BARACUTEY CUBANO

Tomado de https://www.libertaddigital.com/

Las olvidadas

***********
¡Cuánta fuerza deben reunir para seguir adelante, como madres, como abuelas, como mujeres, y como activistas por la libertad y la democracia en su país!
***********

Por Zoé Valdés
2019-04-03

Son cubanas, luchadoras por los DDHH en Cuba. Sus nombres: Rosa María Rodríguez Gil (coordinadora en La Habana del Movimiento Cristiano Liberación, acerca de ella he escrito en otras ocasiones); Yadelis Melchor, hija de Rosa María Rodríguez Gil, también miembro del MCL; Yaimaris Vecino, médico, esposa del líder del MLC, elegido mediante votos, continuador de la obra fundacional de Oswaldo Payá Sardiñas y desde hace dos años y cuatro meses encarcelado en Cuba.

Tres mujeres, que no son precisamente aquellas tres protagonistas de Robert Musil, pero que se parecen tanto a esta frase suya que describe a Tonka, una de las heroínas: "A veces lo infinito cae gota a gota". Tres mujeres como tres gotas, que caen, infinitas, y horadan persistentes en las empobrecidas mentes de sus represores.

Yadelis Melchor es madre de Rossuan Durán Melchor; Rosa María Rodríguez Gil es la abuela de este joven, también encarcelado y conducido de manera brutal a la prisión Jóvenes de Occidente, donde tratan a los muchachos "peor que a los perros". Allí los vejan, los insultan, los abofetean, los golpean salvajemente, los torturan, los desaparecen.

A mi juicio, encarcelar a Rossuan ha sido una manera de castigar la labor combativa por los DDHH de Rosa María y de Yadelis, porque castigando a Rossuan las castigan a ellas, aislándolo las maniatan a ellas, o lo intentan. Como hicieron cuando se llevaron al hijo de Rosa María, el hermano de Yadelis, Yosvany Melchor, que, pese a su enfermedad mental, pese a ser un hombre enfermo, estuvo injustamente preso durante siete años.

No es nada fácil imaginar los padecimientos de Rosa María Rodríguez y de Yadelis Melchor en estos momentos, no es nada agradable ponerse en su piel e imaginar cuánta fuerza deben reunir ambas para no permitir que el dolor las sacuda y las derrumbe, y que los esbirros que provocan ese sufrimiento, los verdugos que maltratan a Rossuan, se alegren y se burlen de ellas. ¡Cuánta fuerza deben reunir esas dos mujeres para seguir adelante, como madres, como abuelas, como mujeres, y como activistas por la libertad y la democracia en su país!

Es la fuerza que ha debido tener Yaimaris Vecino durante dos años y cuatro meses para criar a sus dos hijos y cuidar de ellos y evitar lo que les pueda suceder bajo un sistema represor como el de Cuba, en el que se toman represalias feroces contra los hijos de los disidentes, mientras su esposo Eduardo Cardet ha sido golpeado por sus torturadores, apuñalado por reos enviados por sus represores, y ha estado enfermo sin la debida atención médica ni las consideraciones que merece como preso de conciencia, declarado tal por Amnistía Internacional.

Yaimaris Vecino, médico, al igual que su esposo, no ha dejado de ejercer la medicina. No ha cesado ni un día en sus funciones de doctora. No sólo se preocupa por sus hijos, además por su madre, y por los miembros del MCL, que viven dentro y fuera de Cuba. Cuando he oído o leído alguna entrevista con esta ejemplar mujer me ha sorprendido que jamás emite una queja, no pide nada para ella ni para los suyos. Su discurso se concentra en la libertad de su esposo, en la libertad de su país, donde sus hijos tienen todo el derecho a crecer libres, y en su combate por los DDHH. Allá donde vive, en el lejano poblado de Velasco, espera y actúa, convierte el dolor en ilusión, en esperanza. Siempre palabras alentadoras, jamás una frase negativa. ¿Cómo puede? No lo sé. Ella es otra gota, la gota perenne en el cráneo del tirano y del tiranuelo.

De estas tres mujeres sin embargo se habla poco. El exilio de Miami las ignora la mayoría de las veces. En los salones latinoamericanos donde se cocina la alta política opositora apenas las mencionan, las emborronan bajo un burujón de nombres más inflados que otra cosa.

Se olvidan de ellas a propósito. ¿Por qué? Tengo una explicación: no generan dinero, no son fuentes de riquezas, como algunas a las que acaba de nombrar una tiparraca (Mara Tekach) representante del Gobierno norteamericano como luchadores de no sé qué.

Sí, sé de qué, son luchadoras por continuar haciéndole la noticia y el circo al régimen, por convenirle con el numerito de turno al oprobio, por ripiarse por un viaje y por un grant (ayuda en metálico de USA a los opositores), por transformar la causa en ambición inmobiliaria…

Ah, pero esas no son Rosa María Rodríguez, ni Yadelis Melchor, ni Yaimaris Vecino. Nada que ver con las caimanas a las que no nombraré esta vez.

Nada más lejos de esas trepadoras que la transparencia de una gota de agua, que la paciencia infinita. Más bien a esas tan inmerecidamente reconocidas las describe la volubilidad esquiva del azogue y el apuro vulgar de la avaricia.

PS: al cerrar la columna me entró un email donde Rosa María Rodríguez Gil informa de que Rossuan, su nieto, e hijo de Yadelis Melchor, su hija, acaba de ser salvajemente golpeado junto a otro compañero de celda que intentó defenderlo frente a los carceleros. Ambas mujeres harán todo lo que esté a su alcance para poder visitarlo el próximo viernes.

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Alejandro Armengol escribe:

¨Las Damas de Blanco cumplieron su objetivo. Si deciden permanecer o no es una decisión de sus miembros, pero el otorgarle representación en una discusión nacional va más allá de sus derechos fundacionales —ya agotados—, y es un asunto abierto a la discusión.¨

Desde el punto de vista  del rigor, hay personas  en Cuba del Grupo de los 75  que  no han sido liberados, pues sobre ellos pende  la continuacion de la condena que estaban cumpliendo si así lo entiende la tiranía.

Pero lo más importante, y es lo que más me extraña que Armengol desconozca, es que  la lucha por la independencia y la liberación de un país en no pocas ocasiones ha comenzado por exigencias de  reivindicaciones iniciales muy  distantes de la independencia y la liberación del país.

José Antonio Saco definía así su estrategia política cómo reformista: ¨No me avengo en política con la máxima todo o nada; guíome por la contraria, si no todo, algo; y cogiendo lo que me dan, sigo pidiendo para coger más¨

En Cuba todavía hay muchos presos políticos por los que pedir libertad,  pero aún hay algo aún más importante que ellos:  un pueblo tiranizado que está necesitado de libertad y de democracia. Las Damas de Blanco todavía tienen mucho por hacer.

 ****************

Tomado de http://www.cubaencuentro.com/

Diccionario bertiano

*******
Las declaraciones de Berta Soler en Miami deben llamar la atención a quienes por largo tiempo o siempre han vivido en una sociedad democrática
*******
Por Alejandro Armengol
 Miami
23/03/2015

Berta Soler ha dicho en Miami que el incidente contra la integrante del grupo Damas de Blanco, Alejandrina García de la Riva, no se trató de un “mitin de repudio” porque “eso lo hacen los comunistas”, sino de un “mitin de rechazo”, según una información del diario español El Mundo. La diferencia no sería gramatical sino política.

De acuerdo al Diccionario Real de la Lengua Española, repudiar es “rechazar algo, no aceptarlo”, mientras que el rechazo se define por “la acción y efecto de rechazar”, es decir: el “mostrar oposición o desprecio a una persona, grupo, comunidad, etc.”, lo que implica que la diferencia no radica en la etimología sino en la connotación —o mejor decir contaminación— política que ha adquirido un término.

Postular este relativismo etimológico no debe ser pasado por alto, con independencia de si en su formulación hay simplemente el acudir a una salida fácil, pura demagogia o un razonamiento señalado por otro.

Relativizar el significado de las palabras o adjudicarle un valor ideológico o político es un recurso socorrido de los regímenes totalitarios. Que su práctica se extienda hasta una disputa entre miembros de la oposición cubana alerta sobre la permanencia de patrones mentales y de conducta más allá de su uso original.

Relativizar el valor de las palabras es un recurso repetido por el régimen cubano, que no ha perdido vigencia. Incluso términos simples, como “ciudadano”, sirvieron no solo para caracterizar un grupo sino de estigmas políticos.

Por décadas, cuando un cubano solicitaba la salida de la Isla pasaba de inmediato de “compañero” a “ciudadano”.

Lo curioso es que la palabra ciudadano —habitante de las ciudades antiguas o de Estados modernos, como sujeto de derechos políticos y que interviene, ejercitándolos, en el gobierno del país— se trasladaba de inmediato en una especie de alerta ante un potencial enemigo, aunque al mismo tiempo remitía a su valor original: no hay nada denigrante en ser un ciudadano sino todo lo contrario, ya que quien queda mal parado es aquel que pretende establecer esa distinción política y hasta bélica.

Sin embargo, dentro de la realidad cubana ese trastrueque de significados se lograba mediante una imposición desde el poder. En cierto sentido, es lo que pretende Soler, al otorgarle un valor a su conveniencia a los términos.

El uso inapropiado no resta peso a la carga emocional, que puede llegar a implicar la manipulación lingüística con fines políticos.

Confieso que tras décadas de vivir fuera de Cuba aún me choca en ocasiones, cuando por ejemplo en España oigo el término “compañero” referido simplemente a un asociado u otro trabajador o empleado.

El recurso autoritario, aplicado al lenguaje, funciona por lo general en varios niveles. Al relativismo etimológico ya enunciado se unen por lo general el empleo de la abstracción y la deshumanización, como medios para desvirtuar y alejar al real o supuesto enemigo.

(Berta Soler)

De esta forma el discurso castrista recurrió con frecuencia, durante sus primeros años, tanto al recurso de la alusión como a una constante apelación a modos abstractos en medio de una retórica de confrontación cotidiana y omnipresente. Se hablaba de la “liquidación” de la explotación, el “ajusticiamiento” de los traidores y la “recuperación” de las propiedades del “pueblo”. Al mismo tiempo, se deshumanizaba a los opositores —”gusanos” en Cuba, “perros rabiosos” en China, “piojos” en la Unión Soviética— y se les situaba como fuerzas exteriores, ajenas al “verdadero pueblo”.

La distancia del ciudadano al compañero no era más que un primer paso, dentro de un supuesto marco legal —ciudadanos eran todos los cubanos que manifestaban su interés en abandonar el país— que implicaba un alejamiento ideológico, que figuraba fundamentalmente como advertencia ante de pasar a categorías más beligerantes, para identificar a los enemigos.

Curiosamente esta especie de retórica del apartamiento reaparece ahora en las respuestas de Soler durante una entrevista publicada en El Nuevo Herald, bajo el título: “No vamos a recibir órdenes de personas que viven fuera”, donde quienes hasta hace relativamente poco formaban parte del movimiento y durante años participaron y siguen participante en el movimiento opositor pasan a convertirse en seres extraños. Es decir, ya no son compañeras o antiguas compañeras sino simplemente personas —el equivalente al uso castrista de la palabra ciudadano— y el exilio se convierte en un sitio de afuera, el exterior sin vínculo definido: ni político, ni histórico, ni siquiera geográfico.

Esa práctica de la exclusión necesita ser justificada, y aquí el recurso empleado vuelve a ser de naturaleza castrista: el enemigo externo, el sempiterno concepto de plaza sitiada.

La apelación a un ambiente hostil y represivo, para explicar un modo de actuar, transforma un reclamo justo —es cierto que las Damas de Blanco han sido y son reprimidas por el régimen— en la justificación de una conducta, puesta en práctica en una situación interna: la disputa existente es entre miembros de la organización, en particular por el manejo de los fondos de la misma, no con simpatizantes del gobierno.

Lo más alarmante en todo lo ocurrido es que un instrumento represivo clásico del gobierno —el acto de repudio— fue utilizado en esta ocasión dentro del movimiento y por miembros de este: nadie vino desde el exterior a repudiar a las de adentro, ya que fueron ellas mismas las que se dividieron en dos bandos.

Por supuesto que de nuevo ha vuelto a esgrimirse el conocido argumento de la influencia determinante de la Seguridad del Estado en la discordia. Pero lo que aquí cuenta, a los efectos del análisis, no es la existencia de este factor, sino la vulnerabilidad de la organización ante el hecho.

Más allá del mito de la eficiencia de la Seguridad cubana —algo admitido explícitamente como resultado de la discordia—se hace necesario reconocer al menos errores de liderazgo en la conducción del movimiento, algo que Soler no ha hecho.

Si todo se limita a señalar esa referencia al régimen —al actuar en un plano que va más allá de la represión más burda— y ni siquiera se plantea o señala la necesidad de ajustes —no hay una palabra de Soler en este sentido en la entrevista aparecida en El Nuevo Herald— se repite entonces un modelo cercano al empleado por el régimen: justificar cualquier error o muestra autoritaria a partir de la existencia de un enemigo poderoso.

Es difícil aceptar la supuesta participación activa de “alguien enviado por la Seguridad del Estado desde 2007 para recabar información sobre el grupo y promover malentendidos” y no añadir tanto una sustentación más sólida —y tampoco preguntársele al respecto— como al menos llevar a cabo el más leve análisis de culpas.

Sí, es cierto, el régimen castrista es malo, malvado y perverso. ¿Y qué más? ¿Cómo combatirlo?

A partir del hecho de que la oposición castrista es tanto meritoria y corajuda como voluntaria, el hecho de intentar practicarla no es de por sí un pasaporte a la inmunidad ante la crítica. Tampoco a la hora del examen debe ser un factor excluyente el encontrarse fuera o dentro de Cuba: el estar “en la candela” no implica una patente de corso. Si algunos se conforman con este argumento no quiere decir que todos lo acaten.

Más allá de los problemas internos de una organización reducida, cuyo momento más destacado parece haber pasado — “solo somos siete en Cuba de las fundadoras (sic)”, reconoce Berta Soler— vale la pena destacar que en estos momentos, tanto el grupo actual como su líder, se han convertido en un remedo para fines partidistas en Miami y Washington.

Por encima de la notable incapacidad de Soler al frente del grupo —nada nuevo por cierto—, lo que debe llevar a la reflexión es comprobar las limitaciones que enfrentan ciertos grupos y actos, dignos y reconocidos internacionalmente en su momento frente a la represión del régimen, pero imposibilitados de contribuir de forma sustancial a un esquema de futuro para la nación.

Las Damas de Blanco cumplieron su objetivo. Si deciden permanecer o no es una decisión de sus miembros, pero el otorgarle representación en una discusión nacional va más allá de sus derechos fundacionales —ya agotados—, y es un asunto abierto a la discusión.

Al tiempo que se comprende el arrastre que ciertos modos mentales pueden ejercer a largo plazo sobre alguien como Soler, cuya vida transita en buena parte dentro de ambiente autoritario o totalitario, resulta alarmante que tales esquemas no produzcan un llamado de alerta entre quienes por largo tiempo o siempre han permanecido en una sociedad abierta.

Quienes financian y guían a Soler desde el exilio deberían comenzar a preocuparse por la permanencia de patrones dictatoriales en la conducta de quien supuestamente aboga por la democracia.

© cubaencuentro.com

************

Published on Mar 19, 2015
La controversia sobre el referendo revocatorio realizado en la isla por las Damas de Blanco, fué uno de los temas expuestos en la conferencia. Gricel González estuvo presente

Conferencia sobre la Sociedad Civil en Cuba 

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Mañana si el Castrismo hace un referéndum  bajo las condiciones sobre las que se llevó a cabo el supuesto referéndum revocatorio  de Berta Soler,  el resultado también le iba a ser favorable. Las elecciones, los plesbicitos y referéndum revocatorios  tienen  que hacerse bajo  condiciones de igualdad para todos los organizadores,  participantes y votantes. Un ejemplo: Un presidente, gobernador, alcalde, etc. no debe  usar los recursos de la entidad que él encabeza  para desarrollar su campaña relativa a elecciones, plesbicitos o referéndums revocatorios ya sean recursos fianancieros. medios de comunicación masiva, de transporte, de propaganda, etc.

 *******************

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Berta Soler emplaza al régimen 'a hacer como las Damas de Blanco' y someterse a un referéndum revocatorio

****
Las votaciones en La Habana cierran el miércoles el proceso para determinar la continuidad de la líder actual en el cargo.
*****

DDC
La Habana
11 Mar 2015

La líder de las Damas de Blanco, Berta Soler, emplazó este martes al régimen a que tome el ejemplo del grupo opositor y se someta a un referéndum revocatorio que permita a los cubanos decidir sobre el futuro de su Gobierno. La organización cierra este miércoles el referéndum revocatorio para determinar la continuidad de Soler al frente de la organización.

(Berta Soler)

Las votaciones realizadas hasta el momento confirman que el 88% de las Damas de Blanco apoyan a la actual líder. El proceso debe cerrarse el miércoles con el voto de 92 mujeres de La Habana, cinco de Pinar de Río y siete de Ciego de Ávila. Todas ejercerán su derecho al voto en la capital cubana.

El director de Estado de SATS, Antonio Rodiles, y los periodistas Reinaldo Escobar y Roberto Guerra actuarán como observadores, informó Berta Soler a DIARIO DE CUBA el martes.

Soler destacó que es importante que el voto pueda ejercerse de forma secreta, lo que garantiza la libertad con la que las mujeres se pronuncian. "Felicito a todas las mujeres, tanto las que han votado por mí como las que no, porque demuestran que tienen el valor de demostrar lo que sienten".

Por su parte el régimen inició maniobras para entorpecer la participación de algunas mujeres en el referéndum o bien orientar el sentido de su voto, según denunció la propia Soler a DIARIO DE CUBA el martes.

Una docena de mujeres ha sido amenazada o manipulada con situaciones personales para que no participen en el referéndum. Soler indicó que si estas mujeres no pueden ejercer su voto el miércoles, se les dará otra oportunidad otro día.

******

UN COMENTARIO DEJADO EN OTRO POST

 Miguel Sigler Amaya said...

    Cuando se carece de base a lo que aspiramos, la edificación se viene abajo, prueba de eso es lo que está orquestando la señora Berta Soler. Ella y su esposo Ángel Moya provienen de una preparación Comunista y el veneno lo llevan en la sangre;  eso fue lo que aprendieron de sus maestros Fidel y Raul Castro y eso es los que ellos aspiran para el futuro de Cuba pease a  que todavía no tienen el poder del Estado. Si  personas como ellos tomaran el poder en Cuba, a todos los que los cuestionaran los mandaban a fusilar.

    Nosotros, la familia Sigler Amaya, incluyendo nuestra representante como Dama de Blanco Josefa López Peña, condenamos esta actitud de Berta Soler y de su esposo Ángel Moya Acosta. También los acusamos de ser prepotentes, oportunistas, cobardes, groseros, corruptos,  miserables y canallas;  esas   acusaciones no solamente son  para ellos, sino para todos aquellos que de un modo u otro se han prestado para esta jugada sucia. Nosotros no luchamos ni lucharemos por los constantes viajes por el mundo; no luchamos para que las dignas Damas de Blanco sean utilizadas para negocios sucios;  no luchamos para enriquecernos y hacernos de  un modo de vida por encima del pueblo;  no luchamos para vendernos sin escrúpulos a organizaciones que sólo responden a sus intereses económicos; nadie nos paga, nadie nos manda, nadie nos compra, nadie nos manipula. Nuestros intereses son la libertad de nuestra Patria,  eliminar  las dictaduras,  al Comunismo y denunciar y condenar a todos los que piensan y actúan como ellos.

    Antes de terminar tengo algunas preguntas para Berta Soler.

    1- ¿Cómo tú, tus hijos y tu esposo Ángel Moya Acosta han logrado sobrevivir más de una década sin trabajar disfrutando de  un nivel de vida muy por encima del resto del pueblo cubano?

    2- ¿Qué fórmula mágica  ustedes aplican indiscriminadamente para poder viajar con frecuencia por varios países del mundo con los precios tan  caros que ellos poseen, los cuales  son inalcanzables no sólo para los que viven dentro de Cuba sino para los desterrados políticos?

    3- ¿Por qué esos astronómicos gastos innecesarios ustedes no lo utilizan para la oposición interna, y los derrochan en el POLITURISMO DEL SIGLO XXI ?

    4- Si tú y tu esposo fueron los creadores de tantos códigos y reglamentos disciplinarios para neutralizar y silenciar al resto de las Damas de Blanco de dentro y fuera de Cuba, ¿Qué medida disciplinaria te correspondería a ti por todo lo que hasta hora se conoce, o eso no es aplicable para ti ?

    5- Si el acto de repudio que organizaste, financiaste y dirigiste en contra de Alejandrina Garcia de la Riva, fuera ella la que te lo hubiera hecho a ti, ¿Qué hubiera pasado?

    6- Tú has dicho no reconocer a las Damas de Blanco del exilio por haber abandonado a Cuba y por esa razón no tienen derecho de nada, si tú sientes ese desprecio por ellas como lo siente la tiranía castrista ¿Con cuál de ellas te vas a reunir cuando vengas de visita a Miami ?

    7- ¿ Por qué tú odias y te molestan tanto las Damas de Blanco que eran opositoras al Castrismo muchos años antes de la ola represiva del 2003 y en los tiempos en que tú militabas en la Unión de Jóvenes Comunistas?

    8- ¿ Por qué  en tu verborrea hablas de  democracia, de libertad para los presos políticos y de  libertad para el  pueblo cubano, y sin embargo en la práctica dentro de las DB practicas los mismos métodos que aprendiste de los tiranos Castro ?

    9- ¿Cómo pudieras tú explicar que la tiranía castrista te facilita los medios para salir y entrar a Cuba cada vez que tú lo desees, y sin embargo a las DB del exilio y a sus familiares del Grupo de los 75 no las dejan regresar?

    10- ¿ Por qué tú acusas de ser agente de la Seguridad del Estado a todos los que te cuestionan tu desajustada actitud o cuando se te pregunta por el destino del dinero de los mas de diez premios otorgados por organismos internacionales a todas las DB?

    Amigos lectores dejamos su juicio su opinión

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

José Martí escribió en su carta a  Federico Henríquez y Carvajal del 25 de marzo de 1895: ¨Quien piensa en sí, no ama a la patria¨.

Tengo la opinión que la única manera  en  que las Damas de Blanco  pudieran neutralizar  la campaña de desacreditación (en esta ocasión bien fundada) de la tiranía  Castrista  hacia ellas es que Berta Soler reconociera verdaderamente, y no con palabras ambiguas como lo ha hecho, sus errores los cuales  van más allá de organizar o permitir un acto de repudio; algunos de esos errores son: 

1. expresiones groseras hacia personas propias y ajenas al colectivo

2. uso  del ordeno y mando y las amenazas de expulsión como método para dirigir

3. practica del amiguismo o ¨piña¨

4. sentirse por encima del reglamento que ella impuso a las Damas de Blanco

5. falta de transparencia en el manejo del dinero y de la ayuda que le llega al colectivo

6. utilización de dinero y prebendas para hacerse de un anillo de  ¨incondicionales¨ a ella

y dejara la dirección a un colectivo democraticamente elegido. Esa campaña de desacreditación contra las Damas de Blanco se incrementaráaún más en la cumbre de Panamá. Pero Berta Soler está aferrada al poder y a  las ventajas de tenerlo.

Debajo  del siguiente editorial de La  Cronica  USA expongo  una compilación de los premios otorgados a Las Damas de Blanco y que van mucho más allá del Premio Sajarov 2005.  Después de haber hecho esa compilación  me sentí aún más indignado que lo que estaba con las palabras de Berta Soler de pedir pública y abiertamente dinero en el Miami Dade College cuando  estuvo acompañada de la hija de Laura Pollán y de otra Dama de Blanco, que quizá fuera la entonces esposa de José Daniel Ferrer García; eso fue por el año 2012 ó 2013.  Algo incomprensible cuando a todos esos premios hay que añadirles las ayudas que reciben  de  manera directa o indirecta de agencias  del gobierno de los Estados Unidos y de algunas organizaciones y personas privadas.

Finalmente:  recuerdo que cuando se creó  en  Miami, por varias Damas de Blanco en el Exilio,  una corporación NO LUCRATIVA para que le llegara directa y personalmente a cada Dama de Blanco de Cuba  la ayuda que se les enviaba desde el Exilio, dada la experiencia que tuvieron en Cuba  de que la mayoría de las Damas de Blanco de las provincias del interior del país no recibían esa ayuda  por la centralización y el mal manejo de los recursos que llegaban a Cuba desde el Exterior,   Laura Pollán, para neutralizar esa iniciativa,  nombró a sus representantes en el Exteior y envió, por primera vez,  100 dólares a  Damas de Blanco de provincias que nunca habían recibido tal ayuda. Cuando murió Laura Pollán, su mano derecha, Berta Soler, la cual se iba a quedar como un general sin tropas por la salida al Exterior  de la inmensa mayoría de las originales Damas de Blanco, fue por primera vez al Oriente del país para  ¨preocuparse¨ por las Damas de Blanco de esa región y nombró a las hasta entonces llamadas Damas de Apoyo, Damas de Blanco. Es triste que se utilicen los métodos dictatoriales, de hostigamiento y de represión del Castrismo  junto a los métodos de sobornos y de compra de voluntades  que existen en las repúblicas bananeras, y en el Condado Miami-Dade,  para satisfacer malsanas y antipatrióticas  ambiciones personales y con ello  enlodar una de las iniciativas más puras y enaltecedoras que han existido en Cuba en todos los tiempos: el Movimiento Damas de Blanco. Berta Soler  le está haciendo (de manera consciente o inconsciente) el trabajo a la Seguridad del Estado de  desacreditar  a dicho movimiento; el tiempo dirá.

Tomado de http://lacronicausa.com/?p=4336

Ratificación de Berta Soler  indica hacia dónde se dirige la Nueva Cuba

Editorial

 La autoimpuesta líder de las Damas de Blanco,  ha copiado exactamente el mismo esquema al que ya nos tienen acostumbrados  los envalentonados lideres  del socialismo del 21 en la región, pero ahora con un cirquero mediatismo sin precedentes: Referendum revocatorio  de su persona  al frente de una organización que, por si alguien no se ha enterado,  tiene más cobertura internacional que la Organización Mundial de la Salud.

Un cerebro con neuronas se cuestionaría la validez jurídica o institucional de este revocatorio, que se convoca excluyendo a las fundadoras del movimiento dentro y fuera de Cuba y que sobre todo se estigmatiza de manera excluyente a las damas que  se exiliaron en EE UU,  imitando al carbón el mismo lenguaje que el castrismo ha utilizado desde sus inicios:  los que emigran son  apátridas sin derechos, voz ni voto. O peor:  si te fuiste perdiste, ya no tienes derechos en la tierra donde naciste.

Hay demasiadas incoherencias en Berta Soler y sus apuntadores  del exterior que nadie, excepto dos o tres voces  talibanas,  se atreven a cuestionar.  Jamás un líder sin transparencia  ha llegado a ningún lugar  y la Soler  parece que no lo entiende o  quizás , como el pícaro  de Tormes,  acude a las jugarretas del performance  barato – desde un acto repudio hasta un videoclip de Porno para Ricardo- para  desviar la atención  o seguir un juego muy peligroso que la Tiranía quiere que se  continúe  jugando.

Si Berta Soler fuera transparente  habría dado la cara a cuestionamientos que muchos le han hecho y –que según ha trascendido– han sido la discordia de las Damas de Blanco y las deserciones que se han protagonizado dentro de sus filas. Son sombras sobre su figura ennegrecida,  marcadas por las incoherencias, el mal hablar y sobre todo  incultura.

El caudillismo y la falta de transparencia son, por desgracia, los males que más aquejan a los cubanos.  Soler no escapa a ello como tampoco lo hacen las otras figurillas que no reciben ni un pescozón del castrismo a pesar de sus múltiples viajes y conferencias en el exterior, la mayoría pagadas y muy bien pagadas por cierto.

¿Acaso Son ellos el comodín para decirle a la opinión pública  que Raúl  Castro es el bueno de esta película o que Cuba ya cambio y se abrió al mundo?. Tal vez esa, y no otra,  sea su misión.

El referéndum revocatorio, ganado por ella, demuestra que  la pseudosidicencia autorizada anda mal o …quizás muy bien … calcando  a sus maestros  de doctrinas.  Con observadores, más conocidos en radio Martí, que en barrio adentro,  se ratifica su permanencia al frente de un grupo que  ofrece más horas de vuelo que un piloto de American Airline. Triunfa, por tanto, el manoteo, el matonismo, la guapería barata y sobre todo los decibelios de la garganta en ese mejunje tropical marielita .

El acto repudio, como expresión que hasta hoy marcaba a la chusma procastrista,  es por tanto,  el buen método que deben seguir los cubanos de la isla , patentizando, se quiera o no, la bravuconería  en turbas como excelente  manera de resolver las cosas e implantar un terror que sobrevive  mas allá de unas urnas improvisadas y conn observadores mas conocidos por la USAID.

Mientras tanto,  ni transparencias ni mucho menos  cuestionamientos.  Adelante…. Que hay más horas de vuelo y un sinfín de conferencias para  el metalenguaje barriotero de la Nueva Cuba. La mismita que quieren los Castros y Obama… pero esta vez , con la bendición del Papa Francisco.

********

Compilación del Bloguista de Baracutey Cubano

ALGUNOS DE LOS PREMIOS OTORGADOS A LAS DAMAS DE BLANCO

I) Tomado de http://www.damasdeblanco.com/reconocimientos/reconocimientos.asp

1.- “ La organización pro derechos humanos Human Rights First concedió a las Damas de Blanco el Premio a los Derechos Humanos 2006, en reconocimiento a "su dedicación al progreso de los derechos humanos en Cuba, su coraje y determinación". “

Este premio fue compartido con  Munir y Suciwati, viuda de Munir,   de Indonesia. Yolanda Huerga y ManuelV azquez Portal lo aceptaron, así que quizás sepan el monto.

2.- “ En 2005  Premio Andrei Sajarov a la Libertad de Conciencia que el Parlamento Europeo concede cada año para reconocer a quienes luchan por la protección de los derechos humanos, la promoción de la democracia, la cooperación internacional y la defensa del Estado de Derecho”

(En http://es.wikipedia.org/w se lee  que ese premio es un  certificado y un cheque de 50.000 euros.)

3.- “ Las Damas de Blanco también han recibido el Premio Libertad Pedro Luis Boitel 2005.”

(En  http://www.elmundo.es/se lee:

“ El 'Premio Libertad Pedro Luis Boitel' fue creado por el físico rumano Gabriel Andreescu en 2001 con el respaldo de ocho organizaciones de derechos humanos de Europa Oriental y Central, con el propósito de reconocer a líderes de la oposición interna cubana.

Esa coalición está formada por organizaciones no gubernamentales de Rumanía, Serbia, Eslovaquia, Hungría, Polonia y la República Checa, entre ellas el Instituto para la Democracia en Europa del Este.” )

(En http://www.directorio.orgse puede leer:

¨... Ha sido entregado desde el 2001 a: Juan Carlos González Leiva (2001), Angel Moya Acosta (2002), Roberto De Miranda (2003) y Bertha Antúnez Pernet (2004)

II) Tomado de http://www.damasdeblanco.org

4.-  El Galardón por los Derechos Humanos 2010 del Departamento de Estado de Estados Unidos 2010 ( 2010 Human Rights Defenders Award).  Julia Núñez la esposa de Adolfo Fernández Saiz  aceptó el premio, luego ella sabe la cantidad.

5.   Premio 2010 a la libertad del Consejo de la OTAN con sede en Bruselas

( En http://www.elsalvador.com/ se lee:

Junto con las Damas de Blanco, que estuvieron representadas por la presidenta de la asociación, Blanca Reyes, también fueron premiados el presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek, el alto representante de la Unión Europea hasta 2009, Javier Solana, y el ex presidente polaco Aleksander Kwasniewski, artífice de la entrada polaca en la OTAN.)

III) Tomado de http://www.damasdeblanco.org/i

6.- Premio personal a Berta Soler. Premio 2013 Batalla de Creta que otorga anualmente The Washington Oxi Foundation, a  mujeres que hayan realizado acciones valientes para proteger, promover y lograr la libertad y la democracia en el mundo.

 ( En http://www.damasdeblanco.org/ se pueden leer íntegramente las Palabras de Berta al recibir el Premio Batalla de Creta; a continuación algunos fragmentos de sus palabras:

¨Quiero decirles que recibo este honor en nombre de todas la Damas de Blanco, sin cuyo esfuerzo y sacrificio no hubiera sido posible mi presencia en esta sala. Las Damas de Blanco somos madres, esposas, hijas y amigas de presos políticos cubanos que solo por promover y defender la Declaración Universal de los Derechos Humanos el régimen castrista los priva de libertad.

....

....

Nuestra arma es un gladiolo que representa la familia y nuestra ropa de color blanco, símbolo de la pureza, paz, amor, y justicia. Ayer me explicaba el Sr. Andrew Manatos el significado de la palabra griega filotimo. Debo confesar que no conocía la palabra, pero su significado si me es muy familiar. El amor de honor, el hacer el bien, una forma de vida de honor y orgullo en luchar por nuestros principios sin esperar nada a cambio lo practicamos día a día Las Damas de Blanco.  Esa es nuestra filosofía. ...¨

IV) Tomado de http://www.damasdeblanco.org/i

 7.-Premio "Vaclav Havel" 2013  de la organización Human Rights Fundation (HRF) a la disidencia creativa.

¨Las "Damas de Blanco" comparten este año el premio con el popular caricaturista sirio Alí Ferzat y el activista de derechos humanos norcoreano Park Sang Hak, anunció HRF en un comunicado.

(En http://www.diariodecuba.comse lee:

¨La entrega de los premios tendrá lugar el próximo 15 de mayo en una gala en Oslo, a la que está previsto que acuda Berta Soler, la líder del grupo tras la muerte en 2011 de su fundadora, Laura Pollán.

Además de compartir 300.500 coronas noruegas (unos 52.000 dólares), los tres galardonados recibirán una réplica de la Estatua de la Democracia, erigida por estudiantes chinos durante las protestas de Tiananmen.¨)

V) Tomado de  http://www.miscelaneasdecuba.net/

Premio  personal a Berta Soler, aunque fue  debido a  su posición  dentro de  las Damas de Blanco.

8.- ¨Premio Internacional de Derechos Humanos de la Fundación Hispano Cubana 2012, se efectuó en un acto  en el Salón de Grados de la Universidad San Pablo CEU, en Madrid.

En esta convocatoria los galardonados fueron Berta Soler, portavoz de Las Damas de Blanco; Ivón Malleza, Niurka Luque Álvarez y Sonia Garro Alfonso, todas integrantes de Las Damas de Blanco, esta última detenida y confinada en la prisión Manto Negro sin causa alguna desde el pasado mes de junio junto a su esposo Ignacio Martínez Montejo, otro de los premiados, por reclamar libertad y democracia para el pueblo cubano. También fueron destacados el disidente Ramón Alejandro Muñoz González y Antonio Rodiles, coordinador  de Estado de Sat y promotor de la Campaña por otra Cuba, quienes no pudieron acudir  al recibimiento del galardón, ante el impedimento por parte de las autoridades cubanas de no concederle visado para viajar a España.¨

VI) Tomado de http://www.damasdeblanco.com/

(13 de Marzo de 2013) ¨Los premios que ha recogido Soler en representación de las Damas de Blanco en la Casa América de Madrid han sido los siguientes: Premio Internacional de Derechos Humanos 2005, XIII Premio Miguel Ángel Blanco a la convivencia 2010, Premio a la Libertad 2010 del Consejo Atlántico, Premio a la Mujer en Igualdad 2010, Premio Internacional 2010 Ján Langos, y el XIX Premio a la convivencia Manuel Broseta.¨

9.-  Premio Internacional de Derechos Humanos 2005 ¿SERÁ EL MISMO  Premio Andrei Sajarov a la Libertad de Conciencia que el Parlamento Europeo  ya señalado?

10.-XIII Premio Miguel Ángel Blanco a la convivencia 2010

(En http://fotoscubahoy.blogspot.com  se lee:

¨En el Circulo de Bellas Artes de Madrid, Blanca Reyes recibió de manos de Marimar Blanco, presidenta de la Fundación y hermana del fallecido concejal Miguel Ángel Blanco, el premio que reconoce a la asociación cívica cubana su respuesta por la defensa de los derechos humanos y su lucha en favor de los valores democráticos y su valentía ciudadana.)

11.-  Premio a la Libertad 2010 del Consejo Atlántico  ¿SERÁ EL MISMO  Premio 2010 a la libertad del Consejo de la OTAN con sede en Bruselas ya señalado?

12.-  Premio a la Mujer en Igualdad 2010

(En http://e-mujeres.net/010  se lee:

¨Las Damas de Blanco han sido premiadas por la Confederación Nacional de Mujeres en Igualdad con el Premio “Mujer en Igualdad” 2010. Este premio es un reconocimiento a la valiente y pacífica lucha de las Damas por conseguir la democracia y la libertad del pueblo cubano.

Blanca Reyes, representante de la Asociación Damas de Blanco recogerá el premio en nombre de todas las Damas de la isla. El acto tendrá lugar el próximo día 14 de mayo, en el Círculo de Bellas Artes, a las 11:30 horas.¨

La concesión de este galardón a las Damas de Blanco fue aprobada por unanimidad, por la Comisión encargada de conceder el premio Mujeres en Igualdad 2010, con motivo del Día Internacional de la Mujer.¨)

13.- Premio Internacional 2010 Ján Langos

(En http://www.oswaldopaya.org/    se lee:

El Premio Internacional de Ján Langos 2010 lo recogerá en representación de las Damas de Blanco Gisela Sánchez Verdecia esposa del exprisionero de conciencia  desterrado Antonio Diaz Sanchez, del Movimiento Cristiano Liberación

....

La Fundación de Ján Langos se creó en el año 2007 después de la trágica muerte de Ján Langos. Fue fundada por iniciativa de sus amigos, de su esposa Gabriela y sus hijas. La misión de la Fundación es continuar la incansable lucha de Ján Langos  por la verdad, la libertad y la democracia. El objetivo de la Fundación es apoyar las iniciativas de los ciudadanos que demuestran coraje cívico en la lucha por los valores democráticos y que descubren la verdad sobre los regímenes totalitarios. La Fundación quiere de esta manera continuar el trabajo inacabado de Ján Langos.¨

14.- XIX Premio a la convivencia Manuel Broseta

( En http://www.procubalibre.org/nota.asp?id=10717 se lee:

¨ El galardón está dotado con 12.000 euros y una estatua conmemorativa diseñada por el escultor valenciano ANZO, señaló la fundación, que agregó que el premio se hará efectivo en un acto solemne que, como todos los años, tendrá lugar el 15 de enero, en conmemoración del aniversario del asesinato

del profesor Manuel Broseta a manos de ETA¨.)

ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

 Miguel Sigler Amaya said...

    Cuando se carece de base a lo que aspiramos, la edificación se viene abajo, prueba de eso es lo que está orquestando la señora Berta Soler. Ella y su esposo Ángel Moya provienen de una preparación Comunista y el veneno lo llevan en la sangre;  eso fue lo que aprendieron de sus maestros Fidel y Raul Castro y eso es los que ellos aspiran para el futuro de Cuba pease a  que todavía no tienen el poder del Estado. Si  personas como ellos tomaran el poder en Cuba, a todos los que los cuestionaran los mandaban a fusilar.
    Nosotros, la familia Sigler Amaya, incluyendo nuestra representante como Dama de Blanco Josefa López Peña, condenamos esta actitud de Berta Soler y de su esposo Ángel Moya Acosta. También los acusamos de ser prepotentes, oportunistas, cobardes, groseros, corruptos,  miserables y canallas;  esas   acusaciones no solamente son  para ellos, sino para todos aquellos que de un modo u otro se han prestado para esta jugada sucia. Nosotros no luchamos ni lucharemos por los constantes viajes por el mundo; no luchamos para que las dignas Damas de Blanco sean utilizadas para negocios sucios;  no luchamos para enriquecernos y hacernos de  un modo de vida por encima del pueblo;  no luchamos para vendernos sin escrúpulos a organizaciones que sólo responden a sus intereses económicos; nadie nos paga, nadie nos manda, nadie nos compra, nadie nos manipula. Nuestros intereses son la libertad de nuestra Patria,  eliminar  las dictaduras,  al Comunismo y denunciar y condenar a todos los que piensan y actúan como ellos.
    Antes de terminar tengo algunas preguntas para Berta Soler.
    1- ¿Cómo tú, tus hijos y tu esposo Ángel Moya Acosta han logrado sobrevivir más de una década sin trabajar disfrutando de  un nivel de vida muy por encima del resto del pueblo cubano?
    2- ¿Qué fórmula mágica  ustedes aplican indiscriminadamente para poder viajar con frecuencia por varios países del mundo con los precios tan  caros que ellos poseen, los cuales  son inalcanzables no sólo para los que viven dentro de Cuba sino para los desterrados políticos?
    3- ¿Por qué esos astronómicos gastos innecesarios ustedes no lo utilizan para la oposición interna, y los derrochan en el POLITURISMO DEL SIGLO XXI ?
    4- Si tu y tu esposo fueron los creadores de tantos códigos y reglamentos disciplinarios para neutralizar y silenciar al resto de las Damas de Blanco de dentro y fuera de Cuba, ¿Qué medida disciplinaria te correspondería a ti por todo lo que hasta hora se conoce, o eso no es aplicable para ti ?
    5- Si el acto de repudio que organizaste, financiaste y dirigiste en contra de Alejandrina Garcia de la Riva, fuera ella la que te lo hubiera hecho a ti, ¿Qué hubiera pasado?
    6- Tú has dicho no reconocer a las Damas de Blanco del exilio por haber abandonado a Cuba y por esa razón no tienen derecho de nada, si tú sientes ese desprecio por ellas como lo siente la tiranía castrista ¿Con cuál de ellas te vas a reunir cuando vengas de visita a Miami ?
    7- ¿ Por qué tú odias y te molestan tanto las Damas de Blanco que eran opositoras al Castrismo muchos años antes de la ola represiva del 2003 y en los tiempos en que tú militabas en la Unión de Jóvenes Comunistas?
    8- ¿ Por qué  en tu verborrea hablas de  democracia, de libertad para los presos políticos y de  libertad para el  pueblo cubano, y sin embargo en la práctica dentro de las DB practicas los mismos métodos que aprendiste de los tiranos Castro ?
    9- ¿Cómo pudieras tú explicar que la tiranía castrista te facilita los medios para salir y entrar a Cuba cada vez que tú lo desees, y sin embargo a las DB del exilio y a sus familiares del Grupo de los 75 no las dejan regresar?
    10- ¿ Por qué tú acusas de ser agente de la Seguridad del Estado a todos los que te cuestionan tu desajustada actitud o cuando se te pregunta por el destino del dinero de los mas de diez premios otorgados por organismos internacionales a todas las DB?
    Amigos lectores dejamos su juicio su opinión

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En las sesiones del Senado (Cámara Alta)  y de la Casa de Representantes (Cámara Baja) del Congreso de los Estados Unidos  respecto a las decisiones del Ejecutivo (Presidencia) de  restablecer y normalizar las relaciones con Cuba (léase tiranía encabezadas por Fidel y Raul Castro)  hubo manipulaciones y tergiversaciones que trataron de justificar esas decisiones del Presidente Barack Hussein Obama. Algunas  de ellas fueron:
1.- La política de los Estados Unidos  en más de  cincuenta años  no ha cambiado y no ha dado resultados.
Realmente la política de los Estados Unidos (al igual que la de la tiranía que oprime a Cuba) no ha sido la misma y ella ha ido cambiado en  esos años. Una breve  retrospectiva  de esos cambios pudiera ser la siguente:

•  Apoyo a la insurrección en contra del régimen de Fulgencio Batista y rápido reconocimiento al régimen Castrista impuesto  después del 1 de enero de 1959; ha sido el  reconocimiento más rápido en las relaciones entre Cuba y EE.UU en la historia republicana cubana.   Tres  ejemplos que avalan lo anterior son el Embargo de armas al régimen de Batista;  las cartas de petición y agradecimiento de Frank País a las autoridades del Consulado de EE.UU. por la ayuda prestada para que revolucionarios escaparan de Cuba y le dieran refugio en territorio norteamericano; el  tercer ejemplo es el de hacerse de ¨la vista gorda¨ ante el envio de armas y expediciones de revolucionarios desde el territorio norteamericano paracombatir al régimen de Batista. Algunas de esas armas se introdujeron a través de la Base Naval de Guantánamo d los EE.UU.

• Apoyo a la insurrección armada  en contra de la dictadura Castrista y la  posterior eliminación  de ese apoyo  así cómo  la persecución en territorio norteamericano  a los grupos antiCastristas de cubanos que  por la vía armada intentaban derrocar al Castrismo.

• La creación e implementación del Embargo norteamericano en contra de la dictadura totalitaria en Cuba como respuesta al robo  de las propiedades norteamericanas en Cuba (robo que se extendió a las propiedades de españoles, chinos, etc.)  que ascendió a más de  1000 millones de dólares; la tiranía no quiso llevar a los tribunales de justicia de Cuba  la supuesta  nacionalización  para discutir los precios y formas de pagos de esas propiedades, lo cual era la forma indicada por la Constitución de 1940 para las nacionalizaciones. Es preciso decir que realmente lo que se hizo no fue una nacionalización sino la estatalización de esas propiedades ya que el Estado se adueñó de ellas. La dictadura tampoco le pagó a los españoles, chinos, etc.; sí tengo entendido que le pagó a los canadienses algunas de las pocas propiedades que tenían en Cuba. Los norteamericanos no quisieron aceptar ¨lo toma o lo deja¨ que le ofreció la dictadura,  aunque ya señalamos  que a los nacionales de los otros países tampoco les pago pese a que ellos no asumieron la posición norteamericana. El conciliador embajador estadounidense Philip Bonsal, quien sustituyó a Smith, escribió sobre cómo fueron esos hechos en lo relativo a las propiedades de las tierras de norteamericanos afectadas por la primera Ley de Reforma  Agraria, firmada por Fidel Castro el 17 de mayo de 1959. Ese Embargo se fue suavizando por los diferentes gobiernos norteamericanos y muy en particular por los gobiernos de 22 años de los Presidentes Bill Clinton, George W. Bush y el propio gobierno de Barack Obama, llegando a situar a Estados Unidos Unidos como el quinto socio comercial  de la tiranía Castrista (la  cual monopoliza el comercio entre ambos países) y el mayor  emisor de ayuda humanitaria hacia Cuba llegando a alcanzar actualmente más de 6 000 millones de dólares anuales ( 2 000 millones en remesas y el resto en artículos que llevan los viajeros o que envían cubanos a familiares y amigos). Debo aclarar que en 1958 el 85% de la riqueza nacional  de Cuba estaba en poder de los cubanos y no en manos extranjeras.  La política del Embargo  ha sido particularmente eficiente para limitar significativamente  la subvesión terrorista del Castrismo a otros países después de la desaparición del Socialismo en  Europa del Este así como la crudeza de la represión en Cuba; un ejemplo de esto último es la moratoria de la pena de muerte en Cuba dada la necesidad  de una imagen menos violenta para atraer inversiones y fondos financieros de otros países. El rechazo internacional a los últimos fusilamientos en Cuba  que fue el de los tres secuestradores de la lancha  Baraguá  en 2003 pese a  que no derramaron una gota de sangre en ese acto delincuencial (una semana entre apresamiento, juicio, apelación y fusilamiento ) ha sido un ejemplo de la necesidad de esa imagen.

2.- La necesidad de un canal de comunicación entre Estados Unidos y Cuba.

• Ese canal realmente  existe de manera formal y práctica  desde que se fundó la Oficina de Intereses de los EE.UU. en La Habana  y la Oficina de Intereses de Cuba en Washington cuando la Presidencia de James Carter en la segunda mitad de los aós 70 del pasado siglo XX y han funcionando  muy parecido a  embajadas aunque no de manera igual.  Sería más correcto hablar de la ampliación de ese canal existente. También es justo señalar que desde 1959 y con todos los gobiernos estadounidenses han existido canales de comunicación cuando ellos han sido necesarios ante situaciones  especiales, luego  canales de comunicación siempre han exisitido.

3.- Nuevo cambio de política que empoderará  a la sociedad civil en Cuba que traerá como consecuencia  los cambios en Cuba.

• La política de  Estados Unidos de empoderar (habilitar, darle poder)  a la sociedad civil cubana no es nada nueva. Desde los tiempos de la primera administración de William ¨Bill¨Clinton  se ha llevado a cabo esa política, la cual ha continuado  hasta el día de hoy independientemente del partido político del inquilino de la Casa Blanca; luego lleva establecida más de 20 años. Un  importante resultados de esa política  fue que al escogerse ella se desecharon  las políticas agresivas hacia la dictadura  en momentos en que la tiranía estaba al borde del colapso económico (una disminución en sus importaciones del 37%) y quebrado su supuesto sustentamiento ideológico (el marxismo-leninismo); esto le permitió sobrevivir a la tiranía en esos años 90s antes de ascender Hugo Chávez al poder en 1998. Hago la observación que si bien el ¨desmerengamiento¨ del Socialismo en Europa del este fue en 1989, realmente ¨los rusos¨ y sus contratos se fueron de Cuba  en 1992. En ese intervalo de tiempo que va de 1992 hasta 1998  fueron: 1)  la diáspora cubana (incluyendo al Exilio) al ayudar a sus amigos y familiares con sus remesas monetarias  y envios de artículos; 2)  las inversiones  de España y de  otros países (sobre todo  las inversiones hoteleras) y 3) el turismo internacional (en particular canadienses y españoles) las que hicieron posible que el Castrismo sobreviviera. Eran los tiempos en los que los miembros del MININT  que después de 25 años de servivios pedían el retiro, eran considerados traidores  y que los militares no salían de noche vestidos con el uniforme  militar para no recibir  pedradas o insultos en medio de los largos y frecuentes apagones que tenían muy indispuesta a la población cubana junto a la gran escasez de alimentos.

• Los  pequeños o incipientes empresarios  exitosos en Cuba lejos de hacerse independientes  se hace, en su gran mayoría, más sumisos al  Castrismo. El ser señalados como personas contrarias o indiferentes al Castrismo hacen a sus negocios y personas muy vulnerables ya que el sistema impositivo cubano para los cuentapropistas  (nombre en Cuba de los incipientes empresarios cubanos) está diseñado de tal manera que la única manera de que un cuentapropista  obtenga  ganancias es llevando a cabo ilegalidades (sin contar que la ambición de obtener mayores ganancias los hace aún más vulnerables)  además del  hecho de que en  Cuba no hay  almacenes mayoristas para los cuentapropistas  (ni ellos pueden comprar sus mercancias directamente en el Exterior; las recientes medidas en contra de ¨las mulas¨ en un ejemplo).  Esas dos circunstancias y el hecho de  los muy altos precios de los productos en las tiendas por moneda dura (CUC) hacen que el cuentapropista no obtenga ganancias si no delinque comprando productos robados al Estado o comprar en la ilegal bolsa negra, lo cual es un delito por el cual pueden retirarle la licencia, además de ser multado o encarcelado.   Recuerdo que durante la administración de Bill Clinton  se aprobó la venta directa de  productos para la agricultura a los campesinos en Cuba. La tiranía prohibió que se llevara a cabo esas ventas. El totalitarismo Castrista admite a discreción la  disidencia económica pero no la disidencia política;  los cuentapropistas y empresarios en Cuba tienen los pies de barro y el tejado de vidrio.  La solución es evidente para aquellos  cuentapropistas y empresarios (extranjeros o cubanos)  que desean ser exitosos. Una anécdota:   El hijo de un amigo mio tenía el mejor rentroom o motel de la ciudad de Pinar del Río (gracias al capital de su padre que vivía en los EE.UU.)  y decía frecuentemente que ¨en Cuba  se puede vivir con dinero¨.  Hoy padre e hijo viven en EE.UU.  y pese  haberse graduado de médico en Cuba, hoy es el dueño y empresario de una fábrica de carne y embutidos  que le dejó su padre. Cuando  nos vimos en Miami  me confesó que en esos tiempos estaba comiendo m.... . Le decomisaron dos rastras llenas de muebles y equipos eléctricos y le aplicaron otras medidas: había habilitado una habitación no declarada para compensar el pago que tienen que hacerle al Estado los dueños de los rentrooms aunque no tengan huéspedes en las temporadas bajas . El caso del empresario chileno Max Marambio, incluyendo la muerte del administrador de una empresa suya en Cuba, es  un ejemplo  que la tiranía no tiene tampoco  en cuenta  los servicios que esa persona le haya prestado con anterioridad,  cuando hay dinero y propiedades de por medio. En las manos de la dictadura están los medios para eliminar de manera masiva o puntual al cuentapropismo.

• Desde el 1 de enero de 1959 hasta el 13 de marzo de 1968, día en que comenzó la llamada Ofensiva Revolucionaria, hubo aproximadamente 60 000 negocios particulares de cubano  y  esos negocios y negociantes no cambiaron para nada el curso de la tiranía de los Castro.

3.- Las compañías norteamericas de comunicaciones  y de Internet ayudarán  a los cambios en Cuba.

• El monopolio de las comunicaciones en Cuba lo tiene la compañia estatal ETECSA, la cual tiene como socia a una compañía privada italiana. La sociedad está establecida de tal manera que la policía política (Departamento de Seguridad del Estado o DSE)  tiene total control de las comunicaciones en Cuba, incluyendo el ¨pinchado¨o escucha y la interrupción de las llamadas. Esas compañías se reparten, conjuntamente con compañías norteamericanas, el dinero producto de las descomunales tarifas telefónicas entre Cuba y el resto del mundo. Por ejemplo:  entre teléfonos fijos de  España y EE.UU. la tarifa es de menos de 2 céntimos de dólar el minuto; entre Cuba y EE.UU. es cercano a un dólar y siempre mayor a 50 céntimos. No hay garantías que la tiranía ceda en el control de las comunicaciones. Tengo conocimiento que  durante la visita del Papa Benedicto XVI  las comunicaciones de los reporteros extranjeros con sus agencias de noticias  fueron interrumpidas cuando un cubano, hoy en el Exilio, gritó ¨abajo el Comunismo¨ cerca de la tribuna donde estaba el Sumo Pontífice y fue rápidamente tomado preso y hasta golpeado por un supuesto camillero de la Cruz Roja. Un reportero extranjero me contó ese hecho.

•  La tiranía de los Castro  no ha ampliado el acceso a Internet  de la población cubana de la isla (que es el 5%)  porque así lo ha querido; su objetivo es mantener el bloqueo informativo a su población.  Tal es así que desde hace ya algún tiempo hay un cable  de fibra óptica en Cuba (que parte de Venezuela) mediante el cual se hubiera elevado significativamente el acceso de los cubanos a la Internet y el régimen no lo ha hecho. Dicho cable  es utilizado por las empresas estatales y algunos privilegiados que son personas confiables para la tiranía. Pero veamos el ejemplo chino: China  tiene Internet, pero es una Internet restringida de tal manera  no se tiene acceso a sitios que la policía política china considera perniciosos para la población.

• En Cuba  el que no  tiene información  alterna a la oficial es que no le interesa o no desea pasar el riesgo o el trabajo de encontrarla. A Cuba entran muchas radioemisoras de onda corta de muchos países del mundo y Radio Martí trasmite diariamente desde el 20 de mayo de 1985 y con dificultad, por la interferencia de la dictadura,  pero se oye en Cuba al igual que otras emisoras del sur de la Florida. No olvidemos que la gran cantidad de visitantes cubanos y extranjeros a Cuba desde 1978 es una fuente de información verbal, aunque ahora  hay que añadirle la información   que llega  por manos propias mediante soportes magnéticos y ópticos,  además de la que llega a las  antenas parabólicas  ilegales y la que se extrae de manera furtiva de la Internet de  empresas e instituciones gubernamentales .

4.- El turismo de los norteamericanos ayudará  a producir los cambios en Cuba.

• Millones de turistas que han visitado Cuba no han producido cambios estructurales en Cuba; los norteamericanos no son diferentes al resto de los turistas salvo que son turistas más gastadores que los canadienses, españoles, latinoamericanos, alemanes, etc.. Sin embargo,  un factor (aún mayor que el idioma) que limitará significativamente la actividad e interrelación  entre los turistas norteamericanos y el pueblo cubano es la injusta cárcel de 5 años de Alan Gross,  inocente contratista de la USAID Alan Gross que  entró a Cuba con equipos electrónicos revisados por la aduana Castrista que en cualquier país democrático son  adquiridos en cualquier tienda de equipos especializados de electrónica; fue acusado de espionaje por ayudar a un grupo de judios a conectarse a Internet vía satelital. El turista norteamericano irá a Cuba a pasear, tomar sol,  tener sexo, fumarse tabaco, beber su ron cubano, etc. pero no  hará  cosas que le disgute a la tiranía cubana, pues no querrá convertirse en otro Alan Gross; una de esas cosas que le desagrada a la tiranía es que  hablen  de democracia y de libertad.

5.- Mi opinión  sobre algunos planteamientos de Manuel Cuesta Morúa en esa sesión del Senado (mi opinión sobre algunos planteamientos de  Miriam Leiva, ex funcionaria o empleada del Ministerio de Relaciones Exteriores  de Cuba, lo haré en otra oportunidad).

• Sobre el planteamiento  de Manuel Cuesta Morúa de que ¨La libertad de Cuba es cuestión exclusiva de los cubanos. Cuesta Morúa  es historiador y sabe, o debe saber, que durante  los siglos  XVIII y XIX  en el continente americano el único país que obtuvo su  independencia por sus propios medios   fue Haití mediante la Revolución Haitiana; dos ejemplos: La Revolución Americana (la de las Trece Colonias de Norteamérica) fue auxiliada por Francia, España, Cuba, Haití, etc. en hombres, dineros y logística; en el libro del destacado historiador cubano Herminio Portell-Vilá  titulado Los otros extranjeros en la Revolución Norteamericana  aparecen los fundamentos y detalles de esa ayuda. Las guerras bolivarianas  de independencia  en América del Sur recibieron la ayuda británica  que consistió, entre otros recursos,  de más de 7 000 hombres , que  conformaron las  llamadas Legiones Británicas  que consistieron en unidades voluntarias extranjeras que combatieron en América del Sur contra España durante las llamadas Guerras de Independencia.. No por gusto el sociólogo, más que filósofo, Carlos Marx vinculó a Simón Bolivar  con el capitalismo inglés.

• En el siglo XX y en Latinoamérica  la historia no  fue  muy diferente respeto a la libertad. La propia Revolución Cubana (de la que se apropiaron  Fidel y Raul Castro mediante traiciones e incumplimientos de tratos entre diferentes fuerzas revolucionarias, incluyendo incluso a la vertiente citadina del M-26-7 llamada ¨El LLano¨ ) recibió ayuda de los gobiernos de Costa Rica y Venezuela  los cuales enviaron armas a la Sierra Maestra; la ayuda recibida por la Unión Soviética todavía está por documentarse pero algunas personas apuntan a una ayuda financiera para la compra del Granma (además de la recibida de parte del ex Presidente Carlos Prío Socarrás, la cual ya es admitida por el propio régimen) o para el entrenamiento de los futuros expedicionarios del Granma  y  una expedición con armas y otros pertrechos que iba a llegar al II Frente Frank País comandado por Raul Castro pero que el triunfo llegó primero. Esas personas vinculan  a  Nikolai Leonov, espía de la KGB (amigo de Raul Castro desde antes del ataque al Cuartel Moncada) con esas ayudas pero hasta ahora han sido sólo comentarios sin argumentos. En los antiguos archivos de la KGB quizás se encuentren  documentos que avalen o comprueben esos comentarios hasta ahora infundados.

• La ayuda  internacional ha sido fundamental para liberar a muchos países:  Solamente algunos ejemplos:  el sindicato polaco Solidaridad recibió ayuda de Occidente, Sudáfrica recibió la ayuda de un Embargo internacional que junto a la huelga general de los comercios del país fue lo que realmente acabó con el apartheid. El derrocamiento de la dictadura de Somoza en Nicaragua  fue producto  de la ayuda de varios países y no solamente la que llevó la tiranía Castrista.
• La excusa del Embargo por parte de la tiranía para justificar su fracaso económico y social sólo  será aceptada por aquellos  desinformados o por aquellos que aceptan, por ejemplos,  que en Cuba la escasez y el racionamiento  de  la azúcar, en la antigua azucarera del Mundo, o de leche de vaca  es culpa del gobierno de los Estados Unidos por su Embargo (llamado bloqueo por la dictadura)  pese a que las vacas cubanas siguen comiendo yerba y el clima de Cuba  y la fertilidad de la tierra cubana no es muy diferente a los existentes  antes del triunfo de la supuesta Revolución. En el pequeño libro escrito en 1957 titulado El imperialismo norteamericano en la economía cubana, del historiador y economista Oscar Pino Santo, se muestra  en su cuadro número 20 el consumo doméstico, producción nacional e importaciones de los principales productos alimenticios en el período 1954-1956 donde se observa que la cantidad y el valor (en porcientos) del consumo doméstico de producción nacional fueron el 81% y el 71% respectivamente, mientras que la cantidad y el valor del consumo doméstico de importación fueron 19% y 29% respectivamente. En ese cuadro, cuya relación de alimentos bien serviría como ejemplo objetivo de cual era la canasta básica del cubano promedio de aquellos tiempos, se muestran datos interesantísimos como el hecho de que el 98% de la cantidad y el 92% del valor de los productos lácteos consumidos por la población cubana era de producción nacional. En  años  recientes Cuba  importa aproximadamente el 80% de los alimentos que consume y en el año 2005 EE.UU.  fue el mayor proveedor de alimentos. La dictadura totalitaria de los Castro  no publica las  cifras de importaciones de alimentos desde EE.UU.:

Señalo que el comunista Oscar Pino Santos  laboró en el Consejo de Estado cubano hasta su muerte y poco tiempo antes de fallecer fue premiado con el Premio Nacional de Ciencias Sociales por la obra de toda una vida. 

Quizás Manuel Cuesta Morúa no usó la palabra adecuada cuando usó la palabra exclusivamente;   de la misma manera que usó mal la palabra conflicto en su exposición ante el Senado. Desde el punto de vista académico de un historiador,  el conflicto  lleva inplícito la eliminación o aniquilamiento del adversario. Hay diferencias, por ejemplo, entre conflicto y diferendo:
Joseph Rankel, en Teoría Internacional Contemporánea y conducta de los Estados,  y  en el criterio de  Karl Deutschs que se encuentra  en la Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales se plantea que el conflicto entre dos naciones  presume  la existencia del interés de uno de ellas, o de ambas, por excluir, eliminar a su rival, mientras que el diferendo no rebasa los límites de las diferencias sobre cuestiones  fronterizas, comerciales, jurídicas, diplomáticas, etcétera.

Finalmente: Es chocante  que  Carlos Saladrigas y Marcelino Miyares  que (por separado y en dos programas de la televisión  de Miami) hayan planteado de manera un tanto mandatoria que ya en estos momento lo que hay que hacer es  aceptar la decisión de Barack Obama  del 17 de diciembrede 2014 y empezar a trabajar  en esa línea.  También le  recuerdo a Marcelino Miyares quién   planteó además que los cubanos debemos de olvidarnos de lo que hace el gobierno norteamericano y actuar ¨nosotros los opositores¨. Marcelino no se olvidó del gobierno norteamericano cuando (ejerciendo su derecho de ciudadno norteamericano) firmó cartas dirigidas  al gobierno de Barack Obama pidiendo que cambiara algunos aspectos de  la política de EE.UU.  hacia Cuba.

 Tomado de http://www.voanoticias.com

 Disidentes cubanos exigen mayor participación

********

En una audiencia del Senado los activistas coincidieron en que el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre EE.UU. y Cuba es algo positivo, pero es necesaria mayor participación ciudadana.

********

Voz de América - Redacción

03.02.2015

Disidentes cubanos testificaron ante la Subcomisión de Relaciones Exteriores sobre el Hemisferio Occidental del Senado, donde coincidieron que la normalización de relaciones entre Estados Unidos y Cuba tiene aspectos positivos, pero debería contar con los aportes de la sociedad civil cubana.

Manuel Cuesta Morúa, un historiador que aseguró que el régimen cubano no le dejó ser abogado, dijo no creer que el cambio de política de Estados Unidos “nos vaya a traer libertad”.

“La libertad en Cuba es cuestión exclusiva de los cubanos, pero créanme, nos dará nuevas opciones para obtenerla por nosotros mismos”, remarcó.

Berta Soler, líder de las Damas de Blanco, dijo que el tema de los presos políticos es “uno de los más sensibles”, que “va más allá de la ocasional liberación de algunos de ellos”.

La activista agregó que la Cuba donde vive no existe la separación de poderes, ni libertad de expresión, un lugar en que “el partido comunista es la fuerza rectora del país”.
******

 ****
Programa de María Elvira Salazar el martes 3 de febrero de 2015. Roberta Jacobson ante el Senado por Cuba y Venezuela en la mira 

La noticia en la VOA

*****
Tomado de http://www.diariodecuba.com/

«Los cubanos queremos cambios reales, para diseñar el país que nos merecem
 *******
 Testimonios de Manuel Cuesta Morúa, Antonio Rodiles, Berta Soler, Rosa María Payá y Miriam Leiva ante el Subcomité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU.
********

DDC
 Madrid
4 Feb 2015

Fragmentos de las intervenciones, presenciales o por escrito, de opositores cubanos ante el Subcomité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU sobre el impacto de la nueva política estadounidense hacia la Isla.

Manuel Cuesta Morúa, presidente del Partido Arco Progresista:

Mis compatriotas aquí presentes pueden tener un distinto enfoque de cómo llegar a la democracia en Cuba, pero no un distinto propósito para la nación y el destino que compartimos. En eso estamos absolutamente juntos.

Hay una premisa que me gustaría compartir para poner en perspectiva mi análisis: el autoritarismo cubano no puede sobrevivir a una apertura, como sí lo puede hacer y lo ha podido demostrar el autoritarismo chino.

Y claro, puede ser sumamente discutible el impacto de la normalización diplomática, que habría que distinguir de la normalización entre los dos países, sobre el bienestar estructural del país, lo que más importaría si se asume una clara visión de Estado.

En tal sentido, no creo que se deba confundir libertad económica con liberalización económica; no se debe confundir tampoco libertad de expresión y de información con mayor penetración informativa y mejor infraestructura tecnológica para que los ciudadanos se informen. Y mucho menos se debe enmascarar la improductividad económica con el endeudamiento comercial que supondría la avalancha de maíz, soja, arroz, aceite, pollo y patatas desde Estados Unidos hacia Cuba.

A corto plazo, lo que es bueno para la industria norteamericana y los estómagos de la Isla, probablemente no sea bueno en el largo plazo para nuestro proyecto de país, pero creo que permite acumular los hechos necesarios para que los cubanos se involucren en la lucha por los derechos imprescindibles. A fin de cuentas, la fuerza del ejemplo cuenta para empujar los cambios.

No creo en ningún sentido que el cambio de política de Estados Unidos nos traiga la libertad. Lo que constituye lo mejor. La libertad de Cuba es cuestión exclusiva de los cubanos. Pero créanme que esa nueva política nos brinda mejores opciones para obtenerla por nosotros mismos.

Desde luego, una cosa es una nueva política y otra es la percepción sobre ella. El modo en que la comunidad democrática cubana supo de los cambios introducidos por la Administración crearon la sensación de que la normalización de relaciones diplomáticas entre Estados suponía la normalización internacional del régimen cubano. Ello significó de inmediato una nueva división, a mi modo artificial, entre los que supuestamente apoyan el enfoque blando y los que apoyan el enfoque duro, como si eso fuera equivalente a la división entre los defensores de los derechos humanos y las libertades fundamentales en Cuba.

Debo adelantarles la noticia de que eso no es cierto. Mi experiencia de los últimos días junto a cubanos en la Isla, en Estados Unidos y en Puerto Rico, es que caminamos y podemos caminar juntos, precisamente gracias a nuestras diferencias. En los últimos días muchos hemos asumido un nuevo mantra: las diferencias enriquecen a las naciones, no las debilitan.

Miriam Leiva, Berta Soler, Rosa María y Manuel Cuesta están juntos en el propósito mayor de la democracia y el bienestar de Cuba, gracias a que son diferentes. Permítanme una sugerencia, Estados Unidos puede acercarse a la comunidad democrática cubana, en toda su pluralidad, y sostener con ella una conversación franca, sosegada y honesta. Verán que la razón prevalece.

Antonio G. Rodiles, director de Estado de SATS:

La oposición en la Isla y en el exilio tiene que impedir que el régimen logre una transferencia de poder. Nuestro trabajo se centra en la búsqueda de una transición democrática y en el establecimiento del imperio de la ley, en medio de un entorno muy complejo. Internamente, nos enfrentamos a un régimen que goza de total impunidad en sus abusos contra la población. Externamente, nos encontramos en una situación en la que los principios democráticos han recibido un golpe serio.

En el contexto actual, las medidas adoptadas por el presidente Obama no son sabias y resultan muy peligrosas. Conceden legitimidad y recursos adicionales a un régimen que ha demostrado una gran capacidad de adaptación en los momentos cruciales. Por esta razón hemos expresado nuestro desacuerdo con la falta de transparencia, el carácter incondicional, y el desconocimiento de actores vitales durante estas discusiones, tanto de la oposición interna como del exilio.

Un cambio de dirección es fundamental en este proceso político; que se hagan demandas concretas al régimen y que el proceso implique la participación activa de líderes de la oposición.

La próxima Cumbre de las Américas en abril será un momento decisivo. Raúl Castro espera llegar con el apoyo de todos los aliados regionales. Sus esperanzas están puestas en que el presidente Barack Obama, en un segundo y simbólico apretón de manos, le proporcione el apoyo necesario para el nuevo engendro autoritario que tiene su núcleo esencial en torno a su familia y sus descendientes políticos.

Estamos convencidos de que Estados Unidos, con su liderazgo mundial en la promoción de la democracia, brindará un gran apoyo a los que en la Isla y en el exilio pedimos cambios reales y medibles hacia una verdadera democracia.

Berta Soler, líder de las Damas de Blanco:

Vivimos en la actualidad un momento especialmente definitorio para el futuro de nuestra nación, tras el reciente anuncio del restablecimiento de relaciones entre Cuba y los Estados Unidos.

Hablo también a nombre de numerosos líderes y activistas de la sociedad civil cubana, que me han encomendado la tarea de llevar su voz ante ustedes. Es una sociedad civil que se encuentra particularmente reprimida por la intolerancia de un gobierno, cuyo ejercicio del poder consiste en la violación sistemática de los derechos humanos al pueblo cubano. Justo antes de salir de Cuba para asistir a este evento, el pasado 28 de enero, día que recordamos el natalicio del Apóstol José Martí, decenas de activistas fueron arrestados en La Habana y otras provincias por intentar colocar ofrendas florales en bustos de José Martí. En su visión totalitaria, la dictadura pretende monopolizar la identidad nacional por medio del uso de la fuerza contra cualquier activista independiente.

Las violaciones a los derechos humanos en Cuba han sido documentadas por los organismos internacionales más respetados en la materia. El 28 de octubre de 2013, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió una medida cautelar en favor de todas las integrantes de las Damas de Blanco, como protección frente a la sistemática represión de las autoridades cubanas.

Estos documentos demuestran que el tema de los presos políticos, uno de los más sensibles en la realidad cubana actual, va mucho más allá de la liberación circunstancial o periódica de algunos de ellos. Para resolver esta cuestión se requiere una libertad incondicional de todos los encarcelados por motivos políticos en la Isla, y la eliminación de todas las disposiciones legales que avalan la represión contra quienes piensan diferente del régimen.

Cuba sigue siendo un país con un gobierno unipartidista, donde las libertades fundamentales, que son un derecho absoluto en la sociedad norteamericana, constituyen delitos contra lo que llaman "la Seguridad del Estado". En Cuba no existe la separación de poderes, las libertades de expresión y asociación continúan siendo reprimidas y la Constitución establece que el partido comunista es "la fuerza rectora de la sociedad". El derecho a huelga se considera un crimen y los trabajadores cubanos dentro de la Isla y en el extranjero, son sometidos a condiciones de trabajo esclavo, denunciadas por organismos internacionales. Mientras estas condiciones prevalezcan, no es posible hablar de una voluntad de cambio por parte del régimen castrista.

El mismo 28 de enero, durante su comparecencia en la tercera Cumbre de la (CELAC), celebrada en San José de Costa Rica, el dictador Raúl Castro expresó que "no cederá un milímetro" en su sistema de gobierno, tras el comienzo de las negociaciones entre Cuba y Estados Unidos, y que éste no tendría sentido si se le exigen cambios a una dictadura militar, familiar, con más de medio siglo en el poder. Para nosotros, eso significa una continuidad en las golpizas, encarcelamiento, destierro forzoso, discriminación contra nuestros hijos en el sistema escolar, y todo tipo de patrones de intimidación y acoso que sufrimos a diario por querer una Cuba plural, democrática e inclusiva.

Nuestras aspiraciones son legítimas por estar avaladas por la declaración universal de derechos humanos, de la cual Cuba es signataria, y los Pactos Internacionales de Derechos Civiles y Políticos firmados y no ratificados por la dictadura. Nuestras demandas son bien concretas: libertad para los presos políticos, reconocimiento de la sociedad civil, la eliminación de todas las figuras delictivas que penalizan la libertad de expresión y asociación y el derecho del pueblo de Cuba a elegir su destino por medio de elecciones libres y plurales.

Rosa María Payá Acevedo, activista exiliada:

En los últimos años mi país ha participado en un engaño. El Gobierno cubano está cambiando la ley, pero ignorando los derechos de las personas, que fueron secuestrados hace medio siglo.

A más personas se les permite entrar y salir del país, pero el régimen decide quiénes pueden disfrutar de este "privilegio". La reforma migratoria se estableció como un mecanismo de control. Por ejemplo, el Gobierno ha invalidado el pasaporte de la artista Tania Bruguera por intentar una performance en La Habana. Sonia Garro, miembro de las Damas de Blanco y presa política liberada tras el acuerdo secreto entre Washington y La Habana, no puede viajar al extranjero. Ella sigue siendo rehén del Gobierno, como lo fue Alan Gross durante cinco años. Lo mismo se aplica a los exprisioneros de la Causa de los 75, a partir de la primavera de 2003.

El Gobierno cubano ha permitido a más personas operar las pequeñas empresas, pero debido a las leyes cubanas, los empresarios no puede ser un factor para promover la democracia, porque su existencia como propietarios "privados" depende de su sumisión al gobierno. No puede haber mercados libres donde no hay personas libres.

El Gobierno cubano dijo que liberaría a 53 presos políticos, pero en vez de eso los puso en libertad bajo palabra.

No hay respeto a la libre determinación del pueblo cubano cuando las negociaciones son un pacto secreto entre las élites, o cuando no se menciona que los cubanos puedan participar o hacerse representar en su propia sociedad.

Sé que el Congreso de Estados Unidos y la Administración harán lo que cree que es mejor para este país, que ha servido de refugio para casi el 20% de nuestra población. Pero solo una verdadera transición a la democracia en Cuba puede garantizar la estabilidad en el hemisferio. Nosotros no somos chinos, no somos vietnamitas, y definitivamente no aceptaremos el modelo de Putin.

Los cubanos queremos cambios reales, para diseñar el país próspero que nos merecemos y podemos construir. La única violencia aquí viene de los militares cubanos contra los cubanos. La única solución es una transición pacífica, no un apaciguamiento.

El gobierno cubano no se hubiera atrevido a llevar a cabo sus amenazas de muerte contra mi padre si Estados Unidos y la comunidad democrática internacional hubieran mostrando su solidaridad.

Por eso esperamos que este Congreso exija que la petición de una investigación independiente, en relación con el ataque contra Oswaldo Payá y Harold Cepero, se incluya en las negociaciones con el Gobierno cubano. Conocer la verdad es esencial en cualquier proceso de transición. Tolerar la impunidad es un peligro para la vida de todos los cubanos, donde quiera que vivamos.

No le den la espalda a los cubanos de nuevo; no provoquen la desconfianza de los nuevos actores del futuro, a cambio de complicidad con una gerontocracia que pertenece a la época de la Guerra Fría.

Miriam Leiva, periodista independiente:

He sido disidente durante más de 22 años. He estado sometida a vigilancia, interrogatorios, hostigamiento y registros de mi casa. Al igual que mi difunto esposo, Oscar Espinosa Chepe, perdí mi trabajo y el derecho a una pensión.

En 2003, Oscar fue encarcelado con otros 74 pacíficos cubanos y fue condenado a 20 años. Nuestros únicos crímenes han sido hablar, escribir buscar el bienestar del pueblo cubano. Para nosotros, eso significa la búsqueda de la igualdad de oportunidades, sin discriminación y con independencia de las opiniones políticas, de la prosperidad económica y una buena calidad de vida. En pocas palabras, la libertad y la democracia, y el respeto de todos los derechos humanos.

Como usted bien sabe, hemos vivido bajo un régimen totalitario desde 1959, que trajo sufrimiento y exilio.

A pesar de todo esto, ha tenido lugar un cambio en la mente de las personas, y no solo por el empobrecimiento, la falta de fe en las promesas incumplidas del gobierno y la desesperanza. Desde que la Administración Obama inició sus políticas proactivas en 2009, mucho ha cambiado. Las remesas de los familiares y amigos ayudan a miles de cubanos a sobrevivir e incluso a abrir pequeñas empresas.

Todavía es difícil describir el asombro que sentimos el 17 de diciembre de 2014. En esa fecha, los cubanos vieron al llamado "enemigo" anunciar las nuevas medidas, y leer en los periódicos el discurso del presidente Obama, junto al de Raúl Castro. Ahora, en cualquier lugar es el tema principal en las conversaciones y hay expectativas esperanzadoras ampliamente compartidas.

Sin embargo, hay mucho por hacer. Los estadounidenses son los mejores activos de la diplomacia pueblo a pueblo, pero no puede aprovecharse plenamente un intercambio de ideas, valores y experiencias con ellos. ¿Alguien entiende que se pueda visitar Corea del Norte pero no Cuba? La capacidad de los estadounidenses para interactuar con los cubanos se ve obstaculizada por las restricciones para viajar a nuestro país, y eso debe terminar.

Raúl Castro dejará el cargo en tres años, y actualmente está allanando el camino para los nuevos líderes. Este período es crucial para la transición y el futuro de Cuba, tanto para la sociedad civil y los socios extranjeros.

El presidente Obama ha expresado su firme compromiso con la democracia, los derechos humanos y la sociedad civil; con la continuación de los programas de Estados Unidos encaminados a promover un cambio positivo en Cuba.

El restablecimiento de relaciones creará un mejor ambiente para los diplomáticos norteamericanos en Cuba, así como sus contactos con la población y la sociedad civil, y su capacidad para acceder a un canal directo con los funcionarios nacionales, entre otras cuestiones. La normalización tomará mucho tiempo, pero ahora hay una oportunidad única para ayudar al pueblo cubano, y no debe ser desperdiciada.