Luis Cino desde Cuba: En Siria y en Cuba
Tweet
luicino2012@gmail.com
Los EE.UU. ganaron fácil y rápidamente las grandes batallas en Irak; el Presidente George Bush desde un barco de guerra anunció acertadamente el fin de las grandes batallas pero NO ANUNCIÓ EN ESE MOMENTO EL FIN DE LA GUERRA; la guerra en Irak se ganó en el 2008 y lo que se perdió fue la paz, pues no se pudo instaurar un buen gobierno iraquí que balanceara los intereses sunitas y chiitas. Otro error fue no aprovechar los conocimientos y las capacidades del personal de Sadam Hussein que había tenido bajo control a la población iraquí; podía haberse utilizado eliminando las prácticas inherentes a una dictadura. Miles y miles de desempleados de un ejército y una policía con conocimientos militares diempre han sido un peligro para cualquier sociedad. Muchos de los miembros de ISIS eran militares del régimen de Sadam Hussein.
Para los que no se han enterado en el año 2014 se comprobó que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva cuando la invasión a Irak, lo cual era un gran peligro, pues ya había usado armas químicas contra los kurdos y los chiitas; esa información fue publicada originalmente en The New York Times . Algunos analistas especulan que a ese hallazgo no se le dió mucha publicidad porque las armas que se hallaron eran de fabricación norteamericana ... Recordemos que Irak era el muro de contención para los ayatolas de Irán.
***********************
La Habana
7 octubre, 2015
Desde la invasión de Irak en el año 2003, Estados Unidos va de un tropezón en otro en el mundo árabe-islámico. Y ante cada nuevo tropezón, improvisa soluciones que invariablemente crean nuevos problemas.
El derrocamiento de la tiranía de Saddam Hussein fue como revolver un avispero. La destrucción del estado iraquí durante la ocupación resultó desastrosa. Se produjo una fractura entre las comunidades chiitas, sunitas y kurdas, con el consiguiente saldo espeluznante de atentados terroristas y choques confesionales entre milicias.
Fue de las milicias sunitas, que se nutrieron de los militares del desbandado ejército de Saddam Hussein, de donde salieron los principales oficiales y las mejores unidades del Daesh, que hoy controlan –petróleo incluido- el norte de Irak y la mayor parte de Siria.
Luego de la retirada norteamericana, los chiitas que gobiernan Irak a duras penas pueden controlar el avance de las fuerzas del Daesh, y cada vez tienen más vínculos con Irán.
Si se consigue expulsar al Daesh del muy rico en petróleo norte de Irak, no parece haber otra solución para ese país, si se quiere que haya paz, que dejar que se divida en tres estados: sunita, chiita y kurdo. Después de todo, Irak no es una nación, sino un país creado arbitrariamente por el colonialismo europeo, que ya no es funcional.
Concederle un estado al pueblo kurdo sería no solo un acto de justicia histórica, sino de previsión: sería el mejor modo de resolver un problema que amenaza tornarse tan grave como el palestino. Pero en lo que los peshmergas se enfrentan al Daesh y les sacan las castañas del fuego a los gobernantes chiitas de Irak, al régimen de Bashar Al-Assad y a los Estados Unidos -que así se ahorra tener que enviar tropas terrestres-, el gobierno de Turquía espera que los islamistas se encarguen de la limpieza étnica y exterminen a los kurdos. Y ni soñar que los Estados Unidos o la OTAN se vayan a tomar el problema kurdo tan en serio como la cuestión de los albaneses de Kosovo.
Es inexplicable que los bombardeos norteamericanos, hasta con misiles Tomahawks, no hayan podido frenar al Daesh. Algunos antinorteamericanos habituales han llegado a sospechar que si los norteamericanos no han acabado con el Estado islámico es para dejarlo que derroque al régimen de Assad. Pero mucho más que a los Estados Unidos o a Israel, el Daesh le conviene también a Arabia Saudita para contrarrestar a Irán, a Turquía contra los kurdos y principalmente al propio Assad, para que al ser desplazada la oposición moderada por los extremistas islámicos, Occidente llegue a la conclusión de que su régimen es menos peligroso para sus intereses que el que impondrían luego de su derrocamiento.
Bachar Al Assad, cuando parecía a punto de ser derrotado, ha logrado salirse con la suya. El canciller ruso Serguei Lavrov consiguió que Estados Unidos no interviniera en Siria a cambio de que Assad destruyera las armas químicas con las que masacraba a su pueblo. Y ahora es Rusia quien interviene en Siria para apuntalar al régimen de Assad, cuando prácticamente solo controlaba poco más que Damasco. Y Estados Unidos parece conforme, con tal de que sean los rusos quienes se enfrenten al Daesh. Aunque de paso también exterminen a los grupos armados de la oposición moderada que combaten a Assad, a quienes el presidente Obama había ofrecido ayuda.
Salvando las distancias, que son bastante grandes, la actitud de los Estados Unidos con los grupos armados opositores sirios –me refiero a los moderados, no al Frente Al-Nousra, tan asesino como el Daesh- recuerda el caso de los opositores cubanos, que no parecen importar mucho a la Casa Blanca luego del restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba.
Tanto en Siria como en Cuba se ha aplicado la política de Obama de posponer los problemas, apaciguar a los enemigos, esperar resultados a largo plazo, y si no se producen, ya se verá lo que se hace…
Se puede entender en el caso del tratado con Irán, que aunque no sea perfecto, es preferible a una guerra nuclear ahora mismo. Solo que ojala no le dé a Obama por conseguir un tratado similar con el sicópata y payaso dictador norcoreano Kim Jong Un.
Respecto a Cuba, al gobierno norteamericano, más que la transición a la democracia, le interesa la estabilidad. Que luego de los Castro no se cree un vacío de poder, que no haya una guerra civil que provoque un éxodo de millares de refugiados que vayan a parar a las costas de la Florida, que no se origine un estado paria a solo 90 millas, un narco-estado que los inunde de drogas y criminales.
Tal vez la apuesta por el régimen de militares y aparatchiks castristas para mantener el orden no resulte, y origine precisamente algunos de los males que pretenden conjurar, pero para entonces ya los norteamericanos deben tener preparado un plan B… Y si no, ya lo inventarán…
Mientras el gobierno norteamericano espera que su política hacia Cuba dé los resultados que espera, la oposición pro-democracia será dejada de lado. Será un daño colateral. Como los rebeldes sirios, que ante la impasibilidad de Occidente, pronto serán barridos por la metralla y las bombas rusas.
Pero en Siria y en Cuba, para que no digan, habrá remedos de oposición. Allá, los que se sienten a escuchar y aplaudir la perorata de Assad y a culpar a Occidente del terrorismo islamista y todos los demás males. Aquí, la oposición leal -ya se sabe a quién- y los impostores complacientes que ya asoman y reptan. Lo verán.
7 octubre, 2015
Desde la invasión de Irak en el año 2003, Estados Unidos va de un tropezón en otro en el mundo árabe-islámico. Y ante cada nuevo tropezón, improvisa soluciones que invariablemente crean nuevos problemas. El derrocamiento de la tiranía de Saddam Hussein fue como revolver un avispero. La destrucción del estado iraquí durante la ocupación resultó desastrosa. Se produjo una fractura entre las comunidades chiitas, sunitas y kurdas, con el consiguiente saldo espeluznante de atentados terroristas y choques confesionales entre milicias.
Fue de las milicias sunitas, que se nutrieron de los militares del desbandado ejército de Saddam Hussein, de donde salieron los principales oficiales y las mejores unidades del Daesh, que hoy controlan –petróleo incluido- el norte de Irak y la mayor parte de Siria.
Luego de la retirada norteamericana, los chiitas que gobiernan Irak a duras penas pueden controlar el avance de las fuerzas del Daesh, y cada vez tienen más vínculos con Irán.
Si se consigue expulsar al Daesh del muy rico en petróleo norte de Irak, no parece haber otra solución para ese país, si se quiere que haya paz, que dejar que se divida en tres estados: sunita, chiita y kurdo. Después de todo, Irak no es una nación, sino un país creado arbitrariamente por el colonialismo europeo, que ya no es funcional.
Concederle un estado al pueblo kurdo sería no solo un acto de justicia histórica, sino de previsión: sería el mejor modo de resolver un problema que amenaza tornarse tan grave como el palestino. Pero en lo que los peshmergas se enfrentan al Daesh y les sacan las castañas del fuego a los gobernantes chiitas de Irak, al régimen de Bashar Al-Assad y a los Estados Unidos -que así se ahorra tener que enviar tropas terrestres-, el gobierno de Turquía espera que los islamistas se encarguen de la limpieza étnica y exterminen a los kurdos. Y ni soñar que los Estados Unidos o la OTAN se vayan a tomar el problema kurdo tan en serio como la cuestión de los albaneses de Kosovo.
Es inexplicable que los bombardeos norteamericanos, hasta con misiles Tomahawks, no hayan podido frenar al Daesh. Algunos antinorteamericanos habituales han llegado a sospechar que si los norteamericanos no han acabado con el Estado islámico es para dejarlo que derroque al régimen de Assad. Pero mucho más que a los Estados Unidos o a Israel, el Daesh le conviene también a Arabia Saudita para contrarrestar a Irán, a Turquía contra los kurdos y principalmente al propio Assad, para que al ser desplazada la oposición moderada por los extremistas islámicos, Occidente llegue a la conclusión de que su régimen es menos peligroso para sus intereses que el que impondrían luego de su derrocamiento.
Bachar Al Assad, cuando parecía a punto de ser derrotado, ha logrado salirse con la suya. El canciller ruso Serguei Lavrov consiguió que Estados Unidos no interviniera en Siria a cambio de que Assad destruyera las armas químicas con las que masacraba a su pueblo. Y ahora es Rusia quien interviene en Siria para apuntalar al régimen de Assad, cuando prácticamente solo controlaba poco más que Damasco. Y Estados Unidos parece conforme, con tal de que sean los rusos quienes se enfrenten al Daesh. Aunque de paso también exterminen a los grupos armados de la oposición moderada que combaten a Assad, a quienes el presidente Obama había ofrecido ayuda.
Salvando las distancias, que son bastante grandes, la actitud de los Estados Unidos con los grupos armados opositores sirios –me refiero a los moderados, no al Frente Al-Nousra, tan asesino como el Daesh- recuerda el caso de los opositores cubanos, que no parecen importar mucho a la Casa Blanca luego del restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba.
Tanto en Siria como en Cuba se ha aplicado la política de Obama de posponer los problemas, apaciguar a los enemigos, esperar resultados a largo plazo, y si no se producen, ya se verá lo que se hace…
Se puede entender en el caso del tratado con Irán, que aunque no sea perfecto, es preferible a una guerra nuclear ahora mismo. Solo que ojala no le dé a Obama por conseguir un tratado similar con el sicópata y payaso dictador norcoreano Kim Jong Un.
Respecto a Cuba, al gobierno norteamericano, más que la transición a la democracia, le interesa la estabilidad. Que luego de los Castro no se cree un vacío de poder, que no haya una guerra civil que provoque un éxodo de millares de refugiados que vayan a parar a las costas de la Florida, que no se origine un estado paria a solo 90 millas, un narco-estado que los inunde de drogas y criminales.
Tal vez la apuesta por el régimen de militares y aparatchiks castristas para mantener el orden no resulte, y origine precisamente algunos de los males que pretenden conjurar, pero para entonces ya los norteamericanos deben tener preparado un plan B… Y si no, ya lo inventarán…
Mientras el gobierno norteamericano espera que su política hacia Cuba dé los resultados que espera, la oposición pro-democracia será dejada de lado. Será un daño colateral. Como los rebeldes sirios, que ante la impasibilidad de Occidente, pronto serán barridos por la metralla y las bombas rusas.
Pero en Siria y en Cuba, para que no digan, habrá remedos de oposición. Allá, los que se sienten a escuchar y aplaudir la perorata de Assad y a culpar a Occidente del terrorismo islamista y todos los demás males. Aquí, la oposición leal -ya se sabe a quién- y los impostores complacientes que ya asoman y reptan. Lo verán.
luicino2012@gmail.com
posted by PPAC @ 10/08/2015 11:12:00 a. m.
0 comments
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home