BARACUTEY CUBANO

Tomado de https://www.cubaencuentro.com

Trumpsky y su abogado

*********
Michael Cohen, quien fuera el abogado personal de Donald Trump durante años y especialista en esconder los trapos sucios del magnate inmobiliario, ha sido condenado a tres años de cárcel
*********

Por Arnaldo M. Fernández
Broward
13/12/2018

Por tratar de cultivar una rosa blanca inmobiliaria en Moscú, ya sea en junio como en enero de 2016, Trump habría entrado en colusión con Putin para robarle la elección presidencial a Hilaria Clinton y quedar a merced del Kremlin con tremendo kompromat: un permiso de construcción. Tal es la idiotez mediática que genera la táctica del fiscal especial Bob Mueller en su indagación de la colusión de Trump con Rusia: repartir acusaciones entre varios sujetos secundarios para sostener la imputación sin pruebas contra el sujeto principal.

Ya nadie se acuerda de Carter Page. No importó que hubiera colaborado con el FBI para coger al agente ruso Evgeny Buryakov ni que el FBI tuviera grabado a otro de la misma camada, Victor Podobnyy, diciéndole a otro más: “I think he [Page] is an idiot (…) tell him to go fuck himself.” Así y todo, el detective de alta fidelidad, Jim Comey, llevó a Page al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) como si fuera un espía ruso.

Russiagate

La llamada prensa liberal se desfogó entonces en Page para meter con cuchara la colusión del agente Trumpsky con su handler Putin. Sólo que, a pesar de que POLITICO Magazine justificó por qué valía la pena vigilar a Page, Mueller no se atrevió a acusarlo. Quedó sin explicar por qué si, como reiteraba Comey, Trump nunca estuvo bajo investigación, nadie se dignó a advertirle que tenía un presunto espía ruso en su campaña.

Mueller tampoco se atrevió a recomendar que el general Michael Flynn fuera a la cárcel, ya que había cooperado sustancialmente con la investigación. Así vino a tapar que nunca debió ser encausado. Los propios agentes del FBI que interrogaron a Flynn afirman que no mintió. Flynn fue parte de la campaña de Trump y de su equipo de transición, amén de su fugaz asesor de Seguridad Nacional. Puesto que cooperó con Mueller y el memo de su sentencia no sugiere nada que huela a colusión con Rusia, se cae de la mata que no hubo tal.

•     Donald Trump Jr. también mintió al Congreso. Así lo reportó National Public Radio (NPR), pues Trump Jr. había declarado al Comité Judicial del Senado que cierto proyecto en Moscú concluyó sin resultados “a fines de 2014”. Sólo que Trump Jr. se refería a un proyecto ajeno por completo a la Trump Tower moscovita de Cohen.

•     Trump Sr. también habría mentido. Con esto se bajó enseguida The New York Times en la estela de NPR. Como el presidente había respondido ya por escrito a preguntas del fiscal especial sobre el proyecto en que participó Cohen, Mueller habría cogido a Trump en el brinco. TNYS no tuvo más remedio que corregirse.

•     Cohen es prueba viviente de Trump implicado con Rusia. Lo soltó The Washington Post, aunque Cohen se declaró culpable de mentir al Congreso sin aportar ninguna prueba de colusión, sino al contrario, como se verá más abajo.

•     Cohen tiene más salsita para echarle a la colusión. Lo dijo Gloria Borger, analista política en jefe de CNN, para renovar la fe en el milagro de que las cosas irán más allá, tal como hemos venido escuchando cada vez que Mueller genera algo intrascendente. El inefable John Brennan, que como ex director de la CIA sí que sabe de eso, remachó con que Cohen es la punta del iceberg de “mentiras, engaño, corrupción y crímenes”.

•     Cohen y Trump conspiraban. Tal fue la movida de Mimi Rocah, analista legal de NBC News y MSNBC, luego de tuitear Trump que había “lightly looked” al proyecto de un edificio en Rusia. Para Rocah, la conspiración no distingue entre miradas ligeras e intensas. Sólo que este comentario no viene al caso. La clave de toda conspiración —acuerdo para cometer un crimen— no consta ni en este proyecto ni en otro lado.

•     En una carta del 28 de agosto de 2017, Cohen asevera al Comité de Inteligencia del Senado que Trump “nunca estuvo en contacto con nadie más” sobre el proyecto en Moscú y nunca se acordó “viajar a Rusia”. A diferencia de otras afirmaciones, estas no fueron tachadas de falsas por Mueller.

•     El proyecto ni siquiera se concibió por la Organización Trump, sino por un promotor inmobiliario de Nueva York, Felix Sater, inmigrante ruso sin acceso al Kremlin, quien en nombre del Grupo Bayrock ni siquiera propuso que Trump asumiera la construcción, sino que prestara su nombre a la torre a cambio de compartir ganancias.

•     Tras espulgar toda la correspondencia entre ambos, Mueller no encontró que Sater y Cohen abordaran temas de influencia electoral o hackeo. Lo que sí encontró fue que Sater sólo pudo ofrecer a Cohen acceso en Rusia nada más que a un conocido que a su vez conocía a otro asociado en proyectos inmobiliarios con un amigo de Putin.

•     Mueller puntualiza que Cohen trató de comunicarse por correo electrónico con la oficina de Vladimir Putin el 14 y el 16 de enero de 2016. Resulta que lo hizo a través de un buzón general, como cualquier hijo de vecino.

•     Adonde más lejos pudo llegar Cohen fue a una secretaria de la oficina del vocero de Putin, Dmitry Peskov, quien acaba de mostrar los correos de aquel y subraya que, como la presidencia no se involucraba en proyectos de construcción, se despachó a Cohen con invitarlo al Foro Económico de San Petersburgo, tal y como a cualquier otro inversor.

•     Nadler sabe bien que el precedente judicial de absolución del senador demócrata John Edwards, por violaciones del régimen legal de financiamiento de campañas políticas en virtud de su relación extramarital con Rillie Hunter, exonera también a Trump. En ambos casos la intención política de ocultar el affair a los votantes no puede desligarse de la intención personal de ocultarlo a la familia.

•     Nadler sabe también que, incluso si se aceptara que no declaró aquellos pagos de su bolsillo como contribuciones de campaña, Trump no habría cometido infracción criminal y encajaría apenas una multa, que sería insignificante comparada con aquella récord de $375.000 impuesta a Obama por no declarar, en su gloriosa campaña de 2008, unas 1.300 contribuciones de otros, no de su bolsillo, que sumaron más de $1,8 millones.