miércoles, enero 18, 2017

Videos: Eduardo Arocena con 33 años cumplidos en prisión el gran olvidado por Barack Obama quién ha liberado a mas presos que los últimos 12 presidentes de EE.UU. juntos. Eduardo Arocena: el precio de un sueño

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

QUIZÁS OBAMA  ESTÉ ESPERANDO AL FINAL PARA LIBERAR A EDUARDO AROCENA Y/O  ERNESTO BORGES   CUANDO LIBERE A LA ESPÍA ANA BELÉN MONTES  Y LA ENVIE A CUBA YA QUE ESPIÓ PARA LOS CASTROS.

****************
Eduardo Arocena el gran olvidado de Obama por Marzo Fernandez



************
Eduardo Arocena: el precio de un sueño




 ***********
Publicado en Baracutey Cubano el 23 de julio de 2013

CUBA. EDUARDO AROCENA CUMPLIÓ 30 AÑOS EN LA CÁRCEL EL 22 DE JULIO DE 2013






FOTO DEL 7 DE JULIO DE 2012


 Miriam Arocena


Tomado de  http://www.nuevoaccion.com
 AROCENA CUMPLIÓ AYER 30 AÑOS EN LA CÁRCEL
(7-23-13-2013)
En el día de ayer se cumplieron 30 años en que Eduardo Arocena comenzó a servir su sentencia. 30 años se dicen fácil, pero para una familia tener al esposo, padre, abuelo, encerrado todo ese tiempo y con muy pocas y esporádicas visitas, es una tragedia. Por esa razón, la esposa de Eduardo, Miriam, comenzó hace unos días una petición en la internet, para solicitar al Jefe del Buró de Prisiones de  los EE,UU, la libertad de su esposo Eduardo por razones humanitarias.
La petición se ha movido bastante rápido y ya está en estos momentos cerca de las dos mil firmas. Llama poderosamente la atención que entre los firmantes no se haya visto la firma de ninguno de los políticos cubano-americanos, de ningún nivel.
Es de destacar que Miriam en esta petición no entra a discutir las cuestiónes jurídicas, sino que su principal argumento es de índole humanitaria, solicitando para su esposo enfermo y semi incapacitado, la oportunidad, de pasar sus últimos años de vida al lado de su esposa, sus hijo(a)s y nietos.
El argumento humanitario es simple y comprensible: aún suponiendo que Arocena haya errado, 30 años de cautiverio, en cárcles de máxima seguridad y bien alejado de su familia, debían ser más que suficientes para haber purgado sus errores, por lo tanto, mucho ayudarían las firmas de oficiales electos de origen cubano y que en cada campaña electoral enarbolan el estandarte de

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video y Pilar Bonet: Vladimir Putin defiende a Donald Trump y califica a quienes le atacan de ser “peores que prostitutas”. y añade que no cree que Trump se relacionara "con chicas de poca responsabilidad social" aunque las rusas sean "las mejores del mundo"

RT en Español
Enero 17, 2017
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, también ha señalado que "hay intentos de cuestionar la legitimidad de la victoria de Trump en las elecciones".

Vladimir Putin: Los que fabricaron el informe compremetedor contra Trump son "peores que prostitutas"



********

Tomado de http://internacional.elpais.com

Putin defiende a Trump y califica a quienes le atacan de ser “peores que prostitutas”

*********
El presidente ruso no cree que el magnate se relacionara "con chicas de poca responsabilidad social" aunque las rusas sean "las mejores del mundo"
*********
Por Pilar Bonet
18 de enero de 2017

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, manifestó este martes que Donald Trump es víctima de una campaña política cuyo principal fin es “socavar la legitimidad del presidente electo de EE UU”. Trump consiguió una “convincente victoria” en las elecciones y quienes lo atacan con acusaciones "falsas" son “peores que prostitutas”, dijo el jefe del Estado ruso, respondiendo a una larga retahíla de preguntas de un periodista de Life News, un canal de televisión que se distingue por su aguerrida posición en defensa de los puntos de vista del Kremlin.

Putin discurrió sobre Trump y negó que el norteamericano hubiera sido espiado por los servicios de seguridad rusos durante su estancia en Moscú, en una rueda de prensa conjunta protagonizada por el presidente de Moldavia, Igor Dodón y Putin. La rueda de prensa duró 29,12 minutos y el tema Trump, totalmente ajeno a ella, se llevó un tercio de este tiempo. Putin utilizó un lenguaje coloquial y midió los epítetos y terminología que aplicaba a las prostitutas rusas.

El presidente ruso aseguró que le costaba creer que Trump corriera al hotel a reunirse con prostitutas rusas, teniendo en cuenta que se había dedicado a organizar concursos de belleza y se relacionaba con las "mujeres más bellas del mundo". Putin hizo una breve pausa antes de calificar a las prostitutas como "chicas con baja responsabilidad social, aunque son las mejores del mundo, sin duda" y mostró cierta comprensión por su trabajo. La prostitución dijo "es un fenómeno social feo y serio", y las "chicas jóvenes que se dedican a esto" lo hacen porque "de otro modo no pueden abastecerse de forma digna. Y esto en gran medida es "culpa de la sociedad y del Estado". Ahora bien, "la gente que encarga informaciones falsas del tipo que ahora se difunde en EE UU contra el presidente electo y las utilizan en la lucha política son "peores que prostitutas y no tienen ningunas barreras morales".

El presidente ruso criticó a la Administración de Barack Obama por "despedirse pero no irse" y opinó que la "agudizada lucha política interna" en EE UU continúa, pese a la "convincente victoria" de Trump. En opinión de Putin, la lucha política [contra Trump] responde a algunos fines "evidentes", siendo el primero de ellos "socavar la legitimidad del presidente elegido de EE UU", por parte de gente, que "lo quieran o no," "causan un gran daño a los intereses de EE UU". El mandatario ruso equiparó su visión del "Maidán" (revolución callejera) contra el presidente electo de Ucrania, Víctor Yanukóvich, en 2014, a la situación que hoy vive Trump y dijo que quienes así actúan "parecen haberse entrenado en Kiev y están dispuestos a organizar un Maidán en Washington solo para evitar que Trump asuma el cargo".

Un segundo fin, según Putin, es "atar de pies y manos" al presidente electo "en el cumplimiento de sus promesas electorales en el interior y el exterior del país". "Imagínense cómo se puede hacer algo para mejorar las relaciones ruso-norteamericanas si lanzan cuentos como esa injerencia de un supuesto hacker en la campaña electoral", dijo. Putin aseguró que no conoce a Trump ni sabe lo que hará en el campo internacional, "por eso no tengo ninguna base para atacarlo, criticarlo o defenderlo", "pero estas filtraciones son una falsificación evidente", señaló. Explicó el líder ruso que, cuando Trump vino a Moscú, no se dedicaba a la política y "ni siquiera sabíamos de sus ambiciones políticas" "¿Acaso alguien piensa que nuestros servicios de seguridad persiguen a todos los multimillonarios norteamericanos? Claro que no. Esto es un desvarío", afirmó Putin.

El uso de escenas de carácter sexual para desacreditar a políticos molestos no es ajeno a la práctica de las televisiones rusas. El caso más famoso es el del fiscal general de Rusia, Igor Skuratov, que fue apartado del cargo en 1999 después de que en marzo de aquel año la televisión estatal aireara un vídeo en el que supuestamente se veía al fiscal entregado a juegos eróticos de cama con dos mujeres. Por aquel entonces Putin era el jefe del Servicio Federal de Seguridad y Skuratov se disponía a airear las investigaciones que había realizado sobre asuntos de corrupción que afectaban a la familia del entonces presidente de Rusia Boris Yeltsin.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

La emigración como arma política. Roberto Madrigal: Lo que más me asombra es que muchos cubanos se alegren de que mucha gente no pueda llegar, sobre todo los que se han beneficiado de esa misma medida


La emigración como arma política

***********
Lo que más me asombra es que muchos cubanos se alegren de que mucha gente no pueda llegar, sobre todo los que se han beneficiado de esa misma medida
***********

Por Roberto Madrigal
Cincinati
17/01/2017

El pasado 12 de enero, el presidente saliente Barack Obama derogó la enmienda presidencial conocida como “pies secos/pies mojados”, que fue una revisión a la Ley de Ajuste Cubano de 1966. Esta medida expresaba que todo cubano que llegara a las costas de Estados Unidos (“pies secos”) tendría derecho a la residencia americana al cabo de un año de estancia en este país, sin mucha indagación. Aquellos interceptados en alta mar, serían devueltos de inmediato a la Isla.

La ley vino poco después del explosivo movimiento migratorio conocido como el “Maleconazo”, ocurrido en 1994 y que, entre otras cosas, llevó a miles de cubanos a residir temporalmente en la Base Naval de Guantánamo. La idea de esta enmienda, que es un decreto presidencial promulgado por el entonces presidente Bill Clinton, era limitar la entrada de cubanos a Estados Unidos, ya que como la mayoría venían por mar, al devolver a los interceptados, se reduciría el número de inmigrantes y asustaría a otros balseros potenciales.

Como siempre sucede, la cosa salió al revés. Los cubanos buscaron la forma de darle la vuelta a la enmienda y al cabo de un tiempo entraban por todas partes, desde las fronteras mejicana y canadiense, hasta llegando en vuelos desde Europa y Latinoamérica, y más recientemente mediante esos largos peregrinajes que empiezan por países que aceptan a los cubanos sin exigirles visado. Esto fue posible gracias a la maniobra de Raúl Castro en 2013, de eliminar el permiso de salida.

Como esta enmienda fue un decreto presidencial, el presidente Obama pudo eliminarla de un golpe y sin necesidad de consultar al congreso. La Ley de Ajuste Cubano, por ser una ley emitida por el Congreso, requiere un proceso más lento y arduo. O sea que, básicamente volvemos al status de 1994. Los cubanos mantienen cierto grado de excepcionalidad, solamente que ahora, hay que probar la necesidad de asilo político. Aunque todo está en cuán estricto se va a implementar la política. Todavía los cubanos mantienen privilegios inimaginables al resto de los latinoamericanos.

Esta derogación venía cocinándose hacía rato. No por gusto Raúl Castro eliminó el permiso de salida. Con ello, no solo le pasaba la papa caliente de los emigrantes a los otros países, sino que preparaba el terreno para exigir ciertas concesiones al gobierno americano como parte de la normalización de relaciones.

Sin embargo, es curioso que muchos cubanos que residen en Estados Unidos, están contentos con esta medida (la mayoría aun no la ha entendido bien), pues lamentan que desde entonces, están llegando muchos cubanos que temen declararse exiliados políticos, que inmediatamente que obtienen residencia regresan de visita a la isla a llevar dinero y a crear negocios que a la larga favorecen más a los gobernantes que al pueblo y que se han infiltrado miles de espías y agentes castristas que ahora se pasean por Miami creando negocios fraudulentos bajo instrucciones del gobierno de Castro. Si uno oye muchas de las opiniones, tal parece que todo el que llega es un agente disfrazado.

Los cubanos parecemos ser el único grupo nacional que se opone al bienestar de su propia gente. En realidad, sin negar que todo lo dicho arriba tiene mucho de verdad, qué porcentaje de los que llegan son en realidad delincuentes o espías y que porcentaje son gente trabajadora que viene a hacer lo mejor que pueden para mejorar sus vidas. No se sabe, porque la prensa manipula todo esto para sus ratings. Inventan historias de todo tipo (o más bien se centran en ellas), desde bombas lacrimógenas por el sufrimiento de los que pasan trabajo para llegar, como “trabajos investigativos” sobre los delincuentes que vienen a estafar a las instituciones americanas y a los contribuyentes. Casi todos basados en medias verdades, ofreciendo muy pocos datos comprobables y explotando la sensibilidad del lector o de la teleaudiencia.

Espías, delincuentes, gente trabajadora, perseguidos políticos y muchos otros tipos y estereotipos han llegado a estas costas durante estos 58 años. Nada ha detenido ese proceso. Todos los gobernantes americanos (algunos a su pesar), han sido extremadamente generosos con los cubanos en cuanto a privilegios migratorios. Solamente en los ocho años de Obama, 250.000 cubanos han obtenido residencia americana. Nada ha evitado que Castro (ambos), utilice la emigración como un arma de negociación, la más efectiva con la cual cuenta el Gobierno cubano, que cada cierto tiempo inunda de inmigrantes ilegales a Estados Unidos (léase Camarioca, Mariel, Maleconazo y los últimos grupos llegados a través de Centroamérica). Esta medida de Obama no es más que parte de un paquete de concesiones en un proceso diplomático (estar a favor o en contra de ese proceso ya es tema de otra discusión). Falta ver que Cuba cumpla con recibir a todos los que los americanos quieran devolver y a qué velocidad se desarrolla el proceso.

Más dura me parece la derogación del parole a los médicos que andan en misiones fuera de Cuba y quieren reasentarse. Esta es una medida tomada por Bush en 2006. Los médicos han sido la mayor mano de obra barata de la que el Gobierno cubano se ha beneficiado y por muchos años no se les permitió salir del país. Ahora quedan de nuevo en el desamparo. Sin embargo, nadie habla de ello. Eso es en apaciguamiento al lamento perenne de que Estados Unidos le roban los cerebros.

Ahora vendrán las historias sensibleras sobre los que han quedado en el camino, muy triste de verdad, pero parte del daño colateral y a la hora de irnos de la manera que nos vamos los cubanos, tenemos que contar con la posibilidad de que ello ocurra. Pero ya se buscará solución a este lado trágico de los acontecimientos.

Lo que más me asombra es que muchos cubanos se alegren de que mucha gente no pueda llegar, sobre todo los que se han beneficiado de esa misma medida. Es cierto que hay muchos delincuentes y agentes viniendo, pero, ¿acaso son mayoría? Quizá solo sean los más visibles. Por otra parte, ¿cómo alegrarse de la desgracia de los que vienen de verdad a buscarse la vida y los que son legítimos perseguidos políticos?

Cuando Dios anunció la próxima destrucción de Sodoma, Abraham le cuestionó si destruiría toda la ciudad, aunque hubiera al menos cincuenta justos entre ellos. Dios le dijo que no y Abraham siguió negociando: “He aquí, ahora me he atrevido a hablar al Señor, yo que soy polvo y ceniza…No se enoje ahora el Señor, y hablaré solo esta vez; tal vez se hallen allí solo diez justos. Y el Señor le respondió no la destruiré por consideración a los diez” (Génesis 18: 16-33). Parece que los cubanos que están ya aquí no encuentran ni un justo entre los que llegan.

Tampoco vale el argumento de que ahora tendrán que rebelarse al no poder venir. El problema de Cuba no es solo la emigración, es la compleja realidad que vive la oposición, mayormente desconocida, sin poder de convocatoria, no confiable para mucha gente (más allá de lo genuino que pueda ser la oposición), sin legitimidad determinante, sin apoyo militar, sin una organización nacional y sin medios de combate (me refiero a medios de prensa de amplia divulgación y elementos similares). Los cubanos seguirán viniendo. Incluso si ahora tienen que pasar algunos meses en una cárcel de inmigración antes de ser liberados. Estoy seguro que muchos prefieren pasar seis meses en detención aquí en los Estados Unidos que una semana en Varadero. Emigrar es la única salida inmediata a los problemas políticos y económicos que padecen los cubanos de a pie.

Este trabajo también aparece en el blog Diletante sin causa.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, enero 17, 2017

. Un asunto en extremo complejo. Waldo Acebo Meireles: Al equiparar a los inmigrantes cubanos con los de otros países se establece una igualdad entre regímenes más o menos democráticos y una tiranía que ha durado más de medio siglo

Tomado de http://www.cubaencuentro.com/

Un asunto en extremo complejo

********
Al equiparar a los inmigrantes cubanos con los de otros países se establece una igualdad entre regímenes más o menos democráticos y una tiranía que ha durado más de medio siglo
********

Por  Waldo Acebo Meireles
Miami
17/01/2017

El 9 de setiembre de 1994 en un intento de solucionar la llamada “crisis de los balseros” producto directo del “maleconazo” y de la incuria de la política de la tiranía cubana, y el inefectivo sistema económico por ella defendido, se llegó a un acuerdo entre la tiranía y el Gobierno de Estados Unidos. Ese acuerdo entre otras cosas establecía:

“The United States agreed to no longer permit Cubans intercepted at sea to come to the United States; rather, Cubans would be placed in a safe haven camp in a third location. Justifying this policy as a “safety of life at sea” issue, Cuba also agreed to use “persuasive methods” to discourage people from setting sail.”

“The United States and Cuba agreed to cooperate on the voluntary return of Cubans who arrived in the United States or were intercepted at sea.”

Por otra parte, no se llegó a un acuerdo sobre los cubanos considerados por EEUU como “excluibles”, y los que ya para ese momento tenían orden de deportación por delitos cometidos en suelo norteamericano. Pero Cuba sí recibiría a sus nacionales que fuesen interceptados en el mar y se comprometía a no perseguirlos o encarcelarlos. Para estos se abría una opción de presentar su situación ante la Oficina de Intereses de EEUU En La Habana.

El 2 de mayo de 1995 se establece la política de “pies secos/pies mojados”, que modifica los acuerdos de 1994 y permite a los llegados a suelo de EEUU acogerse a la Cuban Adjustment Act de 1966, modificada en 1976 por la Nationality Act Amendments, la cual reducía a un año la condición de permanencia para la solicitud de residencia permanente. Por tanto, los cubanos obtenían de esta forma la posibilidad de legalizar su permanencia en suelo norteamericano y abrir así su camino hacia la naturalización.

El inicio del fin de una época

El 12 de enero de 2017 el presidente de EEUU estableció que:

“Cuban nationals who attempt to enter the United States illegally and do not qualify for humanitarian relief will be subject to removal, consistent with U.S. law and enforcement priorities. By taking this step, we are treating Cuban migrants the same way we treat migrants from other countries.”

Con lo cual se daba por terminada la política de “pies secos/pies mojados” y todo lo que se derivaba de la misma. Con ello llegaba a su fin la situación privilegiada de los inmigrantes ilegales de origen cubano. Quedaban vigentes, por el momento, los privilegios que establecía la “Cuban Adjustment Act” (Ley de ajuste cubano).

Un breve análisis


Al equiparar a los inmigrantes cubanos con los de otros países se establecía un signo de igualdad entre unos y otros, y por tanto entre las razones que los obligan a abandonar sus países y buscar nuevos horizontes en EEUU. Se establece por ende una igualdad entre regímenes más o menos democráticos y una tiranía que ha durado más de medio siglo.

Esta supuesta conclusión es falsa, ya que no existe ninguna igualdad entre los cubanos que huyen por razones que son en esencia políticas, aunque ellos mismos no estén conscientes de las verdaderas causas de su necesidad de emigrar, y la del resto de los emigrantes que llegan a EEUU.

Las dificultades económicas y sociales que existen, por ejemplo, en Centroamérica, pueden ser solucionadas en el marco de las estructuras políticas de esos países y en las manos de los habitantes de esa región están los instrumentos para encontrar esas soluciones. Lo cual no es el caso cubano, en donde los ciudadanos carecen de todo derecho a efectuar cambios y solucionar los problemas generados por un régimen político y socio-económico que estrangula la voluntad de la población, y ha generado un sistema inviable e insostenible.

La reacción en Miami

A pesar de que durante meses diversos líderes de la comunidad cubana han abogado por cambios en la política hacia los emigrantes cubanos, ahora resulta que están en contra de la abrupta medida tomada. ¿Qué los lleva a ello? Evidentemente razones partidistas, y no han señalado en específico ninguna solución o modificación de la situación creada.

En múltiples ocasiones esos líderes y sectores del exilio han criticado los abusos que algunos cubanos han cometido aprovechándose de las leyes que lo protegían, lo cual es válido y debió ser motivo de acciones políticas concretas, y no de opiniones generales —y por ende inaceptables— sobre el comportamiento de los cubanos que llegaban ilegalmente a este país. Las actuales protestas ahora resultan con el mismo valor de las hipócritas lágrimas de las plañideras.

Que balseros, acabados de poner pie en tierra, se nieguen a hacer declaración política alguna sobre la situación en Cuba, o contra la tiranía, no es motivo para condenarlos, sino para sentir lástima de toda una generación que ha perdido la capacidad de analizar y determinar las causas de sus desesperanzas.

Que después de alcanzada la residencia permanente, muchos, pocos, o algunos —ya que nadie argumenta con cifras— retornen a Cuba y se lleven consigo los dineros recibidos de los benevolentes ciudadanos que pagan impuestos, no es motivo para cuestionar a los muchos, pocos, o algunos que se rompen el lomo para progresar en este país, y por tanto pagan sus impuestos y contribuyen a la economía de su patria adoptiva. Lo que era necesario era que se creasen medidas para evitar esos abusos y no simplemente limitarse a su estéril denuncia.

La perspectiva política

Durante la crisis de los emigrantes varados en Panamá y Costa Rica, varios dignatarios de los países centroamericanos le pidieron a EEUU el cese de la política de “pies secos/pies mojados”, la cual les estaba generando a ellos problemas. Esto debe haber desempeñado su papel en la decisión tomada y no simplemente el deseo de otorgarle otra concesión a la tiranía.

Por otra parte, aunque nos duela y moleste, una posición consecuente con el reinicio de las relaciones diplomáticas con Cuba entraba en conflicto tanto con la política de “pies secos/pies mojados”, como con la Ley de Ajuste Cubano, y a la larga con el embargo. Esto estaba claro en el subconsciente político de muchos en la Isla, que tan pronto como se reanudaron las relaciones empezaron a organizar la huida. El hecho es evidente en el incremento de los cubanos llegados ilegalmente a partir de la reanudación de las relaciones.

¿Es buena o mala para la nueva administración la decisión tomada por la administración saliente? Era algo que necesariamente iba a ocurrir, y el presidente electo, Donald Trump, había señalado al respecto en una entrevista en febrero 2016 con Tampa Bay Times, en la que dice:

“I don’t think that’s fair. I mean why would that be a fair thing? I don’t think it would be fair. You know we have a system now for bringing people into the country, and what we should be doing is we should be bringing people who are terrific people who have terrific records of achievement, accomplishment… You have people that have been in the system for years [waiting to immigrate to America], and it’s very unfair when people who just walk across the border, and you have other people that do it legally.”

¿Es buena o mala para la tiranía la medida adoptada? De momento, ellos la consideran como un triunfo, pero en realidad es una victoria pírrica, que lo que va a generar es más presión en la olla y que a la larga, y no muy larga, podrá dar lugar a otra edición de la situación creada en 1994.

Los cubanos en la Isla no van a dejar de lanzarse al mar, ni de buscar otras variantes por tierra, pero acabarán de entender que las soluciones tienen que buscarlas adentro y no en la fuga al exterior.

El problema humano


Las imágenes de los cubanos sorprendidos en diferentes lugares de Centroamérica y México, incluso en varios de los pasos hacia EEUU, por el cese del salvoconducto que le facilitaba su entrada a este país son terribles. Muchos de ellos “quemaron las naves” para lograr su objetivo, vendiendo su vivienda, efectos personales y todo lo vendible, para sufragar los gastos de su escapada a una mejor vida.

Qué decir de los que estaban en alta mar mientras se hacía pública la noticia y la descubrirán cuando, llenos de alegría, pongan sus pies en tierra y sean detenidos y deportados.

La impactante situación no solo fue observada en la frontera al sur. En el aeropuerto de Miami se produjeron también situaciones terribles. Personas retenidas durante horas, otras deportadas de inmediato en una franca violación de las leyes de este país. Evidentemente Homeland Security estaba preparada para actuar de forma draconiana y expedita, incluso en contra de los que llegaran legalmente a suelo norteamericano.

Desgraciadamente un sector del exilio cerrará los ojos frente a este drama humano. No fueron muy magnánimos cuando se produjo la crisis en Costa Rica y Panamá. Así que no hay mucho que esperar en cuanto un apoyo político o moral a sus lejanos, pero, aun así, compatriotas. Veremos que harán los líderes del exilio.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

“FEISBÚ”. Esteban Fernández sobre la red social facebook

“FEISBÚ”

Por Esteban Fernández
17 de enero de 2017

No crean que penetrar en las turbulentas aguas de “Feisbú”, o como le dicen los americanos “Facebook”, fue fácil, no, le llevó a mi hija Ana Navarro más de un año insistiéndome y yo resistiéndome a la idea.

Cuando mis hijas eran chiquitas y discrepábamos en algo YO SIEMPRE TENÍA LA RAZÓN, y ahora es totalmente al revés. Y “Feisbú” no es la excepción. Cuando al final me metí en este berenjenal, o mejor dicho, cuando mi hija me metió, me encantó y me encanta.

Yo estaba equivocado, yo tenía la idea de que estaría en la obligación -las 24 horas del día- de poner las fotos de mis fiestas, de lo que como en un restaurante y descubro que eso es opcional por completo. Yo pensaba que tendría que contar cada paso de mi vida y eso no es verdad. Eso es potestativo.

Si quiero hacer eso lo hago, y sino también, y en realidad me gusta ver mucho las actividades sociales de mis amigos de siempre y de mis nuevo amigos.

Y logro mediante “Feisbú” lanzar mis ideas a los cuatro vientos, mis escritos, mis pensamientos y dar riendas sueltas a mi frenético anticastrismo. Sin abandonar, desde luego, las trincheras que durante décadas han acogido mil quizás mal hilvanadas líneas como Nuevo Acción de Aldo Rosado Tuero, Libreonline de Demetrio Pérez, la revista Ideal, Baracutey Cubano de Pedro Pablo Arencibia, la Nueva Cuba de Alfredo Cepero, el Blog de la argentina Adri Bosch. Y acto seguido mis artículos son como un carro guardado en un “garage” que ahora puedo sacar a pasear en Facebook.

Oh y lo más grande que tiene “Feisbú”: Los amigos. Los amigos en Feisbú si son una maravilla, Se comienza con los que son amigos de toda una vida y después se pasa a algo que no sucede jamás en la vida real: a pedir y que nos pidan amistad. Y para pedir y para aceptar amistad se pasa a la gente por un tamiz muy fino.

Lo primero es ver las amistades que tenemos en común, cuando el que me pide amistad tiene un montón de amigos en común que sé perfectamente que no admiten comemierda ni castristas entre sus amistades ya eso me lleva a aceptar la nueva amistad.

Y rápidamente paso a los dos requisitos primordiales: tienen que ser beligerantemente enemigo del régimen asesino imperante en nuestra nación, y tampoco gente que les guste Hillary ni Bill Clinton, ni Obama ni Michelle, no quiero castristas ni demócratas entre mis amistades.

Y lo que mas disfruto: con la facilidad que se le puede darle “pirey” a un “amigo o amiga” que no nos gusten sus opiniones, y si insisten en molestar podemos ¡bloquearlo! No me gusta que me pongan en grupos ni que “etiqueten” pero eso voy camino de resolverlo, Me encantan losdan “me gusta y los corazoncitos”. Cuando me hacen un share (compartir) eso me emociona.

Siempre he dicho que mis verdadero amigos los puedo contar con los dedos de las manos, hoy en tres meses he adquirido 700 nuevos amigos que compartimos opiniones, que me hacen comentarios, que me demuestran afecto.

Y en el caso de grandes comentaristas (sin poder poner a todos los 700 porque convertiría en eterno mi escrito) Rosa Castañeda, Alfredo Liste, Chocolatito Pérez, Edith Lucia Frías, Alicia Alvarez, Frank Aparicio, Lourdes García, Francisco Pita, Nancy Delgado, Mabel Fernández, Rosi López, Emma Mateo, Gisela Granda, Dora Pérez, Lucy Díaz, Tamahara Cruz, Diana Hernández, Ricardo Rodriguez, Bárbara Alvarez, José Roig, Adriana Curí, la gran Maria Elena Cuadra y muchísimos más que ya los considero íntimos amigos.

Y lo mas lindo del caso es que los “amigos” tienen todo el derecho y la capacidad de eliminarme de su lista cada vez que así lo consideren necesario.

Mientras tanto mi hija que tanto me insistió en que me metiera en este lío a cada rato me pasa por el lado y me dice: “Yo creo que I create a monster”…


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Donald Trump, la clave del entuerto migratorio. Alexis Jardines Chacón: ¿Por qué querría Raúl Castro a estas alturas retener a toda la emigración en la Isla?


Trump, la clave del entuerto migratorio

********
¿Por qué querría Raúl Castro a estas alturas retener a toda la emigración en la Isla?
********

Por Alexis Jardines Chacón
Enero 14, 2017

MIAMI, Estados Unidos.- ¿Qué pudo haber llevado a Obama a firmar apresuradamente un decreto en sintonía con la política migratoria de Trump y contra sí mismo? Y digo “apresuradamente” porque hasta hace unos pocos meses la Casa Blanca reiteraba que no tenía ninguna intención de modificar la Ley de Ajuste ni la política pies secos/pies mojados.

La decisión de Obama ha generado innumerables cuestionamientos, preguntas y aparentes contradicciones. La primera de estas la he esbozado ya: semejante medida ―dirigida al parecer contra la emigración ilegal― debería ser trumpista. Se entiende que los seguidores de Obama-Hillary estén insultados al no saber cómo encajar esta decisión dentro del marco general de la política de fronteras abiertas y culto al otro ajeno. Sin embargo, algo peor pudiera esconder esta “insólita” orden ejecutiva del presidente saliente.

Si asumimos que en política lo verdadero es lo que no se ve, cualquier hipótesis acerca de la derogación de la política pies secos/pies mojados debería arrojar luz sobre ese entuerto en el que nadie sabe de qué lado situarse, quién actúa mal y quién bien y, sobre todo, qué persiguen con ello Obama y Raúl Castro. Las dudas solo aumentan: ¿por qué querría Raúl detener el flujo de cubanos hacia el exterior en un momento tan difícil desde el punto de vista político y económico para el régimen? ¿Acaso no se ha dicho que la Ley de Ajuste y la política pies secos/pies mojados actúan a modo de válvula de escape?

Por otra parte, alguien se ha quejado ya de que Obama recibe palos porque boga y palos porque no boga: si no deroga la Ley, se dice, actuaría como el comunista que quiere llenar Miami de castristas. Pero si lo hace, entonces lo que quiere es mantener a los cubanos cautivos bajo la dictadura castrista. En fin, un panorama realmente desolador.

Pongamos ahora la cuestión en contexto y ensayemos una mirada multilateral. Esto nos permitirá esclarecer si la medida del presidente saliente es perjudicial o beneficiosa para los verdaderos anticastristas y antimarxistas.

La política pies secos/pies mojados la estableció el Presidente Clinton en el momento más tenso del llamado, en Cuba, Período Especial. ¿Acaso no fue esto un gesto inducido por el gobierno cubano? Sin dicha política el régimen de La Habana pudo haber colapsado. Lo mismo sucedió unos 30 años después con la política de deshielo, esta vez de la mano de Barack Obama: en el peor momento que atravesaba el régimen llegó el oxígeno directamente de Washington. Y ahora, en enero de 2017, ¿qué sucede? ¿Por qué querría Obama firmar esa orden ejecutiva que deroga la política pies secos/pies mojados y que tan impopular lo hace a los ojos de sus seguidores cubanos, amén de lo inconsecuente que resulta con la línea de su partido? La Habana maneja los hilos, haciéndole creer al presidente saliente que pasos como estos llevarían a normalizar las relaciones entre ambos países, lo cual sería parte de su legado presidencial. Pero, sin duda, el motivo más convincente es la destrucción de Trump. Y aquí viene otra pregunta crucial: ¿por qué querría Raúl a estas alturas retener a toda esa emigración en la Isla?

Para responder la pregunta anterior recordemos que la decisión tomada por Obama ―y que también parece una respuesta inducida desde La Habana― involucra otro aspecto: el del programa de Parole para los médicos cubanos.

Ahora veamos qué gana el régimen con todo esto.

Es obvio que gana en términos de retención del personal médico que usa como fuente de riqueza en el exterior. Sin embargo, hay algo que no debe pasarse por alto. En Chicago se ultiman los detalles de la colaboración de médicos cubanos. Es decir, el territorio americano será invadido por el personal de la salud castrista del mismo modo que lo hace en la mitad del mundo. Ahora bien, quien conoce la Cuba comunista sabe que no hay manera alguna de que los médicos que envía al exterior el gobierno cubano, particularmente si el destino es Estados Unidos, no sean colaboradores de la Inteligencia y de la Contrainteligencia castristas. Eso es axiomático: médicos cubanos en misión en Estados Unidos = Espías. Y ya ello es parte del regalo que le preparan a Trump, porque estos individuos no son los espías clásicos, sino los “embajadores culturales” que vienen a diseminar el marxismo, el odio al capitalismo y el culto a las ideologías “izquierdosas” junto con el amor a Cuba (castrista, se entiende). Toda vez que las Universidades norteamericanas están ya colonizadas por el marxismo cultural, se impone ahora llegar a las “comunidades vulnerables”. Esa misión recaerá en los médicos cubanos que, obviamente, recabarán también información de inteligencia.

Así, pues, hasta la victoria electoral de Trump al régimen de La Habana le convenía mantener la política pies secos/ pies mojados y eliminar el programa de Parole para los médicos. De haber ganado Hillary no se habría derogado la política pies secos/pies mojados. Después de la elección de Trump como presidente de Estados Unidos a Castro le conviene derogar ambas políticas. Con respecto al tema de los médicos se entiende claramente, pero volviendo a la pregunta clave de más arriba ¿para qué querría el dictador cubano derogar una política que le ha sido extremadamente útil para paliar la situación interna? En primer lugar, hay que decir que se mantiene la crisis aun con el aumento de los viajes y remesas a Cuba. En segundo lugar, que la infiltración de espías que facilitaba el flujo migratorio hacia Estados Unidos se va a compensar de una forma más efectiva y profesional a través del “personal de la salud” (que apoyará a las huestes de la UNEAC y de las universidades e institutos de investigación cubanos). Y tercero, Raúl prepara un arma para enfrentar la eventual hostilidad de Trump: la vuelta a la estrategia fidelista de las oleadas migratorias. La presión de la olla servirá en lo adelante como mecanismo para forzar a Trump. Es, junto a los estragos de una creciente y despiadada represión interna que ya están cargando con toda intención a la cuenta del presidente electo, la única arma que les queda. Obama, al corriente del asunto, colabora con el dictador cubano.

¿Debería Donald Trump revocar la orden ejecutiva del presidente Obama sobre la política pies secos/pies mojados? Definitivamente, no. La política pies secos/pies mojados daña a Estados Unidos, al exilio cubano y a la oposición interna, mientras beneficia al régimen castrista. Solo hay que aprender a manejar la situación a nuestro favor: Donald Trump deberá, pues, mantenerse firme y no ceder a los muy probables chantajes de Raúl ni a los previsibles encantamientos de Díaz-Canel, al tiempo que restituye el programa de Parole para los médicos cubanos y pone límites al intercambio cultural unidireccional, que solo trae a tierras norteamericanas figuras del oficialismo. De ese modo se estaría del lado del verdadero anticastrismo, porque es también la manera más efectiva de estrechar el cerco sobre la dictadura. Quien no lo entienda así solo tome un lápiz y haga cuentas.

No hay que lamentarse, pues, de lo ocurrido. Junto a la crisis interna agravada y unas condiciones externas favorables necesitamos alcanzar también una masa crítica y su catalizador. ¿Conflicto ético, sentimental, familiar, pena por el socito del barrio, etc.? Esta no es la Cuba de los 80 o los 90. Ahora los cubanos hasta pueden salir del país y regresar. Incluso en Estados Unidos siguen teniendo posibilidades, pero tienen que hacer algo allá por la libertad, que esto no es un balneario, joder, es el Exilio.

Y, ¿qué ganan los estadounidenses con todo esto? Mucho: muerto el perro castrocomunista se acabó la rabia.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, enero 16, 2017

Fernando Paz. Fernando Paz: Contra Trump (o en favor de Obama) viene valiendo, literalmente, todo.

Tomado de https://presidentetrump.es

La despedida más sucia de Obama

*********
Contra Trump (o en favor de Obama) viene valiendo, literalmente, todo. Empezando por la llamada a la insumisión contra el resultado electoral.
*********


 Barack Hussein Obama cuando recibió sin obstáculo alguno por parte de George Bush  la Presidencia de los EE.UU. . Comentario del bloguista de Baracutey Cubano.

Por Fernando Paz
16 enero, 2017

Desde que Donald Trump saltó al proscenio, uno tiene la sensación de que asistimos a una especie de farsa programada en la que algo ha salido mal. De que, como escribió Revel y no me canso de repetir, de entre todas las fuerzas que dirigen el mundo, la primera es la mentira. Y de que el neoyorkino avanza frente a todos los infiernos desatados y conjurados en su contra iniciados fundamentalmente por Barack Obama.

Contra Trump viene valiendo, literalmente, todo. Empezando por la llamada a la insumisión contra el resultado electoral de los privilegiados hollywoodienses, que ha ido subiendo de tono con el paso de los días –ayer la comediante y presentadora Rosie O´Donell pedía que se aplicase la ley marcial para evitar la jura de Trump-, y terminando con las programadas manifestaciones que coincidirán con su toma de posesión como presidente el día 20, cargo para el que ha sido elegido por el pueblo norteamericano.

Y al día siguiente, la Marcha de las Mujeres, impulsada por nombres tan populares como Scarlett Johansson, Katy Perry, Julianne Moore o Cher, e inspirada y dirigida por los mismos abajofirmantes que la anterior, pero diversificando su denominación, según una inveterada costumbre.

No deja de ser llamativo que el cuestionamiento de los resultados electorales provenga de los grupos llamados “antiglobalización”, sobre todo por la intensidad y la furia que despliegan contra un político que pretende redimensionar la OTAN y el papel de su país en ella –y ya ha confesado que sus planes no pasan por una mayor presencia militar norteamericana en el mundo-, que anuncia una distensión en el enfrentamiento con Rusia, y que se ha perfilado como la mayor amenaza contra los tratados de libre comercio.

¿Realmente rechazan la globalización? Jamás protestaron tanto como contra quien más seriamente amenaza la globalización. Así que ¿cuál es la globalización a la que se oponen? ¿No será que la etiqueta antiglobalización es simplemente una actualización de la vieja etiqueta antifascista que trató de volver respetable aquel bolchevismo genocida de los años treinta?

La ofensiva no cesa, y promete hacer insufrible la presidencia de Trump. En estos últimos días, mientras Obama protagoniza la despedida más sucia –el traspaso de poderes ha sido cualquier cosa menos ejemplar- los medios se han centrado en el trato que el presidente en ciernes dispensó a uno de los suyos en la rueda de prensa del día 11 de enero. Aunque ciertamente las formas no fueron las mejores, a los chicos de la prensa les faltó tiempo para componer una bien ensayada pose de víctimas.

Esa misma “prensa libre” que apenas prestó atención a la conspiración –que lo fue- del Partido Demócrata en favor de Hillary y contra Bernie Sanders; intriga de la que, naturalmente, Clinton salió limpia de polvo y paja. Esa misma prensa para la que lo sustancial eran las revelaciones –filtradas por el senador republicano McCain- de las concomitancias entre Putin y Trump.

Esa misma prensa que no ha tenido reparos en amplificar los indignados aspavientos de un Obama que encuentra fatal la intromisión rusa en la política norteamericana, pero que espió a sus aliados –no a sus enemigos- franceses y alemanes durante años.

¡Qué no diría la “prensa libre” yanqui si la herencia de Trump dentro de cuatro u ocho años fuese la mitad de desastrosa de lo que lo ha sido la del premio Nobel de la Paz! La herencia de un Obama que ha cocinado el desaguisado de Próximo Oriente, que sabe Dios cómo acabará, con plena conciencia de lo que hacía.

¿Tiene alguien alguna duda de que la prensa está en guerra contra Trump? ¿De que lo ha estado desde el primer momento? La prensa lo ha sido todo, menos neutral, en esta historia, actuando como parte; la prensa se siente apropiadamente derrotada por Trump.

A nadie se le escapa que los medios han sido absolutamente beligerantes, y que no son los mejor titulados para reclamar un trato aséptico. Sistemáticamente han faltado al respeto y se han mofado de Trump; lo que es peor, y el que sea costumbre no aligera su culpa, han mentido sin que se les alterase un solo músculo de la cara.

Han fingido una humanitaria indignación ante el anuncio de Trump de edificar un muro fronterizo con Méjico, pero resulta que el muro ya estaba construido y que lo había levantado Bill, el marido de su candidata favorita. Y que no hizo solo eso: también aprobó una legislación que endureció la política migratoria a base de acelerar los procesos de deportación. Ni se recuerdan manifestaciones contra el muro de Clinton, ni parece que las leyes antiinmigración hayan movilizado a nadie en Hollywood.

El endurecimiento de dichas leyes ha permitido que los inmigrantes hispanos que sean atrapados una segunda vez tratando de entrar en el país de manera ilegal, puedan ser encarcelados si la tentativa tiene lugar menos de tres años después de la primera. Y la administración Obama ha ejecutado sin ninguna piedad dicha normativa: más de dos millones de ilegales han sido expulsados durante el mandato del presidente saliente. Tantos que, según el poco sospechoso Noam Chomski, “la administración Obama ha batido todos los records de deportación.”

¿Por qué entonces tanta animadversión contra Trump?

Los declarados enemigos mediáticos, financieros y políticos de Trump, mientras agitan a la carne de cañón callejera, se guardan mucho de esgrimir en público las verdaderas razones. Que son, en primer lugar, que Trump se encuentra extramuros de ese círculo de poder que constituye la médula espinal del sistema. No es que eso le sitúe a la altura de una hermana de la caridad o de un inerme ciudadano. Pero el poder, con mayúsculas, sospecha que Trump es ingobernable, y le teme, porque eso le hace muy peligroso. Ese poder tratará de acabar con él.

Y, en segundo lugar, porque les ha estropeado sus planes económicos globalizadores, sobre los que descansa el resto de la estructura mundialista, y esto representa un revés decisivo para ellos, que se las prometían muy felices.

De ahí la intensa desazón que expresan, y que revela cómo, del presidente abajo, se ha terminado el cuento de la ejemplaridad de la democracia norteamericana, que ha venido a durar lo que ha tardado el establishment en encontrarse en verdaderos apuros.

Obama está poniendo todas las trabas posibles a Trump en su acceso a la presidencia. Sus discursos de despedida no facilitan el traspaso de poderes en cuanto a que no han tenido nada de conciliadores, interesando incluso temas de índole personal, y en los que se ha traslucido una inmensa contrariedad.

Las últimas decisiones de un presidente saliente al que le quedan horas para abandonar el cargo, reflejan ese estado de irritación. Una semana antes de verse sucedido por Trump, Obama ha ordenado acercar 80 tanques y varios cientos de vehículos estacionados en Polonia a la frontera rusa, después de las acusaciones al Kremlin de inmiscuirse en las elecciones de noviembre y de la expulsión de treinta y cinco diplomáticos rusos. Y ha revocado la política de acogida a los exilados cubanos, en una decisión que ha satisfecho profundamente a La Habana y que sabe deplora Trump.

Algo así no tiene precedentes.

Y es que, cuando se haga un balance de la presidencia de ocho años de Barack Obama, no podrá soslayarse que parte de su herencia es el propio Trump. Y que ese estilo populista que deplora Obama es, en definitiva, la consecuencia de dos cuatrienios de asfixiante corrección política y de política de minorías a las que la mayoría ha dicho basta.

Por eso, un Obama amargado le ha programado la despedida más sucia.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

La economista independiente Karina Gálvez del Proyecto Convivencia continúa 'incomunicada' tras cinco días de arresto

 #KarinaGálvez miembro fundadora del #CentrodeEstudios y revista #Convivencia ACABA DE SER LIBERADA BAJO FIANZA, CON JUICIO PENDIENTE después de 6 días de detención.

AGRADECEMOS TODO SU APOYO Y COMPAÑÍA EN ESTA TRISTE ETAPA!!!
Que el buen Dios les recompense como solo Él lo sabe hacer!
 
Equipo de Convivencia

 ************************
Tomado de http://www.diariodecuba.com

La economista independiente Karina Gálvez continúa 'incomunicada' tras cinco días de arresto

DDC
Pinar del Río
16 de Enero de 2017

La economista independiente Karina Gálvez continuaba este lunes "detenida e incomunicada" en la sede de la Seguridad del Estado en Pinar del Río, donde "lleva ya cinco días" bajo arresto mientras permanece abierta una investigación en su contra, confirmó Dagoberto Valdés, director del Centro de Estudios Convivencia, a DIARIO DE CUBA.

"La situación continúa igual", dijo Valdés. No se conocen más detalles del proceso, del cual las autoridades debían ofrecer información a las 72 horas del arresto, añadió.

(María Caridad Gálvez Chiú ¨Karina¨)

Karina Gálvez, también editora de la revista Convivencia, fue detenida después de que el miércoles de la semana pasada fuerzas del régimen ejecutaran un registro en su vivienda y la dejaran "sellada y precintada". Valdés dijo que este lunes el inmueble permanecía en el mismo estado.

Según declaró Valdés a DDC a raíz del arresto, la economista fue "acusada de un supuesto delito de evasión fiscal".

El director del proyecto independiente puntualizó entonces que Gálvez "no tenía trabajo por cuenta propia", por tanto "no tenía que pagar impuestos". Añadió que había realizado "el trámite de compraventa de su inmueble de forma legal" lo cual podía "documentar" estando "inscrito en el Registro de la Propiedad".

Otro miembro del equipo Convivencia, Idael Márquez, fue citado el viernes por la Seguridad del Estado para declarar con respecto al caso de la editora. Estuvo bajo interrogatorio durante una hora.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El Muro de Barck Obama contra la Inmigración Cubana. Jorge Hernández Fonseca sobre la eliminación de la orden ejecutiva del Presidente Biññ Cñinton conocida como pies secos/ pies mojasdos



El Muro de Obama contra la Inmigración Cubana

Por Jorge Hernández Fonseca
14 de Enero de 2017

¿Quién lo diría? el mismo presidente Barack Obama, que días atrás criticara impiedosamente el Muro que el entonces candidato Donald Trump prometía construir en la frontera con México contra la inmigración desde ese país, acaba de construir (sin siquiera anunciarlo) un Muro insalvable contra la inmigración cubana, cancelando la legalidad que la respaldaba.

Es verdaderamente doloroso comprobar como una persona desde tan alto cargo puede criticar un acto prometido “por otro” y de inmediato hacer uso de sus prerrogativas para hacer exactamente lo mismo que criticaba antes con vehemencia. Es de un sentimiento anti-cubano inexplicable el ejecutar semejante acto de discriminación contra una inmigración sabidamente positiva dentro el tejido social norteamericano, sólo para complacer a un dictador envilecido.

A pesar de la maldad implícita en eliminar un derecho previamente adquirido por los cubanos en fuga de una cruel dictadura --que ningún otro país de la región sufre (o haya sufrido nunca)-- ha habido en este acto presidencial otro maleficio sin límites: Obama ha eliminado también un derecho migratorio que los médicos cubanos habían adquirido de manera justa, por haber sido sometidos a un trabajo esclavo fuera de la isla, trabajando largas horas para recibir una fracción insignificante de su salario, siendo que la dictadura cubana se apropia de la mayor parte de los valores monetarios que devengan, sin otro significado que una gabela esclavista. ¡Una felonía!

Con la construcción del Muro anti-cubano de Barack Obama –construido ante el silencio cómplice de la prensa que truena contra el Muro de Trump-- viene a llenar de dolor a miles de cubanos en tránsito por toda Centro y Suramérica camino a su libertad en la patria de Washington. Este éxodo no tiene regreso posible porque los cubanos en fuga han vendido en la isla sus pocos bienes materiales para financiar tan azaroso viaje. Ahora estos cubanos enfrentan a otra falsedad presidencial, que clamaba a los cuatro vientos garantías cuando expresaba: “la política migratoria de EUA no sufrirá cambios” ¡Una verdadera traición!

A las tantas decepciones que el pueblo cubano ha tenido que sufrir a lo largo de estos casi 60 años de sufrir una tiranía comunista sin precedentes, se suma ahora un hecho tan inexplicable como innecesario, sólo para complacer las ansias de poder total de la más larga, cruel y despiadada dictadura de todo el hemisferio occidental, sin recibir absolutamente nada a cambio.
***********
En la tarde de este jueves el Gobierno del presidente Barack Obama puso fin a una política migratoria que benefició durante más de 20 años y de forma exclusiva a la comunidad cubana.

Se trata de la política ‘pies secos / pies mojados’, que abría un camino para la residencia legal en los Estados Unidos a cualquier cubano que tocara territorio estadounidense.

Wilfredo Allen, abogado especialista en inmigración, indicó en La Tarde de NTN24 que ahora “el cubano que entre por la frontera sin visa puede ser detenido, llevado a un centro de migración a donde va tener una entrevista de miedo creíble, va a tener que demostrar que él tiene un miedo de volver a Cuba y ser perseguido”.

 ¿Qué pasará con los cubanos que están tratando de obtener asilo en EE.UU. ?
Publicado por NTN24 el 14 de enero de 2017



*************

Tomado de https://www.facebook.com/

OBISPOS CUBANOS PIDEN A OBAMA por CUBANOS VARADOS.
Mario J. Pentón/mpenton@elnuevoherald.com

La Conferencia de Obispos Católicos de Cuba se pronunció sobre la derogación de la política de pies secos/pies mojados por parte de la administración del presidente Barack Obama. (según publicó El Nuevo Herald on line el 15 de enero del 2017).

Los prelados piden que ante “la nueva situación que se ha creado” debido a la derogación sorpresiva de la directiva presidencial, se busquen “caminos de solución conforme a la justicia” para los inmigrantes cubanos que se encuentran “en esta crítica situación”.

Migrantes cubanos enfrentarán por primera vez la posibilidad de la deportación.

El comunicado de prensa emitido el sábado califica como “sorpresiva” la derogación de pies secos/pies mojados, que permitía obtener un estatus legal a los cubanos que alcanzaban el territorio estadounidense hasta el pasado 12 de enero.

“Somos conscientes del drama humano que afecta a tantas personas y familias, algunas de ellas hicieron grandes sacrificios con el propósito de emigrar a los Estados Unidos, confiados en las normas migratorias que los amparaban”, dicen los obispos de la isla.
Delincuentes cubanos, entre ellos 2,000 homicidas, pudieran ser deportados.

Agregan que quieren manifestar su preocupación “por los numerosos compatriotas que se encuentran en terceros países y que, ahora mismo, están enfrentando un presente inesperado y un futuro incierto”.

 La conferencia episcopal cubana saluda, no obstante, el proceso de normalización de relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

No esperen que Trump revierta decisión de Obama sobre política migratoria hacia Cuba.

...El pronunciamiento de los obispos católicos se esperaba luego de un comunicado que emitiera la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos el viernes en el que se mostraron “decepcionados” por la decisión del presidente saliente Barack Obama de eliminar la normativa que privilegiaba la entrada de los cubanos al país.

Los prelados norteamericanos fueron claros en señalar que en Cuba persiste “la violación de los derechos humanos básicos”.
****************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Así es miles y miles de musulmanes son hacerles siquiera una investigación entran, pero no podremos nosotros, cosa de este Sultán Hussein q nos toco.

JULIO CESAR TARRAGO HERNANDEZ(I.B.N.S. 10660)



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

De pies secos y mojados. Carlos Alberto Montaner sobre la eliminación por parte de Barack Obama de la orden ejecutiva de Bill Clinton en 1995 relativa a los cubanos interceptados en el mar


De pies secos y mojados

Por Carlos Alberto Montaner
13 de enero de 2017

Uno de los últimos actos de gobierno del presidente Barack Obama ha sido legitimar la repatriación a Cuba de los “pies secos”. Era una medida solicitada insistentemente por la dictadura de Raúl Castro. Obama volvió a complacerlo sin exigirle nada a cambio.

Los pies secos son los cubanos que llegaban a territorio norteamericano sin visa, ya fuera por tierra, casi siempre en los puestos fronterizos mexicanos; por mar en balsas o pequeñas embarcaciones; o por aire en aeropuertos en los que aterrizaban en tránsito, supuestamente, hacia otros países.

Los “pies mojados” –los cubanos que eran interceptados por los guardacostas en el mar– ya eran deportados desde que Bill Clinton lo decretó a mediados de los años noventa y pactó con Fidel Castro que los aceptara, a cambio de otorgarle a Cuba 20,000 visas todos los años.

Por otra parte, continúa vigente, mientras el Congreso no la derogue, la Ley de Ajuste de 1966. Cualquier cubano que ingrese legalmente en Estados Unidos, al año y un día de haber entrado en el país puede solicitar la residencia.

Como la existencia de la Ley de Ajuste se debió a que Cuba se negaba a aceptar la repatriación de sus ciudadanos, y algo había que hacer con ellos para regularizar su situación, es probable que el Congreso de Estados Unidos eventualmente elimine esa legislación, en vista de que Raúl Castro ya los admite de regreso.

En todo caso, devolver a los cubanos que huyen de Cuba, dado que emigran por razones materiales y no porque son perseguidos políticos, es ignorar que la situación económica de la Isla es la consecuencia de un sistema profundamente injusto e improductivo impuesto a sangre y fuego a esa sociedad. En Cuba, menos los perseguidores, todos son perseguidos políticos.

Además, miles de cubanos que habían emprendido la caminata hacia la “tierra prometida” han quedado varados en las selvas de varios países latinoamericanos, ya sin esperanzas de arribar algún día a Estados Unidos. Se encuentran hoy a merced de mafias y coyotes. Muchos de ellos morirán irremediablemente.

También se anunció el fin del programa de acogida preferencial de los médicos “internacionalistas” cubanos que solicitaran la protección acogiéndose a una medida dictada por George W. Bush. La mayor parte se refugió en Colombia a la espera de que la embajada de Estados Unidos les entregue las visas, como Washington había prometido.

Estos médicos son “esclavos de bata blanca” alquilados por Cuba a otras naciones como Venezuela, Brasil, Angola o Argelia, lo que le ha ganado al régimen de la Isla el sobrenombre de “gobierno proxeneta”. La Habana se reservaba entre el 80 y el 90% de los salarios de sus “esclavos”, abonados por las naciones donde prestaban los servicios. Hasta ahora unos ocho mil han escogido la libertad.

Desde la perspectiva del régimen cubano estos profesionales tenían tres funciones: procurar grandes cantidades de divisas (una de las mayores fuentes de ingreso del Estado), servir de propaganda sobre la solidaridad de la revolución y –algunos de ellos, los “policías”—contribuir a labores de inteligencia.

El gobierno de George W. Bush creó el programa para contrarrestar los tres objetivos: privar de recursos a un país enemigo; neutralizar la propaganda internacionalista con las constantes deserciones; y saber exactamente lo que sucedía en las filas de la revolución, dado que los médicos que escapaban eran una fuente inagotable de información.

¿Qué hará Donald Trump a partir del 20 de enero? Probablemente –nunca se sabe con este contradictorio personaje—, no intentará restituir el privilegio de los “pies secos” cubanos, porque sería incongruente con su rechazo a los inmigrantes ilegales, pero tal vez restaure el programa de acogida a los médicos, basado en el reconocimiento implícito de que Cuba es un estado enemigo, algo que George W. Bush y los presidentes que lo precedieron en el cargo, republicanos y demócratas, tenían muy claro.

Para los asesores de Trump, los generales y los civiles, es obvio que la Cuba de Raúl Castro es un adversario tenaz dedicado a perjudicar los intereses de Estados Unidos y como a tal lo van a tratar.

Saben que el aparato cubano de inteligencia y propaganda es el principal sostén de la Venezuela chavista y de los países del Socialismo del Siglo XXI. Tampoco ignoran que los hábiles operadores de la Dirección General de Inteligencia (DGI) cubana les han franqueado las puertas de América Latina a Irán y a los terroristas islámicos, y no olvidan los recientes envíos clandestinos de pertrechos de guerra a Norcorea o a los narcoguerrilleros de las FARC y el ELN descubiertos en un puerto colombiano.

¿Le queda alguna concesión por hacer a Barack Obama? Por lo menos una. Cuba le ha pedido encarecidamente que la víspera de abandonar la presidencia libere a la espía estadounidense Ana Belén Montes, cuyas delaciones le costaron la vida a algunos agentes norteamericanos. Obama se lo está pensando.

**************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

El siempre inteligente Montaner, jamas dejando de ponerle cargas de profundidad a Trump, no? Imprevisible es mejor q la certeza de lo bandida y nefasta q sería la viejita sicopata q jamás nuestro Montaner ataca, claro, ya sabemos por que

JULIO CESAR TARRAGO HERNANDEZ(I.B.N.S. 10660)

************

PARA VER VIDEO HACER CLICK EN EL ENLACE EN AMARILLO


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, enero 15, 2017

INVITACIÓN DE ASCE AL CONVERSATORIO IMPLICACIONES DE LAS RELACIONES ENTRE ESTADOS UNIDOS Y CUBA QUE SE CELEBRARÁ EL 30 DE ENERO DE 2017

IMPLICACIONES DE LAS RELACIONES
ENTRE ESTADOS UNIDOS Y CUBA

La Asociación para el Estudio de la Economía Cubana (ASCE) auspiciará un “conversatorio” sobre las implicaciones de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba el lunes 30 de enero de 2017 en La Casa Bacardí de la Universidad de Miami en Coral Gables, Florida. El momento de este evento es particularmente apropiado, ya que se producirá 11 días después de la inauguración de Donald Trump como Presidente de los Estados Unidos y se espera que cambios en la política de EE.UU. con respecto a Cuba sean anunciados por la nueva Administración

Participarán en este panel:
Carlos Alberto Montaner, Elías Amor Bravo y Eduardo Zayas-Bazán.
Joaquín P. Pujol actuará como moderador.

30 de enero del 2017
Casa Bacardí, 1531 Brescia Avenue, Coral Gables, FL  33146
Recepción a las 6:00 pm, Sesión de panel 6:30 pm to 9:00 pm

EMISIÓN EN DIRECTO
Lunes 30 de Enero de 2017 - 7:00 PM

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, enero 14, 2017

Video exclusiva: Ex coronela María Elena Gutiérrez del MININT dice que vio al líder opositor pacífico Oswaldo Payá salir vivo del auto después del supuesto

Martí Noticias
Published on Jan 12, 2017
María Elena Gutiérrez, ex oficial del Ministerio cubano del Interior, se encuentra en Estados Unidos luego de una larga odisea migratoria. Gutiérrez cuenta su historia en exclusiva a TV Martí.


Exclusiva: Ex coronela dice que vio a Oswaldo Payá salir vivo del auto  después del supuesto accidente




Primera parte en
Ex coronela del MININT cuenta su odisea migratoria para llegar a EEUU.

*********************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Ahora una santa Mujer!!!! Ronca los mangos, esta bandolera aqui y miles buenos sin poder entrar, Obama greatests hits!!!

JULIO CESAR TARRAGO HERNANDEZ(I.B.N.S. 10660)

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El Presidente electo Donald Trump dice que 'tomará una decisión pronto' sobre la política de 'pies secos/ pies mojados'

 NOTA DEL BLOGUISTA DE BARACUTEY CUBANO

favor de leer la IMPORTANTE ACLARACIÓN que Diario de Cuba. 
Tampoco olvidemos que el nuevo Secretario de Estado que tomará próximamente posesión expresó su desacuerdo con la decisión de la administración  de Barack Hussein Obama de retirar  a Cuba de la lista de los países que ayudan al terrorismo.


Tengo la opinión que Donald Trump autorizará, quizás  en diferentes momentos,  la entrada del personal de la salud que escaparon de sus  trabajos esclavos en las misiones de colaboración en otros países y hasta quizás reestablezca el Programa Especial para dicho personal.

Tengo, además, la opinión que los cubanos que salieron de Cuba con fecha igual o anterior del 12 de enero de 2017  ya fuera en balsas, botes o a través de otros países  serán, más tarde o más temparno,   inspeccionados y admitidos en los EE.UU. ; la situación actual no es tan grave como cuando el Presidente Bill Clinton y la Fiscal General Janet Reno afirmaron categoricamente que los balseros del éxodo de 1994 no entrarían a  los EE.UU.   DE LO DEMÁS NO ME ATREVO A ESPECULAR EN ESTE MOMENTO ...

Lo mejor que he oido; hacer click para ir y ver el video:

Actriz Zajarís Fernandez: los cubanos nos hemos ganado esto

 ********************
Tomado de http://www.diariodecuba.com

Trump dice que 'tomará una decisión pronto' sobre la política de 'pies secos/ pies mojados'

DDC
Miami
14 de Enero de 2017

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el viernes en una vídeo entrevista con el diario Miami Herald que tomará una decisión lo antes posible sobre la política de "pies secos/ pies mojados" que el jueves quedara abolida de forma inmediata por acuerdo entre los gobiernos de Raúl Castro y Barack Obama.

"Voy a tener una reunión en una semana con gente originaria de Cuba y cubanoamericanos, y voy a hablar sobre ese tema y tomar una decisión rápidamente", señaló Trump a la periodista del medio.

"Quiero saber qué sienten ellos, quiero escuchar lo que la gente tiene que decir, específicamente los cubanoamericanos que vinieron a este país (EEUU) y han vivido aquí", añadió.

El republicano, que tomará posesión de la Casa Blanca el próximo 20 de enero, precisó que se reuniría con ellos en Miami "en las próximas dos semanas".

La política de "pies secos/ pies mojados", adoptada por Washington en 1995 tras acuerdos con La Habana para frenar la llamada "Crisis de los Balseros", permitía a los cubanos que llegaban ilegalmente a Estados Unidos quedarse, pero los interceptados en el mar eran devueltos a la Isla.

La decisión de la Administración Obama implica que ahora podrán ser deportados todos los cubanos que arriben al país sin visa.

El viernes, el senador Marco Rubio y el congresista Carlos Curbelo expresaron su esperanza de que Trump restablezca el programa que favorecía a los profesionales de la salud, también abolido, pero ninguno de los dos mencionó la misma posibilidad en el caso de la política "pies secos/ pies mojados".

**********
ACTUALIZACIÓN DE LA NOTICIA

Tomado de http://www.diariodecuba.com/cuba/1484412968_28138.html

Lo que Trump dijo sobre la política de 'pies secos/ pies mojados'

DDC
Miami 14 de Enero de 2017

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, dijo en una vídeo entrevista concedida durante su campaña y que retoma el diario Miami Herald, que tomaría una decisión sobre la política de "pies secos/ pies mojados" después de conocer lo que pensaran los cubanoamericanos.

"Quiero saber qué sienten ellos, quiero escuchar lo que la gente tiene que decir, específicamente los cubanoamericanos que vinieron a este país (EEUU) y han vivido aquí", añadió en ese momento.

La política de "pies secos/ pies mojados" vio su fin el pasado jueves por decisión de la Administración Obama. Fue adoptada por Washington en 1995 tras un acuerdo con La Habana para frenar la llamada "Crisis de los Balseros", permitía a los cubanos que llegaban ilegalmente a Estados Unidos quedarse, pero los interceptados en el mar eran devueltos a la Isla.

La decisión de la Administración Obama implica que ahora podrán ser deportados todos los cubanos que arriben al país sin visa.

El viernes, el senador Marco Rubio y el congresista Carlos Curbelo expresaron su esperanza de que Trump restablezca el programa que favorecía a los profesionales de la salud, también abolido, pero ninguno de los dos mencionó la misma posibilidad en el caso de la política "pies secos/ pies mojados".

A otros republicanos, como el senador Jeff Flake, le hubiera gustado ver el fin de la normativa mucho antes, en referencia a la oleada migratoria cubana que desde hace dos años y pasando por varios países latinoamericanos ha estado generando un problema en la frontera de EEUU.

Flake, de Arizona, y quien respalda el restablecimiento diplomático entre Washington y La Habana, elogió el movimiento de Obama. "Esto no soluciona el problema, de ninguna manera, pero debería ayudar mucho".

Aclaración a los lectores:
 

En la primera redacción de esta nota, aparecida en DDC a las 18:00 CET, se publicó que Donald Trump hablaría con la comunidad cubanoamericana acerca de la eliminación de la política de "pies secos, pies mojados", a partir de un vídeo publicado ayer por el diario El Nuevo Herald.

Dos horas después, y gracias a la advertencia de un lector, la noticia ha sido corregida, pues el vídeo con la entrevista a Trump sucedió durante la campaña presidencial, es decir, antes de la derogación de la medida de "pies secos, pie
s

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Junta Editorial de El Nuevo Herald: El Presidente Barack Obama debe abrir la puerta a los cubanos varados

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Tengo la opinión que Obama no hará nada por revertir estas órdenes ejecutivas. 

Pero también tengo la opinión que Donald Trump autorizará, quizás  en diferentes momentos,  la entrada del personal de la salud que escaparon de sus  trabajos esclavos en las misiones de colaboración en otros países y hasta quizás reestablezca el Programa Especial para dicho personal.

Tengo, además, la opinión que los cubanos que salieron de Cuba con fecha igual o anterior del 12 de enero de 2017  ya fuera en balsas, botes o a través de otros países  serán, más tarde o más temparno,   inspeccionados y admitidos en los EE.UU. ; la situación actual no es tan grave como cuando el Presidente Bill Clinton y la Fiscal General Janet Reno afirmaron categoricamente que los balseros del éxodo de 1994 no entrarían a  los EE.UU.   DE LO DEMÁS NO ME ATREVO A ESPECULAR EN ESTE MOMENTO ...

Lo mejor que he oido; hacer click para ir y ver el video:

Actriz Zajarís Fernandez: los cubanos nos hemos ganado esto
 
****************

Junta Editorial: EN NUESTRA OPINIÓN: Obama debe abrir la puerta a los cubanos varados


El jueves se anunció la orden ejecutiva que quita a los cubanos que llegan a nuestras costas o cruzan nuestras fronteras el permiso de entrada automático en nuestro país y la oportunidad de hacerse residentes al cabo de un año. Esta orden ha dejado a miles de cubanos varados en su viaje hacia la frontera mexicana, en el estrecho de la Florida y hasta en el Aeropuerto Internacional de Miami.

Algunas familias quedaron separadas a última hora porque algunos eran procesados en la Patrulla Fronteriza antes de que la orden del Presidente entrara en vigor, el jueves por la tarde, mientras otros esperaban en la fila –algunos desde muy temprano en la mañana– y se les denegó el privilegio de entrar en Estados Unidos. Esas personas ahora están atrapadas en un limbo. Si regresan a Cuba, no los van a tratar amablemente, y no pueden quedarse en Centroamérica o en México mucho tiempo sin afrontar la deportación.

El Presidente puede ayudar. Obama puede modificar su orden para permitir que todo el que pueda probar que salió de Cuba el 12 de enero o antes sea acogido en Estados Unidos bajo las viejas reglas de pies secos.

Es justo, ya que no se les avisó que esto ocurriría cuando iniciaron su largo viaje desde Cuba.

Estos cubanos no tienen vuelta atrás. Apostaron su futuro a la promesa norteamericana, como tantos otros de muchos países.

Al mismo tiempo hay que tener presente el caso de los médicos cubanos que han desertado de sus misiones en el extranjero. Al eliminar el Programa de Parole para Profesionales Médicos Cubanos, que daba facilidades a los profesionales de la salud cubanos en otros países para recibir la visa norteamericana, estos médicos han quedado en un limbo. A ellos también se les debe extender una mano generosa y darles entrada en Estados Unidos.

Las juntas editoriales de el Nuevo Herald y del Miami Herald, que siempre han apoyado una reforma migratoria que proteja a todos los inmigrantes, están buscando una pequeña ventana de oportunidad para los cubanos a quienes les han cerrado la puerta. Hay razones para ayudar a esos cubanos, del mismo modo que los centroamericanos y los haitianos recibieron una ayuda limitada mediante una protección temporal (TPS) por haber sufrido desastres naturales o guerras en sus países.

Esta es la oportunidad del presidente Obama de terminar su mandato con un gesto humanitario. Puede enmendar su orden presidencial y permitir a los cubanos que puedan demostrar que habían salido de Cuba el 12 de enero o antes, que terminen su viaje y reciban un permiso de trabajo a su llegada a Estados Unidos.

Y si Obama no lo hace, entonces esperamos que el presidente electo Donald Trump muestre compasión y enmiende la orden cuando llegue a la Casa Blanca.

Esa concesión es justa y humanitaria, y digna del espíritu norteamericano.

Una vez que hayan llegado los que ahora están en tránsito, se puede cerrar la puerta y empezar la difícil tarea de realizar una auténtica reforma de inmigración que siga prometiendo las oportunidades del sueño norteamericano.

Los cubanos varados en su camino hacia Estados Unidos deben tener la oportunidad de terminar su viaje.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Juan Juan Almeida: El Clan Castro se disputa Punto Cero, la residencia de Fidel Castro


El Clan Castro se disputa Punto Cero, la residencia de Fidel Castro

********
Ubicada al oeste de La Habana, en el municipio Playa, reparto Jaimanitas, exactamente en la calle 232 e/ 222 y 238, está Punto Cero, la manzana de la discordia.
********



 Fotos de archivo no actualizada

Por Juan Juan Almeida
Enero 12, 2017

Punto Cero desata el conflicto entre los Castro Soto Del Valle y sus primos del "emporio” Castro Espín, quienes pretenden expulsar a Dalia y su prole de la estratégica propiedad.

Parecía todo bien calculado, para mantener esa amañada apariencia de familia bien llevada y feliz. Salud, fama, dinero, poder, buen clima y excelente humor; pero a menos de tres meses de la muerte de Fidel, la lucha entre los miembros del clan, por ejercer el poder sobre la famosa parcela que por años sirvió de refugio al ex comandante en jefe, se convierte en el principio de una gran telenovela que promete varios capítulos.

Ubicada al oeste de La Habana, en el municipio Playa, reparto Jaimanitas, exactamente en la calle 232 e/ 222 y 238, está Punto Cero, la manzana de la discordia.

"Están haciendo presión para sacar a Dalia de Punto Cero", asegura uno de los escoltas del finado Comandante en Jefe que, además, agrega sentirse dolido porque ninguno de los guardaespaldas fue invitado al funeral.

“Una falta de respeto, un asunto personal, y para justificar el desalojo le barajan tres justificaciones baratas”, asegura la fuente.

"Están haciendo presión para sacar a Dalia de Punto Cero", asegura uno de los escoltas del finado Comandante en Jefe que, además, agrega sentirse dolido porque ninguno de los guardaespaldas fue invitado al funeral.

“Una falta de respeto, un asunto personal, y para justificar el desalojo le barajan tres justificaciones baratas”, asegura la fuente.

1.- Que van a destruirlo todo para que no quede nada, y nadie más pueda acceder al “último predio” de Fidel Castro.

2.- Que van a convertir Punto Cero en un museo con acceso limitado. Remodelarlo e incluirlo en parte obligada de un circuito exclusivo que se mostrará solo a importantes visitantes.

3.- Que van a mantener la propiedad como residencia temporal para los próximos Jefe de Estado de la isla.

No sé cual será el desenlace de esta truculenta historia. Pero lo que sí conozco, es que, por resolución, el inmueble que usan y disfrutan los máximos dirigentes no aparecen inscritos en el Registro de la Propiedad porque son parte del “Fondo de Viviendas Vinculadas y Medios Básicos del Consejo de Estado” y no se pueden heredar.

La disposición, es que las viudas abandonen la propiedad donde vivieron con el dirigente político. Tal fueron los casos de las esposas de José Alberto “Pepín” Naranjo y de Carlos Rafael Rodríguez, por citar dos ejemplos, ya fallecidos.

Pero claro, siempre existe una excepción, yo conozco una, en la que “la dirección del país”, entiéndase Raúl Castro, por interés personal, afecto y cariño, autorizó, bajo el incontrovertible poder de…"me da la gana", a pasar un inmueble del régimen “Medio Básico” a “Propiedad Personal”.

“Dalia puede transitar por los más variados epítetos; pero fue la mujer de Fidel y se dedicó a ese hombre. Si la enfrentan, te aseguro que veremos soltar la lengua a más de un Castro Soto del Valle”, acota y afirma una de las tantas ex nueras del difunto comandante.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...