BARACUTEY CUBANO

Tomado de https://www.14ymedio.com

José Conrado Rodríguez denuncia el sistema “totalitario” que impera en Cuba

************
El sacerdote cubano presenta su libro esta tarde en la Ermita de la Caridad del Cobre en Miami
************

Por Mario J. Pentón
Miami
Septiembre 19, 2018

 El sistema político en Cuba, herencia de la desaparecida Unión Soviética, es profundamente monstruoso e inhumano. El totalitarismo caribeño ha convertido a cada cubano en un verdugo y a la vez en una víctima y la única forma de escapar del círculo vicioso de la mentira y el miedo, base del sistema, es intentando vivir en la verdad. Esta es una de las conclusiones del nuevo libro Resistencia y sumisión en Cuba, de José Conrado Rodríguez, que este miércoles se presentará en la Ermita de la Caridad del Cobre en Miami.

Con prólogo de Carlos Alberto Montaner, Ediciones Universal presenta este texto que se suma al recientemente publicado Sueños y pesadillas de un cura en Cuba. Se trata de un análisis del totalitarismo comunista visto desde cuatro autores de la periferia del imperio soviético: el polaco Czeslaw Milosz, el rumano Constantin Noica, el checo Vaclav Havel y el cubano Eliseo Alberto de Diego García Marruz.

(El Padre José Conrado. Las imágenes y el comentario fueron añadidos por el Bloguista de Baracutey Cubano)

"La fuerza liberadora de la verdad entendida como estilo de vida, como propósito de búsqueda, y como fidelidad a lo que somos tiene una dimensión íntima y está referida al conocimiento de nosotros mismos", explica Rodríguez.

La disidencia, para el autor y sacerdote, está en íntima conexión con la verdad, porque solo desde una vida coherente, que rompa con los ritos sociales del sistema, como repetir consignas en las que nadie cree, puede impulsar un verdadero cambio.

Los cuatro autores en los que basó su reflexión el padre José Conrado Rodríguez padecieron el sistema comunista. Milosz (1911-2004), premio Nobel de Literatura en 1980, analiza en su obra La Mente Cautiva el proceso de asimilación del totalitarismo por parte de los intelectuales. El filólogo Constantin Noica (1909-1987), en su caso, fue condenado a 25 años de cárcel por el régimen estalinista de Ceaucescu en Rumanía. En su ensayo Rezad por el Hermano Alejandro, publicado póstumamente en 1991, deja claro que solo una vida en la verdad y en la compasión puede exorcizar el totalitarismo.

De Vaclav Havel (1936-2011), activista y, posteriormente, presidente de su país, Rodríguez tomó El poder de los sin poder, un análisis de lo que él llamó sociedades postotalitarias, donde la dictadura va de la mano con la ideología, que se convierte en una especie de religión secular. Finalmente, de su compatriota Eliseo Alberto de Diego toma Informe contra mí mismo, un crudo relato del poder en Cuba.

En una sociedad como la cubana la manipulación y la mentira son la base del sistema, dice Rodríguez parafraseando a Vaclav Havel. Alejados ya del caudillo y de las primeras etapas en las que el terror llenó las cárceles de presos políticos y derribó cada una de las instituciones democráticas, el poder no necesita que la sociedad se aglutine.

Si bien antes el sistema intentaba crear un sentimiento de masa y exacerbar el "espíritu de lucha" contra un enemigo que ataca, en la sociedad postotalitaria se busca que la población acepte el statu quo.

El sistema tratará de mostrar la "legalidad socialista" como una manera de legitimarse a sí mismo. "La función de la ideología es llenar el abismo entre los planes del sistema y los planes de la vida, dando a entender que las intenciones del sistema derivan de las necesidades de la vida. Lo que no es cierto, pero funciona como si lo fuera", afirma Rodríguez.

(El Padre José Conrado  en una de sus anteriores visitas a Miami)

La legalidad es una de las principales armas con las que cuenta el sistema para defenderse. Laritza Diversent, una abogada independiente que se exilió en Estados Unidos, ha hecho un recuento de al menos 400 leyes en el código penal cubano que pueden utilizarse contra el movimiento opositor. En una sociedad postotalitaria como la cubana, todo está limitado, controlado, bien sujeto al aparato estatal, escribió Rodríguez.

El sacerdote aprovecha el ejemplo de Havel del cuentapropista que pone un cartel de eslogan político y lo cuelga en su vidriera. Él no lo ha leído, las personas que pasarán por su negocio tampoco lo leerán. Incluso, puede que el cuentapropista ni siquiera esté de acuerdo con el contenido del eslogan (de esos tantos que abundan junto a los comercios cubanos). Pero al colocarlo ha cumplido con el "rito social", se ha inmunizado contra la sospecha de ser desleal al sistema.

Quizás el ejemplo de crueldad más dramático que presenta el libro es el de Eliseo Alberto de Diego García Marruz, obligado a espiar a su propio padre, el poeta cubano Eliseo Diego. "Estamos en guerra contra el imperialismo yanky, teniente", le dijeron mientras prestaba servicio en el ejército cubano. "La Agencia Central de Inteligencia posee una exorbitante tienda de disfraces para enmascarar espías. No podemos bajar la guardia", relata el autor en su Informe contra mí mismo.

Ante las objeciones tímidas de Diego García Marruz le entregaron un informe con los archivos de la Seguridad del Estado sobre su familia. Antiguos condiscípulos, vecinos del barrio, hasta exiliados de Miami que visitaron su casa habían entregado informes a la todopoderosa Seguridad cubana.

"Unos contra otros, unos sobre otros, muchos cubanos nos vimos entrampados en una red de desconfianza", escribe Rodríguez y se pregunta cómo es posible que en todas las partes donde se ha instaurado el sistema totalitario ocurriera lo mismo.

"¿Cómo es posible que los rusos y los rumanos, los checos y los polacos, los cubanos y los chinos fueran víctimas del mismo engranaje demoledor? Víctimas y verdugos: en eso hemos sido transformados. Somos las víctimas y los instrumentos del sistema", concluye.

___________________________________________________________________________

El sacerdote católico José Conrado Rodríguez, es actualmente párroco de la iglesia de San Francisco de Paula en Trinidad.

Armando Valladares

Embajador Armando Valladares: Mi opinión

Septiembre 19, 2018

    Archivo Cuba lleva un detallado informe de los crímenes cometidos por el régimen cubano contra quienes osan alzar su voz para aponerse a la violación de derechos humanos en la isla. Aunque algunas muertes son documentadas por las autoridades como de causa indeterminada, las circunstancias apuntan a una realidad macabra, en la que todo ha sido planeado sigilosamente por los órganos represivos.

¿Quién está detrás de la repentina muerte de opositores en Cuba?

Tomado de http://www.diariodecuba.com

El exagente que acusó a Tomás Núñez denuncia a la Seguridad del Estado en una declaración jurada

DDC
Santiago de Cuba
19 de Septiembre de 2018

Aldo Rosales Montoya, quien la semana pasada confesó en un vídeo de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), haber acusado falsamente a Tomás Núñez Magdariaga, como parte de un montaje de la policía política, dio un paso más y pidió la "liberación inmediata" del activista en una declaración jurada en la que denuncia a la Seguridad del Estado

"Por medio del presente escrito, quien suscribe (…) pido la inmediata liberación del ciudadano Tomás Núñez Magdariaga, vecino de la ciudad de Palma Soriano, quien se encuentra en prisión desde el pasado 14 de agosto de 2018", escribió en el texto con su firma y huellas dactilares.

(Aldo Rosales Montoya)

En el documento recordó que Núñez Magdariaga fue condenado a un año de prisión por una falsa acusación de "amenaza" que formuló en la Unidad Policial de Palma Soriano "por órdenes del mayor de la Seguridad del Estado Damián Vázquez, alias Norberto".

"En el momento de la acusación trabajaba yo para este mayor de la Contrainteligencia bajo el seudónimo de Cristian. Tomás Núñez Magdariaga lleva más de un mes en huelga de hambre reclamando justicia. Mi conciencia no me permite ver a un hombre morir por una falsa acusación", declaró.

"El mayor Damián me ofreció, a cambio de la falsa acusación, trabajo, seguridad y vivienda. Hoy mi esposa, mi hijo de cuatro años enfermo, y yo, estamos sin hogar, sin sustento y sin nada. Prefiero la cárcel a cargar con la muerte de Núñez Magdariaga", concluyó.

Núñez Magdariaga, de 66 años de edad y en delicado estado de salud, se encuentra en una celda aislado, en la prisión de Boniato, en Santiago de Cuba. Este martes cumple 35 días sin ingerir alimentos. El fin de semana, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, exigió al Gobierno de Cuba la "liberación inmediata" del opositor, también promotor de CubaDecide.

Esta es la segunda vez que este miembro de la UNPACU va a prisión por su activismo dentro de la organización y en apoyo a la campaña CubaDecide. Y la tercera vez que se planta en huelga de hambre.

Tomás Núñez Magdariaga fue llevado a prisión en enero de 2017 por el delito de impago de multas y sancionado a seis meses de cárcel. Cuando le faltaba una semana para cumplir su condena, lo sancionaron a cuatro meses más por una presunta multa que, según la familia, no constaba en los archivos correspondientes en ese municipio. Fue liberado finalmente el 21 de noviembre de 2017 por cumplimiento total de la sanción.

Tomado de https://www.libertaddigital.com

Aznar

***********

Con el presidente José María Aznar, los zopencos de toda la vida quisieron lucirse, fueron a por lana y salieron trasquilados.

***********

 Pablo Casado, José María Aznar y Dolors Montserrat Montserrat

Por Zoé Valdés
19 de septiembre de 2018

Parto siempre de una convicción tan firme como el tronco de una ceiba: no soporto a ningún político. Aunque mis excepciones hago, como verán, no muchas, contadas con los dedos de las manos sobran dedos, y en ocasiones hasta sobran manos.

El tema es que con el presidente José María Aznar los zopencos de toda la vida quisieron lucirse, fueron a por lana y salieron trasquilados. Con el consabido interrogatorio pretendían que el presidente saliera de allí directo a la cárcel, pues no, por poco habría sido lo contrario.

Aznar, para ir al grano, fue un presidente de mi agrado, se portó muy bien con Cuba y con los cubanos. Además de que autorizó y participó en la necesaria guerra de Irak. Sólo una vez se le fue la musa, cuando resopló una trompetilla frente a alguien que le preguntó si no había pensado en los cubanos y en sus derechos, allá en la isla, en referencia a lo económico dentro del amplio espectro de negocios de los comerciantes españoles; sólo una vez, que yo sepa.

El caso es que con el presidente José María Aznar, con mucho el mejor presidente de España y de toda la FAES de la tierra, el país se colocó en un boom económico inimaginable, las portadas de la prensa internacional le dedicaban al país de Cervantes y a los españoles verdaderos cantos de admiración y reconocimiento. Aznar mantuvo la calma, no se le subieron los éxitos y el ego a la mollera, más bien prosiguió con lo que él creía que sería mejor para su país: mejorar la economía, bajar el desempleo. Hasta que llegó la guerra, y el escarnio público cayó sobre su persona y sobre los que lo rodeaban, familiares políticos y familiares tout court.

Tras él –actos terroristas mediante– llegó el tonto y maléfico Zapatero, tan campante que destrozó el país. Aznar siguió en la marcha de una continuidad muy propia, la de una moral muy alta, discreto con sus verdades, actuando siempre a favor de los principios fundamentales de la humanidad: crecimiento y respeto de los derechos humanos. Un hombre de bien probado, un político distinto, sin duda.

Pues, recién lo han interrogado, durante más de cuatro horas, sobre corrupción y demás fechorías inventadas, y no sólo ha salido ileso, sino que también ha puesto en evidencia, disminuyéndolos mediante la razón y la transparencia, a toda esta turba de miserables que hoy ansían imponer el comunismo en España y así acabar con las libertades y el funcionamiento de la democracia.

¿Para que nos ha servido el interrogatorio a Aznar? Pues sobre todo para empezar a extrañarlo, a sentir nostalgia de políticos de su nivel, para pedirle que de alguna forma retorne a lo suyo de manera contundente, y dedique sus máximos esfuerzos a formar mujeres y hombres que puedan competir con sus capacidades, las suyas. Eso es lo que han logrado los pandilleros del bando contrario, y no es poco.

En cuanto a ese bulto de insufribles idiotas, sería muy conveniente que se multiplicaran por cero. No, claro que no lo harán, tratarán de tergiversar, de contar sus mentirijillas a través de las redes sociales, de vanagloriarse de lo que nunca sucedió allí, este día, en el que Aznar uno por uno los hizo puré de talco, un puñado de polvo, y no precisamente enamorado.

***********

*******


*******


 

Embajador Armando Valladares

Embajador Armando Valladares: Mi opinión

Septiembre 18, 2018

La primera acción de la dictadura en Cuba fue apropiarse y silenciar a los medios de comunicación, porque un pueblo desinformado es más fácil de someterlo, controlarlo, reprimirlo. La verdadera historia de Cuba desapareció entonces de los libros de texto, y muchos cubanos admiten que es fuera de la isla donde han conocido lo que realmente sucedió en su país.

El engaño de la dictadura castrista comenzó con el control de la prensa

Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

NO TENDRÉ PATRIA PERO TENGO ESPERANZA.

**********
Aunque quisiera ser testigo de un amanecer de libertad en mi patria, yo no lucho para ver a Cuba libre sino para que el pueblo cubano sea libre.

**********
 

Por Alfredo M. Cepero
 Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
18 de septiembre de 2018

La semana pasada me puse en contacto a través del internet con una docena de cubanos que siempre han respondido presente a mis peticiones para ayudar económicamente a unos pocos opositores dentro de la Isla. Digo unos pocos porque, desgraciadamente, una proporción considerable de los supuestos opositores dentro de Cuba son unos farsantes que viven del dinero que reciben del exterior y sobreviven participando como criaturas domesticadas en el circo montado por los tiranos. En el exterior, la mayoría de aquellos que aparecen o trabajan en medios de comunicación masiva o visitan los tradicionales centros de reunión de cubanos no son exiliados políticos sino emigrados económicos que ni pronuncian ni conocen en realidad el significado de la palabra libertad.

Regresando a los destinatarios de mi petición, la mitad de ellos ni siquiera se molestó en acusar recibo de mis correos electrónicos. Admito que me molestó su silencio pero no me sorprendió su indiferencia. Después de más de medio siglo de desilusiones y sacrificios, estos patriotas de toda una vida han sido vencidos por la suspicacia, la desesperanza y el cansancio. Son parte de un pueblo cubano en la diáspora donde los verdaderos exiliados políticos se encuentran en condición de retiro, han ido a poblar los cementerios o tomado residencia en los asilos de ancianos. "Alfredo, me estoy quedando sin amigos porque muchos han muerto", se lamentaba hace unos meses mi admirado amigo y columnista de La Nueva Nación, el Reverendo Martin Añorga.

Ahora, les voy a revelar uno de mis secretos. Aunque quisiera ser testigo de un amanecer de libertad en mi patria, yo no lucho para ver a Cuba libre sino para que el pueblo cubano sea libre. Parece un juego de palabras pero es una descripción exacta de la forma en que conduzco mi trabajo a favor de la libertad de mi patria nativa, de mi patria adoptiva y de la libertad en el mundo. Es la fórmula que me ha permitido mantener mi militancia política, mi lucidez periodística y mi felicidad personal sin caer presa de la depresión o de la desesperanza.

Me niego a permitir que los tiranos, los malhechores o los corruptos me conviertan en su víctima, porque ninguna víctima ha mejorado al mundo. Y yo me propongo contribuir a su mejoramiento en la medida de mis posibilidades hasta el último día de mi vida. Eso es lo menos que puedo hacer para agradecerle a Dios que me haya premiado con una vida no sólo larga sino pletórica de felicidad familiar y de éxitos profesionales.

Las verdaderas y únicas víctimas son los millones de cubanos que languidecen en nuestra isla cautiva. Los niños que nunca tuvieron la ilusión de un regalo de los Reyes Magos, las jovencitas que festejaron sus quince en las manos rapaces de turistas sexuales, las esposas humilladas por los carceleros que las separaban del marido, las madres que no pudieron enterrar a sus hijos muertos ante paredones de fusilamiento o en alucinantes guerras internacionales y los obreros sometidos a condiciones de esclavitud en pleno siglo XXI.

Pero lo que he dicho con anterioridad no quiere decir que he dejado de sentir amor por mi patria. Quiere decir que, para mí, la patria es mucho más que cielos, mares, montañas y árboles. Muchos de quienes pueden ver o tocar esas cosas materiales no sienten amor alguno por ella. Son los apátridas que hoy la oprimen y la explotan para beneficio propio y de minorías corruptas. Ser patriota no es verla ni tocarla sino llevarla dentro del alma. La patria cubana está en todas partes donde haya un hijo que la ame y la sirva. Y desde todas partes irá un día al encuentro con su destino histórico en una simbiosis de libertad y de democracia para todos sus hijos.

Hablemos ahora de la esperanza, una de las virtudes teologales que nos mantiene en el camino que conduce a la salvación eterna. En nuestra dimensión terrenal, la esperanza nos mantiene en el camino del servicio al prójimo y de la auto estima. Sin esperanza no somos nada. Por eso el refranero español ha acuñado la frase de:"Lo último que se pierde es la esperanza". ¡Pobres de aquellos que han perdido la esperanza y andan por el mundo sin servir al prójimo y sin respetarse a sí mimos! Si yo permitiera que eso me pasara, los tiranos de mi patria me habrían ganado la batalla.

La esperanza es la carta de triunfo que nos queda a la vieja guardia. Porque aunque el calendario nos haya convertido en guardia vieja nunca seremos obsoletos mientras no nos rindamos. Nosotros somos los valores éticos y los principios morales que hicieron de Cuba una joya de América.

Somos los guardianes de una historia que servirá de inspiración y guía a las nuevas generaciones de cubanos que tendrán a su cargo la restauración de la libertad, la prosperidad y el estado de derecho en nuestra patria. Si ellos son los "pinos nuevos" de que habló Martí, nosotros somos los "pinos viejos" que los enseñaremos a crecer derechos. Negarnos a cumplir esa misión es perder el derecho a llamarnos patriotas.

Según un dicho tibetano, “la tragedia debe ser utilizada como una fuente de fortaleza". Apoyado en este dicho, el Dalai Lama, un hombre que experimentó en carne propia el dolor de ser privado de su patria tibetana, apuntó: " No importa qué tipo de dificultades tengamos, cómo de dolorosa sea la experiencia, si perdemos nuestra esperanza, ese es nuestro verdadero desastre". Por mi parte, la tiranía me habrá robado la patria física pero no la esperanza y mucho menos la voluntad de seguir luchando por su libertad.

9-18-18

Carlos Alberto Montaner Suris

Published on Sep 17, 2018

El domingo 16 de septiembre se emitió el capitulo segundo de LEYENDAS DEL EXILIO en su segunda temporada:

Montaner, un hombre de palabra.

El testimonio de Carlos Alberto Montaner

Leyendas del  Exilio: El testimonio de Carlos Alberto Montaner

 (Una producción de America TV y Lilo Vilaplana)

Tomado de https://www.dw.com/es4

Ángel Santiesteban: "Europa nos ha dejado solos frente a los dictadores"

**********
Invitado al Festival Internacional de Literatura de Berlín, el escritor cubano critica ante DW la pasividad de la UE y de la opinión pública internacional ante la trágica situación de Cuba, Venezuela y Nicaragua.
**********

Considerado uno de los más importantes cuentistas latinoamericanos de la actualidad, el escritor cubano Ángel Santiesteban fue condenado a cinco años de prisión por abrir en 2008 el blog "Los hijos que nadie quiso” para dar su opinión sobre el desastre político y social impuesto por el castrismo en Cuba.

Su vida a partir de ese momento ha sido una lucha contra la censura gubernamental y por la democracia en la isla. En 2014 Reporteros Sin Fronteras lo eligió entre los 100 Héroes de la Información en el mundo. El gobierno le impidió viajar fuera de la isla durante 10 años, pero al fin se encuentra de visita en Berlín, para presentar la edición alemana de su libro de cuentos Lobos en la noche, publicado por la prestigiosa editorial Fischer.

Con él, en su carácter de intelectual y de disidente, conversó Deutsche Welle sobre asuntos de relevancia que marcan su vida y la de los cubanos.

Deutsche Welle: "Europa ha legitimado la dictadura cubana” es una frase recurrente en sus entrevistas.

Ángel Santiesteban: Conversar con un régimen que ha demostrado por décadas que no cree en diálogos lo legitima. Eso es innegable. Desde siempre han existido empresarios coqueteando con el castrismo, pero es comprensible, pues sólo les importa sacar ganancias con su presencia en Cuba. Pero que lo haga un organismo asentado en una región que lucha por establecer eso que llaman Estado de Bienestar y de Derechos es una contradicción enorme y, en muchos sentidos, una desvergüenza. Desde que la Unión Europea decidió sentarse a conversar con Cuba, lo único que hemos visto es que ha tenido que ceder una y otra vez ante las exigencias de La Habana, y que la dictadura ha reprimido con más fuerza a la oposición, pues ha visto que nadie le cuestionará sus violaciones. Lo mismo está sucediendo con Venezuela, con Nicaragua... Europa nos ha dejado solos frente a los dictadores. Y eso la hace culpable de nuestro sufrimiento y de nuestros muertos.

(Ángel Santiesteban)

Como opositor, desde su blog, fue uno de los más preocupados por denunciar la responsabilidad del gobierno cubano en esos desastres sociales que vemos en Venezuela y Nicaragua...

Creo que eso que llaman "mundo libre” debería acabar de condenar abiertamente, y no sólo con tímidas sentencias, el apoyo moral y la asesoría en muchos ámbitos que el castrismo da a Maduro en Venezuela y a Ortega en Nicaragua. El castrismo ha sido siempre un gobierno parásito: primero, los rusos y el campo socialista; luego Venezuela. Es un parasitismo disfrazado como "lucha por los derechos de los pobres de América Latina”, y ya sabemos cuántos muertos provocó el fomento que Fidel Castro hizo de las guerrillas en la región, sin contar que esos guerrilleros terminaron siendo terroristas y narcotraficantes sin que la dictadura cubana les retirara su apoyo. Luego, Fidel Castro y Chávez inventaron la mal llamada Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), supuestamente para derrotar al neoliberalismo e imponer el socialismo del siglo XXI: otro fracaso del que se favoreció sólo el castrismo. Y ahora, fracasado su plan de extender el socialismo por América Latina, se comportan como lo que son: dictadores, porque saben que el "mundo libre” sólo los criticará con palabritas políticamente correctas.

Como protagonista de la cultura cubana, se has manifestado contra la más reciente Ley Cultural, la 349. ¿Es realmente peligrosa?

Desde que llegó al poder, en 1959, Fidel Castro supo que tenía que mantener la libertad de creación y expresión bajo control. Pero a excepción de la llamada Ley 88 dirigida al periodismo, que los opositores llamamos Ley Mordaza, toda la censura artística se basó en la aplicación que los comisarios culturales hacían de aquellas famosas palabras de Fidel: "Dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución, ningún derecho”. Pero ahora la censura es Ley: entre otras muchas trabas, se limita la libertad de expresión de los creadores, pues se criminaliza y penaliza a quien intente dar a conocer su obra en sitios públicos sin la aprobación de las instituciones gubernamentales. Pero los intelectuales están amordazados por el miedo y muy pocos han alzado sus voces en contra. Sólo el movimiento cultural independiente y opositor está protestando contra esta legalización de la censura.

 (Ángel Santiesteban. y Amir Valle)

Muchas personas no entienden que gran parte de la oposición cubana apoye al presidente norteamericano más controvertido de los últimos 100 años: Donald Trump.

Aunque en lo económico hubo algunas tímidas aperturas, cada vez más, en materia de conquista de derechos humanos, queda demostrado cuánto fracasó la política de Obama de abrir una supuesta "nueva era” entre Cuba y Estados Unidos. Puede hoy cuestionarse alguna que otra medida de Trump, pero el pragmatismo de Trump le hace entender que no se puede conversar con quien no quiere escuchar. Esas personas que critican que apoyemos a Trump deberían ir a Cuba y sufrir con nosotros toda la represión que nos cayó encima desde que Raúl Castro vio que su eterno enemigo, Estados Unidos, dispuesto a sentarse en la mesa de negociaciones, ponía la defensa de los derechos humanos en el último lugar de las exigencias a la dictadura cubana. Trump, dígase lo que se diga, en el caso cubano ha vuelto a poner en primer lugar el respeto que el castrismo debería conceder a los derechos humanos.

Autor: Amir Valle (CP)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas.

Patria y política de España

Published on Sep 18, 2018

El expresidente del gobierno y del Partido Popular, Jose Mª Aznar durante su intervención en comisión parlamentaria, ha dinamitado y destrozado literalmente a Pablo Iglesias y a Podemos. Este vídeo incluye sólo los mejores momentos.

AZNAR vuelve al congreso y DESTROZA a PABLO IGLESIAS

********

El interrogatorio completo de Pablo Iglesias a Aznar

Las frases más contundentes de la comparecencia de Aznar en el Congreso

NO QUIERAN BAILAR EN LA CASA DEL TROMPO

¿Quiénes me importan a mí?: mi gente, los que piensan igual que yo, no me interesa en lo absoluto convencer a los enemigos a que se pasen a mi bando.

Escribo para los patriotas y sobre todo para los anticastristas descarriados. Si mis líneas llegan a un cubano bueno apartado de esta contienda, a ese es al que yo deseo atraer.

Si después de 60 años de atropellos, de abusos, de crímenes del régimen cubano hay quienes les sigue gustando aquello, que se vayan muy lejos de mí, a donde el diablo dio las tres voces, no me apetece en lo absoluto atraerlos a mis filas.

Sólo admito una discrepancia honesta de mi gente, de mis amigos, de los patriotas, y prefiero que la desavenencia se haga en privado en un esfuerzo porque yo subsane un error. Y viceversa. Solo intento de sacar de un fallo a las personas que quiero y que lo merezcan.

Cuando los antagonistas se lanzan a discutirme un punto de vista airadamente lo interpreto como que están tratando de “bailar en casa del trompo”. A los adversarios no les doy vela en este entierro, ni un vaso de agua en el desierto.

No entro en controversias, ni en polémicas, ni en dimes y diretes, porque todos mis conceptos han sido fríamente calculados, y avalados por 60 años de experiencia.

Si alguien quiere llevarme la contraria en Nuevo Acción de Aldo Rosado, o los blogs de Pedro Pablo Arencibia, de Adri Bosch, en el periódico Libre, no respondo, los ignoro. Si es a mi Email personal inmediatamente los coloco como “spam” y no se empatan de nuevo conmigo.

Puede ser que -en Facebook- entre la lista de 2000 amigos, haya varios que no piensan como yo. Hasta que me doy cuenta, hasta que se descubren e ipso facto los bloqueo.

Jamás usted me ve entrando en blogs ajenos, ni en ninguna página de Facebook, para llevarle la contraria a nadie, ni para discrepar de nadie. Esa es la casa de ellos y yo tengo la mía. Por eso creo que Facebook me respeta, porque no trato de importunar a nadie ni permito que nadie me incomode a mí.

Soporto estoicamente que alguien trate de enmendarme la plana una o dos veces, a la tercera sale el discrepante de mi casa como bola por tronera.

Mis grandes amigos, mis socios fuertes, mis hermanos de ideales, lo son precisamente porque estamos hermanados en una idea y en una causa común. Los que no piensan como nosotros hace rato que se quedaron en el camino.

No soy infalible, me equivoco en casi todo, menos en las cosas de mi patria, y como nadie entra a un quirófano a quitarle el bisturí de sus manos al cirujano que practica una operación de cerebro abierto, ni a decirle que “eso no se hace así”, yo no permito que nadie trate de quitarme la pluma de mis manos, ni cambiarme una simple coma, ni meter un dedo dentro del teclado de mi computadora.

Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

«Plaza sitiada»: la idolatría, el egocentrismo y el afán de protagonismo

********
Fuentes tiene tres héroes que idolatra: Fidel Castro, Ernest Hemingway y Tony de La Guardia. Prácticamente toda su obra está hecha en relación a estos tres personajes
********

Por Roberto Madrigal
Cincinati
18/09/2018

Si no fuera porque este año se cumple el quincuagésimo aniversario de la concesión del premio Julián del Casal de poesía a Fuera del juego, el libro de Heberto Padilla, este “texto” de Norberto Fuentes no merecería ni un renglón. Plaza sitiada: un libro para los enemigos, no es más que un vano intento de su autor de insertarse como protagonista de los sucesos que desataron el mal llamado “quinquenio gris” de la cultura cubana.

Fuentes pretende con esta obra, rescribir su papel en la noche del 27 de abril de 1971, en la sala Rubén Martínez Villena de la UNEAC, durante la ya más que conocida confesión de Heberto Padilla. Quiere establecer una narrativa que nos lleve hasta ahí y que nos haga entender las razones de su actuación. Supuestamente quiere aclararlo todo, ofrecer información importante hasta ahora desconocida. En realidad, lo que quiere hacer es elevar su papel a la altura que él mismo se percibe y a la vez, desmentir los eternos rumores que corren alrededor de su persona.

(Heberto Padilla y Norberto Fuentes en Miami, 1994 (foto: © Iván Cañas).)

Para los que todavía no se han enterado, durante su famosa “confesión”, orquestada por la Seguridad del Estado tras haberlo tenido preso durante unos cuarenta y cinco días, el poeta Heberto Padilla debía incriminarse como alguien que había “traicionado a la Revolución”, arrepentirse de sus pecados pequeñoburgueses y denunciar a algunos amigos que habían caído en sus mismos errores para que estos subieran al podio, confesaran sus delitos e hicieran acto de contrición. Padilla mencionó a su entonces esposa, la poeta Belkis Cuza Malé, así como a los poetas y escritores Pablo Armando Fernández, Cesar López, Manuel Díaz Martínez y Norberto Fuentes. Los cuatro primeros subieron a la mesa donde estaba Padilla y siguieron el guion al pie de la letra. Fuentes fue la excepción.

Según el mismo narra, cuando llegó su turno, dijo estar de acuerdo con todo lo dicho por Padilla, que se alegraba de su regreso y que lo importante era seguir adelante. Esa intervención, como también se dice en el libro, no está registrada en ninguna parte y Fuentes solo tiene un vago recuerdo del momento. Personalmente, jamás yo había oído hablar de eso. Ni siquiera de boca de muchos que estuvieron allí presentes, incluyendo a Reinaldo Arenas quien se encontraba sentado al lado de Fuentes.

Lo que todo el mundo recuerda, y sí está registrado, es lo que Fuentes dice que fue su segunda actuación, que fue negar las acusaciones porque el no tenía que arrepentirse de nada de lo que había escrito porque él era un revolucionario. El consenso general fue que esto también era parte del libreto orquestado por la Seguridad del Estado (aunque cuentan que José Antonio Portuondo se quejó de que Fuentes había echado a perder la “magnífica velada”).

En su libro, Norberto Fuentes trata de convencernos de que fue algo que salió de él, una actitud verdaderamente desafiante que tomó a todos por sorpresa y que incluso indignó a Fidel Castro, a la vez que quiere hacernos creer que venció a Castro, porque aparte de un ninguneo, no le pudo hacer nada. Sin embargo, no aporta nada más allá de sus propias elucubraciones, pues ese Castro que él tan bien describió en La autobiografía de Fidel Castro, cuando quería deshacerse de alguien no había quien lo detuviera.

Fuentes siempre tuvo fama de trabajar “para” la Seguridad del Estado, o de ser miembro del Ministerio del Interior. Es una fama merecida pues siempre ha estado trabajando con la policía, el ejército y el Ministerio del Interior, cosa que no niega, al contrario, alardea de ello. Fue muy amigo de altos mandos militares y estuvo presente como reportero de guerra en las campañas del Escambray y de Angola. Fue hombre de confianza de los hermanos Castro y su obra literaria está ligada a esa participación. En este libro se vende como el único héroe de la literatura cubana por lo que dijo la noche de la confesión de Padilla y por su eterna irreverencia que le costó no poder publicar por muchos años. Le da un distante segundo lugar a Reinaldo Arenas. Pero no, Norberto, ignoras que muchos más no fueron solamente ninguneados por lo que escribieron o trataron de publicar fuera del país, sino que fueron apresados y convertidos en no-personas. Sólo te citaré los casos de Manuel Ballagas, René Ariza y Rafael Saumell, que supongo debas conocer bien.

Fuentes tiene tres héroes que idolatra: Fidel Castro, Ernest Hemingway y Tony de La Guardia. De ellos admira principalmente lo que él ve como sus cojones. Todo en Fuentes tiene su raíz en un machismo pueril, que le da por adorar a los hombres de acción, que no vacilan en apretar el gatillo ante quien sea y que viven felices con sus crímenes (sobre todo en los casos de Castro y de La Guardia). Hemingway es un escritor que atrae a lo peor del machismo de los escritores cubanos, ninguno se cansa de repetir que Ava Gardner se bañaba desnuda en Finca Vigía y muchos quieren escribir como él, pero lo cierto es que todo queda en la envidia de los machos, porque la prosa de ninguno y mucho menos la de Fuentes, se acerca ni remotamente a la de Hemingway.

(Carlos Lage, Norberto Fuentes y el General Patricio de la Guardia posiblemente en un viaje en Angola. Esta foto y las rstantes menos en la que está con Heberto Padilla fueron añadidas por el bloguista de Baracutey Cubano)

Prácticamente toda la obra de Fuentes está hecha en relación a estos tres personajes. Con la excepción de Condenados de Condado y Cazabandido, que surgen de su experiencia en las campanas del Escambray, Dulces guerreros cubanos es el fruto de su romántica amistad con Tony de La Guardia, La autobiografía de Fidel Castro de ya se sabe quién, así como Hemingway en Cuba. Con excepción de sus cuentos, que son bastante buenos, todas sus obras son desordenadas, escritas con descuido, llenas de datos inútiles, de guiños personales, incoherentes a rato, inconclusas y dictadas por la sobrevaloración del machismo y el despotismo. Otro desastre que las recorre es el excesivo narcisismo del autor, que no puede evitar insertarse siempre en el centro de las tramas como un protagonista.

Todos los defectos de sus libros anteriores, pero peor aún, aparecen en este libro. Hay anécdotas innecesarias, usa cubanismos para luego explicarlos en un largo paréntesis, introduce personajes que no tienen nada que ver con el tema, está lleno de datos erróneos, repite situaciones y frases y la narrativa no fluye (trabajo me costó terminar su lectura). Es un libro al cual le sobran más de doscientas páginas. Casi todo lo que cita es de conocimiento público y tiene muy pocas cosas de interés. Me llamó la atención que mencionara abiertamente la pedofilia de Alfredo Muñoz Unsaín, el periodista argentino conocido como Chango y al cual algunos de las jóvenes generaciones, incluso exiliados, veneran, cuando en realidad no fue más que un agente de la Seguridad del Estado.

En el libro se dedica a despotricar de muchos otros escritores, muchos no inmerecidamente, entre ellos Eduardo Heras León, pero Fuentes no para de ajustar cuentas. También la emprende contra su objetivo más odiado, el exilio cubano de Miami entre el que vive hace más de veinte años.

Si con este libro trató de limpiarse como agente de la Seguridad del Estado, no convence a nadie, al contrario. No solo recuenta todas sus relaciones militares y policiales, sino que confiesa que en 1981 fue a ver a Luis Pavón, entonces director del Consejo Nacional de Cultura, para proponerle escribir este texto y que se lo publicaran en Cuba, para desprestigiar a Padilla. Tampoco aclara, lo cual lo hace aun más sospechoso, como después de unos cuantos años en silencio, pasó a estudiar en la universidad y luego fue puesto en contacto con Antonio Pérez Herrero y de ahí volvió a ser puesto en posiciones vinculadas al Ministerio del Interior, hasta que se enredó en el famoso caso Ochoa, por su amistad con Tony de La Guardia.

Tampoco convence a nadie respecto a su ubicación en la literatura cubana. Quiere elevarse a ser un escritor al nivel de Isaac Babel, debido a su libro de cuentos Condenados de Condado, que fue realmente controversial cuando ganó el premio Casa de las Américas en 1968, pero su prosa está más cercana a la de Aleksander Bek y Konstantin Simonov, a quienes también confiesa admirar. En fin, que ni siquiera puede convencernos de que, como escritor, no es más que una apostilla en la literatura cubana de los últimos sesenta años.

Plaza sitiada: Un libro para los enemigos. Norberto Fuentes. Cuarteles de Invierno, 2018. Cuartelesdeinvierno.net. 562 páginas. De venta en Amazon. Para comprar pulse aquí: plaza sitiada norberto fuentes.

© cubaencuentro.com

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Michel Temer amenaza con dejar de pagar al Gobierno cubano por sus médicos en Brasil


DDC
Brasilia
Médicos cubanos en Brasil. (EFE)
18 de Septiembre de 2018

El presidente de Brasil, Michel Temer, envió un mensaje de "aviso" a Miguel Díaz-Canel para que el Gobierno cubano acabe de pagar los 17.500.000 dólares que debe al Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil (BNDES), procedentes de un préstamo para la construcción del puerto del Mariel, informó la revista Veja.

Este proyecto recibió financiación del citado banco estatal con aprobación de Brasilia para las obras que llevó a cabo el polémico contratista Marcelo Odebrecht, involucrado en un gran escándalo de corrupción que lo llevó a la cárcel.

Según recogió recientemente el propio medio brasileño, el Gobierno de Brasil financió cerca de 880.000.000 de dólares en exportaciones de 33 empresas brasileñas a la Isla desde 1998. El saldo adeudado hoy por La Habana al BNDES alcanzaría los 597.000.000 de dólares.

Sin embargo, desde el pasado mes de mayo el Gobierno cubano decidió dividir y postergar el pago de sus cuotas mensuales al BNDES. El banco estatal ha afirmado que esa decisión no fue negociada con su dirección, aunque fue acatada.

De acuerdo con Veja, se trata de cuotas atrasadas que en caso de no ser saldadas "en breve", el Palacio del Planalto suspendería el traspaso de los millones que paga a La Habana por los médicos cubanos.

El envío de estos profesionales a Brasil como parte de Más Médicos, programa iniciado en 2013 por la expresidenta Dilma Rousseff, ha estado rodeado de polémica porque Brasilia paga el salario de los trabajadores al Gobierno cubano, a través de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), y este se queda con la mayor parte.

El Gobierno brasileño estaría pagando este año por los servicios médicos cubanos unos 357 millones de dólares, de los cuales La Habana se embolsaría 250 millones, alrededor de un 70%.

La venta de servicios profesionales es una de las principales fuentes económicas del Gobierno, por lo cual un corte de los pagos brasileños empeoraría su situación financiera. Ya se ha visto agravada por la reducción de lo que recibe por sus profesionales en Venezuela y de los envíos de petróleo desde ese país.

Tomado de https://www.martinoticias.com

El reto de Cuba sigue en la cuerda floja

Por Juan José López-Díaz

Septiembre 17, 2018

El gobernante cubano, Miguel Díaz-Canel, será oficialmente presidente de la República de Cuba cuando este cargo, por más de medio siglo en desuso, sea ratificado en la nueva Constitución promovida por el régimen, y entonces, algunos especulan, su reto más arduo será “aprender a ejercer la autoridad en la práctica”. Ya veremos qué nos depara el destino.

Los hermanos Castro tenían en sus manos el poder del Estado y del Consejo de Ministros, además de ser al mismo tiempo los primeros secretarios del Partido Comunista (PCC), único legal en el país (y que la nueva carta magna corrobora como la máxima autoridad para seguir dirigiendo el destino de la nación). Así podían formular libremente políticas e implementarlas sin preocupación de cómo podrían ser interpretadas y llevaban a cabo. Ese privilegio no lo tendrá Díaz-Canel. No en balde muchos lo ven como un simple títere.

(La cafetería "Los Parados" en La Habana)

De cualquier modo, el nuevo representante de la República de Cuba, es decir, del régimen, cuenta con el apoyo del sobreviviente de los Castro. Los dos anteriores dictadores acostumbraron por décadas a los mandos subalternos a sus únicas voces. Esta realidad, por un lado, ayudará a Díaz-Canel a desempeñar su nombramiento y lidiar con las figuras históricas que todavía ostentan cargos en la dirección del país, pero por otra parte lo condenará a reprimir las nuevas generaciones y soluciones a la eterna crisis nacional.

Díaz-Canel recibió un país con una economía extremadamente débil. La solución de la doble circulación de monedas fue presentada como meta para el gobernante anterior, pero no la logró resolver debido a su tibio intento de hacer supuestas reformas. Raúl Castro incluso dio marcha atrás en su idea de legalizar ilegalidades que, en la práctica, la población desarrolla como métodos de supervivencia.

Los Castro en el pasado demostraron una gran habilidad manejando las crisis internas y externas, básicamente usando la represión y los éxodos masivos según las coyunturas y la geopolítica. ¿Qué recetas nuevas aplicará la nueva figura asignada por la nomenclatura castrista para dirigir el país? ¿Se mantendrá en las mismas? ¿Tendrá nuevos trucos o disfraces?

Díaz-Canel llega en la era del Internet y el Wifi, donde una parte de la población ya intercambia más información con el exterior que en el pasado, aunque aún sin considerar la existencia de una oposición ilegal y diezmada dentro del país. Todavía esto no ha dado resultado en un movimiento social, pero podría haber sorpresas.

En la arena internacional Díaz-Canel se enfrenta al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha prometido luchar contra las arbitrariedades de la larga dictadura caribeña y aplicar las medidas contempladas en los embargos aprobados por el Congreso. De hecho, ya ha cancelado algunas políticas de su antecesor, Barack Obama, que beneficiaban a La Habana.

La postura de Trump incluye una investigación por los llamados “ataques sónicos” al personal de la Embajada norteamericana en la Habana, que parece que concluirá con la responsabilidad del gobierno cubano en dichos actos. Esto pudiera ser un golpe más que evidencie la verdadera naturaleza del régimen.

En un sentido más apretado, pero quizás más real, el nuevo presidente (no elegido de forma verdaderamente democrática) de Cuba, se resignará a firmar tratados, recibir delegaciones, nombrar embajadores y dejar que dirigentes históricos como Ramiro Valdés Menéndez (Vicepresidente de los consejos de Estado y de Ministros) manejen la ejecución del poder ministerial, sin alterar la fórmula que los ha mantenido en el poder por 60 años.

Si en Cuba de verdad hay una generación de reformistas dispuesta a manifestarse, cueste lo que cueste, pues pondrán a prueba la habilidad y el olfato de Díaz-Canel para ejecutar, canalizar o al menos no exterminar las intenciones de verdaderas reformas, necesarias, imprescindibles en la isla.

¿Triunfará la visión positiva sobre los muchos cambios que no pocos desean hacer en Cuba, o se mantendrán las tradicionales estrategias antidemocráticas y represivas imperantes desde 1959?

La respuesta estará en la capacidad del octogenario Raúl Castro, quien realmente manda en Cuba acorde a la Constitución, la actual y la que viene en camino, de estar pendiente de la interpretación e implementación de su política. La respuesta sigue en la cuerda floja, tensada por el viejo régimen y la espera de la actuación de las nuevas generaciones, que finalmente se arriesguen o no a romperla.

*Abogado cubano exiliado en Estados Unidos.

Maduro y Cilia Flores con el chef Salt Bae en Estambul

Tomado de https://www.libertaddigital.com

Maduro come en un famoso restaurante en Turquía en plena crisis humanitaria en Venezuela

**********

El chavista recibió fuertes críticas tras difundirse unas imágenes en las que se le  ve comiendo carne en un famoso restaurante de Turquía.

**********

LD (Agencias)

2018-09-18

"Esto es una sola vez en la vida ¿verdad?", dice Nicolás Maduro en uno de los vídeos mientras el famoso cocinero Nusret Gökçe, conocido como "Salt Bae", pica trozos de carne para el mandatario venezolano y su esposa, Cilia Flores.

Las imágenes, que fueron difundidas por "Salt Bae" en su cuenta de Instagram junto al mensaje: "me gustaría darle las gracias al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por su visita", fueron borradas después de que se hicieran virales. En otro de los audiovisuales se ve a Maduro fumar un tabaco mientras recibe una camisa con la imagen del cocinero.

(Viñeta añadida por el Bloguista de Baracutey Cubano)

El "60% de los venezolanos no ha comido proteínas en los últimos 30 días y mientras tanto Nicolás Maduro se da un banquete de carne en el restaurant más caro del mundo. Mientras él se da la buena vida por el mundo, la crisis a la que nos trajo se profundiza", dijo en Twitter el diputado opositor Juan Andrés Mejía.

Entretanto, el parlamentario Juan Pablo García indicó: "mientras millones de venezolanos comen basura y huyen de nuestro país por hambre, estos degenerados disfrutan del dinero robado al patrimonio Público! Pagarán!".

El chavista se ha referido a esta comida y ha dicho que fue invitado al "centro histórico de Estambul y a almorzar con algunas autoridades de la ciudad", cuando se disponía a regresar a Caracas tras su visita a China. "Y nos recibieron con los brazos abiertos y allí compartimos en un restaurante famoso, Nusret, le envío un saludo a Nusret, nos atendió él personalmente, estuvimos conversando disfrutando con él, un hombre muy simpático, muy alegre, ama a Venezuela me lo dijo varias veces", dijo Maduro en transmisión obligatoria de radio y televisión.

La universidad habla de la tesis de Pedro Sánchez en Videos

Tomado de https://www.abc.es/

La Universidad responde al plagio de Sánchez: «Daña nuestra imagen ante la sociedad»

*********

ABC ha contactado con profesores, doctores y catedráticos y ha constatado el malestar existente entre ellos

*********

El escándalo surgido tras destaparse el plagio cometido por el presidente del Gobierno en su tesis doctoral ha levantado ampollas en todos los ámbitos del sistema universitario, que observa como este tipo de casos perjudica su imagen ante la sociedad. Con el objetivo de conocer la opinión de los posibles afectados, ABC ha contactado con profesores, doctores y catedráticos y ha constatado el malestar existente entre ellos: la mayoría considera que la Universidad debe abrir una investigación y ponen duda el trabajo de Sánchez, reconociendo que, de confirmarse el plagio, el líder socialista debería dimitir.

(Pedro Sánchez)

«Motivos más que sólidos para investigar»

Roberto Blanco Valdés Catedrático de Derecho (USC)

«Son tales los indicios de que hay cosas raras que hay motivos más que sobrados para que la CJC inicie una investigación». A su juicio, es «absolutamente inhabitual» que un tribunal de tesis esté compuesto por miembros recién doctorados. «En mi experiencia es una cosa insólita», ya que «los directores de tesis y los doctorandos buscan miembros de prestigio, porque ahí también se juega el propio prestigio de la tesis». Cree que estamos «ante una tesis de mala calidad, al margen de plagios». No cree que los escándalos de las últimas semanas afecten a la universidad en España «porque todo es tan escandaloso como excepcional». Y añade: «Convertir documentos oficiales en una tesis es un fraude absoluto».

«Daña la imagen de las universidades»

Ana Olveira, doctoranda en Economía

«Hacer la tesis no es estar en la biblioteca, sino redactar artículos, publicaciones, y convertir las vacaciones en asistencias a congresos». A pocos meses de leer su trabajo, tras cinco años de árdua tarea, lamenta que «se dañe la imagen del sistema universitario español». «Para muchos de nosotros supone una hipoteca, un préstamo, un sacrificio económico importante; daña a los que dedicamos tiempo a nuestros estudios».

«La investigación está justificada»

Luis Míguez Macho, catedrático de Derecho (USC)

«Por lo que se está contando, no estoy muy seguro de si se plagió o de si se ha encargado la tesis a un tercero», opina, «habría que demostrarlo y comprobarlo. La pinta que tiene es que encargó el trabajo a un tercero, que no la redactó él mismo. Alguien usó informes y a partir de ahí elaboró el trabajo». Así, considera que la investigación de la CJC sobre la tesis de Sánchez «está justificada para disipar dudas». «En este caso no habría irregularidad formal pero no se ajusta a criterios éticos», añade.

«El escándalo ayudará al esmero»

Ferran Brunet, profesor de Economía Europea (UAB)

Ferran Brunet, profesor asociado de Economía Europea en el Departamento de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, señala que «sin duda» la UCJC «debería abrir una investigación» sobre la tesis de Sánchez. El profesor de la UAB indica que «este escándalo» que rodea al presidente puede ayudar a regenerar el sistema de obtención de tesis en España: «Ayudará a que haya más esmero, desterrará el plagio y reducirá el amiguismo».

«Si plagió, debe irse de la vida pública»

Manuel Martínez Sospedra, doctor en Derecho (UV)

«Es pronto para que se pueda sostener con el suficiente fundamento que hay un supuesto de plagio, pero parece claro que sospechas existen, y que cuanto menos algunas tienen pinta de estar fundadas. Tratándose de un personaje público de la relevancia de Sánchez, resultaría procedente una investigación seria, y el primer interesado debería ser él. El mero hecho de la existencia de un supuesto escándalo daña la imagen de la institución y la de sus miembros. Si hubiera plagio habría que mostrarle la puerta de salida de la vida pública», reflexiona Manuel Martínez Sospedra, doctor en Derecho por la Universidad de Valencia y Catedrático de Derecho Constitucional por la Cardenal Herrera CEU.

«Devalúa el prestigio universitario»

Juan Ramírez Arlandi, profesor (UMA)

«Este escándalo devalúa nuestro “prestigio” y ensombrece el escaso crédito que nos queda ante la sociedad», explica el profesor de la universidad de Málaga. «Si se demeustra el plagio, supondría un grave menoscabo contra la honestidad académica».

«Cualquier plagio nos hace daño»

Alejandro Medina, doctorando de Hematología en Salamanca

Cree que «la apertura de una investigación sería bastante lógica» y que «cualquier plagio hace daño a nuestro sector». Desde Salamanca afirma que «si se demuestra el caso tajantemente, el presidente debería dimitir».

«No todas las tesis reciben el cum laude»

Javier Burrieza, doctor

«En una tesis se evalúa la metodolía, las conclusiones, el estado de la cuestión que realiza y, si todo es brillante, se convierte en una autoridad consultada y requerida. Si esto no ocurre, no quiere decir que haya plagio, pero quizás existe un proceso mediocre de elaboración. Soy testigo de que no todas las tesis en la Universidad española están calificadas con sobresaliente cum laude», dice, a la vez que lamenta que esto devalúe a la universidad.

«Si ha plagiado, debería dimitir»

Diego Medina Morales, catedrático en Filosofía del Derecho (UCO)

«Si a un presidente de Gobierno se le descubre un plagio merecería la máxima reprobación y debería, en consecuencia, dimitir», explica el catedrático en Filosofía del Derecho en Córdoba. «El Código Penal castiga el plagio con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses mientras que las universidades recurren a la anulación del título o grado obtenido mediante un trabajo plagiado», recuerda.

«Estamos ante un panorama sonrojante»

Carlos Flores Juberías, catedrático de Derecho Constitucional (UV)

Carlos Flores Juberías es catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia. A su juicio, «nadie debería estar más interesado en clarificar las acusaciones de plagio y de favoritismo que la Universidad en cuyo seno se defendió esa tesis». Juberías sostenía que la negativa de la UCJC a abrir una investigación «solo puede deberse a dos cosas: a que le importe bien poco el deterioro de su imagen o que persista la connivencia entre la institución y su más famoso doctor». Al margen del plagio, el catedrático describe «un panorama ya de por sí sonrojante: el de una tesis doctoral de muy baja calidad, defendida en una universidad de segunda categoría, ante un tribunal de amigos y allegados carentes de reconocimiento académico y trayectoria científica relacionada con el tema a debate, que pese a todo obtuvo la máxima calificación posible».

«Es una tesis que no cumple los requisitos»

Miguel Ángel Quintana, profesor de Ética

«No estoy seguro de que haya habido un plagio en la versión estrecha del mismo que entiende mucha gente; lo que sí parece es que se trata de una tesis que no cumple los requisitos para serlo: constituir una aportación original en la investigación, que no se limite a recopilar datos del Ministerio de Industria y a hacerle cuatro comentarios a los mismos, sino que signifique un avance significativo en la ciencia. Si la tesis no supone tal avance significativo, entonces estaríamos ante una evidente mala praxis», asegura. Cree que la imagen de la universidad ha salido tocada porque se ha transmitido que los requisitos para ser doctor son «bajos».

«Se devalúa el esfuerzo de hacer una tesis»

Daniel Sansó-Rubert, doctorando en Derecho (USC)

Daniel lleva seis años elaborando su tesis porque «requiere localizar información, procesarla y adaptarla a tu trabajo». «Las tesis meteóricas me inspiran poco» asegura, antes de lamentar que «se esté devaluando el esfuerzo que supone» el trabajo doctoral. «En los programas de doctorado se insiste mucho en cómo citar y referenciar otros autores», explica, «puede darse un plagio involuntario porque el doctorando no sepa citar correctamente», pero «esa es la labor del director de tesis, detectar ese tipo de errores». Todo este escándalo «afecta mucho a los que estamos sacando tesis». La causa la sitúa en la «flexibilización de los criterios para defender una tesis» que había en el pasado, ya que ahora «hay una fiscalización que antes no había». Si hay plagio lo atribuye al autor de la tesis, y si son errores en las atribuciones los imputa al director de tesis y la universidad.

«El plagio es inaceptable»

Isabel Fernández Alonso, profesora de Comunicación (UAB)

Isabel Fernández Alonso considera que los primeros en denunciar un plagio han de ser los «plagiados». Para la profesora del Departamento de Medios, Comunicación y Cultura de la Autónoma de Barcelona es necesario «hacer una reflexión sobre los niveles de exigencia y control en las universidades» en España. «El plagio es inaceptable en cualquier ámbito y más en la universidad», añade, y muestra cautela sobre el caso Sánchez: «Necesitaría realizar una revisión pausada de esa tesis para posicionarme».

«Es un trabajode poca calidad»

Carlos Vidal, catedrático de Derecho Constitucional de la UNED

«Ante las sospechas de que haya plagiado textos, la tesis debe investigarse. Las herramientas antiplagio son un instrumento que ayuda a detectar indicios, pero a partir de ahí hay que investigar». Es la opinión de Carlos Vidal, catedrático de Derecho Constitucional de la UNED. Vidal no cree que este caso, «suponga una devaluación de la universidad en su conjunto». Eso sí, el catedrático considera que «por el momento», estamos «ante un trabajo de poca calidad, que se ha elaborado en un plazo temporal extrañamente corto».

«Veo difícil sacar una tesis en 2 años»

«Lo normal en una tesis es dedicar cuatro o cinco años a tiempo completo», frente a los dos años empleados por Sánchez al tiempo que ejercía la docencia en la universidad. «De los mejores doctorandos que he conocido, necesitaron tres años a tiempo completo», afirma, «una tesis decente no se hace en dos años, al menos si la haces tú». Para Bastos, «no sé si hay plagio, pero por lo que he leído parece una tesis bastante mala, y apunta a que le ayudaron a hacerla». Por último considera que es «legal» que hubiera recién doctorados en el tribunal de tesis «pero no es normal, se bordean los límites de la legalidad», si bien la normativa «es muy difusa».

Miguel Anxo Bastos, profesor de Políticas (USC)

«Lo normal en una tesis es dedicar cuatro o cinco años a tiempo completo», frente a los dos años empleados por Sánchez al tiempo que ejercía la docencia en la universidad. «De los mejores doctorandos que he conocido, necesitaron tres años a tiempo completo», afirma, «una tesis decente no se hace en dos años, al menos si la haces tú». Para Bastos, «no sé si hay plagio, pero por lo que he leído parece una tesis bastante mala, y apunta a que le ayudaron a hacerla». Por último considera que es «legal» que hubiera recién doctorados en el tribunal de tesis «pero no es normal, se bordean los límites de la legalidad», si bien la normativa «es muy difusa».

******************
 CARLOS CUESTA PONE PATAS ARRIBA EL DOCTORADO DE PEDRO SÁNCHEZ



**************

Tomado de      https://www.esdiario.com

   Elevan el plagio de la tesis de Sánchez a 44 documentos y más del 33% del total 
(Fragmento)

Por ESdiario
15 de septiembre de 2018

 Hasta el informe elaborado por la propia Moncloa para desmentir el plagio aceptaba un 13% de copias, pero la cifra sube para los periodistas que investigan el caso y llega a un tercio.

Entre un 33% y hasta la mitad de la tesis es un plagio de artículos ajenos y propios, documentos oficiales, estadísticas y refritos del Ministerio de Industria. Ésa es al menos la información que sostiene el periodista Carlos Cuesta, de Okdiario, que se suma a la decisión de ABC de reafirmarse en todas y cada una de sus informaciones, que demostrarían que el doctorado de Pedro Sánchez procede de un trabajo que no cumple los requisitos académicos al uso ni responde a la "ejemplaridad" con que él justificó su acceso a la presidencia sin haber ganado las Elecciones.

Tomado de https://www.diariolasamericas.com

Raúl Castro, ¿te atreves al reto de transmitir en Cuba "Leyendas del Exilio"?

********

"Leyendas del Exilio", con toda la tecnología moderna al servicio de la humanidad, delata hechos horribles que, si te los cuentan, quizás llorarás, o te desgarrarán el alma, pero no serían tan creíbles para los oyentes

********

Por Idaysi Capote

17 de septiembre de 2018

La segunda parte de la serie Leyendas del Exilio comenzó a desenmascarar como nunca a los piratas-nazo-fascistas: Fidel Castro; su hermano y sucesor del trono, Raúl, y a todos los cómplices de la destrucción masiva en Cuba, en nombre de lo justo.

Esta serie, que parece como la vida misma, al mando del camagüeyano Lilo Vilaplana, debería estar en “el paquete” (Resumen Semanal de Televisión sin Censura que pasa de mano en mano en memorias USB dentro de la isla para conocer el mundo real y democrático).

Leyendas del Exilio se transmite desde el pasado domingo, a las 9pm, por el canal América TeVé de Miami.

Cuenta con la participación de 13 víctimas de la prisión política cubana o de otros horrores y, en sus propias voces, transcurre una hora de anécdotas y representaciones que te harán temblar las entrañas ante la crueldad de los Castro –maestros del terror–, quienes superan a Hitler en tiempos de “paz”.

Si eres de los que aún duda de que en el archipiélago cubano existe una DICTADURA, te invitamos a ver los testimonios sangrantes de estas víctimas de la nefasta “Involución Cubana”. La palabra Revolución la dejamos para un lugar donde evolucione la existencia de sus habitantes y los derechos humanos.

Las generaciones de jóvenes que viven en este mundo alabando desde lejos o por control remoto el COMUNISMO y, sobre todo, los que padecen este invento del demonio dentro de Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Brasil, Corea del Norte y otros países, necesitan de esta verdad.

Al caer la venda de los ojos, para los pocos que aún la tienen, las ganas de luchar contra esta aberración política, aumentarán. Esta lucha basada, principalmente, en la certeza de que se entra en un abismo sin final, destructivo, que aniquila la individualidad y el honor personal.

Leyendas del Exilio, con toda la tecnología moderna al servicio de la humanidad, delata hechos horribles que, si te los cuentan, quizás llorarás, o te desgarrarán el alma, pero no serían tan creíbles para los oyentes.

La dirección de Vilaplana y su equipo andan sobre el nivel de un premio Oscar por capítulo. Estos testimonios no tendrían la veracidad sin las imágenes que sobrepasan las mil palabras.

Cada hora de este serial es una declaración de guerra contra el terrorismo de Estado que mantiene a Cuba como paradigma del mal, y que contamina, y de que manera, a otros pueblos que han probado la libertad democrática y que todavía saborean estos recuerdos.

En Cuba, desde hace mucho, no se sabe de libertades. Pero Leyendas del Exilio puntualiza que mientras esté ese sistema con todo el poderío de sus vidas en un par de manos sangrientas, no habrá existencia digna.

La lógica indica que desaparecerá esta injusta ideología. Y esta serie pone en letras negras el por qué.

Raúl Castro está invitado a un reto. Si está seguro de que él y su hermano han idiotizado al pueblo de Cuba con sus mentiras y crímenes bajo el sol, por qué no comprueba si los cubanos de verdad están con él y pasa por Cubavisión estas 13 horas de denuncia.

Total, si ellos afirman que son falacias de la mafia del exilio cubano en Miami, en tierras del Imperialismo yanqui.

Lo invitamos a que transmita, sin costo alguno y sin necesidad de piratear –como acostumbran– en horas de la madrugada esta serie que los delata como nunca.

Estoy segura de que esa noche nadie duerme en Cuba. Y al siguiente día las miradas ojerosas por el desvelo serán distintas para siempre. Las mentes que faltan, se aclararán. Y tendrá un amanecer justiciero. No tendrá paz ni un día más.

La invitación está hecha, Raúl Castro Ruz. Aunque sabes que el reto se las trae. Leyendas del Exilio a la hora que duerme el pueblo de Cuba. ¿O te aterroriza la siguiente mañana?

@idaysicapote