BARACUTEY CUBANO

Tomado de https://www.youtube.com/

T V Libertad

Published on Mar 18, 2019

La guerra castrista contra la familia. Un análisis sobre la estrategia castrista en el aplazamiento de dos años del referendo para el nuevo código familia después de la falsa constitucional, que impuso la dictadura castrocomunista en Cuba, por Julio M. Shiling, Director de Patria de Martí con los periodistas Alberto Müller y Exilda Arjona en el programa Levántate Cuba de Radio y Televisión Martí.

Programa Levántate Cuba transmitido el 18 de marzo, 2019. Programa que se transmite en vivo por Radio Martí y Martinoticias.com.

“Levántate, Cuba” es una revista matutina que se transmite en vivo por Radio Martí y Martinoticias.com de 7 a.m. a 8:30 a.m., con la conducción de Alberto Muller y Exilda Arjona.

La guerra castrista contra la familia

Tomado de https://www.facebook.com/r

Las visas que nunca debieron haber sido quitadas.

*************

Las visas turísticas de 5 años para los cubanos en la isla, lo único que consiguieron fue servir en bandeja de plata a la dictadura castrista para su supervivencia

*************

Por Mayda Saborit

18 de marzo de 2019

Las visas turísticas de 5 años para los cubanos en la isla, lo único que consiguieron fue servir en bandeja de plata a la dictadura castrista para su supervivencia y a la posibilidad de transición de régimen despótico a dictadura benevolente, pero todavía unipartidista, y de paso estas visas enseñaron al cubano la conveniencia del conformismo en la comodidad no solo de las remesas, sino del llega y vira, el vira y bota, para una esclavitud mas tolerable.

Las visas de 5 años fueron el ticket del economiquísmo para el cubano, el instrumento que viró al revés la historia de represión y del Exilio Cubano. Visas que convirtieron a un pueblo esclavo, a un pueblo de individuos que ansiaban la libertad, en serviles sujetos que por no meterse en problemas y obtener la prebenda del viaja para allá y trae para acá, cumplían como carneritos todas las disposiciones del régimen y se convertían en esclavos ejemplares.

La primera en beneficiarse de todo esto fue la dictadura castrista, pues por un lado tenían a un siervo no contestatario que le brindaba la imagen internacional de que Cuba estaba cambiando, por otro lado se le abría como nunca antes la oportunidad de enviar su mano de obra exportada a buscar a los Estados Unidos y a regresar con la manos llenas de dólares y bienes de los cuales ELLOS, como siempre se llevan una buena tajada.

Con estas visas que la administración Trump acaba de eliminar, se le da un golpe a la dictadura castrista, NO al pueblo cubano… y mucho menos al sector cuentapropista, en definitiva este sector no es más que una cortina de humo , un pretexto para mantener las prebendas que el régimen obtuvo cuando la Era Obama. En Cuba el sector privado no existe, ni existirá, porque ellos otorgan las licencias al cuenta gota, cobran impuestos hasta del 75% a los cuentapropistas y cuando les da la gana o estiman pertinente retiran todas las licencias y hasta decomisan los bienes del esclavo por cuenta propia.

Esas visas que Trump nunca debió haber quitado, son el jarro de agua fría en la cara, que los esclavos felices necesitaban desde hace rato para entender que las limosnas de un régimen no significan benevolencia y mucho menos libertad y dignidad.

El día que los cubanos quieran lanzarse a tener una economía próspera, lo primero que tienen que hacer es quitarse de encima a esa dictadura que ellos mismos, y aclaro, salvo raras y muy contadas excepciones, llevan justificando y legalizando desde hace 60 años con sus marchas multitudinarias, asistencias masivas a las urnas , sencillamente para apoyar, elegir "candidatos", cambiar la constitución y todo lo que a ELLOS les da la gana de imponerles

Pero un pueblo que aguanta y nunca se queja… y ya en los últimos años más feliz que nunca, en la zona de confort de las remesas y las recarguitas, la pacotilla y el vira y bota…

...Y en cuanto a la separación familiar vamos a dejarnos de cuento y justificaciones futiles. El cubano está separado de su familia no porque Estados Unidos de o no visas, sino porque el cubano ha tenido que irse de su propia isla. De hecho fueron muchísimos los años en que los familiares que quedaban allá tenían prohibido, por ese mismo régimen "defensor de la familia" escribir, recibir cartas o cualquier tipo de contacto con los que se habían ido del país. Y todos los cubanos allá lo aceptaron y bailaron muy bien al compás de esa salsa ( salvo honrosas excepciones) Entonces, si cuando la dictadura quiso, hubo separación familiar, Por qué ahora que quieren unión entre las dos orillas por pura conveniencia económica vamos a seguirles el juego y poner el grito en el cielo por unas visas que repito, nunca debieron haber sido quitadas. Saben por qué? porque esas visas, así como el intercambio cultural , académico, docente nunca debieron haber existido.

Si el cubano que está allá no quiere más separación familiar que exija sus derechos, Pero no a la administración Trump, sino a la dictadura, que no les siga mas el juego a los tiranos con firmitas , presencia en actos multitudinarios, que se dejen de chivatería a nivel de vecindario, ni acepten mas pertenecer a esas organizaciones como CDR, CTC, PP. y tantas otras. Que se quejen caramba!
… Y a los de aquí que tanto se lamentan y dicen que es una injusticia, que empiecen por dejar de meterse en Cuba , de llevar dólares a manos llenas al mismo régimen que los botó de la isla, que empiecen a tener Vergüenza. la dignidad es el respeto a uno mismo.

El cubano que quiera venir , que lo haga como un verdadero refugiado, y el que permanezca en Cuba que denote lo que verdaderamente es; un régimen totalitario. Mientras que los de aquí deben aprender a demostrar, si queremos realmente a Cuba, que somos un exilio sin patria, que no tiene nada que hacer retornando de visita a la casa del tirano que nos ha acabado. El que tenga ojos para leer y Vergüenza para entender, que lo haga.

Mayda Saborit

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

Diez veces más escaso, diez veces más caro

Por Yunia Figueredo
La Habana
18 de Marzo de 2019

Estela, cuentapropista del reparto Barbosa en el municipio La Lisa, mantiene a su familia de cinco miembros elaborando cakes por encargo y dice que nunca antes ha vivido tal insuficiencia de materias primas.

"Antes se perdía temporalmente algún producto y se sustituía por otro, ahora es una cadena de faltantes imposible de superar. Por ejemplo, el huevo y la harina, que son los principales componentes de un cake, están perdidos y, cuando aparecen, es a precios muy altos. Y ni hablar de la mantequilla, la vainilla, el chocolate y el polvo de hornear".

Su esposo, jubilado de la empresa eléctrica, recibe una pensión que apenas alcanza para comprar las medicinas que necesita. Sobre los hombros de Estela recae la manutención del hogar.

"Este mes he podido hacer un solo cake, y eso porque el interesado me trajo los ingredientes. En otros tiempos, cuando escaseaban el chocolate o la mantequilla, resolvía haciendo cake de piña, pero la piña está muy cara y, además, lleva natilla, maicena y extracto de limón, productos muy difícil de encontrar".

(Cola para comprar detergente en Jaimanitas, La Habana. (Y. FIGUEREDO))

El Gobierno anunció recientemente el restablecimiento de algunos productos en falta, pero Mayra, en la cola del mercado de Flores, cree que la televisión dice una cosa y la realidad es otra.

"Estoy aquí desde que abrió el mercado a las 9:00 de la mañana. Ya son las 11:00 y aún no han sacado el pollo, ni el picadillo, ni las hamburguesas. Cada vez que preguntamos a los empleados dónde radica el problema de la falta de productos, responden lo mismo: 'la distribución ya se está normalizando, solo hay que confiar y tener un poco de paciencia'. ¡Qué respuesta más bella y esperanzadora!".

Tonisia, que también espera en la cola, cuenta que el día anterior sacaron aceite y el desorden que se armó no lo vio ni en el "Periodo Especial".

"Una cola de tres horas esperando que sacaran aceite y, cuando al fin los empleados aparecieron con el carro, la cola se perdió y fue una estampida lo que les cayó arriba. Los hombres atropellaron a las mujeres y no les importó que varias ancianas cayeran al piso, ni siquiera las ayudaron a levantarse".

La desigualdad social en Cuba es más evidente cuando se acentúa la escasez, que golpea con mayor fuerza a las familias de más bajos recursos.

"El mercado negro se beneficia de la crisis", dice Eulogio Vives, antiguo profesor de Economía hoy desempleado por sus ideas políticas. "Quien no pertenezca a la alta dirigencia comunista, no trabaje en el turismo, en una firma extranjera o no reciba remesas de familiares fuera del país, se la ve negras, pues todo es diez veces más caro que antes, siempre con tendencia a empeorar".

María Gracia, es una mujer pobre que reside en el barrio marginal Romerillo, tiene dos hijos jimaguas en el Servicio Militar y una niña pequeña en cuarto grado de primaria. Para mantenerlos, vende coquitos en una esquina del barrio.

Pero "el coco ha subido de precio y a veces no aparece por ningún lado. Y el azúcar tengo que comprarla en la bolsa negra, la ganancia que obtengo apenas nos alcanza para comer malamente", lamenta.

En un recorrido por bodegas y carnicerías del comercio minorista del municipio Playa, se apreció un notable atraso en la entrega de sal; en cambio, varios consumidores comentaron sobre la mejoría en la calidad de algunos productos normados, como el picadillo para niños, ya que en vez de a granel la última entrega fue en tubos parecidos a los de las tiendas en divisas; también el yogurt para niños de siete a 12 años y la jamonada.

Vivían, ama de casa residente de Jaimanitas, dice que la población está esperanzada con esa mejoría y que su tío, directivo de una empresa de alimentos, le aseguró que más adelante otros productos de la libreta de racionamiento, como el pollo, el arroz y los frijoles, se venderán también empaquetados, para limitar el robo por parte de los dependientes.

Carpio, técnico de salarios y seguridad social, duda que eso llegue a materializarse.

"Si eso ocurre habrá un éxodo de trabajadores de Comercio interior hacia otros oficios, porque los dependientes perciben salarios muy bajos y sobreviven haciendo trampas con la pesa", explica. "Además, no creo que exista una infraestructura que garantice tales volúmenes de empaquetado, ni tampoco que exista en Cuba una real estabilidad en la importación de alimentos subsidiados".

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

Cuba ante lo ineludible: cambio o muerte


Por Dimas Castellanos
La Habana
18 de Marzo de 2019   


El cambio es la ley más general que rige el universo. Todo, la naturaleza y la sociedad cambian, la segunda de forma cada vez más acelerada. El desenlace del caso cubano confirmará la regla.

Con la intención de conservar el poder, el Gobierno cubano le otorgó carácter irreversible y constitucional a un modelo inviable. De ese quimérico sueño, devenido pesadilla por su prolongada duración, Cuba podría despertar inmersa en el caos y la violencia. Para evitarlo se impone regresar de una vez por todas y tomar el rumbo que la realidad demanda.

El modelo totalitario vigente al que derivó la revolución de 1959, nació condenado al fracaso. La suspensión de las libertades fundamentales, la eliminación de la sociedad civil, la conversión de la persona en masa, la estatización casi absoluta de la economía, la implantación de un partido único y la concentración del poder en una persona, no podían conducir a otro resultado.

Su permanencia durante seis décadas no guarda relación alguna con la eficacia. Su explicación está, primero en la Guerra Fría que proporcionó el clima favorable para que Cuba se convirtiera en una pieza del conflicto entre la URSS y EEUU; y segundo en el intento, también fallido, de exportar la experiencia cubana a la región, lo que permitió que, con el ascenso de Hugo Chávez, las subvenciones soviéticas fueran sustituidas por las de Venezuela. En ambos casos el modelo logro sobrevivir sin economía propia y sin recurrir a cambios estructurales.

Pero la historia no se detiene. La desaparición de la URSS y el inminente hundimiento del salvavidas venezolano, unido a la reducida inversión extranjera, al decrecimiento de los ingresos del turismo, la disminución de los jugosos ingresos provenientes del alquiler de los trabajadores de la salud en condiciones de esclavitud moderna después del descalabro ocurrido en Brasil y la fuga del emergente capital cubano fuera de sus fronteras han conducido al país a depender esencialmente de las remesas familiares.

El futuro no solo es incierto, sino suicida. Blindar ese modelo constitucionalmente con la Carta Magna que se proclamará el próximo 10 de abril, será inútil. El creciente descontento ante el empeoramiento de las condiciones de vida está generando un estado de ingobernabilidad latente. El cambio es inexorable. No se trata esta vez de "independencia o muerte", "libertad o muerte" o "patria o muerte", sino que fiel a esa historia de consignas necrológicas, será de "cambio o muerte".

(Miguel Díaz-Canel y su esposa Lis Cuesta rinden honores a Fidel Castro en el cementerio de Santa Ifigenia. (ESCAMBRAY))

Sin tener en cuenta las violaciones de la ley electoral cometidas y el hecho de que el autor del texto, el que convocó al referendo y el que contó los votos en ausencia de observadores independientes nacionales o extranjeros, es el mismo sujeto, los resultados del reciente "referendo" así lo confirman.

A pesar de propaganda abrumadora por los medios de comunicación oficiales a favor del Sí, la prohibición de cualquier campaña por el No, las medidas represivas contra los opuestos al texto constitucional, en las últimas cuatro "elecciones" parlamentarias el porciento aumentó del 6,13% en 2003 al 19,93% en 2018. Sin embargo, en la consulta constitucional del pasado 24 de febrero, según el primer informe fue de 26,69%, y luego de ser rebajado, en el segundo informe de 21,70%, lo que representan 2.482.108 cubanos en el primer caso y 1.889.554, nada comparable con los 54.000 que se opusieron a la Constitución de 1976.

Esos hechos y estos otros invalidan la Constitución: el texto no fue confeccionado por una Asamblea Constituyente elegida directamente por el pueblo, sino por una comisión presidida por el primer secretario del Partido Comunista (PCC); la consulta fue precedida por la declaración de Raúl Castro: "en la próxima Constitución no habrá cambio de nuestro objetivo estratégico" y por la de Miguel Díaz-Canel: "la reforma no implicará ningún cambio en el sistema político"; y no existió transparencia en cuanto a la forma en que se tuvieron o no en cuenta las opiniones vertidas por los cubanos y el carácter no vinculante de la consulta.

Además, en la nueva Constitución el presidente de la República y los gobernadores provinciales son designados, lo que significa un retroceso de más de un siglo respecto a la Constitución de 1901. Dos instituciones vitales como el asociacionismo y la sociedad civil han sido excluidas del texto. Los derechos refrendados carecen de respaldo institucional. Las libertades fundamentales quedan limitadas a los "fines de la sociedad socialista". Se conservan la estatización de la economía, el unipartidismo y los cubanos excluidos del derecho a ser inversionistas en su país. La soberanía del pueblo es depositada en la Asamblea Nacional del Poder Popular, subordinada al Partido Comunista. Y los cubanos están obligados constitucionalmente a defender, incluso por las armas, el irrevocable modelo.

Las limitaciones enumeradas delatan que el objetivo de la reforma, más que poner la Constitución en correspondencia con las necesidades de Cuba, consistía en rectificar las inconstitucionalidades cometidas por las propias autoridades: la prohibición de emigrar libremente a la capital; la existencia de la propiedad privada; la explotación del hombre por el hombre; la prohibición de entrar a determinadas playas y hoteles, entre otras muchas que se introdujeron en violación a lo establecido en la Constitución de 1976.

A manera de conclusión

La suerte es que, como la Cuba y el mundo de hoy no son la Cuba y el mundo de 1959, la Constitución aprobada será la de menor duración en la historia constitucional de Cuba.

Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

Historia y estilo: Primavera Negra

*********

La Primavera Negra quedó en la historia y los resultados de todo ese largo período son mínimos

*********

Por Arnaldo M. Fernández

Broward

18/03/2019

El 18 de marzo de 2003, la Seguridad del Estado emprendió el operativo contra opositores pacíficos y periodistas independientes que daría pie a la llamada Causa de los 75 y otros procesos penales. Según Fidel Castro, la gota que colmó la copa fue “un taller de ética sobre supuestos periodistas cubanos (…) Ese día, 14 de marzo, me reúno yo como a las once de la noche preguntando por los detalles: ¿Qué pasó?, ¿Qué ocurrió ese día? Porque no se podía tolerar más” [1].

Medida activa

Sólo que ese taller había sido organizado por el agente MIGUEL del G-2, Manuel David Orrio, quien tupió a James Cason, jefe de la Sección de Intereses de EEUU en La Habana, para que prestara su residencia diplomática como sede del evento.

Hacia 2002, Orrio había cobijado ya varios grupos de periodistas independientes bajo el paraguas de la Comisión de Prensa de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil (APSC). Esta comisión orrienda borró la raya entre periodismo y activismo político, amén de servir a Castro en bandeja el pretexto definitivo para desatar la oleada represiva que pasó a la historia como Primavera Negra.

El operativo concluyó el 21 de marzo de 2003 con 79 personas arrestadas. Para el 2 abril se noticiaban las peticiones fiscales, que incluían hasta cadena perpetua por delitos contra la Seguridad del Estado. Estos delitos suponen una respuesta tan enérgica como inmediata, pero los acusados venían realizando los mismos actos desde mucho antes y nadie se había preocupado por enjuiciarlos.

Surrealismo acusatorio

Para pescar a disidentes pacíficos, activistas de derechos humanos y periodistas independientes, el Código Penal disponía y dispone de la tarraya de “Actos en detrimento de la independencia del Estado cubano o la integridad de su territorio [y] en interés de un Estado extranjero” (Artículo 91). Otra tarraya disponible es la Ley 88 de Protección de la Independencia Nacional y la Economía (1999), que intriga por su principio de oportunidad (Disposición Final Primera): queda al arbitrio de la fiscalía usarla o no contra quienes incurren en conductas calificadas como delictivas por la ley misma.

Así, el surrealismo político del castrismo corriente aguantó que, en mayo de 2002, ciertos opositores gozaran de la protección de la Seguridad del Estado para reunirse con el expresidente americano visitante Jimmy Carter [en doble tanda de aquellos a favor y en contra del Proyecto Varela] y al año siguiente cayeran —salvo raras excepciones, como Oswaldo Payá y Elizardo Sánchez— en el jamo de la propia Seguridad del Estado.

Los acusados serían condenados por dar “informaciones manipuladas y falseadas con relación a la situación política, social y económica de Cuba, las que son de interés del Gobierno de los Estados Unidos para utilizarlas en actos hostiles”. Si en vez de información veraz estaban pasando mentiras a la Casa Blanca, lo mejor hubiera sido desmentirlos y poner en ridículo a Washington, pero Castro prefirió llevarlos a los tribunales, que repartieron penas de entre 28 y 6 años de cárcel.

El juicio de la Monada

Ante los tribunales se destaparon 12 agentes del G-2 infiltrados entre disidentes que venía expresando sin tapujos sus opiniones contra el Gobierno. Estos últimos distaron de convertirse de acusados en acusadores para sembrar liderazgo [2]. Al contrario, quedó sembrada para siempre la sospecha de que otros muchos de la monada seguían y siguen andando por ahí. No en balde la dedicatoria del libro Los disidentes (Editora Política, 2003) reza: “A los héroes anónimos que, dentro y fuera de Cuba, vigilan (sic) en la sombra para que no nos falte nunca la luz”.

Los juicios de la Causa de los 75 confirmaron por enésima vez algo bien sabido: la represión política como rasgo esencial de la dictadura de partido único. Quizás la condena más ejemplar fueron los 27 años de prisión a Omar Rodríguez-Saludes por “las intenciones malsanas de [sus] tomas fotográficas [del] estado deprimente del lugar y de las personas (…) tendentes a dar una imagen de la situación existente en Cuba”. Así, la realidad contrarrevolucionaria del país [ver la foto que ilustra este artículo] se retorció como delito contrarrevolucionario cometido por quien apenas atinó a mostrarla.

Casos y cosas de casa Cuba

En la rueda de prensa del 9 de abril, el canciller de la indignidad [3] Felipe Pérez Roque declaró que “las actividades de Cason, jefe de la Sección de Intereses norteamericanos en Cuba, nos han obligado a aplicar nuestras leyes”. El 25 de abril, Castro remachó por televisión con que todo había sido “una conspiración urdida por el Gobierno [de EEUU] y la mafia terrorista de Miami”. Si hubo conspiración, se caía de la mata que Cason iba a ser expulsado.

Castro anunció que tomaría “toda la calma necesaria para decidir la conducta a seguir con este extraño funcionario”. Al parecer se engolfó en ejercicios de paciencia tibetana. Cason no fue declarado persona non grata, algo que pudo hacerse nada más que por oírlo cantar en guaraní, pero que ni siquiera se hizo como represalia de cajón contra la expulsión de 14 diplomáticos cubanos en USA a mediados de mayo de 2003.

En el ínterin, tres autores del secuestro incruento de la lancha Baraguá en la bahía habanera fueron fusilados en contra de la propia ley cubana. Y esposas, madres o hermanas de los reos de la Causa de los 75, vestidas de blanco, caminaban ya en silencio por Quinta Avenida luego de asistir a misa en la iglesia de Santa Rita [4].

Epitafios

La única mujer que cayó en aquella redada escribió el año pasado este epitafio interno: “La ‘Primavera Negra’ quedó en la historia [y] los resultados de todo este largo período son mínimos, en particular con respecto a la incorporación del pueblo a la lucha por la libertad” [4].

La Unión Europea (UE) había plasmado antes el epitafio externo de abandonar definitivamente la Posición Común (1996) y adoptar, el 12 de diciembre de 2016, la Re-Posición Común denominada Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación. Este último contradice la cláusula del Tratado de Lisboa (2007) sobre la acción de la UE en la escena internacional: “Se basará en los principios que han inspirado su creación, desarrollo y ampliación y que pretende fomentar en el resto del mundo: la democracia, el Estado de Derecho, la universalidad e indivisibilidad de los derechos humanos y de las libertades fundamentales… (Artículo 21).

Coda

Aquella primavera negra no dio paso a un verano caliente, sino al otoño de los embullos y al frío invierno del desespero, quizás porque ni el pueblo de Cuba parece inclinado a la libertad ni la UE se traga que veinte años no son nada. Al parecer, como anotó Martí, toda tensión prolongada es falsa.

Notas

[1] Biografía a dos voces, Debate, 2006, 405.

[2] A diferencia de Luis Conte Agüero y otros, el Dr. Antonio de la Cova se atuvo a los hechos y relató cómo, tras declarar como acusado que Martí había sido el autor intelectual del ataque al cuartel, Fidel Castro pasó en el juicio del Moncada al estrado de los abogados defensores y luego de interrogar a otro acusado, Andrés García, exigió al tribunal registrar sendas acusaciones de asesinato y tortura contra el ejército batistiano. El co-acusado Ignacio Fiterre, militante de la Triple A, comentó en el banquillo a Sergio Mejías, exministro de la administración Prío: “Ha nacido un líder” (The Moncada Attack, Universidad de Carolina del Sur, 2007, 210). De la Cova usó esta frase como título del octavo capítulo de su libro. No por amor a Castro, sino por la evidencia histórica de que así fue.

[3] En su riflexión de 3 de marzo de 2009 —“Cambios sanos en el Consejo de Ministros”— sobre la defenestración de Carlos Lage y Pérez Roque, Fidel Castro precisó: “La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno (sic)”.

[4] Para mayo del 2010, el cardenal Ortega comenzó a gestionar la excarcelación de quienes aún permanecían tras las rejas, que se consumaría hacia julio con la mediación adicional del canciller español Morantinos.

[5] Martha Beatriz Roque: “La ‘Primavera Negra’ quedó en la Historia”, Cubanet, 18 de marzo de 2018.

Venezuela, legitimidad de Guaidó Vs. Usurpación de Maduro.

Por Dr. Alberto Roteta Dorado

19 de marzo de 2019

Santa Cruz de Tenerife. España.- La situación política de Venezuela experimentó un inesperado giro en las últimas semanas. Luego de un período de aparente calma popular – después de los estragos ocasionados por parte del chavismo-madurismo con una represión marcada y con el exterminio de centenares de hombres y miles de encarcelamientos– el pueblo venezolano renace con mayor fuerza que antes dispuesto a exterminar cualquier vestigio del régimen comunista implantado en la patria de Bolívar. 

Un joven de apenas 35 años, ingeniero de profesión y vinculado a la vida política de su país desde su primera juventud, es el protagonista de esta nueva oleada de manifestaciones pacíficas en pos del derrocamiento del narcoestado que encabeza Nicolás Maduro; pero lo más significativo, y lo que realmente le ofrece una connotación que quedará para la historia nacional y regional, es el hecho de que este joven sea el presidente de la Asamblea Nacional, y sobre todas las cosas, que en un acto de valentía muy bien pensado, y no por impulsos de egocentrismo y búsqueda del poder, asumió la presidencia de Venezuela de manera interina y dejó de reconocer – como muestra de apoyo incondicional a su pueblo y a la Asamblea Nacional que el representa– a Nicolás Maduro como presidente del país a partir del 10 de enero, fecha de inicio de su supuesto segundo mandato.    

Este joven es Juan Guaidó, sin duda, el personaje del momento. El hombre que ha logrado en pocos días lo que jamás logró la oposición en casi veinte años, esto es, movilizar a todo el pueblo para luchar contra el chavismo y ganarse el apoyo generalizado de la comunidad internacional. Recordemos que alrededor de medio centenar de países respaldan a Guaidó y lo reconocen como el verdadero presidente de Venezuela.  

Ya he abordado en otros escritos dedicados al tema de la política venezolana en su actual contexto el asunto de cómo es posible que Guaidó asumiera la presidencia del país de manera legal en circunstancias extremas. No obstante, considero necesario puntualizar, una vez más, acerca de la legitimidad con que está actuando Guaidó, con lo que pretendo contribuir a que se le deje de nombrar presidente autoproclamado, amén de hacer una defensa pública hacia su figura y en contra de todos aquellos desinformados, malintencionados e ignorantes que desde posiciones extremadamente radicales de una izquierda obsoleta le suelen atacar. 

(Juan Guaidó, Presidente en cargado de Venezuela)

Honor a quien honor merece, y Juan Guaidó movilizó a la comunidad internacional para la recolección de medicinas, alimentos e insumos de vital importancia para el pueblo venezolano, amén de que haber conquistado la voluntad de medio centenar de países – todas las naciones de América Latina, excepto Cuba (como era de esperar) Nicaragua y Bolivia– que le apoyan y le reconocen como el verdadero presidente de Venezuela. Si bien la recaudación de ayuda humanitaria no cumplió su verdadero objetivo de llegar al pueblo venezolano toda vez que el régimen madurista se encargó de obstaculizar su destino definitivo, en realidad si puede considerarse un acto heroico en pos del bien de una nación de yace inmersa en las necesidades, el hambre, y la desesperación. La ayuda llegará como sea, quiera o no Maduro el pueblo venezolano la recibirá, lo que pudiera ser crucial para la puesta en marcha de la ansiada intervención militar que ya se va prolongando demasiado.  
Analicemos la idea acerca de la asunción de la presidencia por Juan Guaidó a partir de las disposiciones de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, documento que establece en su Capítulo II- Del Poder Ejecutivo Nacional Sección primera del Presidente o Presidenta de la República, Artículo 233 lo siguiente:

“Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional. Si la falta absoluta del Presidente o la Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva. En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente. Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período”.

Se sabe que Nicolás Maduro no ha muerto, al menos físicamente aun logra sobrevivir, aunque ética y moralmente está destruido. Tampoco ha renunciado, y dudo que lo haga, por cuanto si no lo ha hecho hasta el presente, es bien difícil que dimita. Luchará por el poder hasta el último momento y de acuerdo a las instrucciones que desde La Habana le ofrezcan los narcoterroristas directivos del régimen castrista. El Tribunal Supremo de Justicia no decretará su destitución pues Maduro se encargó hace dos años de convertir a dicha entidad en una marioneta del chavismo. 

De su incapacidad mental nadie duda. Si bien Nicolás Maduro no puede incluirse dentro de ninguna patología de origen mental que lo pueda eximir de sus actos, ni tampoco podemos hacer referencia a un retardo mental propiamente dicho, su coeficiente intelectual anda bien bajo y su subculturización y torpeza, amén de su total desconocimiento político, lo hacen inepto para poder asumir la presidencia de una nación. Pero esto, según la Constitución, debe estar certificado por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y aprobada por la Asamblea Nacional. Esta última entidad no dudará en aprobarlo toda vez que la mayoría de sus miembros son opositores al régimen; pero el obstáculo está en el Tribunal Supremo de Justicia que está a favor del chavismo y demasiado manipulado por régimen, por lo que queda descartada la posibilidad de salir de Maduro al declararlo con ineptitud mental para desempeñarse como presidente de la nación. 

Sobre el abandono de su cargo no insisto, por cuanto, resulta similar al concepto de renuncia a su mandato, y se sabe que no va a renunciar ni va a abandonar su cargo, de ahí que la Asamblea Nacional no lo podrá declarar; pero si de la revocación popular de su mandato se trata, entonces creo que la Asamblea Nacional puede proceder de manera legal y dentro de los estatutos constitucionales de la nación para dejar a Nicolás Maduro fuera de toda posibilidad de ocupar su puesto al frente del gobierno. 

(El usurpador Nicolás Maduro)

¿Es que acaso las manifestaciones multitudinarias pacíficas que han tenido lugar en todo el país en los últimos meses no son una muestra irrefutable de la no aceptación y no reconocimiento de Nicolás Maduro como presidente del país? En contraposición a esta actitud de rechazo cuasi unánime de los venezolanos hacia el dictador nos encontramos con un pueblo entero que reconoce y apoya a Juan Guaidó, su presidente actual, el artífice de las más grandes concentraciones de venezolanos en los últimos tiempos. 

Pero la principal fortaleza que resulta determinante para que Juan Guaidó ocupe de manera legítima la presidencia de Venezuela es el hecho de que las últimas elecciones, celebradas el pasado 20 de mayo, no han sido reconocidas por la Asamblea Nacional ni por un significativo número de países de todas partes del mundo, de modo muy particular de América Latina, y por lo tanto no existe un verdadero presidente en el país dado que se desconoce su actual mandato; lo que más se aproxima al aspecto constitucional que dice: “el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato”.

Esto es lo que, en última instancia, puede ser considerado para que el presidente de la Asamblea Nacional asuma las funciones de la presidencia del país, por cuanto faltan elementos en la Constitución que lo permitan desde otra perspectiva, y como ya expliqué antes no se puede aplicar de modo categórico el Artículo 233 de dicho documento, aunque si actuar utilizando lo que se denomina interpretación analógica de un suceso, es decir, poner en práctica una norma jurídica establecida para un supuesto hecho que puede ser similar, pero no en coincidencia total con exactitud.  

No hay presidente. La figura presidencial bajo la investidura de Nicolás Maduro dejó de existir a partir del 10 de enero. El presidente de la Asamblea Nacional asume el poder del país toda vez que no existe presidente electo, al menos de modo transparente y libre, sino por imposición y manipulación y sin la confiabilidad de observadores dignos, elemento que Guaidó supo exponer muy bien antes de que Nicolás Maduro llegara a juramentarse antes de iniciar su segundo mandato, esto es, desconocer su nuevo período a partir de unas dudosas elecciones.  

Pero si esto no fuera suficiente aún para comprenderse el difícil asunto de la asunción del poder presidencial por parte de Juan Guaidó como figura máxima del parlamento venezolano, entonces hemos de acudir al Artículo 232 de la Carta Magna: 

“El Presidente o Presidenta de la República es responsable de sus actos y del cumplimiento de las obligaciones inherentes a su cargo. Está obligado u obligada a procurar la garantía de los derechos y libertades de los venezolanos y venezolanas, así como la independencia, integridad, soberanía del territorio y defensa de la República. La declaración de los estados de excepción no modifica el principio de su responsabilidad, ni la del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, ni la de los Ministros o Ministras, de conformidad con esta Constitución y con la ley”.*

¿Acaso el dictador Nicolás Maduro está garantizando los derechos y libertades de los venezolanos como bien lo establece la Constitución como responsabilidad presidencial? ¿Podrá hablarse de independencia e integridad del territorio venezolano en el actual contexto sociopolítico de la nación, cuya responsabilidad defensiva es un acto inherente a la presidencia de la nación? 

Los centenares de prisioneros políticos, los miles de detenidos y torturados, los cientos de muertos durante las acciones pacifistas de protestas, la pobreza y extrema pobreza de su población, las múltiples carencias (incluidas la falta de medicinas y alimentos) amén del desastre a que ha conducido al país desde el punto de vista económico (inflación al cierre del 2018 de 1.299.724%, según medición de la Asamblea Nacional ante la ausencia de cifras oficiales), constituyen ejemplos fehacientes de su incapacidad para permanecer al mando de una nación que determinó poner fin al chavismo. 

La suerte está echada. El proceso que recién comenzó con la toma del poder por parte de Juan Guaidó, es irreversible. El pueblo venezolano no admitirá más injusticias por parte del desacreditado régimen chavista. La eliminación de Nicolás Maduro, lo que significa el cese de la usurpación del poder, es un hecho inminente. Este es el elemento determinante para dar paso al período de transición y la consiguiente realización de elecciones libres y transparentes que permitan la restauración del orden constitucional en Venezuela. Ya Guaidó prepara el camino hacia Miraflores esta semana. El fin está cerca. 

---------   

*He respetado la redacción, el uso de mayúsculas, así como el abuso de los feminismos en las partes citadas. Es incorrecto referirse a venezolanos y venezolanas, presidente y presidenta, obligado y obligada, etc., por ser considerado un disparate idiomático. Basta con decir o escribir venezolanos para que queden incluidos todos aquellos nacidos en este país, independientemente de su sexo biológico, psicológico y social, orientación y preferencias sexuales. ¿Sabrá esto Nicolás Maduro, el inculto presidente que se empeña en reiterar lo que no es correcto? De cualquier modo, la Constitución de 1999 es anterior a la presencia de Maduro en la escena del poder. 

 Adolfo Hitler y José Stalin. Dos aliados en la conquista y la exterminación masiva que posteriormente se convirtieron en  adversarios

Tomado de https://www.youtube.com/

“La verdadera historia de la Unión Soviética” narra uno de los más espantosos episodios del siglo XX: los crímenes cometidos por la Unión Soviética desde su nacimiento con Lenin, las masacres perpetradas por Stalin en los años 30 (como la hambruna de Ucrania que costó 7 MILLONES DE MUERTOS). El Comunismo mató - a lo largo de su historia - más de 240 MILLONES DE PERSONAS. “La verdadera historia de la Unión Soviética” contrasta el paralelismo entre las dos ideologías totalitarias que más muertes han causado en la Historia de la Humanidad: el Nazismo (hija del comunismo) y el COMUNISMO. En ambos casos –se explica en el documental- se trata de crear un “Nuevo Hombre”. Esto implica que ninguno de esos dos sistemas están de acuerdo con la naturaleza del ser humano, tal y como es: en el primer caso –el nacional socialismo- se basa en la biología (racismo) para tratar de extirpar a los individuos que no encajan con el ideal ario. En el otro caso –el comunismo- se basa en la depuración de individuos indeseables mediante otra ciencia, la sociología. Ambos totalitarismos, pues, fundamentarían sus respectivas atrocidades en supuestos y falsos fundamentos científicos. Así, para la obtención del “Hombre Nuevo” en una perfecta sociedad futura, todo estaría permitido: el asesinato masivo –de razas, de enemigos políticos, de “indeseables”, de “inadaptados”, el genocidio, en definitiva, sería un método más.

La verdadera historia de la Unión Soviética

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Bueno,  ahora es evidente  que el argumento Castrista de que se espiaba  a la    ¨mafia-terrorista cubano-americana¨  no hay quien se lo crea

  ***************

Tomado de http://www.diariodecuba.com/


El cubano expulsado de Colombia espiaba una importante base militar aérea


DDC
Bogotá
17 de Marzo de 2019

El cubano expulsado de Colombia este sábado  realizaba labores de espionaje en la base aérea de Palanquero, una instalación estratégica del Ejército del país sudamericano ubicada en Puerto Salgar, departamento de Cundinamarca, reporta el diario local El Tiempo  citando información de inteligencia.

El cubano, identificado José Manuel Peña García, fue detenido el viernes en el municipio de La Dorada, departamento de Caldas, una población cercana a las instalaciones militares, y enviado en un avión a Cuba el sábado. Las autoridades colombianas le han prohibido regresar al país en diez años. Según El Tiempo, es miembro del G2, la inteligencia cubana.

(El cubano José Manuel Peña García junto a un agente de Migración Colombia. (EL TIEMPO))

"Monitoreaba e informaba cómo era el funcionamiento y cómo se movía la base de Palanquero", indicó una fuente cercana al caso, indicó el diario colombiano. "Tenía un equipo que le permitía medir las dimensiones de los aviones y el armamento", añadió.

La publicación apuntó que Peña García llegó en 2014 a Venezuela, como parte del intercambio de médicos y otros profesionales cubanos por petróleo venezolano.

En 2016 se casó en Cuba con una ciudadana colombo-venezolana que conoció cuando vivía en Venezuela, y luego ambos ingresaron a Colombia.

Migración Colombia dijo el sábado que expulsó a Peña García siguiendo sus protocolos en caso de extranjeros que, a su juicio, "realicen actividades que atenten contra la seguridad nacional, el orden público, la salud pública, la tranquilidad social, la seguridad pública o cuando existan informaciones de inteligencia que indiquen que representa un riesgo para la seguridad nacional, el orden público, la seguridad pública, o la tranquilidad social".

Tomado de http://www.elblogdemontaner.com/
  

Un partido “anti-revolucionario” para Cuba y Venezuela

Por José Azel
12 de marzo de 2019

El Partido Anti-Revolucionario (no contrarrevolucionario) fue un partido político Protestante Ortodoxo fundado en Holanda en 1879 por Abraham Kuyper, un pastor protestante y teólogo. El Partido Anti-Revolucionario se oponía sólidamente a los ideales liberté, égalité y fraternité, de la Revolución Francesa. En lugar de libertad, igualdad y fraternidad, el Partido Anti-Revolucionario favorecía la divina providencia, jerarquía y la “pilarización” (segregación vertical de la sociedad en “pilares” o  columnas). Como no me gustan las revoluciones, menciono el Partido Anti-Revolucionario en este artículo solamente para que el lector sepa que no inventé el nombre.

En ciencias políticas, una revolución se define como un cambio fundamental y abrupto en el poder político, que ocurre típicamente cuando una población se rebela contra el gobierno debido a opresión política, social o económica percibida. Pero en mecánica revolución significa prácticamente lo contrario. Se define como regresar al punto de partida, rotación en un eje central que regresa a donde comenzó el movimiento. O, como cubanos y venezolanos han descubierto, revolución significa muchas veces girar en círculos hacia ningún lugar.

Entonces, una cuestión fundamental para una nueva generación de líderes opositores es cómo puntualizar una ruta de cambio en sus países que no regrese al punto de partida de las revoluciones. Es decir, cómo constituir e instalar un gobierno representativo basado en la soberanía popular y la voluntad de la mayoría. Esto es un reto, dado que la reciente historia de Cuba y Venezuela no proporciona mucha visión y dirección para el futuro. Es una historia de cultura política apagada y estática que solamente enseña cuáles sistemas de gobierno no funcionan.

Considérense las implicaciones para Cuba y Venezuela de un ejemplo citado por la historiadora Susan Dunn en su excelente libro “Revoluciones Hermanas”. Al final de la Revolución Francesa, el término “república” devino una idea desacreditada en Francia. “En un plebiscito en 1799 el pueblo de Francia votó por la constitución que garantizaba la autocracia de Napoleón. El resultado fue 3,011,007 por 1,562” Es decir, votaron abrumadoramente en favor de una dictadura.

Los franceses querían entonces la estabilidad que Napoleón ofrecía. Francia no conocería gobierno republicano en los siguientes 72 años. El voto por un “hombre fuerte” tuvo lugar después de solamente diez años de Revolución Francesa. Cuando escribo, las revoluciones venezolana y cubana tienen veinte y sesenta años respectivamente. ¿Quién recuerda hoy en Cuba lo que implica un gobierno representativo?

En estados totalitarios y autoritarios como Cuba y Venezuela la ausencia de cultura política vigorosa, competitiva e incluyente, significa que la sociedad carece de visión política. Cualquier concepción política existente será del tipo equivocado.

Alexis de Tocqueville, comentando sobre la Revolución Francesa, señalaba que la ausencia de libertades políticas había hecho al mundo de los asuntos políticos no solamente extraño, sino invisible para los franceses. Su receta para el cambio exitoso demandaba intensa visión política y experiencia práctica en instituciones políticas representativas. Pero en Francia del siglo 18 no había experiencia práctica en gobiernos representativos, y no la hay actualmente en Cuba o Venezuela. Para Tocqueville, era imposible para la Francia de su tiempo producir líderes capaces de establecer una democracia virtuosa. ¿Es esta la situación actual de Cuba y Venezuela?

Tomás Jefferson tampoco estaba impresionado por la aptitud francesa para cultura política seria. Escribió, en una carta a Abigail Adams, que “todo lo que uno puede hacer por los franceses es rezar para que el cielo les envíe buenos reyes” (Dunn). De alguna manera Cuba y Venezuela, agobiadas con instituciones que no corresponden a un futuro libre, y plagadas con una clase política ajena a la política representativa, deben encontrar una vía anti-revolucionaria de transformación. Me niego a aceptar que lo más que podamos esperar sea que el cielo nos envíe buenos dictadores.

Con suerte, el futuro de Cuba y Venezuela no será determinado por la historia sino por sólido pensamiento político. Posteriormente en su vida, Jefferson actualizó su intenso pensamiento revolucionario: “Debemos contentarnos con viajar hacia la perfección, paso a paso”. Quizás, pero Cuba y Venezuela tienen que utilizar su imaginación para definir, en libertad, un futuro político anti-revolucionario.

LA TRAICIÓN DE UN LIMPIABOTAS

Por Esteban Fernández
16 de marzo de 2019

Cinco centavos valía en el parque la limpieza de los zapatos, al frente -en los portales de La Esquina de Tejas y El Primo- había sillones y valía 10 centavos.

A mí, cuando la economía era precaria, me los limpiaban en el parque. Allí había un montón de muchachones peleándose entre ellos por los clientes.

Conmigo no había tormento porque desde hacía muchísimo tiempo ya yo tenía mi predilección por uno de ellos.

El  mulatico era afectuoso, chévere, yo lo trataba a las mil maravillas y él reciproca el trato, casi me parecía que éramos amigos. Un día me dijo: “Estebita, no sé si a usted le molestará esto, pero mi familia y yo somos batistianos”.

Y le respondí: “No, en lo absoluto, pero ¿y eso por qué, campeón?” Y me dijo para mi sorpresa: “Chico porque él es niche igual que yo”. Me reí y le dije  en tono de coña: “¡Salud, salud, salud!”

Llegábamos al extremo de que yo llegaba al parque sin un centavo y cuando él me partía para arriba yo le decía: “Hoy no, mi socio, estoy arrancado”. Él hacía caso omiso a eso y me decía: “No te preocupes yo te doy un pañazo”. Y ahí se encarnaba en darle brillo a mis zapatos. Yo se lo agradecía muchísimo.

Pero resulta que en enero del 59 triunfa la barbarie y el limpiabotas se perdió del pueblo por más de 10 días. Yo pensé: “Contra, de verdad que eran batistianos, su padre debe estar preso en La Cabaña”.

Que equivocado yo estaba: El negro se apareció en el pueblo de completo uniforme verde olivo satinado. Botas, boina y pistola en la cintura.

Fue -y es todavía- la única vez en mi vida que yo le extiendo la mano a alguien para que fuera estrechada y me la rechazó.

Me sorprendió en primer lugar porque yo pensaba que éramos cúmbila, dos, porque me había dado alegría que de sopetón hubiera prosperado y tres porque yo todavía no era considerado un “gusano”.

Tanto así que le pedí explicaciones: “¿Qué pasa campeón, te hice algo”? Y molesto me respondió: “Oye, blanquito ¿Te parece poco que por años yo he tenido que hincarme a tus pies para limpiarte tus cochinos zapatos, y a veces ni me pagabas?”

Me quedé frío e iba a recordarle 20 momentos y detalles de lo bien que siempre me había portado con él, pero rápidamente pasé de la sorpresa inicial al encabronamiento total y le dije: “Por mi te puedes ir para casa del carajo, negro batistiano, me cago en ti, me cago en tu uniforme y me cago en Fidel Castro”.

De ahí en lo adelante se convirtió en uno de mis más vehementes enemigos, y yo de él. Han pasado 60 años y yo no lo perdono, lo que me gustaría si me lo encontrara en La Pequeña Habana, o en una Cuba libre es ponerle una Colt 45 en la cabeza y obligarlo a limpiar mis zapatos con su lengua viperina.

Tomado de https://www.cubanet.org/

Denuncian en Argentina posible fuga de Florencia Kirchner a Cuba

**********

La oposición argentina habló de que la hija de la expresidenta esté huyendo del complejo panorama judicial que enfrenta por lavado de dinero

**********

CubaNet

15 de marzo, 2019 

Cristina y Florencia Kirchner, su hija. Foto tomada de internet

MIAMI, Estados Unidos.- La expresidenta argentina Cristina Kirchner viajó este jueves a Cuba a visitar a su hija menor, Florencia Kirchner, quien está siendo tratada en la Isla por una enfermedad llamada Linfedema, la cual, de acuerdo a la denuncia de Cristina, fue provocada por el estrés que vive su hija después de la feroz persecusión judicial a la que se ha visto expuesta.

Florencia Kirchner, enfrenta un complejo panorama judicial por lavado de dinero, que la involucran en la causa Hotesur, una empresa adquirida en 2008 por Néstor Kirchner con USD 2 millones que el entonces ex presidente compró en los días de mayor tensión en el mercado financiero, cuando el valor se depreciaba y fugaban las divisas; y por el caso Los Sauces, que investiga una serie de negociados inmobiliarios a través de los cuales se habrían lavado activos probablemente provenientes de fondos de la obra pública.

Sin embargo, algunas figuras de la vida pública argentina han deslizado la posibilidad de que las dos mujeres estén en Cuba huyendo en realidad del juzgado, tal es el caso de Amalia Granata, quien ironizó incluso sobre el tema.

“Ojalá la hija de la Cristi se mejore, así se puede presentar al juicio y explicar de dónde sacó los 5.000.000 de dólares que ahorró, seguramente, con el sacrificio de los argentinos. Fuerza Flor”, escribió la mediática en su cuenta de Twitter.

Asimismo, Granata, que se postulara como diputada provincial en 2017 por el Partido Popular, cuestionó a la ex primera mandataria porque su hija se hiciera el tratamiento de salud en Cuba. “La que durante 12 años se desgarró la vestidura por lo Nacional hace atender a su hija en otro país”, opinó.

De acuerdo a un texto publicado por Clarín, José Luis Ciucci, experto en Linfología, no hay necesidad de ir a otro país a tratarse. “En nuestro país hay grandes especialistas que conocen bien sobre el problema. De hecho, yo atiendo pacientes que vienen de otros puntos de América porque saben que en Argentina la atención es de primera calidad”, dijo.

Cristina publicó un video en Twitter dando a conocer la situación de salud de su hija y explicando el por qué iría a Cuba a verla. Según la senadora nacional “el brutal estrés que sufrió devastó su cuerpo y su salud”.

El cuadro que sufre Florencia Kirchner es un linfedema o edema linfático, que consiste en una inflamación que aparece en los brazos o las piernas por una obstrucción en la red de vasos que forman el sistema linfático, que asiste al sistema inmunológico, y el diagnóstico se confirmó en agosto pasado, según lo informó su abogado defensor a la Justicia, publicó La Nación .

Sin embargo, para el especialista consultado por Clarín, el estrés no es un motivo que pueda dar origen a esta enfermedad. “Se puede generar por dos motivos, el primero es básicamente cuando la persona ya nace con menor cantidad de vasos y o ganglios linfáticos. El segundo es provocado con más frecuencia por la extirpación o el daño de los ganglios linfáticos luego de una cirugía, radioterapia, un accidente o como parte del tratamiento oncológico. Muchas veces ocurre post-tratamiento de cáncer de mama”, dijo Ciucci.

Florencia Kirchner debe presentarse ante la justicia argentina el 21 de mayo.

¡ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA!

 

Por Esteban Fernandez

16 de marzo de 2019

Muchísimas personas -entre ellos yo- admiramos a los Estados Unidos de Norteamérica. A la mayoría nos encanta esta nación por razones obvias, por las que se ven a simple vista.

Este es un país bello, donde se gana mucho dinero, que se practica la democracia y existen todos los derechos humanos. ¿Ustedes no han notado que hasta un perro y un gato aquí tienen más atenciones que muchos ciudadanos de otros países? El veterinario es uno de los profesionales que más dinero gana aquí.

¿En qué lugar del planeta se cuida más a los discapacitados que en U.S.A.? En ninguno. El que no me crea que le dé una trompada a un anormal para que vea en el lío que se mete.

El cocinero en un restaurante quizás tenga un carro del año en el parqueo. Los que tienen un oficio viven muy bien. Un plomero gana más dinero que un alcalde o un médico de un pueblo en cualquier país.

Un preso en los Estados Unidos come mejor, ve mejor televisión, hace más ejercicios y tienes mejores desodorantes y pasta de dientes, que el 99% de mis compatriotas en Cuba.

Usted visita cualquier hogar de un amigo y hay tres televisores, uno en cada cuarto, y dos carros (a veces hasta cuatro) al frente de la casa.

El que trabaja, y no es vago, prospera en esta bendita nación. Peloteros cubanos, dominicanos, puertorriqueños, panameños, que allá andaban en bicicletas destartaladas ahora tienen Mercedes y Cadillac. La persona emprendedora tiene los brazos abiertos aquí.

Al que comete un delito hay que leerle sus derechos constitucionales y presentarlos ante un juez lo antes posible: “Miranda Rights” y "Habeas Corpus" son el pan nuestro de cada día en “the land of the free and the home of the brave.”

Y ¿esto es lo grande de Norteamérica? No, lo verdaderamente grandioso es que este mundo no es completamente absorbido por los malos porque saben que tienen que batirse con la Primera Potencia del mundo para lograrlo. El planeta Tierra estuviera llena de esclavos si no fuera por USA.

¿Cuánto le demoraría a ejércitos poderosos lanzarse a la guerra contra las naciones más humildes si no existieran los Marines y los Navy Seals?

Cuestión de horas les llevaría a los dictadores de Rusia, de China, de Irán, adueñarse de Costa Rica, por ejemplo. ¿Qué los detiene? El temor a enfurecer a los Estados Unidos.

Todos los enemigos saben hasta la saciedad que no pueden enfrentarse a las gloriosas Fuerzas Armadas estadounidense. Saben dónde dice “peligro” y “stop”.

Estados Unidos es como un tigre dormido que los malvados temen despertarlo. Por eso los enemigos tratan de subvertirlo internamente, con cientos de subterfugios, sin darles el frente.

Y si bien esto logra nuestra admiración, al mismo tiempo producen el odio y los celos de cuanto derelicto humano pulula en la tierra.

Detrás de todas las críticas contra los americanos está el desespero, la impotencia Y LA ENVIDIA de los que quisieran quitarlos de enfrente y poder crear un gobierno mundial y no pueden.

EL FAMOSO MURO NO ES PARA EVITAR QUE ALGUIEN ESCAPE SINO PORQUE UN BILLÓN DE SERES HUMANOS QUISIERA ESTAR AQUÍ.

Recuerdo que en 1959 le pregunté a mi padre: “Papá, y ¿por qué es este odio de Fidel Castro contra los Estados Unidos?” Yo era tan iluso que pensaba que era porque el presidente Franklin D. Roosevelt no le había enviado los 10 dólares que él le suplicó en una carta.

Pero mi viejo me aclaró algo que hoy me da pie y origina este escrito. Me dijo: “Porque es la única fuerza que se le va a anteponer a sus ansias hegemónicas y a su delirio de grandeza. A él Cuba ya le queda chiquita y quisiera ser el “Emperador del Continente” y sólo los Estados Unidos pueden detener al loco este”.

Y añado unas brillantes palabras de Pedro Pablo Arencibia Bloguista de Baracutey Cubano

"No he vivido en muchos países, pero no me equivoco si digo que EE.UU. es quizás uno de los países donde se vive con mayor Libertad, Democracia y Prosperidad, a la vez que es el más generoso del mundo con los que viven en él y fuera de él.

¿Ejemplos? La Alemania nazi, la comunista Unión Soviética y el militarista Japón serían los amos del mundo si los EE.UU. no hubieran participado en la II Guerra Mundial.

Otro ejemplo es el Plan Marshall para reconstruir Europa y la reconstrucción y desarrollo de Japón después de terminada dicha guerra mundial. Hay muchos más pero creo que estos dos ejemplos son suficientes para aquellos no cubanos y cubanos.

Star Spangled Banner with Lyrics

Himno americano subtitulado en inglés y en español

Tomado de https://www.bbc.com/mundo/

Augusto Cury: el psiquiatra que dice que el "síndrome del pensamiento acelerado" es el mal de este siglo

************

Después de practicar la psiquiatría por 25 años y de atender pacientes en más de 20.000 citas, el doctor Augusto Cury está preocupado por sus hallazgos.

************

 Por Pierina Pighi Bel
@PierinaPighi
BBC News Mundo
13 marzo 2019

Este brasileño asegura haber descubierto el "síndrome del pensamiento acelerado" (SPA), una condición que, según él, afecta a tanta gente que puede considerarse "el mal del siglo

Cury es autor de más de 40 libros sobre la ansiedad y otros temas de salud mental y creó la teoría de la Inteligencia Multifocal, una inteligencia que integra habilidades emocionales, sociales y cognitivas, y que comprende los aspectos conscientes e inconscientes de la construcción de pensamientos, según la página web del médico.

BBC Mundo le preguntó en qué cree que consiste el SPA y por qué le causa alarma.

¿Qué es el síndrome de pensamiento acelerado?

Es un tipo de ansiedad. El exceso de información, de actividad, preocupaciones y presiones sociales pueden acelerar la mente a una velocidad aterradora.

En la era digital, esto está pasando con una intensidad nunca antes vista.

En otras palabras, hemos cambiado de manera irresponsable y muy seria el proceso de construir pensamientos.

¿A qué se refiere con "acelerar la mente a una velocidad aterradora"?

El exceso de información y la intoxicación digital hacen que el gatillo de la memoria dispare muchísimo, y que abra un número espeluznante de ventanas (del archivo de recuerdos), sin anclarse en ninguna, por lo que el individuo pierde el foco y la concentración.

El resultado es una velocidad espantosa y estéril de pensamientos. Muchos pensamientos inútiles. (Una de las consecuencias de esto es que) Por ejemplo, un lector lee una página de un libro o periódico y no recuerda nada.

El aceleramiento intenso de la construcción de pensamientos predispone a trastornos emocionales y baja la tolerancia al estrés.

También genera repetición de errores, infantilización de las emociones, fatiga excesiva, aburrimiento atroz y dificultad enorme para aguantar la soledad creativa.

¿Cómo sabe que el SPA es en realidad un tipo "nuevo" de ansiedad y no alguno de los trastornos que ya se conocen?

Hay muchos tipos de ansiedad: el trastorno de ansiedad generalizada, el síndrome de pánico, el trastorno obsesivo-compulsivo, el síndrome de "burnout", la ansiedad postraumática...

Estos tipos de ansiedad surgen a partir de conflictos, se desarrollan durante la formación de la personalidad, ante las pérdidas, crisis, abusos y frustraciones no elaboradas.

Pero la ansiedad del SPA viene del estilo de vida estresante y agitado, y en muchos casos no hay causas históricas.

Millones de niños, adolescentes y adultos, a causa del exceso de información y de actividades, de redes sociales e intoxicación digital, editan la construcción de pensamientos y emociones de forma exagerada, sin necesidad de que tengan traumas.

¿Cuáles considera que son los síntomas del SPA?

Falta de sueño, dificultad para quedarse dormido, despertarse cansado, nudos en la garganta, trastornos intestinales, y a veces incluso aumento de la presión arterial.

Si hay dolores de cabeza y musculares, son alarma de que el cerebro está agotado por el exceso de pensamientos y preocupaciones.

Los síntomas psíquicos incluyen sufrir anticipadamente por algo, irritabilidad, dificultad para manejar la frustración y dificultad para vivir con personas más lentas.

Además de la falta de concentración, otro síntoma importante y muy característico es el déficit de memoria. Hoy en día, es muy común que los niños, adolescentes, padres, no puedan recordar nombres de personas, citas y actividades diarias.

Pero ¿algunos de los síntomas no son los mismos que otros tipos de ansiedad?

Muchos síntomas son comunes a todos los tipos de ansiedad, pero lo que hace diferente al SPA, como he dicho, es la ausencia de traumas.

Además, los síntomas como la dificultad para convivir con personas lentas, la fatiga excesiva al despertar, el sufrimiento por anticipado, el déficit de memoria, están muy exacerbados en una mente hiperpensante o que tiene SPA.

¿Por qué cree que el SPA es el mal del siglo?

Por la intensidad y dramatismo de este síndrome, que afecta a personas de todas las culturas y edades.

Entre el 70% y 80% de los seres humanos, incluidos los niños, tienen manifestación de este síndrome. Es, sin duda, el mal del siglo, más que la depresión

El SPA en la era digital ya ha causado un trastorno y una deficiencia intensos en la calidad de vida socioemocional en todos los pueblos y culturas modernas.

¿Ha hecho estudios como para afirmar que tanta gente padece el síndrome?

He tenido más de 20.000 consultas psiquiátricas y psicoterapéuticas, innumerables entrenamientos para profesionales de las más diversas clases y, además, he escrito más de 3.000 páginas sobre el proceso de construcción de pensamientos.

A pesar de no tener estadísticas, toda esa experiencia como profesional y educador me convence de que el número (de personas con SPA) es grande.

Hace muchos años un profesor de la Universidad Estatal Paulista constató que más del 50% de universitarios lo padece.

Hoy en día con la intoxicación digital, estoy seguro de que más de dos tercios de las personas tienen SPA.

¿Por qué la teoría no ha sido publicada en alguna revista científica?

En cuanto al SPA, es tan urgente alertar a la sociedad, que preferí publicarlo en libros.

Mis libros alcanzan millones de seres humanos en más de 70 países.

¡Estoy convencido empíricamente de la existencia de SPA! Pero como es un síndrome conductual, es difícil de comprobar con imágenes cerebrales o exámenes de laboratorio.

¿Cuáles pueden ser las consecuencias para quien lo padece?

Los conflictos aumentan enormemente, porque las personas ansiosas tienen un umbral bajo para la frustración, son intolerantes a los contratiempos, están irritables, tensas y ansiosas.

Los estudiantes no desarrollan un razonamiento profundo y esquemático. Son mucho más reactivos, actúan según el fenómeno estímulo-respuesta, acción-reacción, y no pueden internalizar, trabajar sus conflictos de una manera más inteligente. Tampoco tienen el coraje de pensar o debatir ideas.

Un profesional ansioso tiene baja productividad. Piensa mucho, pero sus pensamientos son más estériles, sus respuestas son menos inteligentes. Les falta profundidad y asertividad.

Una mente tensa e irritable predispone a una serie de trastornos emocionales, como la depresión.

La SPA genera insatisfacción crónica. Estamos en la era de los mendigos emocionales, niños, jóvenes y adultos que necesitan muchos estímulos para sentir migas de placer

¿Cómo se puede prevenir este síndrome?

Hay que aprender a contemplar lo bello, que es rendirse y quedar extasiado mientras uno observa (cosas bellas, como) la naturaleza de las flores...

Habla sobre tus fracasos para que tus hijos o estudiantes entiendan que nadie sube al podio sin haber fracasado antes.

Otra herramienta es cambiar la era de la educación mundial, pasar de la era de la información a la era de administrar la mente humana. Tenemos que desafiar pensamientos desconcertantes, criticar ideas y reciclar emociones asfixiantes.

Otra técnica muy importante es cambiar la era del comportamiento, pasar de la era de señalar los fracasos a la era del elogio, para aplaudir los éxitos de tus hijos y tus empleados.

Quienquiera que sea un detector experto de errores, está apto para reparar máquinas, pero no para formar mentes brillantes y emocionalmente saludables.

Tomado de https://www.radiotelevisionmarti.com/

****************
EEUU reduce validez de visa B2 para nacionales cubanos

A partir de un comunicado de la Embajada de EEUU en Cuba

15 de marzo de 2019

Estados Unidos reducirá, a partir del 18 de marzo, la validez de la visa B2 para los nacionales cubanos a tres meses con una entrada, anunció este viernes la embajada estadounidense en La Habana en un comunicado.

Antes del cambio, EEUU concedía a los cubanos una visa de múltiples entradas, con 60 meses de validez, por un costo de $160, dijo la sede diplomática, un tratamiento que no es recíproco de parte del gobierno cubano.

Cuba, por su parte, "concede a los turistas estadounidenses visas de una sola entrada para una estancia de dos meses, prorrogables por otros 30 días para un total de tres meses, por una tarifa de $50", explica la nota.

El Departamento de Estado ha reducido la validez de la visa B2 "para igualar la validez inferior concedida por el Gobierno de Cuba a los ciudadanos de los Estados Unidos en categorías similares", concluye.

La categoría de visa B2 se aplica a viajes de turismo, visitas familiares, tratamiento médico y propósitos similares.

La embajada aclara que "ninguna otra categoría de visa para nacionales cubanos será objeto de modificación".

(A partir de un comunicado de la Embajada de EEUU en Cuba)