viernes, julio 01, 2016

Juan González Febles desde Cuba: La falta de transparencia y la corrupción exportada desde La Habana


La falta de transparencia y la corrupción exportada desde La Habana

Por Juan González Febles
Junio 28, 2016

La oposición interna cubana sufre y se debate en la actualidad en la misma corrupción y falta de transparencia en que se debate el régimen militar totalitario que combate. Se trata de que esta falta de transparencia y esta corrupción llega impuesta por promotores y financistas que promueven a quienes ellos deciden, por razones solo por ellos conocidas.

Estos promovidos, en algunos casos logran adquirir bienes inmuebles del orden de los 30, 40, 50 y más, miles de pesos CUC. Aunque solo dispongan de un desempeño mediocre en cada actividad a que se consagran, gracias a sus promotores, logran viajar y desarrollar su labor disidente de aeropuertos en aeropuertos, en capitales y centros políticos internacionales.

Cada uno de los representantes de sindicatos inexistentes, las asociaciones de jóvenes, negros, homosexuales, etc., sin ningún peso real en la vida política, social, económica, etc., Cuba adentro, participa en cuanto encuentro internacional se convoca. Así, se ha transpolado la misma falta de transparencia y la misma corrupción existente en los predios del régimen militar cubano, a la oposición pacífica interna cubana.


Es probable que se haya negociado la paz en Colombia y el futuro de Venezuela a cambio de la permanencia en el poder del régimen militar y sus figuras primadas. Entonces, el tema cubano dejará de ser una prioridad y la izquierda habrá perdido todas las plazas conquistadas a cambio de la tajada ofertada por los imperialistas yanquis. La izquierda populista correrá la misma suerte que la oposición pacífica interna cubana: serán solo pérdidas colaterales. Nada más.

Los promotores y financistas que sacaron a flote el periodismo ciudadano, la oposición leal, la tur disidencia con sus exponentes iletrados aunque mediáticos, no deben ser execrados. Su actuar ha facilitado la consecución de objetivos políticos altamente apreciados por altas esferas de gobierno de los Estados Unidos.

A esto agreguemos el financiamiento exterior que reciben los mandamases cubanos bajo el rubro de deudas canceladas, créditos, ayudas para el desarrollo, inversiones extranjeras o pagos por servicios “internacionalistas”, todo ello a cuenta de su apropiación, administración y explotación inconsulta de un estado, una tierra y unos recursos que pertenecen a todos los cubanos, incluso los que viven fuera de su patria, pero que en la actualidad están y quedarán en las manos de la élite verdeolivo.

Ante la enorme conjura internacional, nada puede hacer, financiada o no, la debilitada disidencia pacífica cubana. Esta deberá enfrentar a un régimen militar totalitario afirmado en toda su omnipotencia, con las arcas llenas de dineros mal habidos, con una brutal maquinaria de fascismo capitalista de estado que la reprime o tolera en armonía con su conveniencia. Lo triste es que esto suceda con la complacencia de tales promotores.

Lo más triste es que la falta de transparencia ha sido exportada gracias a los promotores y financistas que han logrado exportar la falta de transparencia y la corrupción presentes en los predios del régimen militar totalitario cubano.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Los premios Sajarov de Cuba piden a la UE una 'cláusula democrática' en su acuerdo con La Habana



Los premios Sajarov de Cuba piden a la UE una 'cláusula democrática' en su acuerdo con La Habana


DDC
La Habana
30 de Junio de 2016

Los premios Sajarov de Cuba —las Damas de Blanco y el activista Guillermo Fariñas— pidieron al Parlamento Europeo que la aplicación del Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación alcanzado entre la Unión Europea (UE) y La Habana contemple el respeto a los derechos humanos y los principios democráticos, obligue al régimen a cumplir la normativa de la Organización Internacional del Trabajo y exija a las empresas europeas con inversiones en la Isla estándares laborales y éticos similares a los que cumplen en sus países.

Asimismo, una "cláusula democrática" que permita la suspensión del acuerdo en caso de violaciones graves de derechos humanos.

Fariñas y la líder de las Damas de Blanco, Berta Soler, escribieron al presidente del Parlamento Europeo, Martin Schultz, una carta en la que resumen lo que consideran "aspectos imprescindibles a defender en el desarrollo" del acuerdo La Habana-UE, "que redundarían en beneficio directo de los ciudadanos cubanos".

En concreto, consideran que la aplicación del acuerdo debería contener:

(La dama de Blanco berta Soler y Guillermo Fariñas)

—La exigencia de "libertad inmediata de todos los presos políticos y el cese de la violencia policial".

—"El respeto a los principios democráticos y a los derechos humanos fundamentales", como elementos esenciales.

—Un "cronograma concreto para la ratificación", por parte del Estado cubano, de los Pactos Internacionales de Derechos Civiles y Políticos y de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

—La previsión de que los mecanismos de diálogo político "incluyan a la sociedad civil cubana, democrática e independiente".

—La obligación tanto para la Unión Europea como para La Habana de "cumplir con la normativa de la Organización Internacional del Trabajo" y la proscripción de "toda forma de explotación laboral, de manera especial la confiscación salarial, práctica generalizada y sistemática del Estado cubano en el ámbito de la inversión extranjera".

—Que las empresas europeas que operan en Cuba "apliquen los mismos estándares laborales y éticos exigidos en sus países de origen".

—Una "disposición transitoria" que establezca una entrada en vigor "escalonada", y que "difiera la cooperación económica y financiera hasta que se constaten avances del Gobierno cubano en materia de derechos humanos y libertades económicas".

—Una "cláusula democrática que prevea la suspensión y/o denuncia del acuerdo", en caso de violaciones graves o sistemáticas de los derechos humanos y que establezca "un mecanismo al que los ciudadanos o agrupaciones puedan acudir directamente para presentar sus denuncias".

Soler y Fariñas aprovechan además para expresar a Schultz que la relación que tienen con la delegación de la Unión Europea en La Habana "es nula".

"Como Premios Sajarov nos desconocen, a pesar de que reiteradamente hemos solicitado una reunión con su representante", señalan.

"Sería muy beneficioso para ambas partes tener una comunicación fluida, para poder seguir dicho proceso con el objetivo de optimizar los esfuerzos de la Unión Europea en pos de la democratización y desarrollo de la sociedad cubana", agregan.

"Es para nosotros un honor y un deber, como Premios Sajarov a la Libertad de Conciencia del Parlamento Europeo, defender los valores de la tolerancia y la libertad  por los que hemos sido galardonados", concluyen.

***********

Published on Jul 23, 2013
Oswaldo José Payá Sardiñas Premio Sajarov del Parlamento Europeo  en el año 2002,  fundador y líder  del Movimiento Cristiano Liberacion que fue asesinado junto al activista Harold Cepero por sicarios de la tirania de los Castro en Cuba.

10 minutos de legado de Oswaldo Payá,  un legado humano y liberador  con una visión de lo que está sucediendo  actualmente respecto a Cuba


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Michel Suárez: Juan de la Caridad García, arzobispo de La Habana el obispo socialista

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Recuerdo cuando el izquierdista Don Pedro Casaldáliga, Obispo de Sao Félix do Araguaia. Brasil fue a finales de los años 90s o principios de los 2000 al Obispado de Pinar del Río hablando bien de la obra social de la Revolución Cubana; Dagoberto Valdés y otras personas del Obispado pinareño lo invitaron para ir a ver la miseria en Pinar del Río y NO quiso ir a verla. Prefería vivir engañado que abrir los ojos; cuando Don Pedro Casaldáliga dió su conferencia tampoco quiso responder preguntas de la audiencia pública, algo que era habitual en esas actividades del ya destruido ( por el Obispo Serpa al poco tiempo de tomar posesión de la Diócesis) Centro de Formación Cívica y Religiosa de la Diócesis de Pinar del Río, pues tal parece que tenía miedo de que las preguntas de los presentes le mostraran la cruda realidad sobre los logros de la Revolución Cubana que realmente debe llamarse: Dictadura Totalitaria Cubana. Ahora tenemos en la Arquidiócesis de La Habana a  un arzobispo  que ha visto y sufrido las falta de libertades, la miseria moral y espiritual que el Socialismo real Castrista ha traido al pueblo cubano  así como la miseria material que pide un Socialismo que nunca ha existyido: un Socialismo con progreso. Un arzobispo que no desea admitir que en Cuba hay realmente un CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO y que ningún Socialismo ha llevado al progreso espiritual de ningún pueblo donde este se ha impuesto.

Por otra parte: según los marxistas y leninistas, el Socialismo es una etapa de tránsito para llegar al Comunismo. Hace más de un siglo que diferentes Papa han escrito documentos oficiales de la Iglesia  condenando al Comunismo. Documentos que, según la Iglesia, son de estricto cumplimiento  para  aquellos  miembros del orden consagrados (curas, monjes, monjas, etc.)   ya que se han comprometido con los votos de  obediencia, pobreza y castidad. Este arzobispo ha hecho ¨papel mojado¨ de esas enciclicas papales y  de  otros documento papales que le han precedido.  

Es muy probablemente que esa actitud sea por  obediencia  al liberal, progre, peronista y admirador de la condenada Teología de la Liberación  Papa Francisco, que admite la hoz y el martillo comunista como símbolo de redención en lugar de la cruz cristiana en un regalo del marxista Evo Morales ,  este arzobispo esté bailando al ritmo del Castrismo y del nuevo Papa. 

En otros momentos solamente la promesa de Cristo a Pedro  de que las fuerzas del Infierno no prevalecerán  sobre la Iglesia  determinó  que la Iglesia Católica no haya sucumbido a esas fuerzas. Esperemos que nuevamente la ayuda de Dios  salve a la Iglesia Católica  incluyendo a la que peregrina en Cuba, pues la Iglesia  se suicida cuando  busca beneficios solamente para ella y no para todo el pueblo y no actúa siguiendo las enseñanzas de Cristo. Este Papa, que al principio de su nombramiento expresó que estaría pocos años en esa responsabilidad, quizás sea responsable de otro cisma dentro del catolicismo.
 ************************

Por Michel Suárez
Madrid
30 de Junio de 2016


Abiertamente, en su primera entrevista, el "pastor que huele a oveja" decidió tomar partido por el lobo. Juan de la Caridad García, nuevo arzobispo de La Habana, desea que en Cuba "no haya un capitalismo, ni nada por el estilo, sino que el socialismo progrese".

Luego matiza, y anhela lo "bueno que pudieran ofrecer varias partes, ir hacia delante, en una sociedad más justa y equilibrada".

En el Palacio de la Revolución, el castrismo ya reflexiona sobre qué nueva migaja regalarle por su generosa declaración a la agencia Asociated Press (AP). Sin ser castrista, el nuevo prelado capitalino quizás ha hecho la declaración más castrista de la Iglesia Católica cubana en muchísimo tiempo, descontando las perlas de monseñor Carlos Manuel de Céspedes.

Ni siquiera Jaime Ortega, su excéntrico predecesor, se atrevió a llegar tan lejos. A lo sumo, llamó delincuentes a los opositores y entronizó el término "prisioneros" (a secas), para referirse a los encarcelados por motivos políticos. En conclusión, "en Cuba ya no hay presos de esos que usted dice…".

¿Acaso sabe monseñor García qué es el socialismo? ¿Se refería al cubano, al "del siglo XXI", a la socialdemocracia europea o al engendro chino-vietnamita? Ciertamente, hay muchas maneras de entender el socialismo, y cada una encierra una significación completamente distinta.

Al arzobispo podrían hacérsele muchas otras preguntas sobre su declaración de intenciones, pero ahora solo anoto una más: ¿Qué significa exactamente que el socialismo cubano "progrese"? ¿Que la gente viva mejor, pero bajo la misma dictadura?

(Juan de la Caridad García, arzobispo de La Habana. )

La Iglesia Católica en el camino más cómodo

La Iglesia cubana ha decidido tomar el camino más cómodo. En nombre del tacto y la discreción, no hace declaraciones polémicas en beneficio de la reprimida ciudadanía, pero sí favorables al régimen. Los intereses particulares de Roma, por encima de los intereses generales de la nación. Solo la evangelización importa, aunque eso signifique apostar por la continuidad del sistema político que ha arruinado el país, asesinado a cientos de compatriotas y enviado al exilio a millones de cubanos. Y todo eso, con la aquiescencia del papa peronista.

Al escuchar al arzobispo de La Habana, me vino a la mente el histórico discurso de monseñor Pedro Meurice ante el papa Juan Pablo II en 1998: Juan de la Caridad García acaba de hacerle una enmienda a la totalidad.

En la plaza Antonio Maceo, y frente a Raúl Castro, el entonces arzobispo de Santiago responsabilizó al marxismo-leninismo por la represión contra la Iglesia y presentó al papa polaco "a un número creciente de cubanos que han confundido la Patria con un partido, la nación con el proceso histórico que hemos vivido en las últimas década y la cultura con una ideología".

La clave aparece en otra frase de García: "No se puede vivir en el pasado". Barack Obama abordó el mismo tema en el Gran Teatro de La Habana, pero en sentido contrario. Dos maneras de entender para qué sirve la historia.

Pedro Meurice y Adolfo Rodríguez deben estar revolviéndose en sus tumbas ante estas palabras de García. Y Ortega Alamino, lleno de gozo.
***********



Otra nota del Bloguista de Baracutey Cubano
Para una persona desconocedora de la doctrina católica, la cruz es un lugar maldito por el dolor y la agonía  que en ella sufrió nuestro Señor Jesucristo. Para los católicos conocedores de su doctrina la cruz es algo muy diferente, tal es así que en la Semana Santa (ella es la semana más importante para los cristianos,  aún más importante que la Navidad, de ahí que  se le llame también  la Semana Mayor) y concretamente el Martes Santo se caracteriza su liturgia por la exaltación de la Cruz, que se propone como motivo de orgullo para los cristianos. Para los cristianos, sin la muerte de Cristo  no existiría la Resurrección de Cristo y,  consecuentemente, nuestra  Salvación, por la gracia de Dios,  por estar nosotros, los bautizados, unidos a Cristo por el bautismo. En el misterio de la Cruz están muchas de las respuestas  a las preguntas cuyas respuestas  no encontramos en  nuestra lógica y razón humana, pues en ella murió, por su voluntad, Cristo que sólo pasó por nuestra vida haciendo el bien.
Cambiar la Cruz por la Hoz y el Martillo  es una herejía la haya esculpido quien la haya esculpido, aunque hoy no se castigue con torturas y/o muerte en la hoguera
Por otra parte:
¨En la Encíclica “Quod Apostolici Muneris”, de León XIII, se definía al comunismo marxista como una “mortal enfermedad que se infiltra por las articulaciones más íntimas de la sociedad humana, poniéndola en peligro de muerte”.

El Papa Pío XI en la Encíclica “Divini Redemptoris” definió al comunismo marxista como “intrínsecamente perverso, y no se puede admitir que colaboren con el comunismo, en terreno alguno, los que quieran salvar de la ruina la civilización cristiana”.

En el mismo documento, el Papa Pío XI denuncia que se realiza en favor del comunismo “una propaganda realmente diabólica como el mundo tal vez nunca ha conocido”. Esa propaganda echa mano no sólo de la mentira sino también de la simulación, del trabajo de zapa y hasta de la introducción de Caballos de Troya ideológicos. Así, por ejemplo, los revolucionarios, “con diversos nombres que carecen de todo significado comunista, fundan asociaciones y publican periódicos cuya única finalidad es la de hacer posible la penetración de sus ideas en medios sociales que de otro modo no les serían fácilmente accesibles”.

De igual forma el Papa Pío XII autorizó a la Congregación para la Doctrina de la Fe a excomulgar a cualquier católico que militara o apoyara al Partido Comunista. Antes de excomulgar a los comunistas, Pío XII había señalado en su correspondencia con el presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt el peligro que la Iglesia veía en la expansión de la Unión Soviética, y había combatido su ideología. Después de la guerra, el Santo Oficio condenó el comunismo marxista el 1 de julio de 1949 y excomulgó a sus seguidores.¨ 
Posteriormente esta excomunión fue levantada, si mal no recuerdo, por Juan Pablo II.
*******
Evo Morales entrega al papa Francisco un crucifijo con el símbolo internacional de los comunistas.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

EEUU. La tierra de los libres y el hogar de los valiente. Eugenio Yáñez sobre los 240 años de la única revolución verdaderamente victoriosa en el mundo. The land of the free and the home of the brave


Tomado de http://www.cubaencuentro.com

The land of the free and the home of the brave

**********
La tierra de los libres y el hogar de los valiente
**********

Por Eugenio Yáñez
Miami
30/06/2016

El 4 de julio serán 240 años del nacimiento de Estados Unidos de América. Odiados y envidiados, pero nunca asustados, mucho menos derrotados.

Sobran energúmenos quemando banderas americanas o imágenes del Tío Sam, muchas veces creyendo lo que les dicen líderes de pacotilla, o sin saber por qué. Sin embargo, no es fácil encontrar idiotas quemando billetes de veinte dólares o visas de entrada a esta gran nación. Ni siquiera en América Latina, donde el antiimperialismo, junto con la corrupción y la envidia, son deportes nacionales.

240 años de la única revolución verdaderamente victoriosa en el mundo, sin Saturnos que hayan devorado a sus hijos. Donde cada generación vive mejor y más plenamente que la anterior. Y ofreciendo cada vez más y mejores condiciones de vida a sus ciudadanos, sin necesidad de guillotinas, paredones de fusilamiento, delatores, paramilitares, turbas o nomenklaturas.

Un dato muy sencillo explica muchas cosas y destroza cuanto mito “revolucionario” pulule entre miserias humanas, viudas de Marx y Lenin, y frustraciones de sietemesinos: en 240 años de Estados Unidos de América —sí, americanos, que así nos llamamos— solamente cuatro miserables han sido sentenciados por “traición a la patria”. ¿Qué otra revolución en el mundo y en la historia puede mostrar un record similar?

¿Nación perfecta? ¡Claro que no! Desde haber nacido proclamando el derecho de todas las personas —menos los negros esclavos— a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, hasta necesitar cien años después de una guerra civil que abolió la esclavitud para que personas de la raza negra pudieran tomar agua en los mismos bebederos que los blancos, sentarse en cualquier asiento en un ómnibus sin necesidad de humillarse, asistir a las mismas escuelas con las mismas oportunidades, o aspirar en igualdad de condiciones a los cargos electivos, incluso el de Presidente del país.

Nos odian. Nos atacan. Nos insultan. Nos disparan. Nos ponen bombas. Nos masacran. Cada vez que pueden. En negocios, maratones, bases militares, buques, clubes nocturnos, fiestas navideñas, cines, donde sea. Nos culpan de todos los males provocados por inmorales dirigentes en otros países. Sin embargo, en el fondo nos envidian. Por nuestras libertades, nuestra igualdad, nuestra democracia, nuestras riquezas, nuestros éxitos y nuestras expectativas cotidianas.

Por ser un país donde el límite es el cielo, donde el hombre más poderoso del mundo puede ser reelecto solamente una vez (como hubiera dicho Agustín Lara), y no necesitamos un speakers corner como en el Hyde Park de Londres para expresar libremente todo lo que pensamos sobre cualquier tema, sin temor a represalias y sin necesidad de dar explicaciones o justificaciones.

Porque lo hacemos cada vez que queramos, siempre que sea dentro de los límites del respeto a los demás y a las leyes que rigen el comportamiento en este venerable país, donde aunque no hayamos nacido en él tenemos todos los derechos posibles menos el de ser presidente o vicepresidente. ¿Alguien puede mostrar un país mejor para vivir?

Podremos estar de acuerdo o no con las decisiones de nuestro presidente. O nuestro senador, representante, gobernador, alcalde, concejal. Pero todos ellos saben que su legitimidad depende de nuestro voto, y cuando no lo obtienen, por las razones que sean, no les queda más remedio que hacer las maletas y largarse de su cargo.

Porque nosotros no les tememos a ellos. Son ellos quienes nos temen a nosotros, porque saben que sin nuestro voto son solamente ceros a la izquierda. Eso nos diferencia de las tiranías: los gobernados no tememos a nuestros gobiernos, son los gobiernos quienes temen a los gobernados.

No necesitamos conceptualizaciones teóricas de ningún modelo en abstracto, ni planes de desarrollo económico y social hasta dentro de 15 o 20 años. Simplemente, nuestra economía y nuestra sociedad se desarrollan porque funcionan en un entorno de libertades y respeto a las leyes y los derechos de las personas. Ni necesitamos leyes migratorias para impedir la salida al exterior de quienes vivimos en Estados Unidos.

Ni líderes iluminados que se eternizan en el poder. Ni partidos de vanguardia de nada, ni “organizaciones de masas”: los americanos nos agrupamos como le parezca pertinente a cada quien, desarrollando un tejido de amplias relaciones e interacciones personales y comunitarias a través de una sociedad civil extremadamente fuerte y desplegada.

Estados Unidos no es un país libre y democrático por ser tan fuerte y poderoso. Al revés, es tan fuerte y poderoso por ser tan libre y democrático.

Y por eso ha sido, es y seguirá siendo la tierra de los libres y el hogar de los valientes.

¡God bless America! ¡Happy Birthday America!


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Luis Cino Álvarez desde Cuba: La gran encerrona de Fidel Castro y cómplices a la cultura cubana cumple 55 años: Palabras a los Intelectuales



La gran encerrona a la cultura cubana cumple 55 años: Palabras a los Intelectuales


Por Luis Cino Álvarez
junio 30, 2016


Se cumplen 55 años de las Palabras a los Intelectuales, el panfleto resultante de las reuniones en la Biblioteca Nacional durante los tres últimos sábados de junio de 1961 (los días 16, 23 y 30) a las que Fidel Castro convocó a los escritores y artistas luego del revuelo causado por la prohibición del documental PM.

Aquellas reuniones se convirtieron en un farragoso monólogo del Comandante, que aunque trataba de mostrarse distendido, no lograba disimular su disgusto por tener que dedicar su tiempo a disciplinar a molestos escritores y artistas, que con sus majaderías, no acababan de acatar las órdenes de los comisarios aferradamente estalinistas del Partido Socialista Popular (PSP) en metamorfosis.

Así que para no demorarse en algo que ya duraba demasiado, con la pistola sobre la mesa y Alfredo Guevara a su vera, el Máximo Líder, impuso sin cortapisas las reglas del juego: “Dentro de la revolución, todo; fuera de la revolución, nada.”

Los asistentes, fascinados algunos pocos, desprevenidos o atemorizados los más, solo atinaron a aplaudir las palabras del Jefe. Y todavía la cultura cubana está pagando las consecuencias.

l Comandante fue lo suficientemente ambiguo para no precisar el límite exacto entre lo que estaba dentro o fuera de la revolución. Los comisarios se encargarían celosamente de delimitar la frontera en cada caso particular, con grueso creyón de censores y siempre con amplio margen a favor de la paranoia del Jefe o de cualquiera de sus muchos jefecillos, más o menos severos y cultos: Alfredo Guevara, Edith García Buchaca, los tenientes Pavón y Quesada, “Papito” Serguera, Ana Lasalle, Fernando Portuondo, Roberto Fernández Retamar, Carlos Aldana, Abel Prieto, Iroel Sánchez, Luis Morlote, o la mismísima Prima Ballerina en Jefe, Alicia Alonso, quien hace solo unos días, usó sus influencias para impedir la presentación en el Sábado del Libro de las memorias del bailarín radicado en el exterior Carlos Acosta.

Desde hace varios años, algunos testaferros intelectuales de la dictadura —intelectuales orgánicos, como suelen ser llamados—, como Abel Prieto, se afanan por explicar que la ordenanza del Comandante del último sábado de junio de 1961 no era tan estricta y dejaba bastante campo a la creatividad artística, ya que según ellos, no era precisamente “fuera de la revolución”, que es como se recuerda y se cita, sino “contra la revolución”. ¡Como si eso variara en algo los resultados! ¿Se podía estar “fuera de la revolución” sin ser considerado un enemigo y tratado como tal?

Más de medio siglo de aberradas “políticas culturales” han generado un medio intelectual, donde amén de ciertas poses contestatarias que no van más allá de donde dice peligro y alguna que otra tormenta en un vaso de agua, impera, como en el resto de la sociedad cubana, el miedo, la hipocresía, la simulación y el doble discurso.

El difuso límite entre el dentro y el fuera de la revolución ha permitido al régimen, además de la censura, la proscripción y la condena al ostracismo de los más rebeldes, su recuperación después de muertos (los casos de Lezama y Piñera), engatusar a ciertos autores exiliados, y también cooptar para el sistema, siempre que no se pasen de rosca, a ciertos críticos como los directores de cine Sara Gómez, Fernando Pérez y Tomás Gutiérrez Alea —a quien Alfredo Guevara, su principal hostigador, calificó cínicamente, después de muerto, como “un revolucionario difícil”—, los represaliados del Decenio Gris a los que les han concedido como muestra de su rehabilitación el Premio Nacional de Literatura (Lina de Feria, Pablo Armando Fernández, Antón Arrufat, César López) los tolerados a regañadientes cantautores Pablo Milanés y Carlos Varela, los escritores Leonardo Padura, Pedro Juan Gutiérrez, etc.

¿Ya no se acordará el muy fiel Miguel Barnet, hoy presidente de la Unión Nacional de Escritores Artistas Cubanos (UNEAC), cuando la jauría licantrópica le cayó encima por escribir La canción de Rachel, en vez de algo como Biografía de un cimarrón, que fuera útil a la revolución?

Cuando hablan de “las políticas culturales de la revolución” uno no puede dejar de evocar, entre otras barbaridades, los intentos de implantar el realismo socialista en el cine y la literatura, el cierre de Lunes de Revolución y de Ediciones El Puente, el éxodo de los mejores escritores y artistas, el caso Padilla, los grises años 70, la época en que las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) eran las que premiaban los concursos literarios y los poetas se veían obligados a escribir novelitas policíacas donde los héroes eran los agentones del Ministerio del Interior (MININT) y los chivatos de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR)…

Ese es el arte de rebaño que se quería dentro de la revolución, entendida esta como corral de carneros. Por suerte, a pesar de tantos mediocres y sumisos, a pesar de los comisarios, casi milagrosamente, la cultura cubana se las ha arreglado para no perecer.

Esta columna de Luis Cino ha sido publicada originalmente en Cubanet


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Andrés Reynaldo: Marcha triunfal de Miami para Cuba



Marcha triunfal de Miami para Cuba

***************
Josefina Vidal anunció que era “una guerra cultural... por el dominio de la mente y los corazones de las personas”
Los Castro tienden cortina de humo para convencer de que permanencia de la dictadura es inevitable
Aunque no han recuperado Cuba, los ‘gusanos’ de Miami conservan el imaginario de la isla en estas tierras
***************

Por Andrés Reynaldo
30 de junio de 2016

Hace un par de meses, Josefina Vidal, directora general del Departamento de Estados Unidos del Minrex, decía a un periodista libanés que “en lo adelante, más que una batalla en una guerra caliente […habrá…] una guerra cultural, una guerra por el dominio de la mente de las personas, por el dominio de los corazones de las personas”.

Puesto que no pueden convencer a las buenas y cada día son más los que se resisten a dejarse convencer a las malas, los Castro (vistos como franquicia, como escuela totalitaria) recurren a un ajetreado acto de prestidigitación: tratar de convencer al mundo de que tanto la mayoría de allá como la mayoría de aquí hemos sido convencidos, si no de la bondad, al menos de la inevitabilidad de la dictadura.

De modo que a cada una de nuestras tragedias, a cada una de nuestras carencias, la dictadura le teje una cortina de humo. Como aquellas bolsas de verduras en los supermercados de París que decían a fines de la década de 1960: “Excedente de la agricultura cubana”. Mientras tanto, en La Habana Vieja, mi madre cambiaba nuestro tocadiscos por unas clandestinas libras de café.

En esa misma cuerda, los intercambios artísticos y académicos encubren el más antiguo y demoledor aparato de censura que se haya visto en Occidente, las visitas familiares se oponen sentimentalmente a la estampida de refugiados, la lucha internacional contra el ébola arroja un velo intramuros sobre el regreso del cólera y la expansión del dengue, el discurso de la soberanía facilita la liquidación del patrimonio nacional y la decadente y cutre fanfarria de cuatro paladares contribuye a crear la ilusión de una reforma política. Pero el humo es humo al fin.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/andres-reynaldo/article86877047.html#storylink=cpy

Cierto, los gusanos de ambas orillas todavía no hemos recuperado el territorio. Sin embargo, el imaginario de la nación nos pertenece y tiene su meca en Miami. En un artículo reciente, Néstor Díaz de Villegas observaba: “Miami soñó con la entrada de la Quinta División de Infantería en La Habana –y no niego que hubiese sido un espectáculo sublime–, pero, de todos modos, el Exilio (con mayúscula) triunfó”. Díaz de Villegas es un gran poeta, y los poetas pueden leer el futuro hasta en las sobras de un sándwich.

Eso sí, la dictadura está dando su batalla por convertir a Miami en un desmemoriado Hong-Kong. Infiltra, que algo queda. Parasitar Miami con sus alcaldes, sus jefes de policía y sus representantes al Congreso, tal como ya lo han parasitado con sus periodistas, sus empresarios, sus comerciantes, sus estafadores al Medicare, sus blogueros de café con leche (el café con chícharo y la leche cortada), sus comisionados en Miami Beach y sus artistas. Un Miami envilecido y enmudecido siempre que no pierda, oh, que no pierda, señora Vidal, su munífica condición ordeñable. Porque sin Miami, como dijo Alejandro Ríos, no hay patria.

A la larga, vale la pena que los marines no hayan desembarcado. (Aunque no hemos visto en toda la historia un lugar que no mejore inmediatamente después de que desembarcan los marines). Vale la pena ver que los Castro se irán a la tumba debiéndonos la promesa de construir, no digamos ya el socialismo, el Hombre Nuevo, la Cuba que soñó Martí, sino simplemente una buena carretera, un edificio que se inscriba en la exquisita arquitectura de La Habana, un moderno estadio, un pulcro manicomio, un zoológico.

Dígase de Miami lo que quieran. Pero nadie puede quitarnos que somos el referente cubano de la felicidad. ¿Me van a decir, entonces, que yo no gané la guerra?

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, junio 30, 2016

Alfredo M. Cepero: Dr. Oscar Elías Biscet y George W. Bush soldados de la libertad

Tomado de http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=6673
     
BUSH Y BISCET: SOLDADOS DE LA LIBERTAD

***********
Bush y Biscet nacieron y crecieron en familias de sólidos principios morales, profunda fe en Dios y confianza absoluta en la providencia divina.
***********


Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
28 de junio de 2016

El pasado 23 de junio, en una ceremonia privada celebrada en el Centro Bush de la ciudad de Dallas, se produjo un acontecimiento de un profundo contenido emotivo y de un alto simbolismo para la lucha por la libertad de Cuba. El ex presidente de una nación que por más de dos siglos ha sido faro de la libertad en el mundo abrazó al hijo de un pueblo que lleva 57 años en condiciones de esclavitud. George W. Bush le impuso al Dr. Oscar Elías Biscet, el único opositor cubano honrado con este galardón, la Medalla Presidencial de la Libertad que le otorgara en el año 2007. Por aquella época, Biscet estaba preso y Bush era presidente de la nación más poderosa de la Tierra. En este 2016, con su modestia característica, el Dr. Biscet dijo a la prensa: "El Presidente Bush dejó un maravilloso regalo para el pueblo de Cuba". Por su parte, Bush manifestó su admiración por el preso que nunca se arrodilló ante sus carceleros diciendo que: "El Dr. Biscet simboliza a todos los hombres y mujeres que mantienen el sueño de una Cuba Libre y Democrática".

Ahora bien, a pesar de compartir un compromiso firme en la lucha por la libertad, estos dos hombres tuvieron orígenes y recorrieron caminos muy diferentes para llegar a este histórico encuentro de Dallas. George W. nació y se formó en el seno de una familia no sólo acaudalada sino que disfrutó de la libertad para influir en forma considerable en la política norteamericana de los últimos cuarenta años. Oscar Elías Biscet nació y se formó en el seno de una familia condenada a la pobreza e impedida de participar en la política cubana por una tiranía empeñada en amordazar toda expresión de pensamiento libre. En los mismos años en que George W. dormía en cama blanda en ese palacio que es la Casa Blanca, Biscet dormía en el piso en una celda angosta y mal oliente con que la tiranía quería doblegar su voluntad. Mientras George W. era servido y obedecido por millares de subalternos, Biscet era mantenido en el anonimato por los tiranos y no contaba con otra lealtad y compasión para mitigar su miseria carcelaria que la de su esposa Elsa.

(De izq. a der. Laura Bush, Dr. Oscar Elías Biscet,  Elsa Morejón y Presidente George W. Bush. Fotos y comentario añadidos por el el  Bloguista de BC)

¿Cómo es posible entonces que estos dos hombres con orígenes y caminos tan distintos tengan tantos atributos comunes? La respuesta es simple pero de primordial importancia. Bush y Biscet nacieron y crecieron en familias de sólidos principios morales, profunda fe en Dios y confianza absoluta en la providencia divina. Con esos instrumentos salieron ambos jóvenes a un mundo minado por la hipocresía con la decisión de defender la libertad y servir a sus pueblos y a sus naciones. No buscaron la aprobación de las multitudes sino se impusieron como prioridad el cumplimiento de su deber y el respeto a sí mismos. No adoptaron posiciones fáciles sino decidieron tomar decisiones difíciles. Después todo, la defensa de las grandes causas ha sido siempre tarea de minorías y quienes las defienden no pueden detenerse a tomar en cuenta opiniones adversas. Esas han sido las posiciones de George W. Bush y de Oscar Elías Biscet en el curso de sus respectivas vidas.

Comencemos por George W. Un recién estrenado presidente fue confrontado en septiembre de 2001 con el ataque más artero y devastador de todos los tiempos perpetrado en suelo norteamericano. El joven presidente se enfrentó con firmeza a la barbarie del terrorismo islámico, inspiró confianza en una ciudadanía en busca de garantías a su seguridad, fortaleció las instituciones militares y creó las condiciones legales para impedir que se repitiera tal masacre. La Ley Patriota, criticada con saña por la ultraizquierda que culpa a los Estados Unidos por todos los males del mundo, mantuvo segura a esta nación durante los ocho años de la presidencia de George W. Bush.

Pero Bush no se detuvo ahí. Entendió que, para evitar la repetición de un ataque en suelo norteamericano, había que llevar la guerra a la madriguera de las fieras islámicas. Abrió los frentes de Afganistán y de Iraq, con mayor éxito en el primero que en el segundo, pero el análisis exhaustivo de este tema no es el propósito de este trabajo. Lo que sí podemos decir es que estas dos guerras consumieron no sólo gran parte de su tiempo y de los recursos nacionales sino mermaron considerablemente sus niveles de popularidad en el público norteamericano. Muchos de sus asesores le aconsejaron que diera marcha atrás e izara la bandera blanca.

Pero este hijo de Bárbara es un hombre terco y no se dio por vencido. En contraste con la arrogancia y la suspicacia de Obama con respecto a las fuerzas armadas, Bush si escuchó el consejo de sus asesores militares, se enfrentó a un público cansado de la guerra e ignoró las encuestas de opinión pública. Aumentó las tropas comandadas por el General David Petraeus y cambió totalmente el curso de la guerra a favor de las armas norteamericanas. Le entregó a Obama una guerra ganada que éste perdió cuando decidió retirar en forma apresurada el grueso de los soldados norteamericanos en Iraq, sólo para cumplir una promesa de su campaña "apaciguadora". De hecho, las condiciones de éxito eran tales, que el payaso de Joe Biden llegó a reclamar crédito por aquel triunfo para la nueva administración.

Ahora vayamos con Biscet. Aunque un hijo de la revolución nacido en 1961, a los 33 años de edad se enfrentó por primera vez a los tiranos y el régimen le inició un expediente oficial en que se le acusó de realizar “actividades peligrosas”. En 1997, creó la Fundación Lawton de Derechos Humanos en colaboración con otros compañeros de la oposición no-violenta. Acto seguido, juntos llevaron a cabo durante 10 meses una investigación clandestina en el Hospital Hijas de Galicia donde fueron documentados con estadísticas extraoficiales los procedimientos de aborto bajo el régimen comunista. El 3 de noviembre de 1999, fue arrestado, acusado de “deshonrar los símbolos nacionales”, “desorden público” e “incitar a conducta delictiva” y condenado a tres años de privación de libertad.

A finales del 2002, y después de cumplir su sentencia de tres años, Biscet fue puesto en libertad y se le permitió regresar a su hogar. Sólo un mes más tarde, fue arrestado de nuevo y acusado de actividades peligrosas contra la seguridad del estado. Esta vez fue condenado a veinticinco años de cárcel muchos de los cuales cumplió en condiciones de total incomunicación en una prisión de la provincia de Pinar del Río. Finalmente, Biscet y los demás presos de la Primavera Negra de abril 2003 fueron puestos en libertad condicional en el mes de marzo de 2011. En total, doce años de cárcel por denunciar la maldad de la tiranía y exigir libertad para el pueblo de Cuba.

Cualquier otro hombre pudo haberse dado por vencido y salido del país como le "aconsejaban" sus carceleros. Pero Biscet no es un hombre cualquiera que se deja amedrentar por bribones cuyo propósito es conculcarle la libertad y quitarle la patria. Al contrario, les subió la parada y pasó de la defensa de los derechos humanos en la Fundación Lawton a la defensa de la libertad con la creación del Proyecto Emilia, donde exige una salida inmediata de los tiranos y una transición a un sistema de democracia representativa. Creo que puedo describir esta posición con la frase de: "Sin los tiranos todo, con los tiranos nada". Por eso se opone ahora a la política de Obama dándole oxígeno a un régimen que se cae bajo el peso de su maldad y de su incompetencia.

En estos días, como han anunciado los medios de información en Budapest, Madrid, Miami, Washington y Nueva York, Biscet hace su primer y único recorrido fuera de su patria oprimida. Estará entre nosotros solo el tiempo necesario para establecer contactos, edificar estructuras y crear condiciones en el proceso de promoción de su Proyecto Emilia.

http://www.cubalibreconemilia.org/index.html

Pero regresará en breve a la patria de sus amores y de sus dolores. A tomar su lugar de trabajo entre los predestinados de la libertad. Obediente al mandato y confiado en la providencia de su Dios Bíblico que le señala el camino hacia la libertad de la patria.

6-28-2016

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Nicolás Águila: Los viejitos del parque

 ******************************
Tomado de https://www.facebook.com/

Los viejitos del parque

Por Nicolás Águila
Madrid
28 de junio de 2016

Siempre los veo de regreso a casa al atardecer. Allí sentados al doblar de la esquina, en el parque donde revolotean alegres las cotorras —esas aves invasoras, de una especie exótica tropical, que ahora se han propagado por todo Madrid como los neopopulistas bolivarianos.

Más que un parque, es en realidad el atrio de la parroquia del barrio, con una larga entrada flanqueada de bancos a ambos lados. Y en la parte de afuera, en una amplísima acera que semeja una pista de patinaje, habrá también unos cuatro o cinco bancos. O tal vez seis o siete, porque no me he detenido a contarlos

Es zona wifi, pero allí se sientan solamente los mayores, por lo que no verás a ningún jovencito conectado a la red o texteando sus angustias efímeras. Es definitivamente un área para jubilados y pensionistas, muchos de ellos auxiliados de bastón para poder caminar con seguridad y firmeza. Mas no es de su exclusividad en virtud de ninguna ley u ordenanza municipal, sino por la fuerza de la costumbre. En los bancos los mayores se actualizan sobre el acontecer con su cotilleo interactivo; y en los árboles las cotorras les hacen competencia con su cotorreo imparable. Unos y otros, en feliz convivencia democrática, pero cada cual en su sitio. Y Dios, a apenas unos metros pasando el pórtico de la iglesia

En su compañía, tener menos de setenta años es como para sentirse el pipiolo de la pandilla o incluso un pepillo rockero. Pero no por eso hay que subestimar su energía inagotable a prueba de desengaños sociopolíticos. Los verás siempre conversando animadamente, comentando la actualidad o quizás averiguando dónde se mete la chica del 17, la golfilla de aquel cuplé, que era como una jinetera de alto standing.

 “Son unas viejas cotillas”, dice mi suegra casi nonagenaria que no es amiga del chismorreo y sale de misa directo a la casa. Pero tampoco hay que ponerse estupendos. El chisme no pasa de ser un pecado venial y, además, así socializan, cogen el fresco y pasan el rato las viejitas y viejitos de mi barrio como en una especie de psicoterapia de grupo.

Ya sus caras me van siendo familiares y los saludo al paso, dándoles las buenas tardes con la distancia formal con que uno suele tratar a los séniors o a las personas con las que no se tiene mucha confianza. De fuera a fuera, como se decía antes en Cuba.

Sin embargo, ayer rompí mi norma. Me detuve un instante y los saludé con más alegría y efusividad que nunca. Hasta los felicité, vaya, que ya es decir. Se quedarían a cuadros, me imagino. “¿Y este loco por qué nos desea felicidades?”, se habrán preguntado seguramente. Quizás no se dan cuenta de que su voto masivo fue determinante para darles el frenazo a las fuerzas totalitarias de Podemos et caterva.

Mientras que los jóvenes estudiantes y graduados universitarios votan mayoritariamente a los neocomunistas y a la extrema izquierda, porque piensan que eso es lo sensato y lo verdaderamente intelectual, los viejitos españoles fueron los que salvaron los muebles democráticos.

Los mayores de 65 años siempre constituyen aquí un sector de peso en las elecciones, tratándose de una población envejecida como la de España, cada vez con menos nacimientos y más esperanzas de vida al nacer, que se traduce en mayor edad al morir. Pero en los comicios del 26J resultaron realmente decisivos. Fueron ellos los que, sin hacerles caso a los nietos rojillos, impidieron con su voto sabio y acertado el desastre nacional. ¿Quieres mayor razón que esa para felicitarlos?

Que vivan los viejos, coño.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Hugo J. Byrne. EL PRESIDENTE BARACK OBAMA Y LA MASACRE DEL TERRORISMO RADICAL ISLÁMICO EN EL CLUB PULSE DE LA CIUDAD DE DE ORLANDO EN EL ESTADO DE LA FLORIDA


 Published on Jun 28, 2016
Oscar Haza habla sobre el informe final de Benghazi , los ataques terroristas de Estambul y la carrera presidencial de los Estado Unidos




 **************
Tomado de http://www.lanuevanacion.com



OBAMA Y LA MASACRE DE ORLANDO

Por Hugo J. Byrne

Detesto a Obama. No hay ninguna otra forma honrada de describir mi desprecio por el tipo. Nunca he tenido peor opinión de un inquilino de la Casa Blanca como hasta ahora. Tengo ya casi 55 años residiendo en Estados Unidos y creo que no soy tan difícil de complacer políticamente. Sé que la perfección es inalcanzable y nadie en su sano juicio aspira a lograrla.

De Obama sólo aspiraba a que cumpliera el solemne juramento que hizo a América el día de su investidura presidencial en enero del 2009. Ese día Obama puso su mano izquierda sobre la Biblia y con la palma derecha en alto prometió obedecer, proteger y preservar la constitución de los Estados Unidos. Como todos los ejecutivos antes que él, Obama recitó ese juramento repitiendo las palabras del Presidente de la Suprema Corte de Justicia, quien las leyó durante la ceremonia habitual de cada cuatro años.

Además de actuar como si ese juramento fuera nulo, Obama ha tratado activamente de subvertir la ley fundamental, abrogándose potestades para las que no está capacitado legalmente. Por lo menos en una ocasión una corte federal ha desautorizado un decreto de Obama sobre inmigración, aduciendo inconstitucionalidad.

Desde su primera inauguración y aún durante su campaña inicial, el entonces Senador por Illinois ha actuado como quien se cree ungido por la razón en todo. Obama tiene una desmesurada opinión de sí mismo y le gusta imponer su criterio aunque este sea nocivo al país. A diferencia de Reagan, quien siempre buscaba algún entendimiento con un congreso adverso, Obama reúsa concilio y como el resto de los ideólogos del estatismo no desea escuchar, sólo ser oído y obedecido.

Por otra parte, la evidencia histórica es irrefutable de que la democracia puede conducir y a menudo lo hace, al caos y a la tiranía, cuando los votantes no se percatan de que el sufragio es un instrumento delicado. En la historia contemporánea hay muchísimos ejemplos de tiranos, incluso tiranos totalitarios, electos democráticamente. En América, Getulio Vargas, Perón, la tiranía casi colegiada del PRI en Méjico (hasta la elección de Fox) la de Chávez en Venezuela, quien nos legó varias excretas, como el analfabeto venezolano Maduro, además del “Indígena de la frente amplia” de Bolivia, Evo Morales y el borrachín pedófilo de Nicaragua, Daniel Ortega. Eso sin contar a los marxistas tradicionales con disfraz liberal, como Cheddi Jagan de Guayana y Salvador Allende de Chile.

En Europa basta mencionar a uno: Adolph Hitler. Hitler tiene más de cincuenta millones de muertos en su haber, junto a la total destrucción de Europa, especialmente de Alemania y aún peor: Hitler causó el maligno avance de un macro estado totalitario como la Unión Soviética, la que surgiera como superpotencia sólo como resultado de la devastación de la Segunda Guerra Mundial. Empero, este energúmeno fue electo Canciller de Alemania por vía democrática.

Consideremos ahora la reacción de Obama ante el ataque previsible de un asesino musulmán contra una discoteca de homosexuales con el horrendo saldo de 49 muertes inocentes más la del criminal atacante, cuyo deceso hubiera ocurrido en mejores auspicios al nacer. ¿Dijo algo diferente Mr. Obama? Yo creo que sí. Abrumado ante la evidencia, Obama admitió desde el principio que esta vez se trataba de un ataque terrorista. Eso suena bien, pero su admisión de la verdad llega ahí y ahí termina.

Analizando este crimen, ¿fue consistente Obama con sus comentarios sobre anteriores actos de terror? También. De Obama no podía esperarse otra cosa que no fuera culpar a quienes defienden su derecho constitucional a poseer y, de ser imperioso, usar armas en defensa propia. En esto Obama siempre muestra una admirable consistencia. Nunca ha despreciado la oportunidad de avanzar su ideología estatista a expensas de nuestros fueros y del futuro de nuestros hijos.

Por supuesto hay muchos órganos de prensa quienes de una u otra forma se solidarizan con Obama en esta ofensiva contra los derechos ciudadanos por los que los arquitectos de nuestra república sacrificaron tanto. De hecho sus filas se nutren con nuevos adeptos a la causa del desarme de la población civil. Un novel abanderado de esa innoble causa es nada menos que Bill O’Reilly. Le garantizo al lector que el “No spin Factor” no está defendiendo nuestros intereses.

O’Reilly afirma que “para mantener vigente la segunda enmienda de la constitución no es necesario poseer un arma automática, un mortero o una granada de mano”. La implicación es que en nuestra época es legal la adquisición de semejantes armas por parte del público. Apuesto a que Mr. O’Reilly sabe de sobra que eso no es cierto. Si no lo sabe es una gran negligencia de su parte insinuar lo contrario, lo que ha hecho ya tres veces. Desde 1936 la ley prohíbe adquisición o posesión de armas automáticas por la población civil en Estados Unidos y sus territorios de ultramar. La razón fue que durante la lucha contra los pandilleros del crimen organizado en los años treinta, estos poseían un arsenal superior al de las fuerzas del orden.

Existen más de 22,000 diferentes leyes federales regulando la compra y tenencia de armas de fuego en Estados Unidos. No sé cuántas leyes estatales restringen su adquisición. Los criminales no obedecen la ley. Ninguna ley. Sus armas no se compran legalmente, son producto del mercado negro o del robo. Illinois es el estado con las más estrictas leyes de control de armas de fuego en Estados Unidos, pero Chicago es la capital del asesinato, con más muertes por arma de fuego cada semana que en Afganistán. Si creen que exagero, busquen las estadísticas del FBI. Verán que en Wyoming 59.7% de los residentes poseen armas de fuego y este estado es el último en incidentes criminales en los que se usan esas armas en Estados Unidos.

La reciente masacre en un mercado de París hace pocos meses arrojó un saldo de 130 muertes aunque las leyes francesas desde hace muchos años prohíben la posesión de armas de fuego a la población civil. La primera vez que visité Londres a mediados de los años ochenta, la policía no portaba armas de fuego y su posesión por ciudadanos comunes era limitada, pero legal. Hoy en día ningún civil puede poseer ni siquiera un revólver calibre .22 en ninguna parte de Gran Bretaña, pero casi todos los “Bobbies” portan pistolas semiautomáticas de 9mm.

La diferencia física entre un arma automática y otra semiautomática es que la primera es capaz de tirar ráfagas hasta vaciar el magazine, mientras que la otra dispara sólo una bala cada vez que se aprieta el gatillo. No importa que se trate de un revólver de doble acción, una pistola, un rifle o una escopeta.

De aquí la desinformación avanzada por muchos mentirosos profesionales, como la ex Secretaria de Estado y antigua Senadora Clinton, su esposo, el ex presidente “Bubba”, el Senador Schummer, las Senadoras Frankenstein y Bóxer, las tres magistrados de la Corte Suprema, la Secretaria de Justicia, etc.

Aquellos rifles que pueden tirar en ráfaga gracias al mecanismo llamado “selector” de tiro, son los únicos propiamente llamados “rifles de asalto” y sólo pueden usarse por las fuerzas armadas o por la policía. El original rifle de asalto en el U.S. Army fue el venerable BAR (“Brawning Automatic Rifle”) el que se usara extensamente durante la Guerra Europea de 1918., la Segunda Guerra Mundial y la campaña de Corea. Cuando serví en el U.S. Army en Ft. Jackson, S. Carolina (1963) fui entrenado en el uso del BAR y clasifiqué con él en la categoría de experto.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, junio 29, 2016

“Esto no hay quien lo arregle, pero sí quien lo tumbe”. Video del Dr. Oscar Elias Biscet en la Universidad de Miami habla sobre Cuba, los derechos humanos, y el Proyecto Emilia

Published on Jun 29, 2016
Dr. Oscar Elias Biscet en la Universidad de Miami habla sobre Cuba, los derechos humanos, y el Proyecto Emilia

Dr. Oscar Elias Biscet en la Universidad de Miami



*******

“Esto no hay quien lo arregle, pero sí quien lo tumbe”, dice Biscet en EE UU

Por Mario J. Pentón, Miami

Junio 29, 2016

El médico y opositor cubano Óscar Elías Biscet recibió este miércoles la llave de la ciudad de Coral Gables (Florida) de manos del exdiplomático estadounidense en La Habana y alcalde de esa ciudad, James Cason. Durante una conferencia de prensa en el Centro de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos, el expreso político y líder del Proyecto Emilia pidió más apoyo para la oposición en la Isla, pero remarcó que existen dos proyectos independientes que no están vinculados.

"El Proyecto Emilia busca un cambio desde la base y hay otras iniciativas en la Isla que intentan acompañar este proceso desde la superestructura", dijo Biscet, que afirmó que se tenderán puentes con organizaciones como la Mesa de Unidad de Acción Democrática "cuando se unan a nosotros en las calles".

Biscet hizo un amplio recuento de la historia de Cuba y las propuestas que el Proyecto Emilia, un paraguas que aglutina a diferentes organizaciones opositoras, ha elaborado para la Isla. El opositor calificó la asociación, llamada así en honor a Emilia Teurbe Tolón, que bordó la primera bandera cubana a mediados del siglo XIX, como un "proyecto de libertad" que busca  "la desintegración de la dictadura de los Castro", según el opositor.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

La hora de la madurez política en España. Regís Iglesias: Como cubano, tengo mucho que reprochar al Gobierno del PP. Como desterrado al que España acogió, felicito al PP y espero que los moderados se unan.



La hora de la madurez política

*********
Como cubano, tengo mucho que reprochar al Gobierno del PP. Como desterrado al que España acogió, felicito al PP y espero que los moderados se unan.
*********

Por Regís Iglesias *
2016-06-28

Los españoles, 7,2 millones de ellos, han dado 137 escaños a Mariano Rajoy y el Partido Popular. Esto da a la formación de centroderecha y a su presidente una legitimidad frente a los partidos y líderes de la oposición que hace esperar, si finalmente la mesura y el interés común que supone el bien de España priman, la pronta formación de un nuevo Gobierno, si no con el apoyo de los socialistas, al menos con su abstención.

¿Los socialistas se abstendrán y dejarán gobernar al partido al que el pueblo español ha dado su preferencia, o se aliarán al bolcheviquismo, un auténtico suicidio que de paso facilitará la destrucción de España? Esa es la cuestión: ¿tendrán Pedro Sánchez y los barones del PSOE el sentido común suficiente para no cavar su propia tumba y la de su país? Honestamente, no lo sé. Por lo visto hasta hoy, me hace dudar la ojeriza del perdedor al PP y a su líder. En Cuba tenemos varios dichos populares para describir tal actitud. Pareciera como si Sánchez no pudiera ni dejara comer, o que prefiriera quedarse tuerto por ver al otro ciego.

Allá en Cuba, nuestra generación ya creció en la miseria, con hambre, segregada, perseguida, encarcelada, desterrada, o fue asesinada por defender la libertad frente a la tiranía. Lo más que nos puede pasar, si los peores augurios llegaran a hacerse realidad, es tanto de lo mismo o que nos regresen a nuestro lugar de origen, lo cual esperamos de todo corazón, para continuar intentando arreglar nuestros propios asuntos y nunca jamás vuelva una ideología terrorista dominar a nuestro pueblo. Pero quienes nacieron y crecieron en democracia y no saben lo que son todas esas privaciones y avatares, mientras juegan a progre o a indignado, la van a tener complicada.

Mi preocupación, porque me duele España, es que, al volver la vista atrás, recuerdo que gentuza como Lenin y su banda de delincuentes bolcheviques no eran mayoría en la Duma rusa, pero lograron alborotar a los revoltosos, asesinar al Zar, a los mencheviques y a todo el que se les enfrentó. Luego mataron de hambre al pueblo y los que protestaron fueron a parar a Siberia o terminaron con un tiro en la nuca. Lo dijimos los cubanos en el 59: "Nosotros no somos Rusia"; lo dijeron los venezolanos en el 98: "Nosotros no somos Cuba". Parece que lo están diciendo ahora nuevamente algunos españoles: "Esto no es Venezuela". Aunque aquí ya tuvieron su propia versión sovietizada en 1936. La mala memoria, la mala memoria…

Nadie en este país nadie tiene más quejas contra el Gobierno del Partido Popular -que no contra muchos sinceros amigos, líderes y militantes solidarios del Partido Popular- que yo y algunos cubanos más, que acá estamos de prestado, por el apoyo cómplice de ese Gobierno a una tiranía criminal que asesina a nuestros amigos en Cuba. Se lo hemos dicho mirándoles a los ojos en más de una ocasión, y en total desventaja, en las oficinas de Génova, que siempre están abiertas para nosotros, hay que decirlo, o en foros de la Internacional Democrática de Centro. Se lo hemos dicho a esos mismos que, precisamente por defender los intereses económicos de los españoles, han adoptado una incongruente y vil actitud respecto a la libertad de nuestro pueblo. Pero de ahí a no reconocer que la Administración del PP ha hecho casi todo a su alcance para sacar a este país del hoyo donde lo dejaron otros, no darse cuenta de que o son ellos o son los que convertirían en una nueva Venezuela este país, es cuando menos irresponsable, es de miserables y analfabetos políticos.

Como cubano, tengo mucho que reprochar al Gobierno del Partido Popular, y los populares me han dado la oportunidad de reprochárselo frente a frente. Como desterrado al que España acogió, como nieto de españoles, felicito a nuestros hermanos del Partido Popular por su victoria y espero que los partidos moderados y democráticos estén unidos en el esfuerzo por dar a todos los españoles un país mejor.

* Regis Iglesias es portavoz del Movimiento Cristiano de Liberación, organización que lideraba Oswaldo Payá.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Miguel Sales Figueroa: El Castrochavismo tropieza en España


El castrochavismo tropieza en España


Por Miguel Sales
Málaga
29 de Junio de 2016

Tras año y medio de un ascenso que parecía imparable, el castrochavismo representado en España por el partido Podemos ha sufrido un importante revés electoral. 

Los podemitas se presentaban a las elecciones generales del pasado domingo 26 de junio en alianza con Izquierda Unida (IU)—que algunos llaman jocosamente Izquierda Hundida— y con el viento de las encuestas muy a su favor. Durante meses apenas se hablaba de otra cosa en España que del sorpasso, o sea, del momento en que la coalición Unidos Podemos (Podemos más IU) superaría al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y se convertiría en la fuerza hegemónica de la izquierda. Más que el sorpasso, lo del domingo fue más bien un sopapo que el electorado le propinó a Unidos Podemos.

Unidos Podemos no logró ninguno de los objetivos que se había propuesto al constituir esa alianza entre viejos y nuevos comunistas. Esperaban ganar unos 90 escaños y superar al PSOE. Se han quedado con los 71 que tenían y aunque siguen siendo la tercera fuerza política del país, están 14 escaños por debajo de los socialistas y cuentan con 66 menos que los populares, vencedores indiscutibles de los comicios. Y en el camino han perdido más de un millón de votos, si se comparan las cifras del domingo con la suma de los resultados que Podemos e IU obtuvieron por separado en las elecciones generales de diciembre pasado.

Podemos es una coalición heterogénea de partidos menores, movimientos asamblearios y grupúsculos que congregan a marxistas-leninistas, maoístas, perroflautas, guevaristas, ecologistas, ácratas, okupas,  sindicalistas, antitaurinos, tránsfugas de otras movidas y, sector muy importante, grupos separatistas que trabajan por la independencia de territorios como Euskadi o Cataluña. Pero el carácter pintoresco de este conglomerado de activistas antisistema no debe llamar a engaño: Podemos y sus líderes —un equipo de sociólogos y profesores universitarios, nucleados originalmente en torno al movimiento Izquierda Anticapitalista, y admiradores de Lenin, Gramsci, Fidel Castro y Hugo Chávez— han sintonizado con una veta profunda de la sociedad española donde hierven el resentimiento, el dogmatismo y las expectativas frustradas por la crisis de los últimos años.

El movimiento tuvo su origen en las protestas de los "indignados", que el 15 de mayo de 2011 se desataron en varias ciudades españolas. La actividad más notoria de sus inicios fue la ocupación, durante varios meses, de la Puerta del Sol madrileña por miles de manifestantes, que reclamaban reformas para aliviar el paro, eliminar la austeridad, combatir la corrupción y hacer más representativo el sistema político.

Con estos temas por bandera y armados de lemas ramplones y promesas fabulosas de regeneración ética y distribución de riquezas entre los más necesitados, los caudillos de Podemos se dispusieron a "asaltar el cielo", es decir, a tomar el poder para instaurar la justicia económica y la igualdad social, al precio que fuera, y de paso ejercer el mando sine die, mediante la modificación del sistema electoral, el control de la prensa, la nacionalización de la banca, la salida del euro y de la OTAN y otras medidas del mismo tenor.  Del "no nos representan" al añejo "el pueblo unido jamás será vencido", el movimiento pareció por momentos a punto de iniciar la revolución marxista según los preceptos del "Socialismo del Siglo XXI", es decir, mediante las urnas. El dinero que los regímenes de Irán y Venezuela habían invertido en el lanzamiento del proyecto, estaba a punto de dar un rédito que excedería a las más locas expectativas de sus padrinos. Millones de dólares que, por cierto, están bajo investigación policial, tanto en Madrid como en Caracas.

Este movimiento no es muy diferente de otras corrientes de extrema izquierda que han surgido durante la crisis en algunos países del sur de Europa —Syriza en Grecia, Cinco Estrellas en Italia, el Bloco de Esquerda en Portugal, etc. Pero el aspecto más ominoso en el caso español es su articulación con grupos separatistas catalanes, vascos, gallegos y valencianos. A cambio del apoyo electoral de los independentistas, Podemos ha prometido convocar referendos de "autodeterminación" en todas las regiones que lo reclamen, lo que podría fraccionar a España en cuatro o cinco Estados soberanos.

Hasta el domingo parecía que, a pesar de que en España se conoce bien lo que ha ocurrido en Cuba, Grecia y Venezuela, países devastados por el populismo de izquierda en sus diversas modalidades, una parte considerable de los votantes había decidido suicidarse y suicidar con ellos al resto del país. Por suerte para todos, las encuestas erraron por amplio margen. El electorado español prefirió evitar la catástrofe política y económica que hubiera representado la entronización del castrochavismo en España y premió la labor del conservador Partido Popular (PP), que ganó 14 escaños más de los que había obtenido en diciembre pasado.

Si, con los resultados actuales, el PP consigue gobernar otros cuatro años y logra mantener las medidas económicas que están sacando al país de la crisis, lo más probable es que la constelación Unidos Podemos termine reducida a las dimensiones que suelen tener los partidos extremistas en las democracias consolidadas. Es decir, que obtenga alrededor del 10% de voto popular y deje de ser una amenaza para el régimen democrático que ha garantizado la libertad y la prosperidad de España en los últimos 38 años. Inch’Allah.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

CUBA Y SU HISTORIA. Invitados: Pbro. Mario F. Lleonart Barroso. Corr. en Cuba del 2do. Encuentro Nacional Cubano. Mis. Yoaxis Marcheco Suárez. Misionera cristiana/ Activista de derechos humanos

CUBA Y SU HISTORIA
WLRN- CANAL 17, MIAMI DADE
Emisión del programa: Domingo 26 de junio de 2016. 4:30 P.M.
Presentador: J. A. Albertini. Presentador/ Escritor.
Invitados: Pbro. Mario F. Lleonart Barroso. Corr. en Cuba del 2do. Encuentro Nacional Cubano. Mis. Yoaxis Marcheco Suárez. Misionera cristiana/ Activista de derechos humanos.
Tema: Objetivos del 2do. Encuentro Nacional Cubano a celebrarse en Puerto Rico el próximo mes de agosto, con la asistencia de organizaciones cubanas de la Isla y el exilio.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Jorge Enrique Rodríguez: desde Cuba: 'Proveedor de clientes', un negocio que prospera junto a restaurantes y hospedajes privados

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Nada nuevo. En la ciudad de Pinar del Río y en los años 90s del pasado siglo XX  la tarifa que cobraban los ¨buquenques¨ en los ¨rentrooms¨era de 5 dólares   la noche por los  turistas que llevaban a esas instalaciones y que ocuparan una habitación. La  tarifa en las ¨paladares ¨o restaurants particulares, si mal no recuerdo, era el 20%  del total que pagaban en sus cuentas  los turistas que los ¨buquenques¨ llevaban a ese restaurant particular.
 ****************

'Proveedor de clientes', un negocio que prospera junto a restaurantes y hospedajes privados

Por Jorge Enrique Rodríguez
La Habana
28 de Junio de 2016


Restaurante San Cristobal, donde cenaron los Obama durante su estancia en Cuba. (GETTY)

Junto a los restaurantes y hospedajes privados http://www.diariodecuba.com/etiquetas/trabajo-por-cuenta-propia.html ha florecido en Cuba otro negocio, el de la búsqueda de clientes a cambio de una "comisión". Se trata de una ocupación "por la izquierda" a la que se están dedicando antiguos "jineteros", guías turísticos en activo y otros "expertos" en tratar con visitantes extranjeros.

No existe regulación que prohíba a los dueños de estos negocios "pagarnos una comisión por llevarles 'yumas'", dice Orlando Jiménez.

No obstante, muchos propietarios de restaurantes y cuentapropistas que se dedican al alquiler de habitaciones prefieren llevar con discreción esta práctica, para no llamar la atención de los inspectores sobre las ganancias que les permiten pagar a sus "proveedores de clientes".

"Yo empecé en el giro vendiendo CD de música cubana en el Callejón de Hamel. Se los ofrecía a los 'jinetas' en 12 dólares porque los yumas pagaban 15, y así se buscaban un extra de tres cañas por cada disco", cuenta Jiménez.

"Ahora me dedico a llevar yumas a casas donde el alquiler cuesta entre 25 y 40 CUC diarios, según la zona. El trato son cinco CUC de comisión por cada día alquilado. También ofrezco el servicio de cambio de moneda. Si el extranjero no quiere hacer las colas de CADECA (Casa de Cambio), eso lleva otra comisión", añade.

Algunos pequeños empresarios utilizan un sistema de tarjetas de presentación firmadas. "Son importantes para el negocio de las comisiones", afirma Leonor, quien alquila habitaciones en La Habana. "De lo contrario, tendría a cualquiera trayéndome extranjeros y hay que tener ojo con la delincuencia".

"Yo tengo mis dos proveedores fijos que tienen mi tarjeta firmada. Si ellos están ocupados en otros menesteres, la prestan a su gente de confianza. A quien no traiga tarjeta con mi firma, no lo recibo", explica Leonor.

"La comisión por alquiler es de cinco CUC diarios, pero si el extranjero me consume desayuno, almuerzo y comida, le pongo dos o tres CUC más a la comisión", detalla.

Existen casas de alquiler conocidas como "mataderos" a las que acuden prostitutas que trabajan "solo para yumas", dice Sonia, dueña de un negocio de ese tipo en las cercanías del Malecón habanero.

La tarifa del alquiler varía entre 10 y 15 CUC la hora y "las muchachas se llevan una comisión de cinco CUC, algo extra por encima de lo que cobran a cada yuma por sus servicios", señala.

Un negocio en el que 'comen todos'

Bares y restaurantes con precios muy alejados del bolsillo de la mayoría de los cubanos también tienen conexiones con "proveedores de clientes".

Sus dueños admiten que, además de esquivar posibles reclamos de los inspectores, la prudencia les permite evitar la "saturación" de propuestas no siempre deseadas. "Las ganancias por comisión son atractivas", argumentan los dueños de un restaurante "de lujo" en La Habana Vieja.

La comisión en sitios como el que poseen puede llegar a ser de entre tres y cinco CUC por cada plato que consuman tanto el cliente extranjero como el proveedor si es invitado.

Si se trata de un plato que no aparece en la carta, como la carne de cocodrilo, la comisión puede ser de hasta 15 CUC. La coctelería y los vinos se gratifican a tres CUC.

Para Saúl Matos, chofer de un coco-taxi, el negocio de las comisiones se ha convertido casi "en un sindicato donde comen todos".

"Hay días flojos en los que apenas hago dos carreras cortas, pero lo compenso con el servicio completo que oferto a los yumas", dice. "Si los convenzo de comer o beber y los llevo a mis puntos, cobro mi comisión. A veces me invitan y cobro más".

"Si me encuentro una carrera intermedia, pero que me coincide con recoger a otros yumas, le paso 'el balón' a otro chofer y este me paga una comisión. Todo esto crea también una 'familiaridad' con el yuma, que al final te deja una propina que se agradece", agrega.

Guías turísticos y choferes que trabajan para agencias estatales, también han creado conexiones con negocios del sector privado.

Para Sandra, guía en el Casco Histórico de La Habana, las comisiones son un negocio "con tranquilidad y sin sustos", pero "es mejor llevarlo en voz baja porque nunca se sabe".

"Los paquetes de turismo ofrecen de forma cerrada los planes de viaje, pero si tienes el encanto y el conocimiento deslizas otras ofertas, sin apenas salirte del recorrido", afirma. Para esto "ayuda que los establecimientos estén promocionados en internet", comenta.

"Si en un mes logras llevar a los restaurantes de tu agenda tres paquetes de entre ocho y 12 extranjeros, saca cuentas a razón de cinco CUC por cada plato que consuman", señala.

"Esas ganancias se comparten con el chofer y el jefe de la turoperadora. La competencia es dura porque mucha gente de la calle tiene experiencia en el trato con extranjeros. Pero nuestra ventaja es que operamos dentro del marco legal y tenemos mejores contactos en toda La Habana y provincias", concluye.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: GHOSTBUSTER: LA FANTASMAGÓRICA CUBA


GHOSTBUSTER: LA FANTASMAGÓRICA CUBA

Por Esteban Fernández
28 de junio de 2016

Cada vez que escribo un artículo  sobre la Cuba de ayer salen algunos ignorantes  de nuestro bello pasado a echarme con el rayo y llamarme “dinosaurio” o me acusan de “vivir en el pasado”. Sin embargo, semana tras semana CNN pone programas especiales dedicados a enaltecer y recordar las diferentes décadas pasadas. Yo disfruto esos programas, es más, yo sería capaz de escribir un artículo (sin  haber vivido aquí en esa época) sobre los años 50’s e indicar que fueron mejores que el actual 2016. Pero cuando escribo de la Cuba real, la que ustedes y yo disfrutamos (con aciertos y defectos) para algunos tal parece que les hablo de un fantasma que los espanta.

Entonces, como era de esperar una dama hace un comentario negativo a mi escrito “Cuba Hermosa y Primorosa” en Nuevo Acción. No entiendo bien la queja pero ya estoy acostumbrado a que las personas que nacieron y se criaron dentro del castrismo salten quejumbrosos  porque su desconocimiento de nuestro pasado glorioso provocado por el adoctrinamiento violento logran que muchos crean que todo lo que pasó en Cuba antes del castrismo fue desastroso y que Cuba era un gigantesco prostíbulo lleno de latrocinios, politiquería y racismo

Los norteamericanos, ninguno, me discutiría si dijera que los años cincuenta en los Estados Unidos fueron maravillosos hasta que llegaron las protestas de los Hippies durante la guerra del Vietnam y comenzaron a descomponer a la sociedad norteamericana. CON LA PROPUESTA DEL AMOR LIBRE Y LA PROMISCUIDAD SEXUAL INTENTARON CONVERTIR A U.S.A. EN UN MONUMENTAL BURDEL.  Nadie saldría a contradecirme porque ellos vivieron esa etapa y los que no la vivieron no tuvieron unos tiranos tapando el sol con un dedo quitándole a la juventud su pasado glorioso y bello.

Pero desgraciadamente eso fue lo que pasó en Cuba a finales de esos años 50’s: la revolución se robó e intervino todo en Cuba, pero bajo ningún concepto ese es su peor crimen, lo increíble es que le han robado a la juventud cubana SU PASADO. Ni idea tienen de que Cuba fue uno de los primeros países del mundo en recibir los televisores y que el peso cubano estaba por encima de dólar. Parece que desean que yo incluya en mis escritos a los Van Van, a Los muñequitos rusos y a Pello El Afrokán.

Usted le pregunta a un cubano menor de 50 años: “¿Tú sabes que en nuestro país hubo un programa de televisión llamado ‘Aquí todos hacen de todo’ y que el juez era Arturo Artalejo?” y responde: “Arturo… ¿qué?”

Una dictadura que ha logrado que la gente no sepa quiénes fueron Trespatines, ni Chicharito, ni Mamacusa, ni Rosendo Rosell, ni Gaspar Pumarejo, ni Otto Sirgo, ni Minín Bujones, ni Manolo Coego, ni Carlos Badías, ni Edmundo Amorós.

Usted pregunta: “¿Alguna vez escuchaste hablar del Cabaret Regalías o de Jueves de Partagás?” y dicen: “Creo que mi abuelita mencionó eso una vez”. No saben quiénes fueron Roberto Ortiz, ni el “Jiquí” Moreno, ni Carlos Paula, ni Camilo Pascual, ni Pedro Ramos. Ni los libros ni los periódicos han mencionado a Orestes Miñoso ni a Kid Chocolate, ni a Kid Gavilán en casi 60 años.

Hasta los sagrados nombres de nuestros equipos de béisbol como Almendares, Habana, Cienfuegos y Marianao son “un misterio del oprobioso pasado”. En una Cuba libre hay que repartir miles de libros del desaparecido Ángel Torres. A los políticos los tiraron a todos en un saco de “ladrones y malversadores” y jamás mencionan a ninguno de ellos a no ser en una crítica colectiva.

El único individuo que la gente puede reconocer su nombre es Fulgencio Batista y eso es porque la tiranía lo necesita para justificar sus inicios de alguna manera.

Y no saben quiénes fueron Carlos Prío, ni Grau San Martín, ni Menocal, ni Machado, ni Tony Varona, ni Carlos Hevia, ni inclusive Pardo Llada. ¡No hay un solo cubano menor de 40 años que pueda decir el nombre de un solo Vicepresidente de la nación! ignoran quiénes fueron los ex jefes del Ejército, ni saben de Agapito Mayor, ni Rafael Noble, ni Willy Miranda, no saben que existió allí un Tito Hernández, desconocen que hubo un polifacético comediante llamado Jesús Alvariño, y tampoco conocen a Rolando Ochoa, ni Eduardo Egea, ni Armando Roblan.

No saben nada de Carlos Márquez Sterling, ni de Guas Inclán, desconocen a Mimí Cal y a “El Jiníguano”; no han escuchado jamás el nombre de Miguel Ángel Quevedo y no tienen ni la menor idea de que fue el director de la revista “Bohemia”.

Nombres de famosos escritores y periodistas como Gastón Baquero, Sergio Carbó, Humberto Medrano, José Ignacio Rivero, les son totalmente ajenos. ¿Quiénes fueron Rolando Laserie, Gustavo Roig, Andrés Fleitas, Herminio Portell Vilá, Perico Formental, Aureliano Sánchez Arango, Lilia Lazo, Blanquita Amaro, Alberto González Rubio, Luis Conte Agüero, Adolfo Luque, Adolfo Otero? No saben.

Inclusive la historia “moderna”, la única que el gobierno acepta e inculca, la historia que comienza con el desembarco del “Granma”, esa también está llena de lagunas, de misterios, de nombres eliminados y tachados. Borrados del mapa histórico han sido Huber Matos, Pedro Luis Díaz Lanz, Manolo Ray, José Miró Cardona, William Morgan, Jesús Carreras, Raúl Chibás, Felipe Pazos, Nino Díaz. Cuando se habla de la famosa batalla del Uvero ignoran increíblemente a Jorge Sotús. El primer Presidente que tuvo la revolución, Manuel Urrutia y Lleó no existe en la historia contemporánea cubana

Es una amnesia colectiva a la cañona (un crimen de lesa humanidad) que solo permite reconocer a varios nombres como los de Fidel, Raúl, el Che, Alicia Alonso, Rosita Fornés y quizás alguno que otro artista o deportista del pasado que se vistió de miliciano.

Y lo más triste del caso es que llegan aquí y en lugar de desintoxicarse y aprender se ponen bravos con quienes intentan de buena voluntad brindarles informaciones del pasado que ellos desconocen.

Lo primero que debían hacer los recién llegados es leer el libro de Tony de la Cova dedicado al ataque del Moncada, el de Ángel Torres dedicado al béisbol cubano, el de Rosendo Rosell sobre la farándula cubana, “Son y Sazón” de María Argelia Vizcaíno, “Contra toda esperanza” de Armando Valladares y sobre todo “Cuba Mito y Realidad” de Juan Clark.
************


Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
 Para adquirir el libro Cuba, Mito y Realidad
******************

Profesor Dr.  Juan Clark (1939-2013)

Recientemente se terminó la edición del libro del muy querido e inolvidable Profesor Juan Clark titulado Castro’s Revolution, Myth and Reality”.

Ya está a la venta a través de “https:www.createspace.com/6026768” para el primer tomo,
y “https:www.createspace.com/6026898 para el segundo tomo.

Por favor utiliza únicamente esa dirección. Creatspace es la imprenta y distribuidora de Amazon y paga el doble de comisión a la fundación (que cuando se pide por Amazon).

Se ha creado una corporación sin fines de lucro: “Professor Juan M. Clark Foundation, Inc.” para aceptar donaciones libres de impuestos pues tenemos la clasificación 501(3)(c). La finalidad es distribuir gratuitamente el libro a cuantas universidades, “colleges”, “high schools”, bibliotecas, miembros del Congreso de los EEUU, etc. como sea posible. Son dos tomos de poco más de 1,300 páginas en total. El costo es de $23 por tomo más el envío.

La utilidad de la venta de los libros se utilizará íntegramente en la impresión de más libros para enviar a  las organizaciones mencionadas. Pero hace falta mucho más que eso para distribuirlo al máximo. Para lograrlo se necesitan donaciones.

Siempre estuvimos de acuerdo con Johnny en la necesidad de dar a conocer la verdadera historia de la revolución cubana en idioma inglés. Aquí tienes la oportunidad.

Envía tu donativo a:      
  Professor Juan M. Clark Foundation, Inc.
  P.O. Box 566691               
  Miami, FL 33256-6691


Para más información, envíanos un mensaje a jmclarkfoundation@hotmail.com y te responderemos tan pronto sea posible.               

Por favor, muy importante -puedas o no contribuir o comprar el libro- envía este mensaje a todos tus contactos.

Gracias,

Professor Juan M. Clark Foundation, Inc.
Clara De León Clark (Presidenta)
José A. Clark (Tesorero)
*********
Tomado de http://herenciaculturalcubana.blogspot.com/

Juan Clark, Cuba scholar and Bay of Pigs vet, dies

 By Juan O. Tamayo
jtamayo@ElNuevoHerald.com
Published in The Miami Herald
 Thursday, February 28, 2013

Juan Clark fought for a democratic Cuba as a paratrooper in the Bay of Pigs invasion and then in academia, by chronicling the lies of the Castro revolution and the stories of waves of exiles arriving on U.S shores.

Clark, professor emeritus of sociology at Miami Dade College, died Wednesday at the age of 74, said his brother, Jose Benito Clark, a member of the infiltration teams sent ahead to prepare the way for the Bay of Pigs invasion.

Just two years ago, Clark had smiled as he recalled how his group of Brigade 2506 fighters, hungry after hiding for four days in the swamps near the site of the disastrously failed CIA-backed invasion, had captured a small pig.
   
To avoid the noise of a gunshot, another brigade member strangled the animal while muttering, "Forgive me, God! Look what Fidel Castro has driven me to do!” Clark recalled in an interview for a report marking the 50th anniversary of the 1961 invasion.

“Juan was one of the most prominent members of the paratrooper units, very beloved by all and a very intelligent man,” said former brigade president Felix Rodriguez. “He was a great companion, a great friend and an eternal fighter for the freedom of Cuba.”

(Cuba, Mito y Realidad, autor Juan Clark)

“This is a day of great sorrow for Miami Dade College,” said MDC President Eduardo Padrón. Clark “defended his principles, first with gun in hand and later with the power of the word and an unbreakable civic commitment.”

Clark’s greatest contribution to the struggle over Cuba may well have been his Spanish-language book, Cuba, mito y realidad: Testimonios de un pueblo, published in 1990. Through personal stories, he chronicled the myths and realities of life in Cuba.

While Fidel Castro cultivated the myth of a Robin Hood revolution dedicated to helping the poor in Cuba and abroad in the early 60s, Clark noted that the Cuban security apparatus was keeping about 60,000 peaceful political opponents in prison. Comparing the populations of Cuba and the United States at the time, that would have amounted to at least 1,410,000 American political prisoners, he wrote in the book.

Clark parachuted into Cuba several miles inland from the beach landings at the Bay of Pigs and was a member of a mortar crew that helped block the advance of Castro’s troops until they ran out of ammunition and were forced to retreat.

Eventually captured along with 1,173 other brigade members, he spent about 20 months in Havana prisons until Castro was paid the $53 million ransom that he demanded and freed most of the invaders.

Cubans on the island would never again pose a challenge to Castro, Clark told The Miami Herald for the 50th anniversary report.

“This castrated the spirit of rebellion”’ against Castro in Cuba, he said.

When he returned to the United States, he enrolled at the University of Florida to study sociology and later was the first academic to detail the waves of Cubans that went into exile in the United States and other countries.

He also wrote two books on the Catholic Church in Cuba, and last year was responsible for a chapter in a new book, Cubans: An Epic Journey, on the struggles to free Cuba.

“Juan was a great spokesman for the brigade. He was a well-educated man who could intelligently explain why the Bay of Pigs invasion happened, why it failed and why it mattered — and as a professor, he often explained it to the younger generation,” said Julio Gonzalez Rebull, a fellow brigade veteran.

And as recently as Monday, he told The Miami Herald he did not believe Cuban President Raúl Castro’s promise that he would leave power in five years.

“I think many people were eager to see the end of the system and unfortunately that hasn’t happened,” Clark said.

He is survived by his widow, Clara de Leon, and sons Juan and Jose Alberto Clark. Funeral arrangements are pending.

Miami Herald staff writer David Ovalle contributed to this report.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...