BARACUTEY CUBANO

Tomado de https://www.libertaddigital.com/
Rapinoe

********
No sólo pisoteó la bandera, se pisoteó a sí misma y a lo que ella representa a ojos del mundo: el fútbol femenino.
********

Por Zoé Valdés
2019-07-18

Profeso un inmenso respeto por las mujeres deportistas. Quizás porque yo misma empecé a practicar deporte a la edad de siete años. Mi abuela me llevó al club deportivo del barrio y me inscribió en Gimnástica. Después, mi madre me envió becada al Marcelo Salado a entrenar en la especialidad de Natación. Fui muy deportista desde entonces, e incluso estudié hasta el último año de la carrera de Educación Física en el Pedagógico Superior, donde me iba a especializar en Natación, Clavados y Gimnasia Rítmica Deportiva (debía escoger tres especialidades). No lo hice. Conozco el enorme esfuerzo que deben hacer las mujeres deportistas en países machistas y tiránicos para poder desarrollar sus ambiciones. Tanto o más que los hombres, todo sea dicho.

En la actualidad estoy al corriente de algunos deportes, como la inmensa mayoría, pero no sigo ninguno con fanatismo. El último deportista al que aprecié fue Zinedine Zidane, y se acabó. O lo acabé yo con un artículo que publiqué en Le Courrier International. Paro de contar.

Recién, sin embargo, me interesé en el equipo de fútbol femenino norteamericano. Son magníficas, juegan con unas capacidades increíbles, lo dan todo. Pero. Hablan demasiado. Sobre todo su capitana, Megan Rapinoe. Además de que se negó a cantar el himno de su país, del país que representa, abandonó tras el triunfo de forma grosera la bandera norteamericana tirándola al suelo, y se puso a bembetear que no visitaría la Casa Blanca. También aireó su lesbianismo socialista, y selló a su regreso con un discurso político lamentable.

(Fotos, comentarios y videos  añadidos por el Bloguista de Baracutey Cubano)

Cierto, está en su derecho de hacer lo que quiera, incluso de destruir su carrera como deportista si así lo desea. Pero otros estamos en el derecho de no aceptar que la actuación de todo un equipo sea reducida a las acciones de una jugadora. Excepcional, imprescindible, pero manipuladora y poco respetuosa con los amantes del deporte. Amantes estrictamente del fútbol femenino, que no tienen por qué sonarse sus arengas políticas y a quienes tampoco incumbe su elección sexual.

Algo que nadie ha mencionado durante el patético accidente ocurrido cuando más tarde un niño le tendió un balón para que ella se lo firmase (me lo ha enviado un amigo), ha sido que no sólo garabateó la firma sin mirar siquiera al niño, ignorándolo, es que justo en ese mismo instante subía las escaleras por su lado derecho una rubia espectacular con un vestido azul claro. Si leemos los labios de Rapinoe, que es toda ojos para la rubia, podemos entender que exclama: "Who’s that blond!". Es entonces que procede a firmar el balón del niño, a quien no hace ni el menor de los casos. ¿Sería por ser un simple varón dégoutant para ella? El caso es que, si eso mismo lo hiciera un futbolista hombre, imagínense la que se hubiera armado. Pero como lo hace ella, suena como muy normal que haga alarde de semejante pronunciamiento y exhiba su hambre macho-hormonal. Tema absolutamente prohibido para los hombres.


¿Qué preferencia le ha adjudicado ahora la sociedad a una lesbiana para tratar a una mujer como cosa sexual por encima de los hombres? ¿O es que convertirse en campeona de fútbol le brinda ese tipo de ventajas? Ventajas que de ninguna manera se les permite a los campeones masculinos.

Me ha extrañado otro punto. ¿Qué necesidad tiene esta señora de reducir todo a su lesbianismo militante antiamericano y anti Trump, cuando lo que importa a sus seguidores está muy lejos de sus preferencias sexuales y de su fanatismo político?

(Durante la celebración Megan Rapinoe  pisotea la bamdera norteamericana) 

Siento afirmar que la reacción relacionada con su afección política y con su militantismo sexual aireada a los cuatro vientos –en una época en la que nada de eso debiera tener ya ningún interés, pues forma parte de la vida privada de cada cual y es algo muy superado– opacó la brillante prestancia de sus compañeras de equipo y hasta la de ella misma. Lo que afirma bastante de su pobre nivel de inteligencia.

No sólo pisoteó la bandera, se pisoteó a sí misma y a lo que ella representa a ojos del mundo: el fútbol femenino. Por menos que eso, a deportistas hombres que han manifestado sus simpatías políticas les han arruinado la carrera. Con ella no veo por qué no debiera suceder lo mismo.

Para concluir, estamos ante un equipo de fútbol femenino, que representa a un género y no a ningún colectivo de tendencia sexual, cualquiera que este sea. Femenino, reitero. De nivel hormonal muy distinto al de los hombres. Y si usted, señora Megan Rapinoe, se siente hombre, lo que yo considero absolutamente en su derecho, pues compita entonces en el equipo que le corresponde según sus preferencias y necesidades corporales: en el masculino.

En cuanto a su lesbianismo heteropatriarcal, que pudo ser observado en su descortés y ordinario gesto al piropear a una mujer y cosificarla por el color rubio de su pelo (según se mide en la actualidad el rasero masculino), pues es su problema: íntimo, y no público.
*************

Tomado de http://www.diariodecuba.com/
Los tiranos no ceden con diálogos, son derrocados


Juan Guaidó y su esposa, Fabiana Rosales, en la Asamblea Nacional de Venezuela. (REUTERS)

Por Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles
18 de Julio de 2019

La palabra tirano, del griego tyrannos, surgió en la Grecia antigua hace unos 2.800 años aplicada a los déspotas que usurpaban el poder por la fuerza. El primero así llamado fue Giges, de Lidia (donde por primera vez se acuñó moneda), en el siglo VII antes de Cristo.

También antes de nuestra era en la república de Roma vio la luz el vocablo dictator, el hombre fuerte que por orden del Senado asumía todos los poderes por seis meses. En el siglo XIX se volvió a usar, pero con igual significado que los tiranos en Grecia, para los usurpadores del poder.

Pues bien, desde la Antigüedad hasta hoy jamás las tiranías y dictaduras más sangrientas, a cargo de genocidas, torturadores, narcotraficantes y ladrones del Tesoro Público han cedido el poder, ha habido que quitárselo. Los tiranos son depuestos, ejecutados, encarcelados, o se mueren de viejos en el poder.

Nunca hubo diálogo con Hitler, Mussolini, Stalin, Mao, Pol Pot, Sadam Hussein, Idi Amin Dada, Franco, Slobodan Milosevic o Muammar Gadafi, algunos de los más sanguinarios tiranos en la historia reciente. Tampoco lo hubo con Machado, Batista, Somoza, Trujillo o Stroessner. Con excepción de Stalin, Mao y Franco, que murieron en el poder porque nadie los sacó, los otros déspotas mencionados fueron echados por la fuerza, e incluso dos de ellos fueron linchados en plena vía pública: Mussolini y Gadafi.

A ningún cubano se le ocurrió pensar que Fidel Castro podía entregar su trono faraónico en unas negociaciones con opositores. Ni su hermano Raúl  lo haría nunca. Y si Pinochet lo entregó fue porque creía que ganaría un plebiscito.

Sin embargo, luego de los contactos entre opositores y la dictadura de Nicolás Maduro en Barbados, el Gobierno de Noruega, mediador oficial,  reveló que ha quedado instalada "una mesa que trabajará de manera continua y expedita, con el fin de llegar a una solución acordada y en el marco de la Constitución". Y pocos días después se volvieron a reunir.

Y es que los líderes de la oposición venezolana están bajo una presión internacional insoportable para que negocien con la dictadura. Juan Guaidó y sus colegas saben que eso no es viable, pero si no aceptasen sentarse a la mesa serían tildados de renuentes al entendimiento pacífico civilizado. 

No es una dictadura, sino el crimen organizado

Pero si hasta antes de la divulgación del informe de Michelle Bachelet sobre los crímenes en Venezuela la dictadura pretendía utilizar el diálogo para dar la impresión de que la juzgan mal y sí está dispuesta a negociar, con el demoledor reporte de la ONU se hizo trizas la pretensión del lobo disfrazado de ovejita.

El documento confirmó que en Cubazuela no hay un régimen dictatorial convencional, sino una mafia del crimen organizado. El general Marcos Pérez Jiménez, el dictador venezolano antes del período democrático que duró 30 años  hasta la llegada de Hugo Chávez en 1998, era una monja de la caridad comparado con Maduro. Y no salió de Miraflores como resultado de un diálogo, sino derrocado por un golpe de Estado encabezado por el jefe de la Marina de Guerra, contralmirante Wolfgang Larrazábal.

Hay algunos opositores moderados que sí creen en un arreglo negociado, pero para creyentes y no creyentes en la mesa de diálogo servida por Noruega por iniciativa de Raúl Castro, el problema es el mismo. De ahí no puede salir una verdadera solución de la crisis, sino algo así como "del mal,  el menos". 

La dictadura sigue en pie, pese a las sanciones, por dos razones: 1) el control de La Habana; y 2) porque la satrapía chavista fue tan lejos en su criminalidad que se tiene que aferrar al poder para no terminar en la cárcel, o ir a parar a La Haya, donde murió preso el exdictador serbio Slobodan Milosevic, el "Carnicero de los Balcanes".

La deriva hacia un Estado fallido dirigido por forajidos fue alentada por los Castro. No solo para beneficiarse del narcotráfico (uno de los cabecillas al parecer es el exyerno de Raúl Castro, el general cubano López-Callejas), sino porque mientras más crímenes y robos al Estado se cometiesen en Venezuela, más seguros estarían los subsidios y el petróleo regalado a Cuba, pues la jauría de Caracas estaría obligada a atornillarse en el poder, so pena de ir a prisión.

Amnistía y continuidad de la "revolución bolivariana"

Por eso, en caso de que la cúpula dictatorial aceptase entregar el Gobierno —no el poder "revolucionario"— solo lo haría con una amnistía para ellos, un borrón y cuenta nueva y aquí no ha pasado nada, e imponiendo al ejército chavista a cargo de la continuidad de la "revolución bolivariana".

Dejar al ejército en el poder fue lo que hizo Daniel Ortega en Nicaragua en 1990,  cuando pese a los insistentes consejos de Fidel Castro de que no realizase elecciones, las hizo porque las encuestas lo daban como vencedor. Claro, las ganó Violeta Barrios pues la gente mentía en las encuestas por miedo. Hay testigos en Cuba de la insistencia de Castro I a Ortega para que no realizara elecciones. El caudillo cubano sabía que las perdería.  Seguramente lo mismo le dice hoy Raúl Castro a Maduro: "Elecciones de verdad ni hablar, Nicolás, solo un simulacro, remember Milosevic".

Gran fe en las encuestas de Ortega tuvo también Pinochet dos años antes y perdió el plebiscito. Confiaba en ganarlo pero obtuvo el 43% de los votos y perdió. Y entregó el poder, algo que nunca habrían hecho Fidel Castro, ni Castro II. Pinochet terminó en prisión domiciliaria, y así murió.  También murió en la cárcel, con cadena perpetua, el exdictador argentino Jorge Rafael Videla.

Maduro y sus apandillados no solo no tienen voluntad para entregar el poder, sino que no pueden entregarlo porque destilan sangre de pies a cabeza, con crímenes de lesa humanidad que no prescriben y que son castigados internacionalmente.

La solución real pasa por el uso de la fuerza

En fin, la única vía para restablecer la democracia en Venezuela pasa por el uso de la fuerza, bien con una intervención extranjera, o con una sublevación militar. Pero esto último es muy difícil mientras Cuba controle las fuerzas armadas, la inteligencia, la contrainteligencia, las fuerzas represivas y la seguridad personal de Maduro.

Entonces queda como única opción efectiva la creación de una coalición de fuerzas internacionales, encabezadas por EEUU. Fue lo que ocurrió en República Dominicana, cuando en 1965 para evitar la "cubanización" de ese país invadieron tropas de EEUU y de Brasil, Honduras, Paraguay, Nicaragua, El Salvador, y policías de Costa Rica.

Pero también una intervención militar casi hay descartarla al menos hasta noviembre de 2020. Trump perdería las elecciones si se involucrase en una guerra en la que morirían estadounidenses. Maduro tiene la esperanza de que aguantando con la ayuda de Moscú, Pekin, y Teherán, lleguen  las elecciones estadounidenses, Trump las pierda y se terminen, o atenúen, las sanciones económicas.

Con la improbabilidad de una intervención internacional, o una sublevación militar interna, y siguiendo el quehacer en la mesa cubano-noruega, se vislumbran dos escenarios: 1) Maduro  promete entregar la presidencia a cambio de amnistía, dejar al ejército chavista intacto y convocar unas elecciones "limpias", pero para imponer a un chavista; 2) El régimen acepta que gane un opositor "moderado"  pero que quede subordinado a las fuerzas armadas, que es decir a La Habana, y con amnistía.

¿Hay algún escenario "secreto" aún  que incluya la aceptación de Maduro de entregar el poder, poner  fin a la "revolución bolivariana" y aceptar el castigo a los responsables de crímenes de lesa humanidad, incluyéndose él mismo?

¿Si no lo hay, a dónde conduce entonces la mesa de negociaciones? ¿Quiere la comunidad internacional que ceda solo la oposición, que representa a los 26 millones de venezolanos que aún no se han ido del país?

Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

Pedir por la patria es vivir

*********

Se trata de convocar a hermanos al rescate de Estado de SATS

*********

 Un programa de Estado de SATS de información política donde participaron: Antonio Rodiles, Ailer González, Ángel Santiesteban y claudio Fuentes

Por Arnaldo M. Fernández

Broward

18/07/2019

El próximo 24 de julio cumplirá 10 años el proyecto Estado de Sats. Su fundador, Antonio Rodiles, viene recabando fondos en colecta pública para seguir adelante. “A pesar de que algunas organizaciones nos daban una ayuda, han decidido retirarla”, dijo el líder opositor a RTV Martí. Rodiles precisó que por eso no vamos “a amilanarnos ni dejar de producir”.

El proyecto tiene su plataforma digital alternativa, que ofrece aguda visión de la realidad cubana con denuncias de la represión, actualidad noticiosa y perspectivas de futuro. También produce, junto a Gorki Águila, el programa de humor político “Cambio de Bola”. Ese trabajo es fundamental y hacen falta recursos. Al llamado de Rodiles no tardarán en llegar, “ya que son legión las personas que silenciosamente han contribuido con pasión y desinterés durante años a apoyar a los disidentes y otros opositores”, como asegura John Fortes.

Todos recordamos aquella llamada por teléfono de Rodiles a Ninoska Pérez-Castellón, el 14 de enero de 2015, para pedir a la audiencia de su programa radial que presionara desde Miami al gobierno castrista a renovarle el pasaporte. La presión del exilio obligó a Raúl Castro diera marcha atrás en la retención del pasaporte de Rodiles, que buscaba impedirle cumplir con sus deberes ineludibles en el exterior como opositor. Ahora se trata de convocar a hermanos al rescate de Estado de SATS.

SATS

La prestigiosa revista sobre política en Latinoamérica Americas Quaterly define a Rodiles como civic innovator y precisa que el nombre de su proyecto se deriva del vocablo noruego que indica el intenso momento de concentración antes de que el artista comience su performance. Rodiles explica: “We want Cuba to enter into a state of SATS, so that it can burst onto the scene as a new awakened nation”. Diez años en tal estado auguran una pronta irrupción en escena de la nación cubana, que pudiera darse con los inminentes hechos trascendentales pronosticados por Ariel Hidalgo hacia noviembre de 2020. Para garantizar que así sea, el llamado de Rodiles ofrece ahora una magnífica oportunidad a quienes, concentrados en la defensa por Internet de los líderes opositores, puedan entrar en escena con performances de bolsillo y contadora.

Razones de Cuba

Los paneles que Rodiles presenta desde su casa sirven para llevar al pueblo por el camino correcto hacia la libertad y la democracia. Desde el Foro por los Derechos y Libertades (Foro DyL), Rodiles acaba también de apuntar algo que no se esperaba de la nueva Ley Electoral: “Es más de lo mismo, porque los mecanismos principales de filtro y control que tiene el régimen permanecen intactos”.

Desde 2016, al ser entrevistado en La Habana por Naomi Larsson para The Guardian, Rodiles advirtió: “People are complaining openly in Cuba and this has never happened before”. Ese como nunca antes ha ido creciendo y llevó en febrero pasado a la situación que Rodiles resumió así en conversación con Hugo Landa (Cubanet): “El régimen cubano está desesperado”.

Ese desespero llevó a imponer sendas multas de 4.000 pesos a Rodiles y su compañero Ángel Moya por la protesta que realizaron “junto a decenas de compatriotas” en la popular calle habanera de Galiano contra la farsa del referendo constitucional.

Igual desespero volvió a manifestarse recientemente. Rodiles denunció por Facebook: “Casi 24 horas con internet bloqueado (…) Los Castro te desconectan cuando les da la gana”. Así y todo, el pueblo cubano está muy animado con la certeza con que Yoani Sánchez afirmó hace poco a EFE: “El tiempo, la globalización e Internet ganarán al castrismo”.

Cabe a Rodiles el mérito de haber provocado que la administración Trump apretara las clavijas a la dictadura tardocastrista. En entrevista junto a su compañera de ruta Ailer González para The Miami Herald, el 21 de marzo de 2017, ambos llamaron a la Casa Blanca a reconocer que estaba “dealing with a dictatorship”. A partir de ese llamado, el gobierno de USA actuó en consecuencia y el régimen dictatorial en Cuba cayó en crisis irrefrenable.

Rodiles y Ailer no han cedido jamás a las presiones del régimen. Hasta les envenenaron “una de sus mascotas”. Luego de acorralar al castrismo con que “si todos marchamos, el miedo y la dictadura se acaban”, Rodiles demostró su dominio magistral de la dialéctica opositora al plantear en RTV Martí, el 4 de abril próximo pasado, que “la tecnología ha ayudado a los cubanos a perder el miedo, sin dudas. Ver que se puede protestar y que los policías que reprimen también tienen miedo”.

Coda

No se puede no estar de acuerdo con Rodiles: “El pueblo cubano está rompiendo el estado hipnótico en que ha vivido”. El deber patriótico estriba ahora en, además de seguir enfrentando a la dictadura y sus cipayos por Internet, los combatientes anticastristas tienen que subir la parada con el rintintín metálico que permita llevar adelante los proyectos de quienes se juegan la vida dentro de la Isla. A unos y otros la patria los contempla orgullosa.

© cubaencuentro.com

 La masacre de la familia del Zar Nicolás Romanov es una gran mancha de Lenin pero no la más grande:la más grande es la Revolución de Octubre de 1917. La masacre del Zar y su familia es una gran mancha ni siquiera viéndola como una venganza por el fusilamiento de su hermano, pues su hermano estaba involucrado en un complot para matar al Zar; además, Lenin asesinó a mujeres, niñas y niños que no tuvieron absolutamente  nada que ver con la muerte de su hermano. Lenin tenia miedo (recordemos que Lenin estuvo en el exilio en los momentos de más peligro;  León Trosky fue el que se ocupó de estar en Rusia conspirando in situs)   y quería sembrar, aún más, el terror bolchevique; Fidel y Raul Castro también sembraron el terror  al triunfo de la Revolución durante décadas con los  fusilamientos y largas condenas de cárcel. En los años finales de la década del 70 o principios de la década de los 80 del pasado siglo XX se publicó la novela Diamantes para la dictadura del proletariado, de Yulian Semionov, el autor del bestseller 17 instantes de una primavera, y en el se narra la masacre de la familia Romanov y otras personas. Semionov posteriormente  fue un activista prodemocracia. Yo le pregunté en esos años a un amigo mio que estaba haciendo el doctorado en Moscú si la gente en la URSS hablaba de ese asesinato y me dijo que nadie hablaba y que eso no le interesaba a nadie... años después la realidad lo desmintió con la cobertura y la gran muchedumbre que acompañó el  entierro de lo que quedaba de los restos de la familia Romanov. En Cuba pasará lo mism con muchos hechos del período Castrista.

Lenin y sus bolcheviques  le dieron un golpe de Estado (realmente Lenin estuvo disfrazado, temeroso  y escondido  en el Smolny y el golpe fue ejecutado por León Trosky)  al gobierno socialdemócrata de Kerenski. Después que el Zar Nicolás II había abdicado, los socialdemócratas tomaron el Poder político en Rusia al frente del cual estaba Kerenski; ante un intento de golpe de Estado por parte de los mencheviques,  los socialdemócratas con ayuda de los bolcheviques abortaron dicho golpe,  pero posteriormente los bolcheviques fueron los que dieron el golpe de Estado y derrocaron al gobierno de Kerenski. Es una FALSEDAD HISTÓRICA presentar que los bolcheviques derrocaron al Zar Nicolás II. En Cuba   Fidel y Raul Castro se lo dieron a las fuerzas revolucionarias antibatistianas. Fidel Castro Ruz copió algunos aspectos del  régimen político impuesto por Lenin y cómplices: uno de esos aspectos fue que su toma del Poder haya sido producto de un golpe de estado al frente de una minoría de simpatizantes. Fidel Castro dió  dos  golpes de Estado a las fuerzas revolucionarias que  combatieron al régimen encabezado por Fulgencio Batista: el primero de esos golpes  fue a las propias fuerzas del Movimiento 26 de Julio, (M-26-7) que combatían clandestinamiente en los pueblos y ciudades (las cuales no estaban subordinadas a él); eso ocurrió en la reunión de Altos de Mompié cuando le echó la culpa del fracaso de la Huelga de Abril de 1958, a la cual él había llamado en el  Manifiesto de la Sierra Maestra de marzo de 1958 y después  no la respaldó fuertemente cuando ella se produjo; René Ramos Latour ¨Daniel¨ se había opuesto a esa huelga propuesta por Fidel porque no habían armas pero Faustino Pérez (el otro firmante junto a Fidel del manifiesto antes citado) expresó que las armas las traerí una expedición (la expedición de ¨El Corojo¨) pero esa expedición fracasó. El otro golpe de Estado se empezó a ejecutar  después del triunfo revolucionario y fue contra  las otras fuerzas antibatistianas que se habían unido en el Pacto de Caracas de 1958;  ese golpe empezó a fraguarse más aceleradamente  en la casa de descanso del Che Guevara en el reparto de Tarará cuando el Che  tenía una crisis de asma (uno de los contados presentes fue Osvaldo Sánchez, un alto operativo de la KGB en Cuba)   y se acabó de ejecutar desde las oficinas del INRA (Instituto Nacional de la Reforma Agraria). 

 

 ***********

*****

 El asesinato de los Romanov

 ************

Tomado de http://www.alerta360.org/

 El Terror Rojo

"Los rusos son demasiado amables, carecen de la habilidad de aplicar determinados métodos de terror revolucionario".
V. I. Lenin
("Lenin: Vida y Legado". Dmitri Volkogonov. [HarperCollins, 1994], pág. 203)

"La burguesía hoy es una clase en caída... Estamos forzados a arrancarla, a cortarla. El Terror Rojo es una arma utilizada contra una clase, condenada a la destrucción, que no desea perecer... El Terror Rojo acelera la destrucción de la burguesía".
León Trotsky
("Terrorismo y Comunismo: Una respuesta a Karl Kautsky". [New Park Publications, 1975], pág. 83)

"...lleven a cabo un terror masivo sin piedad contra kulaks, sacerdotes y Guardias Blancos; los elementos poco confiables deben ser encerrados en un campo de concentración fuera de la ciudad".
V. I. Lenin
("La Cheka: Policía Política de Lenin". George Leggett. [Clarendon Press, 1981], pág. 103) 

"Estamos haciendo lo que hizo Lenin. No pueden construir el socialismo sin el Terror Rojo".
Asrat Destu. Comisario político del Ejército Etíope.
("El archivo Mitrokhin II: La KGB y el Mundo". Christopher Andrew y Vasili Mitrokhin. [Penguin, 2006], págs. 467-8)

"La dictadura es un gobierno basado directamente en la fuerza y sin restricciones de ninguna ley. La dictadura revolucionaria del proletariado es un gobierno ganado y mantenido por el uso de la violencia por el proletariado contra la burguesía, gobierno que no tiene restricciones de ninguna ley".
V. I. Lenin
("La Revolución Proletaria y el Renegado Kautsky". [Foreign Languages Press, 1972], pág. 11)

"Seguramente ustedes no imaginan que obtendremos la victoria sin aplicar el más cruel terror revolucionario".
V. I. Lenin
("La Cheka: Policía Política de Lenin". George Leggett. [Clarendon Press, 1981], pág. 57)

"No podemos esperar llegar a ningún lado a menos que recurramos al terrorismo: los especuladores deben ser fusilados en el acto. Es más, los bandidos deben ser tratados con la misma firmeza: deben ser fusilados en el acto".
V. I. Lenin
(“Reunión del Presídium del Soviet de Petrogrado con delegados de Organizaciones de Suministro Alimenticio”. Obras completas, Vol. 26, pág. 501)

"El Terror Rojo es el exterminio de enemigos de la revolución en base a su afiliación de clase o a su papel pre-revolucionario".
Feliks Dzerzhinsky
("La Cheka: Policía Política de Lenin". George Leggett. [Clarendon Press, 1981], pág. 114)

"Ni un sólo problema de lucha de clases jamás ha sido resuelto en la historia excepto por la violencia... La lucha de clases no asumió esta forma accidentalmente. Es la forma en que las clases explotadas toman todos los medios de poder en sus propias manos para destruir completamente a sus enemigos de clase, la burguesía...".
V. I. Lenin
(“Informe sobre las actividades del Consejo de Comisarios Populares”. Obras completas, Vol. 26, págs. 459-61)

"En no más de un mes de tiempo el terror asumirá formas muy violentas, tras el ejemplo de la gran Revolución Francesa; la guillotina... estará lista para nuestros enemigos... esa notable invención de la Revolución Francesa que acorta al hombre por una cabeza".
León Trotsky
("La Cheka: Policía Política de Lenin". George Leggett. [Clarendon Press, 1981], pág.  54)

"El uso de rifles, revólveres, bombas, cuchillos, manoplas, garrotes, trapos empapados en kerosene para iniciar incendios... alambres de púas, clavos (contra la caballería)... o ácidos para arrojar sobre la policía... El asesinato de espías, policías, gendarmes, volar estaciones policiales... debe comenzar en cualquier momento".
V. I. Lenin
(“Tareas de los contingentes del Ejército Revolucionario”. Obras completas, Vol. 9, pág. 420)

"Nosotros no tenemos compasión y no pedimos compasión de ustedes. Cuando llegue nuestro turno, no pondremos excusas para el terror".
Karl Marx
(“Supresión del Neue Rheinische Zeitung”. Neue Rheinische Zeitung, 19 de mayo, 1849

 Por Nelson Horta
17 de julio de 2019

En las primeras semanas después del paso del devastador huracán María por Puerto Rico y mientras se ideaban los cierres de escuelas públicas y se proponía la reducción de beneficios en el Plan de Salud del gobierno (PSG), conocido ahora como Vital, los arrestados presuntamente fueron los que cuajaron por lo menos tres esquemas de corrupción que desviaron mas de $15 millones en fondos estatales y federales a empresas e individuos que aprovecharon sus contactos con el gobierno para aumentar sus alcancías.

El Buro Federal de Investigaciones después de llevar a cabo una minuciosa investigación arrestó a varios políticos ligados al Partido Demócrata y les acuso de corrupción y robarse más de $15 millones de dólares.

Los arrestos de seis ejecutivos asociados directamente con estos casos de corrupción se plasmaban ayer como el inicio de una serie de intervenciones criminales contra personas que, de alguna manera, participaron directamente en los esquemas de corrupción investigados por el gobierno federal.

La propia jefa de la fiscalía federal, Rosa Emilia Rodríguez, mientras explicaba los arrestos, advertía que conocen de al menos una persona adicional, además de los seis detenidos, que participó directamente en el esquema de fraude y lavado de dinero y que, por el momento, no fue acusada, ya que la investigación continúa, “no puedo decirles más”, afirmó la fiscal federal de Puerto Rico.

Los agentes del FBI, arrestaron a la ex administradora de Seguros de Salud Ángela Ávila Marrero, al socio administrador de la firma BDO Puerto Rico, Fernando Scherrer Caillet, a la ex secretaria de Educación Julia Keleher, al asesor gubernamental Alberto Velázquez Piñol, a la contratista del Departamento de Educación de la isla Mayra Ponce Mendoza y su hermana Glenda Ponce Mendoza.

De acuerdo con los documentos del encasamiento, el primero de los esquemas, presuntamente Keleher timoneó un proceso de licitación para beneficiar la empresa Colón & Ponce, que pertenecía Mayra Ponce Mendoza, la hermana de su ayudante especial.

El contrato pagado con fondos federales fue de $43,500, aunque luego se enmendó para alcanzar los $95,000.

Supuestamente, hubo otro intento de aumentar la cuantía en agosto de 2017, esta vez a $450,000, pero no se logró.

Bajo este contrato entre Educación y la empresa Colón & Ponce, la agencia obtuvo los servicios de Marie Estela Cesteros, la ex directora de campaña del candidato independiente a la gobernación Manuel Cidre.

Los arrestos se producen en momentos en que el gobernador estába de vacaciones por Europa.

El gobernador Ricardo Roselló, a través de las redes sociales informó que suspendía sus vacaciones para atender las repercusiones de la crisis causada por el arresto de dos de sus ex colaboradoras más cercanas que, entre ambas, manejaron el 27% del presupuesto consolidado de Puerto Rico.

La administración del presidente Donald Trump ha sido acusada de abandonar a Puerto Rico y no enviar ayuda, sin embargo los fondos que habían sido entregados fueron desviados a los bolcillos de los asistentes del gobernador Roselló.

La comisionada residente Jenniffer González afirmó que los arrestos crean “sombras” en la administración de los fondos federales en Puerto Rico, justo en momentos en que se discute la repartición de nuevos fondos de Medicaid para Puerto Rico.

Se trata de una misión que podría ser cuesta arriba especialmente si se toma en cuenta que el propio presidente de EE.UU., Donald Trump, ha denunciado ampliamente los problemas de corrupción gubernamental.

Por otro lado, el demócrata Raul Grijalva, presidente del poderoso Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes federal, pidió públicamente la renuncia del gobernador ante el escándalo de corrupción.

Nelson Horta Reporta 

*****************

Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

Propaganda política disfrazada de humanitarismo

***********
Nada ha sido gratuito en la labor de “Pastores por la Paz”, una organización que se presenta como caritativa y humanitaria pero que en realidad es un instrumento del régimen cubano
***********


Por Alejandro Armengol
Miami
17/07/2019

De nuevo “Pastores por la Paz” ha viajado a Cuba. Lo ha hecho en 30 ocasiones, desde 1992. Más que de esfuerzo humanitario, se debe catalogar la organización de grupo propagandístico con un objetivo muy concreto: buscar adeptos y propagar una visión idílica del régimen.

Sus integrantes llegan a La Habana tras un recorrido por diversas ciudades estadounidenses —en esta ocasión fueron 46—, donde solicitan ayuda humanitaria y medicinas para los cubanos.

Desde el inicio, sus miembros han transitado una vía que, en otras partes, otras épocas, podría resultar peligrosa, pero que hasta ahora se ha reducido a un simple paseo.

Nunca han solicitado a las autoridades estadounidenses permiso para viajar a Cuba, y aunque el nombre del grupo busca dejar bien clara su vocación por la concordia y armonía, siempre están atentos a resaltar los riesgos de multas y las posibles detenciones que no han ocurrido. Aunque el Servicio de Rentas Internas (IRS) los ha sancionado por violar la ley de comercio con el enemigo.

Así que, entre el ejercicio de la desobediencia civil y la solidaridad con los humildes, Pastores por la Paz es un grupo que intenta que al menos se le reconozca su actitud fraternal y su rechazo al embargo.

(Pastores por la Paz)

Todo estaría muy bien si dicha vocación no viniera unida a otra: una sospechosa actitud reverente más allá del respeto, un notorio gusto por codearse con quienes mandan en Cuba y una lamentable afición a servir para los fines propagandísticos del sistema.

Tras los donativos y una labor de propaganda por ciudades de EEUU y Canadá que disminuye cada año —en 2014 fueron 65 mientras en 2011 ascendió a 120 ciudades—, hay una maniobra que, si bien ha perdido alcance y resonancia, se mantiene como una muestra de permanencia.

Desde la época del fundador del grupo —el fallecido reverendo Lucius Walker—, nada ha sido gratuito en una organización que se presenta como caritativa y humanitaria. Ni siquiera el mes de la visita, que ha servido en ocasiones para su participación en la celebración de la fecha del 26 de julio.

Pero hay más.

El reverendo Walker fue un buen ejemplo de una figura que bajo el cariz religioso se convirtió en cómplice del totalitarismo.

En 2011 se conoció un cable del Departamento de Estado, donde se daba cuenta que Walker amenazó con eliminar la beca de todo estudiante estadounidense de Medicina en La Habana que se pusiera en contacto con la misión diplomática de EEUU en la Isla.

El cable —uno de cientos de miles obtenidos por Wikileaks— aseguraba que el pastor lanzó la amenaza el día antes de que uno de los estudiantes asistiera a una reunión de ciudadanos estadounidenses, que en todo el mundo actúan como activistas voluntarios, para contactar a otros en emergencias tales como huracanes. Esto ocurrió en 2007 y no era nada nuevo ni había fin conspirativo ni actividad contraria al gobierno de La Habana entre los objetivos del encuentro. Las embajadas de EEUU en el mundo entero organizan redes similares.

Es decir, que para el pastor Walker había acciones y gestos humanitarios buenos y otros malos. El no solo se consideraba un actor de los “gestos buenos”, sino un guardián contra los “gestos malos”. Aunque su actuación también podría considerarse como una conducta propia de un esbirro de Castro.

Los Pastores por la Paz siempre han hecho todo lo posible para convertir una supuesta misión de ayuda humanitaria en actividad política. Hoy su labor carece de repercusión, pero el hábito se mantiene, aunque no hace al monje.

La verdadera ayuda humanitaria la realizan actualmente —de forma cotidiana, callada y con millones de dólares— los exiliados que envían divisas y todo tipo de artículos a la isla. Pero a estos no debe interesarles tener una carta firmada por Fidel Castro, como la que poseía Walker, ni que los reciba Díaz-Canel, como acaba de ocurrir con estos propagandistas con disfraz de “misioneros”.

© cubaencuentro.com

Tomado http://nuevoaccion.com/


NUESTRA SOLIDARIDAD Y RESPALDO A RAMÓN SAÚL SÁNCHEZ


Por Aldo Rosado-Tuero
16 de julio de 2018

Somos amigos de Ramón Saúl Sánchez, desde que para nosotros era “Ramoncito”, un hermano sacrificado, valiente y arriesgado compartiendo la lucha dura y violenta contra la tiranía castrista. Hemos seguido siendo igualmente amigos y nos seguimos teniendo el mismo cariño y el mismo respeto aunque ahora discrepemos en táctica y estrategia para liberar a Cuba, porque en nosotros no ha anidado el chip implantado por los castristas en la mente de millones de cubanos, que consideran que si tú difieres aunque sea ligeramente de sus ideas te hace su enemigo.

Pero lo que me lleva a levantar mi voz,  me causa indignación y me preocupa es la tremenda injusticia que se está cometiendo con un hombre decente y honrado, que ha vivido dignamente de su trabajo por 52 años en este país.

(Ramón Saúl Sánchez)

No puedo callar ante la paradoja de que sea bajo la Administración del presidente que ha sido calificado—y defendido de forma desaforada y a veces hasta con actitudes que nos traen remembranzas de los primeros años del fidelismo en Cuba—por una gran cantidad de cubanos, en la que se haga efectiva esta (des)medida, insultante e injusta.

¿Cómo es posible que por aquí campeen los quinta columnistas bien conocidos de la Alianza Martiana  y  los ex coroneles de la DGI y del G2 castrista sin ser molestados jamás?

¿Dónde están y qué hacen “nuestros congresistas”? Se impone el inicio de una campaña para impedir la deportación de Ramón Saúl Sánchez, la antes posible. Que cada uno que tenga un micrófono, una cámara o una presencia en las redes se una a esta petición.

Se puede estar de acuerdo o no con Ramón en su actual manera de luchar, pero lo importante es que ninguna de las aptitudes y posturas asumidas por él, han sido con el propósito de conseguir beneficios personales. Aunque él no lo pida, necesita de la solidaridad de los buenos cubanos, que aspiramos a una Cuba en la que podamos convivir y ser amigos personas que respetando a las otras entiendan que diferir no nos hace enemigos.

Por Esteban Fernández
16  de julio de 2019

La semana pasada recibí una crítica que al analizarla se convirtió en uno de los mejores halagos que he recibido en mi vida. Un lector me dice por el Chat privado de Facebook: “Yo no creo en usted porque considero que usted inventa todas esas anécdotas”.

Muy bien.  Obviamente el hombre estaba intentando echarme con el rayo, sin embargo, su mensaje lleno de envidia no dio el resultado esperado, fue completamente contraproducente.

Les explico: Si mis ocurrencias fueran creadas o imaginadas por mí -como dice el crítico- entonces yo fuera un genio. En lugar de estar escribiendo gratis para periódicos cubanos, blog, revistas, Facebook, debiera estar redactando libretos para la televisión, radio y cine.

Pero lo que estoy haciendo es contando cosas que me han pasado a mí a través de toda mi vida. Y eso en realidad no tiene mérito en lo absoluto. Cualquiera de nosotros (Y mientras más viejos más historietas poseen) tiene cientos de momentos memorables en sus vidas.

La diferencia es -y quizás sea el único valor que tiene esto de mi parte- es que Dios me ha dado un poder descriptivo desde que tengo 10 años y me encomendaron escribiera una composición en el Colegio Americano sobre determinado tema.

Fíjense si es así que mis hijas me cuentan algo muy interesante que les pasó y de pronto llegan varias amistades a la casa y yo las exhorto a que le hagan el cuento a la visita y ellas responden: “Papi, has tú el cuento que tú lo haces mejor”. Y yo les digo “Contra, pero yo no estaba allí” y ellas insisten: “No importa, dad, suena mejor cuando tú lo cuentas”.

Y encima de eso -vamos a estar muy claros en una cosa- si yo inventara lo que me pasó hace 40 años en lugar de contar la verdad literalmente, yo daría riendas sueltas a mi ego y me presentaría como “el bueno de la película”, el inteligente, valiente, generoso y victorioso. Y eso, desde luego, le caería como una patada en la rabadilla al lector.

Por lo tanto, yo les ruego que no le hagan caso al come catibía que me escribió y manténganse firmes creyendo en mis humildes anécdotas hasta el día en que les cuente -con lujos de detalles- la historia de cuando Neil Armstrong y yo caminamos juntos por primera vez en la Luna.

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

SOS: las ciencias en Cuba

Por Brian Ramírez Val
La Habana
16 de Julio de 2019
(RADIO RELOJ)

En su artículo "Conexión entre ciencia e innovación y los modelos de políticas", el profesor e investigador de la Universidad de La Habana Jorge Núñez Jover celebra que el número 93-94 de la revista Temas  (enero-julio de 2018) esté dedicado a explorar diversas miradas sobre el uso social de las ciencias y las particularidades que hoy afectan al desarrollo científico y tecnológico en Cuba.

Afirma Núñez Jover: "Es curioso que, en nuestro país, donde tanta atención se ha prestado a su desarrollo, existan tan pocas publicaciones con el perfil de este volumen […] Esos estudios podrían, entre otras cosas, ayudarnos a entender mejor las virtudes y carencias de nuestras prácticas científicas y tecnológicas y el problema, muchas veces mencionado, de la insuficiente utilización del potencial de que disponemos". 

(RADIO RELOJ)

Desconozco si las repercusiones de este número han sido satisfactorias, pero lo cierto es que el dossier que propone merece atención, y merece discutirse en los grupos científicos de las distintas áreas del conocimiento, tanto en centros académicos como investigativos, y por los interesados sobre el futuro científico y económico de Cuba en la actual coyuntura nacional.

Además del dossier con artículos de analistas de EEUU, Inglaterra y Cuba, la revista contiene un panel dedicado a la actual situación de la literatura cubana y otros temas de interés en la sección "Lectura sucesiva".

Del dossier, salvo el lamentable comentario de Agustín Lage Dávila (BioCubaFarma) para quien el "Periodo Especial" en Cuba terminó ya y de él emergió un pueblo "triunfante", me interesa recomendar la lectura de algunos textos que ofrecen una perspectiva crítica, ajustada al contexto insular.

El propio Núñez Jover advierte el empleo frecuente de "políticas inadecuadas" que obstaculizan la solución de problemas de la práctica social, en tanto Luis A. Montero (Universidad de La Habana), más agudo en "La ciencia y la tecnología en Cuba: una década después", encuentra un declive en la actividad científica en la Isla.

Este es, a mi juicio, el más interesante de todos los trabajos. La crítica a las políticas desajustadas, apoyándose en informaciones respecto a la Zona Especial de Desarrollo del Mariel y el más reciente anuncio del financiamiento ruso para modernizar el sistema ferroviario cubano, son algunos de los argumentos que esgrime en su trabajo.

Montero califica de confusas y contradictorias las estadísticas cubanas sobre el actual potencial científico en la Isla, datos que dificultan "cualquier análisis serio". A partir de 2014, un comportamiento negativo coloca a Cuba en desventaja, si se compara con otros países. "Eso es lo que dicen las cifras, añade, pero el que está en el día a día en su puesto de trabajo científico puede relatar una imagen más desoladora", afirma.

El autor lamenta la incapacidad de retención y asimilación de los potenciales científicos "para las metas que probablemente harían de Cuba un país envidiable por muchos". El éxodo masivo de profesionales hacia otras áreas más lucrativas ajenas a la labor científica, o a otros países, continúa siendo uno de los principales problemas en el país.

(En la foto y a la derecha el destacado Doctor en Ciencias Luis Montero, acompañado de un cubano militante en Cuba que hizo su doctorado en España y se quedó a vivir y laborar en España y Portugal disfrutando de las ¨mieles¨ del capitalismo, con alguna que otra visita a Cuba,  se hizo ciudadano español y es miembro del Partido Comunista Español, PCE,  mientras que, de palabra, es un defensor acérrimo de la dictadura Castrista que oprime a Cuba. Foto tomada al ser publicada por esa persona en mi muro de Facebook; comentario del bloguista de Baracutey Cubano)

"Cada día más el potencial humano que formamos para la ciencia se convierte en una donación unilateral a otras naciones, a costa del desmembramiento, completo o parcial, de muchas de nuestras instituciones de investigación. Este es un fenómeno que también se manifiesta globalmente, pero es particularmente grave en nuestro caso, porque carecemos de política o acción alguna para recuperar ese potencial o utilizarlo desde el extranjero", reconoce Montero. 

Una aplicación más competitiva de la ciencia, la tecnología y la innovación como fórmula para lograr el progreso, la incorporación de todas las esferas de la sociedad desde la iniciativa y el éxito, la retribución económica justa a la creación de conocimientos, la inventiva y la innovación rentables para alcanzar un adecuado nivel de vida, en correspondencia con el rendimiento y la restructuración de la actividad científica en el país, sobre la base de la gestión y la facilitación, son algunas de sus propuestas para paliar estas dificultades.

(Doctor Carlos Rodríguez; foto añadida por el Bloguista de Baracutey Cubano)

"La ciencia cubana a través de sus publicaciones en revistas arbitradas", de Lila Castellanos Serra, Carlos Rodríguez y Pedro Valdés, estudia la evolución de la producción de artículos científicos cubanos, la ubicación de la Isla respecto a Latinoamérica, la situación relativa de las diferentes disciplinas y ramas del conocimiento, así como la relación entre el número de doctores en ciencias y artículos publicados. Los autores manifiestan un retroceso notable de la producción de artículos nacionales, además del debate crítico de la situación acompañado de acciones que pueden revertir esas tendencias.

También "Las ciencias básicas en Cuba en el siglo XXI", de un equipo de autores cubanos, aduce las dificultades relativas a esta esfera, todavía muy subvalorada, salvo el caso de la biotecnología. La poca confianza en la capacidad de producción de nuevos conocimientos, y por otro lado, la exigencia de generar aplicaciones con beneficios económicos por encima de sus capacidades de realización son las principales problemáticas de las ciencias básicas en el país.

Los analistas coinciden con Montero en que los bajos salarios y la carencia de recursos en las instituciones para realizar las investigaciones, repercuten en la pérdida de los denominados líderes científicos que emigran con sus líneas completas de investigación, las cuales demoran muchos años en consolidarse.

Tomado de https://www.cibercuba.com/


Primer Ministro y 15 gobernadores para seguir jugando a las elecciones en Cuba

Por Carlos Cabrera Perez
15 de julio de 2019

El castrismo ha implantado una nueva ley electoral, en la mitad del plazo previsto legalmente, para reforzar aún más el poder del hegemónico y desprestigiado Partido Comunista, que tendrá a su disposición un Primer Ministro y gobernadores en cada provincia y el municipio Isla de la Juventud; aunque los cubanos siguen sin poder elegir entre diferentes opciones políticas.

Ya sabíamos que José Martí fundó un solo partido y que Fidel Castro fundó cuatro: el Movimiento 26 de julio, en 1952, las ORI (Organizaciones Revolucionarias Integradas), en 1961, el Partido Unido de la Revolución Socialista de Cuba (PURS), en 1962 y el actual Partido Comunista de Cuba (PCC), en 1965; con el único objetivo de garantizarse el poder absoluto, sacrificando la meritocracia y apartando a las voces discrepantes, a favor de la lealtad ciega al líder.

Y ha vuelto a suceder. Lo de menos es que la elección presidencial sea indirecta, como ocurre en muchas democracias parlamentarias, España por ejemplo; sino que los cubanos no tienen posibilidad de elegir entre diferentes opciones políticas como ocurre en buena parte del mundo, y en correspondencia con la pluralidad que se aprecia en las calles y familias de la isla.

El castrismo ha tenido 60 años para hacer un país independiente y próspero, incluso para haber incluido a miembros de la oposición democrática en esa Asamblea Nacional que aprueba casi todo por unanimidad y que se repite semestre tras semestre con las vaguedades conocidas de la baba sin quimbombó; pero sigue sin conseguirlo y atenazado por el miedo.

Homero Acosta Álvarez, al que el tardocastrismo anda blanqueando como abogado, es una “aceituna” (verde oliva por fuera y por dentro), proveniente del MINFAR y es el penúltimo Aeda con capacidad para vender la decrepitud política como gran novedad.

El compañero Homero, que hace poco atentó contra la vejiga de su jefe Raúl Castro Ruz, hablando por casi dos horas sin parar; apareció ahora en la tribuna de Macondo y, cual Melquíades, soltó esta simplonería: se preserva la independencia del proceso electoral porque el Partido Comunista no nomina a los candidatos… le faltó añadir: nomina el pueblo, que era la morcilla favorita de Fidel Castro para rematar el embuste electoral.

Así las cosas, solo queda por ver quien será designado Primer Ministro, si su perfil será reformista o fósil y su relación con el MINFAR y la proporción entre reformistas y dinosaurios en la elección de gobernadores. Debe haber forcejeo entre Machado Ventura y Díaz-Canel por nombrar a su gente en esos puestos y Raúl Castro Ruz, se reservará el papel de árbitro por si hiciera falta inclinar la balanza a favor de uno u otro en algún territorio.

Los dinosaurios parten con cierta ventaja boomerang en la lid porque tienen a mano el efecto Trump. ¡Ay, Trump; si no existieras, tendríamos que inventarte!, rezan los fósiles incrustados en la nomenklatura cubana; pero tienen el hándicap de que la economía sigue exhausta, han vuelto los apagones de entre dos y tres horas en las provincias y periferia de La Habana, tras desplomarse un 40% la compra de combustible y la vaquita Pijirigua sigue seca como los valles de Caujerí y Picadura, el Triángulo Lechero de Camagüey y la Zona Especial de Desarrollo del Mariel, tan especial que sigue sin hacer agua y carbón.

Pero quien no se consuela es porque no quiere. La ley electoral mantiene la prohibición a los candidatos de recibir financiamiento y reduce el número de diputados en 131 (de 605 pasa a 474) y de miembros del Consejo de Estado en 10, ahora serán 21, en vez de 31, incluidos su presidente y vicepresidente. Es decir, menos burócratas a mantener, aunque sea de manera indirecta y parcial, por el pueblo cubano.

Ya avisó aquel alcalde de La Habana, Justo Luis del Pozo, en los albores del castrismo: lo bueno que tiene esto, es lo malo que se está poniendo.

Y años después, en una sesión de la Asamblea Nacional, tras dialogo entre el diputado René Anillo Capote y el entonces presidente del parlamento, Juan Escalona Reguera, que se esforzaban en remarcar la conveniencia de adecuar técnicamente un reglamento a la ley. El compañero Fidel zanjó: Juanito (Escalona) dejémonos de tecnicismos, que cuando yo disparé el primer tiro en el Moncada, ya todos nos pusimos fuera de la ley y el plenario se vino abajo con una cerrada ovación.

Tomado de https://www.cubanet.org/

La historia de los soldados cubanos que no quisieron marchar a Venezuela

**********
“Solo aguanté quince meses, después dije, mejor que me metan preso pero yo no voy a irme a morir a Venezuela, y así nos fuimos como veinte de un tirón”
**********

Por Ulises Fernández

15 de julio, 2019

LA HABANA, Cuba. – “Pasábamos hasta dos meses en medio del monte, durmiendo bajo tierra o haciendo nidos con yerbas, palos, hojas, comiendo lo que apareciera (…), a veces por la madrugada venían, nos montaban en un camión y nos llevaban a la costa (…), eso fue en enero y febrero, con tremendo frío, nos subían a una lancha y nos soltaban un kilómetro, dos kilómetros mar afuera, con tremendo oleaje, y teníamos que nadar hasta la orilla. No se veía nada (…), a algunos tenían que sacarlos casi ahogados (…) hubo uno que se ahogó y apareció como a los dos días (…), los que renunciaban iban presos (…), casi dos años allá, más otros dos en el tanque (prisión), te hacen tierra”.

Esto lo cuenta bajo condición de anonimato un exsoldado de una brigada cubana de Tropas Especiales, quien asegura haber recibido entrenamiento, entre mediados del año 2016 y finales del 2017, para cumplir misión militar en Venezuela.

(Soldados de la tropas de élite cubanas marchan en la Plaza de La Habana (miamidiario.com))

Apenas pasa de los veinte años y las manos, el rostro y la mirada parecen las de un anciano destruido por las vicisitudes. Igual pasa con sus amigos, también exsoldados, reacios a hablar y a dejarse grabar en principio pero más tarde convencidos de que pudiera ser liberador.

Hablan con nosotros con miedo pero después de mucha insistencia por nuestra parte, se relajan un poco aunque advirtiéndonos constantemente que corren peligro. Pero hablar de lo sucedido, como dice uno de ellos, les brinda el alivio de saber que, aunque omitiendo sus nombre, alguien sabrá la historia.

Desamparados y vulnerables

Huérfano de madre desde edad muy temprana, rechazado por el padre y los abuelos, todos alcohólicos y expresidiarios, uno de los jóvenes pasó parte de su adolescencia en varios internados escolares de la zona oriental del país donde fue forjando el duro carácter y la fortaleza física que lo hicieron elegible para una vida militar en tropas de élite como “boina negra”.

Los militares fueron por él y por otros muchachos de la misma escuela. Ya el director del plantel les había hablado de pasar a lo militar donde encontrarían en un futuro casa propia y otros beneficios materiales.

También durante varios días les proyectaron películas de violencia bélica, casi todas estadounidenses, para crearles expectativas. Ellos eran los más intranquilos, los más “problemáticos” de la escuela pero, igualmente, a los que nadie echaría de menos, ni siquiera esos pocos familiares que les quedaban en el mundo.

“Yo era muy regado, era un loco, loquísimo, de esos que si me mirabas me ponía verde (…),  quería dejar de estudiar y esa era la mejor oportunidad. Lo veía como ir de campismo pero solo aguanté quince meses, después dije, mejor que me metan preso pero yo no voy a irme a morir a Venezuela, y así nos fuimos como veinte de un tirón, y éramos doscientos al principio, y cuando me fui ya quedaban unos cien (…), unos se fueron porque no aguantaron, se enfermaron, se fracturaron una pierna o perdieron un ojo, una mano, pero a los que nos íbamos porque renunciábamos, nos metían presos, dos años por la cabeza, y nada de prisión militar, como si fuésemos ladrones, de hecho mi causa aparece como robo con violencia y la de los otros socios igual, como asalto, tenencia de arma blanca. No hicimos nada y tenemos antecedentes penales, ni siquiera podemos salir del país ni buscar un trabajo decente”.

Entrenados para matar

Al duro adiestramiento, que no tenía en cuenta horarios para dormir ni fin de semanas, se unía el entrenamiento psicológico extremo.

Según otro de los jóvenes exmilitares entrevistados, miembro del mismo grupo que desertara en 2017 y que luego fuera enviado a prisión, sin previo aviso eran recluidos desnudos durante días en huecos donde cabía apenas un hombre de pie, sin un mínimo de luz, casi sin ventilación y cero alimentos y agua.

“No te avisaban. Llegaba el sargento y decía ‘tú y tú, acompáñenme’, y tú ibas porque si no era peor (…), pero no siempre era para encerrarte en los huecos sino para torturarte o para echarte a fajar con otro, te decían, ‘mira está diciendo que tú eres maricón’ y era mentira pero tenías que entrarte a golpes con el otro, fajarte a pedradas, con palos o con bayonetas que entizaban con trozos de goma y tela pero otras veces, no (…), no podías tirar ni a la cara ni al cuello, no podías tirar a matar pero siempre se te iba y pinchabas, o te pinchaban, yo estoy lleno de marcas todas partes (…), nada, te curaban y volvías así mismo al fuego”.

También los preparaban para enfrentar la tortura tanto física como psicológica. No solo les explicaban las principales técnicas de interrogatorio sino que los sometían a varias de ellas, como métodos de ahogamiento, exposición a frío o calor extremos, electrocución, ruidos ensordecedores, asfixia y golpizas, ejercicios que eran monitoreados posiblemente por un asesor ruso.

“Había dos cubanos, un negro, Yoslén Pantoja, y otro ‘jabao’ que era más suave (…), se llamaba Neivis, sargento Neivis Lora, que le decían San Luis, porque dicen que era de San Luis (Santiago de Cuba) (…), cuando te tocaba ese uno respiraba tranquilo porque nunca se ensañaba como Pantoja, yo creo que lo disfrutaba, se reía, te escupía, y si estaba el ruso, entonces cágate porque ese sí era un demonio (…), claro que era ruso, si no se le entendía nada, lo único que decía más o menos bien era ‘maricón’ o ‘eres puta’, también picar (pedir) cigarro a todos los chamacos, eso sí sabía, lo otro lo decía en ruso, no sabía ni lo que estaba preguntando, uno quería desmayarse, morirse, yo me ponía a cantar, y cantaba como un loco porque no podía llorar, era peor, era lo único que podía hacer, y eso era casi un día entero”.

Eres venezolano, no eres cubano

Tres veces por semana un militar venezolano y otro cubano los preparaban para hablar y entonar como venezolanos. Según los exsoldados, les enseñaban frases propias del país sudamericano, las coloquiales como las callejeras, especialmente la de los malandros, así como sus códigos y rutinas grupales, además se les instruía sobre historia del país, las costumbres y hasta los obligaban a hablar así entre ellos durante todo el día, hasta fuera de clases.

(Tropas de élite cubanas en entrenamiento (pinterest.com))

“Ustedes son venezolanos, son venezolanos, nos gritaban. Incluso en los interrogatorios nos preguntaban ‘¿Tú eres cubano?’, y teníamos que responder que no, si no venían más golpes, y teníamos que hacerlo como hablan allá (…). A veces no te decían nada, al principio sobre todo, lo veíamos como algo gracioso y nos reíamos porque suena uno como amanerado y hacíamos gesticos de jevitas (muchachas) y cosas así pero sin que los jefes nos vieran (…), si pasaba un jefe entonces hablábamos como venezolanos, incluso los jefes nos hablaban así, y había que responderles (…), si se te iba algo que sonara a cubano, lo que te caía arriba era tremendo (…), ese hablado se te queda, claro que se te queda, fue más de un año, fíjate que en el tanque (la prisión), que te ponen aparte, en una brigada aparte, la gente que nos oía hablar decía ´ustedes no son cubanos´ y no podíamos decir nada, porque si te cogían te echaban un año más y te cambiaban de prisión”.

De Santiago a Pinar del Río, y de allí a Guyana como mulas

Luego de un breve entrenamiento en un polígono militar especial en las montañas de Santiago de Cuba, el grupo de doscientos soldados fue enviado a otra instalación similar en Alto Songo para seis meses más tarde terminar la preparación en una unidad especial del Ejército Occidental, en Pinar del Río, desde donde serían más adelante enviados a La Habana para recibir instrucción sobre sus respectivas misiones.

No todos viajarían a Venezuela de inmediato, por lo que quedarían, sin ningún tipo de contacto con el exterior, a la espera de la orden en unidades de tropas especiales de la capital.

“Eso nos lo dijeron ya en Pinar porque antes todos pensamos que iríamos de Santiago directo a Venezuela (…), alguien había escuchado que nos llevarían hasta Guyana o Panamá como mulas o cosas así y que entonces nosotros teníamos que buscar cómo cruzar a Venezuela (…). Hubo clases donde nos enseñaron con mapas cómo pasar de Panamá a Colombia o pasar de Guyana a Venezuela pero fueron dos o tres clases, ya nadie más habló de eso”, dice uno de los jóvenes militares.

Otro de los testimoniantes asegura que no todos los reclutas hicieron los mismos entrenamientos y que solo una parte continuó recibiendo las instrucciones sobre cómo llegar a suelo venezolano por tierra desde varios puntos del continente sudamericano.

“Del pelotón de nosotros escogieron a dos (…) porque eran chamacos que se veía que les gustaba eso de los mapas y los ejercicios de sobrevivencia, esos no fueron con nosotros para Pinar”, afirma uno de los ex soldados.

“En Pinar estábamos los más brutos, creo que por eso la cosa se puso más dura, como si de verdad quisieran que nos rajáramos (rindiéramos). Casi ni dormíamos, y era corre para allí, corre para allá, los mosquitos te alzaban en peso a cualquier hora, yo pensé que me moría, que no iba a sobrevivir, nos pusieron con dos oficiales venezolanos y dos cubanos que eran unos hijos de puta, se ponían a comer frente a nosotros, nos mojaban la comida con agua sucia o con orine y nos obligaban después a comer (…), alguien empezó a decir que de ahí íbamos a Caracas directo pero que solo íbamos treinta (…), algo de eso había porque ya aquello no era entrenamiento ni nada, era joderte, matarte de hambre, claro que teníamos que renunciar, sabíamos que íbamos directo para el tanque, aunque nadie nos había dicho que era como causa común, eso fue criminal, yo nunca le robé nada a nadie. Yo no era bueno, pero jamás le robé a nadie”.

Los cinco exreclutas cubanos entrevistados para este reportaje aseguran haber sido sancionados con penas de entre uno y cuatro años por delitos comunes fabricados por la fiscalía como método de escarmiento por haber abandonado el entrenamiento militar.

Algunos de ellos lograron disminuir sus condenas bajo la promesa de jurar permanecer dentro del territorio nacional y bajo disposición de ser nuevamente reclutados por el ejército en caso que se les convocara, aunque aún sus sanciones constan en los registros policiales, algo que les impide la obtención de un pasaporte, aspirar a un buen empleo y gozar de la libertad de moverse libremente por el país donde viven.

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

El naufragio diplomático de Cubazuela

Por Juan Antonio Blanco
Miami
15 de Julio de 2019

La estrategia diplomática de Cubazuela para darle oxígeno al régimen de Maduro tenía varios asideros: la complicidad de la señora Federica Mogherini, del PSOE de Pedro Sánchez, de AMLO en México y del Gobierno de Uruguay. Juntos han trabajado con La Habana en una estrategia de contención que aleje la posibilidad de una intervención humanitaria y procure que cualquier sanción sea más simbólica que efectiva.

Pero este montaje requería de escenarios que hicieran creíble que la mitad o más de los problemas de Venezuela  tienen su origen en la "terquedad" de la oposición y la "crueldad" de las sanciones externas. Para avalar esas falsedades se convocó a "diálogo en Oslo". Por otra parte, se dieron a la tarea de obtener un informe "neutral" de la Comisión de de Derechos Humanos de la ONU que expusiera como culpables a las sanciones externas y a los opositores que la solicitan.

La oposición venezolana conoce por experiencia propia la falacia de los pretendidos "diálogos" con la dictadura. Pero no podía regalarle al régimen de Maduro la imagen de terquedad que procuraban endilgarles.

Cuando un dictador acepta un diálogo piensa ante todo en ganar tiempo, proyectar una imagen constructiva y emplearlo para dividir a sus interlocutores. Los opositores venezolanos no son tontos. Lo saben. Era un riesgo calculado, pero riesgo al fin y, por cierto, muy alto. Decidieron asumirlo.

Sin embargo, la estrategia diplomática confeccionada en Cuba para lavar la cara a Maduro no abrió el espacio que buscaban los apaciguadores internacionales. El pretendido diálogo en Oslo se transformó en conversaciones preliminares sobre un solo tema: la salida de Maduro. Y la idea de abrir las puertas de Venezuela a una visita de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas terminó empeorando muchísimo más la percepción negativa del régimen.

La estrategia diplomática cubana entro en crisis por dos errores de cálculo.

El primero fue que Guaidó —al menos por ahora— , les ha virado la tortilla. Aceptó reunirse a conversar —que no equivale a dialogar o negociar— a fin de proyectar su propia imagen constructiva y estudiar a lo largo de ese ejercicio las contradicciones y debilidades de sus contrapartes.

El segundo error de La Habana fue creer que la izquierdista Michelle Bachelet controlaría y vetaría el contenido del informe redactado por sus técnicos para ponerlo a tono con lo que La Habana necesitaba. Pero, ante un informe demoledor, eso suponía la responsabilidad personal de exonerar al régimen de Maduro. Demasiado pedir. Esa segunda pieza de la estrategia diplomática cubana acaba de saltar en pedazos. El tiro les salió por la culata.

Peor aun. La sangre venezolana ahora salpica y cae inevitablemente en La Habana. Castro siempre fue cómplice y parte activa de las violaciones de derechos humanos que ahora verificó la Comisión de Naciones Unidas. Los crímenes en Venezuela son también crímenes del régimen cubano. 

El saldo está claro. Los diplomáticos cubanos y sus agentes de influencia en el exterior no han podido comprar más oxígeno para extender la vida de Cubazuela. El informe de Naciones Unidas equivale más bien a un precertificado diplomático de defunción.

Por lo pronto, ya comenzaron los apagones en Cuba.

Tomado de http://www.oswaldopaya.org/

La ley electoral, último paso del cambio-fraude.

*********

Cuba: una nueva ley electoral tan excluyente y monopolizadora, totalmente divorciada del derecho a la libertad como la anterior , último paso del “cambio-fraude”.

*********

La Ley electoral aprobada mantiene el control del Partido Comunista de la presentación de los  candidatos a través de las  comisiones de candidaturas, gestionadas por las llamadas   “organizaciones de masas” (todas ellas dependientes del PCC).

Es ese el elemento  fundamental del fraude, hacer creer que hay libertad de nominación desde la base cuando ya está decidido por el Partido Comunista que candidatura puede o no presentarse, pues a pesar de que no están permitidos los partidos políticos, el  Partido Comunista sigue  siendo el “órgano rector de la sociedad” como expresa , sin pudor alguno,  la actual y anterior constitución.

La supresión de esas comisiones es, entre otras, una de las demandas de la propuesta de reforma de la ley electoral “Un cubano, un voto”, que el Movimiento Cristiano Liberación entregó a más de cien diputados de la actual y también de la anterior legislatura.

Movimiento Cristiano Liberación