BARACUTEY CUBANO

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Guaidó ofrece una amnistía para militares que abandonen a Maduro en Venezuela

Agencias
Caracas
20 de Enero de 2019

El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela (AN, Parlamento), Juan Guaidó, ofreció en una entrevista publicada este domingo en el diario Folha de Sao Paulo una amnistía para los militares que abandonen al mandatario Nicolás Maduro, y apostó por un proceso de transición similar al chileno.

"Nosotros ya ofrecimos un plan de amnistía para oficiales, lo que puede acarrear en nuevas deserciones y abandono en la base de apoyo del Gobierno", dijo Guaidó, quien se ha mostrado dispuesto a asumir la Presidencia de Venezuela, la cual, a su juicio, está "usurpada" por Maduro, precisó un despacho de EFE.

(Juan Guaidó)

El presidente del Parlamento venezolano señaló que "hoy hay 159 militares activos presos por insubordinación, y que en los últimos tiempos hubo casi 3.000 bajas, de gente que salió" debido a la crisis económica y social que atraviesa el país.

"Por ahí es posible ver que es una cuestión de tiempo para que un número cada vez mayor de ellos se junte a nosotros", completó.

Preguntado sobre si extendería esa amnistía a políticos chavistas, Guaidó indicó que "cada caso" es diferente, pero que su "idea es que la transición sea hecha como se hizo en países como Chile".

"Si ese es el costo para recuperar nuestra democracia, en un primer momento, no veo problema en dar amnistías" a los políticos chavistas, expresó en el rotativo.

(El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela (AN, Parlamento), el opositor Juan Guaidó (c). (EFE))

Asimismo, subrayó que son "muchos" los problemas que ha acumulado Venezuela en los últimos años y en este sentido, indicó que, si llegan al Gobierno, "necesitarán ayuda internacional y de una buena estrategia política y económica".

"En primer lugar, la prioridad es el fin de la dictadura y la convocatoria de elecciones libres", manifestó, para luego decir que, en caso de una hipotética victoria electoral, combatirían "con urgencia" la crisis humanitaria, las epidemias y la falta de alimentos y medicamentos.

"Abriremos nuestras fronteras para organismos internacionales y socios para que nos puedan ayudar. Después de eso, viene un proceso largo, de estabilizar el país, y eso pasa por fortalecer las instituciones, normalizar la relación entre los Poderes", comentó.

No obstante, resaltó que "por ahora" no se ve como un futuro candidato, sino como "el líder de la Asamblea Nacional en un momento muy delicado y esperanzador que es el de transitar de vuelta a la democracia".

Por otro lado, agradeció la llamada del diputado federal brasileño Eduardo Bolsonaro, hijo del presidente Jair Bolsonaro y gran apoyo de su padre para temas internacionales.

"Pudimos sentir que el nuevo Gobierno brasileño apoya nuestra voluntad de realizar un cambio en Venezuela, que sea dentro de la ley, que sea ordenada y de cuya legitimidad nadie pueda dudar", afirmó.

Jair Bolsonaro, líder de la extrema derecha en Brasil, se reunió esta semana en Brasilia con algunos de los principales líderes de la oposición al Gobierno de Maduro, a los que prometió que su Ejecutivo hará "todo lo posible para que la democracia sea restablecida".

Tomado de http://www.elblogdemontaner.com

 Venezuela: ahora o nunca

Por Carlos Alberto Montaner
19 de enero de 2019

El destino de Venezuela probablemente está en las manos de Juan Guaidó. Se trata de un joven diputado de 35 años, vinculado a Voluntad Popular, un partido fundado por Leopoldo López. Le tocó la presidencia de la Asamblea Nacional, que es algo así como sacarse el tigre en una rifa. Como Presidente de la asamblea se ha convertido, de facto, en el presidente interino del país ante la ilegitimidad total de Nicolás Maduro.

Venezuela, pues, tiene dos presidentes. Uno legítimo y constitucional, que es Juan Guaidó, y el otro absolutamente fraudulento: Nicolás Maduro. En todo caso, en el siglo XIV la Iglesia Católica tuvo tres papas simultáneamente. Dos fueron declarados antipapas. Por esa regla, en el futuro Maduro será declarado antipresidente.

Los que conocen a Guaidó me dicen que tiene la madurez y el sentido común que hace falta para esa tarea. Por medio de la televisión proyecta una buena imagen. Lo avalan Luis Almagro, Secretario General de la OEA, 13 de los 14 países países del Grupo de Lima (exceptuado el México del inefable AMLO), María Corina Machado, Antonio Ledezma y el Departamento de Estado norteamericano. Tiene las espaldas bien cubiertas.

Está sobre el tapete, incluso, la posibilidad de que la Administración de Donald Trump le continúe comprando los 500.000 barriles de petróleo diarios a Venezuela, la única bocanada de cash fresco que ingresa al país, pero con la condición de que ese dinero se deposite en una cuenta escrow que sólo pueda acceder a ella la Asamblea Nacional por medio de su presidente. ¿Qué sentido tendría pagarle a un gobierno ilegítimo?

(Juan Guaidó)

Pero ¿quién es este joven político? Guaidó es graduado como ingeniero industrial por la Universidad Católica Andrés Bello, con postgrados en “políticas públicas” de las Universidades George Washington y de IESA, una escuela de gerencia acreditada en varios países.

Los ingenieros tienen una ventaja sobre los abogados: están acostumbrados a incorporar el factor tiempo a los trabajos que planifican. Suelen ser los mejores en “management by objectives”, algo que se necesita urgentemente en un país caotizado como ése.

Guaidó, en suma, tiene suficiente formación e información para enderezar a su país. Al fin y al cabo, Venezuela ha sido devastada por el chavismo (se robaron trecientos mil millones de dólares) y, últimamente, por un sujeto medio idiota que habla con los pájaros y no sabe dónde tiene la mano derecha. (Especialmente la derecha).

Guaidó forma parte de un brillante grupo de sacrificados ex líderes estudiantiles entre los que se encuentran Yon Goicoechea, Juan Requesens –preso político-, Stalin González y Freddy Guevara, protegido desde hace seis meses en la embajada de Chile en Caracas. Es la generación del relevo. En el 2017 la Guardia Nacional le llenó la espalda y el cuello de perdigones. Es decir: se ha jugado la vida en las calles, algo que es importante en una sociedad en la que se valora el gesto heroico.

Precisamente de eso se trata la labor inmediata de Guaidó. Debe asumir el papel de presidente interino. Debe convocar a las gentes a manifestarse en las calles. Es también el jefe natural de los uniformados. Teóricamente, el general Vladimir Padrino López, Ministro de Defensa, debe cuadrarse frente a él y aceptar sus órdenes. Los soldados y oficiales menores están desesperados porque eso ocurra.

Según le contó el vicealmirante Mario Iván Carratú a la periodista venezolana Carla Angola, las Fuerzas Armadas están desmoralizadas, como estaba el ejército portugués cuando ocurrió la Revolución de los Claveles en 1974. Los soldados tienen hambre y falta de medicinas como el resto del país. Si Maduro da la orden de atacar a los manifestantes, Carratú piensa que no la acatarían.

¿Y qué haría el gobierno cubano? Por supuesto, recomendaría resistir cualquier cambio hacia la democracia y la libertad, pero el régimen de La Habana no tiene fuerzas para rescatar y sostener a la dictadura. Padece su propia debilidad. Recuperaría sus tropas y su personal, muy odiados en Venezuela, y se largarían hacia Cuba, acaso ofreciéndoles asilo a un puñado de servidores venezolanos.

¿Puede prometerle Guaidó al chavismo algo que destrabe el juego? No puede prometerle nada que no contemple la Constitución. Quizás un referéndum para que el país decida sobre una ley que decrete una amnistía para los delitos cometidos durante estos años de atropellos y ruindades. Sólo eso, pero no como un compromiso suyo o de la Asamblea Nacional, sino de toda la sociedad.
Robert Alonso Presenta
Published on Jan 18, 2019
Robert Alonso conversa con Roger Vivas, periodista venezolano exiliado en Miami, quien fuera diputado por el estado Mérida.

*************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Ricardo E. Trelles escribió.

    Pedro Pablo:

    La Constitución "bolivariana" de Venezuela fue aprobada solo por 30.2% de los electores. Desde ahí empezaron muy mal. Y me temo que van a seguir muy mal.

    No tienen niiii idea de que un Parlamento legítimo tiene que *y puede* someter a los militares (la fuerza, que puede controlar hasta físicamente la actividad de todos). Los militares que no se someten al gobierno civil son declarados (DE VERDAD) traidores y tienen que tener consecuencias para el resto de sus vidas (DE VERDAD). Eso por un Parlamento *que usa, fortalece y cultiva su apoyo ciudadano*. Noooo para sacar gente a las calles para que los maten, por cierto.

    Todos los venezolanos tienen a los militares como algo superior intocable, a los que solo se le puede rogar que hagan una u otra cosa.

    Saludos,

    Ricardo

https://es.wikipedia.org/
El Referéndum constitucional de Venezuela de 1999 o Referéndum aprobatorio de la Constitución de 1999, fue una consulta realizada en Venezuela el miércoles 15 de diciembre de 1999
Opción Sí 3.301.475 votos 71,78% >>>> 30.2% de electores
Opción No 1.298.105 votos 28,22%

Censo electoral 10.940.596 100%
*******************
Gracias Trelles por tu valiosa información y por  leer a Baracutey Cubano; realmente me refería a la mayoría de los votantes que fueron  a votar y no a la mayoría del pueblo venezolano, aunque eso fue lo que escribí. Gracias por señalarme ese  gran error.


Según esos datos votaron por el SÍ a  la  Constitución Chavista  el 30.18% del Censo Electoral y  por el NO  el 11.86% de los votantes del Censo electoral.
Tu valiosa  información muestra en cierta medida la necesidad de votar NO en el  muy próximo Referendum que se hará en Cuba  con el proyecto de la nueva Constitución Castrista, ya que no ir a votar le estará  otorgando el beneficio al SÍ   que  desea lograr la tiranía Castrista.

Gracias nuevamente mi hermano  por tu colaboración.

Pedro Pablo

•  Jules Henri Poincaré (1854–1912), quien junto a Hendrik Lorentz (1853–1928) se acercó al descubrimiento de la Teoría de la Relatividad Especial o Restringida antes que Albert Einstein, planteaba que la causa por la cual el alumno rechazaba los estudios de Matemática era debido a que los profesores provocaban ese rechazo; o sea, que dicho rechazo era causado por una enseñanza errónea. Poincaré tenía la opinión de que la Matemática debía ser la asignatura que más les debía gustar a los estudiantes ya que la característica fundamental que diferencia al hombre de los animales es el raciocinio y la Matemática es la asignatura por excelencia donde se hace uso del raciocinio. Poincaré no tenía en cuenta otros factores que intervienen en ese rechazo, pero no se alejaba mucho de la realidad, pues el peso del profesor en la aceptación o el rechazo de cualquier asignatura en los estudiantes son significativos, sobre todo en etapas como la adolescencia.

• «Si alguna vez se sienten desanimados, o les flaquea la voluntad, díganse:voy a cumplir mi deber al menos esta vez. Esa oportunidad en que logren vencer la pereza o la indolencia, traerá consigo las otras, y a la larga verificarán en su persona el antiguo proverbio persa que dice: Siembra un acto, y cosecharás una costumbre; siembra una costumbre, y cosecharás un carácter; siembra un carácter; y cosecharás un destino.» (Castro, 2000, p. 7)

• ... Lo peor que le puede suceder al profesor en una clase, es que el estudiante se mantenga en un marasmo de apatía e inactividad mental esperando ociosamente por la demostración y las definiciones que les dará el profesor. La matemática Hipatia de Alejandría expresó: «Defiende tu derecho a pensar, incluso pensar de manera errónea es mejor que no pensar».

•  Otro error específico, bastante generalizado, relativo a la Enseñanza Media o Enseñanza Secundaria, es el de no comunicarle a los estudiantes las ventajas de conocer y aprender los nuevos contenidos que se les enseñará; error que se comete con estudiantes en edades en que se produce el tránsito de las operaciones concretas a las formales, en el cual el estudiante pasa de una inteligencia lógicoconcreta a una inteligencia lógico-formal con la eclosión del pensamiento hipotético-deductivo; tránsito y eclosión a los que el profesor lejos de entorpecer debe de ayudar. El siguiente es un ejemplo del antes mencionado error y la manera de evitarlo: No son pocos los profesores que al comenzar a impartir los contenidos de Álgebra a los estudiantes de la Enseñanza Media, no enfatizan (y en no pocas ocasiones, ni mencionan) las ventajas que tiene el Álgebra sobre la Aritmética, por las cuales merece la pena comenzar el estudio del Álgebra Elemental. Es oportuno aclarar que al leer que el Álgebra tiene ciertas ventajas con respecto a la Aritmética no se debe inferir que el Álgebra es superior a la Aritmética...

• De no hacer el profesor estas, o similares, anécdotas, observaciones y aclaraciones, el estudiante promedio verá ante sí en los conceptos, enunciados y demostraciones de sus asignaturas de Matemática, un impresionante y frío panteón donde quedaron sepultadas, junto con su autoestima, las esperanzas y anhelos de hacer algo dentro del campo de la Matemática.

•  En su experiencia de décadas como profesor, el autor de este libro ha observado que muchos profesores de Matemática muestran su asignatura como una disciplina ya acabada que posee un frío y rígido conjunto de conceptos, teoremas y técnicas que el alumno debe aceptar y aprenderse, sin saber mucho, o nada, sobre las razones que motivaron su creación o formulación así como las ventajas que proporciona conocerlos y dominarlos conceptual y técnicamente dentro y fuera de la Matemática. Es necesario que el profesor le trasmita a los estudiantes que la Matemática es una ciencia viva y en pleno desarrollo en la que determinadas personas derriban muros y barreras, abren nuevos espacios, construyen los cimientos y planos de nuevas edificaciones y caminos y colocan la piedra angular para expandir el alcance y la aplicación de la Matemática y de otras ciencias, así como la comprensión del mundo en que vivimos; mientras que muchas otras personas, y dependiendo de sus capacidades, esfuerzos y condiciones de vida, ayudan modestamente a recoger los escombros, desbrozar los nuevos espacios, terrenos y caminos, así como también en la colocación de ladrillos, la aplicación del resano, la pintura, el acabado, la compactación de los caminos y su pavimentación en la construcción de nuevas teorías y aplicaciones, donde otros, como ya se ha señalado, han construido los cimientos y colocado la piedra angular. Tanto unas personas como otras son importantes para avanzar con seguridad y buen paso en la construcción de esas nuevas teorías y aplicaciones. En la Matemática hay trabajo por hacer tanto para personas especialmente dotadas, como para aquellas personas de talento promedio. El autor de este libro no comparte la expresión de Henri Poincaré: «Los matemáticos nacen, no se hacen», pues hay matemáticos que nacen; hay otros que se hacen; los que nacen, y nunca se hacen, son los genios matemáticos. Pero aún entre los genios matemáticos se manifiesta lo planteado en este párrafo. El matemático Herbert W. Turnbull escribió lo siguiente sobre la obra de Joseph-Louis Lagrange (1736-1813) y la incidencia que ella tuvo en otros matemáticos: «...Gran parte de la obra contemporánea y posterior de Laplace, Legendre, Monge, Fourier y Cauchy fue el resultado de su inspiración. Lagrange esbozó el diseño; dejó a los demás la tarea de completar el cuadro acabado. Uno debe volverse hacia los historiadores de las matemáticas para saber cuán total y completamente se realizó esto.» (Turnbull, 1984, p.168)

 **************************

Tomado de https://www.elmundo.es

El genio español de la Física: "Mi profesor decía que tenía el peor cociente intelectual de clase"

Por Pedro Simón
Tres Cantos (Madrid)
19 ene. 2019

Javier Tamayo es disléxico y acaba de ganar el premio de Física más prestigioso de España por sus avances en la detección temprana del cáncer

En su colegio querían que repitiera 1º de EGB y con 12 años le invitaron a que dejara de estudiar

"Mi historia escolar es la historia de un fracaso. El trauma infantil no se te pasa en la vida. Vives con escenas como aquella"

Cuando era niño, el científico británico John Gurdon fue calificado con un dos sobre 50 en un examen. Su profesor escribió sobre él: «A menudo se encuentra perdido, porque no escucha. Insiste en hacer las cosas a su manera. Me ha llegado la noticia de que quiere ser científico. En las circunstancias actuales, me parece algo ridículo. Sería una pura pérdida de tiempo no sólo para él, sino también para los que deberán enseñarle».

(El físico Javier Tamayo, en el Instituto de Micro y Nanotecnología del CSIC. REPORTAJE GRÁFICO: OLMO CALVO)

Cuando era niño, el científico español Javier Tamayo suspendía seis en segundo de ESO. Su profe-sor le hizo levantarse en el aula con 12 años junto a otro chico: «Ustedes dos son los alumnos con el cociente intelectual más bajo de la clase. Es mejor que dejen los estudios de una vez y se dediquen a trabajar».

El prestigioso premio de Física que acaba de ganar el segundo no tiene nada que ver con el Nobel de Medicina que ganó el primero en 2012.

Javier no es John.

Tamayo no es Gurdon.

Madrid no es el pueblo de Eton (Inglaterra).

La Complutense no es Cambridge.

Hablamos de generaciones distintas, sí.

Pero valga el paralelismo entre ambas anécdotas para pintar una línea en el suelo con la que arrancar esta historia: ahí fuera (incluso lejos del microscopio), las cosas no son lo que parecen.

Y menos los niños.

(...)

Si a su hijo le dicen que no sirve para estudiar pero lo que en realidad le sucede es que es disléxico; si nadie le ayuda con ello y en la escuela le piden que repita curso a los siete años; si es expulsado con preocupante frecuencia al pasillo; si es un abonado seguro a los exámenes de recuperación; si recuerda la enseñanza que tuvo en la escuela como una «humillación»; si ocurre todo eso, decimos, siempre se puede rebelar contra todo y contra todos acordándose de Javier Tamayo.

Sucedió el pasado 12 de diciembre en Madrid. El mejor físico español recogía el galardón más importante de su disciplina: el Premio Física, Innovación y Tecnología concedido por la Real Sociedad Española de Física (RSEF) y la Fundación BBVA. Su equipo creó hace años un microchip capaz de detectar el sida a la semana de contagio. Ahora había desarrollado unos dispositivos ultrasensibles para rastrear huellas de tumores en estadios tempranos. Le tocaba hablar. Estaba su familia delante. Su discurso transcurría con normalidad hasta que, a la hora de los agradecimientos, abrió un melón que jamás había tocado.

«A mi profesor de Física que, con 15 años, cambió mi magnífica trayectoria de fracaso escolar y terror de mi colegio en un decente estudiante de Física. Gracias. Problemas como la dislexia, la hiperactividad o la falta de atención todavía no son bien tratados y son una fuente de talento que se desperdicia. O lo que es peor, dan lugar a problemas emocionales y de autoestima que acompañan toda la vida».

Tomado de http://nuevoaccion.com//

Palabras de un  patriota; palabras de Aldo Rosado Tuero

(título no  dado por el  autor)

Por Aldo Rosado Tuero

18 de enero de 2019

Comparto con mis lectores–amigos y enemigos–algunos pensamientos que bullen en mi cerebro y por los que me guío por estos senderos de opinar y decir mis verdades, que no llevan la impronta de ex cathedra.

Al patriotismo fecundo se llega por el camino de la crítica, no soy de los que aman a la patria sensual, con voluntad de contacto, físicamente.

Yo no amo a esta ruinosa y decadente Patria que es nuestra Cuba física actualmente.

Amo a Cuba, con voluntad de perfección. Amo la eterna e inconmovible metafísica de Cuba, a la que podemos construir, y hacerla resurgir como el ave Fénix de las cenizas de esta tiranía.

A la que necesita de la energía de muchos de sus hijos, para arrimar el hombro, junto a otros compatriotas, que no necesariamente tienen que pensar igual, sino que baste que quieran a Cuba con pasión y voluntad de sacrificios por encima de las ideologías, los partidos y las clases, para engrandecerla y crear una sociedad justa y plural donde puedan convivir los cubanos sin necesidad de tener que arrancarse la cabeza unos a otros por diferencias de matices en sus concepciones políticas, filosóficas o religiosas.

Amo y aspiro a una Cuba tan bella, que no se le mire con sólo un ojo: el derecho o el izquierdo, que es mirarla mutilada y partida en dos mitades irreconciliables.

Yo miro a Cuba como un todo, de frente y en su maravillosa totalidad, a la que podamos rescatar para hacerla cumplir el glorioso destino que le ha deparado la providencia como una unidad destino en lo universal.

Como faro y guía de Nuestra América, cuando podamos probar que si se puede salir por esfuerzo propio de las garras totalitarias, para volver ser ejemplo, para nuestros hermanos Iberoamericanos.

Por mucho que amo sus bellezas naturales, sus playas, la majestuosidad de sus palmas reales,  amo mucho más el espíritu indomable de su pueblo, por años opacado y escondido, pero ya a punto de brotar otra vez, para arrojar a los tiranos del poder.

Amo y espero con ansias el momento de la eclosión milagrosa de un pueblo que despierta a sus potencialidades y que nos hará sentirnos orgullosos a todos los que desde cualquier lugar del planeta seguimos sintiéndonos cubanos hasta el tuétano de los huesos.

Tomado de https://www.facebook.com

Aquellos terribles primeros años

 Foto de la farsa judicial de algunos de los que serían masacrados en la cama de un camión en Guantánamo el 5 de enero de 1959.  Fotos y comentarios  del Bloguista de Baracutey Cubano.

Por Nicolás Águila
18 de enero de 2019

Noto, entre analistas y politólogos cubanos de tomo y lomo, una cierta tendencia a idealizar los años iniciales del castrato. Pero lo que aquel humorista mexicano definiera trivialmente como 'la revolución con pachanga' tenía un lado muy siniestro que enseguida limitó la espontaneidad pachanguera.

 El régimen de Fidel Castro, que se estrenó con un baño de sangre sin precedente y con encarcelamientos masivos arbitrarios, se consolidó a base del terror, la sevicia y la vesania. A lo que se agregaba la escasez creciente y los cambios traumáticos en la vida nacional que degradarían el nivel de vida de la población, a pesar de las medidas populistas de los comienzos para granjearse el apoyo de las capas más pobres.

 Por otro lado, la histeria antirreligiosa a partir de 1960 y el adoctrinamiento con base en el ateísmo obligatorio, más el enfoque prosoviético, al año siguiente, terminarían polarizando una sociedad dividida en ñángaras y gusanos. Eran tiempos de sectarismo a tope, de sarampión ideológico, de empacho político. 'Sarampionados' (por lo del izquierdismo como enfermedad infantil) les llamaban a aquellos 'empachados' que te salían al paso a la manera revolucionaria: "Negativo, compañero". Mientras tanto, a todas horas, en la radio ponían la conguita 'La ORI es la candela', por no hablar de los interminables discursos del charlatán en jefe. 

 

El país se nos volvía aburrido e inhabitable. Ni al cine se podía ir, porque solo exhibían películas rusas y chinas, tipo 'Lenin en Octubre' y 'Arroz para el Octavo Ejército'. Como bien se ha dicho, la gente ya no iba al cine para evadirse de la realidad, sino que salía de la sala oscura para refugiarse en la vida gris y chata que nos había tocado. Era preferible reunirse en la esquina con los amigos para oír el último cuento subversivo de Pepito. 

(Exiliados cubanos en ¨El Refugio¨, ubicado en la hoy Torre de la Libertad, en Miami) 

Tal era la irritación y el descontento acumulado en los primeros años que, en 1965, el régimen se vio obligado a abrir la válvula del éxodo para soltar el exceso de presión de una caldera a punto de estallar. Camarioca fue la culminación del fracaso económico-social del régimen castrista en sus primeros cinco años. Era un pueblo en estampida.

******************

REEDITANDO LA HISTORIA CUBANA

18 de  enero de 2019

Al cumplirse 60 años de los discursos del monstruo en el parque Céspedes de Santiago de Cuba y pocos días después en La Habana yo me rompo la cabeza imaginando como este humilde güinero hubiera cambiado nuestra historia para evitar que esto sucediera.

Para comenzar hubiera retenido a José Martí en Tampa y a Maceo en Costa Rica, y hasta los hubiera metido en unas urnas de cristal para evitar sus martirologios.

Ya que me hubiera costado mucho trabajo escoger entre Bartolomé Masó y  Don Tomás Estrada Palma. Y en 1902 hubiera preferido elogir a José Martí como Presidente, y nombrado a Máximo Gómez jefe del ejército, a Maceo al frente de Oriente y a Calixto García Iñiguez como primer ministro.

Hubiera tratado que estos nuevos y gloriosos representantes del recién estrenado gobierno hubieran entablado conversaciones con los norteamericanos para que abandonaran rápidamente el país dejando UNA BASE MILITAR EN CADA UNA DE LAS SEIS PROVINCIAS.

Hubiera apoyado la presidencia de Gerardo Machado por lo constructivo que para el país sería, pero no le hubiera permitido la prórroga de poderes por lo dañina que hoy sabemos fue.

A los únicos cubanos que les hubiera impuesto una mordaza hubiera sido a Eduardo R. Chibás y a José Pardo Llada. Callarlos rotundamente hubiera sido fenomenal para el futuro de la nación.

A cajas destempladas hubiera eliminado a Ruperto Cabrera como jefe del Ejército Constitucional del gobierno Auténtico y nombrado al coronel Eduardo Martín Elena en su lugar. Eso hubiera dificultado muchísimo el golpe de Estado del 10 de Marzo.

SI NO HUBIERA LOGRADO ESTO, y Batista asumiera el poder, entonces hubiera llevado a Fidel Castro a una corte marcial y pasado por las armas 48 horas más tarde del ataque al Moncada.

Y si esto no hubiera sucedido y Castro hubiera llegado a alzarse en la Sierra Maestra, hubiera eliminado a Pancho Tabernilla Dolz como jefe del Ejército, nombrado a José Eleuterio Pedraza en su lugar, junto a Rolando Masferrer, a Ángel Sánchez Mosquera y al chino Alfredo Abón Lee, para dirigir las operaciones en la Sierra. Y desde luego, que él general se hiciera presente en el campo de operaciones en lugar de estar jugando “canasta” con cuatro viejas en La Habana.

Si no hubiera conseguido esto entonces hubiera dejado ganar las elecciones (no a Márquez Sterling como muchos sustentan) sino a Ramón Grau San Martín que era un viejo zorro, taimado y cojonudo y había prometido bajar a Castro de la Sierra a sombrerazos o de lo contrario barrerlo del mapa con Napalm.

Y si todo hubiera fracasado entonces hubiera conseguido que el coronel Ramón Barquín hubiera dado órdenes de bombardear a Fidel Castro cuando venía en caravana hacía La Habana.

Ustedes ríanse de mi sueño dorado, pero créanme que si yo hubiera tenido un Poder Divino – y sabiendo lo que iba a pasar en Cuba- yo la hubiera salvado de la hecatombe.

Tomado de http://www.diariodecuba.com

¿Cuánto le costará el castrismo a Cuba?

Por Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles
18 de Enero de 2019

La validez de cualquier proyecto, teoría o revolución, sea social o de cualquier índole, se mide por sus resultados. Por ello, al convertirse en sexagenaria la "revolución cubana", surge la pregunta clave: ¿cuáles han sido sus resultados?

Para empezar, los cubanos son hoy mucho más pobres que antes de 1959, y tiene menos libertades que durante el batistato. Cuando los Castro asaltaron el poder los cubanos se hallaban, junto a uruguayos y argentinos, en la vanguardia del nivel de vida en Latinoamérica. El ingreso per cápita era igual al de los italianos y duplicaba el de España.

No es ilusorio suponer que, sin el castrismo, Cuba podría ser hoy una de las naciones más avanzadas de América, con su economía ensamblada con la de EEUU, como lo están Canadá y México.

La involución producida por el castrismo es tal que, cuando termine esta pesadilla, primero habrá que reconstruir el país y llevarlo a 1958, para después edificar la Cuba moderna.

La pobreza baja en el mundo, pero en Cuba aumenta

Tras seis décadas de tratar de demostrar que Marx y Lenin eran dos genios del progreso social, la estafa es demasiado evidente. Lo peor es que mientras los cubanos se empobrecen, en el resto del mundo la pobreza disminuye.

La revista británica The Economist reveló que en 1981, el 42% de la población mundial era extremadamente pobre, con un ingreso per cápita menor de 1.90 dólares diarios (la extrema pobreza según la ONU), pero que en 2015 dicha cifra bajó a 10,7%, y que el número de no pobres aumentó en unos 4.000 millones. Por su parte, la Brookings Institution calcula que, en el mundo, alguien sale de la pobreza cada 1,2 segundos.

En Cuba no. Allí el salario promedio ronda ese 1.90 de pobreza extrema. La Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI) informó que en 2017 el salario promedio fue de 767 pesos cubanos, es decir, 30.68 dólares; y solo la canasta básica mensual cuesta 75 dólares (1.800 pesos), según la prensa independiente. De manera que el salario solo cubre el 42,6% de la canasta mínima.

El progreso ascendente que Fidel paró en seco

El 79,4% de los cubanos, o sea, 8,9 millones de personas en la Isla, tiene hoy menos de 60 años de edad, según la ONEI. Ninguno conoció cómo era la vida en la Cuba de "antes".

En 1958, en Cuba, el salario industrial promedio era de seis dólares diarios, el tercero más alto en América, y el octavo mundialmente detrás de EEUU (16.80), Canadá (11.73), Suecia (8.10), Suiza (8.00), Nueva Zelanda (6.72), Dinamarca (6.46) y Noruega (6.10). El salario agrícola cubano era de tres dólares, el séptimo más alto del mundo, tras el de Canadá (7,18), Nueva Zelanda (6.72), Australia (6.61), EEUU (6.80), Suecia (5.47), y Noruega (4.38). Todos esos datos se encuentran en la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Un obrero industrial cubano "explotado" por la burguesía en 1958 percibía 130 dólares mensuales, equivalentes a 1.128 dólares de hoy. Su nieto "liberado" por el socialismo hoy gana menos de 31 dólares mensuales, haciendo lo mismo. El abuelo ganaba 37 veces más.

Antes de 1959 Cuba se autoabastecía de alimentos, y los exportaba. El consumo de carne de res per cápita superaba los 50 kilogramos, uno de los más altos del mundo y tercero de Latinoamérica luego de Argentina y Uruguay, según la CEPAL y la FAO. La Isla era autosuficiente en producción de leche, frutas tropicales, carne de cerdo, pollo, café, tabaco, viandas, hortalizas y huevos. Era el primer país latinoamericano en consumo de pescado y el tercero en calorías con 2.682 diarias.

Con un vehículo cada 40 habitantes, Cuba tenía el segundo lugar de América Latina en número de automóviles. Era líder latinoamericano y tercero mundial en televisores, con 28 habitantes por receptor, y tenía porcentualmente la mayor longitud de vías férreas en Latinoamérica, con un kilómetro de vía por cada ocho kilómetros cuadrados.

Pero "llegó el Comandante y mandó a parar". A parar el progreso, y eso fue lo que no dijo el estalinista Carlos Puebla con su pegajosa canción. El caudillo, asesorado por el iconoclasta "Che" Guevara, estatizó toda la economía del país y casi el 80% de las tierras cultivables. Se desplomó la producción de todo y se implantó la cartilla de racionamiento de alimentos, aún vigente. Si no hubo hambrunas fue por los subsidios de Moscú. Hoy Cuba produce la mitad de leche que en 1958 (960 millones de litros).

De casi siete millones de cabezas de ganado vacuno en 1958 (una vaca por habitante), ahora hay 3,6 millones de vacunos (tres habitantes por vaca). Antes Cuba importaba el 29% de los alimentos y ahora el 80%. El país exportaba más bienes que los que importaba, y era el de menor mortalidad infantil y el que dedicaba mayor porcentaje del gasto público a la educación en Latinoamérica.

El sector privado levantará a Cuba de sus cenizas

Obviamente, el protagonista principal del despegue poscastrista será el sector privado. Fueron los "cuentapropistas" europeos de los siglos XVI al XVIII los que "inventaron" la libre empresa moderna que construyó el mundo de hoy. Los "cuentapropistas" cubanos reinventarán el capitalismo con el concurso de las inversiones extranjeras, incluyendo el de los cubanos de la diáspora con su valioso know-how.

Claro, el Estado poscastrista tendrá que rehabilitar y modernizar la devastada infraestructura: autopistas, ferrocarriles, puertos, aeropuertos, sistemas de telecomunicaciones, alcantarillados, acueductos, correos, etc. Para financiar esas obras deberá privatizar el aparato económico estatal, pedir préstamos en el exterior y endeudarse en una primera etapa. Luego, con el empuje económico, los impuestos deberán cubrir los gastos estatales.

Pero el pollo del arroz con pollo lo pondrá el sector privado, que edificará viviendas, fábricas, centros comerciales, edificios modernos y rascacielos, servicios tecnológicos, restaurantes, hoteles, bancos, medios de comunicación, escuelas, cabarets, salas de cine, teatros, museos, instalaciones deportivas, gasolineras, farmacias, compañías de seguros, etc.

En la Isla hay 556.064 "cuentapropistas" que emplean al 12% de la fuerza de trabajo cubana. Pero por ley no pueden crecer y convertirse en pymes, pequeños negocios y empresas medianas que son las que mueven la economía global. Más del 90% de las empresas a nivel mundial son pymes, según la ONU. Generan entre el 60% y el 70% del empleo total, y el 50% del PIB global. Los países emergentes son los que más pymes tienen y generan el 60% del PIB mundial. Producen más que el llamado Primer Mundo.

Como la dictadura no les permite a los emprendedores expandirse en Cuba, en 2017 sacaron del país 2.390 millones y los invirtieron en el extranjero. Con el país quebrado financieramente, Castro II prefiere que salga de Cuba esa fortuna antes de ver florecer al sector privado. Es uno de los "logros de la revolución".

Las pymes están prohibidas, pero los "cuentapropistas" son el embrión, pues cuentan con un know-how mínimo. Su tarea al frente del renacimiento poscastrista, antes de convertirse en prósperos empresarios, será un homenaje a sus padres y abuelos, calificados de "holgazanes" por Fidel Castro en 1968, cuando suprimió los 57.280 pequeños negocios de la nación.

¿Por fin, cuánto costará reconstruir Cuba? Nadie lo sabe, pero baste un ejemplo: cubrir el déficit de un millón de viviendas, suponiendo un costo de 30.000 dólares cada una, equivale a 30.000 millones de dólares. Y eso son solo los inmuebles. Agréguese las calles, alcantarillados, infraestructuras de electricidad y gas, escuelas, farmacias, parques, centros comerciales, recogida de basura, etc.

Lo que ya está claro es que, a más tiempo de castrismo, más costosa y ardua será la reconstrucción, y que quien levantará a Cuba de sus cenizas será la vilipendiada "mano invisible" de Adam Smith.

**************

 A continuació cifras y estadística añadidas por el bloguista de Baracutey Cubano  sobre la base de tablas del libro  El Imperialismo Norteamericano en la Economía de Cuba  del economista marxista  Oscar Pino Santos, quien trabajó hasta casi su muerte  en el Consejo de Estado de la dictadura totalitaria de los Castro en Cuba y que recibió el Premio en Ciencias Sociales en el año ¿2006?  por su obra  de toda la vida. El susodicho  libro fue escrito en 1957, pero fue publicado después del triunfo de la Revolución. Es  notorio que Pino Santos  se calló la boca o se olvidó  de su pluma    para escribir los garrafales disparates  con los que el Castrismo destruyó a la economía cubana y la cultura de trabajo del pueblo cubano. También este bloguista de BC añadirá algunos comentarios relativos al contenido de las tablas. Antes de comenzar con las tablas señalaré que la población  de Cuba en 1957  era de aproximadamente 6 millones de habitantes.

En el libro de  Oscar Pino Santo, fallecido en Cuba y, si mal no recuerdo, uno de los coautores de la primera Ley de Reforma Agraria, ley firmada el 17 de mayo de 1959, podemos ver cosas muy interesante en su Cuadro No. 20 teniendo en cuenta que  las vacas cubanas siguen comiendo yerba y el clima de Cuba  y la fertilidad de la tierra cubana no es muy diferente a los existentes  antes del triunfo de la supuesta Revolución.

El mencionado Cuadro No. 20 muestra el consumo doméstico, producción nacional e importaciones de los principales productos alimenticios en el período 1954-1956 donde se observa que la cantidad y el valor ( en porcientos) del consumo doméstico de producción nacional fueron el 81% y el 71% respectivamente, mientras que la cantidad y el valor del consumo doméstico de importación fueron 19% y 29% respectivamente. En ese cuadro, cuya relación de alimentos bien serviría como ejemplo objetivo de cual era la canasta básica del cubano promedio de aquellos tiempos, se muestran datos interesantísimos como el hecho de que el 98% de la cantidad y el 92% del valor de los productos lácteos consumidos por la población cubana era de producción nacional.

3) Finalmente, los cubanos  estábamos acostumbrados a consumir bacalao de Noruega, tasajo uruguayo (en Cuba estaba prohibida la matanza de ganado caballar),  al igual que la mantequilla holandesa, quesos franceses y suizos, turrones, jamones y vinos  españoles, peras, manzanas, melocotones, albaricoques enlatados de EE.UU., calamares y sardinas españolas, etc. .En resumen:  Los cubanos éramos un poco sibaritas  dentro del alcanze que tenían nuestros bolsillos y nos gustaba darle gusto al paladar, aunque los alimentos y bebidas fueran exóticos. 

Este cuadro No. 20   refleja la canasta básica del pueblo cubano. Observen que la leche y todos los productos lácteos eran más del 90% de producción nacional. Algunos productos se importaban porque era más barato comprarlos en el exterior y traerlos al país que cultivarlos.

Este cuadro muestra que casi había una res por habitante de  Cuba (era uno de los más alto a nivel mundial). Las terneras eran sacrificadas para controlar el precio de la carne.

 Los rendimientos mostrados en estos productos agrícolas fueron muy superiores a los que hubo y hay después de la Revolución.  Ese planteamiento   puede  comprobarse consultando y constrastándolos con los que aparecen en el Anuario Estadístico de 1988 (es decir: antes del mal llamado período especial y ¨desmerengamiento¨del campo socialista en Europa del Este), anuario que  es publicado en Cuba por la Junta Central de Planificación (JUCEPLAN).  En ese anuario se puede observar que los rendimientos  agrícolas y pecuarios del sector privado eran superiores a los del sector del Estado.

El Ingreso Nacional de Cuba  en esos años   muestra que Cuba no era ya un país monoproductor y monoexportador.

 *******

Tablas del libro La Economía Cubana en la década del 50 del economista Ismael Zuaznábar, publicado por la   Editorial de Ciencias Sociales, ICL. La Habana 1989

Cuba EXPORTABA arroz

Cuba EXPORTABA  café

 

 

**************



******

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Si mal no recuerdo, la Posición Común Europea fue producto de una negociación entre el gobierno de los EE.UU.  y representantes de la Unión Europea para  que  no se aplicara  el Título III de la ley  Helms-Burton, el cual afectaria a los inversionista europeos que  en su complicidad con la tiranía Castrista  usan y trafican con propiedades robadas  a ciudadanos norteamericanos.   La Unión Europea recientemente eliminó la Posición Común, luego es  de esperarse  la posibilidad de que se aplique el Título III de dicha ley norteamericana o que  se negocie  nuevamente con la Unión Europea, Canadá, etc.

 La aplicación de ese Título II no afectaría, por ejemplos,   a propiedades menores de 50 000 dólares o en propiedades en  que vivan cubanos. El fantasma de que se les va a quitar las viviendas a los cubanos que viven actualmente en ella es una MANIPULACIÓN  de la dictadura totalitaria Castrista.

Tomado de https://web.archive.org/

"LEY PARA LA LIBERTAD Y LA SOLIDARIDAD DEMOCRATICA CUBANAS
(LEY LIBERTAD) DE 1996"
("HELMS-BURTON")
1º de marzo de 1996 - Se ordena su publicación

TITULO III. PROTECCION DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD DE LOS  NACIONALES ESTADOUNIDENSES

b) MONTO DE LA RECLAMACION.-- Conforme a la presente sección, un nacional de
los Estados Unidos podrá presentar una demanda sólo si el monto de la reclamación supera
la suma o el valor de 50 000 dólares sin considerarse los intereses, gastos y honorarios de
abogados.  Al calcularse los 50 000 dólares para los efectos de la oración anterior, la suma
aplicable conforme a los acápites I), II), ó III) de
l inciso a) 1) A) i) no podrá triplicarse
como se indica en el párrafo 3) del inciso a). 

EEUU suspende por 45 días Título III de la Helms-Burton para revisión cuidadosa

**********************

Tomado de https://www.diariolasamericas.com

Pompeo evalúa permitir reclamos en EEUU de propiedades expropiadas en Cuba

**********
Pompeo dijo que revisará el título III de la ley Helms-Burton de 1996, que permitiría a las personas demandar ante la Justicia de EEUU a las compañías que se están beneficiando de propiedades en Cuba que eran suyas antes de la Revolución
**********

Con información de EFE
16 de enero de 2019

El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo

WASHINGTON.- El secretario de Estado, Mike Pompeo, anunció hoy que está evaluando activar una provisión legal que permitiría a los cubano-estadounidenses reclamar ante cortes de EEUU propiedades que les fueron expropiadas tras la Revolución cubana liderada por el dictador Fidel Castro.

En un comunicado, Pompeo dijo que hará una "revisión cuidadosa" del título III de la ley Helms-Burton de 1996, que dejaría que los estadounidenses, incluidos cubanos naturalizados, demanden ante la Justicia de EEUU a las compañías que se están beneficiando de propiedades en Cuba que eran suyas antes de la Revolución.

(Mike Pompeo)

El título III de la ley Helms-Burton, que endureció el embargo a la isla, ha sido suspendido periódicamente desde su creación en 1996 por todos los Gobiernos de EEUU, desde el encabezado por el presidente demócrata Bill Clinton (1993-2001) hasta el actual, liderado por el republicano Donald Trump.

Mañana se cumplía el plazo que tenía el Ejecutivo de Trump para notificar al Congreso sobre si mantenía o no la suspensión de esa provisión legal.

Pompeo, encargado de tomar esa decisión, explicó hoy que mantendrá la suspensión solo durante 45 días, en vez del periodo usual de 6 meses, porque desea hacer "una revisión cuidadosa" del título III teniendo en cuenta los "intereses nacionales" de EEUU y el comportamiento del régimen cubano.

En concreto, para decidir si activa el título III, Pompeo tendrá en cuenta los "esfuerzos" de EEUU "para acelerar la transición a la democracia en Cuba" y valorará "factores como la brutal opresión del régimen cubano a los derechos humanos y las libertades fundamentales".

Además, Pompeo examinará el "apoyo indefendible" que, a su juicio, Cuba ofrece a "los regímenes cada vez más autoritarios y corruptos en Venezuela y Nicaragua".

Desde que llegó al poder a principios de 2017, Trump ha endurecido sus sanciones a Venezuela y Nicaragua; y John Bolton, su asesor de seguridad nacional, está muy interesado en aumentar la presión contra estos dos países y Cuba, a los que ha descrito como una "troika de la tiranía".

La decisión de Pompeo generó alarma en el Consejo Comercial y Económico EEUU-Cuba, que reúne a compañías estadounidenses interesadas en aumentar el comercio con la isla, puesto que la activación del título III podría afectar al intercambio comercial.

En un comunicado, el presidente de ese organismo, John Kavulich, acusó a Pompeo de estar creando "incertidumbre" y "ansiedad".

En sus dos años en la Casa Blanca, Trump ha restringido los viajes a Cuba y ha endurecido el embargo con más sanciones a los hoteles de la isla.

Además, el mandatario ha reducido el personal de la embajada en La Habana y ha cerrado su oficina de asuntos migratorios en la isla, lo que obliga a los cubanos a tramitar en terceros países los visados que necesitan para viajar a territorio estadounidense.
FUENTE: Con información de EFE

Somos Miami TV

Published on Jan 16, 2019

Pedro Luis Ferrer nos cuenta todo lo que piensa del gobierno cubano y cómo se politizaron sus canciones.

El cantautor cubano Pedro Luis Ferrer habla sin pelos en la lengua.

*******

Un acto legítimo de justicia.

Por Zoé Valdés

16 de enero de 2019

Para Aleida March:

“Un acto legítimo de justicia” dice usted que constituyeron los fusilamientos masivos de inocentes llevados a cabo en Cuba bajos las órdenes de su marido.

NO. De ninguna manera NO.

Un acto legítimo de justicia fue el que autorizó y ejecutó Bolivia cuando eliminaron sin titubear al fracasado y oprobioso asesino de su marido: Ernesto ‘Che’ Guevara de la Serna, o Sarna.

Un acto legítimo de justicia sería que usted fuese llevada de inmediato a los tribunales internacionales, y que también de manera diligente fuese condenada y ejecutada sin vacilación, por incitación al odio y al crimen de manera permanente.

(Aleida March)

Reciba todo mi asco y desprecio. Me cago en el recontracoñísimo de sus progenitores, en usted, y en toda su estirpe de delincuentes y asesinos.

Zoé Valdés.

Adjunto una de las fotos que más placer me ha dado en la vida.

 Aleida March y el Che Guevara quizás antes de éste irse para El Congo a matar africanos o para Bolivia para matar a bolivianos. Comentarios y fotos añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano

 **************

 Guevara Anatomia de un mito

*****************

ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Ahora entiendo el aspecto francamente vacuno de la Aleida Guevara--viene directamente de la madre. Bueno, no se puede esperar nada mejor de tal elemento, que ha vivido muy bien por 60 años puramente a base de haberse casado con un perverso asesino extranjero devenido "leyenda revolucionaria." Puede ser que la tipa sea tan idiota como para creer el mito que han inventado alrededor del "Che," pero sospecho que sea sencillamente una oportunista. Bah.
Realpolitik