sábado, abril 25, 2015

Golpe de Estado en Cuba del 4 de septiembre de 1933. El papel desempeñado por el Sargento taquígrafo Fulgencio Batista y Zaldivar. y algo más sobre el artículo En su justo lugar del periodista independiente radicado en Cuba Frank Cosme

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En el artículo En su justo lugar del periodista independiente Frank Cosme  hay algunos planteamientos   sobre los cuales deseo comentar y dar otro muy distinto punto de vista  sobre el  papel desempeñado por el Sargento Fulgencio Batista y Zaldivar en el Golpe del 4 de Septiembre de 1933, del cual oí hablar positivamente  hasta al tirano en cuasiretiro Fidel Castro Ruz a principios de la década del 2000 en una supuesta Mesa Redonda, si mal no recuerdo, de la televisión Castrista, la única en Cuba.

(Francisco Vicente Aguilera)

En la conspiración en que estaban involucrados Francisco Vicente Aguilera (en ese momento el hombre más rico del mundo y que posteriormente perdió toda su fortuna por su actitud ante la causa independentista; murió pobre y exiliado en Nueva York en 1977 ), Perucho Figueredo, Carlos Manuel de Céspedes y Castillo y otros, es cierto que el jefe  era precisamente Francisco Vicente Aguilera.  Lo que hace que Carlos Manuel de Céspedes es que adelanta la fecha del levantamiento sin comunicárselo al resto de la dirigencia de la conspiración. Han existido diferentes hipótesis sobre las causas de ese  adelanto llevado a cabo por Carlos Manuel de Céspedes, entre las cuales  están, además de la del arrebato patriótico:

(Carlos Manuel de Céspedes)
  • Un afán de protagonismo de Carlos Manuel de Céspedes.
Su comportamiento autoritario  de ordeno y mando como Presidente de la República en Armas (criticado  tempranamente por el civilista Ignacio Agramonte y Loynaz en la Asamblea de Guaimaro) avala esa hipótesis.
  • Una orden de arresto contra él  por problemas de carácter económico  vinculados con la quiebra de algunas de sus propiedades.
No he conocido que hubiera orden de arresto contra algunos de  los otros complotados en la conspiración.
  • Un acuerdo o plan  con su amigo y antiguo vecino en Barcelona  general Juan Prim (el de La Gloriosa, también conocida por La Septembrina,que fue un levantamiento revolucionario español que tuvo lugar en septiembre de 1868 para sacar del trono a  la reina Isabel II) en que este le daría  a Cuba  determinadas reformas  a cambio de que depusieran las armas las personas que se levantarían en Cuba.
 (General Juan Prim)

La persona enviada por  el General Juan Prim a Cuba trajo las reformas, pero los integristas  y el Partido Español no permitieron que se establecieran.

Es de notar que en la carta, fechada en 1879, del general español Polavieja al general español Blanco se pueden encontrar algunos criterios de carácter político, social y económico que no coinciden con la crítica situación cubana que expuso Céspedes en su manifiesto independentista en 1868. Polavieja escribe

¨Si hemos de tener en cuenta que la insurrección de Cuba en el año 1868 no fue producida por la miseria, por el exceso de contribuciones ni por la tiranía del gobierno, pues estalló en el año de más apogeo en la riqueza de esta isla, en país  en que eran cortísimas las contribuciones que se pagaban, y en el que, por ende, se gozaba de una gran libertad práctica; si además no se olvida que la guerra fue promovida y sostenida por la mayoría de las clases opulentas y bien acomodadas, naturales del país, que arrastraron tras sí por su natural influencia a la proletaria y esclava, que le dieron soldados; si resulta forzosamente de lo expuesto que el alzamiento de Yara debió obedecer, y obedeció, únicamente y exclusivamente, á un prematuro sentimiento de independencia que, más vivaz en las gentes letradas por su educación en los Estados Unidos y en las lecturas de las campañas de independencia del continente americano, motivó que fueran las que lo tradujeran en hechos, lanzándose las primeras al movimiento insurreccional; si tampoco debe perderse de vista que sobre sentir, ante todo, el cubano,  que las corrientes de ideas vienen a Cuba, no de la lejana España, sino del vecino continente.....¨

Sobre el artículo referido al Golpe del 4 de septiembre de 1933  tengo la opinión que la reunión de los sargentos y soldados  en el Club de Alistados fue (para algunos de los complotados) sólo un pretexto para pronunciarse por más altos objetivos, pues un miembro del ABC Radical  seguramente tuvo que consultar a su célula; dicen que hay una foto de Batista con los miembros de su célula del ABC. Me hago la siguiente pregunta ¿ Por qué Pablo Rodríguez no regresó a tiempo de su viaje a la cercana matanzas?. Leí hace tiempo en Cuba que Pablo Rodríguez estaba en la reunión pero que le faltó decisión para levantar la voz ...

El ABC, organización  a la que perteneció Batista,  era una organización de derecha,  pero Batista,  por sus orígenes, fue  posteriormente  de centro izquierda, pero  nunca comunista. La coalición con la que salió legitimamente electo como Presidente constitucional  en 1940 era una coaliciín muy amplia que  abarcaba un amplio espectro político desde la derecha hasta la izquierda ¿o es que Mario García Menocal era de izquierda? Seamos serios. En la década de los años 50 Batista se movió al centro. La mafia norteamericana que invertía dinero en Cuba en la década de los 50, estaba bajo control por el régimen de Batista y era la encargada de que el clima fuera propicio para los turistas que iba a jugar a los cabarets de Cuba y que no se produjeran enfrentamientos gansteriles. El bajo nivel de enfermedades venéreas en Cuba hablan de lo limitado y el control que se tenía sobre la Prostitución.  En el periódico El Mundo del 14 de febrero de 1958 se plantea, que aproximadamente 11 000 personas vivían de la prostitución, lo cual  también  habla del bajo índice de prostitución del país. Debo aclarar que en esa cifra se encuentran: los dueños de casas, burdeles y bares, las matronas, los proxenetas, el personal de servicio y limpieza, los policías corruptos, etc. y los llamados inversionistas, que eran los que echaban a andar el negocio (Abreu, 49). Esa actividad se llevaba a cabo generalmente en zonas muy específicas y era criticada y rechazada socialmente.

Sergio Carbó (quien 5 años antes había visitado la Unión Soviética estalinista) nombró Coronel a Batista porque Sumner Welles se había refererido a Batista como ¨un sargento llamado Batista¨ y era necesario ascender a Batista para que pudiera entrevistarse con el representante personal del Presidente de los EE.UU..

El Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo)   se desgaja del Partido Revolucionario Cubano (Auténtico)   en 1947 (es decir: antes de la década de los años 50 y antes del Golpe de Estado), y si mal no recuerdo,haber leido, este desgajamiento ocurrió por problemas internos. En  1948 lor ortodoxos fueron a las elecciones, que pensaron que iban a ganar, pero las ganó nuevamente el Partido Auténtico con Carlos Prío al frente. Luis Orlando Rodríguez fue uno de los responsables de exagerar las máculas del gobierno de Prío, el cual en sus últimos dos años, con la política de ¨Los Nuevos Rumbos¨,  fue muy distinto a sus dos primeros años de gobierno. A esta situación  hay que  añadirle a Luis Orlando Rodríguez  la amenaza de quitarle las propiedades en Cuba a Batista, Todo esto influyó en cierta medida en que el Golpe del 10 de Marzo  de 1952 fuera  muy poco rechazado por la población cubana, ya que para buena parte del pueblo cubano  Batista había sido ¨el hombre fuerte¨ que puso orden en Cuba en la década de los años 30 y que además, con  posterioridad, se había ido del poder como Presidente Constitucional entregándole el gobierno al  opositor Partido Auténtico en la persona del RamónGrau San Martín. No olvidar tampoco que Carlos Prío en compatibilidad con su lema  de campaña electoral de ¨un Presidente cordial¨ invitó a Batista a salir de su autoexilio en Daytona, EE.UU., y regresar a Cuba por haber sido el Senador más votado pese a que no pudo desarrollar personalmente su campaña política. En la prensa de aquellos tiempo se habló que Eufemio Fernández, años después fusilado en el marco de la Invasión de Bahía de Cochinos, estaba fraguando un plan para atacar con morteros la reeesidencia familiar de Batista en la finca Kuquine. Finalmente, es importante señalar que el Partido Ortodoxo no fue el mismo  después de la muerte de Eduardo R. Chibás en su segundo intento de suicidio, , pues Agramonte no pudo llenar el vacio. La famosa encuesta de Bohemía, sobre  la que no  se da ninguna  información detallada o técnica sobre ella, me ha parecido siempre una burda manipulación que es compatible con la supuesta carta  de Miguel Ángel Quevedo antes de ciucidarse; además, las encuestas son sólo eso:  encuestas. Señalo que  ya el Partido Ortodoxo había  perdido en 1948 unas elecciones que anunciaba febrilmente que iba a ganar. La fragmentación del Partido Ortodoxo en varias vertientes poco tiempo después  mostró la fragilidad que tenía, pues estaba básicamente conformado alrededor de la figura de Eduardo R. Chibás. Sobre  Luis Orlando Rodríguez diré que mostró quién era él  mediante sus largos años de sumisión al Castrismo  desde que subió a la Sierra Maestra y formó parte de Radio Rebelde siendo compañero de viaje del tirano comunista Fidel Castro sin denunciar  ¨los chancullos y contubernios¨de Fidel en contra de su pueblo . Sobre la venta de gasolina a los submarinos nazis me parece una historia similar a la que se dice que  Ernest Hemingway hundió un submarino alemán cuando en su yate  El Pilar buscaba submarinos alemanes en las cayerías cubanas para hundirlos. Tengo la opinión   que de eso  haber ocurrido realmente, hubiera sido ya desclasificado por los servicios de Inteligencia de los EE.UU.  o por los investigadores de los archivos de la Alemania Nazi.
 *************
Tomado de http://www.cubamilitar.org

Golpe de Estado en Cuba del 4 de septiembre de 1933

*****
El Golpe de Estado en Cuba de 1933, también llamado Revolución de los sargentos, o Revuelta de los sargentos, fue una sublevación exitosa de los sargentos y soldados del Ejército de Cuba el 4 de septiembre de 1933, de carácter revolucionario, contra los oficiales y el gobierno de Carlos Manuel de Céspedes y Quesada, cuyo desgobierno amenazaba con aplacar la Revolución de 1933, siendo apoyado en este fin por Estados Unidos con las maniobras de la Mediación del Embajador Sumner Welles. Uno de sus líderes fue el sargento Fulgencio Batista, que desde entonces sería uno de los protagonistas de la política cubana hasta 1959. De facto se instaló un Gobierno revolucionario pequeño burgués como primer poder revolucionario en la historia de Cuba.
*****
(Fragmento)

Tras la Revolución de 1933, quedó como presidente provisional Carlos Manuel de Céspedes y Quesada (hijo del Padre de la Patria), pero con un gobierno débil, que no satisfacía las perspectivas de la sociedad, que se dividía en tres tendencias de la Revolución del 33 contra Machado: el reformismo moderado con el Doctor Ramón Grau San Martín al frente, los revolucionarios radicales con Antonio Guiteras Holmes, y la derecha con el Ejército. Estas corrientes no estaban satisfechas con el gobierno de Céspedes, a quien veían como la continuación del de Machado, y porque además contaba con el apoyo de Estados Unidos, en contra de la revolución.

La oficialidad del Ejército también apoyaba la corriente que pretendía frenar la revolución del 33, y defender sus privilegios. En esta situación, los sargentos y soldados, que apoyaban la revolución pero no veían los cambios que satisfacieran sus demandas económico-sociales, comienzan a conspirar.

Así surge la Unión Militar Revolucionaria (también conocida como Junta de Defensa o Junta de los Ocho), con un núcleo de ocho militares conspiradores, dirigidos por el sargento mayor Pablo Rodríguez Silverio, del cuartel maestre de la tercera compañía, Batallón No 2 de infantería. Los otros miembros del grupo eran:

    Sargento primero José Eleuterio Pedraza, de la primera compañía,
    Sargento Manuel López Migoya, de la segunda compañía,
    Sargento mayor Fulgencio Batista, taquígrafo del Sexto Distrito Militar de Columbia,
    Sargento sanitario Juan Estévez Maynir, del Hospital Militar de Columbia,
    Cabo Ángel Echeverría Salas, de la cuarta compañía del Batallón No 4,
    Soldado Mario Alfonso Hernández, de la plana mayor del Batallón No 2 de infantería,
    Soldado sanitario Ramón Cruz Vidal.

Fulgencio Batista entonces prestaba servicios como sargento taquígrafo en el Estado Mayor del Ejército (Distrito Militar de Columbia) y ya había advirtido, por entre los consejos de guerra contra conspiradores contra Machado, que su dictadura tenía los días contados. Ingresó en la organización revolucionaria opositora ABC Radical, y tras caer Machado fue uno de los líderes de las revueltas. Existe la versión además, de que a Batista lo invitaron a incorporarse a la Unión Militar Revolucionaria porque era el único sargento que tenía automóvil y los conspiradores necesitaban de un vehículo. En cualquier caso, se mostró luego como el más audaz entre ellos y el único líder.

Este grupo elabora un documento dirigido al general Julio Sanguily Echarte, nuevo Jefe del Estado Mayor del Ejército, exigiendo entre otras cosas:
  •     La depuración inmediata de las fuerzas armadas,
  •     El castigo de aquellos militares que habían cometido crímenes durante el régimen de Gerardo Machado,
  •     El requisito de servir menos de dos años en las Fuerzas Armadas antes de ingresar en la Escuela de Cadetes,
  •     Modificar la ley de retiro militar, aumentando las pensiones.
  •     No rebajar el sueldo.
  •     Mejoras en el uniforme, como cambiar los incómodos sombreros anchos por las gorras de plato y aumentar dos botones a las guerreras.
  •     Eliminar la práctica de usarlos como sirvientes de los oficiales.
  •     Mejoras en la alimentación, entre otras demandas.
El pliego de demandas fue entregado al teniente coronel José Perdomo, Jefe del Sexto Distrito Militar, con sede en Columbia. Perdomo realizó algunas mejoras en el uniforme y alimentación, y pensando que aplacó a los sargentos, engavetó el proyecto.

Entonces Batista redactó otro documento, que fue aprobado por la Junta de los Ocho, en el cual se expresaba sobre la dignidad del soldado y la necesidad de atender sus solicitudes, así como el deber que tenía de insubordinarse si alguien atentaba contra su decoro. Este documento se hizo muy popular entre la tropa, circulando entre ellos. La Junta trató de publicarlo en la prensa o radio, pero los medios se negaron a hacerlo.

(Fulgencio Batista a los pocos días después del 4 de septiembre de 1933)

Mientras tanto, la situación seguía empeorando. En esos días fue asesinado el sargento Miguel Ángel Hernández (Cuerpo de Ingenieros), ultimado por policías machadistas en el Castillo de Atarés.

El 18 de agosto, en la despedida de duelo, Batista habló al público exigiendo "una revolución verdadera".

El 24 de agosto el Embajador Sumner Welles envia un telegrama al Presidente Roosevelt, en el que enfatiza "Cuba está en total proceso de desintegracion".

El 29 de agosto el presidente Céspedes designa al general retirado Armando Montes como Secretario de Guerra y Marina, incendiando aún más el malestar de los sargentos y soldados. Ellos recordaban bien, cómo bajo la presidencia de Alfredo Zayas (1921-25), Montes se había opuesto resueltamente a la «Ley de los Sargentos» (1923), que subía sueldos y agilizaba ascensos. Se hablaba de planes del nuevo Secretario para depurar y reorganizar el Ejército, y una inminente reducción de salarios a los militares.

Los sargentos decidieron no esperar más.

Desarrollo del Golpe de Estado

En la noche del 2 de septiembre los sargentos se reunieron en el Hospital Militar de Columbia. Allí acordaron que Pablo Rodríguez, como presidente del Club de Alistados, pidiera autorización al teniente coronel Perdomo para realizar una reunión en el Club de Alistados con el fin de discutir proyectos relacionados con su bienestar y correo. En realidad planeaban pronunciarse contra la eventual reducción de salarios, exigir el uso de gorras y botas iguales a las de los oficiales; y la supresión del servicio de los asistentes de oficiales, que eran usados por la oficialidad como criados.

El 3 de septiembre Pablo Rodríguez se entrevistó con el teniente coronel Perdomo y obtuvo su autorización para realizar la reunión en el Club de Alistados. Tras esto, Pablo partió hacia Matanzas, para contactar con los alistados de esa ciudad y recabar su apoyo. Esta circunstancia fue decisiva para Batista, pues Pablo era el único iniciador del Movimiento con suficiente popularidad para disputarle el liderazgo.

En la mañana del 4 de septiembre la tropa es llamada a reunirse en el Club de Alistados del Campamento Militar de Columbia, con Batista como dirigente.

(Mario Torres Menier)

Al mismo tiempo llegó a Columbia el capitán Mario Torres Menier, recién designado Jefe del Cuerpo de Aviación del Ejército y ex oficial Ejecutivo (sustituto) del ahora Jefe del Ejército Julio Sanguily Echarte. Torres Menier fue a la jefatura de Columbia a ver a su jefe, el teniente coronel José Perdomo. Sanguily, ya preocupado por el nivel la agitación de los sargentos esos días, le había encomendado a Menier ir a verlos y recibir sus peticiones. Pero Perdomo se mostró apático. Recién había sido relevado como jefe de Columbia y sustituído provisionalmente por el comandante Antonio Pineda, y debía partir pronto para Santiago de Cuba a su nuevo cargo. Perdomo tranquilizó a Torres Menier: Esa reunión, que no tiene la mayor importancia, está autorizada; es más, me parece que los “muchachos” hacen bien en plantear sus demandas», le dijo. Agregó, que poco antes conversó com Batista, y al conocer las quejas de los soldados le respondió, que no quería seguir siendo el teniente coronel Perdomo, sino el sargento Perdomo.

Sin embargo, el Capitán Torres Menier insistió en ir a ver a los sargentos que se iban a reunir, y se fue al Club de Alistados, que ya estaba lleno de soldados y sargentos.

Batista acababa de entrar a Columbia. Al llegar al Club, varios sargentos salieron a su paso y le dijeron alarmados, que allí también estaba Mario Torres Menier, quien lo estaba buscando en el portal. Todos se dirigen hacia el lugar de la reunión, pero se desconocía la razón de la inoportuna presencia del Capitán Torres Menier en aquel lugar en momento tan crítico y culminante. Resultó ser, que el Cabo Capote, imbuido de las mejores intenciones había invitado a Torres Menier a la reunión, para que participara y se uniera al movimiento.

Batista, sin amilanarse, va al encuentro de Torres Menier, que estaba parado en las afueras del Club de Alistados. En posición de atención Batista lo saluda, y respetuosamente se pone a sus órdenes. Torres Menier le responde que ha sido informado que se produciría esta reunion y él quería saber de qué se trataba. Batista con firmeza le pide que pase al Club para continuar la conversación.

Adentro ya estaba el grupo de sargentos, cabos y soldados comprometidos en el movimiento sedicioso. Mientras tanto, la noticia de lo que estaba ocurriendo en el Club de Alistados se fue esparciendo por todas las unidades militares en el Campamento Militar de Columbia, haciendo que todos acudieran presurosos al lugar de reunión.

Es entonces que se produce un careo entre Torres Menier y Batista. Éste, primero cauteloso, habló sobre su esposa y su hijita, por las que, dijo, velaba al igual que lo hacían por sus familiares el resto de los allí reunidos, y siguió dándole vueltas a la conversación sin querer revelarle el objetivo de la reunión. Hasta que se oye una voz muy sonora del soldado Mario Alfonso Hernández que grita: "Batista, está bueno ya de hablar mierda y habla de los asuntos que nos trajeron aquí"

Entonces Batista empieza a hablar del maltrato a los soldados y de la tensión en que se vivía por el estado de anarquía. Pide aclarar si les reducirán los sueldos. Torres dice que no. Sigue con reivindicaciones y otros reclamos clasistas, discute con Torres Menier. Empiezan a excitarse los ánimos y la multitud a gritar: "!Viva Batista!. ¡Viva el Sargento Batista!".

En ese preciso momento se confirmó su liderazgo.


Torres Menier contrariado se va del local, pero vuelve acompañado con varios oficiales. Éstos tratan de mediar entre Torres Menier y Batista, pero éste se niega a aceptar las propuestas de los oficiales. Torres Menier entonces le pide a Batista que elaborara un pliego con las demandas, para entregarlo al general Julio Sanguily Echarte, y se retira a esperar el documento que esa misma tarde le harían llegar. Este documento nunca se llegó a presentar.

Pero Batista vio la contrariedad de Torres Menier y los oficiales, y pensó que este documento sería usado en su contra por los oficiales, y comenzó a ordenar a los sagentos a tomar posiciones en el campamento y convocar a una reunión ampliada con aliados de otras unidades, para la noche.
 
(General Julio Sanguily Echarte, Jefe del Estado Mayor)

Al salir Torres Menier, Batista junto a otros miembros de la Junta de los Ocho se fue a ver al coronel Blas Hernández, para solicitarle el apoyo de sus hombres al movimiento revolucionario. Luego el grupo pasan por la casa de Batista en el cuchillo de Toyo, donde su esposa Elisa les preparó el almuerzo. Durante la conversación Elisa les comentó que por la radio hablaron sobre "algo" que había sucedido en Columbia, pero que ya se había resuelto.

Batista y sus compañeros de la Junta Revolucionaria regresaron a Columbia, donde citaron a nombre de la Junta a todas las unidades para reunirse a las 8 de la noche en el cine del campamento de Columbia, que tenía mayor capacidad que el Club de Alistados. Allí se reunieron 800 militares, incluyendo a representantes de otras unidades de La Habana, Matanzas, y la Marina de Guerra, y algunos pocos oficiales como Francisco Tabernillas.

Batista dirigió la reunión, y con decisión declaró:
"¡Basta ya! Desde este momento los alistados nos hacemos cargo de la situación. Los señores oficiales pueden retirarse a sus casas y esperar órdenes".

Agregó que no se obedecerían más órdenes que las suyas, y enseguida comenzó a dar órdenes a los sargentos y soldados, para que inmediatamente tomaran el poder. Los sargentos primeros debían tomar el control de sus unidades respectivas. Sus compañeros tenían instrucciones precisas de no aceptar ordenes de oficiales, ni permitir que oficiales las impartieran. Así mismo los oficiales quedaban bajo estricta observación sin estar detenidos, pidiendo para éstos pidió respeto y consideración. Dijo a sus compañeros: "Ahora vayan a sus unidades, tomen las armas y manténganse dentro de la mayor disciplina hasta que reciban de mí las órdenes que dicte el nuevo Estado Mayor".

Batista mismo de inmediato toma la jefatura de Columbia y ocupa el despacho del jefe. Allí comienza a ponerse en contacto con el resto de unidades militares del país, urgiéndolas a apoyar el golpe. Tras arreglar este apoyo, le encarga al sargento José Pedraza velar por el Campamento de Columbia, y sale al Batallón de Infantería en Maestranza. Allí varios de sus compañeros se niegan unirse al movimiento y Batista ordena a su amigo el Cabo Oscar Díaz reunir el batallón, el cual arenga para que se una a su movimiento haciéndole la oferta de entregar mejores botas y publicó un manifiesto para conocimiento general. Tras los anteriores movimientos de Batista, éste se convierte en el líder indiscutido de la que sería denominada "Revuelta de los Sargentos".

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, abril 24, 2015

Alfonso Urquiola, uno de los mejores segunda base de béisbol que ha dado Cuba en toda su historia, dice que no volverá a dirigir hasta que se acaben 'la corrupción y las inmoralidades'



 Aparece video con las "verdades de Alfonso Urquiola"

En reiteradas ocasiones el exmánager del equipo Pinar del Río, menciona las palabras "corrupción" e "inmoralidad".



Martinoticias.com
abril 23, 2015

Un video de más de 45 minutos en el que Alfonso Urquiola expresa las razones por las que renunció como director del equipo Pinar del Río, es por estos días uno de los tesoros más buscado dentro y fuera de la isla.

La entrevista fue realizada el 28 de marzo por el periodista Michel Contreras, de Cubadebate. Pero ese portal oficialista, lejos de publicar la entrevista, ha centrado sus esfuerzos en demandar a un supuesto funcionario estatal que filtró a las redes sociales la conversación luego de grabarla con su teléfono.

En el video puede observarse a Urquiola y a Contreras conversando, mientras otras personas escuchan la charla entre ambos.

El exmánager pinareño ganó la Serie del Caribe en febrero de este año, pero se le puede escuchar quejándose del trato que ha recibido por parte de los directivos del béisbol cubano. En reiteradas ocasiones Urquiola menciona las palabras "corrupción" e "inmoralidad".

Urquiola también critica a algunos narradores deportivos por ser poco profesionales. Sus más agudas palabras van dirigidas a Rodolfo García, narrador de la televisión cubana.
 ********
 Tomado de http://www.diariodecuba.com

El régimen enjuiciará al funcionario que divulgó las duras declaraciones de Urquiola
****
'Grabó la conversación con su teléfono y terminó en las redes sociales', dice el portal 'Cubadebate'. El mánager pinareño denunció la 'corrupción' en el béisbol nacional.
****
DDC
La Habana
2 Abr 2015

l portal oficialista Cubadebate anunció este miércoles una "demanda judicial" contra la persona que divulgó un audio con duras declaraciones del expelotero Alfonso Urquiola sobre la "corrupción y las inmoralidades" en el béisbol nacional.

El medio, que nunca publicó las palabras del pinareño, asegura que, mientras el periodista Michel Contreras realizaba la entrevista, otra persona del entorno de Urquiola grabó sus respuestas y las divulgó en blogs cercanos al oficialismo.

"Sin que Contreras se percatara, uno de los acompañantes del capitán pinareño, funcionario de una empresa estatal (...), grabó toda la conversación con su teléfono móvil y posteriormente dicha grabación terminó en las redes sociales, sin el consentimiento ni del entrevistado ni del entrevistador", indica el portal.

La publicación no identifica con exactitud al demandado, al que denominó "usurpador".

Añade que, "además de la falta de ética más elemental que transparenta este hecho, el autor de la grabación clandestina violó flagrantemente el artículo 108 de la Ley del Código Civil cubano, que protege los derechos de propiedad intelectual y artística".

El portal dice que "exigirá que quienes reprodujeron la grabación robada en el espacio público digital del país, retiren de inmediato el audio o video de la conversación entre Alfonso Urquiola y Michel Contreras, o tendrán que someterse también a la sanción que establezca para estos casos la legislación cubana".

Alfonso Urquiola, el mánager que llevó al equipo reforzado de Pinar del Río a ganar la Serie del Caribe en febrero pasado, dijo en la entrevista que no quiere volver a dirigir en el campeonato local hasta que se acaben "la corrupción y las inmoralidades".

"Estoy decepcionado de lo que es el béisbol en Cuba (…) por la corrupción que hay, las inmoralidades que hay", dijo Urquiola sin hacer precisiones. "Un país como este no se merece eso".

Con la demanda judicial, el régimen de La Habana pretende castigar a quienes revelaron el audio con las declaraciones censuradas por Cubadebate.

******
Tomado de https://zonadestrike.wordpress.com/

Yo determiné que no dirijo más pelota, Urquiola

abril 9, 2015

Los hombres que han escrito historias con hechos hay que respetarlos, Urquiola

Alfonso Urquiola Crespo, el manager que le devolvió a Cuba el título de la Serie del Caribe después de 55 años, no volverá a dirigir en el campeonato local (Serie Nacional de Béisbol) hasta que se acaben “la corrupción y las inmoralidades” en este deporte.

“Sinceramente yo estoy decepcionado de lo que es el béisbol, lo digo así con toda honestidad”, aseguró el mentor de Pinar del Río en declaraciones divulgadas en la red social Facebook y en las que asegura que “la corrupción y las inmoralidades” que existen en la pelota en la Isla lo han llevado a tomar esa decisión.

“Yo determiné que no dirijo más pelota, mientras exista esto yo no dirijo más pelota, porque no hay honestidad, no hay de verdad lo que tiene que haber en el béisbol. Uno hace una cosa y lo sancionan y otro hace otra y no pasa nada (…). Me voy para mi casa tranquilo”, dijo.

Urquiola reconoció que “un país como este no se merece eso” y sugirió que “al que hay que sacar hay que sacar”, en clara referencia a quienes él considera están dañando la práctica sana del béisbol aquí.

El vueltabajero manifestó que ha tenido que renunciar a varios contratos de trabajos en el exterior para venir a trabajar a Cuba y todavía está en disposición de ayudar pero “fuera de esto”.

“El único que ha dejado la misión tres veces para venir a trabajar para Cuba he sido yo. Y voy a estar en mi casa para lo que me necesiten, pero fuera de esto, porque no quiero saber… estoy decepcionado”, concluyó.

Hoy medios de prensa locales ratificaron la decisión de Urquiola Crespo de no continuar al frente de Pinar del Río para la venidera temporada y aseguraron que ya se manejan los nombres de Omar Linares Izquierdo y Ricardo Gallardo para cubrir la plaza vacante.

Alfonso Urquiola dirigió el equipo que llevó a Cuba al título de la Serie del Caribe 2015, en San Juan, Puerto Rico, después de 55 años fuera del podio.

Audio de las declaraciones de Urquiola.




 *****************

Urquiola dice que no volverá a dirigir hasta que se acaben 'la corrupción y las inmoralidades'

*****
'Estoy decepcionado de lo que es el béisbol en Cuba', afirma el mentor del equipo que ganó la Serie del Caribe 2015.
*****

Por DDC
La Habana
 13 Abr 2015

Alfonso Urquiola, el mánager que llevó al equipo reforzado de Pinar del Río a ganar la Serie del Caribe en febrero pasado, "pidió su liberación (…) y no dirigirá en la próxima temporada", informó la prensa oficial de la Isla.

Las informaciones no mencionaron la causa de la salida de Urquiola. Sin embargo, en declaraciones difundidas por el blog Zona de Strike, el experimentado mentor dijo que no quiere volver a dirigir en el campeonato local hasta que se acaben "la corrupción y las inmoralidades".

"Estoy decepcionado de lo que es el béisbol en Cuba (…) por la corrupción que hay, las inmoralidades que hay", dijo Urquiola sin hacer precisiones. "Un país como este no se merece eso".

"Mientras eso no cambie no se puede seguir, porque ya es como si fuera un negocio", añadió. "Hay regionalismo, hay de todo".

"Yo determiné que mientras exista eso no dirijo más pelota, porque no hay honestidad, no hay lo que tiene que haber en el beisbol. Unos hacen cosas y no pasa nada, otros las hacen y los sancionan", se quejó.

Según los reportes oficiales, para suplir la "notoria ausencia" de Urquiola al frente de Pinar del Río se manejan nombres como el de Omar El Niño Linares y Ricardo Gallardo.

La exestrella del béisbol cubano, que llevó a Pinar del Río a ganar la Serie Nacional 2013-2014, dijo que ha renunciado varios contratos en el exterior para regresar a trabajar en Cuba. Añadió que sigue en disposición de ayudar, pero "fuera de esto".

"Me voy para mi casa tranquilo", dijo.
*****
Confesiones de Grandes: Alfonso Urquiola



Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

¿Y quién ganó?. Juan González Febles desde Cuba

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En la reunión de los presidentes durante la VII Cumbre de las Américas Panamá 2015   ganó la tiranía Castrista, ya que el Presidente Barack Obama se ¨bajó los pantalones¨ al darle mucho por nada; y, para colmo, hasta casi pidió perdón por el supuesto proceder de los EE.UU. en América Latina (recordar que comenzó su mandato con algo similar respecto a  Europa), cuando realmente los EE.UU.  de manera histórica evitaron  que tanto en América Latina  como en Europa,   el comunismo y el nazismo triunfaran  e impusieran su esclavitud y miseria. Es más, la sola presencia en esa cumbre de algunos  dictatorzuelos, dictadores y tiranos  corruptos  que han asesinado, conculcado las libertades ciudadanas y han robado gran parte de la riqueza nacional de sus países, era para  que Obama   buscara un mejor auditorio para  decir esas palabras si las considera  justas desde un punto de vista histórico. No estoy de acuerdo con aquellos que dicen que la actitud de Obama desarmó a sus adversarios con su actitud hacia Cuba, Venezuela y su valoración histórica sobre el papel de EE.UU. en América Latina; es como si a un ladrón usted le diera todo lo que tiene y al final le diera las gracias ¿Tienen razón   las personas que dicen que  usted desarmó al ladrón ya que este no sabía hacer como respuesta a su actitud?

En los foros paralelos a la Cumbre triunfaron la oposición cubana antiCastrista cubana y la oposición Venezolana.

 Jairo Libreros, analista de NTN24 


*****************
Tomado de http://primaveradigital.net/y-quien-gano/

 ¿Y quién ganó?

Por Juan González Febles
abril 22, 2015

Cuba actualidad, Lawton, La Habana, (PD) ¡Al fin alguien escribe algo con sentido! Se trata de un artículo que leí gracias a Martinoticias: “El gurú de Obama y un mundo sin cabeza”, de Carlos Alberto Montaner

Por fin sabemos la razón de la sinrazón del Sr. Obama. No fue nada que no tuviera una explicación tan coherente como la que aporta en su trabajo y que es básicamente el talón de Aquiles de nuestros vecinos los yanquis. Para ellos, hay enemigos pequeños y las subestimaciones cuestan caras en su momento.

Nos dice Montaner que todo es la consecuencia del éxito y ciertamente, tiene toda la razón. Solo habría que agregar que producir la quinta parte de lo que genera el mundo con menos del 5% de su población y sus “fuerzas armadas imbatibles”, no confieren sino la “peligrosa sensación de invulnerabilidad”, que arrojó como resultados el empate sangriento en Corea y la derrota de Viet Nam, entre otros escaches de mayor o menor envergadura, como los más recientes con Afganistán y el Estado Islámico.

Gracias a Montaner y su excelente trabajo, sabemos algo que no es del todo noticia por acá. Se trata esta vez de otra elaboración académica que llega desde la Georgetown University. Su autor es Charles A. Kupchan, quien allí se desempeña como profesor y es además miembro del Consejo Nacional de Seguridad que influye en la Casa Blanca. ¡Peor que mal!

Parece que este académico es algo diferente, al también académico Noam Chomsky, aunque solo algo diferente. Este último –Chomsky- debía pensar en que habría sido de su persona y sus críticas si en vez de haber nacido en los Estados Unidos, le hubiera tocado Rusia, Irán, Corea del Norte, China o Cuba. Pero académico al fin, si no rinde loas a Fidel Castro y su banda armada, les concede la prerrogativa de la complacencia, que al menos es…algo.

La complacencia está dada en lo que Montaner define como “una mezcla de buenismo y neo-aislacionismo”. Es el fin, de que Estados Unidos asuma responsabilidades y liderato en castigar villanos y apoye y asista a sociedades pacíficas, democráticas, productivas y abiertas a la libertad del orden democrático del estado de derecho.

En la cita de Panamá y tal y como lo expresó la presidenta argentina, ganó Raúl Castro y su edecán Nicolás Maduro. Solo que quien allí triunfó, no fue la “revolución”, como dijera la presidenta argentina, sino su natural evolución totalitaria, nacional, socialista y a fin de cuentas, revolucionaria.

Los Castro pueden sentirse más que seguros -y 56 años de guerra sucia contra el pueblo cubano así lo afirman- de que no tienen por qué ceder. Para ellos, negociar es obtener el botín por los medios que sea necesario emplear. Así lo han obtenido todo y nada más. El nuevo botín, lo tienen como regalo del presidente Obama que les ofreció exactamente lo que allí buscaron: el apoyo económico y la legitimidad internacional.

Lo cierto es que el régimen militar cubano es totalitario e intentará mantenerse en el poder mientras pueda. Así, buscará reinventarse y mantendrá el control enajenante y totalizador que ejerce sobre el inerme y mísero pueblo cubano. Lo cierto es que todavía no existe pueblo alguno sobre la tierra que haya salido por su esfuerzo y nada más, de bandas políticas empoderadas como las encabezadas en su momento por Lenin, Hitler, Stalin y Mussolini.

Nuestros amigos los yanquis se superan una vez más a sí mismos. No les bastó con lo malo y hoy transitan para lo peor. Para ellos, hay enemigos pequeños y es frente a estos pequeños demonios donde volverán a fallar a pesar de sus renombrados éxitos. El próximo coctel político macabro llega con las proporciones exactas de “buenismo y neo-aislacionismo”. ¡Que Dios nos libre!
Para Cuba actualidad: j.gonzalez.febles@gmail.com

Juan Gonzalez Febles    Autor: Juan Gonzalez Febles Director de Primavera Digital. Periodista independiente, reside en Lawton, La Habana
Deje su comentario
************

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Luis Cino desde Cuba: Las responsabilidades de Eduardo Galeano el autor del libro Las venas abiertas de América Latina.

Tomado de http://primaveradigital.net/l

 Las responsabilidades de Eduardo Galeano
 Por Luis Cino
abril 22, 2015 

Cuba actualidad, Arroyo Naranjo, La Habana, (PD) Pocos intelectuales de izquierda ha habido en los últimos tiempos en Latinoamérica que tengan la honestidad, decencia y valentía que demostró el recientemente fallecido escritor y periodista uruguayo Eduardo Galeano.

Menos de un año antes de su muerte, Galeano confesó que a esas alturas de su vida ya no era capaz de leer de nuevo su libro más famoso, Las venas abiertas de América Latina. “Esa prosa de izquierda tradicional es pesadísima, mi físico no aguantaría, tendrían que ingresarme”, dijo Galeano en una entrevista que concedió en Brasil, adonde había viajado para participar en una feria del libro.

Galeano lamentaba no solo la retórica desgastada por el uso y el abuso, sino además no haber estado dotado cuando escribió el libro de un mejor bagaje económico. Explicó muchas veces que escribió sobre historia y economía política en “Las venas abiertas de América Latina”, en 90 noches, como si se tratase de una novela de piratas. Un modo bastante aventurado de proceder cuando se trataba de explicar a un público no especializado, pero agobiado de problemas y ávido de soluciones, por qué América Latina parecía ser una región condenada a la humillación y la pobreza.

(Eduardo Galeano)

En la búsqueda en el pasado de legitimidades históricas, Galeano incurría en manipulaciones, siempre a contracorriente de la historia oficial, con sus próceres de bronce, su bestiario, mitos, supercherías y excomuniones.

Las interpretaciones cuasi poéticas que hacía Galeano de la historia latinoamericana, aunque no carentes de verdades y buenas razones, eran ideológicamente muy sesgadas. El libro cayó en el lugar y el momento preciso. Como el propio Galeano explicó alguna vez: “Lo que uno escribe puede cobrar sentido colectivo cuando de alguna manera coincide con la necesidad social de respuesta”.

Escrito en 1971, “Las venas abiertas de América Latina” ha sido la Biblia de la izquierda continental en los últimos 40 y tantos años. Junto con los informes de la CEPAL y los discursos de Fidel Castro, contribuyó a conformar la percepción de una realidad demasiado compleja y cambiante para circunscribirla a la teoría de la dependencia, el anti-imperialismo y el mesianismo revolucionario.

Y todavía los habitantes de este continente estamos pagando las consecuencias de esa percepción distorsionada de la que Eduardo Galeano fue uno de los responsables, aunque no tanto como los interesados lectores que hallaron justo lo que necesitaban para la envoltura de sus complejos de inferioridad, y sobre todo, a quien culpar por sus incapacidades, errores y fracasos.

Galeano consideraba que la veneración por el pasado era profundamente reaccionaria, pero fue a parar precisamente a ello: al cultivo de la nostalgia histórica por caudillos como Rosas, el Doctor Francia o Juan Domingo Perón. Eso serviría para conferirles legitimidad histórica a autócratas mesiánicos como Fidel Castro, Hugo Chávez, su grotesco y disparatado sucesor Nicolás Maduro y el resto de la comparsa de gobernantes populistas del socialismo del siglo XXI.

Las consecuencias, para bien o para mal, de las visiones aportadas por Galeano son incalculables. Quién quita que el ejemplar de “Las venas abiertas de América Latina” que le obsequió Hugo Chávez a Barack Obama durante la V Cumbre de las Américas haya surtido efecto e influido en el buenismo aislacionista del presidente norteamericano, remiso a verse atrapado por el pasado y la ideología, al anunciar en Panamá, dos cumbres panamericanas y varias crisis después, el cambio hasta nuevo aviso de la política de Estados Unidos hacia sus vecinos del Sur, incluida la dictadura castrista y su vicaría caraqueña.

Galeano, en estos últimos años, se mostraba razonablemente crítico con el régimen castrista y la heredad chavista mal administrada por Maduro. Pero con nadie era más crítico que consigo mismo. Especialmente por confundir los límites entre la poesía y la historia en libros como Memorias del Fuego y Las venas abiertas de América Latina.

Al morir, sin abandonar la izquierda más sensata, Galeano venía de regreso de sus dislates del pasado, cuando muchos lo tomaron por un iluminado, cuando solo era –y conste que eso no es poco ni fácil- un excelente escritor. De los mejores. Por eso, más allá de su parte de responsabilidad en nuestros desastres, siempre seguirá con nosotros. En las malas y en las peores. Que en América Latina ya estamos al renunciar definitivamente a las buenas.
Para Cuba actualidad: luicino2012@gmail.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Besos franceses con Cuba. Zoé Valdés sobre la reactivación de las relaciones directas con la dictadura de los Castro y cómplices

Besos franceses con Cuba

Por Zoé Valdés
2015-04-22

Francia se desmarca de la Unión Europea y reactiva sus relaciones directas con la dictadura de Castro II. El ministro de Relaciones Exteriores cubano, Bruno Rodríguez, visitó Francia en lo que será una extensa gira por Europa. Fue recibido por todos: por su homólogo, Laurent Fabius, por el primer ministro, Manuel Valls, y por el presidente de la república, François Hollande. Ha venido a lo de siempre, a vender el país, a revenderlo probablemente, y aquí no ha pasado nada, que diría Delia Fiallo.

Lejos están los tiempos en los que Francia era vista como un país de prostitutas y chulos por las autoridades de la isla; tal como despreciaron y vituperaron a Estados Unidos, así mismo hicieron con Francia. Aunque el país galo haya defendido siempre el levantamiento del embargo norteamericano. ¿Qué importaba? Eran los tiempos de los rusos, de la filosofía marxista, del extremismo soviético, y de vivir alimentados por los bolos por un tubo y siete llaves, como quien dice. Francia era un país que no había que frecuentar, y mucho menos citar en materia de revoluciones.
Después de tanto Yankee, go home!, ahora la consigna es Yankee, come back, please! Regresen, por favor, y compren la isla, ahí se la dejan, en bandeja de plata, a esos yanquis de "basura", y a estos franceses "apestosos". Que se cojan todo, y mientras tanto los mismos de siempre, los poderosos, se enriquecerán cada vez más, me refiero a los Castro y familia. Y mientras tanto, la represión continúa en contra de la oposición y las detenciones se multiplican. ¿Le preocupa eso a Francia, tierra de los derechos humanos? Al parecer, les importa un comino. Todo es negocio, negocio, negocio.

El próximo 11 de mayo el presidente francés visitará la isla. Será la primera vez que un presidente francés lo haga. No espero nada de esa visita en materia de derechos humanos. Tendremos un lamentable espectáculo de besuqueo y baboseo entre la cúpula del castrismo y Hollande. Que se cuide, en el paquete de las ventas podrían colarle una sabrosona mulata de las que tanto gustan a los europeos, a modo de obsequio, claro. Nada, lo que trajo el barco.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Eugenio Yáñez: “Elecciones” castristas, oposición y “realpolitik”


 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

El Sistema Electoral de la tiranía de los Castro  está conformado de tal manera que las elecciones  estén siempre bajo control de la tiranía. Me explico: Vamos  a suponer que esas dos personas  hubieran  sido elegidos como miembros de las respectivas Asambleas Municipales. El peso que tendrían  cada uno de esos dos opositores hubiera sido prácticamente nulo dado  que las Asambleas Municipales del Poder Popular  están constituidas por personas simpatizantes y  comprometidas  con el Castrismo, las cuales están   avaladas por sus biografías, pero   supongamos que   no fuera así. ¿ Quiénes tienen el control de los recursos materiales y el poder para que esos delegados se destacaran en su trabajo en la circunscripción y en el municipio ?. Lo tiene el Estado. Pero  al conformarse  las Asambleas Provinciales del Poder Popular en sus provincias, la probabilidad  de que  alguna de esas dos personas sean elegidas es nula, pues el resto de los delegados municipales  responden al status quo dictatorial  existente en Cuba desde hace más de 56 años y las Comisiones que conformarían las  las Candidaturas  Provinciales no los incluirían por las mismas razones . Pero en caso de que  fueran elegidos a las Asambleas Provinciales, la probabilidad de que fueran elegidos a la Asamblea Nacional del Poder Popular es nula, pues las Comisiones que conforman la Candidatura Nacional no los incluiría para pedir el VOTO UNIDO, mediante el cual cual son elegidos solamente todos los propuestos y en lo que no hay cabida para más nadie.  

Además, dado que en Cuba no se puede hacer campañas electorrales (salvo la propia tiranía que la tiene todos los días del año en los medios masivos de comunicación ya que todos están en su poder)  nadie conocería el trabajo y  mucho menos su programa en caso de que fueran elegidos.

Tengo la opinión que cuando un disidente, opositor o activista  sea elegido  a algunas de esas Asambleas, es porque  eso está en los planes de la tiranía ... El supuesto Sistema Electoral está diseñado para que sea así.

Es importante señalar que no es la primera vez  que personas no oficialistas son postulados en elecciones a nivel de circunscripción ni que los vecinos de un barrio o pueblo se oponen a que en él se lleve a cabo un ACTO DE REPUDIO. Basta leer el periodismo independiente que reporta desde Cuba hace décadas.
 ************
“Elecciones” castristas, oposición y “realpolitik”

*******
Dos opositores hicieron interesante un evento sPor iempre aburrido
*******
Por Eugenio Yáñez
Miami
23/04/2015

Dos opositores fueron candidatos a delegados municipales (concejales) en las elecciones en Cuba. Perdieron: uno en cuarto lugar entre cuatro candidatos, el otro segundo entre tres.

Esa noticia tendrá diferentes lecturas, dependiendo de diversos factores, entre ellos el fanatismo de quien informe, la posición política defendida, o las intenciones que se persigan; y el hecho en sí mismo en un país normal no pasaría de anécdota de barrio.

Sin embargo, Cuba no es un país normal, y poquísimas veces en casi cuarenta años de “elecciones” castristas hubo candidatos opositores. Algunos dicen que esto no debió intentarse, porque legitima al régimen: cómo si no hubiera sido legitimado en la Cumbre de Panamá, para hablar de un caso reciente. Y aunque no sea la misma situación, ¿no se aprendió nada cuando la oposición a Hugo Chávez no participó en las parlamentarias de 2005 y regaló la Asamblea Nacional al teniente-coronel? Otros dijeron que los candidatos opositores “eran del G-2”, que los utilizaba para imagen internacional de “tolerancia y apertura”; castrismo al revés: atacando como el régimen, que llama “mercenarios” a quienes odia. Y otros consideran positivo haber participado aunque no hayan ganado: al menos se hicieron conocer y dieron un sentido diferente a la farsa electoral de mitad del mandato de diputados nacionales.

Que existan opositores en elecciones no es noticia en un país, pero Cuba es una finca. No existe separación de poderes, el gobierno establece las leyes que desee, y cuando no le convienen las viola impunemente o las elimina, con silencio cómplice de la prensa oficialista, escándalo vocinglero de la morralla social vestida de “pueblo enardecido”, e iluminados opinando y criticando desde torres de marfil.

Que dos opositores, en circunscripciones alejadas una de la otra, fueran aprobados por los votantes para aspirar a delegado, agrietó la farsa “democrática” del régimen, que supone que en cada asamblea de barrio para seleccionar candidatos, el Partido Comunista y el Comité de Defensa de la Revolución garanticen que solo se postulen los afines al régimen. Quien niegue eso no ha vivido en Cuba, es mentiroso compulsivo, o ambas cosas.

La ley prohíbe propaganda electoral, y las biografías de los candidatos se exponen a los votantes de la circunscripción. Pero las redactan incondicionales de la dictadura, que consideran apropiado escribir en la del candidato opositor, sin su consentimiento y mintiendo alevosamente, que pertenece a un “grupúsculo contrarrevolucionario”. Sin embargo, cuando los candidatos son militantes del partido o la juventud comunista, deberían escribir que pertenecen al partido responsable de más de medio siglo de fracaso en Cuba y que se atribuye a sí mismo el “papel rector” de la sociedad. Pero algo así nunca se leerá en las biografías que se muestran a los votantes.

Aunque la propaganda esté prohibida, existió claramente, discriminatoria e ilegal. En las circunscripciones con candidatos opositores, personeros del Partido Comunista y del Comité de Defensa visitaron a los vecinos para “recomendarles” no votar por el “contrarrevolucionario”. No tuvo la seguridad del estado que participar abiertamente: designan militantes del PCC y miembros del CDR para ese trabajo sucio.

Hubo quejas de dificultades de algunos para participar como observadores en el conteo de votos; otras informaciones dicen que se respiró un ambiente de tensión en los colegios electorales con candidatos opositores; pero por ese camino no hay periodismo serio: “se respiraba un ambiente”, sin demostrarlo, no puede convencer a muchos.

Según las informaciones oficiales, un opositor obtuvo 233 votos y otro 189, de acuerdo a las cifras finales. No ganaron, como aceptaron de inmediato; tales cifras serían ridículas en elecciones abiertamente libres y limpias, que no es lo que ocurre en la Cuba de los Castro, y por ello son significativas; porque más de “cuatro gatos” apoyaron a los opositores: exactamente 422 personas en las dos circunscripciones. Y no importan los millones de votos que se atribuya la dictadura. A pesar de presiones y miedos, que de antemano se sabía que estarían presentes, la monolítica unidad en apoyo al poder revolucionario quedó en lo que realmente es: pura propaganda comunista. La nerviosa celebración oficialista tras el conteo de votos en esas dos circunscripciones, al borde del mitin de repudio, dejó ver claramente el temor del régimen.

No tiene sentido criticar desde el exilio a quienes hacen algo en la Isla. Aunque participar en estos procesos no sea el único medio legítimo de enfrentar la dictadura, toda estrategia cívica a favor del pueblo es bienvenida en la lucha por la democracia y el Estado de Derecho en Cuba. Podría discutirse hasta la nausea si la oposición logró una victoria participando, o si fue derrotada al no conseguir un candidato electo. La respuesta debería estar entre esos dos extremos.

Aun si estos resultados fueran solamente una pica en Flandes o del lobo un pelo, el lobo sabe, aunque lo calle, que cubanos valientes le arrancaron ese pelo.

Y ni ha sido, ni es, ni será el único.

© cubaencuentro.com



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

NTN24: El politólogo Julio Shiling participa debate sobre la decisión del Ejecutivo del Barack Hussein Obama de sacar a Cuba de la lista de países terroristas.

El politólogo  Julio Shiling participa  debate  sobre la decisión del Ejecutivo del Barack Hussein Obama  de sacar a Cuba  de la lista de países terroristas. El programa es de NTN24
Published on Apr 16, 2015
Intenso debate sobre la decisión de remover a Cuba de la lista de países terroristas. El programa se transmitió el 14 de abril de 2015

Debate: Cuba removida de Lista de países Terroristas



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Jorge Olivera Castillo desde Cuba. La Revolución Cubana y sus analfabetos funcionales

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

La revolución y sus analfabetos funcionales

****
'No menos de la mitad de los graduados en las universidades cubanas durante los últimos 50 años, lo ha hecho en balde'.
****
Por Jorge Olivera Castillo
 La Habana
23 Abr 2015

Según un amigo cercano, no menos de la mitad de los graduados en las universidades cubanas durante los últimos 50 años, lo ha hecho en balde.

Tal afirmación pudiera considerarse viciada y extremista, pero la realidad desborda los estimados que siguen sin tener cabida en la prensa oficial ni en el resto de los espacios controlados por el Estado-Partido.

Desde un inicio, lo que contó fue la masividad. La única barrera infranqueable en el camino a la Educación Superior son las fisuras ideológicas. La consigna de que la universidad es solo para los revolucionarios se mantiene tan vigente como el primer día en que fue proclamada desde las tribunas y aclamada por las multitudes.

El coeficiente intelectual y la idoneidad se convirtieron en elementos secundarios durante el proceso de admisión.

Si a estos disparates se le añaden el atraso en las metodologías de enseñanza y las limitaciones en el uso de las nuevas tecnologías, se llega fácilmente a conclusiones sin nada en común con las estadísticas que sobredimensionan éxitos y adelantan perspectivas a cumplirse, única y exclusivamente, en los informes de los funcionarios.

En este escenario es normal que el diploma que acredita la graduación universitaria sea a menudo una pista falsa.

A veces mediante una simple conversación se constata la ignorancia sobre temas claves de la historia nacional y otros asuntos cuyo aprendizaje se remite al nivel secundario.

Hay casos en que las habilidades se limitan a la especialidad estudiada, sin que estas denoten una preparación de excelencia.

La futura consolidación del capitalismo en Cuba es una noticia poco alentadora para muchos de los muestran con orgullo mal disimulado su título universitario.

En ese contexto será imposible ocultar el rosario de lagunas cognitivas.

La competitividad dictará las pautas y no la participación en un acto de reafirmación revolucionaria u otros de los artificios que explican el culto al parasitismo social y la codificación del fraude como norma ciudadana en la lucha por la supervivencia.

Es una pena que se hayan invertido tantos recursos materiales y humanos para la obtención de resultados tan pobres.

El derrumbe de los paradigmas del socialismo en su versión caribeña es un fenómeno que pasa por su última etapa.

Entre las ruinas que exceden el marco figurativo para exhibir su protagonismo a lo largo y ancho del país, se cuentan las que pertenecen al Ministerio de Educación.

En este apartado de la tragedia, sobresale el ejército de analfabetos funcionales formados en las aulas de la revolución.

Una de las herencias de un proyecto que fracasó y cuyos fundadores se resisten a aceptar el veredicto de la historia.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Oscar Elías Biscet desde Cuba: DE CRIMINAL A FALSO ESTADISTA

DE CRIMINAL A FALSO ESTADISTA

*****
De la misma manera sabemos que el tiranicidio es justificable, revisemos los pensamientos de los siguientes sabios, de Lin Yuntang: “El pueblo tiene derecho al justo regicidio”; o el de Mencio, cuando “La educación no consigue rectificar los vicios del gobernarte, el regicidio es la forma normal de actuación del pueblo soberano”; ambos del siglo IV a.C
*****

Por Dr. Oscar Elías Biscet
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos
Presidente del Proyecto Emilia
Medalla Presidencial de la Libertad
Sígame en: http://www.twitter.com/@oscarbiscet

Casi todo el mundo lo esperaba. En especial los Jefes de Estado y de Gobierno de las Américas. No querían perderse el momento del estrechón de mano entre los enemigos más recalcitrantes en los últimos cincuenta años que se encontrarían en la VII Cumbre de las Américas.

Algunos especularon que el presidente estadounidense Barack Obama y el gobernante Raúl Castro iban abrazarse como sello del nuevo comienzo amistoso; otros que se besarían al estilo europeo de dos besos en las mejillas. Asimismo los que deseaban este ferviente encuentro quizás pensaron que lo ideal para esas circunstancias eran los besos árabes. Y los más fanáticos en consolidar dicha alianza anhelaron que fuera con un beso ruso.

Ciertamente, la presencia en la cumbre del general Castro socavaba los cimientos de toda una estructura que se esforzó durante los últimos años en concretar un sistema democrático para la región. La Carta Democrática Interamericana, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos perdieron su esencia con la presencia del régimen totalitario castrocomunista.

Si bien los Castro como dictadores hicieron torsión de la historia en beneficio personal. Algunos de los presidentes presentes en la Cumbre olvidaron la historia y otros le restaron importancia; para ellos es mejor coexistir en el momento sin impórtales las consecuencias de la dictadura castrista en la región y para la humanidad. Este es el nuevo reto de la humanidad, vivir con mejoras económicas pero bajo el influjo de la autocracia. Es el nuevo estilo mundial controlado por el liderazgo de la China comunista.

Y para esas grandes personalidades de las Américas que tratan de cerrar sus mentes con la ceguera historiográfica en negación de la magnánima historia, les recuerdo que “La tiranía es la tiranía, venga de donde venga”, dijo el pueblo de Boston.

De la misma manera sabemos que el tiranicidio es justificable, revisemos los pensamientos de los siguientes sabios, de Lin Yuntang: “El pueblo tiene derecho al junto regicidio”; o el de Mencio, cuando “La educación no consigue rectificar los vicios del gobernarte, el regicidio es la forma normal de actuación del pueblo soberano”; ambos del siglo IV a.C.

Sin embargo, también en la actualidad existen muchas recomendaciones para poner fin a la injusticia de la tiranía, entre ellas la de John le Carré, “Contra la tiranía y la mentira, todo los métodos son legítimos… Matar a un opresor es un servicio a la humanidad”.

Para cerrar este capítulo interesante de la historia les expongo los pensamientos de dos grandes próceres, James Madison y José Martí. El primero nos comentó: “La acumulación de todos los poderes legislativo, ejecutivo, judicial en las mismas manos, se puede señalar con justicia como la definición misma de tiranía”; el segundo, nuestro Martí, “Y vale más, ¡Por Dios que vale más!, ser desterrado de Siracusa que echarse sobre los hombros el manto de purpura del vicioso Alejandro”. Los consejos de estos sabios vuelven cómplices a todos lo que fueron partícipes de la séptima Cumbre. Todas estas personalidades conocen detalladamente que el régimen cubano viola el estado de derecho y con su juntera en la Cumbre cargaron el manto del despotismo de los Castro.

La VII Cumbre de las Américas demostró que con la dictadura castrocomunista es imposible el diálogo, no sólo porque el General rompió el protocolo de la magna reunión con su extenso discurso y sus ideas acompañadas con los golpes de prepotencia sobre la mesa; sino por las órdenes que le dio a su séquito de hostigar y apalear a los miembros de la sociedad civil cubana que visitaron por trabajo a Panamá. Incluso algunas figuras disidentes de renombre promotoras del diálogo con el Gobierno castrista comentaron que éste es imposible al menos con esta generación.

Estoy consciente que con un personaje como los Bruto se hubiese resulto la desgracia cubana. Empero ya no necesitamos un Marco Junio, ni un Décimo Junio. Los tiranos están en su última etapa de la vida, enfermos como su sistema que también fracasó, y la gente cubana en su gran mayoría los aborrece. En esta circunstancia sería aconsejable la propuesta de Cicerón cuando el magnicidio de Julio César. Para nosotros, ahora es el momento de prepararse e ir a la batalla decisiva y ponerle fin a través del método científico y civilizado del desafío político masivo no violento, propuesto por el Proyecto Emilia, para la instauración de una república libre y democrática amparada por el Estado de derecho. Y entonces, Cuba será libre.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba. Decenas de policías reprimen una protesta opositora en el Parque Central de La Habana



Decenas de policías reprimen una protesta opositora en el Parque Central de La Habana

*****
También fue detenido un camarógrafo de la prensa extranjera.
*****

DDC
 La Habana
23 Abr 2015

Decenas de policías reprimieron este jueves una pequeña protesta opositora en el Parque Central de La Habana y detuvieron al menos a dos activistas.

Los opositores, que gritaban "abajo la dictadura", fueron cercados y arrestados por fuerzas de la Policía Nacional y la Seguridad del Estado, que llegaron al lugar en dos autos patrulleros, un camión y un ómnibus, constató un periodista de DIARIO DE CUBA.

También fue detenido un camarógrafo de la prensa extranjera. Se desconoce el medio, aunque la periodista que lo acompañaba, visiblemente afectada, dijo ser española.

Los hechos generaron un gran revuelo en el parque.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: LA PALANCA CUBANA Y TOM LASORDA

LA PALANCA CUBANA Y TOM LASORDA

Por Esteban Fernández
Abril 23, 2015

Según el diccionario cubano “palanca” es: tener un amigo que mediante sus influencias nos pueda resolver algo, o trate de servirnos de intermediario para llegar a lo que queremos.

A la mayoría de los cubanos nos encanta tener una “palanca” (aunque preferimos llamarle a eso “tener conexiones”) e inclusive tratamos con mucha deferencia a quien simplemente tiene la posibilidad de llegar a “ser alguien” y quizás lo podamos utilizar algún día de “palanca” para algo que todavía ni sabemos lo que será.

En Cuba cuando más funcionó la “palanca” fue en la época de Batista. Quizás fue LA PALANCA LA QUE TUMBÓ A BATISTA. Es decir, el muchacho se metía a revolucionario, se buscaba un lío, caía preso, y lo único que tenía que hacer el padre era ir a ver a un Senador, o a un Representante o a cualquier político y que este fuera al cuartel de la Guardia Rural o a la jefatura de la Policía a interceder por el detenido y a las dos horas estaba en la calle… A eso le llamábamos “tirar una toalla”.

Pero ahí no se inició  la “toalla” ni la “palanca”, eso viene desde los tiempos de España, funcionó durante toda la etapa republicana, funciona hoy en Cuba (siempre y cuando no moleste a los dos tiranos ni perjudique a la tiranía) y funciona también en el exilio.

Fíjese hasta qué extremo llegamos nosotros que no nos gusta, a la hora de buscar trabajo, llegar a una empresa (donde no conocemos a nadie) llenar una planilla y esperar a que nos llamen. Preferimos ser amigos AUNQUE SEA DEL “JANITOR” de esa compañía y que este nos sirva de “palanca” para colarnos ahí.

Y los cubanos no solamente buscamos una “palanca” sino que nos encanta también servir de “palanca” a otros. Y solamente tenemos que escuchar que alguien quiere algo y si creemos que tenemos acceso a ese algo enseguida decimos: “No te preocupes, mi hermano, que yo tengo tremendo “punch” (así se dice “palanca” en Inglés) ahí y yo te resuelvo eso”…

Usted escucha a dos compatriotas hablando y uno le dice al otro: “Chico, el mes que viene me voy de mudada para Miami”  Y el otro le responde: “Mi socio, avísame si tienes algún problema por allá, porque yo tengo una sobrina en Miami que es la peluquera de una prima de Marco Rubio”.

Y el que se va de mudada para la Florida le contesta: “Gracias, chico, pero yo tengo todo resuelto allá porque ya hablé con un íntimo amigo mío que su hijo es novio de una ahijada de la prima de la manicurista de Ileana Ros” Y el otro le dice:” ¡Wow, entonces si que te salvaste, campeón!”

Increíblemente descubrí lo que era la “palanca” desde los 13 años. En un examen en el Instituto el profesor de Geometría me suspendió dándome 59 puntos. Le enseñé la calificación a mi padre y este en lugar de regañarme me dijo: “Oh, eso no es nada Estebita, no te preocupes, que yo hablo con un amigo mío que trabaja en la oficina del Instituto, él habla con tu profesor y estoy seguro que te da el punto que te falta”. Y así fue.

La palabra “palanca” a los cubanos no nos gusta mucho utilizarla y entonces “doramos la píldora” y vamos a ver, o llamamos por teléfono, al tipo que creemos nos puede servir de “palanca” y disfrazamos eso diciendo que lo vamos a ver porque “Está muy bien relacionado, tiene muy buenos contactos y está muy bien conectado”.

Yo siempre evitaba decir en un escrito que uno de los primeros cubanos que  llegó a laborar en Radio Martí en Washington, Jorge Alberto Riopedre, era como un hermano para mí, porque sabía que me lloverian las llamadas de compatriotas que me hubieran querido utilizar de “palanca” para colocarse ellos -o sus hijos y nietos- en esa bien remunerada labor en la estación radial.

Observe usted que diez minutos después que Ángel Torres me presentó en el palco de prensa a Tom Lasorda yo intenté utilizarlo para que me sirviera de “palanca” y le hicieran una prueba y le dieran una oportunidad a mi nieto Andre Navarro para jugar pelota profesional con los Dodgers. Me preguntó distraído: “Y ¿qué edad tiene el muchacho?” Y le dije: “Bueno, ahora tiene 13 años”. Se sonrió y me dijo: “Vuelve a hablar conmigo sobre el asunto dentro de cinco años”. Al despedirme, y sabiendo cual sería su respuesta,  insistí en el tema: “Andre es mejor a la defensiva que Willy Miranda”. Y me contestó: “Todavía no ha nacido ni nacerá alguien mejor que Willie en el short stop”.

Por Esteban Fernández   

Según el diccionario cubano “palanca” es: tener un amigo que mediante sus influencias nos pueda resolver algo, o trate de servirnos de intermediario para llegar a lo que queremos.

A la mayoría de los cubanos nos encanta tener una “palanca” (aunque preferimos llamarle a eso “tener conexiones”) e inclusive tratamos con mucha deferencia a quien simplemente tiene la posibilidad de llegar a “ser alguien” y quizás lo podamos utilizar algún día de “palanca” para algo que todavía ni sabemos lo que será.

En Cuba cuando más funcionó la “palanca” fue en la época de Batista. Quizás fue LA PALANCA LA QUE TUMBÓ A BATISTA. Es decir, el muchacho se metía a revolucionario, se buscaba un lío, caía preso, y lo único que tenía que hacer el padre era ir a ver a un Senador, o a un Representante o a cualquier político y que este fuera al cuartel de la Guardia Rural o a la jefatura de la Policía a interceder por el detenido y a las dos horas estaba en la calle… A eso le llamábamos “tirar una toalla”.

Pero ahí no se inició  la “toalla” ni la “palanca”, eso viene desde los tiempos de España, funcionó durante toda la etapa republicana, funciona hoy en Cuba (siempre y cuando no moleste a los dos tiranos ni perjudique a la tiranía) y funciona también en el exilio.

Fíjese hasta qué extremo llegamos nosotros que no nos gusta, a la hora de buscar trabajo, llegar a una empresa (donde no conocemos a nadie) llenar una planilla y esperar a que nos llamen. Preferimos ser amigos AUNQUE SEA DEL “JANITOR” de esa compañía y que este nos sirva de “palanca” para colarnos ahí.

Y los cubanos no solamente buscamos una “palanca” sino que nos encanta también servir de “palanca” a otros. Y solamente tenemos que escuchar que alguien quiere algo y si creemos que tenemos acceso a ese algo enseguida decimos: “No te preocupes, mi hermano, que yo tengo tremendo “punch” (así se dice “palanca” en Inglés) ahí y yo te resuelvo eso”…

Usted escucha a dos compatriotas hablando y uno le dice al otro: “Chico, el mes que viene me voy de mudada para Miami”  Y el otro le responde: “Mi socio, avísame si tienes algún problema por allá, porque yo tengo una sobrina en Miami que es la peluquera de una prima de Marco Rubio”.

Y el que se va de mudada para la Florida le contesta: “Gracias, chico, pero yo tengo todo resuelto allá porque ya hablé con un íntimo amigo mío que su hijo es novio de una ahijada de la prima de la manicurista de Ileana Ros” Y el otro le dice:” ¡Wow, entonces si que te salvaste, campeón!”

Increíblemente descubrí lo que era la “palanca” desde los 13 años. En un examen en el Instituto el profesor de Geometría me suspendió dándome 59 puntos. Le enseñé la calificación a mi padre y este en lugar de regañarme me dijo: “Oh, eso no es nada Estebita, no te preocupes, que yo hablo con un amigo mío que trabaja en la oficina del Instituto, él habla con tu profesor y estoy seguro que te da el punto que te falta”. Y así fue.

La palabra “palanca” a los cubanos no nos gusta mucho utilizarla y entonces “doramos la píldora” y vamos a ver, o llamamos por teléfono, al tipo que creemos nos puede servir de “palanca” y disfrazamos eso diciendo que lo vamos a ver porque “Está muy bien relacionado, tiene muy buenos contactos y está muy bien conectado”.

Yo siempre evitaba decir en un escrito que uno de los primeros cubanos que  llegó a laborar en Radio Martí en Washington, Jorge Alberto Riopedre, era como un hermano para mí, porque sabía que me lloverian las llamadas de compatriotas que me hubieran querido utilizar de “palanca” para colocarse ellos -o sus hijos y nietos- en esa bien remunerada labor en la estación radial.

Observe usted que diez minutos después que Ángel Torres me presentó en el palco de prensa a Tom Lasorda yo intenté utilizarlo para que me sirviera de “palanca” y le hicieran una prueba y le dieran una oportunidad a mi nieto Andre Navarro para jugar pelota profesional con los Dodgers. Me preguntó distraído: “Y ¿qué edad tiene el muchacho?” Y le dije: “Bueno, ahora tiene 13 años”. Se sonrió y me dijo: “Vuelve a hablar conmigo sobre el asunto dentro de cinco años”. Al despedirme, y sabiendo cual sería su respuesta,  insistí en el tema: “Andre es mejor a la defensiva que Willy Miranda”. Y me contestó: “Todavía no ha nacido ni nacerá alguien mejor que Willie en el short stop”.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, abril 23, 2015

Alfredo M. Cepero: LOS LOBOS ROJOS Y LA CAPERUCITA SEPIA*

LOS LOBOS ROJOS Y LA CAPERUCITA SEPIA*

Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

"El lobo devoró primero a la abuelita y después a la caperucita. Acto seguido quedó tumbado en la cama, dormido de tan harto que estaba. El cazador sacó su cuchillo y rajó el vientre del lobo. ¡La Abuelita y Caperucita estaban vivas! Para castigar al lobo malvado, el cazador le llenó el vientre de piedras y se lo volvió a cerrar. Cuando el lobo despertó sintió muchísima sed y se dirigió a un estanque próximo para beber. Como las piedras pesaban mucho cayó en el estanque de cabeza y se ahogó".

Los lobos rojos de Birán están de plácemes porque se han devorado a una caperucita sepia* que tiene por morada una casa blanca. Y no una casa blanca de pacotilla o una caperucita cualquiera sino la Casa Blanca de la caperucita Barack Obama, desde la que se traiciona a los amigos y se le dispensan favores especiales a los enemigos de los Estados Unidos. Pero, en contraste con el tradicional cuento de terror y engaño que ha cautivado por generaciones a adultos y niños, en esta versión de la Caperucita Roja que es el acuerdo Obama-Castro no existe engaño sino sólo terror.

No existe engaño porque ambos bandos han hecho de la mentira una forma de gobernar y ambos están conscientes de que se han mentido mutuamente. Terror para un pueblo cubano que, una vez pasada la euforia efímera de las falsas esperanzas de mejorar sus condiciones de vida, vera que su mundo ha cambiado para lo peor. Porque se verá sometido a mayores maltratos por parte de un régimen fortalecido por la impunidad que le representa el reconocimiento por la primera potencia del mundo y la prosperidad que le traerán los dólares norteamericanos.

Después de la obtención de dólares de turistas norteamericanos, el mayor interés de la tiranía castrista es que la saquen de la lista de países promotores del terrorismo. Esto le daría acceso a asistencia por parte del gobierno de EEUU u organismos internacionales, así como a los mercados financieros internacionales. Obama ya ha comenzado a dar pasos hacia esa meta consultando a un Congreso en manos republicanas que él sabe se lo negará. Pero como ha hecho con los temas de inmigración y ha tratado de hacerlo con Irán, Obama se propone actuar por decreto.

El Mesías devenido emperador justifica la acción afirmando que ha obtenido seguridades de que La Habana no se inmiscuirá en actos terroristas en el futuro. No acepto ni por un momento que Obama sea el único gobernante sobre la Tierra que crea todavía en las promesas de los dos tiranos. En esta larga lucha por derrocar a la tiranía castrista, se han repetido en palabras, imágenes y sonidos las promesas hechas por el diablo mayor y violadas más tarde por él y por su sanguinario hermano.

Para beneficio de quienes hayan andado por un viaje galáctico durante el último medio siglo vamos a citar una pocas: "Elevaremos el estándar de vida del cubano superior al de Estados Unidos y del de Rusia… Habrá libertad para los que hablan a favor nuestro y para los que hablan en contra nuestro y nos critican….. Restableceremos todos los derechos y libertades, incluyendo la absoluta libertad de prensa…. Nunca vamos a usar la fuerza y el día que el pueblo no me quiera, me iré…. Las ideas se defienden con razones, no con armas. Soy un amante de la democracia…. Los que hablan de democracia deben empezar por saber en qué consiste el respeto a todas las ideas…no perseguimos a nadie" Estas son las palabras de los mentirosos en cuyas promesas dice creer Barack Obama. Ellos siguen mintiendo a sabiendas de que ya nadie los cree y él sabe que mienten pero no le importa porque todo queda entre mentirosos.

Las mentiras de Obama, por otra parte, son tan recientes y han sido tan documentadas que son ignoradas únicamente por los fanáticos que lo apoyan sin exigirle que cumpla sus promesas falsas. Ahí están la izquierda vitriólica que odia a su propio país, la mayoría de los votantes negros que todo lo ven a través del cristal del color y los inmigrantes ilegales en busca de soluciones fáciles donde no se les reclame responsabilidades por sus violaciones de las leyes norteamericanas. Resulta inaudito que estas personas sigan tolerando las promesas falsas del Partido Demócrata antes que exigir a ambos partidos una reforma migratoria integral, perdurable y dentro de los parámetros de la legalidad.

Como en el caso de los Castro, pasemos revista a un breve muestrario de las mentiras de Obama. En 2009, durante su primer discurso sobre el Estado de la Unión, Obama prometió "reducir el déficit a la mitad hacia el final de mi primer mandato en el cargo”. En cambio, Obama ha promediado déficits casi tres veces superiores a los de su predecesor. En un discurso posterior dijo:“Durante los próximos dos años, este plan [de estímulos] salvará o creará 3.5 millones de empleos”. Puede que hubiese prometido 3.5 millones de nuevos empleos, pero en cambio está 7.7 millones de empleos por debajo de su objetivo.

Con respecto al casi universalmente rechazado Obamacare, el Mesías dijo: “…debemos tener una atención médica de calidad y asequible para todos los americanos. Se trata de un compromiso que se ha de cumplir en parte logrando la eficiencia que desde hace tanto tiempo necesita nuestro sistema”. Una mentira cruel por razones políticas y un plan vendido por medio del engaño a un pueblo urgido de una restructuración de su sistema de salud bajo el control del médico y el paciente, no de una burocracia gubernamental arrogante e inepta. De hecho, según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), se prevé que 30 millones de americanos sigan sin seguro incluso después de que Obamacare sea implementado por completo.

En su empeño de complacer a una izquierda obsesa por la teoría peregrina del calentamiento global, Obama ha dicho “Invertiremos $15,000 millones anuales para desarrollar tecnologías como las energías eólica y solar, los biocombustibles avanzados, el carbón limpio…" Cuando Obama comienza a hablar sobre “invertir” el dinero del contribuyente, tenga cuidado. Las empresas exitosas no necesitan la inversión del contribuyente. La ya tristemente famosa compañía energética Solyndra es el ejemplo más notorio de “invertir” en compañías energéticas que terminan en quiebra. Las subvenciones públicas para esta compañía de energías verdes les costaron a los contribuyentes americanos la pérdida de $627 millones.

El encargado de poner en práctica el acuerdo Obama-Castro es John Kerry, hermano ideológico del presidente y con una trayectoria de apoyo a dictadores y comunistas del Continente Americano. En 1985, en medio de la Guerra Fría, Kerry encabezó una delegación de legisladores a Nicaragua, donde se reunió con el comandante sandinista Daniel Ortega. A su regreso de Managua, Kerry se mostró partidario de poner fin al apoyo estadounidense a la resistencia conocida como los "Contras". La Cámara de Representantes siguió su recomendación y rechazó un paquete de ayuda de US$14 millones para los Contras. Al día siguiente, Ortega voló a Moscú para obtener US$200 millones en ayuda del Kremlin. En junio de 2009, Kerry nuevamente intercedió por el lado oscuro y equivocado de la historia. En este caso respaldó el intento de Manuel Zelaya en Honduras de prolongar ilegalmente su mandato presidencial violando la constitución del país.

Ahora bien, como soy un optimista incurable, tal como en el clásico de La Caperucita, vislumbro un final feliz para el pueblo de Cuba. Como en el cuento de marras, estos dos lobos rojos que, como el lobo que devoró a la caperucita y a su abuelita, han devorado vidas, haciendas, cultura e historia de la nación cubana terminarán ahogados por el peso de las piedras de sus injusticias en su propio charco de inmundicias. Su gemelo ideológico, compañero en la mentira y último asidero para aferrase al poder que es Barack Obama tiene los días contados--exactamente 615 días--y ellos también.

*Color marrón rojizo que se obtiene del saco de tinta del pez sepia

4-21-15

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...