BARACUTEY CUBANO

T V Libertad

Published on Apr 20, 2018

Julio M. Shiling, director de Patria de Martí hizo la presentación del Simposio Sucesión dictatorial castrista. ¿Qué propósito tiene esta maniobra política castrocomunista?, celebrado el 19 de abril, 2018 en West Dade Regional Library de Miami, auspiciado por Patria de Martí y Alianza Democrática.

El moderador del evento fue Julio M. Shiling, director de Patria de Martí.

Los panelistas fueron:

Fernando Godo, Editor de Uno Por Ciento

Eugenio Yáñez, Editor de Cubanálisis

Orlando Gutiérrez Boronat, Secretario Nacional del Directorio Democrático Cubano

El Simposio contó con la participación del comisionado Javier Souto, que pronunció unas palabras de apoyo al Simposio, los panelistas y participantes.

Los panelistas respondieron a las preguntas realizadas por el publico asistente

Julio M Shiling - Presentación del Simposio Sucesión dictatorial castrista

******

Fernando Godo Editor de la revista  Uno Por Ciento

Javier Souto, comisionado del Distrito 10, Condado de Miami-Dade

Eugenio Yáñez, Editor de Cubanálisis

Orlando Gutiérrez Boronat, Secretario Nacional del Directorio Democrático Cubano

Preguntas y respuestas

********

T V Libertad

Published on Apr 21, 2018

Díaz-Canel es un fiel seguidor de Raúl Castro. Entrevista a Julio M. Shiling en el programa televisivo Dígalo aquí de El Venezolano TV, realizada por Yatzú López y José Pernalete periodistas y presentadores del programa Dígalo aquí de El Venezolano TV (Miami canal 81 Comcast), transmitido el 18 de abril, 2018.

Miguel Díaz-Canel Bermúdez es un fiel seguidor de Raúl Castro

************

Tomado de http://www.diariodecuba.com

¿Modernizará Díaz-Canel la dictadura cubana?


Por Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles
21 de Abril de 2018

Como le dijo en La Habana —con gracejo criollo— el cubano Hanoi Borrallo al periodista Pablo de Llano, de El País, la designación de Miguel Díaz-Canel como presidente de Cuba "es el mismo cake con distinto merengue".

Al fin Raúl Castro entregó el cargo a su delfín Díaz-Canel, aunque seguirá al frente del Partido Comunista, lo que le confiere la condición de dictador, según la Constitución. Y, sobre todo, sigue encabezando la Junta Militar que manda en la Isla, jefatura que ostentará hasta que se muera, como Deng Xiaoping en China.

Por eso el flamante "presidente" lo aclaró bien en su discurso debutante: Raúl Castro "encabezará las decisiones de mayor trascendencia para el presente y el futuro de la nación".

Tres cambios clave con el nuevo presidente

Con Díaz-Canel como nuevo jefe de Estado y Gobierno se producen tres cambios importantes, y una burla a la "democracia socialista":

Ahora el número uno del Gobierno no es a la vez el jefe del Partido Comunista y, por tanto, el dictador es otro, no él.

El presidente, de acuerdo con la Constitución, es el jefe supremo de las Fuerzas Armadas, pero por primera vez es un civil, por lo que, o se modifica la Constitución, o los militares ignorarán olímpicamente a su jefe constitucional.

(Miguel Díaz-Canel abraza a Raúl Castro en la Asamblea Nacional. (VANGUARDIA))

Del punto dos emerge el tercero. Saldrá de su cuasi clandestinidad la Junta Militar, el grupo de generales, coroneles y comandantes que, dirigidos por Raúl Castro y su hijo Alejandro, es el que manda en la en la Isla, pese a no existir institucionalmente.

La burla mencionada es que queda al desnudo la hipocresía de la "democracia" castrista: el aparato del PCC, del Estado, del Gobierno, y lo que es peor, los ciudadanos del país, no tienen voz ni voto en los destinos de la nación. El dictador, cual faraón, quiso que fuera Díaz-Canel su sucesor en el Estado, e incluso en el PCC, y punto.

Desde febrero de 1959 hasta diciembre de 1976 hubo dos jefes de Estado civiles sin el apellido Castro, Manuel Urrutia y Osvaldo Dorticós, pero no eran los jefes del Gobierno, ni los comandantes en jefe. Según la "Ley Fundamental" del 7 de febrero de 1959, que sustituyó a la Constitución de 1940, desde el 16 de febrero de ese año el primer ministro Fidel Castro pasó a ser el jefe de Gobierno y continuó como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas.

El presidente de la República quedó sin poder ejecutivo, con funciones solo protocolares. Antes del 16 de febrero, Urrutia era el presidente y jefe de Gobierno, pero quien dirigía el país era Castro como jefe del Ejército Rebelde, sin cargo en el Gobierno.

Y eso es lo que va a ocurrir ahora: Raúl Castro dirigirá el país sin cargo alguno en el Gobierno. El 16 de julio de 1959, Castro hizo renunciar a Urrutia (por demócrata y anticomunista) y nombró a Dorticós. Y el 2 de diciembre de 1976 asumió como jefe de Estado y de Gobierno al aplicarse la nueva Constitución.

El PCC gobierna el país, no el presidente

El problema es que, si bien Díaz-Canel no es un mandatario solo protocolar, el país en la práctica es dirigido por el PCC y la Junta Militar, y no por el Consejo de Ministros o el Consejo de Estado. El Gobierno como tal realmente no existe. Tiene funciones administrativas y burocráticas, nada estratégicas o políticas.

El inmenso aparato ejecutivo del Comité Central (CC) del PCC es el que controla el día a día de la vida nacional. Los jefes de departamentos y de secciones del CC del PCC dirigen a los ministros, a los organismos centrales y todas las actividades en las provincias y municipios. La política exterior se cocina en el Departamento de Relaciones Internacionales del CC.

En las provincias los ministerios tienes sus delegaciones, pero están sometidas a las directrices del PCC. El Gobierno real en cada provincia o municipio es el PCC, cuyos jefes nacionales siguen siendo Castro II y José Ramón Machado Ventura.

¿Será Díaz-Canel el nuevo dictador en 2021?

Entretanto, el anuncio de Raúl Castro de que cuando en 2021 se retire del PCC —con 90 años de edad, si vive aún— su relevo será también Díaz-Canel, fue una colosal falta de respeto a sus colegas del Buró Político y de la Junta Militar. Les restregó en la cara que él lo decide todo sin contar con ellos. Esto implica que el nuevo dictador no será un militar, sino un civil.

¿Será así? Resulta difícil imaginarse que dentro de tres años la dictadura, militar hasta el tuétano, vaya a ser dirigida por un civil. Más bien puede pensarse que, con el retiro de Castro del PCC, se afianzará el dominio de las Fuerzas Armadas en la nación y quedará al descubierto, al fin, que el verdadero poder en Cuba es una Junta Militar y que, por tanto, no importa quién sea el jefe del PCC.

Tampoco ha de importar si se modifica la Constitución y se separan los cargos de presidente del Consejo de Estado y presidente del Consejo de Ministros. Sí sería importante que le quitasen a las funciones del presidente la jefatura suprema de las Fuerzas Armadas y se crease un Comité Militar independiente, como en China. Eso le daría carácter institucional a la Junta Militar.

En fin, es probable que se haga visible la existencia de la ahora invisible Junta Militar, y que se agudice la militarización del régimen. Y no solo porque Raúl Castro, por su mediocridad, se refugia en lo militar, sino para evitar que Díaz-Canel se crea de verdad que es presidente y jefe militar y comience a "sacar las uñas".

¿Posible flexibilización a la vietnamita o a la china?

No obstante, como Díaz-Canel no es un comandante histórico, y no está atado a la génesis del castrismo, al inicio va a recibir el beneficio de la duda. No de que pudiera ser el Gorbachov cubano —eso está descartado—, sino de que podría realizar reformas, estimular el sector privado, o dejar de reprimir brutalmente a los cubanos.

Los opositores son unánimes en que Díaz-Canel no hará eso. Sin embargo, con la coyuntura actual tan difícil para Cuba, con el barco mecenas venezolano haciendo aguas, el derrumbe del Foro de Sao Paulo y del populismo, el fin de las concesiones al castrismo por parte de Washington, y la certeza de que Pekín y Moscú no regalan dinero, la situación socioeconómica de Cuba es muy grave y el nuevo Gobierno podría abocarse al dilema de, o se toman medidas de peso, o lo pierde todo.

Eso no lo va a decidir Díaz-Canel, sino los militares, quienes controlan el 70% de la economía nacional y las divisas que entran al país. Están preocupados. Peligran sus planes de capitalismo de Estado controlado por ellos. Todo les está saliendo mal y nada mejor que aprovechar el cambio de presidente.

Tiene cierta lógica. Raúl Castro desde "fuera" podría ahora atreverse a permitir un micro laissez faire (dejar hacer) a Díaz-Canel, sin entrar en conflicto de conciencia con el legado estalinista de Fidel, pues sería Díaz-Canel y no él (Castro II) el autor material de cualquier flexibilización a la vietnamita o la china, es decir, capitalismo abajo con autocracia militar comunista arriba.

¿Podría Díaz-Canel empujar al dictador y a la gerontocracia medieval a esa "modernización" asiática del régimen. Por ahora nadie lo cree.

El consenso entre los cubanos es que nada sustancial cambiará en Cuba mientras viva Castro II, y su hijo Alejandro, desde las sombras —como el Fouché cubano—, sea el número dos de la Junta Militar.

 Vatican News - Español

Published on Apr 20, 2018

Video mensaje del Papa Francisco a los jóvenes cubanos congregados en la reunión de Responsables de la Pastoral Juvenil de Cuba, reunidos del 20 al 21 de abril en La Habana.

 **************

Septiembre de 2015

 Video. El joven estudiante habanero Leonardo Fernández habló con tal fervor al papa Francisco que lo conmovió. "Ayúdenos, Santo Padre, a ser jóvenes que sepamos acoger al que piensa diferente, que no nos encerremos en los conventillos de las religiones o las ideologías"

Tomado de http://www.libertaddigital.com/

Lo de la infalibilidad papal sólo atañe a pronunciamientos relacionados con cuestiones del dogma que afectan a los mismos fundamentos de la fe católica. Para todo lo demás, ya sean cuestiones sociales, económicas o ecológicas, el Papa, como bien saben todos los católicos, puede equivocarse tanto y tan gravemente como cualquier otro hombre. Por desgracia, Francisco parece empeñado en demostrarlo con harta frecuencia y en asuntos cruciales.

***************

Tomado de https://www.facebook.com/

UNA CARTA AL PAPA FRANCISCO.

del Padre Alberto Cutié. a Su Santidad:

Por mucho tiempo pertenecí a la misma rama de su ejército. Aunque ahora soy parte de una rama más pequeña y menos influyente, ciertamente seguimos en el mismo ejército del Señor y con el mismo deseo de ver que el Reino de Dios se haga presente “aquí en la tierra, como en el cielo”.

También soy parte de un grupo cultural único y con una experiencia peculiar. Aunque muchos no hemos nacido en Cuba, por accidentes de la historia, en muchas partes del mundo nos dicen, “esos cubanos de Miami”. Y tienen razón, llevamos la cubanía en la sangre.

Damos gracias a Dios por su visita a Cuba, pero al escuchar las opiniones de cubanoamericanos como yo, tengo solo tres preguntas que casi todos nos hacemos a diario, pero que se quedan sin contestar:

¿Por qué usted y otros líderes religiosos condenan tan fuertemente el capitalismo, y nos ofrecen una lista de todos los desastres que surgen como resultado del mismo, pero nunca vemos una condena igualmente fuerte del comunismo ateo, que tanto daño sigue haciendo en el mundo? Esa desigualdad a la hora de condenar nos parece injusta.

Si realmente nos interesa tanto ayudar a los pobres, ¿por qué ignoramos a los que sufren la gran pobreza de la falta de libertad y que, solo por expresar su desesperación y por reclamar que se respeten los más básicos derechos humanos, son detenidos, hostigados y golpeados? Todos los días llegan jóvenes cubanos a nuestras costas –y un sinfín nunca llega– buscando esa libertad.

¿Es más importante tener relaciones diplomáticas con un país que no tiene elecciones libres hace más de 50 años, que maltrata a su pueblo, que tiene un historial bien documentado de oprimir y robar a la misma iglesia, que buscar la justicia, el bien común y la libertad de todos los cubanos? Considero que la iglesia de Cristo tiene que estar más vinculada y preocupada por el pueblo y no tan cercana al opresor. La excusa que se presenta es que esta es una “visita pastoral” y no “política”, pero ese argumento ya no es válido, porque hemos visto muchísimos ejemplos en los cuales la Santa Sede y su cuerpo diplomático se involucran extensamente en situaciones políticas. ¿Por qué en el caso de Cuba esto se trata de forma diferente?

Ya sé. La gran mayoría de las personas que leen estas preguntas dicen que “esos cubanos de Miami” no entendemos aquello. He llegado a la conclusión que tienen razón. La verdad es que no entendemos.

No entiendo, ni creo que pueda empezar a entender, por qué un hombre de Dios se puede reunir con los opresores, pero no con los oprimidos; por qué a las instituciones religiosas se les ha olvidado que el cristianismo nació de los mártires, no de quienes se quedaron callados antes las injusticias. Tampoco entiendo cómo no podemos aprender de la historia, cuando durante la Segunda Guerra Mundial, la gran mayoría de los cristianos nos quedamos callados ante el asesinato de más de seis millones de seres humanos –mayormente hermanos judíos– que fueron víctimas de otro dictador asesino. Son hechos de la historia que no podemos ignorar.

Santidad, qué le vaya bien en su viaje, pero “estos cubanos de Miami” seguimos sin entender.

******************

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En la Encíclica “Quod Apostolici Muneris”, de León XIII, se define  al comunismo marxista como una “mortal enfermedad que se infiltra por las articulaciones más íntimas de la sociedad humana, poniéndola en peligro de muerte”.

El Papa Pío XI en la Encíclica “Divini Redemptoris”, escrita en 1937,  definió al comunismo marxista como “intrínsecamente perverso, y no se puede admitir que colaboren con el comunismo, en terreno alguno, los que quieran salvar de la ruina la civilización cristiana”. También en esa encíclica se dice que el  comunismo es un satánico azote cuyo objetivo es derrumbar radicalmente el orden social y socavar los fundamentos mismos de la civilización cristiana y una realidad cruel o una seria amenaza, que supera en amplitud y violencia a todas las persecuciones que anteriormente ha padecido la Iglesia.

La investigadora mexicana  María Martha Pacheco en su artículo ¡CRISTIANISMO SÍ, COMUNISMO NO! ANTICOMUNISMO ECLESIÁSTICO EN MÉXICO plantea en estos dos fragmentos  elementos que permiten conocer, previoa extrapolación a Cuba, los principios doctrinales por  los cuales católicos cubanos se enfrentaron al comunismo que ya en esa época el Castrismo estaba  estableciendo e imponiendo en Cuba:

¨La Iglesia católica combatió de forma enérgica los movimientos socialista, comunista y nihilista considerando que se trataba de graves errores de la vida moderna. Así lo hicieron los papas Pío IX y León XIII, en el siglo XIX, y Pío XI en el XX. Este último definió la postura de la Iglesia sobre el comunismo ateo en su encíclica Divini redemptoris del 19 de marzo de 1937.

Las condenas de la Santa Sede al comunismo fueron rescatadas por la jerarquía mexicana durante el cardenismo y al final de la década de los cincuenta y principio de la siguiente. La oposición de la Iglesia mexicana, a la doctrina y a los sistemas políticos que impulsaban al comunismo, fue adoptada también por los sectores más conservadores de las clases medias y altas del país.[ 2 ] Para estos sectores sociales el comunismo era un peligro para la educación de sus hijos, para sus inversiones, en suma, para sus privilegios.

De esa manera, la campaña anticomunista que inició a final de la década de los cincuenta y alcanzó su punto máximo al principio de la década siguiente tuvo una doble manifestación: la religiosa y la social.¨
....
....
¨Desde el surgimiento del movimiento comunista, en el siglo XIX, la Iglesia católica lo condenó por considerar que la mayoría de sus principios era contraria e incluso contradictoria a la doctrina católica. Los aspectos del comunismo que aparentemente le preocupaban más a la Iglesia eran el materialismo, el ateísmo y la abolición de la propiedad privada. Tal vez fueron éstas las principales razones por las que puso todos los medios a su alcance para combatirlo.¨

Hay personas, como la citada investigadora,  que valoran de errores doctrinales los planteamientos  de esas  encicíclicas  y de otros documentos de la iglesia Católica, valoración que este bloguista no comparte, pero en caso de que hayan sido ¨errores doctrinales¨, la Iglesia Católica debe  de reconocer su error públicamente. No obstante, ya sean, o no sean, errores doctrinales, la Iglesia Católica debe, al menos, darle a esos cristianos que murieron defendiendo su fe, un culto interno de mártires  de la fe y, por tanto,  el reconocimiento de su santidad. tal como lo hacía la iglesia primitiva cristiana hacia aquellos que morían por defender su fe. El basamento bíblico por el cual  la iglesia primitiva les daba un culto de santidad a sus  mártires son las palabras de Jesús de que no hay mayor muestra de amor que aquel que da la vida por sus amigos. Para los cristianos el amor es lo que nos une a Dios y es la ¨vida¨del alma.

El silencio que ha tenido  hacia esos mártires la Iglesia Católica, sobre todo la que peregrina en Cuba o Iglesia local cubana, es algo que quedará muy negativamente en la historia de la Iglesia Católica; en el juicio personal  ante Dios ese silencio no estará ausente.

***************

Carta postuma de Virgilio Campaneria Ángel

La Cabaña, Cuba Abril 17 de 1961 A mis compañeros estudiantiles y al pueblo de Cuba en general:

En estos momentos me encuentro esperando la sentencia del tribunal que me juzgo. La muerte no me preocupa, porque tengo fe en Dios y los destinos de mi Patria. Mi muerte será otro paso atrás de los que creen que pueden ahogar con sangre las ansias de libertad del pueblo cubano.
No le temo, que venga la muerte; yo voy feliz porque ya veo libre a mi Patria, ya veo como suben jubilosos mis hermanos la gloriosa Colina, ya no habrá más odio entre hermanos, ya no habrá gargantas que pidan paredón. Todo será amor entre cubanos, amor de hermanos, amor de cristianos.

Pobre Cuba, cuanto has sufrido, pero la Cuba nueva surge del odio para sembrar el amor, de la injusticia para sembrar la justicia, justicia social, no demagogia engañadora de pueblo; una Cuba madura porque ya conoce todos los engaños y a los farsantes; una Cuba para los cubanos y “con todos y para el bien de todos”.

A ti, estudiante, te cabe la gloria de liberar a la Patria y de levantar esa Cuba nueva.
¡VIVA CRISTO REY!
¡VIVA CUBA LIBRE!
¡VIVA EL DIRECTORIO REVOLUCIONARIO ESTUDIANTIL!

Firma: Virgilio Campaneria Ángel
***************

ÚLTIMA CARTA DE ALBERTO TAPIA RUANO

Queridos viejos:
Acabo de recibir hace unos momentos la ratificación de la Pena de Muerte y es por eso, ahora que estoy en el final, que les escribo estas líneas. No me creerán pero puedo asegurarles que nunca he tenido tanta tranquilidad espiritual como en ese momento: me siento con sinceridad muy contento presintiendo que dentro de poco estaré con Dios , esperando y rezando por Uds.
Hoy en el juicio vi a mis hermanos y padrinos llorando Y eso por que? No y mil veces No. Se que lo de hoy es doloroso para Uds., pero quiero que se sobrepongan y piensen que Dios en su infinita bondad me ha dado esta gracia de ponerme a bien con El, y todos deben de agradecérselo.
Adiós viejucos, tengan mucha fe en la Vida Eterna que yo intercederé por todos Uds.

! VIVA CRISTO REY !

Besos y abrazos, no lágrimas, a todos.
Adiós hermanos, padrinos y familia

FE EN DIOS.

Alberto

***************
Tomado de http://www.hermanos.org

Carta del 20 de abril de 1961 de Rogelio González Corzo a sus padres, escrita minutos antes de ser fusilado por el régimen de Castro.

20 de abril de 1961

Queridos padres y hermanos:

Sé lo que representa para ustedes el momento en que reciban la noticia de mi muerte encontrándose ustedes lejos de donde yo estoy. Quiero decirles que esto fue siempre lo que yo le pedí a Dios. Creo que hubiera sido para ustedes un sufrimiento mayor moral y quizás físico si hubieran estado aquí y hubieran tenido que pasar por todo este tiempo que entre mi prisión y mi muerte duró 32 días.

No tienen en ningún momento que abochornarse de mi prisión y fusilamiento, al contrario, espero que estén orgullosos de su hijo y que sepan adoptar una postura correcta en el momento en que Dios y la Patria pedían el sacrificio de su hijo. Quiero que sepan que era la única postura que podía tener en situaciones como la que está atravesando la patria en estos momentos.

Esto lo estoy escribiendo a las 2 a.m. del día 20 de abril. Estoy en una celda que le dicen capilla, ya que mi muerte es cuestión de minutos. Quiero que de esta manera sepan ustedes que mi último pensamiento en la tierra fue para ustedes y mis queridos hermanos.

Padres, hermanos, sólo tengo una terrible preocupación, pero confío que siendo mi última voluntad esta preocupación deje de serlo y se convierta en una gran alegría, ella es la vida espiritual, la vida religiosa de ustedes. Saben que siempre mi preocupación fue la Religión Católica y tratar de hacer la voluntad de Dios; en estos momentos estoy seguro que la estoy cumpliendo y quiero que esta muerte mía, de la cual deben de estar orgullosos, sirva para que ustedes papá y mamá, me hagan la promesa de ir a misa todos los domingos y de confesar y comulgar los dos y después hacerlo regularmente.

Que mis hermanos Manolito e Isidro hagan ejercicios espirituales, anualmente, que se confiesen y comulguen mensualmente y vayan a misa todos los domingos. Traten de ser buenos esposos con esas dos joyas que tienen, Laurita y Fifí, a las cuales también les pido mejoren su vida espiritual. Para mi sobrín Carlos Manuel que le digan lo mucho que su tío lo quería, que murió para que tuviera una Cuba digna y católica y por favor que vaya a un colegio católico. Recuerden que es más importante salvarse que saber inglés. A mi ahijado y mis dos sobrinas muchos besos. Que vayan a colegio católico y que sean buenos hijos todos.

En estos momentos en que la muerte toca a la puerta sabrán, padres y hermanos, que estoy con gran tranquilidad, lo mismo que todos mis compañeros, ya que ello me abre las puertas del cielo y de la dicha eterna. Además, me lleva al lado de abuelito y de mis abuelos donde, si Dios quiere, los espero a todos.

Recuerden, no lamenten, esto es lo mejor. Recuerden que los espero en el cielo, que tengan fortaleza como yo la tengo en estos momentos y que me voy con una sola preocupación de su vida espiritual. Por favor, no la abandonen, que en ningún momento mi problema vaya a afectar al catolicismo de ustedes, al contrario, lo fortalezca.

Sin más, esperándolos en el cielo, queda su hijo, que nunca los olvida y los espera con los abuelos,

Rogelio

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Dicen fuentes  desde Nicaragua,  en el programa La Séptima Provincia dirigido por Héctor Fabián, que hay cinco muertos y que Daniel Ortega se fue para Cuba y que su esposa y Vicepresidenta Rosario Murillo  se quedó al frente de Nicaragua.

 Fotos de archivos

************

Tomado de https://elpais.com/

Varios muertos durante las protestas en Nicaragua contra las reformas de Ortega

*********

Al menos tres personas han fallecido, dos son estudiantes y una, policía, según ha informado el Gobierno

*********

 Varias personas se parapetan durante las protestas en la Universidad Agraria de Managua, ayer. OSWALDO RIVAS REUTERS

Por Carlos Salinas

Managua

21 Abril de 2018

Al menos tres personas han muerto, un policía y dos estudiantes, durante la tercera jornada de protestas en Managua contra las reformas de la seguridad social impuestas por decreto por el presidente Daniel Ortega. Las manifestaciones han sido contrarrestadas en las calles tanto por las policías del país como por fuerzas irregulares de paisano. Los heridos se cuentan ya por decenas. Además, el Gobierno ha censurado tres canales de televisión al tiempo que el presidente Ortega permanece ausente.

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, endureció la represión contra centenares de manifestantes que se oponen al cambio en el régimen de pensiones (se aumenta la contribución de empleadores, trabajadores e impone una deducción del 5% a pensionistas). El Gobierno –liderado por la vicepresidenta y esposa de Ortega, Rosario Murillo– había convocado a sus simpatizantes a manifestarse en la capital en una muestra de fuerza, que no logró diezmar el descontento generalizado, que se ha extendido por el país. Las protestas se mantuvieron en las principales universidades, en una movilización estudiantil que no se veía desde hace décadas en Nicaragua.

(Rosario Murillo y  Daniel Ortega. Fotos de archivos. Fotos y comentarios añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)

Managua fue sitiada por la Policía Nacional y las huestes del Frente Sandinista. Varios comercios decidieron cerrar sus puertas y empresas suspendieron sus labores, mientras se anunciaban nuevas manifestaciones en Granada –a 45 kilómetros de Managua–, Estelí –localizada en el norte del país y célebre bastión del sandinismo– y otras ciudades del centro de Nicaragua.

El policía fallecido ha sido identificado como Hilton Rafael Manzanares, de 38 años, y pereció a causa de un disparo de escopeta en las cercanías de la Universidad Politécnica de Nicaragua (Upoli), según ha detallado la portavoz de la Policía Nacional, Vilma González, en rueda de prensa. En ese mismo recinto universitario murieron dos jóvenes, uno identificado como Darwin Urbina por medios oficiales, y otro adolescente de 17 años, estudiante de secundaria, Richard Pavón.

El jueves Ortega decidió censurar a las dos principales cadenas de televisión independientes del país, cortando su transmisión, así como  un canal de la Conferencia Episcopal de Nicaragua. Ante la censura oficial, los nicaragüenses acudieron a las redes sociales para mantenerse informados y convocar las manifestaciones.

El presidente Ortega no ha comparecido ante los graves disturbios que afectan al país. Ha sido su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo quien ha enfrentado la crisis. Murillo calificó como “minúsculos grupos alentadores del odio” y como “mediocres” a los manifestantes, a quien les deseó un “castigo divino”. Las imágenes que recorrieron las redes sociales, sin embargo, mostraban a miles de nicaragüenses que protestaban en las principales ciudades del país.

En Granada, ciudad colonial localizada a 45 kilómetros de Managua, los manifestantes bajaron la bandera rojinegra del Frente Sandinista de la Plaza de Armas, en un acto cargo de simbolismo en este país donde Ortega ha gobernado durante 11 años prácticamente sin oposición y con un control total del Estado.

La noche del jueves centenares de capitalinos salieron de sus casas haciendo sonar cacerolas como forma de protesta contra el Gobierno, mientras en Matagalpa, en el norte del país, decenas de personas tomaron la plaza central de la ciudad. Las manifestaciones también se registraron en Estelí, bastión del sandinismo, y en Masaya, donde en el barrio de Monimbó, simbólico por su resistencia a la dictadura somocista, se alzaron barricadas.

Las principales cámaras empresariales del país rechazaron la represión contra la población y la censura a los medios de comunicación independientes. La Cámara Minera de Nicaragua exigió al Gobierno a través de un comunicado que “garantice el derecho ciudadano de expresar pública y libremente sus puntos de vista”, a la vez que advirtió que las reformas impuestas a la Seguridad Social “ponen en riesgo la estabilidad de la nación”.

Por su parte, el Instituto Nicaragüense de Desarrollo (INDE), que aglutina a importantes organismos del sector privado, exigió respeto “al derecho a la libre movilización e irrestricta libertad de expresión”. El Consejo Superior de la Empresa Privada, la principal cámara empresarial del país, pidió al Gobierno “diálogo” y exigió el respeto a la “libertad plena de información”.

El sector privado ha marcado distancia con las reformas impuestas por Ortega al Sistema de Seguridad Social, que han sido el detonante del descontento popular. La noche del jueves se mantenía la convocatoria a nuevas manifestaciones y para el viernes se esperaban protestas en la región del Caribe, donde miles de campesinos se oponen al Gobierno de Ortega tras la entrega de la concesión a un empresario chino Wang Jing para la construcción de un Canal Interoceánico, un proyecto estancado que es visto como una amenaza para miles de familias de la zona. El mandatario, sin embargo, guarda silencio ante un país movilizado.

**********

Represión violenta de protestas en Nicaragua deja cuatro muertos

**********

Corre sangre en Nicaragua tras intensa jornada de protestas

CB24

Published on Apr 20, 2018

Más de 72 horas de disturbios se han vivido en Nicaragua, producto de la reacción de diferentes sectores a la medida unilateral del gobierno de Daniel Ortega de aumentar el aporte que deben pagar trabajadores y pensionados al seguro social.

La policía y colectivos del partido de gobierno, reprimieron a los manifestantes que se oponen a las reformas, un policía murió, por causas aún no determinadas y dos estudiantes universitarios recibieron disparos a quema ropa, perdiendo la vida.

Ante la represión policial, los estudiantes en varias sedes universitarias se atrincheraron en las instalaciones para repeler los ataques.

Ciudadanos en  redes sociales, demostraban  que en principio la protesta era pacifica, hasta que llego la policía, además ante la censura a la que somete el gobierno de Daniel Ortega a los medios y el cierre de canales de televisión, los ciudadanos se han convertido en los ojos del mundo de la situación que se vive en Nicaragua, y grabaron videos en el que policías agreden a manifestantes y un pistolero se enfrenta a los estudiantes y otro donde se ven a activistas del partido de gobierno el FSLN que ejecutan una agresión contra una joven universitaria.

A pesar de la represión policial las últimas horas siguen las protestas en Managua y al parecer la orden del gobierno es desactivar cualquier alteración del orden. Y redoblaron la presencia de equipos antimotines en las calles.

Por otra parte los medios oficiales, no reportan la represión policial en las calles, si no manifestaciones de apoyo a las medidas del gobierno de Daniel Ortega, alegando que grupos minoritarios propician las manifestaciones violentas.

CB24 es el primer y único canal centroamericano de noticias producido desde Centroamérica para el mundo.

Para más información visite el sitio web: www.cb24.tv

LEGISLADORES RECOMIENDAN SANCIONES PENALES A HILLARY CLINTON, LYNCH, COMEY Y MCCABE

Fuente: Breibart News-Traducción de Nuevo Acción
Abril 20 de 2018

Varios legisladores republicanos enviaron el miércoles una serie de referencias penales al Fiscal General Jeff Sessions para un número de funcionarios de la administración de Obama y altos empleados de FBI por violación investigaciones de la ley, en relación con los correo electrónicos de Clinton sobre la relación de Trump con Rusia.

( Hillary Clinton y James Comey)

Específicamente, enviaron referidos a sesiones: el ex Director del FBI James Comey,  la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton, la ex Fiscal General Loretta Lynch, el ex Director Adjunto del FBI Andrew McCabe, así como el agente especial del FBI Peter Strzok y su amante, la abogado del FBI Lisa Page, por distintas infracciones.

Las remisiones criminales, divulgadas por la periodista Sara Carter, fueron hechas por el representante Ron Desantis (R -FL), miembro del Comité judicial de la cámara de Representantes y nueve otros colegas.

Los signatarios incluyen a: los representantes del GOP, Andy Biggs (AZ), Dave Brat (VA), Jeff Duncan (SC), Matt Gaetz (FL), Paul A. Gosar (AZ), Andy Harris (MD), Jody Hice (GA), Todd Rokita (IN), Claudia Tenney (NY) y Ted Yoho (FL).

“Porque creemos que aquellos en posiciones de autoridad deben ser tratados igual que todos los estadounidenses, queremos estar seguros de que las posibles violaciones de ley que se detallan a continuación son seleccionadas apropiadamente,” dice la carta.

(Andrew McCabe)

Ellos, afirman que Comey potencialmente rompió la ley cuando optó por no buscar cargos contra Clinton, y filtrar a la prensa memos clasificados de conversaciones del presidente Trump con su amigo Daniel Richman por mentirle a los legisladores.

Dijeron que Clinton potencialmente rompió la ley al ocultar pagos a fusión, la firma que produce el dossier de Trump, a pesar de estar obligada de revelarlo a la Comisión Federal de elecciones.

Lynch, potencialmente dijeron, rompió la ley cuando ella amenazó a un ex informante del FBI, William Douglas Campbell, que había intentado presentarse en 2016 con información relacionada con el acuerdo  sobre el uranio que fue aprobado en 2010.

McCabe potencialmente rompió la ley cuando mintió a los investigadores cuatro veces al ser cuestionado sobre una fuga que él había arreglado, dijeron.

(Loretta Lynch)

Strzok y Page potencialmente violaron la ley al interferir en la investigación del servidor de correo electrónico privada de Clinton, dijeron. La carta cita un informe del Wall Street Journal que dijo que sus mensajes de texto de uno con el otro reveló que funcionarios del FBI intentaron eliminar la evidencia de que Clinton había comprometido comunicaciones de alto nivel con el Presidente Obama.

“El informe ofrece las siguientes características alarmantes, entre otros: ‘Sr. Strzok textos a Page: Contactar para decirle que, de hecho, altos funcionarios habían decidido a la referencia al Presidente Obama a ‘ otro alto funcionario del gobierno,”  dice la remisión Penal.

Finalmente, los legisladores refirieron a todo el personal de Departamento de justicia y el FBI, incluyendo Comey, McCabe, el ex Fiscal General interino Sally Yates, y ex Fiscal General interino adjunto Dana Boente, por potencialmente violar la ley, al usar información falsa para obtener una orden de vigilancia a los voluntarios de la anterior campaña de Trump.

(Peter Strzok y su amante, la abogado del FBI Lisa Page)

Carter también informó que otros recientes documentos obtenidos por investigadores del Congreso sugieren la posible coordinación de la casa blanca de Obama, la CIA y el FBI en la investigación de la campaña de Trump.

“Según esos documentos,  altos funcionarios del gobierno de Obama utilizaron pruebas sin fundamento para iniciar denuncias en los medios de comunicación que la campaña de Trump estaba en complicidad con Rusia durante el periodo previo a las elecciones presidenciales de 2016,” informó Carter.

El Director de la CIA John Brennan había informado al senador Harry Reid (D -NV) en agosto de 2016, para que Reid enviara una carta al entonces-FBI Director James Comey pidiéndole que investigara las denuncias de colusión. Reid al parecer permaneció entonces en estrecho contacto con Comey.

Si desea ver y leer el original de la petición, pinche el siguiente enlace:

472EBC7D8F55C0F9E830D37CF96376A2.Final Criminal Referral by Kristina Wong on Scribd .

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Manual para salir del socialismo

 

Por Miguel Sales

Málaga

20 de Abril de 2018

Acaba de producirse el relevo presidencial en Cuba y Miguel Díaz-Canel ocupa ahora la poltrona que durante más de medio siglo fue patrimonio exclusivo de la familia Castro. Desde este momento, el nuevo mandatario ejercerá el cargo (siempre tutelado por el Partido Comunista, como establece la Constitución), pero sin legitimidad.

Nadie —excepto una oscura camarilla de burócratas— ha votado por él para ese puesto. Ni siquiera puede exhibir títulos "revolucionarios" que no sean los del trabajo voluntario dominical, los desfiles en las grandes efemérides o el de haberse disfrazado de miliciano de vez en cuando. Vamos, lo que ha hecho durante toda la vida cualquier hijo de vecino en la Isla. En la escala del carisma de la cúpula socialista la dirigencia desciende así otro peldaño: del "líder máximo" al "líder menor" y, de este, al "heredero mínimo".

Los romanos sabían diferenciar entre potestas (poder), que era el manejo de los instrumentos de gobierno, y auctoritas (autoridad), que consideraban una cualidad moral inherente a la persona. No siempre la primera llevaba aparejada la segunda. En el mundo moderno, la autoridad se deriva de la legitimidad, que solo la confiere la opinión pública. Todo apunta a que, en el caso de Cuba, el nuevo presidente tendrá poder pero carecerá de autoridad.

De Díaz-Canel solo sé con certeza tres cosas: es relativamente joven, tiene ideas anacrónicas y muestra cierta dislexia al hablar en público. Las tres merecen una matización.

En comparación con el club de ancianos instalado en la cúspide del Comité Central del PCC, los 58 años del nuevo presidente le hacen parecer un adolescente enguayaberado. La duración media de la vida ha crecido mucho últimamente y, según los datos censales, el 20% de la población cubana supera ya los 60 años.

Puesto que los jóvenes emigran y las mujeres se niegan a parir, dentro de poco el país será un inmenso asilo geriátrico. En ese contexto, un señor de 58 años es casi un muchacho. Como dato curioso cabe añadir que Díaz-Canel tiene la misma edad que tenía Fulgencio Batista cuando abandonó el poder, la Nochevieja de 1958. Nunca he oído a nadie decir que Batista era demasiado joven cuando lo derrocaron.

Por lo que atañe a las ideas del quinto presidente posrevolucionario (no olvidemos a Manuel Urrutia y a Osvaldo Dorticós), todo lo que el interesado ha repetido hasta ahora son clichés y lugares comunes habituales de la propaganda castrista: Cuba siempre tendrá un presidente revolucionario, el imperialismo nos bloquea, hay que luchar contra esto y aquello, etc. Nadie puede acusarlo de haber expresado nunca una idea original y, si algún pensamiento herético le ha asaltado alguna vez, ha sabido rechazarlo con la presteza con la que los ascetas medievales vencían las tentaciones de la carne.

El último aspecto, el de sus dificultades de dicción en los discursos, puede comprobarse en los vídeos que menudean en esta página . Al tropezar con polisílabos particularmente enredados, como "solidaridad" o "internacionalismo", Díaz-Canel se detiene una fracción de segundo y termina por mascullar algo que suena a "soledad" o "internalismo".

La combinación de estas características no apunta en modo alguno a que, por sí solas, vayan a plantear al nuevo mandatario dificultades abrumadoras en el ejercicio de sus funciones. Nicolás Maduro, que es algo más joven que Díaz-Canel, fue ungido in articulo mortis por Hugo Chávez y lleva ya cinco años al timón del Estado venezolano. Lo conduce con desenfado, como si fuera un autobús de la línea Caracas-La Guaira. Y cualquiera que haya escuchado a Maduro hablar en público durante más de un minuto comprenderá que posee un repertorio de virtudes similares a las que exhibe el nuevo presidente cubano.

Lo anterior no es un simple argumento ad hóminem. Desde Ortega y Gasset sabemos que el hombre es él y su circunstancia, y la situación en la que Díaz-Canel tendrá que ejercer el mando no brinda muchos motivos de optimismo. El fracaso universal del sistema comunista, la mundialización y la interdependencia económica, el peso del exilio en la sociedad cubana, la política migratoria, las necesidades energéticas, los problemas ecológicos, los límites del soberanismo en un planeta más interconectado y transparente, los cambios provocados en la Isla por seis décadas de dictadura y mala gestión: estos factores y otros de igual gravedad apuntan a que el mundo real de 2018 tiene poco que ver con el de 1959 y muchísimo menos con el imaginario que traían en la cabeza los guerrilleros que asaltaron el poder en Cuba el 1 de enero de ese año. Proclamarse heredero acrítico de las ideas y continuador de los actos de sus patrocinadores quizá hay sido indispensable para trepar a la poltrona, pero no va a ayudarle a mantenerse en ella.

En Cuba, la tarea pendiente de la nueva generación que ahora accede (con cierto retraso) a las máximas responsabilidades de Gobierno, es el reconocimiento del fracaso socialista y de la necesidad de cambiar de rumbo. Las reformas cosméticas y las medidas paliativas aplicadas a medias durante el decenio de "raulismo" apenas han modificado la situación que en 2006 dejara su hermano.

La única esperanza de forjar un futuro mejor pasa por revertir los errores de 1959: reconstruir el tejido social, reducir las funciones del Estado, privatizar la economía, desinflar el aparato militar, poner en manos de la sociedad civil los medios de comunicación, autorizar la enseñanza privada y religiosa, y devolver a los ciudadanos los derechos y las libertades confiscadas desde hace 60 años.

¿Cómo se logra eso? En cualquier programa político de la oposición es posible encontrar una hoja de ruta válida para salir del sistema absurdo e ineficaz que acogota a los cubanos. Todas las medidas podrían resumirse en este denominador común: amnistía, reforma de la Constitución y el Código Penal, para erradicar las violaciones de derechos humanos enquistadas en ambos textos, y celebración de elecciones libres, con garantías para todos los partidos y supervisión internacional.

Cuanto más pronto Díaz-Canel y los epígonos del castrismo comprendan y acepten esta realidad, menos doloroso será el camino de la recuperación. Y si ellos no alcanzan a comprenderla o aceptarla, quizá lo hagan los súbditos de ahora y decidan volver a ser ciudadanos, para lo cual tendrán que reclamar por cuenta propia sus derechos y libertades. El cuentapropismo político suele ser una práctica arriesgada, pero no sería la primera vez que algo así ocurriese en la historia.

*********

 T V Libertad
Published on Apr 21, 2018
Díaz-Canel es un fiel seguidor de Raúl Castro. Entrevista a Julio M. Shiling en el programa televisivo Dígalo aquí de El Venezolano TV, realizada por Yatzú López y José Pernalete periodistas y presentadores del programa Dígalo aquí de El Venezolano TV (Miami canal 81 Comcast), transmitido el 18 de abril, 2018.

***********

Elección de sucesor de Raúl Castro carece de valores democráticos

Tomado de https://www.martinoticias.com

El verdugo jubilado

Por Pedro Corzo
Abril 19, 2018

Los cubanos tienen mucho en su historia para sentirse orgullosos, pero es una vergüenza, a pesar de los grandes sacrificios de un sector de la nación, que una misma generación haya padecido la muerte en la cama de un dictador al que poco le faltó para arribar a las cinco décadas en el mando, y seguidamente presenciar la jubilación de su sucesor dinástico.

Raúl Castro -dictador designado por el Faraón, su hermano, y acatado por la corte- dejó el poder nominal el 19 de abril, coincidencia o soberbia, pero en esa fecha se cumple el aniversario 57 de los combates que protagonizó la heroica Brigada Expedicionaria 2506 en Playa Girón, demostrándose una vez más que no siempre triunfan las causas justas.

Raúl, a lado de Fidel Castro, era una especie de patito feo. Fue su sombra más fiel. El verdadero intérprete y hacedor de los pensamientos del caudillo. El acusador en los procesos más relevantes como fueron los casos de Huber Matos, la Micro-fracción y el Ochoa-La Guardia, y la defenestración de dirigentes que en su opinión podían descarrilar el régimen.

Tan antipático que todos lo distinguieron como el malo de la tragedia cubana. Amigos y enemigos lo señalaban como el más cruel y sanguinario de la familia. Hasta sectores de la propia oposición afirmaban que Raúl era el único comunista; que su meta, junto a Ernesto Guevara, era entregar el país a los soviéticos. Repetían que Fidel estaba sometido a su maligna influencia, que era su víctima, una ficción, porque ambos formaron una yunta que victimizó al pueblo cubano hasta conducir la nación al desastre que la embarga hoy día.

Un sujeto completamente subordinado a su hermano, refiere José Pardo Llada en uno de sus libros. Un individuo discreto, convencido de hacer lo necesario para que la “colonia” esté bajo control. Nada ingenioso, incapaz de seducir a su interlocutor, pero un eficiente burócrata, suficientemente hábil para asumir la responsabilidad de conducir al país al postotalitarismo, bajo la égida de la voluntad de su clan.

(Raúl Castro y Fidel Castro)

Pero con independencia de lo que depare el futuro, es indiscutible que en el tránsito del totalitarismo carismático -personificado por Fidel Castro- al burocrático encarnado por Raúl, no se produjeron cambios importantes, solo se modificó lo imprescindible para que todo siguiera igual.

No se produjo una sola medida sustancialmente innovadora al interior del país, sin embargo, hacia el exterior, si hubo cambios importantes, como la disminución de la injerencia castrista en política internacional y el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Estados Unidos, aspectos que en alguna medida los moncadistas y la familia real castrista consideraron necesarios para fortalecer el blindaje de la dictadura.

La era épica, la lírica revolucionaria, la personificó Fidel Castro. Inventó para su provecho una falsa epopeya en la Sierra Maestra, mientras proyectaba un proceso basado engañosamente en una equidad social estrechamente asociada a la soberanía popular. Castro interpretó a cabalidad su fraudulento rol de hombre justo. Montó una pieza teatral en la que se presentó como un caballero sin tacha. Desgraciadamente, muchos la aceptaron y defendieron fanáticamente.

Con más suerte que verdades y justicia, Fidel y Raúl Castro han desgobernado a Cuba por casi sesenta años. Destrucción, represión, presidio y muertes es el legado de ambos. Promovieron y defendieron su utopía a sangre y fuego, convencidos que su proyecto se sostenía sobre una fina y ruda carpintería que exigía de sus artífices una crueldad extrema para no desmoronarse.

Ambos construyeron, con la asistencia de numerosos sicarios, un andamiaje de cuyo funcionamiento se encargó Raúl, mientras Fidel dirigía el espectáculo. La responsabilidad primera del hermano era conocer y manejar el mecanismo con precisión para el día que el caudillo tropezara con su mortalidad, asumir el papel de maquinista principal.

El día llegó y el fiscal mayor, el verdugo preferido del Soberano, agarró el timón, apretó las clavijas y demostró que aunque distinto a Fidel, acataba el compromiso de seguir nutriendo el régimen con la sangre de sus siervos. Cumplió su cometido.

Ahora, al frente del Partido Comunista de Cuba, órgano rector del país, Raúl Castro hará todo lo posible para que la maquinaria siga funcionando, confiando en que el siervo seleccionado sea absolutamente fiel al clan.

 T V Libertad
Published on Apr 21, 2018
Elección de sucesor de Raúl Castro carece de valores democráticos. Entrevista a Julio M. Shiling en el programa televisivo Dígalo aquí de El Venezolano TV, realizada por Yatzú López y José Pernalete periodistas y presentadores del programa Dígalo aquí de El Venezolano TV (Miami canal 81 Comcast), transmitido el 18 de abril, 2018.

*************
Tomado de https://www.martinoticias.com/


Habemus Presidente (o marioneta)

Por Iván García
La Habana
Abril 19, 2018

Sin la solemnidad de un cónclave en el Vaticano para elegir un Papa ni la fumata blanca anunciando al nuevo Santo Padre, el jueves 19 de abril en el Palacio de Convenciones, al oeste de La Habana, se anunciaba el nuevo Consejo de Estado y su presidente, quien regirá los destinos de Cuba en los próximos cinco años.

No hubo sorpresas. La jugada estaba cantada. Miguel Díaz-Canel (MD-C) un ingeniero electrónico nacido el 20 de abril de 1960 en el caserío de Falcón, municipio rural de Placetas, provincia Villa Clara, a unos 320 kilómetros de la capital cubana, fue premiado por Raúl Castro con el cargo de presidente del Consejo Estado y de Ministros.

Se abre un compás de espera para ver el desempeño de MD-C. En la historia de la dictadura castrista, camuflado como país en perenne revolución, hubo dos presidentes: Manuel Urrutia y Osvaldo Dorticós, auténticos peleles manejados por Fidel Castro.

La novedad en esta obra de teatro bufo es que habrá una especie de cohabitación. Un presidente de la nación junto al primer secretario del partido comunista.

¿Quién tendrá mayor poder? Según la estrafalaria Constitución cubana, blindada en el verano de 2002 por Castro I con un socialismo marxista perpetuo, el papel rector de la sociedad lo tiene el partido.

Los hermanos de Birán, autócratas de libro, desempeñaron ambas funciones cuando gobernaron. Pero ahora MD-C tiene las manos atadas. Una especie de Gran Hermano lo fiscalizará desde la sede del Comité Central.

En la práctica, lo que ha sucedido, es una repartición de poderes. Un anciano amante del vodka con jugo naranja como Raúl Castro, simplemente se aburrió de controlar las finanzas internas, el trabajo por cuenta propia y el desquiciante sistema de doble moneda con sus siete tipos de tasas cambiarias que distorsionan la economía nacional.

(Díaz-Canel asume el puesto de Raúl Castro.)

Ese desastroso rompecabezas ahora queda en manos de MD-C. Para sacar adelante la economía en modo talibán, habrá que ser un mago o un suicida. Si los cambios alebrestaran al sector más conservador del partido, a MD-C le pasan factura. Es un político desechable. No es intocable.

Pero si dentro de cinco o diez años la situación económica y social de Cuba sigue por los mismos senderos o empeorará aún más, habrá un tiro al blanco, un culpable, que puede pagar los platos rotos.

Con el relevo presidencial, a Raúl Castro, eterno conspirador, se le acabaron los dioses revolucionarios. MD-C y la mayoría del actual Consejo de Estado, excepto Ramiro Valdés, Leopoldo Cintra Frías y Guillermo García, son prescindibles.

La misión que tiene MD-C se antoja imposible, siempre y cuando se mantenga el actual modelo económico. Pasada las nueve de la mañana, cuando irrumpió en el plenario del Palacio de Convecciones, junto a su manager político Raúl Castro, vestidos con trajes grises y corbatas rojas, el nuevo presidente parecía un conejo asustado en medio de la autopista cuando es sorprendido por las luces de un auto.

La ratificación de los cargos, seleccionados por una misteriosa comisión, era pan comido en una nación como Cuba, donde el parlamento vota por unanimidad, o casi, cualquier elección o proyecto de ley que le pongan delante.

El primer discurso de MD-C fue pésimo. Citas de Fidel Castro y el cantautor Silvio Rodríguez. Pronunciación monocorde, en un tono desabrido, sin entusiasmo. Por suerte, no tiene los problemas de dicción del primitivo Esteban Lazo, presidente de la Asamblea Nacional, ni comete errores al leer.

Miguel Díaz-Canel dejó a muchos cubanos boquiabiertos, como al niño que le prometieron un helado y luego lo engañan dándole un purgante. A Elier, taxista, sus primeras palabras lo desilusionaron. “Dijo que no venía a prometer nada y que iba a mantener la misma línea de trabajo. Vaya, que todo se mantiene igual. Esperaba que hiciera anuncios importantes, o al menos se refiriera qué va a pasar con las licencias paradas en el trabajo por cuenta propia. Pero nada, el tipo no habló de eso, como si la economía que es un desastre no fuera importante. El robot de cocina este debiera ser actor de novela, no presidente de un país que está en bancarrota”.

Una brigada de albañiles que se encuentran reparando un apartamento en la barriada de La Víbora escucharon por radio la alocución del nuevo presidente. “Se esperaba otra cosa. Por lo que escuché, el hombre no tiene nada en la bola. Su primer discurso fue pura baba a Fidel y a su compadre Raúl, a quien tiene que agradecerle que le regaló el cargo sin que ni siquiera hubiera habido hubiera una rifa”, comenta Manuel, albañil.

En un recorrido por 10 de Octubre, el municipio habanero más poblado, en busca de impresiones de la gente de a pie, un carnicero, que con un hacha cortaba trozos de pollo congelado e iba guardando en una nevera confiesa que no tuvo tiempo de ver el discurso. “¿Qué dijo?", pregunta. Y al conocer que no manifestó nada novedoso, responde: "Me lo imaginaba. Esto no tiene arreglo. El tipo tenía fama de buena gente y liberal en Villa Clara, pero luego lo cogió la rueda del partido y ahora ni se ríe. Un camaján más. Que aproveche, pues las oportunidades se pintan calvas”.

A Carlos, sociólogo, no le sorprende la designación de Díaz-Canel ni su grisácea intervención inaugural. “No se le pueden pedir peras al olmo. El egocentrismo de Fidel Castro cortó las alas a la clase política en Cuba. MD-C no es creativo y está más acostumbrado a escuchar y cumplir orientaciones de ‘arriba’ que tener autonomía propia. Me sorprendería que él fuera diferente, es un satélite privado de Raúl Castro. Su misil es de bolsillo. No hará lo que él quiera. Si se sale del guión, el primer rebote lo da en el Combinado del Este”.

Todas los entrevistados consideran que MD-C es una marioneta. Para Douglas, vendedor de tarjetas de navegación en internet, “el socio no se manda solo, recibe órdenes del Padrino. Esta gente (el régimen) es como la mafia”.

Luisa, dependienta de una cafetería en divisas, cree que “hay que darle el beneficio de la duda. A lo mejor el hombre hace las cosas bien. Lo que sí se puede decir que tenemos al presidente mejor parecido de toda América”.

Idania, santera, recuerda que una tarde de 2013, “en la sede de la Asociación Yoruba, MD-C tiró hasta un pasillo de baile de nuestra religión. El hombre puede ser fao a la malla o sacar al país adelante. Eso sí, tendrá que cambiar muchas cosas y luchar con un ejército de burócratas cargados de prejuicios”.

Elvira, profesora, fue la única de las personas consultadas que mencionó la palabra democracia. “Mientras Díaz-Canel en el gobierno o Raúl Castro en el partido, no implementen un sistema abiertamente democrático, real, no simulado, Cuba estará empantanada en la misma ciénaga. El problema cubano es económico, pero también político”.

Al actual presidente designado le esperan tiempos difíciles. Una economía a la deriva, envejecimiento poblacional, baja productividad, apatía generalizada entre los ciudadanos, sobre todo los más jóvenes, y aspiraciones de emigrar de un sector importante de la sociedad.

Los reclamos son múltiples. Desde que bajen los precios de los alimentos y artículos que venden en las tiendas por divisas, salarios que puedan cubrir la inflación actual, mejorar el transporte público, ampliar el trabajo privado y la pequeña empresa, a dejar de extorsionar a los cubanos residentes en el extranjero con impuestos carísimos al pasaporte y permitirles que participen activamente en la vida política y económica nacional.

En términos beisboleros, Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez, viene de pitcher relevo con las bases llenas sin out y en turno el mejor bateador de la liga. No lo tiene fácil.

El 20 de abril, día de su 58 cumpleaños, en su alcoba, al lado de su esposa Lis Cuesta Peraza, la primera dama, podrá analizar fríamente la dimensión del encargo que le ha dejado Raúl Castro.

Cualquier error puede sepultar el frágil sistema que sus antecesores insisten en llamar revolución. Hay regalos que pueden estar envenenados.

NI CON TRUMP NI CONTRA TRUMP


Por Esteban Fernández
19 de abril de 2018


Esta no es una defensa ni un ataque al Presidente, simplemente es un ruego a mis hermanos anticastristas.

Contra, como si los cubanos nos estuviéramos suficientemente divididos ahora muchos quieren que nos dividamos aún más en pro Trump y anti Trump. Y a no me da la gana de caer en esa bobería. Para mí no es el Papa Donald ni es Lucifer.

Fidel Castro Ruz nos dividió hasta la médula, nos convirtió en acérrimos enemigos, inculcó el odio entre los que nos creíamos hermanos y amigos todos.

Y en la actualidad tal parece que los cubanos no aprendimos la lección y estamos haciendo alardes de ser Trumpistas y anti Trumpistas.

Y, repito, yo no caigo en esa trampa tendida por nosotros mismos. Por todos los medios trato de ser realista y ver los errores y logros del señor Donald Trump. De mí no esperen ni una chicharronería ni un ataque despiadado hacia Trump.

Algunos me lo quieren vender como un dictador, como un tirano, como un estúpido y yo respondo sin caer en discusiones ni guataquear al presidente: si fuera un tirano ya todos sus críticos estuvieran presos y hubiera cerrado CNN, MSNBC y el New York Times. Y si fuera estúpido no fuera multimillonario y presidente de la primera potencia del mundo.

Y cuando alguien trata de convertirlo en un dios le respondo: “¡Cuidado, mucho cuidado, que muchos cubanos cometieron el error de endiosar a un tipo y mira lo que nos pasó!

(Donald Trump)

De eso nada, mis estimados amigos, ni Donald Trump es un monstruo como quieren pintármelo, ni es el santo varón como otro me lo quieren presentar.

Sinceramente siempre me da la sensación de que los cubanos somos exagerados y llevamos las cosas a extremos inauditos. Somos “mas papistas que el Papa”.

Lo único que yo sugiero es lo siguiente: si usted es anticastrista y anticomunista NO COMETA EL ERROR DE PELEARSE CON OTRO PATRIOTA CUBANO por el simple hecho de que defienda o deteste a Donald Trump.

Hablemos, cambiemos opiniones sobre este personaje, hagamos críticas constructivas y defensas justificadas, sin alterarnos ni enemistarnos, y acto seguido démonos un abrazo y sigamos poniendo nuestros granitos de arena a favor de la causa de la libertad de Cuba.

Estemos claros en que Trump no es un Jesucristo ni es un Calígula. Y dentro de tres o siete años recoge sus matules, abandona la Casa Blanca y se va a disfrutar sus millones y a vivir mejor que Carmelina. Y mientras tanto nosotros nos quedamos peleados y Alejandro Castro Espín (y su “presidente cuchara” que ni pincha ni corta Miguel Díaz Canel) usufructuando el poder en Cuba por 20 años más.

Y por si esto fuera poco, nos pasamos el mes pasado discutiendo sobre la joven Emma González llamándola sus detractores “tortillera” y sus alabarderos “una nueva Juana de Arcos”. Cuando lo cierto es que no es más que una tonta útil sin la menor importancia, disfrutando de sus 15 minutos de fama.

Esto es una llamada a la concordia y a la fraternidad entre los verdaderos enemigos del régimen castristas, no perdamos el tiempo fajándonos entre nosotros, el enemigo es uno solo  y Dios sólo hay uno.

Tomado de http://www.diariodecuba.com/


60 años de soledad


Díaz Canel, junto a Raúl Castro, Machado Ventura y Ramiro Valdés, al ser designado presidente del Consejo de Estado. (CUBADEBATE)

Por Francisco Almagro Domínguez
Miami
19 de Abril de 2018 

Muchos años después, frente al tribunal de la historia, Miguel Díaz-Canel recordará el día en que el general lo llevó a probar las mieles del poder. Muchos han fenecido tratando de alcanzar esos almibares, algunos embriagados a destiempo; otros, emponzoñados por los guardianes del panal, que no son pocos ni renovables.

Díaz-Canel será a partir de hoy, para muchos, la cara visible —no la mano negra— de cambios imprescindibles, mínimos, diseñados para no cambiar.

El dilema para el formal presidente de los Consejos de Estado y de Ministros es cómo enfrentar su soledad. La propia y la que le rodea. La propia porque sabe muy bien que mientras algún histórico poderoso respire, no podrá mover un dedo sin su anuencia. De hecho, será el Partido Comunista, constitucionalmente, quien continúe trazando el rumbo del país. Es una sutil paradoja: mientras más "acompañado" se sienta Díaz-Canel, más solo estará.

La soledad externa es como una tenaza que estrangula cada día más al régimen, y por contigüidad, al ciudadano de a pie. El llamado proceso revolucionario cubano ha pasado de mecenas en mecenas. Sin embargo, a estas alturas del juego, no hay quien pague por sus servicios. Un continente de vuelta al liberalismo le ha dado la espalda en la reciente Cumbre de Lima. La Europa liberal comienza a darse cuenta del error cometido a instancias de la apertura obamista. Los reductos del Socialismo del Siglo XIX están siendo dinamitados por sus propios errores, fraudes y abusos de poder.

Así que Miguel Díaz-Canel o la corriente que representa deberá mover ficha para desencallar la nave. Ese movimiento, primero, tendrá que darse en lo humano, lo social, y tiene un nombre: reconciliación. Reconciliar a Cuba con Cuba; con su pasado, su presente y su futuro. Ningún cambio político o económico podrá ser efectivo si el investido no salda cuentas con su propio pueblo.

Por paradójico que parezca, debe empezarse por la reconciliación de Cuba con el futuro, con el mundo del siglo XXI. La Isla no puede seguir comerciando en base al intercambio de servicios y mediante una planificación férrea, voluntarista, sin una moneda que la respalde, unificada. La inversión capitalista —la única funcional— es un paquete con derechos y deberes.

Díaz-Canel y quienes lo acompañarán deben saber que los cubanos que hoy los aplauden y reverencian no los quieren por lo que fueron, sino por lo que harán. Quieren decidir sus vidas ahora, no dentro de otros 60 años. De tal suerte, si bien le han "perdonado" a los históricos hipotecar el presente, a los nuevos no les dejarán pasar la ausencia del vasito de leche. Habrá que conciliar el discurso con el recurso.

Por último, la reconciliación con el pasado podrá ser la más difícil. Es, además, la más importante y de la que dependen las otras. La historia no comenzó en 1959, como hasta ahora ha pretendido el régimen. Todos los cubanos tienen derecho a vivir y trabajar por Cuba. Quienes adeuden a la ley, deberán enfrentar la justicia, que en este caso tendrá que ser especial sin dejar de ser apropiada. Reconciliarse con el pasado es aceptar y reparar los errores; preguntarse y resolver por qué tantos cubanos viven fuera de su patria. Y rescatarlos, como inversores o simples ciudadanos. Hay que relanzar un dialogo franco donde quepan todas las generaciones enemistadas, incluso aquellas que se han caído a tiros.

Es hora de que la soledad del poder de paso a un concierto polifónico de criterios y de oportunidades. De otra manera no se logrará el progreso y el bienestar.

¿Qué pasará en los próximos meses? Puede que nada. Pero también pueden suceder cosas. Como en la vieja parábola indígena norteamericana, el escogido Díaz-Canel luchará contra dos fuerzas opuestas: una que lo llevará al cambio y la transición, y otra que lo mantendrá apagado, a la sombra. Todo dependerá de la mano que mejor lo alimente.

 ******************
MIGUEL DÍAZ-CANEL, UN CAMBIO SIN CAMBIOS.

 

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez, el  único nominado para Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros. Fotos y comentarios añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano.

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.

19 de abril de 2018

Santa Cruz de Tenerife. España.- Al fin este 18 de abril, con un día de anticipación a lo acordado y difundido hace unos meses, se conoció de manera oficial lo que ya todos sabíamos. Miguel Díaz-Canel Bermúdez fue propuesto para presidente del Consejo de Estado por la figura líder de la Comisión de Candidaturas a la Presidencia del Consejo de Estado. 

Lo siguiente ya era de esperar. Una “unanimidad parlamentaria” se encargaría de oficializar lo acordado bajo el mayor de los secretismos, cual si fuera una elección papal que por normas y tradiciones los líderes del catolicismo romano resguardan de cualquier divulgación hasta que esté todo listo para presentar a un nuevo representante de Dios sobre la tierra, pero esto llevado al plano de los comunistas cubanos resulta un tanto difícil toda vez que se dispersa en realidad que poderes podrá representar el nuevo “elegido” si tras su imagen – ya un tanto gastada por haber permanecido tanto tiempo entre los caducos y decadentes señores de la generación histórica y de otra ya no tan histórica, pero tan anquilosada como la precedente– estará por cierto tiempo la espectral sombra de Raúl Castro, quien desde su cargo como primer secretario del partido oficialista único de la nación cubana dictaminará todo el acontecer del país.  

Esto nos da la idea de que esos cambios que muchos están esperando no podrán tener lugar en los próximos años pues el nuevo presidente será controlado – como son controlados todos los cubanos, aun los que son aparentemente insignificantes– por el viejo exmandatario que pertenece a la estirpe de los Castro, y por tanto tiene muy arraigado en su código genético la resistencia al cambio, amén de la preservación de un legado que ya dejó de serlo hace mucho tiempo, pero que se pretende mantener cual sagrada fuente capaz de adoctrinar y mantener en estados de quietud y estatismo mental a las llamadas nuevas generaciones, esas que ejercen un voto de manera unánime, que creen participar de un proceso democrático, que les han admitido cualquier humillación y que no son conscientes del efecto destructor del poderío comunista de la isla y las ansias de su cúpula de difundirlo por el mundo.    

(Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez)

Como muy bien acaba de comentar Daniel Lozano para el diario El Mundo: “La trascendencia del momento puede conducir al error: no se trata del postcastrismo sin Castro, porque Castro y los suyos seguirán estando por todos lados. Cuba se enfrenta a un cambio de guardia cuyo principal reto, encomendado por el General de Ejército a su delfín, es alcanzar la viabilidad económica sin abandonar el credo comunista y castrista”. 

Pero mi reflexión anterior es considerando que el nuevo presidente pudiera tener una visión desde la óptica renovadora de posibles cambios y se le limitara o impidiera llevarlos a la práctica al no poder ser concretados como actos ante el poder que el Partido Comunista, al cual el también representa, aunque la autoridad la lleve Raúl Castro, pueda ejercer sobre las determinaciones presidenciales.
No obstante, no creo que Miguel Díaz-Canel esté sensibilizado con la idea del cambio. Su posición de hombre leal a la “causa” de la llamada revolución cubana le impide ver con luz propia que la nación que hoy comienza a dirigir pide a gritos una radical renovación, y no creo que el nuevo mandatario sea de los de doble cara, o doble moral, como se suele decir con frecuencia a aquellos que piensan de una forma y actúan desde la apariencia de otra. 

Por el contrario, el señor Díaz-Canel es un soldado formado bajo los efectos del adoctrinamiento castrista más acérrimo, en el que el propio Fidel Castro depositó su confianza para determinadas “misiones especiales” de las que poco se sabe, independientemente de que su perfil profesional fue más allá de una ingeniería electrónica en la Universidad Central Martha Abreu, de Villa Clara, para insertarse en otras labores una vez que concluyera estudios superiores de telecomunicaciones en el Instituto Técnico Militar, ITM, en La Habana, ante el llamado especial que el dictador Fidel Castro hiciera a los egresados de la carrera de electrónica pertenecientes al curso de nuevo presidente.

A finales de febrero de 1982 el grupo integrado por una veintena de jóvenes ingenieros tomaban un avión rumbo a La Habana para cumplir la misión encomendada por el entonces presidente Fidel Castro, quien los vinculara, una vez concluido su adiestramiento en telecomunicaciones, a la atención directa de las bases de cohetes militares. Ahora con grado de capitán, y cada cual con un precioso reloj entregado por el propio viejo comandante, asumirían con nuevos bríos la encomienda asignada.  

(Miguel M.   Díaz-Canel bermúdez en su juventud y ascenso)

Su escalada un tanto silenciosa, pero muy segura y ascendente siempre, demuestran ese sentido de lealtad a los líderes del comunismo de la isla, amén de que no fue eliminado de la escena como les sucedió a otros tantos que, ante la sospecha de un solo pensamiento liberal que se apartara de los cánones de los octogenarios líderes, se les apartó para siempre impidiéndoles que llegaran a donde pudo llegar Díaz-Canel.  

Así las cosas, y como ya he dicho en otros escritos en los que me he referido al nuevo presidente, Cuba no necesita un cambio de presidente sino un cambio radical de toda su obsoleta estructura, esto es, un viraje radical – el clásico giro de 180º al que siempre se recurre si de cambios hablamos, o escribimos– que permita la erradicación total de toda su maquinaria dirigente, lo que presupone un nuevo modelo social y un nuevo sistema económico. 

Basta de enmiendas, lineamientos, nuevas conceptualizaciones de modelos económicos o cualquier otra barbaridad. Es hora de admitir – en el país y por la cúpula directiva, por cuanto el resto del mundo y una parte considerable de los cubanos ya lo han reconocido– que el sistema socialista al que se aferra el régimen es un fracaso que no admite maquillajes y cirugías mínimas, sino extirpaciones radicales, y este hubiera sido el momento de haber contado con alguien que tuviera lo que tenía que tener, como diría el poeta comunista cubano Nicolás Guillén, pero no es el caso del “elegido” “democráticamente” y por “unanimidad”.  

¿Acaso hubo otros candidatos como opción para que la Asamblea Nacional pudiera elegir – ya que el pueblo cubano no puede hacerlo dado el complicado diseño de su sistema de elección, considerado por los distinguidos expertos del régimen como el más democrático del mundo, a pesar de que su pueblo no es quien elige a candidatos presidenciales ni ofrece su voto directamente – entre ellos al nuevo presidente? 

Eso no lo sabremos nunca, aunque el hecho de que solo se conociera de la existencia de una sola  propuesta para suceder en el poder al muy agotado octogenario general, sugiere que hubo una sola opción. El secretismo es algo a lo que se fue acostumbrando el pueblo cubano al abordarse temas como estos, y como secreto se mantendrá, de ahí que estemos especulando, aunque cuando se especula con coherencia y un sentido lógico es válido.  

Sobre otras cosas, muy poco que decir que no sea reiterar lo mismo con lo mismo. Salieron del Consejo de Estado Raúl Castro y Machado Ventura. Como vicepresidentes el ignorado Salvador Valdés Mesa, antiguo secretario general de la Central de Trabajadores de Cuba y el sanguinario comandante Ramiro Valdés a sus 85 años, quien fuera ministro de Interior y el enlace de Fidel Castro en Caracas.

En la Asamblea Nacional de nuevo tendremos a Esteban Lazo, de 74 años, aunque parece de 90 dada su lentitud extrema. Hombre de fidelidad más que demostrada, aunque con serias limitaciones intelectuales como para desempañar cargos de esta naturaleza, aunque como ya todos saben, no es necesario estar pensando mucho para dar cumplimiento a cosas ya predeterminadas por la camarilla partidista, de la que también forman parte los de una asamblea decorativa que decide solo en la apariencia.  

 

Por ahora a esperar, aunque repito, se podrá esperar cualquier cosa menos el verdadero cambio tan ansiado por millones de cubanos, y del que Cuba está tan necesitada por el peligro inminente de una aniquilación segura causada por los estragos del socialismo castrista.
*************
Tomado de http://www.diariodecuba.com

Raúl Castro planea dejar también a Díaz-Canel el Partido Comunista de Cuba

DDC
La Habana
19 de Abril de 2018

Raúl Castro dio a conocer este jueves que piensa abandonar el cargo de primer secretario del Partido Comunista en 2021 y dejarlo también al ahora presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Miguel Díaz-Canel.

En la sesión de la Asamblea Nacional en la que se escenificó el singular traspaso de la presidencia dentro del castrismo, el general reveló parte del plan a largo plazo del régimen para intentar garantizar su supervivencia.

Relató que la vieja guardia del PCC preparó a Díaz-Canel durante décadas, para el puesto que ahora ocupa, e intentó hacer lo mismo con una docena de jóvenes.

En un discurso ante la Asamblea Nacional después de entregar el mando a Díaz-Canel, Raúl Castro dijo que la trayectoria del que hasta ahora era su primer vicepresidente fue cuidadosamente diseñada.

Recordó que Díaz-Canel fue primer secretario del PCC en Villa Clara durante nueve años, que coincidieron con los peores momentos del Período Especial. Luego ocupó el mismo cargo seis años en Holguín.

"No fue casualidad" que se le enviara a "una de las provincias grandes de Oriente", se hizo "planificadamente (…) como parte de su preparación, como intentamos hacer con cerca de una docena de jóvenes, la mayoría de los cuales llegaron al Buró Político", dijo el general.

Lamentó que el régimen no lograra "materializar" la preparación de los otros jóvenes y fuera Díaz-Canel "el único sobreviviente".

A ese grupo "no les critico sus deficiencias, sino que hablando con el compañero (José Ramón) Machado le decía que nosotros somos los que tenemos que criticarnos por no haber organizado mejor la preparación y la maduración de esos compañeros para que ocuparan altas responsabilidades en el Partido y en el Gobierno", afirmó Raúl Castro.

"Quiero decir con esto que hay que prestarle más atención todavía a la preparación de los cuadros", señaló.

La "elección" de Díaz-Canel ahora "no es casualidad", insistió. "No dudamos que (…) tendrá éxito absoluto en la tarea que le ha encomendado" la Asamblea Nacional, dijo.

El general añadió que desde que Díaz-Canel fue "elegido" primer vicepresidente, hace cinco años, ya un grupo de miembros de la dirección del PCC tenía la "absoluta certeza" de que habían "dado en el clavo".

Resaltó que Díaz-Canel ha simultaneado el cargo con la atención de la esfera ideológica del PCC.

"Tampoco es casualidad, un tema tan importante como ese tenía que pasar por las manos del que hoy es presidente de los Consejos de Estado y de Ministros", señaló el general. Según su razonamiento, esa ha sido la preparación para que también ocupe el cargo de primer secretario del PCC a partir de 2021.

En ese momento, "podrán unirse nuevamente esos dos cargos que son fundamentales, que el primer secretario del Partido y el presidente de los Consejos de Estado y de Ministros tenga en sus manos todo el poder y la influencia a ejercer, aunque exista, puede ser, un primer ministro que atienda el Gobierno", avanzó el general, que se mencionó también un "proyecto de nueva Constitución", en elaboración.

"Sus dos mandatos debe cumplirlos, que lo vamos a establecer en la Constitución, de cinco años cada uno", ordenó Raúl Castro.

"Cuando el cumpla sus dos mandatos (...) lo mismo que estamos haciendo con él, él debe mantenerlo con su sustituto", indicó.

"Cesaron sus diez años de presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, y los tres que le quedan hasta el Congreso (Díaz-Canel) se queda como primer secretario para viabilizar el tránsito seguro y ahorrándonos aprendizajes del sustituto, hasta que se retire a atender a los nietos", explicó.