BARACUTEY CUBANO

 Luis Almagro, Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA): “La dictadura en Cuba ha fracasado”

**********************

Tomado de https://diariodecuba.com

¿Pueden los cubanos solos acabar con la dictadura?

*******

'El derrumbe del comunismo en Cuba se logrará con la acción de fuerzas combinadas de una insoportable presión político-social interna y otra presión venida de fuera'.

*******

Por Roberto Álvarez Quiñones

Los Ángeles

23 julio, 2021

¿Pueden los cubanos solos, sin ayuda externa, echar abajo la tiranía comunista encabezada por el terrorista Raúl Castro? ¿Habrían podido los pueblos de los países de Europa del Este librarse del comunismo de no haber habido una perestroika en la URSS que insuflaba aires liberalizadores contra el "socialismo real" y evitó las masacres que sí hubo antes en Hungría en 1956 y en Checoslovaquia en 1968?

No. Igualmente, el derrumbe del comunismo en Cuba se logrará con la acción de fuerzas combinadas de una insoportable presión político-social interna y otra presión venida de fuera, para que ambas produzcan una fractura en la cúpula del poder que dé al traste con el régimen.

 En Cuba la presión interna ya está en marcha, pero falta la externa para apretar a la dictadura como un sándwich. El 11 de julio pasado por primera vez la cúpula dictatorial vio los colosales músculos del indignado pueblo soberano y se asombró con la enorme magnitud y espontaneidad de los ríos humanos en las calles de 47 ciudades. El pueblo, que no puede votar en las urnas, votó en las calles ¡BASTA YA!

Y no fue un estallido social por razones económicas ni contra el "bloqueo" como dicen malintencionadamente los aliados socialistas de la dictadura castrista Josep Borrell, jefe de la diplomacia europea, y Michelle Bachelet, alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos.

La mayor rebelión antigubernamental en toda la historia de Cuba

Fue una monumental rebelión política. Los manifestantes apuntaron al poder, la fuente primaria de la desgracia cubana y no a sus consecuencias sociales (hambre, escasez de todo, pobreza, etc.) No gritaron en las calles "Abajo el bloqueo" o "Abajo el imperialismo", sino "Abajo el comunismo", "Abajo la dictadura" y "Libertad", conscientes de que es la dictadura comunista la causa de todos los males. ¿Pudo alguien imaginarse que al comandante Ramiro Valdés (el esbirro insigne de la tiranía) le gritarían "asesino" en su cara cientos de cubanos y tendría que huir protegido por su escolta?

 No solo eso, fue la mayor rebelión antigubernamental en toda la historia de Cuba.  No hubo nada parecido durante las dos guerras de independencia, ni cuando la dictadura de Gerardo Machado (1929-1933), ni en la primera dictadura de Fulgencio Batista (1934-1940). Y tengo edad suficiente para recordar que en la segunda dictadura del sargento "general" (1952-1958) tampoco hubo protestas políticas tan masivas ni en tantas ciudades a la vez.

El 11 de julio marca el punto de inflexión del comunismo en Cuba. Raúl Castro y sus sicarios tienen miedo. Pero las fieras cuando están heridas o tienen miedo atacan. Por eso los cubanos solos no pueden darle el golpe final al castrismo. Necesitan el apoyo externo, sobre todo de su gigantesco vecino y primera potencia militar, económica y tecnológica del planeta.

Los cubanos necesitan un mayor apoyo de EEUU

El presidente Joe Biden lo que ha hecho hasta ahora es anunciar la próxima reanudación de los envíos de remesas a la Isla, que aumentará el número de diplomáticos en la embajada en La Habana, y que se ha sancionado al general Alvaro López Miera, ministro de las Fuerzas Armadas y a las tropas especiales (boinas negras) del MININT por su participación violenta en las protestas iniciadas el 11 de julio.

También su jefa de prensa informó que la Casa Blanca tiene un grupo de trabajo ocupado en identificar "las formas más adecuadas para que las remesas lleguen a manos del pueblo cubano" sin pasar por "las manos o los bolsillos" del régimen. Y que se evaluará “la posible designación de funcionarios cubanos responsables de la violencia, la represión y las violaciones de derechos humanos contra los manifestantes pacíficos en Cuba".

 No son medidas de ese tipo lo que necesita en estos precisos momentos el pueblo cubano, sino mucho más fuertes. Porque estas anunciadas por Biden han sido recibidas por la mafia castrista de La Habana como una debilidad de EEUU, y se envalentonará al saber que haga lo que haga no pagará ningún precio.

Continuará la más salvaje represión ocurrida nunca desde los tiempos coloniales. Tropas especiales y esbirros civiles armados con palos están sembrando el terror en todo el país, en una oleada represiva sin precedentes. Miles de personas, incluyendo todos los líderes opositores han sido arrestadas, casi todas a golpes, y las están condenando a largas penas de cárcel, mientras que otros miles están desaparecidos.

Todo indica que un problema actual en cuanto a adoptar una posición de la Casa Blanca más fuerte, o no, es que algunos de los principales asesores del presidente Biden para la política hacia Cuba son proclives a un acercamiento con la dictadura castrista, no importa lo que haga.

Exigirle a la dictadura: o se detiene la represión o "habrá consecuencias"

En efecto, lo que necesitan los cubanos es que el presidente de la mayor potencia mundial le exija a Castro II y sus secuaces que pongan fin a la bestial represión, liberen a todos los detenidos y los presos políticos, que aparezcan los desaparecidos y se restauren las libertades ciudadanas, o "habrá consecuencias".

Y debe instalar la tecnología para que los cubanos tengan internet. Anunciar que mantiene a Cuba en la lista de países terroristas. Acusar al castrismo en la ONU y la OEA.  Invitar a la Unión Europea (UE) y otros aliados a aislar diplomática y políticamente a la dictadura cubana, como se hizo con Pinochet y con los gorilas argentinos en los años 70 y 80.

Los asesores de Biden saben que no hay forma de evitar que el dinero de las remesas llegue al régimen. Los militares no aceptan que la recepción de remesas sea por una vía no estatal, y si lo aceptasen sería mediante la trampa de designar una entidad no estatal de "mentiritas" y engañar a Washington.

Por cualquier vía que lleguen los dólares a los cubanos irán a la tiranía. Aun si los dólares llegasen a los cubanos irían a parar a los militares porque hay que cambiarlos por vales (tarjetas bancarias), o euros, para comprar en las tiendas en divisas. Y con esos dólares la dictadura comprará armas y equipos para reprimir.

Además, en Cuba recibe remesas solo el 35% de la población, que fue probablemente la que menos salió a protestar. Los 7,4 millones de cubanos restantes no se beneficiarán y son ellos los más necesitados.

En cuanto a más diplomáticos a La Habana, eso sepulta la responsabilidad del régimen por los ataques acústicos y favorece a la dictadura al conceder más visas a cubanos inconformes para que emigren. Con ello Washington debilita la presión político-social interna a la tiranía.

Con respecto a los esbirros y sus jefes, negarles visas para viajar a EEUU no los asusta. Solo detendrán sus crímenes si les advierten de una posible intervención militar si siguen martirizando al pueblo.

Por eso lo que no fallaría para acabar con el castrismo sería echar abajo el mito de que solo hablar de una intervención humanitaria-militar favorece a la tiranía porque esta puede reavivar el nacionalismo "revolucionario".

Esa es una percepción desfasada de la realidad cubana. Hoy es todo lo contrario. Fidel Castro podía exacerbar el nacionalismo con el cuento de "ahí viene el coco" (los marines), pero detrás estaban los subsidios soviéticos y la gente no pasaba hambre. Hoy las circunstancias son muy distintas, y mucho más luego del 11 de julio. Pero eso es tema para otro artículo.

Etiquetas: castrismo, Castro, cuba, dictadura, EE.UU., EEUU, levantamiento, libertad, manifestaciones, Patria y Vida, popular, protestas, reacción, represión, SOS Cuba, SOSCuba

Julio 23, 2021

Reacción de EEUU al Levantamiento Popular en Cuba

Reacción de EEUU al Levantamiento Popular en Cuba. La periodista Marián de la Fuente con el opositor Guillermo Fariñas y Julio M. Shiling analizan la reacción de la administración Biden, la ONU, la OEA y del Papa ante el levantamiento popular cubano en el programa "El Espejo" de América TeVé, transmitido el 21 de julio, 2021. ¿Merece el pueblo cubano que se responda a su grito de ayuda con un grupo de estudio para analizar la política de remesas y enviar más personal a la embajada? 

Marián de la Fuente:

Por cada 100 dólares que un cubano envía a un familiar en Cuba el gobierno cubano a través de la empresa militar GAESA se queda con aproximadamente 74 con 33 dólares, un lucrativo negocio para captar dólares por parte del gobierno, donde sin importar como lleguen lo que es seguro es a dónde van, para que se hagan ustedes una idea en Cuba el 95.7 de las remesas se hacen a través de empresas que están controladas por las fuerzas armadas y ese dinerito que con tanto sacrificio usted les envía, pues no sólo se ve reducido en un 10 por ciento que cobra el gobierno si es en dólares, sino que además nunca llega a su destinatario en la moneda que fue enviado, sino que se envía en una moneda que no tiene valor fuera de la isla. Lo que desearía pues plantearnos la gran interrogante de dónde y en que están usando esos rottweilers verdeolivo este multimillonario capital que queda depositado en bancos fuera de Cuba y que ineludiblemente está pagando a este régimen sanguinario y despótico en su maldita revolución. Por eso cuando el pueblo pide Libertad no pueden existir interferencias.

Cuando el cubano de la isla dio ese paso de gigante, se atrevió a desafiar los palos, la cárcel y la muerte; no lo hizo para pedir remesas sino para exigir que estos reyes sin corona y su séquito de burgueses ineptos y serviles les devuelvan su derecho a ser libres, ese es el reclamo que piden a gritos y no está siendo escuchado.

La comunidad internacional, los grandes foros de la mentira como la Organización de Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA) no pueden seguir siendo tan inoperantes y tan cínicos y ese Papa a la cabeza de esos curas de pueblo golpeados junto a su gente, no puede ser tan hipócrita de felicitar a Messi por la victoria de su selección y no condenar a Díaz-Canel y a sus secuaces, permitiendo que siga todavía poniendo por encima su fe a la revolución. Fíjense ustedes el Papa está haciendo todo lo contrario a lo que predica, ese Dios misericordioso que nos creó libres quiere que se escuche la voz de la gente de la isla y si nosotros llevamos dos semanas horrorizados con las imágenes y con los testimonios que nos llegan imagínense ustedes quienes están ahí adentro en las cárceles, o siendo reprimidos con la violencia de esa maquinaria represora incitada por un perro sin alma que llama además a su manada a atacar a su propio pueblo, ustedes pues creen que el que salió con la bandera de EEUU a la que por cierto aquí insultan y queman algunos de nuestros apátridas, nuestro propio pueblo y que allí desafiando al castigo por llevarla, la honraban en las marchas, ¿realmente merece que se responda a su grito de ayuda con un grupo de estudio para analizar la política de remesas y enviar más personal a la embajada?

¡Hipócritas!, necesitan internet, necesitan que hagan lo mismo que hicieron cuando sin ninguna dilación acabaron con los dictadores del otro lado del mundo porque quizá el negocio del petróleo justificaba la jugada, aquí no hay petróleo, pero también hay dolor contenido por 62 años y a 30 minutos de la Florida y tiene que imperar la decencia por encima de los intereses, hoy más que nunca Cuba está esperando de un líder de este país que sin importar el color de su bandera si es roja o es azul, enarbole con sus acciones los valores democráticos bordados en la bandera de los EEUU.

Bueno pues vamos a tener un programa muy interesante porque tenemos con nosotros a Julio Shiling, politólogo, escritor y director de Patria de Martí. Y vamos a tener también con nosotros a Camila Acosta, periodista ustedes saben de ABC, de Cubanet que fue detenida, que fue puesta en libertad o en prisión domiciliaria y que ha conseguido comunicarse con nosotros, vamos a ver si somos capaces de entablar nuevamente esa comunicación con la isla y quiero empezar contigo Julio, porque lo que yo estaba diciendo es lo que siente la gente en la calle, esa inoperancia de estos grandes organismos que condenan, que envían cartas, pero que tienen en su poder hacer algo y no lo hacen, la gente que está en la isla espera ese tipo de respuestas, no espera solamente una carta...

***********

T V Libertad

Julio 23, 2021

Video del  Simposio Levantamiento Cubano 2021, celebrado el jueves 22 de julio, 2021 en West Dade Regional Library patrocinado por Patria de Martí, El American, The CubanAmerican Voice y Alianza Democrática.

Los panelistas fueron: María Herrera Mellado, Abogada, analista política y representante de VOX en Florida; Frank Calzón, Ex director del Centro para Cuba Libre, escritor y politólogo; y Emmanuel Rincón, Abogado, novelista y editor en general de El American. 

El moderador del evento fue Julio M. Shiling, Politólogo y director de Patria de Martí y The CubanAmerican Voice y columnista de El American.

La producción técnica estuvo a cargo de José Tarano, Electronics JR Computer Design.

El evento contó con una interesante sesión de preguntas y respuestas, donde los asistentes enriquecieron los temas tratados con sus opiniones y preguntas, que fueron respondidas por los panelistas

Simposio Levantamiento Cubano 2021

Etiquetas: castrismo, Castro, cuba, dictadura, EE.UU., EEUU, levantamiento, libertad, manifestaciones, Patria y Vida, popular, protestas, reacción, represión, simposio, SOS Cuba, SOSCuba

Vox, sobre Cuba: ‘La izquierda se arrastra una vez más ante un régimen totalitario’

22 julio, 2021

El portavoz del GP VOX en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, ha cargado  contra la tibieza y equidistancia del Gobierno con respecto a su posición sobre Cuba. “Es urgente debatir cuanto antes una postura firme respecto a Cuba que no sea cómplice de la dictadura comunista”, ha explicado.

Espinosa de los Monteros, tras los cambios en el Gobierno: ‘Vamos de mal en peor’

El portavoz también ha solicitado durante la diputación permanente la comparecencia de todos los nuevos ministros en la Diputación Permanente: «No han pasado ni dos semanas desde que Pedro Sánchez acometiera una profunda crisis de Gobierno para depurar algunas responsabilidades. Los cambios siempre ofrecen oportunidades. Sin embargo, con Sánchez nunca albergamos ninguna esperanza», ha asegurado.

Etiquetas: cuba, Derechos Humanos, dictadura, España, Iván Espibosa, izquierda, represión, totalitaria, Vox

Sep 7, 2019

Top 5 Fuerzas Especiales mas Letales de CUBA.

1) Brigada Especial de la PNR que a partir del 2012 se llama Brigada Especial del Ministerio del Interior (MININT). Lema: Somos como los gallos finos y los gallos finos no vuelan la valla; de ahí que en su insignia  del uniforme de color verde olivo oscuro (no de color  negro) usen un gallo de pelea; la boina es negra.

2) Brigada Móvil de Fuerzas Especiales. Brigada de desembarco y asalto creada el 22 de diembre de 1974

3) Nadadores de Combate. Unidades élites de la Marina de Guerra Revolucionaria. Estaban inicialmente en El Mariel en los años 80.. Usan boina negra, uniforme de camuflage con un delfin.

4) Grupo Especial del DSE (Departamento de Seguridad del Estado, MININT).  Desde 2014 se llama Grupo Táctico Especial o GTE. Reune lo mejor de lo mejor de las otras Fuerzas Especiales: Avispas negras, Brigada Móvil,etc. se visten totalmente de negro con boina negra) 

5) Avispas Negras  (MINFAR,  Fundadas en 1977). Usan boinas verdes (dentro de ellas están las tropas de Prevención que usan boina roja)

Etiquetas: Álvaro López Miera, avispas negras, Boinas Negras, cuba, dictadura, fuerzas, fuerzas especiales, gallitos, identificación, identificar, miembros, minfar, minint, pueblo cubano, represión, represivas

 
Pepe Forte

Julio 20, 2021

Por qué CUBA no pudo ver EL HOMBRE EN LA LUNA? La dictadura comunista de Cuba, por orden estricta de Fidel Castro, privó a Cuba de ver el suceso más grande la humanidad, EL HOMBRE EN LA LUNA. De esta manera, del hemisferio occidental, los cubanos fueron los únicos que quedaron fuera de esa emoción. En este programa contamos los detalles de esta política, y hacemos un análisis de los daños de corte emocional que traen a una sociedad aislarla de hechos paralelos a su existencia. 

#HombreEnLaLuna #ElAticoDePepe #PepeForte

Por qué CUBA no pudo ver EL HOMBRE EN LA LUNA?

********

Tomado de https://www.facebook.com

Por Armando Rodríguez

20 de julio, 2021

Un día como hoy en 1969 se oyó a Niel Armstrong decir “Eagle Touch down” y esto me trajo estas memorias… 

Era diciembre de 1968, era entonces alumno ayudante en el laboratorio de Fisica del Estado Sólido en la Escuela de Física de la Universidad de la Habana y pertenecía al grupo que se afanaba en obtener dispositivos semiconductores, proyecto que apadrinaba de cerca el entonces rector Chomi Millar. 

Junto con Manuel Hernández Calviño, impartíamos el curso de electrónica a los alumnos del tercer año de Física y nos habíamos aficionado a hacer antenas para la recepción de la TV americana. Ya habíamos hecho varias de distintos diseños, valiéndonos de tubería de desecho de cobre y alguna que otra antena vieja de TV.  

En una de sus frecuentes vistas a nuestro laboratorio, el rector conoce de nuestra afición y de como nos proponíamos hacer una para ver las trasmisiones del proyecto Apollo que en breve haría su lanzamiento #8 y orbitaría la luna.  Nos propuso apoyarnos en el proyecto de hacer una que podríamos poner en el techo del Rectorado, el punto más alto de la universidad y que su oficina contaba con un moderno televisor en colores.

Ese mismo día nos dimos a la tarea y la antena estuvo lista, para el lanzamiento. El proyecto fue un éxito, el canal 10 de ABC entraba alto y claro. También entraba fuerte el canal 7 de NBC y algún que otro espurio como el 11 que trasmitía desde Fort Myers. Se acercaba el día en que el Apollo 8 orbitaría el lado oculto de la luna y a eso de las 8PM, aquel grupo de Física concurriría, a la oficina del Rector a presenciar el evento.  

Yo decidí no irme a la casa, sino que me quedé allí dándole los últimos toques a la dirección de la antena, separar bien el bajante las paredes y dejar el ajuste fino del sintonizador en su posición optima.  En eso me afanaba cuando entra nada menos que Fidel Castro a la oficina de su amigo, Chomi Millar.  Venía a ver la trasmisión del Apollo que éste le había anunciado que vería en colores gracias a una excelente antena que sus especialistas le habían construido. 

A partir de ese momento, el edificio del rectorado quedo tomado por su inmensa escolta y más nadie más podría entrar ni salir del recinto.  Yo quedé dentro y el resto del grupo de física, incluyendo a Calviño, mi compañero de proyecto, se quedaron fuera.

El rector rápidamente dispuso de mis servicios como traductor de inglés para el Comandante.  Sentado a su diestra, recuerdo que inocentemente le pregunté que, siendo aquello un evento de indiscutible trascendencia científica, por qué no se le retrasmitía al pueblo. Me respondió que no se podían trasmitir los anuncios, que eso enviaba un mensaje de bienestar que podía confundir al pueblo.  Iluminado por todos los ángeles de mi guarda, más numerosos que aquella escolta y en contra de mi naturaleza contestataria, no insistí más en el asunto.   

Estuve en esas funciones de intérprete simultáneo hasta que la trasmisión terminó pasada ya la media noche.  Fue entonces que tomó la palabra y a los pocos presentes en aquella oficina, dos o tres trabajadores del rectorado que habían quedado atrapados por la ocupación y algunos miembros de la escolta, nos explicó algunos de sus planes inmediatos.  Entre ellos recuerdo que estaban los del café que proyectaba sembrar en los alrededores de La Habana y de como se proponía arruinar a Brasil, que entonces no era visto con buenos ojos por el Máximo.  El monólogo terminó a eso de las tres de la mañana.

Lo peor fue, que para los lanzamientos que se sucedieron, ya dejamos de estar invitados.  Desde temprano, el rectorado era ocupado por las tropas de seguridad personal.  Tanto Calviño como yo, tuvimos que buscar alternativas, para ver el resto de los Apollo.

********

Pedro Pablo Arencibia escribió:

 Cuando el Apollo 11 se corrió, entre algunos amigos, en la Escuela de Matemáticas que se iba ver el alunizaje en el Rectorado pero ese día bien pasada la tarde no vimos movimiento alguno; quizás el Fifo y Chomi se fueron a verlo en otro lado. Yo salí esa noche a pasear (algo que me era muy habitual) y en la calle recostado al Hotel Capri por 21 me di cuenta que la Ciencia en Cuba no era nada prioritaria para la dictadura. Años después me enteré que en la Escuela de Geofísica de la CUJAE muchos alumnos vieron el alunizaje.

********

Armando Rodrñiguez escribió:

 Lo que ocurría dentro la oficina del rector, no necesariamente tenía que verse desde la calle, además las trasmisiones del Apollo 8 (no el Apoolo 11) , fueron varias a lo largo de unos 4 días. Me contaron los otros del grupo que había sido invitado, entre los que estaba Calviño, que bañaditos y vestidos como venían, no los dejaron entrar. Lo de la CUJAE con el Apollo 11, es correcto, fue allí, en el fondo de un aula enorme que tuve que ir a verlo, pero me parece recordar que fue en eldificio de Eléctrica, ese que estaba cerca de la parada de la 84, aunque es posibe que fuera un aula de Geodésica, esa escuela no tenía un edificio completo, si me parece recordar que ertaba en el último piso.

Etiquetas: Aldrich, alunizaje, Amstrong, antena, apollo 11, Chomi Miyar, cuba, dictadura, el hombre en la Luna, fidel castro, Luna, Universidad de La Habana, viaje

 AmericaTeVeCanal41

Julio 22, 2021

El Régimen se queda con gran porcentaje de remesas y el Papa se hace el ciego ante la crisis en Cuba

*******

Fox News

Julio 21, 2021

#FoxNews #FoxNewsVoices #Hannity

Hannity on Cuba's fight for freedom: 'they should be living in paradise'

*********

Fox News

Julio 21, 2021

Hannity Tonight 7/21/21 [FULL] - Free CUBA - Sean Hannity | Breaking Fox News LIVE July 21, 2021

Etiquetas: #Soscuba, cuba, El espejo, Fox News, full program, Hannity, Hannity Tonight, iglesia católica, Mariam de la Fuente, Papa Francisco, remesas, Sean Hannity, Shiling, SOS Cuba, Vaticano, Versailles

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Jul 18, 2021

Cuba: Muere el Jefe del Ejército Oriental el General de División  Agustín Peña Porres

******************************************

Mariscal de campo Erwin Rommel,

War & Ops Rommel funeral

***********

Así contó el hijo de Rommel la muerte del «zorro del desierto» ordenada por Hitler

*******

Elegido alcalde de Stuttgart en 1975, Manfred Rommel evocó en una entrevista cómo obligaron al comandante del África Korps a quitarse la vida

*******

Por Mónica Arrizabalaga

08/06/2020

(fragmento)

A sus 46 años, Manfred Rommel acababa de ser elegido alcalde de Stuttgart en enero de 1975. Había contado con el apoyo del 58,9% de los votantes y sabía que «el 3% de esos votos» se los debía «al buen recuerdo» de su padre. El mariscal de campo Erwin Rommel, famoso comandante del Afrika Korps en la Segunda Guerra Mundial, era uno de los pocos nombres del pasado nazi de los que los alemanes no se avergonzaban.

«Jamás he utilizado el nombre de mi padre para tener éxito en mi carrera política», le aseguró Manfred Rommel a Carla Stampa en una entrevista que publicó ABC. Durante la campaña electoral el dueño de un cine había repuesto la película « Rommel, el zorro del desierto», pero «no había sido más que un buen negocio para él», decía. Y la participación en masa de su partido, la CDU, en la ceremonia conmemorativa en honor de su padre en octubre se justificaba en que «se trataba del 30 aniversario de su suicidio».

Fue precisamente su hijo quien reveló al final de la Segunda Guerra Mundial la verdad sobre la muerte de Rommel. «Mi padre fue obligado a quitarse la vida por orden de Hitler», declaró a las autoridades aliadas. Manfred tenía entonces 17 años.

¿Qué recordaba de aquel 14 de octubre de 1944? «Mi padre se hallaba en convalecencia en nuestra casa de Ulm, cerca de Stuttgart, para reponerse de las heridas sufridas en la cara durante una operación en Normandía. Nos parecía imposible, a mi madre y a mí, tenerle con nosotros, aunque fuese por poco tiempo. Estaba cansado, muy cansado, pero sobre todo desmoralizado. Desde que los aliados habían desembarcado en Normandía se había batido por iniciar las negociaciones de paz: es inútil seguir combatiendo, decía; para Alemania, no hay esperanza. Sin embargo, nadie estaba dispuesto a escucharle. El 20 de julio había fracasado el atentado de los generales, encabezado por Von Stauffenberg, en el cuartel general de Hitler, en Rastenburg; en la cárcel, uno de los detenidos había mencionado repetidas veces el nombre de Rommel. Mi padre, que en aquellos días se hallaba en el hospital, sabía que Hitler buscaba las pruebas de su participación en el complot».

Manfred soltó una bocanada de humo de su pipa, que empañó ligeramente sus grandes gafas de miope. No se parecía a su padre. De facciones muy marcadas, sus ojos azules sonreían, a veces, con ironía, según la descripción de Stampa. Su traje gris, de buen corte, realzaba la imagen del eficiente funcionario del Estado, experto en problemas económicos, acostumbrado a razonar de forma sencilla y concreta. «Soy pacifista. Creo en el sentido común y en las soluciones graduales», repetía en sus mítines.

El hijo de Rommel continuó contando que el día anterior a la muerte de su padre se les había anunciado la visita de los generales Burgdorf y Maisel, de la «oficina de personal» del ejército. «Recuerdo que pregunté a mi padre con cierta aprensión cuál podría ser el motivo de la entrevista. Me contestó que no lo sabía; también él parecía preocupado», relató. Manfred se encontraba en Ulm disfrutando de un breve permiso. Como muchos jóvenes de su edad, prestaba servicio en las fuerzas auxiliares. «Vestía un uniforme checoslovaco, las botas estaban rotas y llevaba un fusil viejo. Sabía ya demasiado bien cómo era la guerra, qué significaba el nazismo para Alemania», dijo.

«Los generales llegaron a las dos de la tarde del 14 de octubre -continuó-. Se encerraron en el despacho de mi padre y hablaron durante una hora. Mi madre, el ayudante, capitán Aldinger, y yo permanecimos en el salón en silencio, sin atrevernos a mirarnos a los ojos por miedo a leer la verdad. Fue una espera insoportable. Por fin, los generales salieron, despidiéndose con el imprescindible taconazo y un leve besamano a mi madre; pero se detuvieron en el jardín. Delante de la verja, un automóvil negro, con las cortinillas echadas, esperaba con el motor encendido».

Manfred cerró los ojos un instante antes de seguir recordando este doloroso capítulo de su vida.

«Mi padre estaba tranquilo, mortalmente tranquilo; recuerdo bien su expresión. Nos dijo que los generales le habían puesto ante una alternativa: el suicidio con el veneno que habían traído o el juicio ante un tribunal del pueblo y el internamiento de la familia en un campo de exterminio. La sentencia, decidida por Hitler, debía tener lugar dentro de veinte minutos, a partir de aquel momento. Mi madre no quería rendirse ante lo inevitable. "Huye a Suiza -repetía insistente- o haz frente al tribunal, no temas por nosotros". Mi padre, manteniendo sus manos entre las de él, la dejaba desahogarse. Aldinger permanecía a un lado, pálido. "Lucie, es mejor así, créeme -dijo mi padre, al fin-. Es mejor para todos. En ningún caso habría proceso, porque se volvería en contra de Hitler. Toda esta escena ha sido preparada a propósito para salvar el lado heroico del nazismo. Me harán solemnes funerales oficiales y el melodrama terminará bajando el telón con todos los honores"».

Manfred no podía olvidar el tono de su voz, «aparentemente incolora, casi inhumana en su ausencia de emoción». Rommel les despidió como si fuera a volver poco después y su hijo le acompañó hasta la verja. «Solamente le dije: "Te deseo todo el bien posible", sin darme cuenta de que pronunciaba palabras sin sentido. Veinte minutos más tarde telefonearon desde el hospital militar de Ulm para anunciar que el feldmariscal Erwin Rommel había muerto a consecuencia de una congestión cerebral».

La familia supo después que el automóvil negro recorrió un corto trayecto y se detuvo al borde de un bosque. Allí se bajaron el general Maisel y el conductor, y al poco Burgdorf, que estaba sentado con Rommel en el asiento posterior. «Cinco minutos después, la sentencia se había cumplido, pero mi padre no estaba muerto, agonizaba entre los estertores causados por el veneno. Le transportaron al hospital militar y, amenazando a médicos y enfermeras para que mantuvieran el secreto más absoluto, consiguieron el falso certificado de defunción. Luego ordenaron a un oficial, ignorante de todo, que telefonease a la viuda y al hijo. Aquella misma tarde empezaron a llegar los primeros telegramas de pésame. Llevaban las firmas de Hitler y de Himmler».

Manfred aseguraba que no sintió odio, ni siquiera deseo de venganza. «Hitler era un loco y sus generales eran figuras de media talla, simples comparsas de un drama grotesco», decía. A su juicio, «la dictadura nazista había conducido al pueblo a un fanatismo ciego y sordo, incomprensible para quien no es alemán».

El hijo de Rommel permaneció junto a su madre hasta que sus deberes militares se lo permitieron. Cayó prisionero en la Selva Negra y aquello «fue mi salvación, porque millares de mis compañeros murieron en los últimos y desesperados combates», consideraba.

Estaba convencido de que su padre «había creído en Hitler y le sirvió hasta que se dio cuenta de qué parte estaba la verdad». Él se consideraba más afortunado porque había conocido la verdad cuando aún no era demasiado tarde. Tenía la certeza de que la única forma posible de gobierno era la democracia y se había propuesto con todas sus fuerzas rescatar a su país de su pasado y que no se volviera a repetir «la horrible experiencia nazista».

Etiquetas: #general, #patriayvida, #Soscuba, Agustín Peña, asesinan, asesinato, cuba, Ejército Oriental, fallece, funeral, golpe de estado, levantamiento, manifestaciones, matan, muere, represión, Rommel

 Diario Gestión

Julio 14, 2021

En respuesta a los actos de represión violenta por parte del Gobierno cubano, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, se pronunció enérgicamente en contra del sistema político de Cuba, al considerarlo una “dictadura fracasada, opresora y corrupta”.

Luis Almagro de la OEA: “La dictadura en Cuba ha fracasado”

****************

Tomado de https://diariodecuba.com

La represión se endurece para impedir la marcha de las madres de los detenidos por el 11J

*******

Los activistas Marthadela Tamayo y Osvaldo Navarro son detenidos cuando pretendían asistir a la manifestación.

*******

DDC

La Habana

21 julio 2021

Con un fuerte despliegue policial en zonas céntricas de La Habana, la detención de activistas y amenazas contra periodistas independientes enfrentó el régimen la mañana de este miércoles la convocatoria a una manifestación de madres de las decenas de jóvenes detenidos en la Isla tras el estallido social del 11J.

Según reportes enviados a DIARIO DE CUBA, los activistas Marthadela Tamayo y Osvaldo Navarro, miembros del Comité Ciudadano para la Integración Racial (CIR), fueron detenidos en la proximidad del Capitolio de La Habana cuando pretendían asistir a la marcha, que buscaba reclamar justicia y respuesta por parte del Estado ante la oleada represiva.

Juan Antonio Madrazo, coordinador del CIR, explicó a nuestra redacción que la detención había ocurrido en la calle San Martín, de Centro Habana, algo que fue corroborado por un video compartido en Facebook por el propio Navarro.

"Hay un operativo desde el Parque de la Fraternidad hasta Prado y Colón de la Seguridad del Estado, fuerzas auxiliares del MININT y la Policía", precisó Madrazo desde el lugar.

Asimismo, el reportero de DIARIO DE CUBA Jorge Enrique Rodríguez fue interceptado por agentes represivos en el parque El Curita. Los represores lo conminaron a retornar a su casa o ir detenido.

La convocatoria a la protesta de madres había circulado desde inicios de esta semana en redes sociales. Convocado por el denominado Movimiento Madres del 11-7, cuyas denuncias de detenciones y desapariciones se comparten sobre todo en el grupo público de Facebook "Desaparecidos #SOSCuba", tenía como objetivo manifestarse en apoyo a los cubanos "detenidos, desaparecidos, heridos y fallecidos" durante y después de las protestas.

El llamado pidió a "todas las madres, tías, hermanas, novias y abuelas" cuyos familiares "hayan fallecido, estén heridos o desaparecidos desde el día 11 de julio" salir a marchar en cada provincia y sugirió reunirse en los parques centrales de cada ciudad portando fotos de sus familiares, reportó Cubanet.

Etiquetas: #Soscuba, 11J, castrista, Castro, cuba, desaparecidos, dictadura, La Habana, madres, manifestación, policia, prisioneros, represión, represores

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Silvio: 

Nadie puede detener la Aurora. Ella llegará  con gritos de libertad que caerán sobre tu espalda ya que a su voz  no se le olvidará tu nombre ni la sumisión cómplice que has tenido con estos viejos ¨gobiernos¨ de difuntos y flores hasta el punto que desearas que te lleve la muerte o que pase algo que te borre de pronto de la memoria de un pueblo que en un principio,  de manera equivocada, creyó oir en tus canciones  la  protesta  de toda una generación a un sangriento e impuesto orden totalitario...

*******************

Silvio Rodríguez duda de la represión policial en Cuba y cree que mucho “ha sido editado”

*******

“No me ha tocado ver un solo video que muestre el momento en que una manifestación pacífica es agredida por la Policía”

********

CUBANET

20 de julio, 2021 

MIAMI, Estados Unidos.- Silvio Rodríguez no está muy seguro de que en Cuba haya existido represión policial durante las protestas desatadas el pasado 11 de julio, y así lo manifestó en un comentario en la publicación “Policrítica en la hora de los chacales”, un texto de Julio Cortázar que compartió en su blog Segunda Cita.

“Respecto a los excesos policiales, en primer lugar, por supuesto que los ha habido. Sin embargo, no me ha tocado ver un solo video que muestre el momento en que una manifestación pacífica es agredida por la Policía”, escribió el trovador cubano.

(Silvio Rodríguez. Foto de hace décadas)

Para Silvio Rodríguez, esos videos que muestran la represión de las turbas castristas, la policía y los grupos paramilitares del gobierno de La Habana “puede que exista(n), pero yo no lo(s) he visto. Siempre lo que se muestra es el momento de la violencia, nunca cómo empezó”.

“Ayer mismo me llegaron unas imágenes de cuando la manifestación frente al Capitolio empieza a desplazarse hacia el Malecón. Es una panorámica tomada desde un balcón del hotel Inglaterra. Se ve a policías marchando a los flancos de la manifestación, pero no se nota agresividad física de ninguna de las partes”, agregó Rodríguez, conocido por su apoyo incondicional al régimen cubano.

Según Silvio Rodríguez, el material que circula por redes sociales de las protestas del 11 de julio y la posterior represión desatada por el gobierno, y autorizada en televisión nacional por el propio Miguel Díaz-Canel, ha sido manipulada. “Tengo la impresión de que mucho de lo que hemos visto ha sido editado con mucha precisión, para mostrar lo que se ha querido destacar”, sentenció.

El trovador cubano, que ha tratado de evitar cuestionamientos al gobierno y a Díaz-Canel por el llamado que este hizo a la violencia horas después de que se hiciera pública la primera protesta, en San Antonio de los Baños, trató en días recientes de rescatar para el oficialismo a todos los artistas que han criticado la represión.

“Ni uno solo de los artistas que se pronuncian contra la violencia se ha desmarcado de la revolución. NI UNO. Sin embargo, la prensa opositora (el 95% de la que habla de Cuba) se los apropia como si declararse al lado del pueblo y contra la violencia fuera negar la revolución”, dijo.

************

Pepe Forte

17 julio, 2021

Carta Abierta de  Pepe Forte a,  y sobre,  el  cantautor castrista Silvio Rodríguez tras sus primeras declaraciones

Etiquetas: cantautor, castrismo, cuba, editados, levantamiento, manifestaciones, popular, populares, protestas, Silvio Rodríguez, SOSCuba, trovador, videos, violencia policial

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

Apuntes para una historia de las manifestaciones populares anti castristas en Cuba

********

¿Cómo explicar esta madurez política del pueblo, durante décadas aplastado, adoctrinado en escuelas, medios masivos de comunicación y hasta en la vía pública?

********

Por Vicente Morín Aguado

La Habana

19/07/2021

I-Antecedentes.

La oposición popular al movimiento social que Fidel Castro llamó Revolución, comenzó tan pronto como los cubanos mas suspicaces apreciaron dos rasgos de su actuación política: el rechazo a los mecanismos democráticos tradicionales, consagrados por la constitución de 1940, que El Comandante juró restaurar desde el juicio seguido contra su persona por los sucesos del Moncada en 1953 y, el ataque, primero gradual y muy pronto masivo, contra la propiedad privada.

El apoyo mayoritario al carismático líder de verde olivo ha opacado ante la historia otras verdades evidentes: En abril de 1959 habían alzados en Pinar del Río combatiendo al castrismo, bajo el liderazgo del joven Fernando Pruna Bertot; le siguieron centenares de guerrilleros en el Escambray al centro del país, contra los cuales Castro envió una oleada de decenas de miles de milicianos y, en vísperas del desembarco por Bahía de Cochinos, más de 20 mil presuntos opositores fueron apresados en un operativo policial a todo lo largo del país.

Entonces se habían consumado los requisitos básicos previstos por Carlos Marx y Federico Engels en el Manifiesto del Partido Comunista (1848), al definir la dictadura del proletariado: la casi totalidad del país era propiedad del estado y los partidos políticos habían sido suprimidos junto con las libertades individuales, creándose el estado despótico totalitario de un solo partido.

El 16 de abril de 1961 El Comandante proclamó, bayonetas en alto, El socialismo.

II-Las primeras voces callejeras después del silencio absoluto.

Implantado el nuevo régimen al estilo de Lenin y Stalin, bajo sustento económico y militar soviético, la oposición pública fue silenciada totalmente. La condición de isla y el dominio sobre los medios de comunicación, contribuyeron decisivamente a callar todo brote de resistencia en el país.

Tal silencio no significó la ausencia de un evidente rechazo al socialismo, la prueba está en las siete mil 365 víctimas del régimen, meticulosamente registradas por la ONG Archivo Cuba, multiplicadas por tres al hablar de prisioneros políticos.

Escapar del presidio insular llegó a ser la única opción para tantos opositores, desde aquel momento y hasta ahora, las únicas manifestaciones masivas anti gubernamentales en el país han estado asociadas al asunto migratorio.

Los sucesos de la embajada del Perú, cuya consecuencia directa fue la crisis del Mariel en 1980, demostraron que el adoctrinamiento revolucionario, muy a pesar de vivir Cuba su luna de miel con la URSS, no había logrado la deseada unanimidad de apoyo al socialismo y tampoco aparecía el hombre nuevo, pilar de la sociedad que estaba siendo diseñada a pulso según preconizó el Che Guevara fusil contra fusil.

La siguiente asonada popular ocurrió el 5 de agosto de 1994, abarcando los barrios cercanos al mar en la capital cubana, por lo cual se le ha llamado “el maleconazo”. Ese día expresaron su desesperación varios miles de cubanos, ante la frustración de un esperado convoy de embarcaciones que supuestamente abriría un portal migratorio. Se vivían los inicios dramáticos del llamado periodo especial.

Desaparecida la Unión Soviética y con ella los subsidios millonarios que sustentaban una economía francamente parasitaria, se impusieron largos apagones, la carestía de productos básicos había contraído el mercado nacional, comenzando la dolarización con una apertura al turismo, respuestas emergentes para las cuales no estaba preparada la población.

El “maleconazo” está siendo comparado erróneamente con los acontecimientos actuales, nada mas falso. Los hechos quedaron circunscritos a un área reducida de la ciudad y no hubo consignas políticas, ni reclamos concretos al régimen. Una semana después, el astuto Comandante abrió las costas cubanas a los balseros, originándose otra crisis migratoria que, optando diversas variantes, permanece viva.

El resultado más importante de ambos acontecimientos masivos fue la renovación del núcleo esencial del exilio, radicado en Estados Unidos. Estos emigrantes no habían perdido nada con la llegada de la revolución, expresaban el anhelo por lo que de alguna manera sabían que podían alcanzar, imposible en la Cuba socialista.

Estamos hablando de lo que, al paso del tiempo, se ha llamado El Bloqueo Interno.

III-La rebelión del 11 de julio de 2021.

Precisamente la rebelión popular de hoy está centrada en reclamar el fin del bloqueo interno, que puede resumirse en las consignas coreadas por miles de voces, desafiando la represión:

¡Patria y Vida! ¡Abajo el comunismo! ¡Escuchen al pueblo! ¡No tenemos miedo!

Se unen otras frases del lenguaje marginal, muy en boga, pidiendo la renuncia del presidente marioneta del Partido Comunista, Miguel Díaz-Canel.

A pesar de vivir la tragedia del Covid-19 en su mayor expansión, combinada con una carestía crónica de alimentos, insumos médicos y otras necesidades básicas, los manifestantes expresaron escasamente esas carencias, el sentido eminentemente político prevaleció, algo que mucho preocupa a los represores.

Sin obviar las causas directas de su justo reclamo, los cubanos han madurado al punto de señalar con acierto la solución de sus desventuras: cambiar el sistema imperante desde hace 62 años.

Anteriormente varios conatos de manifestaciones masivas fueron resueltos por el actual gobierno antes de que cobraran fuerza, pero adelantaron el camino hasta hoy, en particular citamos la convocatoria a la marcha de los girasoles en octubre 2019, ahogada al detener casi 500 activistas, y los cientos de jóvenes concentrados frente al ministerio de cultura el 27 de noviembre pasado, engañados bajo la promesa de un diálogo que jamás se realizó, recibiendo a cambio hostigamiento de todo tipo.

IV-Los porqués de ahora y de mañana.

El presidente puesto a dedo por Raúl Castro se afana en explicarle al mundo, dentro de Cuba nadie le cree, que esta crisis fue directamente orquestada desde los Estados Unidos. Hasta hoy no ha presentado una sola prueba convincente y los hechos le desmienten abrumadoramente.

Un intento personal de confrontación con los manifestantes en San Antonio de los Baños, localidad al sur de La Habana, donde se originó la chispa del estallido nacional, le hizo probar la repulsa de la gente en su propia cara, hasta pomos plásticos lanzaron al seudo gobernante algunos presentes, desafiando a la guardia personal y la policía.

En otro pueblo del interior, Palma Soriano, mil kilómetros al Este, uno de los íconos aún vivientes del gastado castrismo, el octogenario Comandante de la Revolución Ramiro Valdés, fue abucheado públicamente. Ex ministro del interior, fundador de los temidos Órganos de la Seguridad del Estado, le corearon asesino en pleno rostro en la calle.

¿Cómo explicar esta madurez política del pueblo, durante décadas aplastado, adoctrinado en escuelas, medios masivos de comunicación y hasta en la vía pública?

Los opositores abandonaron hace mucho tiempo la confrontación armada, infructuosa y penetrada por el espionaje castrista dentro y fuera del país. El apego a la No Violencia, reclamando derechos humanos universales, ha calado hondamente en la población, sobre todo a partir de la generalización de la internet, un medio democrático por excelencia, imposible de censurar de forma absoluta.

Se está librando la batalla en un escenario nada favorable para la maquinaria represiva de la dictadura.

Hoy en día se publican en Facebook los actos represivos en vivo y en directo, identificados los represores al menos para escarnio público. La manifestación inicial en San Antonio de los Baños fue conocida de inmediato en todo el país, antes no era así, Fernando Pruna, el joven rebelde de Pinar del Río, a sus 85 en Miami, ha declarado: “antes ibas preso, te torturaban y te fusilaban, eras desaparecido en el más amplio sentido de la palabra.”

La negativa de la hermandad Castro a implementar reformas de mercado, por temor a perder el poder en un país muy cercano al llamado Imperio, lleva la contra partida de un parasitismo crónico que finalmente ha explotado. El totalitarismo ha vivido del exterior, primero de la URSS, después de Venezuela, sumando otros aliados circunstanciales. Cuba está endeudada hasta la médula y no hay prestamistas a la orden.

Ofende la natural inteligencia de la juventud cubana, exigirle Patria o Muerte frente al imperialismo yanqui, cuando desde EEUU llegan las recargas telefónicas, los propios celulares, así como el bocado de comida deducido de los dólares que un familiar gana trabajando abnegadamente. El mito de que la CIA, el Pentágono, u otras agencias norteamericanas sufragan la subversión interna se ha derrumbado.

La inmensa mayoría de los líderes de opinión nacionales, artistas, deportistas, ex combatientes cercanos al liderazgo castrista y otras figuras connotadas, se han expresado por el cambio, la libertad de expresión y una economía de mercado.

En Cuba es plenamente aceptado que no hay estado de derecho, que pensar diferente no debe ser delito y que el sistema socialista es un fracaso.

El llamado bloqueo, asunto básico de la política exterior de la Plaza de la Revolución, ha dejado de ser justificación creíble para los cubanos. Los pollos que el estado vende a la población están facturados en Luisiana y el pueblo lo sabe.

Sin embargo, el asedio económico norteamericano es una realidad manifiesta, reflejada en otras acciones que SÍ AFECTAN considerablemente la naturaleza económica de la dictadura, algo que los gobernantes cubanos se afanan en ocultar porque significa eliminar ese bloqueo interno del cual no quieren escuchar una palabra.

Se trata de los viajes a Cuba, del turismo disfrazado tras la frase “contactos culturales pueblo a pueblo”, de las remesas incautadas por el monopolio estatal del comercio interior, mancillando derechos del pueblo cubano a disponer libremente de sus ingresos. Se agregan las restricciones financieras, y en especial el miedo a invertir capitales en Cuba.

La pregunta es, ¿Por qué Cuba no y, por ejemplo, Vietnam Sí?

¿Acaso los aguerridos vietnamitas han traicionado a su patria, se han doblegado a los designios imperiales norteamericanos?

Aunque los cubanos aspiran a mucho más que una apertura económica, aspiran a la libertad plena, así lo demostraron este 11 de julio, el dominio estatal sobre la economía, obstaculizando toda actividad privada, con la prohibición constitucional de acumular riqueza, condena la economía de la Isla a una incompatibilidad total con el resto del mundo.

El Castrismo se ha bloqueado a si mismo, bloqueando de antemano a su propio pueblo. Está en un callejón sin salida, agravado ahora por el declarado Default de su parasitaria economía, junto a las consecuencias de la pandemia.

El Jefe de Estado cubano, un simplón secretario comunista de provincias, elevado por su fidelidad, exigió nuevamente el fin del bloqueo, citando 234 medidas aplicadas por la administración Trump, no hay tal bloqueo, pero es evidente que su gobierno, corrupto, parasitario y monopolista, siente el peso abrumador del puño levantado desde Washington de una forma nunca antes vista.

Obama apeló a que podía convencer a los gobernantes para que aliviaran la suerte del ciudadano común, tratándose de una dictadura, estaba en un flagrante error. Los hermanos Castro se encargaron de demostrárselo, burlándose de su rosa blanca mientras pronunciaba un brillante discurso en La Habana.

En Cuba el partido comunista ha llamado a sus fuerzas al combate, ha de esperarse un escenario cruel en las próximas semanas, pero los que se atrevieron volverán por sus fueros, aumentados en número y valor, a no ser que aparezca un reformador desde la cúpula gobernante.

El Gorvachov cubano no se avizora en el horizonte político, el sistema se ha encargado de prevenir cualquier intento reformista, condenado explícitamente en la nueva constitución de 2019.

Pero a despecho de Carlos Marx, la historia no se mueve según leyes científicas, los seres humanos fueron dotados por el creador de libre albedrío, precisamente lo contrario del objetivo comunista.

Los cubanos han apostado por ellos mismos.

© cubaencuentro.com

***************

Sobre la Guerra Civil en Cuba  para combatir a la dictadura Castrista  en los años 60 del siglo XX  que niega tanto  la aceptación pasiva del Castrismo como  cobardía por parte del  pueblo cubano

Por Pedro Pablo Arencibia Cardoso

13 de abril de 2021

En el artículo Datos de una guerra civil del historiador cubano Rafael Rojas (radicado en México   y hermano del actual  Viceministro de Cultura del Castrismo)  se lee: ¨El concepto de guerra civil resulta más apropiado que el de ''contrarrevolución'' a la hora de historiar aquel conflicto. El discurso oficial atribuye a los ''contrarrevolucionarios'' la falsa homogeneidad ideológica, política y social de la propia ''revolución'' y, a la vez, niega la identidad nacionalista de los opositores al comunismo. Cuando el campo intelectual y académico de la isla acepte que aquellas decenas de miles de adversarios al gobierno de Fidel Castro fueron cubanos que deseaban lo mejor para su país y no apátridas y traidores que trabajaron por la destrucción de la isla y su anexión a Estados Unidos, comenzará la verdadera reescritura de la historia contemporánea de Cuba.¨

En efecto: en Cuba en la década de los años 60 del pasado siglo hubo una  Guerra Cívil en contra de la tiranía impuesta por el Castrismo;  tal es así que hasta el régimen Castrista así lo ha entendido y dicho en ocasiones. En el tomo I del libro Las Reglas deL Juego, elaborado por miembros de la Dirección Política del MININT y publicado en 1992 por la Editoral San Luis, editoral del MININT se lee ( sólo teniendo en cuenta a los insurgentes alzados en zonas rurales y no a la oposición urbana de la cual hubo más de 300 organizaciones según ha expresado Fidel Castro) lo siguiente:

¨El General de Ejército Raúl Castro calificó este largo batallar como una guerra civil; en 1967 expresó que en aquellos encuentros contra el bandidismo perdieron la vida cerca de 500 combatientes revolucionarios, y las operaciones costaron al Estado cubano entre 500 y 800 millones de pesos. Ese fue el balance de la destrucción de 179 bandas y casi 3 600 alzados que asolaron el teritorio nacional a mediados de 1960 y 1965 fundamentalmente. Cien mil hombres rastrearon las antiguas seis provincias del país para aniquilar a unos 200 grupos de alzados. ¨ ( pag 125-126)

(Luchadores anticastristas del Escambray. En varios post de este blog Baracutey Cubano se han identificado erróneamente algunos de los fotografiados. Julio M. Lara (dueño de la foto y uno de los fotografiados)  muy gentilmente atendió a mi solicitud  y me envió el siguiente email: Muy estimado Pedro, ante todo gracia por su elocuente  elogio y comentario. Esa foto fue tomada en una reunión de líderes que Evelio (Duque) -tratando de unir todas las fuerzas bajo un liderazgo– realizo, y no fue en Manacal como algunos dicen -fue cerca de Topes de Collantes, en una zona conocida como “Dos Ríos”. Por consiguiente hay algunos que por haber pertenecido a otras columnas no me acuerdo de sus nombres, y otros que si me acuerdo, por el largo tiempo que hace –no me acuerdo de sus nombres aun reconociéndolos.      Pero me acuerdo de unos cuantos, empecemos: de pie en la parte posterior, de izquierda a derecha los dos primeros pertenecían a la tropa de Osvaldo Ramírez; seguidos por el matrimonio Tunon (Tuñón)  (campesinos de la zona); a continuación Evelio Duque con gorra y Osvaldo Ramírez con sombrero; a la derecha de Osvaldo creo – no estoy seguro era Monguito Pérez, a continuación era uno de nosotros que no recuerdo su nombre, al final el heroico Tomasito San Gil. Arrodillados al frente de izquierda a derecha el primero era Víctor (Chiche) Gámez, el segundo fui yo, el tercero era Ignacio  (bigote) Zúñiga,  los dos que siguen eran de nuestra tropa pero no recuerdo sus nombres, el sexto era mi amigo, hermano y compañero de toda la guerra Antonio (Tata) Aragón, el ultimo no me acuerdo su nombre. Tomas San Gil, Tata Aragón y yo nos conocíamos de antes de la guerra.

      Yo he escrito seis libros en una serie “Exponiendo al Comunismo”, además escribí mi autobiografía “God Satan and Me”,  o en castellano “Dios Satanás y Yo”.  Si deseas leerlo, con mucho gusto te obsequio y hago llegar una copia.)

Nunca en contra del gobierno de Fulgencio Batista  hubo una oposición violenta tan numerosa a lo largo y ancho de toda la República de Cuba. Hago  la observación que quizás  las cifras anteriores de  alzados en las áreas rurales  han sido disminuidas por razones políticas pues otras fuentes oficialistas hablan de aproximadamente 5 000 alzados; un elemento que sirve para medir el alcance de esa guerra civil  fue la creación de los llamados ¨pueblos cautivos¨ como fueron, en Pinar del Río: ¨Sandino¨, ¨Briones Montoto¨, ¨López Peña¨ y muchos más en el país  en que se encarcelaron bajo un régimen carcelario menor severo a cientos de  familias desalojadas de sus casas y de sus tierras en las áreas montañosas del mal llamdo  Escambray,  pues realmente  se le debe llamar macizo montañoso de Guamuhaya, pues el Escambray es un pequeño territorio cercano a la ciudad de Santa Clara en el que no hay ni agua. En esas cifras no se tienen en cuenta tampoco a  los cubanos  que luchaban en las organizaciones urbanas anticastristas y anticomunistas dentro de Cuba; la punta del iceberg  de ellas son aquellas que planearon atentados contra el tirano Fidel Castro. Tampoco se tienen en cuenta  a los  numerosos cubanos que operaban en infiltraciones  y ataques a la dictadura desde el exterior ya estuvieran vincukados a la CIA o a organizaciones independientes, incluyendo a la Brigada de Asalto  2506 con aproximadamente 1500  brigadistas cubanos que era casi la totalidad de los invasores en Bahía de Cochinos. No olvidemos que la dictadura Castrista, em medio de la mal llamada Guerra Fría,   estaba financiada, entrenada, armada  y  asesorada  por el campo socialista encabezada por la hoy extinta URSS; dos ejemplos de ello es que el asesor  hispano-soviético ¨Angelito¨ (Francisco Ciutat de Miguel estaba en Cuba  desde el 4 de marzo de 1960  y el grupo especial ¨El Molino¨ tenía asesores del campo socialista para combatir  a los alzados del Escambray.

Una observación interesante: el Doctor en Ciencias Arnaldo Jiménez de la Cal, oficialista historiador de la ciudad de Matanzas, en su libro Principio y fin del bandidísimo en Matanzas. (1998), que fue Premio 26 de Julio del año 1997, expone en sus datos que de los aproximadamente 600 alzados ( o sea, individuos que participaron en la lucha con el arma en la mano; luego no se tiene en cuenta los suministros, guías, personal de apoyo, etc.) que hubo en la provincia de Matanzas, y que fue aproximadamente el 25% del total que hubo en todo el país, sólo tres habían pertenecido a los cuerpos armados de la anterior República, mientras que más de 90 habían pertenecido a los cuerpos del régimen Castrista: Milicias Nacionales Revolucionarias, Ejército Rebelde, Policía Nacional Revolucionaria, etc..

En ese libro del Dr. Jiménez de la Cal, se citan fragmentos de discursos locales de Fidel Castro donde se dice que fueron errores de la Revolución los que conllevaron a que tantos campesinos se alzaran.

Las decenas de miles detenidos y encarcelados por causas políticas (juzgados por los mal llamados Tribunales Revolucionarios que eran los usados para combatir los delitos contra la seguridad del Estado) en las ergástulas Castristas y las miles de sentencias de muerte   aplicadas mediante el fusilamiento hablan claramente de la oposición a la dictadura. No olvidemos que cuando la invasión de Bahía de Cochinos en abril de 1961 fueron detenidos más de 100 000 personas  porque  se temía que pudieran formar una ¨quinta columna¨ antiCastrista dentro del país; en esa ocasión se usaron, entre otros lugares de confinamiento, a stadium deportivos adelantándose en 12 años  a lo sucedido en Chile en septiembre de 1973.

Hoy, 13 de abril,  hace un aniversario más  de un hecho  de esa guerra civil que la tiranía no pudo ocultar: el incendio de la  muy famosa tienda El Encanto.

Carlos González Vidal incendió  el 13 de abril de 1961 la famosa y muy exclusiva tienda por departamentos El Encanto (situada en Galiano y San Rafael, La Habana; dos de sus antiguos empleados fundaron en España El Corte Inglés) preparando ¨la petaca ¨para que el fuego comenzara después que ya se había cerrado dicho comercio y empleados y clientes ya se habían, pero sucedió, según la versión Castrista,  que cuando el fuego comenzó, todavía se encontraba trabajando en horas de la noche la también empleada Fe del Valle, la cual murió como consecuencias del incendio; otra versión dice que Fe del Valle estaba fuera del edificio  cuando estaba ya el incendio pero que, por alguna razón, entró al edificio. Carlos, que no era una persona de acción y era querido por lo atento y servicial que era con todos sus compañeros de trabajo, nunca se 

recuperó de esa muerte. Fue sorprendido a los pocos días en la Playa Baracoa ; lo detuvo, entre otros, otro trabajador de El Encanto sin conocer que él era el que había provocado el incendio. En el libro Girón: La Batalla Inevitable  de Juan Carlos Rodríguez, libro publicado en Cuba por la editorial Capitán San Luis se lee que esa persona es el que sería posteriormente a finales de los 80s el Coronel Oscar Gámez, delegado del MININT en Pinar del Río. Gámez era miliciano y trabajaba en el Encanto al igual que Carlos y lo conocía; al verlo en ese lugar y preguntarle sus razones lo ve muy nervioso y se lo llevan detenido para interrogarlo sobre unas armas que se habían encontrado en un registro que se hizo en el Club La Zorra y El Cuervo en esos días. Carlos a una pregunta dice la expresión, o algo parecido a esto, ¨Con eso sí no tengo nada que ver ! ¨. y por ahí los interrogadores se dan cuenta que hay algo y empezaron a¨ matraquearlo ¨, hasta que confiesa. Carlos no era un hombre de acción y estaba muy alterado porque por su causa había muerto otra persona. La forma amable de ser de Carlos y el que era querido por sus compañeros de trabajo lo leí en el ya mencionado libro 

Hace años  en el Memorial Cubano su hermano Gonzalo le expresó  a este bloguita de Baracutey Cubano  que Carlos estaba en esa Playa escondido en una casa de seguridad para seguir luchando y que podía haber escapado pero no lo hizo; en el libro se dice que estaba esperando salir del país. En el año 2008  Gonzalo dejó en este blog el siguiente comentario: ¨Estimados señores. Leí lo publicado por ustedes en relación a mi hermano Carlps y veo varios errores históricos debido al libro publicado por el régimen. Primero: La señora Fe del Valle no estaba trabajando, era la jefa del Comité de Defensa en la tienda y una comunista rabiosa y odiaba  profundamente a Carlos. Ya habían tenido varios encuentros con él  y lo había amenazado con encarcelarlo si algo sucedía en El Encanto. No era una víctima inocente. Segundo:  No fue Oscar Gámez  el quelo  detuvo en Baracoa; fue el miliciano José Peña también de la tienda y un perro comunista  pero muy cobarde, Terceo;   No quiso irse del país; tuvo ofertas de asilo y las rechazó  pues queria seguir la lucha. El sabotaje fue el 13 de abril y su detención el 17 de abril. No fue una petaca, fueron dos y era esencial que en toda la tienda continuara todo funcionando   normalmente para que  el fuego se propagara más rápidamente. Fe del Valle quedó atrapada en un ascensor. Si desean más información. Gonzalo González Vidal  (deja teléfono y email) ,Gracias por su atención.Gonzalo.¨     

  El libro Girón: La Batalla Inevitable es el libro publicado en Cuba más relativamente objetivo y respetuoso de los que se han publicado sobre Girón y su entorno histórico, algunos ejemplos del respeto anterior son: llama insurgentes a los que otros autores oficialistas llaman ¨bandidos ¨, llama brigadistas e invasores a los que otros escritores llaman mercenarios; explica como las armas y, sobre todo, las municiones, capturadas a los brigadistas de la 2506 que fueron fotografiadas y publicadas por la tiranía, para ¨mostrar ¨una supuesta cobardía de los brigadistas, fueron dejadas apresuradamente y a última hora por un avión, cuando ya los combatientes del gobierno estaban a pocos metros de ese único avión y vuelo que pudo aterrizar. Las armas de los barcos no pudieron en su inmensa mayoría desembarcarse porque los barcos fueron hundidos o seriamente dañados por la aviación castrista. El libro, pese a estar dedicado a Fidel Castro, muestra a un Fidel que solamente estuvo poco tiempo y algo alejado de los combates de Bahía de Cochinos.

***************

EL DUEÑO DEL ESCAMBRAY

Por Guillermo Fariñas

Periodista independiente.
cocofari62@yahoo.es

La Chirusa, Villa Clara, octubre 15 del 2009, (PD) El 23 de febrero de 1982, un grupo cadetes militares de los países socialistas que estudiaban en la ciudad de Tambov, Unión Soviética, fueron invitados a un acto conmemorativo por el Día del Ejercito Rojo. La actividad era en una de las academias moscovitas para oficiales ya graduados. Los organizadores de la conmemoración no escatimaron en servir bebidas etílicas a los rusos o extranjeros, allí presentes, porque según rezaba una máxima tradicional aquel país euro- asiático:” Una fiesta donde no se termine borracho, no puede llamarse fiesta y menos llamarse buena”.

De pronto allí, se rompió la armonía que existía en una de las mesas, pues un retirado Coronel General soviético comenzó a discutir acaloradamente con el coronel del Ministerio del Interior cubano, Antonio Menéndez Tomassevich, el Agregado Militar de esa entidad en la embajada cubana en la extinta nación. Una acalorada polémica surgió entre aquellos dos perdidos borrachos. Versaba sobre quien fue el verdadero artífice de la destrucción, en la primera mitad de la década de los años 60, de las guerrillas anti- castristas en el Escambray, el macizo montañoso del centro de la mayor isla del Mar Caribe.

Según la historiografía oficial, el hoy fallecido General de División Raúl Menéndez Tomassevich fue el máximo responsable, en cuanto a la estrategia y tácticas para la eliminación de los popularmente conocidos “Alzados”. Por lo menos esto es lo que se le asegura al ciudadano cubano de a pie.

( Gral. Tomás Raúl Menéndez Tomassevich )

El coronel Antonio, hermano del general Menéndez Tomassevich, defendió el supuesto papel histórico de su cercano familiar. El polemista era Dimitri Pavlovich Abramov, fundador, junto al famoso Mariscal Blucher, de las Unidades Anti- Bandidos en el incipiente Primer Estado Socialista del Mundo.

El general ruso se ufanó ante los congregados que fue él quien capturó a los últimos guerrilleros blancos de Rusia y logró afianzar el poder de los Soviet. Estos fueron los renombrados “Lobos de Tambov”, una región relativamente cercana a la urbe moscovita, donde en los bosques del territorio homónimo, se combatió hasta 1938.

Después de participar en la Guerra Civil Española, durante toda la Gran Guerra Patria, Abramov asesoró la creación de frentes partisanos en Ucrania y Bielorrusia. A partir de 1945, orientó a los gobiernos de Bulgaria, Checoslovaquia y Hungría, para hacer lo que sabía bien: neutralizar a la perfección guerrillas anticomunistas.

Posterior al triunfo de la Revolución Cubana y tras la muerte en combate del supremo jefe anti- guerrillero, comandante Manuel “Piti” Fajardo, a Abramov se le envió de urgencia de responsable superior soviético tras bambalinas para enseñar a los todavía bisoños comandantes contrainsurgentes isleños.

Abramov estableció un Estado Mayor de avezados asesores soviéticos a los pies de las montañas del Escambray, en el poco notorio poblado de Condado. Allí no podían acceder sin el permiso suyo o de sus más cercanos ayudantes, ni los oficiales de mayor rango cubanos, una cuestión que creó disgustos entre los aliados de armas.

El dominio de Abramov del idioma español desde los sucesos de la península ibérica le sirvieron para hacerse pasar por un hispano- soviético ante las tropas de Lucha Contra Bandidos (LCB) al servicio del castrismo, con el nombre de “Adams”, que los viejos combatientes de aquella contienda entre compatriotas todavía recuerdan con horror.

Adams implantó los métodos usados en la extinta URSS, como fueron matar los animales de corral, bovinos, equinos, porcinos y vacunos, para que la guerrilla no pudiera abastecerse en proteína animal. Fumigó y quemó cultivos, también envenenó los ríos para rendir a los campesinos alzados..

En la discusión en Tambov, Abramov argumentó a su contrincante que personalmente escogió la localización del primer Pueblo Cautivo, creado en el municipio de Cifuentes y que las autoridades isleñas nombraron “Wilfredo Pages”. En ese sitio reconcentró obligatoriamente a los familiares de los guerrilleros.

Estudió la geografía del archipiélago, dándose cuenta que lo más parecido a la Siberia Rusa era el extremo oeste de la isla en Pinar del Río y ordenó levantar allí tres grandes “pueblos cautivos”, que son “Antonio Briones Montoto”, “Ramón López Peña” y “Sandino”, lo que consideró su jugada maestra, pues dejó a sus perseguidos sin base social futura.

Con reproche, le espetó a la cara al coronel castrista: “Tu hermano, que está ahora de Jefe Militar en Angola, pidió mi retirada de la Asesoría Militar Soviética, porque le he criticado su poca imaginación para capturar a Jonás Zabimvi, pues ese es un guerrillero natural y solo lo pueden apresar sus propios seguidores”.

Concluyó con el menor de los Tomassevich: “Dile a Tomas que sigue comportándose como un buen táctico, pero es el peor estratega al que haya tenido que asesorar en mi vida, porque nunca piensa en el mañana, que ante la historia de Cuba, él limpió al Escambray, pero la historia oculta conoce que yo fui el real dueño del Escambray”.

***************

Al filo del Machete

Desplazados y Pueblos Cautivos

*******

Tomado de https://www.hypermediamagazine.com/

Verdad y dolor: Archivo Cuba y el costo en vidas del período de Batista

 Enrique Del Risco

Agosto 29, 2020

Archivo Cuba acaba de concluir un largo y exhaustivo esfuerzo para revisar el número de muertes por causas políticas durante la dictadura de Fulgencio Batista (1952-1958). Precisa aclararse, sin embargo, que dar por concluida esta parte de su misión no impide que en el futuro Archivo Cuba siga perfeccionando su base de datos al obtener mayor información. Raro encontrar en estos tiempos una institución consagrada de tal manera a esa cuestión anacrónica que es la verdad. En la época de las fake news y la posverdad, cuando el relativismo parece ser la esquizofrénica medida de todas las cosas, Archivo Cuba insiste en determinar el costo exacto en vidas humanas a lo largo de las dos dictaduras en las que ha transcurrido lo que académicamente se conoce como Revolución Cubana. 

(Armando Lago)

En medio de la espesa mitología que rodean las últimas siete décadas de vida cubana, Archivo Cuba insiste en la terca racionalidad de los números. Desde que empezara a publicar el resultado de sus investigaciones, Archivo Cuba no ha dejado de masacrar mitos. El primero de ellos, el famosísimo de las veinte mil muertes causadas por el régimen de Fulgencio Batista desde el golpe de estado del 10 de marzo de 1952 hasta su caída el primero de enero de 1959. Un mito enunciado en las primeras ediciones de enero de 1959 de la entonces fundamental revista Bohemia, y luego reproducido como artículo de fe en cuanto resumen oficial u oficioso se hacía de la dictadura batistiana.

En un seminal artículo publicado por Armando M. Lago en Cuba Encuentro el 15 de octubre de 2002, “El fraude de los veinte mil muertos de Batista”, la cifra monstruosa de veinte mil muertos quedó reducida a una no menos monstruosa pero numéricamente más modesta de 1.816 muertes. 

En aquel artículo, el total de muertes atribuidas al régimen de Batista aparecía desglosado de la siguiente manera:

Cualquiera que hubiera hecho estimaciones a partir de las principales masacres y combates más conocidos durante la dictadura batistiana concordaría que esa reducción en un 90 % de la cifra de veinte mil muertos estaba bastante más cerca de la realidad. Porque no se trataba de justificar a un régimen que hizo del asesinato una herramienta política habitual, sino de darle su peso más exacto posible. 

¿Por qué hasta el día de hoy el castrismo se ha aferrado a una estadística generada por la prensa burguesa? 

Todo apunta a que la aplastante redondez de la cifra de los 20.000 justificaba la feroz violencia desatada primero contra los servidores del régimen derrotado, y luego contra los que disentían del rumbo tomado por la Revolución. El triunfo revolucionario, que en los primeros días de enero de 1959 se presentó como un acto de reconciliación nacional, pasó de inmediato a convertirse en ceremonial vengativo y catártico que creó condiciones para la instauración de un aparato represivo que persiste hasta hoy.

El mito de los veinte mil muertos permitió no solo reestablecer a toda prisa y a nivel nacional la pena de muerte, abolida por la constitución de 1940 con la excepción de “los miembros de las Fuerzas Armadas por delitos de carácter militar y las personas culpables de traición o de espionaje en favor del enemigo en tiempo de guerra con nación extranjera”. Aquella cifra desmesurada también permitió que el nuevo régimen presentara el número de fusilados en los primeros meses no como penoso acto de justicia sino con el mismo entusiasmo con que se presentaban los logros económicos alcanzados por la naciente Revolución. Afirmaba Fidel Castro en un discurso del 8 de mayo de 1959 que “los Tribunales de Guerra Revolucionarios han cumplido ya su rol esencial” y “por lo tanto, la Revolución estaba segura de que había cumplido cabalmente su deber con el fusilamiento de más de 500 criminales de guerra”. 

Si, a pesar del celo en el cumplimiento de las metas, la maquinaria seguía funcionando, la cifra de ejecuciones siempre sería una fracción de los veinte mil muertos que supuestamente había causado el régimen depuesto. Si el régimen de Batista podía traducirse en una cifra era esa, la misma que utilizaba la Revolución para justificar sus excesos.

Rebajada la criminalidad del batistato a cifras realistas, aquel informe del 2002 se complementaba por las cifras de las muertes causadas por las fuerzas revolucionarias durante el mismo período, que, sin ser similares, tampoco eran del todo desdeñables.

Aquellos resultados parciales sirvieron, aparte de desinflar el mito de los veinte mil asesinatos, para tener una visión algo más próxima a lo que fue el proceso insurreccional que terminó con la caída del régimen batistiano. Este conteo sirvió para confirmar viejas sospechas y arribar a nuevas conclusiones. Desde confirmar la naturaleza asesina de un gobierno que causó la muerte de 1.816 personas, de las cuales algo más de la mitad (918) se atribuían a ejecuciones extrajudiciales, hasta demostrar la hipótesis de que habían sido los combatientes urbanos los más sacrificados durante la insurrección. 

Otros detalles resultaban sorpresivos para muchos, como lo parejo de las cifras entre los campesinos ejecutados por el ejército (105) y los fusilados o ahorcados a manos de los rebeldes (96). O que la mayor cantidad de bajas sufridas por las fuerzas antibatistianas no correspondiera a los publicitados acontecimientos del 26 de julio de 1953 (98) o al alzamiento de Cienfuegos del 5 de septiembre de 1957 (63) sino a la ¾ninguneada por la historiografía oficial¾ huelga del 9 de abril de 1958, en la que habrían muerto 147 combatientes. Más significativo aún era que las 1.816 víctimas de Batista fueran más de cuatro veces menos que las ocho mil que le atribuían al castrismo los cálculos más conservadores.

Con la publicación de aquel artículo, el efecto político y de denuncia podía darse por satisfecho. El relato habitual que había impuesto la propaganda castrista y sus repetidores afines en todo el mundo de una dictadura asesina derrocada por una revolución justiciera, quedaba destrozado por este sobrio recuento. El artículo de Armando Lago y, sobre todo, las estadísticas que incluía, a la vez que desmontaba la mitomanía que abundaba sobre del batistato, ofrecía un cuadro mucho más realista del régimen contra el cual el castrismo se presentaba como redentor. 

Sin embargo, en lo adelante, más que a confirmar sus hallazgos iniciales, Archivo Cuba dedicó sus principales esfuerzos a refinar las cifras obtenidas, hacerlas más precisas y confiables, aunque de alguna manera contradijeran sus conclusiones originales. El tipo de labor en que el ansia de justicia no compromete la objetividad de la investigación suele asociarse en Latinoamérica con un momento posterior a las dictaduras, cuando las Comisiones de la Verdad, una vez desaparecido el régimen represivo, pueden dedicarse con más o menos calma a reunir los datos. No era de extrañar que en el exilio cubano, tras tanto tiempo de dictadura, surgiera una iniciativa semejante antes que esta llegara a su fin. Lo sorprendente ha sido su rigor, su compromiso con la verdad incluso antes que con el reclamo de justicia. 

Algo tendrá que ver la integridad investigativa de Archivo Cuba con las personas que la fundaron y trazaron su perfil. De una parte estuvo Armando Lago, doctor en Economía de la Universidad de Harvard (1966) y coautor del libro The Politics of Psychiatry in Revolutionary Cuba (publicado por Transaction Publishers en 1991), quien desde mediados de la década de los noventa se enfrascó en la tarea de cuantificar el costo humano de la llamada Revolución Cubana. De la otra, Maria Werlau, con diplomas de Georgetown University y la Universidad de Chile en Relaciones Internacionales, y quien fuera segunda vicepresidente del Chase Manhattan Bank en San Juan y en Caracas. Werlau convenció a Lago de crear juntos la organización Free Society Project, que daría lugar al proyecto Archivo Cuba, en el 2001, “para promover los derechos humanos mediante investigaciones y publicaciones”. 

En Werlau, capacidad profesional y compromiso personal se complementaban: sus padres habían sido militantes activos de la Revolución y luego víctimas de esta. La madre, como miembro de una célula clandestina en La Habana del Movimiento 26 de Julio. El padre, como combatiente del Ejército Rebelde en la columna del Che Guevara, y quien —al sentirse traicionado por el rumbo de la Revolución— se incorporó a la Brigada 2506 que desembarcó en bahía de Cochinos y murió allí, el 21 de abril de 1961, dejando a su esposa viuda a los veinticinco años, con dos hijos. Uno de ellos, María, ha dedicado buena parte de su vida adulta a entender, muerto a muerto, el leviatán que devoró a su padre y devastó a su madre. 

“Aunque la investigación incorporó todas las fuentes que se conocen, no por eso es perfectamente exhaustiva,” advertía Lago en su artículo del 2002. “Pudiera haber muertes no reportadas en la literatura conocida, aunque es casi seguro que no sería en un número considerable”. 

Sin embargo, el mayor problema que encontraron los investigadores de Archivo Cuba fue de signo contrario: “los mismos casos […] aparecían con nombres similares o en distintas fechas,” dando lugar a una inflación de los números reales. Desde aquel informe del 2002, la depuración de datos de muertes duplicadas por reportes inexactos ha terminado reduciendo las cifras iniciales, aun habiéndose añadido muchos casos no identificados por Lago. Las supuestas 1.816 muertes causadas por las fuerzas batistianas del conteo original, quedaron reducidas a 1.591; mientras las provocadas por la acción de los grupos antibatistianos bajaron de 925 a 444. Si en el informe del 2002 las fuerzas antibatistianas eran responsables de una de cada tres muertes durante aquel período, con las nuevas actualizaciones la proporción baja a aproximadamente una por cada 4.6. El uso de una mayor cantidad de fuentes y la disponibilidad de más datos hace las cifras actuales más reducidas, pero mucho más confiables que las del informe de 2002. 

El cofundador de Archivo Cuba, Armando Lago, fallecería en junio del 2008, pero no por ello el trabajo iniciado por él se detuvo. “Con el tiempo comenzamos a revisar las listas usando medios electrónicos y el programa Excel”, nos comenta María Werlau, “que permiten hacer comparaciones y revisiones más efectivas. Asimismo, obtuvimos nuevas fuentes con las cuales Lago no contó, especialmente del gobierno cubano en la serie de cuatro volúmenes del Consejo de Estado y en numerosas páginas y listas en Ecured, así como en artículos aparecidos en la prensa oficial de Cuba”. 

Resultado de estas depuraciones son las siguientes tablas que resumen las pérdidas humanas que ocasionaron las partes en pugna entre 1952 y 1958:

Si en cambio analizamos el total de muertes durante el período, de acuerdo a los años en las que se produjeron, podemos tener una idea de cómo fue escalando el conflicto: 1952: 9; 1953: 115; 1954: 10; 1955: 19; 1956: 122; 1957: 431; 1958: 1.300.

Gracias a este nuevo conteo podemos afirmar, por ejemplo, que las víctimas de actos terroristas, aunque bajas en términos absolutos, representan un 4% del total de muertes provocadas por las acciones antibatistianas. O que estas, junto a los asesinatos políticos y las ejecuciones (193), superan claramente a las muertes ocasionados al bando contrario en enfrentamientos directos (159). O, por el bajísimo número de prisioneros asesinados (2), podemos asumir que, en general, el trato hacia estos fue todo lo correcto que se puede esperar en esa clase de conflictos.

En cambio, si se comparan las cifras de las muertes producidas por el batistato, aquella dictadura que para los estudiosos de la Revolución Cubana no requiere de apellidos, parece, en términos absolutos y relativos, asunto muy menor. Hasta los famosos asesinos de Batista (Ventura, Carratalá, Pilar García, Masferrer) parecen simples aprendices frente a los anónimos ejecutores revolucionarios. Los 1.588 muertos del batistato caben 5,4 veces en las 8.611 víctimas del castrismo documentadas hasta la fecha por Archivo Cuba. Incluso si se objeta que son incomparables los siete años de dictadura batistiana con los 61 de castrismo, las estadísticas arrojan que, en los primeros siete años de Revolución, esta produjo más del doble de muertes totales (3.317) y de ejecuciones (2.139) que las de todo el batistato.

La base de datos de Archivo Cuba contiene el siguiente desglose de víctimas mortales y desapariciones del castrismo desde el 1ro de enero de 1959 y actualizados hasta el 22 de agosto de 2020:

Pero ninguna demostración matemática será capaz de responder la pregunta de cuántos muertos son demasiados para una revolución, cuántas vidas deberá cobrar para que su costo sea inaceptable. Demostrar que una revolución puede matar bastante más que regímenes que usualmente abominamos, puede parecerle insuficiente a los que se aferran a su aureola de redención. La pregunta de cuántas personas concretas deberá matar un sistema para que se considere nocivo para la humanidad, en abstracto, servirá si acaso para medir la capacidad de empatía de quien responda.

No es ajena a su comprensión de lo humano que el interés de Archivo Cuba abarque el costo de la Revolución Cubana en el sentido más amplio posible. Bastante más allá de las matemáticas. En el sitio que aloja la institución, aparecen informes sobre el caso de la base norteamericana en Guantánamo, cuyos alrededores fueron fortificados y minados por el actual régimen cubano al poco tiempo de su llegada al poder. La base de datos recoge solo cinco casos de cubanos asesinados por guardafronteras o víctimas de las minas al intentar escapar hacia la base, pero se piensa que han sido muchos más. Archivo Cuba también incluye en su sitio informes sobre ciudadanos de diferentes países asesinados o desaparecidos en Cuba, incluidos naturales de España y Estados Unidos, cuyos casos recoge la base de datos. 

Otro informe recogido por la institución es el referido al sistema penitenciario cubano, que en los últimos años ha alcanzado el penoso liderato mundial en la proporción de ciudadanos presos respecto a la población total del país. El reporte de Archivo Cuba hace especial énfasis en el presidio político, llegando a afirmar que “puede estimarse muy grosso modo y de forma conservadora que al menos 500.000 personas han sufrido el presidio político en un momento u otro a partir del 1ro de enero de 1959, incluyendo los que han sufrido detenciones cortas”. Hasta la fecha, la base de datos recoge 1.832 casos de muertes por diversas causas (asesinatos, huelgas de hambre, suicidio, falta de atención médica y otros) de personas en detención o prisión. 

Archivo Cuba resulta una herramienta invaluable, tanto para investigadores del tema y familiares de las víctimas, como para los interesados en determinar cuántas vidas ha costado la Revolución Cubana. Por ello, la pormenorizada base de datos de Archivo Cuba merece incluir algún tipo de tutorial introductorio que permita comprender las múltiples posibilidades que ofrece su compleja base de datos. Un recorrido por el sitio de Archivo Cuba puede dar una idea de la descomunal labor que ha representado reunir, clasificar y depurar toda esta información a lo largo de los años, y la utilidad que podría aportar a nuestro conocimiento de la historia cubana reciente. Más importante aun es la probidad con que se ha llevado a cabo este descomunal esfuerzo, y la profunda lección que esto entraña para cualquiera que intente buscar algo de verdad en medio del dolor. 

**********

Nota del Bloguista Cubano

En las cifras presentadas no se puede descartar  la existencia de un sesgo favorable a las mal llamadas fuerzas revolucionarias antibatistianas por Archivo Cuba utilizar la información de  fuentes Castristas como son  Ecured  y  los cuatro tomos de los investigadores del Consejo de Estado del Castrismo de los que habla María Werlau en la entrevista  que le hizo Carlos Cabrera  ex periodista oficialista (¿del diario Granma?) residente en el exterior. Los investigadores y redactores  de esas fuentes Castristas  probablemente ¨maquillaron¨ las cifras y los hechos para no recibir represalias de diferentes índole. 

El tiempo mostró que una parte de esas ¨fuerzas revolucionarias antibatistianas¨ iban mucho más  allá del derrocamiento del gobierno constitucional de Fulgencio Batista, gobierno elegido en elecciones pluripartidistas el 1 de noviembre de 1954 con la conformación de dos cámaras en el Congreso de la República: Senado y Cámara de Representantes, donde la oposición política que concurrió a las urnas estaba representada; elección después de la cual se restituyó la Constitución de 1940 tirando abajo  los Estatutos Constitucionales que se impusieron  después del golpe del 10 de Marzo de 1952, Estatutos Constitucionales que a  petición de 25 personas,  se llevaron al Tribunal de Garantía Constitucionales. He  leido que el principal autor de esos estatutos fue el relevante intelectual, militar y entonces Coronel   Arístides Sosa de Quesada, comunista, en cuya finca se guardaban los archivos del Partido  y quien fuera condecorado, años después por la tiranía castrista, por sus servicios al triunfo de la Revolución; moriría muchos años después  en Miami con 92 años. El Tribunal de Garantías Constitucionales  determinó por votación de 10 votos contra 5 que los mencionados estatutos no eran inconstitucionales; veamos:

Veamos un fragmento de la antes mencionada entrevista  a María Werlau por parte del periodista Carlos Cabrera Pérez en su artículo  Investigación de Archivo Cuba fija en 1.588 los muertos durante el régimen de Batista: 

Cuéntanos sobre las fuentes utilizadas.

Cada uno de los archivos (casos en la base de datos) detallan las fuentes consultadas. Obtuvimos nuevas fuentes con las cuales el Dr. Lago no contó, especialmente del gobierno cubano. Ecured tiene mucha información, regada en numerosas páginas y en diversos listados (lamentablemente a veces los datos no concuerdan entre ellas mismas, lo que hizo el trabajo más difícil). Asimismo, buscamos en artículos aparecidos en la prensa oficial de Cuba a través del tiempo y en los sitios web de los municipios cubanos.

(María Werlau)

Culminamos la investigación revisando caso por caso con la serie de cuatro volúmenes del Consejo de Estado de Cuba para los años 1955, 1956, 1957 y 1958, que en un gran gesto de apoyo y solidaridad nos hizo llegar un amigo desde Cuba.

¿Cómo se llama ese amigo?

Lógicamente, no puedo identificar a ese amigo y es una pena porque hizo un trabajo que es una joya, increíble...

******************

Etiquetas: alzados, anticastristas, Archivo Cuba, balance, Batista, castrista, comparaciones, cuba, Cuba Archive, dictadura, escambray, girón, manifestaciones, populares, protestas, rebelión, rebeliones, represión