domingo, agosto 28, 2016

Video. José Miguel Vivanco director de la División de las Américas de Human Rights Watch: El problema del acuerdo de paz en Colombia es el derecho político otorgado a las FARC

Published on Aug 25, 2016
 José Miguel Vivanco director de la División de las Américas de  Human Rights Watch opina sobre el acuerdo de paz con las FARC de Colombia: El problema del acuerdo de paz en Colombia es el derecho político otorgado a las FARC
El acuerdo final entre el Gobierno de Colombia y las FARC contaría con diversas contradicciones con respecto a lo que el Presidente de la República, Juan Manuel Santos, planteó durante las negociaciones.


El problema del acuerdo de paz en Colombia es el derecho político otorgado a las FARC: José Vivanco


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Carlos Alberto Montaner: CHILE VUELVE A LAS ANDADAS POPULISTAS


Tomado de http://www.elblogdemontaner.com/

CHILE VUELVE A LAS ANDADAS POPULISTAS

Por Carlos Alberto Montaner
27 de agosto de  2016

He llegado al país en medio de una algarabía, afortunadamente pacífica y civilizada. Es domingo y decenas de miles de personas protestan contra las AFP.

Se quejan de las “Administradoras de Fondos de Pensiones”, un sistema de jubilación fundado en cuentas individuales de capitalización, más o menos como las 401(k) y las IRA norteamericanas. Uno cotiza una parte de su salario en una cuenta que le pertenece y, por lo tanto, después de cierta edad puede disponer de esos recursos y transmitírselos a sus herederos cuando muere. El dinero es suyo. No proviene de la acción benevolente de otros trabajadores.

Las AFP son empresas financieras privadas que invierten el dinero que les confían los trabajadores en instrumentos razonablemente seguros, de manera que los riesgos sean mínimos. Cobran una media de 1.5% por manejar estos recursos. Hay unas cuantas para que exista competencia en el precio y la calidad de los servicios prestados.

Desde que el economista José Piñera creó las AFP, a principios de la década de los años ochenta del siglo pasado, la rentabilidad promedio anual ha sido del 8.4%. El gobierno se limita a establecer reglas muy estrictas y a vigilar cuidadosamente a las entidades financieras. Hasta hoy, en 35 años, no ha habido ningún descalabro o escándalo.

La masa de ahorros hasta ahora generada por las AFP es de aproximadamente 167 000 millones de dólares. Eso es muy conveniente para la estabilidad del país. Un tercio de esos fondos proviene de los depósitos directos de los trabajadores. Los dos tercios restantes son los intereses producidos por estas imposiciones. Sin duda, ha sido un magnífico negocio para los presuntos jubilados.

Hasta la creación de las AFP prevalecía en Chile, como ocurre en casi todo el mundo, el modelo de fondos de reparto. La cotización del trabajador iba a una caja general que se ocupaba de pagar las pensiones de los jubilados o servía para financiar los gastos fijos de la creciente empleomanía pública. En numerosos países, con frecuencia, la plata de las personas retiradas de la tercera edad termina en los bolsillos de algunos políticos y funcionarios tramposos, o se dedica a otros menesteres.

Como sucede en Europa y en Estados Unidos, la relación entre el número de trabajadores y el de jubilados cada año que pasa es más problemática. Nacen menos personas, especialmente en los países desarrollados o en vías de desarrollo, y éstas viven muchos más años.

De ahí que los sistemas de jubilación basados en el modelo de reparto están en crisis o se encuentran abocados a ella. Fracasan por lo mismo que siempre terminan mal las “pirámides Ponzi”, así llamadas por Charles Ponzi, un creativo estafador que pagaba buenos dividendos a los inversionistas … mientras hubiera recién llegados para hacerles frente a los compromisos.

Cuando comenzó el sistema de capitalización, en Chile había 7 trabajadores por cada jubilado. Hoy hay menos de 5. A mediados del siglo XXI serán 2. El sistema de capitalización individual, más que una maniática predilección de los liberales dictada por convicciones ideológicas, es el único modelo posible de jubilación a medio plazo. Es mucho más seguro que el trabajador tenga el control de sus ahorros que dejar esa delicada tarea a la solidaridad intergeneracional o a las decisiones de los políticos.

¿Qué ha pasado en Chile? ¿Por qué se quejan? La mitad de los trabajadores chilenos, especialmente las mujeres, no cotizan habitualmente, o no lo han hecho por un tiempo prolongado, y, como no han ahorrado lo suficiente, las pensiones que reciben, en consecuencia, son pequeñas, y no les alcanza para sobrevivir. Por eso protestan y desean que el Estado asuma las responsabilidades de su ancianidad y les abone una pensión “digna”, sin detenerse a pensar que ese supuesto derecho que están solicitando airadamente consiste en una obligación para otros: quienes trabajen deberán transferirle una parte de su riqueza.

Simultáneamente, los estudiantes solicitan con gran ímpetu la gratuidad de los estudios universitarios, mientras numerosos chilenos exigen la vivienda “digna” prometida por los políticos en zafarrancho electoral, a lo que se agregan los servicios médicos modernos y eficientes, igualmente “gratis”, propios de un país de clases medias como es el Chile actual. No se entiende bien, por el mismo razonamiento, por qué no solicitan alimentos, agua, vestido electricidad y teléfonos gratis, elementos todos de primordial necesidad.

Es una pena. Hace pocos años parecía que Chile, tras un siglo XX de populismo de derecha y de izquierda, con una población dominada por un Estado incompetente y voraz que la había empantanado en el subdesarrollo y la pobreza, finalmente había descubierto el camino correcto de la responsabilidad individual, el mercado, la apertura y el empoderamiento de la sociedad civil como gran actor empresarial y único creador de riquezas.

Se llegó a hablar, con gran ilusión, del “modelo chileno” como el camino latinoamericano para alcanzar al Primer Mundo. Con US$ 23 500 dólares de PIB per cápita (medido en poder adquisitivo), Chile se ha puesto a la cabeza de Iberoamérica y exhibe un bajo nivel de criminalidad, honradez administrativa y respeto por las instituciones. No tardaría en alcanzar ese umbral del desarrollo que los economistas sitúan en torno a los 28 o 30 mil dólares de PIB per cápita.

Tal vez eso no suceda nunca. Una reciente encuesta demuestra la creciente irresponsabilidad de muchos chilenos convencidos de que la sociedad tiene obligatoriamente que transferirles los recursos que ellos demandan del Estado, es decir, de los otros chilenos.

Es una pena. Una parte sustancial de la población ha regresado a las andadas populistas caracterizadas por esgrimir derechos y evadir responsabilidades. Si Chile vuelve a hundirse en la tembladera populista todos los latinoamericanos perderemos mucho. Ellos, la prosperidad y quién sace si hasta la libertad. Nosotros nos habremos quedado sin modelo, sin norte, y, en algún sentido, sin destino.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video. Muere en la selva la cubana Carmen Issel Navarro Olazabal intentando cruzar de Colombia a Panamá. Ella dijo 'aunque no tenga salud, me tiro para la selva, pero par Cuba ni muerta'


Published on Aug 26, 2016

La habanera Dulce María Regalado asegura que su prima hermana Carmenisel Navarro murió en un punto selvático conocido como La Turquesa, en su camino a la frontera entre México y Estados Unidos. Fue abandonada por los traficantes y no resistió.


***********


Muere una cubana en la selva, intentando cruzar de Colombia a Panamá

DDC
Miami
27 de Agosto de 2016

La cubana Carmen Issel Navarro Olazabal, de 49 años, murió el pasado 20 de agosto intentando cruzar la selva del Darién, entre Colombia y Panamá, reportaron medios de Miami.

Navarro Olazabal, de La Habana, formaba parte de los centenares de emigrantes  que quedaron varados en Turbo, Colombia, y que se vieron obligaros a abandonar ese país bajo amenaza de deportación.

Según la versión de TV Martí, la emigrante fue abandonada en la selva por traficantes de personas.

"Ella era asmática y falleció en paro respiratorio", confirmó desde La Habana su prima, Dulce María Regalado, entre sollozos.

Navarro Olazabal deja dos hijos, Denis y Daniela, de 25 y 21 años, respectivamente. Ambos se encuentran en Ecuador, según declaró a Univisión 23 Mercedes Muñiz, una amiga de la víctima que residente en Miami.

Dulce María Regalado dijo que su prima fue enterrada en la selva por el joven Abdel de la Cruz Uranga, de Guantánamo, quien más tarde se comunicó con ella por Facebook.

(Carmen Issel Navarro Olazabal, emigrante cubana fallecida en la selva del Darién. (FACEBOOK))



Un grupo de indígenas habría ayudado a De la Cruz a sepultar a la fallecida en una zona conocida como La Turquesa.

El joven está actualmente en un albergue de la Iglesia Católica en Panamá, indicó TV Martí.

"Siento mucha impotencia (…) es muy duro no poder hacer nada", dijo Regalado. "La inclinación de ella, como la de todos los cubanos, era buscar su libertad (…) Lo intentó y de cierta manera logró su libertad", consideró. "Sus inclinaciones eran totalmente en desacuerdo con este Gobierno de los Castro".

Tanto Regalado como Muñiz coincidieron en recomendar no aventurarse en la selva del Darién.

"No lo hagan, ¿tú sabes cuántos cubanos han muerto?", dijo Muñiz. En la selva "nadie se espera", añadió. El grupo con el que iba Navarro Olazabal "se separó (…) Ella se fue quedando porque era asmática, pensamos que eso haya influido".

"Uno se va muy ilusionado, piensa que eso es fácil y se mete una aventura que le cuesta la vida", afirmó por su parte Regalado. "Pero al mismo tiempo hay que respetar la decisión de los otros y resignarse a aceptar que quieren ser libres", señaló.

Carmen Issel Navarro Olazabal estudió química y era aficionada al piano. Llegó a Ecuador en mayo de 2015 y vivió en ese país durante un año. Desde allí viajó a Turbo para iniciar la travesía hacia Estados Unidos.

"Ella dijo 'aunque no tenga salud, me tiro para la selva, pero par Cuba ni muerta'", afirmó Muñiz.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, agosto 27, 2016

Gritos y caos interrumpen el juicio en el Senado de Brasil contra Dilma Rousseff por emitir tres decretos que modificaron los presupuestos sin autorización del Congreso y por contratar créditos con la banca pública en favor del Gobierno


Gritos y caos interrumpen el juicio contra Dilma Rousseff

Agencias | Brasilia
26 de agosto de 2016

Un juicio contra la mandataria de Brasil se convirtió en una batalla a gritos y fue suspendido temporalmente este viernes después de que el presidente del Senado declaró que la "estupidez es infinita" y criticó duramente a una colega que cuestionó la autoridad moral del órgano legislativo, reportó la AP.

El segundo día del juicio contra la presidenta Dilma Rousseff tuvo un tenso inicio cuando el presidente del Senado Renan Calheiros decidió retomar un comentario hecho el día previo por la senadora Gleisi Hoffmann, integrante del Partido de los Trabajadores, de Rousseff.

Hoffmann —que como muchos en ambas cámaras del Congreso, está siendo investigada por corrupción— declaró el jueves que nadie allí tenía la postura moral para juzgar a Rousseff.

"No puede ser que un senador esté diciendo cosas como esta", dijo Calheiros, del Partido del Movimiento de la Democracia Brasileña (PMDB), del mandatario interino Michel Temer.

  (Vista del senado brasileño durante la apertura de la primera sesión de la fase final del juicio político contra Dilma Rousseff en Brasilia. (EFE))

En una bizarra y acalorada discusión con Hoffman y otros senadores, Calheiros declaró que había pedido a la Corte Suprema no allanar la casa de Hoffman, aparentemente tratando de tocar el punto de que nadie debe meterse con los legisladores federales.

"Estoy muy triste porque esta sesión es sobre todo una demostración de que la estupidez es infinita", agregó el líder del Senado.

Con varios senadores gritando a la vez, el jefe de justicia Ricardo Lewandowski pidió un receso de cinco minutos, luego cambió de opinión y dijo que el órgano legislativo reanudaría sesiones después de almorzar.

Se preveía que testigos de la defensa declararan el viernes.

La primera mujer presidenta de Brasil está acusada de efectuar maniobras fiscales para ocultar déficits. Rousseff, quien está a la mitad de su segundo mandato, niega haber cometido violaciones y dice que sus enemigos están conduciendo un golpe de estado.

Sus detractores dicen que ella lo hizo para fortalecer su respaldo y argumentan que esas maniobras profundizaron la crisis en la mayor economía de Latinoamérica.

Lula y exministros acompañarán a Rousseff al Senado el próximo lunes

El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva acompañará el próximo lunes hasta el Senado a su sucesora, Dilma Rousseff, quien declarará en el juicio político que le puede costar el cargo, informaron este viernes fuentes parlamentarias, reportó EFE.

"Hemos conversado y (Lula) ha dicho que irá (al Senado), igual que algunos de los ministros" del Gobierno de Rousseff, declaró el jefe del grupo del Partido de los Trabajadores (PT) en la Cámara Alta, Humberto Costa.

Según Costa, la intención es prestar "solidaridad" a Rousseff en momentos en que corre un serio riesgo de ser despojada del poder en el juicio político, cuya fase final comenzó este viernes y deberá llegar concluir entre los próximos martes y miércoles.

En el inicio de la fase final del proceso, el Senado comenzó a escuchar este viernes por última vez a los testigos de la defensa y la parte acusadora, que completarán sus declaraciones entre la noche y la mañana del sábado.

El trámite será retomado el próximo lunes, cuando Rousseff se presentará ante el Senado para exponer personalmente sus alegatos finales.

Después de la comparecencia de Rousseff se abrirá un espacio para debates y luego el Senado procederá a la votación final, que está prevista para el martes o miércoles y en la que se decidirá si la mandataria finalmente será destituida.

Rousseff, suspendida de sus funciones desde que se instauró el proceso, el pasado 12 de mayo, responde por emitir tres decretos que modificaron los presupuestos sin autorización del Congreso y por contratar créditos con la banca pública en favor del Gobierno.

Esas operaciones están vetadas por las leyes brasileñas, que las incluyen entre los "delitos de responsabilidad" que la Constitución establece entre las posibles razones para la destitución de un gobernante.

Si Rousseff fuera destituida, su mandato, que vence el 1 de enero de 2019, será completado por Michel Temer, quien como vicepresidente la sustituye desde el momento en que fue suspendida para responder al juicio político.

No obstante, si fuera absuelta, recuperará el poder una vez que la sentencia sea publicada.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Dimas Castellanos: La caída de Machado y las deficiencias de la historiografía oficial. Una respuesta a un comentario del autor del blog Baracutey Cubano acerca del artículo "La caída del Presidente Gerardo Machado y la crisis de hoy

Aclarando y puntualizando ideas  sobre cómo fue depuesto el Presidente Gerardo Machado y Morales


Por Pedro Pablo Arencibia
Agosto 27 de 2016

Benjamin Sumner Welles, Gerardo Machado y ¿el General  Alberto Herrera?

    Una primera observación a Dimas. Muy probablemente él ha oido  que la protesta multitudinaria  conocida como  ¨El Maleconazo¨ el 5 de agosto de 1994 en el litoral de la ciudad de La Habana fue algo espontáneo  y, sin embargo, todos sabemos que fue producto del grado de ¨obstinación¨ (el pueblo cubano ha añadido un nuevo significado a esa palabra)  que tenía, y tiene, el pueblo cubano por las condiciones de vida en  una crisis (política, económica, social e ideológica) mal llamada Período Especial. En muchas ocasiones, por no decir siempre, algo espontáneo no significa carente de causas. Dado el Principio de Causalidad, lo que llamamos espontáneo lleva implícito ignorancia o desconocimiento de las causas.

     George Washington era militar de profesión y no gobernó como militar; Fidel Castro era abogado y perteneció políticamente al Partido Ortodoxo y sin embargo su gestión de gobierno fue de ¨ordeno y mando¨ algo muy característico en la esfera militar; sus discursos eran sólo maquillaje.  El Mayor  General José Miguel  no gobernó  como militar a Cuba y fue generoso y de buen talante no solamente con sus conocidos y cercanos; las puertas del antiguo Palacio de los Capitanes Generales, lugar desde donde se ejercía la Presidencia de la República de Cuba en las dos primeras décadas del siglo XX,   siempre estuvieron abiertas al pueblo durante su mandato. Gran parte de los éxitos de la gestión de gobierno de José Miguel Gómez se debió a Manuel Sanguily, su Ministro de Exteriores o Canciller, que sólo había sido Coronel durante la lucha independentista,  pese a que Manuel Sanguily era muy crítico con José Miguel; sin embargo,  el Mayor General  Mario García Menocal Deop era muy diferente a José Miguel en su forma de gobernar pues apenas oía a su gabinete y cuando quería oir opiniones prestaba más oido a familiares y amigos muy cercanos  que a su gabinete y al Congreso. La  generosidad de  García Menocal era para los familiares y amigos cercanos y hasta vetó a más de un proyecto de ley del Congreso que permitiría eliminar, frenar o disminuir el nepotismo y el amiguismo de su gobierno. Las profesiones influyen en cierto grado, pero el carácter de las personas es lo fundamental. No creo que sea necesario dar más ejemplos.

 En el párrafo siguiente daré una explicación y NO UNA JUSTIFICACIÓN relativa a los orígenes de  la corrupción gubernamental en los comienzos de la república cubana: Sobre el grado de corrupción en la República (1902.1958)  es importante puntualizar que no fue  nada comparable con lo que hemos visto en Cuba en estos casi 58 años de Castrismo donde, por ejemplo,  un bimillonario Fidel Castro presta personalmente  dinero, con intereses, al gobierno que él mismo preside; ni tampoco comparable con lo que hemos visto y vemos en muchos países latinoamericanos y europeos.

     La corrpción gubernamental  surge en la República de Cuba, no en Cuba, a partir de varias premisas: Las primeras dos  premisas se deben al Tratado de París:  los independentistas, cubanos o extranjeros,  no pudieron recuperar sus propiedades que fueron confiscadas por la Metrópoli española y posteriormente subastadas, vendidas u otorgadas a españoles o simpatizantes del integrismo de Cuba a España; la segunda premisa es que gran parte de los ocupantes de los  puestos públicos  eran personas  simpatizantes  de mantener a Cuba como colonia española  y sus puestos eran inamovibles. Una tercera premisa es que en esa época no existía lo que hoy conocemos como Seguridad Social y eran muchas las personas necesitadas (viudas, minúsvalidos, huérfanos, ancianos, etc.) de ayuda económica en un país destruido por la guerra, muchas de  esas personas  necesitadas estaban vinculadas al independentismo.

     En resumen: la política era la vía más expedita que tenían los independentistas para ayudar a aquellas personas de su interés que estaban necesitadas de ayuda económica.  Esas ayudas degeneraron en corrupción y en el otorgamiento de las colecturias de la Lotería Nacional se presentaron una de esas vías o ayudas que degeneraron en la práctica en fuentes de corrupción. Tampoco debemos de olvidar que desde los mismos inicios de la colonización española a Cuba, y a América, ya existía corrupción y no por gusto en los tiempos de las flotas existían tres llaves diferentes para guardar la riqueza de la Corona española y existían secretos ¨oidores¨ y ¨veedores¨  que velaban por los intereses económicos y políticos de la Corona. La corrupción administrativa en la República de Cuba  tiene sus raíces más profundas y lejanas en el tiempo en la corrupción administrativa existente en Cuba cuando era colonia de la Metrópoli española.

(Gerardo Machado y miembros de su primer gabinete)

    Gerardo Machado y Morales fue electo de manera legítima y abrumadora  y la consigna ¨con Machado hasta el Polo¨ en las multitudinarias  marchas y concentraciones eran frecuentes y reflejaron el amplio respaldo que tuvo en determinado momento el gobieno de Machado. Tal es así que ante ese respaldo abrumador a Machado y el oportunismo de políticos de otros partidos políticos   surgió el cooperativismo, el cual NO fue impuesto por Machado.

     Está claro que la naturaleza de los fenómenos sociales son casi siempre multifactoriales, pero  esos factores conforman diferentes componentes entre las cuales se hayan las llamadas componentes principales. En el caso de la situación nacional e internacional durante el segundo período de mandato de Machado,  la primera componente principal es en la que se incluyen los factores económicos, entre los que se destaca la crisis económica mundial y  los muy bajos precios del azúcar y sus consecuencias: pobreza en el gobierno y en la población, el no pago de salarios a los empleados públicos, mientras el gobierno  pagaba una  deuda externa  con intereses que provocaban que el gobierno  cayera en nuevos empréstitos a pagar,  etc.. La segunda componente, de esas componentes principales,  es la que incluye factores de carácter ¨social¨ entre los que se encuentra la labor de zapa del anarcosindicalismo y el comunismo internacional  en estudiantes y obreros  manipulables, ignorantes  e inexpertos que   provocaban huelgas  y más dificultades a la gestión del gobierno; los comunistas y anarcosindicalistas se guiaban en la práctica  por el refrán: ¨a río revuelto, ganancia de pescadores¨ siguiendo orientaciones y lineamientos teóricos de otras lejanas latitudes. El colmo es que uno de esos manipuladores fue Rubén Martínez Villena (cuyo padre fue Ministro de Educación en uno de los primeros gobiernos de la República de Cuba)  admirador y seguidor del ya genocida  de millones de rusos y ucranianos José Stalin, quien  le vió las garras a Machado pero permaneció ciego ante las masacres y persecuciones stalinistas. Por cierto, Villena por su terquedad y sectarismo destruyó al movimiento Minorista en Cuba y eso en la historia que se estudia en Cuba apenas se dice.  Otros elementos, pero no todos, de esa segunda componente principal  son la represión, los asesinatos  y la censura  machadista y la violencia de las escopetas recortadas, las ¨ametralladoras¨ y la dinamita  de los luchadores  y terroristas antimachadistas. El Ejército, como parte del pueblo cubano, estaba presente  dentro de toda esta situación nacional.

     No obstante, es falso lo que se dice que Rubén Martínez Villena   organizó la huelga general para derrocar a Machado.   En el libro La Verdadera República de Cuba del recien fallecido Dr. Andrés Cao Mendiguren se lee:

¨Ya terminando el mes de julio, los obreros del transporte de La Habana fueron a una huelga.  Enrique Izquierdo, el sustituto del Alcalde, ya que no había Alcalde, sino un jefe de distrito central, había impuesto un gravamen extra a los dueños de transporte. Estos no lo aceptaron, y los obreros fueron a la huelga.  Este incidente provocó  escalonadamente, sin que nadie lo hubiera organizado ni dirigido,  una huelga general revolucionaria, a la cual se fueron sumando progresivamente todos los gremios,  estuvieran sindicalizados o no lo estuvieran, y llegó a paralizarse completamente la nación, pese a los esfuerzos de las fuerzas policiales.
El 5 de agosto se corrió la especie de que Machado había renunciado. El pueblo se lanzó a las calles y fue ametrallado a mansalva en los alrededores de Palacio. Nunca pudo saberse de quién procedía la radio pirata que dio la noticia ni qué fines buscaba.  Ante la grave situación  que lo rodeaba, Machado trató  desesperadamente  de detener la huelga y creyó que los comunistas eran capaces de hacerlo. Recibió  a una delegación en el Palacio dirigida por Martínez Villena y formada por  Jorge Vivó y Joaquín Ordoqui, con los cuales  hizo un pacto: reconocería al Partido Comunista legalmente , promulgaría un decreto ley  para la jornada de 8 horas y les daría otra serie de facilidades de organización obrera a los comunistas, con tal de que ellos detuvieran la huelga.
Los comunistas aceptaron, pero no podían parar la huelga porque primero, ni la habían organizado, y segundo, ni tenían preponderancia  en general sobre  el sector obrero cubano, sino sobre algunos pequeños sindicatos, que no representaban  ni con mucho la  mayoría de la situación. La Huelga continuó y la cosa se siguió poniendo en malas condiciones.¨ (páginas 369-370).

(Militar y pueblo festejando ¿en el Paseo del Prado?  la salida del poder del Presidente Machado)

     Sobre el carácter  espontáneo (en el sentido de no haber sido previamente programado o fijado y sin un liderazgo claro) del golpe militar que depuso al Presidente Gerardo Machado y Morales  leemos lo siguiente en el antes mencionado libro:

¨... Pero ya el 12 de Agosto de 1933 ocurrió la deposición de Machado. Fijémonos bien en el siguiente detalle: Machado fue depuesto por un golpe militar que comenzó en la Fortaleza de La Cabaña, se extendió al Castillo de la Fuerza y después al Campamento de Columbia. Un golpe militar que a todas luces  fue espontáneo porque no tuvo una dirección clara ya que los oficiales intermedios  del Ejército, que eran los que estaban más descontentos, no tuvieron un líder que se hiciera cargo de la situación. Simplemente la situación era tan insostenible que depusieron a Machado.
Ante este hecho el Presidente Machado se reunió en Palacio con Sumner Welles, algunos oficiales del Ejército y con el General Herrera  que era su Secretario de la Guerra  para analizar cual  podía ser  la línea de acción. La ¨neo¨ Constitución  que operaba en Cuba  desde la prórroga  y las modificaciones en 1927, había eliminado el cargo de Vicepresidente, luego Machado no tenía sustituto inmediato. Se podía pensar en que Machado firmara su renuncia,  pero la Constitución vigente  establecía que se deberían  esperar seis meses para que  su Secretario de Estado lo sustituyera, y ese sería un período demasiado largo para un país  en plena efervescencia política. Se podía pensar  en que Machado  pidiera seis meses de licencia, pero entonces la sustitución sólo podría realizarse en el período de un mes, y el pueblo  no se sentiría satisfecho de que Machado  no fuera depuesto de una vez y por todas. Si se pensaba en una licencia, que era lo más rápido, el sustituto reglamentario debía ser el Secretario de Estado que era Orestes Ferrara, pero este se encontraba en Londres realizando una misión diplomática. Podía también pensarse en que Machado  moviera al General Herrera de la Secretaría de Guerra a la Secretaría de Estado, pero en cualquiera de ambos casos  considerados el sustituto  tendría que esperar un mes antes de tomar posesión y el país no estaba en condiciones  de sentirse sin gobierno.  Además a Herrera había  que descartarlo  porque los militares lo consideraban un traidor a la causa del Ejército.  Se querían hacer todos los esfuerzos posibles  para mantener los hechos dentro de un formato civilista  y al  que no se le pudiera discutir su legitimidad, pero ¿ quién sería  pues el que podría  cubrir aquel vacio de poder? Y fue precisamente el General Herrera  a quien  se escogio para  la obra de prestidigitación  de Sumner Welles ¿Por qué decimos esto?

General Alberto Herrera, cuando joven,  y Carlos Manuel de Céspedes y Quesada

Aquello  no parecía tener solución pero Sumner Welles sí creyó que la tenía. Con un pequeño resto del Congreso  que fue llamado a Palacio para convalidar unos últimos Decretos del Presidente Machado, se dictó un Decreto Presidencial que anulaba aquella parte de la Constitución  que hablaba de los seis meses de espera para una sustitución  en el caso de una renuncia presidencial. Con otro Decreto se anulaba la parte de la Constitución que para el caso de una licencia  presidencial establecía el requisito de un mes  de espera para la sustitución por el Secretario de Estado. Con otro Decreto se nombró  como nuevo Secretario de Estado  al General Herrera, lo que era una facultad del todavía Presidente Machado, y que ante la renuncia  de éste  y por los Decretos dictados y convalidados, ya pasaba automáticamente a convertirse en el nuevo Presidente. Una vez que Herrera ocupaba el nuevo cargo en propiedad pudo pedirle la renuncia a todos los demás Secretarios. El siguiente paso también lo dió Herrera al nombrar a Carlos Manuel de Céspedes como su Secretario de Estado. Y entonces sólo faltó la renuncia de Herrera  para que se cumpliese el objetivo final  de sustituir  a Machado por Carlos Manuel de Céspedes.¨ (páginas 53.55)

(Gerardo Machado y su familia)

    Todos los trámites anteriores ocurrieron gracias a que  los militares  sublevados (el día 11 de agosto se sublevó La Cabaña y  marcharon hasta el Castillo de  Fuerza) se detuvieron en el Castillo de la Fuerza pues el objetivo de los militares sublevados no era  luchar contra Machado  sino presionar para que renunciara; por otra parte,  Machado había ido al Campamento Militar de Columbia y la respuesta del jefe de ese campamento, el Coronel Rogerio del Castillo le había expresado: ¨General, póngase a buen recaudo y salve su vida y la de su familia¨. Machado regresó, hizo los trámites  antes narrados,  y posteriormente con sus familiares y algunos de sus más cercanos seguidores se fue del país. El escritor  Roberto Luque Escalona en su libro Los niños y el tigre  escribe  que Machado antes de irse almorzó, durmió la siesta y posteriormente se fue  vía aérea a Nassau. Gerardo Machado y Morales  tendría garras y dientes, no por gusto llegó a ser el general más joven del Ejército Libertador (terminó la guerra con el grado de Coronel pero posteriormente fue ascendido a General)  pero no era ni asno ni cobarde.

Más adelante en  la misma página 55 del libro del Dr. Cao  se lee:

¨... Pero el Ejército no estuvo de acuerdo y no apoyó a Céspedes, además de estar disgregado, disperso, carente de líderes y sin voluntad de actuar. Mientras tanto las fuerzas revolucionarias, que no fueron las que depusieron a Machado, siguieron en su rutina de violencia durante el breve  tiempo que duraría  la Presidencia de Carlos Manuel de Céspedes. Y puede decirse sin temor a mentir, que durante ese tiempo el país estuvo en total anarquía  y carente de gobierno

Una persona  que posteriormente durante esa década de los años 30  ayudó a encausar al país hacia la normalidad fue el sargento convertido en Coronel Fulgencio Batista y Zaldivar; grado militar  no otorgado por sí mismo, sino por el miembro de la Pentarquía Sergio Carbó cuando ese colectivo  de cinco personas presidía la República de Cuba. El nombramiento de Carbó  a Batista fue motivado porque Sumner Welles en correspondencia a sus superiores  hablaba ¨de un sargento llamado Batista¨ y Batista se iba a entrevistar con Sumner Welles. Es poco conocido que Fulgencio Batista y Zaldivar   fue miembro clandestino del ABC radical cuando Machado. En esa década y parte de la siguiente Batista era ideológicamente de ¨centro izquierda¨, que tampoco quiere decir que era  comunista.
 *************************
 Un comentario del Bloguista de Baracutey Cubano

A continuación un  valioso documental que nos muestra a los cubanos  la ceguera ideológica que tenía Rubén Martínez Villena, quién viajó a la Unión Soviética en 1929 gracias a la intersección del Ministro machadista Carlos Miguel de Céspedes pues dicho ministro era amigo del futuro miembro de la Pentarquía José Miguel Irrisarri, en cuya casa estaba escondido Villena después de ser aplastada la huelga general de 24 horas que hubo ese año. Rubén Martínez Villena  vió las garras del Presidente Gerardo Machado y Morales y no vio las descomunales garras, fauces y colmillos de su adorado José Stalin.

 Published on Feb 11, 2015
“La verdadera historia de la Unión Soviética” narra uno de los más espantosos episodios del siglo XX: los crímenes cometidos por la Unión Soviética desde su nacimiento con Lenin, las masacres perpetradas por Stalin en los años 30 (como la hambruna de Ucrania que costó 7 MILLONES DE MUERTOS).
El Comunismo mató - a lo largo de su historia - más de 240 MILLONES DE PERSONAS.
“La verdadera historia de la Unión Soviética” contrasta el paralelismo entre las dos ideologías totalitarias que más muertes han causado en la Historia de la Humanidad: el Nazismo (hija del comunismo) y el COMUNISMO. En ambos casos –se explica en el documental- se trata de crear un “Nuevo Hombre”. Esto implica que ninguno de esos dos sistemas están de acuerdo con la naturaleza del ser humano, tal y como es: en el primer caso –el nacional socialismo- se basa en la biología (racismo) para tratar de extirpar a los individuos que no encajan con el ideal ario. En el otro caso –el comunismo- se basa en la depuración de individuos indeseables mediante otra ciencia, la sociología. Ambos totalitarismos, pues, fundamentarían sus respectivas atrocidades en supuestos y falsos fundamentos científicos. Así, para la obtención del “Hombre Nuevo” en una perfecta sociedad futura, todo estaría permitido: el asesinato masivo –de razas, de enemigos políticos, de “indeseables”, de “inadaptados”, el genocidio, en definitiva, sería un método más.

La verdadera historia de la Unión Soviética




*******************
Tomado de http://www.diariodecuba.com/


La caída de Machado y las deficiencias de la historiografía oficial


Al centro, Gerardo Machado y Calvin Coolidge, presidente de Cuba y de EEUU respectivamente. (FLICKRIVER.COM)

Por Dimas Castellanos
La Habana
26 de Agosto de 2016

Un comentario del autor del blog Baracutey Cubano acerca de mi artículo "La caída del Presidente Gerardo Machado y la crisis de hoy " publicado en este diario, brinda una gran oportunidad para debatir y abundar sobre aspectos de la historia urgidos del análisis historiográfico.

Me referiré a tres de los argumentos que apunta en su texto  el citado bloguero:

1- Casi todos los militares que gobernaron el país fueron miembros del Ejército Libertador que lograron la independencia luchando contra la metrópoli española y todos renunciaron a su condición de militar para gobernar como presidentes de la República de Cuba.

Es cierto que todos o casi todos lucharon por la independencia de Cuba. Sin embargo, como explica Antonio Annino: "el carácter popular de la guerra generó una nueva forma de legitimidad relacionada con el prestigio alcanzado por los cargos militares... Esos generales buscaron en el Estado el medio para consolidar la legitimidad adquirida en la guerra y mantener así sus redes de clientelas. Los neocaudillos, al no contar con el control patrimonial para la redistribución de beneficios, identificaron el presupuesto del Estado como el instrumento para la creación de sus redes de clientelas". (Citado en Vanni Pettinà, Cuba y Estados Unidos, 1933-1959, del compromiso al conflicto, Editorial Catarata, Madrid, 2011, p. 24 ).

Es decir, la política se convirtió en fuente de ingresos. Ello explica la magnitud alcanzada por la corrupción en la primera mitad del siglo XX, sin la cual no se pueden explicar hechos posteriores y encadenados como el suicidio de Eduardo Chibás, el golpe de Estado de Fulgencio Batista en 1952, la revolución que tomó el poder con Fidel Castro en 1959, el estado de estancamiento económico y la corrupción generalizada de hoy.

También es cierto quetodos renunciaron a su condición de militares para gobernar como presidentes de la República de Cuba. Ellos no ejercieron sus mandatos vestidos de uniforme. Esa anomalía solo ha ocurrido después de 1959. El problema está en que la renuncia a la condición de militar no basta para erradicar o neutralizar los hábitos adquiridos mandando campamentos y dando órdenes de obligatorio cumplimiento, donde la pluralidad y el debate están excluidos por la naturaleza y funciones de los  ejércitos.

Precisamente esa fue una de las grandes preocupaciones de José Martí en su proyecto para edificar una república moderna. Tres citas bastan para demostrarlo:

    Su negativa a participar en el Plan Gómez-Maceo en 1884, de lo cual dejó constancia en carta al Generalísimo: "Pero hay algo que está por encima de toda la simpatía personal que usted pueda inspirarme, y hasta de toda razón de oportunidad aparente: y es mi determinación de no contribuir en un ápice, por amor ciego a una idea en que me está yendo la vida, a traer a mi tierra a un régimen de despotismo personal, que sería más vergonzoso y funesto que el despotismo político que ahora soporta…".
    En el discurso "Con todos y para el bien de todos", Martí expresó: "cerrémosle el paso a la república que no venga preparada por medios dignos del decoro del hombre, para el bien y la prosperidad de todos los cubanos".
    El 10 de abril de 1892, en el acto de fundación del Partido Revolucionario Cubano, Martí reiteró que el partido se crea "de modo que en la conquista de la independencia de hoy vayan los gérmenes de la independencia definitiva de mañana".

2- Lo que realmente "tumbó" a Machado fue una crisis económica mundial que afectó a Cuba y que los militares no quisieron esperar más para dejar de apoyar a Machado.

La complejidad de los fenómenos sociales impide explicar los hechos a partir de una causa única.

Gerardo Machado enfrentó el siguiente escenario: la desnacionalización sufrida por la economía azucarera, que había alcanzado su máxima en los años 20 cuando las empresas estadounidenses controlaban dos tercios de la misma; el reclamo de mayor protagonismo dentro del sistema político, realizado por sectores emergentes del país; y la inconformidad generada por la prórroga de poderes, que comenzó en 1927 por el estudiantado hasta extenderse a casi todos los sectores sociales.

En ese contexto, durante su primer mandato presidencial (1925-1929, Machado utilizó al Estado como regulador de la economía, dictó la Ley de Obras Públicas, desarrolló un vasto plan de construcciones, aplicó una política arancelaria moderna para estimular la producción nacional e inició el desarrollo de la industria transformadora. Con esas y otras medidas logró atenuar los efectos heredados de las crisis de 1920.

Durante el segundo período presidencial de Machado, Cuba sufrió el impacto de la crisis mundial de 1929, la cual provocó una brusca caída del precio del azúcar de 1,23 centavos por libra en 1930 hasta 0,57 en 1932; la imposibilidad de acceder a préstamos internacionales; la rebaja hasta el 60% de los sueldos de empleados y funcionarios públicos, que conformaban una clase media urbana; mientras la amplia clase media rural, particularmente los colonos, sufría un drástico descenso de las condiciones de vida.

Tal resultado se produjo en un momento en que el sindicalismo —desde la fundación de la Confederación Nacional Obrera en 1925— había adquirido mayor capacidad organizativa y el  Partido Comunista enarbolaba la lucha de clases. Ese escenario, exacerbado por la ilegitimidad de la prórroga de poderes tomo cuerpo en las huelgas, rebeliones, desembarcos y alzamientos y en la respuesta represiva de Machado.

3- Los militares de manera espontánea se opusieron a seguir apoyando a Machado; esa oposición empezó primero en la fortaleza de La Cabaña, posteriormente en el Castillo de la Fuerza y después en el Campamento de Columbia.

El descontento generalizado alcanzó a las fuerzas armadas y fue generando divisiones. La pérdida del apoyo de los militares a Machado no fue espontánea, sino un proceso. La alta oficialidad compuesta en su gran mayoría por veteranos del Ejército Libertador, respondía a las altas esferas del poder político. No así los capitanes y tenientes graduados sin vínculos con esas esferas. Mucho menos el estamento más bajo, el de las clases y soldados.

En agosto de 1931 el general Mario García Menocal y el coronel Carlos Mendieta organizaron un levantamiento contra Machado y un desembarco por Gibara. Desde 1932 los coroneles Julio Sanguily y Horacio Ferrer, el teniente coronel Erasmo Delgado y el capitán de aviación Torres Menier, entre otros, comenzaron a conspirar. Y en 1933, la presión de las huelgas y la mediación de Sumner Welles, embajador de EEUU, generaron fracturas dentro del ejército.

El 11 de agosto de 1933 los oficiales del primer batallón de artillería tomaron militarmente al Estado Mayor del Ejército. A ellos se sumaron la aviación, varios distritos militares, la fortaleza de La Cabaña y la  marina en el Castillo de la Punta, mientras el coronel Sanguily lanzaba al aire la noticia de la sublevación por la radio.

La decisión de Machado fue dirigirse a Columbia para detener la insurrección. A la vez el coronel Sanguily y el capitán Torres Menier también se dirigieron a Columbia, discutieron con Machado su negativa a participar en la represión contra huelguistas e insubordinados, lo cual  decidió la situación. Se acordó disolver el Gobierno y se entregó el poder al general Alberto Herrera, jefe del Estado Mayor del Ejército. Unas horas después Herrera fue sustituido por Carlos Manuel de Céspedes como presidente provisional de Cuba.

Al mes siguiente, el 3 y 4 de septiembre, la "conspiración de los sargentos", encabezada  por Pablo Rodríguez Silveiro, Fulgencio Batista, José Eleuterio Pedraza, Manuel López Migoya, Juan Estévez Maynir, un cabo y dos soldados, conformaron  la Unión Militar Revolucionaria, conocida como Junta de los Ocho, hicieron contacto con Antonio Guiteras, con el periodista Sergio Carbó y con el Directorio Estudiantil Universitario (DEU), del cual tomaron su programa, lo que le imprimió carácter revolucionario a la  caída de Machado.

Como podemos ver, la oposición de los militares a Machado no fue espontánea, fue resultado de múltiples factores que conformaron el proceso conocido como Revolución del 30, cuya relación con la situación actual de Cuba exige de nuevos análisis y debates.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Marlene Azor Hernández sobre el culto mediático


Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

No estoy de acuerdo con la autora de que Fidel Castro fue un líder carismático a principiode los años 60. El ¨carisma¨ de Fidel Castro  fue construido por la propaganda mediática y el poder que poseía de facto por las armas así como la compra.  Fidel Castro no llegó a ser un significativo líder estudiantil , tampoco fue un líder significativo dentro del Partido Ortodoxo, fracasó como aspirante a Concejal, su oratoria no era buena según ha testimoniado su entoces amigo Luis Conte Aguero pese a los plagios   que hacia en su discursos, según se lee en el libro La Mala Memoria  escrito por  Heberto Padilla.

El  ¨carisma¨ de Fidel Castro  realmente apareció   con la propaganda a su persona  de  los medios masivos de comunicación extranjeros y cubanos y  apuntalado por las armas. No por gusto se robó en Cuba todos esos medios de comunicación y encarceló o movió a las turbas ignorantes  en contra de   a aquellos que se atrevian a criticar sus planteamientos aunque  fueran agencias de prensa .extranjerasm las cuales eran, y son, expulsadas  si son críticas contra la dictadura de los Castro y cómplices.

(La "Madre de la telenovela latinoamericana" Delia Fiallo en su juventud)
Las bases del ¨carisma¨ de Fidel Castro son  la PROPAGANDA de los medios, la  FUERZA y la  COMPRA  mediante privilegios. La gran escritora de telenovelas y radionovelas Delia Fiallo, quién fue  compañera de Fidel Castro en la  carrera de Derecho de la Universidad de La Habana,  escribió en agosto de 2015  su artículo El Mundo se ha vuelto loco sobre el FALSO carisma de Fidel Castro y la injustificada admiración y mimos hacia él:


3) Yo me asombro al ver la cantidad de personalidades internacionales que van a rendirle pleitesía a Fidel Castro. Hace algunos años la esposa de Mitterrand fue a Cuba a entregarle un trofeo por ser el… ¿El qué? ¿Tirano, dictador?…que más tiempo había “gobernado” a un país. En el pasado mes de mayo estuvo allá el presidente actual de Francia, François Hollandea reverenciarlo. Más recientemente lo visitó el presidente de Serbia para condecorarlo con la Banda de la Orden de la República de su país. Y dijo emocionado: “Cumplí mi sueño de ver al Comandante”. ¿Por qué lo respetan? ¿Por qué lo admiran? Como guerrero no puede ser, porque Fidel siempre llegó tarde a la batallas. Cuando el asalto al Moncada murieron combatiendo soldados y milicianos, además de los militares enfermos que estaban ingresados en el hospital del cuartel, a quienes los asaltantes sacaron y fusilaron, pero a Raúl y Fidel los apresaron vivitos y coleando en la Granjita Siboney, desde donde no podían ni oírse el ruido de los disparos. Sus operaciones de combate el Comandante las dirigía estilo Capitan Araña, embarcando a sus hombres y él quedándose en tierra. Fidel desde muy joven quiso DESTACARSE en cualquier cosa. Trató de ser pitcher, basquetbolista, presidente de la Federación Estudiantil Universitaria, y aunque luchó mucho por conseguir esto último no pudo lograrlo, porque como dice el gran Herrera Luque, sus compañeros de estudios de aquella época no le vimos “el carisma”.

(Fidel Castro en 1947 en Birán, Oriente)


 Recuerdo que una vez estábamos mi amiga Graciela Barraqué y yo sentadas en las gradas altas del Stadium Deportivo, repasando materias entre clases, y lo observamos subiendo de grupito en grupito y hablándoles algo. Al llegar junto a nosotras nos rogó con acento melifluo: “¿Ustedes van a votar por mí? Anden, voten por mí”. ¡Qué gran desconsuelo tengo por no haberle dado un empujón en aquel momento para que rodara por las escalinatas hasta abajo?. Supongo que muchos recuerdan que el policía universitario Mongo el Diablo lo despojó de la pistola 45 que acostumbraba llevar para hacerse el guapo. Y también que al ponerle en aviso un amigo de que iban a matarle corrió a pedir ayuda a la UIR resultando que Tro y Jinjame se presentaron en la FEU para advertir que ellos estaban protegiendo a Fidel y si algo le pasaba iban a tomar represalias. Si valiente no fue, inteligente mucho menos, ¿porque quien siendo inteligente toma un país como lo era Cuba ,próspero, feliz, con un futuro promisorio y lo convierte en un pueblo hambriento, andrajoso y sin esperanzas, que después de tanto robar solo ha podido sobrevivir recibiendo limosnas de Rusia, de Venezuela y de los “gusanos del exilio”? Si acaso, lo único que puede reconocérsele a Fidel Castro es su habilidad para darle a la lengua durante horas profiriendo mentiras con un gran poder de convicción. (Bueno, igual que Hitler). Y como ese poder le falló una vez, cuando acudió personalmente a convencer a tres negritos de que abandonaran la lanchita de Regla en la que intentaban huir de Cuba, y ellos se negaron, su ego no pudo soportar tremendo fracaso y sin llevarlos a juicio los mandó a fusilar. (Recuerdo a la mamá de los muchachos declarando bañada en lágrimas: “Yo adoraba al Comandante, ya no porque me mató a mis hijos”. Pobrecita, pero mientras mataban a los hijos de otras madres, no le importó). Por Dios, de veras hay que estar loco para sentir por semejante personaje un átomo de admiración. Y menos de adoración.

 *****************************
El culto mediático

********
Mahatma Gandhi y Nelson Mandela fueron siempre líderes carismáticos
********
Por Marlene Azor Hernández
Ciudad de México
26/08/2016

Siempre me ha parecido que “el culto a la personalidad”, es una forma de embrutecer a la ciudadanía. Se exageran méritos, se ocultan errores y represiones, se endiosan a funcionarios públicos que lejos de servir a sus naciones, se convierten en seres intocables cuya palabra está por encima de la ley y al margen de ella. Dictadores de derecha e izquierda en el siglo XX, han utilizado el culto a sus propias personas, para erigir en voluntad “nacional” una práctica política sin el consenso de sus ciudadanos. Los resultados son siempre una inmensa mayoría “perdedora” y una exigua minoría vencedora y sin escrúpulos que acapara la riqueza y los mandos de la nación.

El procedimiento mediante el cual surge el culto a la personalidad es trastocar todas las instituciones de la democracia representativa. Cuando estas no existen como en el caso ruso, las estructuras monárquicas se trasladan a la etapa histórica siguiente. Bajo el culto a la personalidad no hay elecciones, o si estas existen, están seriamente afectadas en la pluralidad de partidos, en los ataques contra el voto secreto, el no acceso o acceso desigual a los medios masivos de comunicación y la imposibilidad de asociarse legalmente.

La persecución contra los candidatos adversarios al gobierno termina por eliminar las alternativas posibles al statu quo. Sin alternancia política ni contrapartida al poder centralizado del dictador —los parlamentos son simples figuras decorativas—, el poder se ejerce por la fuerza, unido a la mordaza contra los medios de comunicación nacionales y las operaciones de intimidación y represión a la ciudadanía por parte de los órganos de la seguridad del Estado contra grupos e individuos que intenten enfrentar este calvario de restricciones.

En 1997, defendía yo mi doctorado en la Universidad de la Habana por segunda vez y un militar coronel de las FAR que formaba parte del tribunal de grado, negaba con su cabeza que Fidel Castro fuese un líder carismático según la definición de Max Weber. Cuando interrumpí mi disertación y le pregunté al coronel por qué negaba con la cabeza, me respondió que él se guardaba sus criterios. Los militares no deben ser sinodales de un doctorado en la Universidad de la Habana, si no pasan primero un examen de conocimientos mínimos de Ciencias Sociales, para que logren entender algo de lo que deben juzgar como parte de un tribunal de grados.

Las diferencias entre el concepto de carisma de Weber y el culto a la personalidad de los dictadores, son abismales. Mientras el líder carismático logra trastocar todo el orden anterior y proponer “un orden de felicidad” a futuro con gran apoyo popular en sus inicios, el culto a la personalidad es el resultado de la propaganda desarrollada por una inmensa maquinaria estatal creada al efecto y que se reproduce —de manera simultánea— con la más absoluta represión física, económica y política a la opinión discrepante.

Hitler, Mussolini, Mao Tse Tung, Muamar el Gadafi, Fidel Castro, fueron todos en sus inicios líderes carismáticos, pero una vez en el poder todos crearon el culto a la personalidad con sus maquinarias de propaganda respectivas y sus eficaces órganos de represión ciudadana. Stalin saltó del anonimato al culto a la personalidad directamente.

Al final, el coronel tenía razón pero no por las ideas que él negaba con la cabeza. Yo me explicó su negativa porque Max Weber era leído en Cuba como un “sociólogo burgués” y por lo tanto “un enemigo” no puede ser utilizado en una tesis de grado en Cuba a no ser para “destruirlo” como teórico.

En 1997, yo debí precisar que Fidel Castro fue un líder carismático en los primeros años de los 60, y luego convirtió su poder en un burdo culto a la personalidad con las respectivas maquinarias de propaganda y represión para brutalizar a la población cubana. Sí, me faltó esa precisión y ahora se la devuelvo al coronel, “custodio de la ideología” él víctima también, del culto a la personalidad con sus correlatos de ignorancia y fundamentalismo.

Este trabajo apareció originalmente en Havana Times. Se reproduce con la autorización de la autora y el editor de Havana Times.

© cubaencuentro.com


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, agosto 26, 2016

A buscar un nuevo presidente del Comité Olímpico Cubano . Luis Felipe Rojas: José Ramón Fernández, mejor conocido como "El Gallego Fernández", quien cumplirá 93 años en sobresiembre, dirige el Comité Olímpico de Cuba desde 1997.

Tomado de http://www.martinoticias.com


A buscar un nuevo presidente del Comité Olímpico Cubano

**********
José Ramón Fernández, mejor conocido como "El Gallego Fernández", quien cumplirá 93 años en sobresiembre, dirige el Comité Olímpico de Cuba desde 1997.
********** 


José Ramón Fernández (d) saluda al boxeador Julio César La Cruz, campeón olímpico en los 81 kilogramos en los Juegos Olímpicos de Río-2016.

Por  Luis Felipe Rojas
Martinoticias.com
:Agosto 25, 2016

Cuba finalizó en decimoctavo lugar en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro con 5 medallas de oro, 2 de plata y 4 de bronce, para un total de 11 preseas, por debajo de su actuación en Londres-2012, donde acumuló 5 de oro, 3 de plata y 6 de bronce (14 medallas). En esta ocasión, dos países latinoamericanos, Brasil y Jamaica superaron en la tabla de posiciones a Cuba.

El declive del deporte cubano, que ahora retrocede a los éxitos de los juegos en Montreal 1976, como señalara el periodista Iván García, obliga a un análisis de la crisis por la que atraviesa el deporte en Cuba y las deficiencias de sus organismos e instituciones. 


Llega a Cuba delegación a los juegos XXXI en Brasil

La realidad es que si los boxeadores cubanos no hubieran sacado la cara por el equipo Cuba en Río, la isla no se habría ubicado entre los 20 mejores países deportivos del mundo. En el equipo de boxeo prevalece la juventud, o sea, el relevo y, por eso, logró al final de la competencia, aunque con susto, ubicarse en esa posición.

Mirando hacia Tokyo-2020

Los cambios deben comenzar desde arriba. Es decir, debería ser reemplazado en su cargo de presidente del Comité Olímpico de Cuba, José Ramón Fernández Álvarez, mejor conocido como "El Gallego Fernández" (miembro del Comité Central del Partido Comunista de Cuba), que cumplirá 93 años de edad en noviembre.

El cambio es necesario para que fluyan ideas nuevas en el organismo que dirige a los atletas cubanos (con el consentimiento del Gobierno de Cuba, que lo dirige absolutamente todo en la isla). La función del Comité Olímpico Cubano es representar a los deportistas isleños ante el Comité Olímpico Internacional (COI), que a su vez rige la participación de los atletas cubanos en eventos mundiales como los Juegos Olímpicos, los Juegos Panamericanos y los Juegos Centroamericanos y del Caribe

José Ramón Fernández recibiendo a los deportistas de Río 2016.

Las probabilidades de que "El Gallego Fernández" sea sustituido de su cargo, son escasas porque en Cuba, todos sabemos que el gobierno lo dirige todo: la política, el deporte, el arte, etc. y durante todos estos años, esta persona fue Viceministro de las FAR, hasta 1970; Viceministro Primero de Educación, hasta 1972; Ministro de Educación desde 1972 hasta 1990; Vicepresidente del Consejo de Ministros desde 1978 hasta 2012; Diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular desde 1976 y Miembro del Consejo de Estado desde 1981 hasta 1993.

Ya José Martí en 1884 le dijo a Máximo Gómez que "un pueblo no se funda, General, como se manda un campamento". El deporte tampoco es un campamento militar, más cuando el general que dirige el campamento necesita de ayudantes de campo para saludar a la tropa.

Gadafi y Hussein apostaron por sus hijos

Algunos en la isla han comentado la posibilidad de que al frente del COC podría ser nombrado Antonio Castro Soto del Valle, hijo del exgobernante Fidel Castro y médico de profesión, que se desempeña como "embajador global" de la Federación Mundial de Sófbol y Béisbol, y quien ha venido presionando para que los peloteros cubanos jueguen en las Grandes Ligas y después regresen a la isla para participar en la Serie Nacional.

Mezclar la política con el deporte nunca ha sido bueno. En la Libia de Muamar el Gadafi, su hijo mayor Muhammad el Gadafi estaba al frente del Comité Olímpico Libio y en Irak, Uday Hussein, primogénito de Sadam Hussein encabezó el Comité Olímpico de Irak.

El periódico The Daily Telegraph publicó en su momento que el hijo mayor del coronel libio se asignó cientos de boletos olímpicos para los Juegos Olímpicos de Londres-2012.

En marzo de 2011, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos congeló activos de funcionarios del régimen libio, incluido Muhammad Gadafi, quien además de jefe de COL era presidente de la empresa general de correos y telecomunicaciones de Libia.

Este artículo fue publicado originalmente en el portal el blog Cruzar las alambradas, y contó con la valiosa ayuda del periodista Alvaro Alba.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video. Hillary Clinton y su campaña acusan a Donald Trump de racista pero el Ku Klux Klan que nació dentro del Partido Demócrata apoya de palabra y con dinero a la campaña de Hillary Clinton incluyendo Will Quigg Gran Dragon del KKK en California


Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En un pésimo sketch ¿humorístico? del programa TN3  de la televisora America TeVe   se  mostraba a un Donald Trump que trataba de ocultar su racismo hacia los negros. En el programa de análisi político  titulado A Fondo,  un  miembro de la campaña de Hillary Clinton  de origen venezolano  conminó  al miembro de la campaña de Donald Trump, un conocido y experimentado  abogado de origen cubano, a que le mostrara porqué él (el de la campaña de Donald Trump)  expresó que Hillary Clinton  era, y no Donald Trump, el que ha recibido dinero del Ku, Klux Klan en su campaña, a lo que el abogado de origen cubano   le respondió que averiguara  eso en la campaña a la que él pertenecía.

 Aquí en este post le ahorro parte de ese trabajo al miembro de la campaña de Hillary Clinton.

 Una digresión: La confesión de Tony Pinelli, con ojos donde asomaban las lágrimas, a una de las  preguntas de Carlucho en el programa Happy Hour,  de que se arrepentía de no haber venido antes  para los EE.UU. y de haber mentido en Cuba a favor de un proceso cuando  ya no lo llevaba en su corazón (Tony Pinelli creyó fervorosamente en la Revolución) salvó la programación de ese canal ese día.  Debería darle más tiempo al segmento de Tony Pinelli y ¨darle machete¨ a otros, ya que los actores son buenos, pero los libretos de la comedia no los acompañan y la vulgaridad no siempre es un buen resorte para el humor, salvo en el teatro bufo,  pero  la televisión no lo es.
Esto ocurrió el 25 de agosto de 2016


 Hillary Clinton se abraz y le da un beso al Senador Demócrata John Byrd, ya fallecido quien fuera Gran Dragón del Kux, Klux Klan y quien votara en contra de la Ley de los Derechos Civiles que legalizó los derechos a las minorias en los EE.UU., incluyendo a la minoría negra.


Foto de archivo: el supuesto racista Donald Trump muy orondo exhibiéndose con su novia mulata
Hillary Clinton Attack Ad Ties Trump To KKK


**********

Klan leader claims KKK has given $20K to Clinton campaign

**************
‘For the KKK, Clinton is our choice’
**************

By Andrew Blake
The Washington Times
April 26, 2016

Hillary Clinton’s presidential campaign has received more than $20,000 in donations contributed by members of the Ku Klux Klan, a prominent member of the hate group said Monday.

“For the KKK, Clinton is our choice,” said Will Quigg, California Grand Dragon for the Loyal White Knights, Vocativ reported.

Mr. Quigg, the leader of the Klan’s California chapter, announced last month that he had abandoned supporting Republican presidential front-runner Donald Trump in lieu of backing his likely Democratic opponent. The Klansman claims that members have raised more than $20,000 for Mrs. Clinton and have donated it anonymously to her campaign.

“She is friends with the Klan,” Mr. Quigg told Vocativ. “A lot of people don’t realize that.”

Clinton campaign spokesman Josh Schwein disputed the grand dragon’s claim and said the former secretary of state has rejected the group’s endorsement.

“This is completely false,” Mr. Schwerin told Vocativ. “We want no part of them or their money and vehemently reject their hateful agenda.”

The Clinton campaign has “not received anywhere close to $20,000 in anonymous donations in total, [so] it is impossible that they are telling the truth,” Mr. Schwerin added.

According to Vocativ, Federal Election Commission filings suggest the same. Nevertheless, Mr. Quigg claims that the presumptive Democratic candidate’s agenda aligns with the Klan‘s.

“All the stuff she’s saying now, she’s saying so she can get into office, OK?” Mr. Quigg said. “She doesn’t care about illegal immigrants — she’s acting like she does so she can get into office. Once she’s in office, then she’ll implement her policies. She’s a Democrat. The Klan has always been a Democratic organization.”

David Duke, a former Republican Louisiana State Representative who previously held the title of Grand Dragon of the state’s Knights of the Ku Klux Klan, came out in support Mr. Trump’s campaign earlier this year, prompting Mr. Trump to publicly repudiate the endorsement.

Mr. Trump “couldn’t run this country more than he could run a county,” Mr. Quigg told Vocativ. “He knows nothing about politics, or about foreign affairs. He went to Israel and almost got thrown out.”

*************


The KKK leader who says he backs Hillary Clinton

**********
Will Quigg once tweeted his support for Donald Trump but now says he is behind Democrat candidate's "hidden agenda" - although hate-group watchers are sceptical
***********
By Robert Tait, Anaheim
14 Mar 2016

If Donald Trump is ambivalent about the Ku Klux Klan and other fringe groups he has been linked with, he can rest assured that - for some, at least - the feeling is mutual.

The demagogic Republican frontrunner has come under fire for failing to adequately disavow the support of David Duke, a former KKK grand wizard who told listeners to his radio programme that voting against Mr Trump would be “treason against your heritage”.

Will Quigg, a grand dragon of the Klan’s California chapter and responsible for recruitment in the western United States, is less keen to give Mr Trump the dubious benefit of his support.

“We want Hillary Clinton to win,” Mr Quigg told The Telegraph. “She is telling everybody one thing, but she has a hidden agenda. She’s telling everybody what they want to hear so she can get elected, because she’s Bill Clinton’s wife, she’s close to the Bushes. [But] once she’s in the presidency, she’s going to come out and her true colours are going to show.



Will Quigg at the rally  Photo: Brian Levin

“Border policies are going to be put in place. Our second amendment rights [favouring gun ownership] that she’s saying she’s against now, she’s not against. She’s just our choice for the presidency.”

Mr Quigg’s declaration of allegiance to Mrs Clinton sounds unconvincing - and contradicts earlier statements.

Last year, he sent a tweet to Mr Trump reading: “@realDonaldTrump. You Sir are the only hope we have of getting WHITE AMERICA BACK! We all will be voting for you!”

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Nicolás Águila: La niña Rusela de Rubén Martínez Villena



La niña Rusela

Por Nicolás Águila
Madrid
24 de agosto de 2016


Rubén Martínez Villena le escribía desde Rusia a su esposa Asela, el 30 de julio de 1932, con motivo del nacimiento en Cuba de su hija Rusela:

“Acaso nunca llegue a conocer a esa pequeñina ruso-cubana, a pesar de todo lo que representa un hijo en dificultades y preocupaciones... ¡me alegro tanto que tengas un bebé!”.

Villena habla de la niña Rusela como si solo fuera hija de su mujer. Quizás porque ya se hallara desahuciado de su tuberculosis incurable y sabía que no iba a disfrutar de su bebita, a la cual se refiere en la carta con un diminutivo que no es usual en Cuba: 'pequeñina'. Parece que el español se le cruzó con el ruso y le salió medio portugués.

Pero eso es lo de menos. Lo que sí llama poderosamente la atención es que considere "ruso-cubana" a una niña nacida en La Habana de padres cubanos. ¿Fanatismos de Villena? Diría que más bien lameculismo estalinista.

De Rusela a Purscia e Inrainit

Yo pensé primero que el nombre de Rusela que le pusieron a la hija de Martínez Villenas era un homenaje a la Rusia de los años treinta (cuando todavía no era un pecado ideológico llamarle Rusia a la URSS). Pero luego me di cuenta que Rusela es un acrónimo, o sea una contracción a partir de los nombres de los padres: (Ru)bén + A(sela) = Rusela. Cosa nada extraña hoy en día, pero inusual en su época.

Rusela probablemente haya sido el primer nombre inventado que se oyó en Cuba. Digo yo, que no soy ningún estudioso del tema. Pero en todo caso la pareja fue sin duda muy adelantada en eso de ponerles nombres raros a los hijos. Ya en los sesenta los acrónimos y nombres invertidos eran práctica común en la onomástica cubana, eso antes de aparecer la proliferación de nombres impronunciables de la Generación Yénica. Recuerdo a una vecina llamada Zunilda que bautizó a su hija como Adlinuz (Zunilda al revés), entre otros muchos casos. La cuestión era ponerle al niño o a la niña un nombre singular y único.

Pero la tapa al pomo se la puso Sidroc Ramos, un personajillo que llegó a ser director de la Biblioteca Nacional, con muchas ínfulas y con un nombre también de traca que suena a medicamento biliar. Sidroc se desquitó con sus dos hijas, pobrecitas, y las nombró Purscia e Inrainit (Purscia por PURSC, que era el avatar engañoso del Partido Comunista antes de volver a llamarse PCC en 1965).

En cuanto al otro nombre, Inrainit, a ningun cubano de mi época le resultaría difícil entender su origen y composición. INRA era el Instituto Nacional de la Reforma Agraria; INIT, el Instituto Nacional de la Industria Turística, dos organismos creados por el castrismo para destruir la agricultura y el turismo al mismo tiempo y a la mayor brevedad posible.

“Esos nombres de las hijas de Sidroc suenan a oportunismo de izquierda”, me dijo un día una profesora de marxismo que era buena gente. Pues para mí que es una mezcla a partes iguales de fanatismo y guanajería, creo que así le contesté. Mira que se ha comido mierda en Cuba durante estas seis décadas, caballero.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Armando de Armas: JorgeLuis Borges: semidiós frente a la infamia

Tomado de http://www.martinoticias.com

JorgeLuis Borges: semidiós frente a la infamia

**********
Retomamos este artículo de Armando de Armas a propósito del 117 aniversario del nacimiento del escritor Jorge Luis Borges (1899-1986)
**********

Jorge Luis Borges (1899-1986).


Por Armando de Armas
martinoticias.com
Agosto 24, 2016

Cuenta la negra leyenda entretejida en torno a la figura del escritor Jorge Luis Borges, nacido un 24 de agosto de 1899 y muerto un 14 de junio de 1986, que ante la insistente, insidiosa pregunta por parte de un periodista que buscaba su opinión sobre la Cuba castrista, el autor de El Aleph respondió, tras esbozar una sonrisa a medio camino entre lo irónico y lo desdeñoso, parpadeo perenne de sus ojos heridos por la luz, que lo único que le interesaba saber sobre esa isla es que había sido invadida.

Respuesta que, si no fuera por los dictámenes de lo demagógico imperante, formaría parte no de la negra leyenda entretejida en torno a la figura del escritor, sino de una hipotética blanca leyenda entretejida en torno a la figura del escritor.

Una respuesta que, por otro lado, si no fuera por esos mismos dictámenes de lo demagógico imperante, no tendría por qué haber sido esgrimida, como sostenido y seguro elemento satanizador de manera tal que el más grande autor hispanoamericano del siglo XX, y uno de los más grandes de todos los tiempos, fuera prohibido en Cuba por más de treinta años y, quizás, vetado de manera que no resultase nunca reconocido con el Premio Nobel de Literatura.

No fue hasta 1988 que el aparato cultural del régimen militar de la isla, Casa de las Américas, publicara por primera vez algo de Borges, se trataba de una compilación de poemas, ensayos y relatos del autor argentino, bajo el título de Páginas Escogidas, purgadas más bien, que estuviera a cargo del poeta y ensayista Roberto Fernández Retamar; sargento Retamar al decir del poeta Pablo Neruda.

La revista Variaciones Borges, perteneciente al The Jorge Luis Borges Center for Studies & Documentation, de la Universidad de Aarhus, en Dinamarca, publica lo siguiente en su número 7 dedicado al centenario del autor:

"Borges nos ha legado una literatura prolífica, que se distingue paradójicamente por su internacionalismo y por el amor nostálgico de algunos lugares míticos o mínimos: Buenos Aires, el Sur, Islandia, Inglaterra, el Lejano Oriente, ciertos patios, ciertas esquinas.

Profundamente filósofo de la poesía y poeta de la filosofia, presenta cada uno de sus escritos como un enigma ontológico. Muchas veces, al revés, un cuento o un poema reviste los rasgos de un tratado.

Ontologías fantásticas, etimologías transversales, genealogías sincrónicas, gramáticas utópicas, geografías novelescas, múltiples historias universales, bestiarios lógicos, silogismos ornitológicos, éticas narrativas, matemáticas imaginarias, thrillers teológicos, nostálgicas geometrías y recuerdos inventados, son parte del paisaje inmenso que las obras de Borges ofrecen al estudioso o al hedónico lector. Se lo ha presentado, con razón, como el erudito más grande de este siglo, lo cual no impide que la lectura de sus escritos suscite momentos de viva emoción o de simple distracción”.

En entrevista realizada por Christian Wildner a Jorge Luis Borges, aparecida en el prólogo a la edición en español de la obra de Emanuel Swedenborg El Cielo y sus Maravillas y el Infierno, Buenos Aires, 1991, Editorial Kier, Borges asegura: "Yo escribí un prólogo a un libro sobre Swedenborg a instancias del Sr. Spiers, de la Fundación Swedenborg. Y tengo en proyecto (claro que a mi edad los proyectos son un tanto aleatorios) un libro sobre las tres salvaciones; la primera es la de Cristo, que es de carácter ético; la segunda es la de Swedenborg, que es ética e intelectual; y la tercera es la de Blake, discípulo rebelde de Swedenborg, que es ética, intelectual y estética, que se basa en las parábolas de Cristo, que él dice que son obras de arte".

Para agregar más adelante, en referencia a su acercamiento al místico e intelectual sueco: "Lo conocí por Emerson. Porque Emerson tiene un libro: Representative Men. Ese libro está escrito un poco a la manera de On Heroes Heroworship and the Heroic In History, de Carlyle, que fue de algún modo su maestro; entonces, él toma distintos tipos humanos. Recuerdo que son: Montaigne o el escéptico, Swedenborg o el místico, Shakespeare o el poeta, Napoleón o el hombre del mundo y Goethe o el escritor.

Yo comencé leyendo ese libro. Ese libro lo leí en Ginebra en el año 14 o 15 (…) Swedenborg fue a Inglaterra porque quería conocer a Newton, y finalmente no pudo lograrlo, ¿qué raro, eh?

Yo he hablado mucho sobre Swedenborg con el pintor y místico argentino Xul Solar, yo era muy amigo de Xul, iba a casa de él en la calle Laprida 1214, y leíamos a Swedenborg, leíamos a Blake, leíamos a los poetas alemanes, leíamos al poeta inglés Swinburne y muchos otros textos"(…)"El llevó esa... casi aridez, esa sequedad, esa precisión, a sus descripciones. Generalmente cuando se habla de éxtasis, se usan metáforas del amor, o metáforas del vino, metáforas arrebatadas. Pero en el caso de él no. El no busca efectos patéticos. El describe lo que ha visto. En relación a esto recuerdo algo que me dijo Xul: “Lo que se ve en el otro mundo depende un poco de uno”. Hay un poema muy lindo de Víctor Hugo que expresa muy bien esta imagen: “Ce que dit la Bouche d'ombre”, "Lo que dice la Boca de sombra"; el mismo espectro que le dice a Nerón “Soy Mesalina”, le dice a Caín “soy Abel”.

Del mismo modo, las visiones de los místicos musulmanes, de los sufíes, no concuerdan con las de los cristianos. Quiere decir que hay como fuerzas o espíritus que cada uno ve de acuerdo con sus prejuicios o conocimientos. Posiblemente esos mismos ángeles, ese mismo Cristo, que él vio de ese modo, fue visto por místicos de otra tradición de otro modo."

(…) "Sí. Sé que el primer encuentro con Cristo fue en Londres, y los otros también. El estuvo además en Alemania, Holanda, los Países Bajos, pero finalmente se estableció en Londres. Tal vez el hecho de que fijara su residencia en Londres está relacionado con esa experiencia. A partir de ese momento su vida cambió totalmente. Abandonó el estudio de la ciencia; por ejemplo: la anatomía, la astronomía, las matemáticas, y se dedicó a registrar minuciosamente ese mundo espiritual. El diálogo con los ángeles empezó a ser un hecho cotidiano para él".

Por otro lado, en una inusitada entrevista que le concediera al entonces joven escritor Mario Vargas Llosa, Borges abunda en su gusto por lo esotérico, o al menos por lo esotérico-literario: “Pero hay algunos autores que yo quisiera destacar especialmente y esos autores son Montaigne, Flaubert –quizá Flaubert más que ningún otro -, y luego un autor personalmente desagradable a través de lo que uno puede juzgar por sus libros, pero la verdad es que trataba de ser desagradable y lo consiguió: Leon Bloy. Sobre todo me interesa en Leon Bloy esa idea suya, esa idea que ya los cabalistas y el místico sueco Swedenborg tuvieron pero que sin duda él sacó de sí mismo, la idea del universo como una suerte de escritura, como una criptografía de la divinidad”.

Respecto a lo que pensaba Borges en relación con el Nobel, o en relación a su probable marginación por parte del Nobel, y en relación también a los posicionamientos que lo hacían reo de lo políticamente correcto, el empresario, editor, escritor y gran amigo del autor de Historia universal de la infamia, el italiano Armando Verdiglione, dijo en exclusiva para MartiNoticias: “Hemos hablado del Nobel, y él dijo que los criterios con que se asigna el premio, no son evidentemente los mismos de aquellos tiempos en que se asignaba a Pirandello, a los grandes escritores. Y me ponía algún ejemplo. Yo le decía pero usted está interesado en el premio? Sí, me interesa, pero claramente ellos tienen otros criterios. Está bien así, me dijo. Sin embargo, de Tokio había dos exponentes en el jurado de Estocolmo. Particularmente Lars Forsell, quien dijo: Yo me batiré por proponer el Nobel para Borges. Y, de lo que hemos sabido, cuatro de diez eran favorables, entre los que se encontraba Lars Forsell, pero los otros habían seguido el criterio ideológico.

Borges había estado en Chile y se le censuraba por ello, y al respecto dijo: Sí yo he estado en Chile, un país cercano a la Argentina. Y ante la pregunta. ¿Por qué saludó a Pinochet? Respondía. Yo no leo los periódicos, no sigo la política... La ideología de izquierda consideraba reaccionario a Borges, a Ionesco. Durante quince años nadie publicó a Ionesco en Italia porque era reaccionario. Fue entonces que yo comencé a publicar a Ionesco, y de esta manera llamé a Borges ¿¡Reaccionarios!? Grandísimos poetas. No eran reaccionarios, eran revolucionarios en sus obras, en sus poesías, en la literatura, en la escritura, respecto a la civilización eran revolucionarios. No eran tradicionalistas. Para ellos la tradición, devenía invención. Invención. Una gran amistad con Borges, una gran amistad con aquellos que de cuando en cuando han venido a este laboratorio intelectual”.

Pero, quizá lo que convirtiera a Borges en reo de lo políticamente correcto, esa dictadura que se manifiesta dura bajo el comunismo y distendida bajo la democracia liberal, pero eficiente siempre, no serían precisamente sus opiniones sobre el régimen de Cuba ni su saludo más o menos afectuoso al general Augusto Pinochet, sino sus sesgados atisbos sobre el universo y su devenir, su profundo pensamiento místico-filosófico que lo alejaría, o haría entrar en contradicción extrema con los manidos manuales del marxismo y sus derivados ideológicos, esos sucedáneos que pretenderían explicar la realidad de manera tan simplona como sibilina, tan categorizada como cartografiada o, más bien, ello sería así porque entendieron los estrategas detrás de lo políticamente correcto, del pensamiento pueril, estragado por obra de los estrategas, que esa inmersión en los misterios no era otra cosa que la causa primera que lo llevaría a nadar contra la corriente, quiere decir, a no haberle negado el saludo a Pinochet y sólo desear saber sobre Cuba que fue al fin invadida y, en consecuencia, salvada.

**************
Primera de las dos entrevistas que concedió Jorge Luis Borges a Joaquín Soler Serrano, para el programa de televisión española "A Fondo

Entrevista a Jorge Luis Borges en 'A Fondo' (1976)


Etiquetas: ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...