BARACUTEY CUBANO

Tomado de https://www.facebook.com

No llores por Messi Argentina.

Por Ramon H. Colas

21 de junio de 2018

Todos siguen con interés el paso de los equipos de nuestra región en el mundial de Rusia. Yo también, pero advierto que mi equipo es España. La alegría es compartida. Cuando gana Uruguay, se percibe que ganan todos. Si pierde Perú o Argentina, se aprecia con pena el sabor de haber perdido. Unas derrotas duelen más. Otras menos. La de Argentina hoy, frente a un equipo croata acertado y en perfecta coordinación, es dolorosa. El llanto, en las gradas, refleja el dolor de un país tan amante del futbol como pocos en la tierra y la impotencia al ver que sus estrellas, tan opacas y deslucidas, no eran capaces de conjugar una estrategia capaz de enfrentar con dignidad a su adversario.

Sin ir tan lejos, Argentina fue goleada porque alinean a Messi con la creencia de ser el mejor del mundo, cuando -por la intersección de Iniesta, Xavi o Busquets- es el mejor del Barca, equipo donde aprendió a ganar. El mejor del Universo cargaría el peso de un juego tan importante. Sin embargo, Messi nunca apareció. No brilló en ningún momento del partido por la ausencia de sus satélites azulgranas hasta convertirse en uno más en el terreno. Se observaba perdido, entre el recuerdo de sus tantos en Europa y los imposibles de anotar en la grande, el Mundial, donde los goles valen.

Pierde, además, porque basta mirar al técnico para advertir el nivel de chifladura presente en sus gestos con aquellos movimientos injustificados, intensivos y perturbados. Desde el banco, el técnico Jorge Sampaoli, trasmitía ansiedad y desconfianza a sus jugadores. En ese estado de tensión, el aturdimiento domina hasta hacer desaparecer cualquier estrategia provechosa y (posiblemente ensayada) porque convierte su impaciencia en una potente tragedia emocional y la transfiere a su plantel. El equipo no era un team, (ese concepto tan americano aplicable al éxito). Eran personas que juegan futbol por allá y por acá y sobresalen -porque buenos son- pero carecen de humildad para jugar juntos. No llores por Messi Argentina. Hoy ya es tarde para hacerlo. Tu buen futbol está por llegar en los pies de un relevo boyante capaz de ganar en cualquier terreno.

**********

Fernando Niembro Destrozó a la Selección Argentina: "El técnico es Messi, no Sampaoli"

El descargo del Fletero tras la dura derrota de Argentina ante Croacia

El fletero motivador

La lista de Paoli

Tomado de https://www.martinoticias.com//
 

La masacre de la Ceiba

 (Luchadores anticastristas del Escambray. En varios post de este blog Baracutey Cubano se han identificado erróneamente algunos de los fotografiados. Julo M. Lara (dueño de la foto y uno de los fotografiados)  muy gentilmente atendió a mi solicitud  y me envió el siguiente email: Muy estimado Pedro, ante todo gracia por su elocuente  elogio y comentario. Esa foto fue tomada en una reunión de líderes que Evelio (Duque) -tratando de unir todas las fuerzas bajo un liderazgo– realizo, y no fue en Manacal como algunos dicen -fue cerca de Topes de Collantes, en una zona conocida como “Dos Ríos”. Por consiguiente hay algunos que por haber pertenecido a otras columnas no me acuerdo de sus nombres, y otros que si me acuerdo, por el largo tiempo que hace –no me acuerdo de sus nombres aun reconociéndolos.      Pero me acuerdo de unos cuantos, empecemos: de pie en la parte posterior, de izquierda a derecha los dos primeros pertenecían a la tropa de Osvaldo Ramírez; seguidos por el matrimonio Tunon (Tuñón)  (campesinos de la zona); a continuación Evelio Duque con gorra y Osvaldo Ramírez con sombrero; a la derecha de Osvaldo creo – no estoy seguro era Monguito Pérez, a continuación era uno de nosotros que no recuerdo su nombre, al final el heroico Tomasito San Gil. Arrodillados al frente de izquierda a derecha el primero era Víctor (Chiche) Gámez, el segundo fui yo, el tercero era Ignacio  (bigote) Zúñiga,  los dos que siguen eran de nuestra tropa pero no recuerdo sus nombres, el sexto era mi amigo, hermano y compañero de toda la guerra Antonio (Tata) Aragón, el ultimo no me acuerdo su nombre. Tomas San Gil, Tata Aragón y yo nos conocíamos de antes de la guerra.
      Yo he escrito seis libros en una serie “Exponiendo al Comunismo”, además escribí mi autobiografía “God Satan and Me”,  o en castellano “Dios Satanás y Yo”.  Si deseas leerlo, con mucho gusto te obsequio y hago llegar una copia.)

Junio 28 de 2018

El desgarrador testimonio de Aldo Chaviano Rodríguez, guerrillero del Escambray contra la dictadura totalitaria, es una dolorosa muestra de la crueldad y vesania del castrismo, que el escritor José Antonio Albertini relata con visos de ficción en su obra atemporal "Un día de viento".

Chaviano y 23 compañeros recibieron una petición fiscal de pena de muerte en los pabellones de Isla de Pinos. Meses después fueron trasladados a Santa Clara, con excepción de Cristóbal Airado, a quien le dijeron: “te salvaste de una buena”. La condena había sido dictada antes del juicio.

Permanecieron en el G-2 de Santa Clara varios días. Fueron separados del grupo Makario Quintana Carrera, “Pata Plancha” y Aquilino Cerquera. Al día siguiente los 21 restantes fueron conducidos al campo de concentración de El Condado y encerrados en una celda.

Les entregaron una nueva petición fiscal también con pena de muerte. Horas después, cuando almorzaban, fueron informados de que era su última comida, a la vez que les mostraron los cadáveres de Quintana y Cerquera, que antes de ser fusilados fueron paseados por la ciudad de Trinidad en un camión con altoparlante, invitando a la ciudadanía a presenciar la ejecución de los dos prisioneros.

(Otros alzados en El Escambray)

Al día siguiente fueron conducidos a la Torre vieja de Iznaga, hasta un campamento militar en el que hicieron la caricatura de juicio. Los 21 fueron sentados en el comedor de la base. El fiscal del Tribunal Militar fue el sádico y brutal Humberto Jorge. Presidía el capitán Pinto Abeledo, el resto eran comandantes, capitanes, todos oficiales de tropa y del G-2, más de 500 guardias de custodia y varias mujeres y hombres como testigos de cargo.

Llegó un camión con las cajas en las que iban a ser sepultados y les dijeron: "miren, para que las vean, ahí están". Según Chaviano el objetivo de aquella exhibición era para ver si alguno de los acusado se atemorizaba, pero afirma que no fue así, "que la gente se portó muy bien".

Cuenta que el juicio duró 12 horas, y que les dieron agua en una latica con un palito, permanecían amarrados a la espalda y un miliciano los aguantaba por cada mano aunque estaban atados, recuerda que como a la una de la madrugada el tribunal se retiró para deliberar. Regresó 15 minutos después, anunciando la sentencia a muerte de 21 personas, pero Chaviano rectifica su relato al decir que fueron 23 las condenas, porque allí también se celebró el juicio de los dos que habían sido fusilados con anterioridad.

Les informaron que tenían derecho a apelar. Supuestamente las apelaciones se decidían en un tribunal superior en la capital, pero en pocos minutos regresaron con la sentencia definitiva. Seguían atados a las espaldas en plena madrugada, y entre las lomas en las que habían peleado contra el comunismo, las sentencias fueron dictadas una a una. Recuerda Chaviano -tenía entonces 20 años de edad- que en aquella interminable relación de condenados a muerte escuchó su nombre y el del otro sobreviviente, Eladio Romayor Díaz. Ambos fueron sentenciados a 30 de prisión.

Pudo conversar con dos de los que iban a fusilar, Líster Álvarez y Blas Rueda. Este último le dio un objeto para su padre que pudo entregarle 26 años después a su hermano.

"A los 19 hombres los amarraron pegados a la cerca. Empezaron a gritar “abajo el comunismo” y varias cosas más. Ellos llevaron para que presenciaran la ejecución a los acusadores, testigos, a todo el público. Pusieron tres camiones para alumbrar el lugar escogido para la matanza. Cuenta que hubo muchos disparos, y el tiro de gracia nunca fue uno, menciona a Carlos Brunet uno de los fusilados, que quedó de pie aunque recibió muchos disparos.

"A veces no te dan bien y no caes. Fueron una tonga de tiros, si no te vas con uno, te vas con dos, con tres. Participaron varios oficiales, no es eso que tú vez en las películas. Los comunistas no hacen eso, a ellos les conviene poner una pila de oficiales. Ellos les tiraron con armas automáticas a todos".

 

A 50 AÑOS DE UN FUSILAMIENTO OLVIDADO

Por Aldo Chaviano Rodríguez*
14 de julio de 2013

Nos habían trasladado a 23 presos políticos del Presidio de Isla de Pinos, donde habíamos permanecido cerca de dos años. Era el 12 de julio de 1963.

Estábamos en la torre vieja de Iznaga en Manacas de Iznaga  cerca del poblado de Caracusey en la carretera entre Sanctí Spíritus y Trinidad en la provincia de Las Villas. Ya sabíamos del asesinato el día anterior en “Las Tinajitas”, en plena Sierra del Escambray, de Macario Quintana y Aquilino Zerquera, miembros de nuestra causa y cuyos cadáveres fueron expuestos en el  patio donde se celebró el juicio para que los viéramos, como únicos testigos silentes de lo que allí había ocurrido.

El procedimiento  estuvo plagado de arbitrariedades e injusticias. El Tribunal presidido por el Capitán Andrés Abeledo Mejías “El Pinto”, el oficial acusador Luís Felipe Denis y el Fiscal Dr. Humberto Jorge, hablaban incesantemente. Allí se acusó por apariencias, por seudónimos, sin tener en cuenta la identidad personal, por suposiciones, por alegatos basados en investigaciones absurdas, por delaciones de personajes de controvertida procedencia.

Allí únicamente se juzgó a un ejército prisionero por sus acciones de guerra, pero había que escribir un libreto para luego matar y así lo hicieron…

(Torre vieja de Iznaga)

Personalmente fui excluido al declarar mi hermano de lucha Ramón Pérez “Monguito”  que yo no era “El Chino” (alias) que los comunistas buscaban. El anciano Romayor y yo fuimos los únicos que salimos vivos de los 23 que sacaron del Presidio para juicio en Las Villas; quizás para que contáramos de lo que eran capaces y así contribuir al terror; quizás también por ello hablamos bien poco de lo que allí sucedió al regresar a Isla de Pinos.

Portador de recados personales

Ante la convicción generalizada de que iban a morir, el grupo mostró una actitud firme y decidida. Fui portador de recados personales, de pequeños recuerdos con la encomienda para llevar a familiares. No hubo quejas, ni ocasión ni tiempo para otras opciones, el día fue muy largo y a la vez muy corto por su intensidad.

Al final, la sentencia: 19 condenados a pena de muerte por fusilamiento y dos a 30 años de cárcel. La apelación duró pocos minutos y la sentencia fue ratificada. Nos montaron en un camión militar y los miembros del Tribunal, nos seguían. Nos llevaron a un recodo del camino, algunos me dieron sus últimas recomendaciones.

Era de noche. Aproximadamente a la 1:00 a.m. del 13 de julio de 1963, bajaron a los condenados a  muerte, los iluminaron con las luces de los camiones de transporte militar, llamaron a Nando Lima, Zacarías García y a Roberto Montalvo y los ametrallaron. El resto comenzó a dar gritos en contra del comunismo y en favor de Dios y la Libertad, entonces los tirotearon a todos juntos por parte de las tropas y de los miembros del Tribunal; dispararon con ametralladoras, rifles, pistolas y revólveres, aún así Carlos Brunet quedó en pie, todos le tiraron, lo hicieron pedazos; luego los remataron uno por uno.

Seguidamente les quitaron los zapatos y calzaron algunos milicianos que andaban descalzos.

***
*Natural de Báez, antigua provincia de Las Villas. Número en el Presidio de Isla de Pinos: 28240. Cumplió 26 años y cuatro meses de prisión política con 30 años y seis meses adicionales por una fuga de la prisión de Ariza, Cienfuegos. Es el único sobreviviente de los 23 condenados a muerte en la II Causa del Escambray. Vio fusilar a 19 de sus compañeros de lucha; todos habían estado más de dos años y medio presos entre el centro de operaciones del Hospital de Topes de Collantes en la Sierra del Escambray e Isla de Pinos. Actualmente reside en Nueva Jersey. Este testimonio se publica con la autorización del Comité Internacional de Ex Presos Políticos Cubanos.

Tomado de https://www.libertaddigital.com

El Facha y el Jeta

***********
Al parecer, el Jeta, en tan pocos días habría borrado de un tajo y con su hipócrita y mentirosa sonrisa las tragedias que aquejaban a España.
************

Por Zoé Valdés
2018-06-20

El Facha –con el que no siempre estuve de acuerdo en relación a varios temas, pero sobre todo en algunos de España y Cuba– ha vuelto a su trabajo anterior. En la entrada lo acosaron los periodistas a ver si lo cogían en una salida de tono, pero ni una. Todo corrección y ansiedad por entrar a la oficina que lo esperaba, aunque llegó tarde por temor, supongo, a la galantería periodística. Soltó mensajes positivos, animosos, y ningún tipo de remordimiento ni expresiones lastimeras sobre sí mismo. Nada. Firmeza. Un hombre, digo, un Facha, que ni siquiera cobrará un sueldo vitalicio como expresidente.

El Facha, al que se le pueden criticar y reprobar cientos de defectos, dejó un país con un bajo desempleo, y respetuoso de la legalidad, lo que incluso provocó el daño de su propio partido, y la entrega del poder a un energúmeno. Otro, en su lugar, hubiera cambiado la Constitución, o hubiera hecho lo humano y lo perverso para beneficiar a sus corruptos y traidores. Pero no. Ha salido con los hombros y la frente alta, a currar, como cualquiera, como todos cuando pueden currar con cierta decencia.

Al Facha no le faltaron las duras y numerosas críticas durante su gobierno, críticas que no veo por ninguna parte, y mucho menos exigencias como las que a él le hicieron, ahora que ha llegado el Jeta y ha plantado su descaro frente al micrófono, ese amado objeto de su deseo. Al parecer, el Jeta, en tan pocos días habría borrado de un tajo y con su hipócrita y mentirosa sonrisa las tragedias que aquejaban a España, porque no veo al enjambre agredir y bembetear en su contra. Al contrario, todo elogios, y sin hacer nada. Más bien deshaciendo desde el minuto uno.

(Mariano Rajoy y Pedro Sánchez)

ELIÉCER ÁVILA “BAILANDO EN CASA DEL TROMPO”


Por Esteban Fernández
21 de junio de 2018

Hay que explicar -porque hay muchos cubanos que no están al tanto de los acontecimientos- que Eliécer Ávila es un joven cubano que hace algún tiempo interrumpió una conferencia de Ricardo Alarcón -en aquel momento Presidente de la Asamblea Nacional- para discrepar con él de varias cosas. Y de ahí en lo adelante cobró cierta fama.

Desde luego, ha obtenido más notoriedad aquí en el destierro -fervientemente desesperados deseando que surja un líder- que en Cuba donde solamente se da a conocer lo que el engranaje de inteligencia y contra inteligencia permite ser conocido.

Dicen que sólo recibió un regaño, un halón de orejas, y posiblemente algunos días recluido en algún calabozo del régimen. Nada del otro jueves.

De ahí en lo de adelante Eliécer se ha ido envalentonando, y no pasa una sola semana sin que me lleguen algunas entrevistas, videos o declaraciones de este muchacho.

Y hasta ha llegado al extremo de fundar un Partido Político al cual llama “Somos Más” y creo que dicen que aspira a “presidente” de Cuba.

Y hay quienes se tragan este cuento mal contado. Nadie, absolutamente nadie, que lleve muchos años (en mi caso 59) estudiando, escudriñando y averiguando sobre este proceso, puede digerir esta historieta.

(Elécer Ávila  entrevistado hace aproximadamente 10 años en la casa de sus padres en la provincia de Las Tunas por un corresponsal de Diario de Cuba de apellido Castelló. Comentario añadido por el bloguista de Baracutey Cubano)

Simplemente, sin atacarlo ni rebajarlo, él por su lado y yo por el mío, le dedico nueve palabras: “Eliécer, NO TRATES DE BAILAR EN CASA DEL TROMPO”.

Todo es un paquete mal envuelto por muchísimos motivos, pero voy a analizar solamente dos: la interrupción a la perorata de Ricardo Alarcón y la futura elección a Presidente del susodicho Eliército.

¿Qué pasa si durante una conferencia de prensa de Eliécer en Miami yo me paro y lo interrumpo y le gritó que “Tú eres un farsante”? Casi nada porque en realidad sus seguidores no “SON MAS”, son pocos, -y no tienen ninguna autoridad para hacerme picadillo como lo hacen en Cuba- pero saldrían en su defensa y a lo mejor tendría un bronca.

Y si eso es así en plena libertad, con alguien que NO ES NADIE, NI REPRENTA NADA, que será en un país donde no se puede discrepar ni en una reunión de un sindicato castrista en Calimete. ¿Algún ingenuo cree que sin haber sido inducido y permitido por la Seguridad del Estado, este muchacho pudo discutir de tú a tú con uno de los principales dirigentes de la tiranía en aquel momento y salir ileso?

Ahora vamos a lo de “presidente”: Cierto que cualquier patán, cualquier energúmeno y hasta un chivo con tos ferina, puede ser “presidente de dedo de Cuba”. Pero el requisito único es tener el respaldo absoluto de Raúl Castro, del nuevo tirano Alejando Castro, de las Fuerzas Armadas, del Ministerio del Interior, y Eliécer no tiene el apoyo de los Pioneros, ni de los Camilito.

He dicho. Y si alguien discrepa de mí, si tiene fe en él, o en cualquier disidente pacífico, no me contradiga, simplemente ignóreme porque yo no tengo tiempo para discutir con neófitos en la materia por muy bien intencionados que estén.

***************

Published on Jun 17, 2018

Cortesía del perfil de Alejandro Hernandez https://www.facebook.com/rafaelalejan...

Eliécer Ávila Cicilia es del G-2.

***********

Reportaje  del NTV a Eliecer Avila desde la UCI en el año 2008

******

Hola! Ota-Ola con Alex Otaola (programa del lunes 18 de junio 2018)

(A la 1 hora y 30 minutos empieza la entrevista a Rafael Alejandro Hernández donde   habla sobre Eliécer Ávila. Las preguntas fueron muy buenas)

 

'Liberación o nada': Ariel Ruiz Urquiola se mantiene en huelga de hambre y sed

DDC

La Habana

21 de Junio de 2018

El científico Ariel Ruiz Urquiola  permanece en huelga de hambre y sed en un calabozo de la prisión del Km 5 y 1/2 de Luis Lazo, Pinar del Río, dispuesto a continuar su protesta hasta su liberación, según manifestó a su madre, Isabel Urquiola, que lo visitó este jueves y pudo verlo.

Así declaró a DIARIO DE CUBA   la hermana del biólogo, Omara Isabel Ruiz Urquiola. "Mi madre fue a visitarlo en la prisión. Ariel sigue en la misma posición, se mantiene en huelga de hambre y sed. Él dice que es su liberación o nada. La situación es terrible", lamentó.

Según Omara Isabel, su hermano realizó "un escrito sobre su sentencia de apelación" con la que Ruiz Urquiola no está de acuerdo y calificó de " bochornosa".

"Todo lo que él dice está respaldado por el vídeo que ya se mostró (…) Él no está de acuerdo con el resultado de la sentencia de apelación, todo el proceso ha sido un fraude como se ha demostrado, y sencillamente él pide la liberación o nada. Para él la única opción es su libertad", dijo.

(Ariel Ruiz Urquiola. (FACEBOOK))

"Mi mamá lo pudo ver. Dice que está muy delgado, demacrado, pero también lo vio muy seguro de sí. Ya él no se avino a razones. Además no quiere ver a nadie, que nadie vaya a verlo", añadió.

"Él se siente que yo le mentí cuando no le dije que durante dos meses mi enfermedad avanzó, se vieron síntomas en piel, que es cuando tenemos la sospecha que el medicamento faltó en el (Hospital) Oncológico. Me pusieron placebo. Y cuando él vio esas secuelas en la piel, en la visita, por un descuido mío, sencillamente ese fue el detonante. Ahora dice que no confía en nadie", explicó.

A partir de esta situación, Ruiz Urquiola tomó su decisión y es "la libertad o nada", según su hermana.

Omara Isabel Ruiz Urquiola es paciente de cáncer desde hace 13 años. En el pasado su hermano realizó una huelga de hambre para exigir que le suministraran los medicamentos que necesita para continuar con vida.

Ruiz Urquiola fue sentenciado a un año de privación de libertad por "desacato" en un proceso que la familia y miembros de la oposición interna consideran fabricado por la Seguridad del Estado para quitarle una finca en Viñales, Pinar del Río, en la que desarrolla un proyecto ecológico.

El científico inició su huelga el domingo en el campamento de trabajo Cayo Largo, de Consolación del Sur, donde cumple su condena. El traslado a la prisión del Km 5 y 1/2 sería otra represalia.

En principio, protestaba porque las autoridades penitenciarias le impedían salir a trabajar fuera del campamento con el resto de los presos.

Su familia cree que esta medida está dirigida a mantenerlo incomunicado, ya que muchos presos aprovechan esas salidas para llamar desde teléfonos públicos.

Omara Ruiz Urquiola, que supo de la huelga de su hermano gracias a una llamada de otro reo, entregó este martes en la Fiscalía una carta en la que expresa inconformidad con la decisión de impedir a su hermano salir del centro correccional a trabajar.

En la carta, publicada en Facebook, Omara Ruiz Urquiola, advirtió de la situación de su hermano, declarado prisionero de conciencia por Amnistía Internacional . Pidió a la Fiscalía que "indague y revierta una situación provocada por el estado de indefensión" en que el científico ha sido "colocado por parte de las autoridades penitenciarias cubanas".

Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

Rafael Alcides (1933-2018)

**********
Rafael Alcides contaba con la humildad, la modestia, la nobleza que tantas veces forman parte de los grandes artistas
**********

Por Félix Luis Viera
Miami
21/06/2018

Murió allá en La Habana el pasado día 19, a los 85 años, Rafael Alcides Pérez; un poeta cubano sobresaliente. Él vivía en el “insilio”; es decir, en su tierra, pero a la vez apartado de ella en lo referido a la interactuación con el entorno, sobre todo intelectual y político.

De su obra poética se destacan Agradecido como un perro, poemario de soberana fuerza con el cual obtuviera el Premio de la Crítica de 1983, Y se mueren y vuelven y se mueren (1986), Nadie (1993) y Conversaciones con Dios (2014, publicado en Sevilla), entre otros.

Alcides también incursionó en la narrativa con los libros El anillo de Ciro Capote (Renacimiento, Sevilla, 2011), la recopilación de crónicas Memorias del porvenir (Premio Café Bretón & Bodegas Olarra, AMG Editor, Logroño, 2011) y los relatos Un cuento de hadas que termina mal (Pepitas de Calabaza, Logroño, 2011).

De su ideario destaco aquello de que “estar vivo es un deber” y su respuesta a un editor fullero: “tuviste la oportunidad de vivir con dignidad y la perdiste”.

En 2015 recibió el Premio Nacional de Literatura Independiente Gastón Baquero, que otorgan, en Estados Unidos, Neo Club Ediciones, el Club de Escritores Independientes de Cuba y el Instituto la Rosa Blanca.

Alcides contaba con la humildad, la modestia, la nobleza que tantas veces forman parte de los grandes artistas. Y la entereza que distingue a los verdaderos creadores. En estas mismas páginas dimos cuenta, el 7 de julio de 2014, de su decisión de renunciar a la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), debido a que personas subordinadas al Gobierno le bloqueaban la correspondencia.

(Rafael Alcides)

Conversar con Rafael Alcides significaba algo así como asistir a una clase de ética, mediante la cual, además, recibíamos lumbre para atizar la voluntad que es menester para llevar adelante el acto de creación y a la par el ánimo contestatario frente a las injusticias “oficialistas” que en aquella tierra cubana, lamentablemente, abundan.

Y lo caracterizaba asimismo el respeto para la opinión ajena y la férrea delicadeza para reclamar sus derechos o criticar al ofensor; de lo cual sería un ejemplo cuando en una reunión de la UNEAC, aproximadamente en el verano de 1986, aludiera a la inconsistencia que advertía, en relación con su labor, cierta dirección del ICR (Instituto Cubano de Radiodifusión), donde entonces el poeta colaboraba.

Su entusiasmo afloraba con fuerza cuando constataba los alcances en la obra de colegas contemporáneos; lo cual patentizaba su carencia de ese ego, de esa petulancia que identifica a no pocos creadores. Sobre esta condición del poeta, escribí en este mismo diario: “Un inocente. Un niño. Porque ya lo sabemos: ‘Los hombres son buenos, entre otros rasgos, en la medida en que sigan siendo niños’. O si no, miremos alrededor y veamos a esas personas ciento por ciento adultas; máquinas que, como tales, ya no tienen ni una miaja de candor y por tanto resultan uno de los más grandes peligros para la especie humana”. Es decir, Alcides, candoroso; lo cual no tiene por qué ser antagonista del talento.

En fechas relativamente recientes han fallecido en la Isla intelectuales de alta talla como Guillermo Rodríguez Rivera, Daniel Chavarría y Miguel Mejides. En estos casos los medios de difusión autorizados en Cuba (todos en la nómina del Gobierno) han dado fe del suceso, lo cual es totalmente justo.

Pero es totalmente injusto que esos medios omitan el deceso de escritores cubanos que en una u otra medida no comulgaban con el régimen, como han sido, entre otros, los casos de Eliseo Alberto, quien falleciera en México en 2011; y más recientemente José Lorenzo Fuentes, quien murió en Miami el pasado diciembre. Al mismo silencio suman ahora a Rafael Alcides Pérez, cuya muerte, hasta ayer, no había sido destacada por los principales órganos oficialistas.

La Revolución cubana, ya lo sabemos, es implacable con quienes disienten y magnánima con quienes callan y aún más con aquellos que se arrastran para competir por un premio o para que les publiquen un libro o les organicen una exposición o un concierto.

Resulta infame conformarse con cuchichear sobre la muerte de Alcides y no tener esa mínima cuota de valor para reclamarles a los dueños de la patria que den a conocer la noticia de su muerte.

Luego de una conversación que allí, en el Palacio del Segundo Cabo, sostuve con el poeta en el ya lejano 1989, concebí el poema que copio a continuación, y con el cual cierro estas líneas, publicado en el libro de mi autoría Y me han dolido los cuchillos:

No es lo que importa

En el tronco de un árbol

una niña,

grabó su nombre…

Canción

A Rafael Alcides

Junto al tronco de un árbol siempre habrá una

niña

que en realidad es una muchacha.

La niña que es una muchacha grabará su nombre

en la corteza del tronco de un árbol;

siempre lo estará grabando.

Nunca se sabrá para quién, personalmente, graba

su nombre,

no es lo que importa.

Pero la niña, o sea, la muchacha, siempre estará

grabando su nombre en la corteza del tronco

de un árbol,

hasta el infinito

hasta el Amor.

Julio de 1989

© cubaencuentro.com

 En el presente post  se habla de una denuncia que EN ENERO DE 2016   hicieron dos Senadores de los EE.UU.  durante la administración de Barack Hussein Obama a raíz de una investigación de 6 meses que apenas tuvo repercusión cuando la comparamos  con lo que ha ocurrido con la disposición del Secretario de Justicia Jeff Sessions respecto a separar a los niños de los supuestos  padres cuando son detenidos o presentados en la frontera de los EE. UU.

Gran parte de las fotos de niños en los campamentos  y ¨jaulas¨ que se le atribuye ahora a la administración de Donald Trump:  realmente corresponde  a la administración de Barack H. Obama.  Las fotos de esos niños en los campamentos aparecieron  originalmente  EN EL AÑO 2014 en el artículo:

First peek: Immigrant children flood detention center

By Abbie VanSickle January 28, 2016

The Washington Post

Tomado de http://www.prensalibre.com/


Senadores de EE.UU. revelan abusos contra niños inmigrantes centroamericanos

********
Dos senadores de EE.UU. revelaron el jueves los graves abusos que han sufrido algunos menores inmigrantes indocumentados, la mayor parte de Centroamérica y a los que el Gobierno puso bajo custodia de malhechores que los explotaron laboral y sexualmente.
*********



Rob Portman y Claire McCaskill denuncian abusos contra niños indocumentados .

Por Washington DC/AFP
28 de Enero de 2016

“Menores vulnerables y traumatizados, abusados por quienes los tenían en custodia, fueron forzados a trabajar en condiciones agotadoras, literalmente sin ningún pago y mientras vivían en condiciones insalubres y peligrosas” , denunció el jueves la senadora demócrata Claire McCaskill en un subcomité del Congreso de EE.UU.

Las acusaciones de McCaskill se basan en una investigación, impulsada también por el senador republicano Rob Portman y que expone los fallos que ha cometido supuestamente el Departamentos de Salud  (HHS) a la hora de proteger a menores que llegaron de forma ilegal a EE.UU. huyendo de la violencia de sus países de origen.

El Departamento de Salud  (HHS) es el brazo del Ejecutivo responsable de buscar una casa de acogida segura para los niños mientras la Justicia determina si pueden permanecer en Estados Unidos o si deben ser expulsados a sus países de origen.

En el informe de la investigación, al que tuvo acceso Efe, los senadores afirman que 13 menores han sido víctimas de trata de personas y que otros 15 niños podrían haber sufrido abusos, aunque resaltan que es imposible conocer el número total de víctimas porque el HHS “no tiene ninguna manera de seguir estos casos” .

“El HHS colocó a una menor de 16 años con alguien que decía ser su primo. La realidad es que esa persona no tenía ninguna relación con la menor y además había pagado para que ella pudiera venir a EE.UU. La menor, que ya había sufrido abusos sexuales en su país, fue obligada a tener sexo con ese individuo” , denunció McCaskill.

Este es, según la senadora, solo uno de los casos en los que el Gobierno del presidente Barack Obama actuó de forma irresponsable al conceder la custodia temporal de menores a individuos que, en vez de protegerlos, abusaron de ellos.

La mayor parte de los abusos que retrataron los senadores fueron laborales, como muestra el caso de un adolescente de 17 años que vivía con otros 14 menores en condiciones deplorables y que fue obligado a trabajar 12 horas al día hasta ponerse “literalmente enfermo” , según denunció la senadora McCaskill.

Tanto McCaskill como Portman, presidente del subcomité de Investigaciones del Senado, acusaron al Departamentos de Salud  (HHS) de haber incurrido en “fallos sistemáticos”  que perjudicaron a los menores y que podían haberse evitado fácilmente.

Según los senadores, los funcionarios del HHS no comprobaron si las personas que iban a vivir con el menor tenían antecedentes penales, no visitaron las casas donde se iban a alojar los niños y tampoco investigaron si varios menores estaban siendo realojados en una misma dirección, lo que podría dar pistas sobre abusos.

“Lo que me preocupa es que el HHS nos dijo que era literalmente imposible saber cuántos niños estaban viviendo con personas condenadas por crímenes graves, tampoco podían saber qué crímenes habían cometido y cómo estaban viviendo los niños. El punto es que esto es inaceptable”, zanjó Portman.

En respuesta a las acusaciones, el secretario adjunto para Niños y Familias del HHS, Mark H. Greenberg, defendió que la regulación de su departamento exige que se realicen exhaustivos controles sobre los individuos que van a acoger a los niños, incluida la identidad, antecedentes penales o relación de parentesco con el menor.

“Tenemos conocimiento de nuestras responsabilidades con estos niños y continuaremos buscando maneras para fortalecer las garantías” , defendió Greenberg en su intervención ante el subcomité de Investigaciones del Senado.

El funcionario hizo hincapié en que durante el año fiscal del 2015  (del 1 de octubre del 2014 al 30 de septiembre del 2015) el Departamento de Salud ha tenido que buscar más hogares que en otros años para realojar a los menores, quienes en algunos casos ya habían pasado por centros de detención para indocumentados.

En el año fiscal del 2013, el HHS realojó a 24 mil 668 menores, una cifra que se incrementó significativamente en el 2014  (57 mil 496) por la gran cantidad de niños que cruzaron la frontera en el verano de ese año y que, en el año fiscal el 2015 pasó a 33 mil 726 niños, que fueron puestos al cuidado de la Oficina de Realojamiento de Refugiados  (ORR) .

En su intervención, Greenberg destacó que los menores que se arriesgan a cruzar la frontera de forma ilegal solían ser adolescentes de unos 14 años, pero cada vez observan que más niñas y niños más jóvenes se atreven a poner su vida a merced del desierto por la promesa de una vida mejor en Estados Unidos.

Tomado de http://www.lanuevanacion.com

LAS CRIATURAS DEL PANTANO SE ENFRENTAN A QUIENES QUIEREN DRENARLO

**********

La conducta de miembros del FBI en las investigaciones de los correos de Hillary y la supuesta conspiración de Trump con los rusos, muestran una cultura de gente que se considera por encima de la misma ley que ellos aplican a los demás ciudadanos.

**********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

6-19-18

Donald Trump es hoy presidente de los Estados Unidos porque durante el curso de su campaña política prometió "drenar el pantano" de Washington y erigir un muro en la frontera sur que pusiera fin a la invasión masiva de inmigrantes ilegales. La mayoría ignorada que suda la camisa y paga impuestos decidió superar su inercia, romper su tradicional silencio y gritar a todo pulmón que ya no aguantaba más acudiendo masivamente a las urnas.

Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos y de su carisma, Trump no ha logrado hasta ahora cumplir ninguna de las dos promesas. En este año y medio de su presidencia, Trump se ha dado cuenta de que "drenar el pantano" no es tan fácil como construir un edificio. Que, como bien dice el dicho: "una cosa es con guitarra y otra con violín". Que las perversas criaturas del pantano no solo se oponen a que el mismo sea drenado sino que se han impuesto como prioridad tragarse a Donald Trump. Para ellos, es literalmente una cuestión de vida o muerte política.

Para el presidente es también una cuestión de vida o muerte política. Sus partidarios no le perdonarían que dejara de drenar el pantano o de construir el muro. Queda también muy claro que, si quiere construir el muro, tiene primero que drenar el pantano. Y esa tiene que ser su prioridad si se propone ser reelecto en el 2020. Lo que digo ha quedado demostrado por el adefesio de más de 500 páginas abortado por el Inspector General Michael Horowitz y sus conmilitones del corrupto Departamento de Justicia.

La prestigiosa organización Judicial Watch ha calificado el documento como "una farsa que ha destruido la poca credibilidad que les quedaba al Departamento de Justicia y al Buró Federal de Investigaciones". La columnista Kimberley Strassel, del diario The Wall Street Journal, ha dicho que "quienes nieguen los prejuicios contenidos en el informe de Horowitz tienen el cerebro 'lleno de aire".

Por su parte, la columnista Mollie Hemingway del diario The Federalist, afirmó que "cuando el funcionario de contrainteligencia del FBI, Peter Strzok, expresó su decisión de impedir el triunfo de Donald Trump no sólo mostro prejuicio sino la decisión de interferir con el proceso electoral". La conclusión inescapable es que las criaturas del pantano del FBI y del Departamento de Justicia se auto-designaron "grandes electores " y se arrogaron el privilegio de anular el mandato del pueblo norteamericano expresado democráticamente en las urnas.

Para cubrirse el trasero, el informe de Horowitz destaca la deferencia con la que fue tratada la Hillary Clinton en la investigación del manejo de sus correos electrónicos frente a la intensidad con que está siendo investigada la supuesta conspiración de Trump con los rusos. A mayor abundamiento, el informe cita varios textos del fanático Robert Strzok, antes de las elecciones de 2016. En el mes de julio de ese año, Strozk escribió a su amante, la abogada del FBI, Liza Page: "Trump es un desastre y no tengo la menor idea de cuan desestabilizador sería como presidente". Acto seguido, los dos tórtolos se dedicaron a soñar con la fantasía de un juicio político contra Trump si éste resultara electo presidente.

Un mes más tarde, una angustiada Liza Page le pregunta a Strzok: "Trump no va a ser presidente, ¿cierto?, ¿cierto?" . Éste le responde: "No, no va a ser presidente. Nosotros lo detendremos". Ambos estaban tan convencidos de que Trump no sería electo que daban por segura la elección de Hillary Clinton. Por ejemplo, durante los preparativos del FBI para entrevistar a la Clinton sobre sus misteriosamente desaparecidos correos electrónicos, Liza Page le recomendó a varios colegas que la trataron con cortesía y agregó: "Tengan presente que ella podría ser nuestra próxima presidente. No necesitamos tenerla de enemiga". El 8 de noviembre les explotó en la cara el globo de su fantasía obsesiva.

Después de incluir todos estos textos reveladores de prejuicio y en violación flagrante de la ley, cualquiera pensaría que Horowitz recomendaría el enjuiciamiento de los delincuentes que, dicho sea de paso, son más de una docena de altos funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia. Sin embargo, imitando a James Comie en su informe sobre la Clinton, Horowitz concluyó con la afirmación de que no había encontrados pruebas fidedignas y tangibles de prejuicio en la conducta de los agentes del FBI o los miembros del Departamento de Justicia. De ahí que, en mi opinión, Horowitz no es el hombre íntegro que sus amigos han descrito sino otra criatura corrupta que disfruta el olor del excremento de los cerdos que pueblan el pantano y lo defienden contra quienes se atrevan a tratar de drenarlo.

Por otra parte, no se puede dar credibilidad a aquellos que dicen que James Comie es el único corrupto en el Buró Federal de Investigaciones. La conducta de miembros del FBI en las investigaciones de los correos de Hillary y la supuesta conspiración de Trump con los rusos, muestran una cultura de gente que se considera por encima de la misma ley que ellos aplican a los demás ciudadanos. Ahí están los ejemplos de Loretta Lynch entrevistándose subrepticiamente con Bill Clinton, los subalternos de Comie ayudándolo a esconder sus delitos, los miembros del FBI filtrando información a los periodistas a cambio de prebendas y agentes como Robert Strzok y Lisa Page manteniendo relaciones extra matrimoniales. Esta gente no tiene credenciales para dar clases de moralidad ni para aplicarle la ley a ningún ciudadano.

Y lo peor es que no reconocen ni aprenden de sus errores. En una conferencia de prensa posterior al informe de Horotwitz, el Director del FBI, Christopher Wray, tuvo el descaro de declarar que: "Nada en el informe impugna la integridad de nuestros miembros o de la organización en su totalidad". Llegó a hacer una defensa ficticia y generalizada de todos los miembros de la organización, alardeó sobre la gran cantidad de aspirantes a ser admitidos y señaló el bajo número de quienes son aceptados.

Cualquiera diría que me he ensañado injustamente con Horowitz, con el FBI y con el Departamento de Justicia. Me voy a explicar para que me entiendan. En su condición de Inspector General del Departamento de Justicia, Horowitz no es un funcionario independiente. Tanto él como los 400 abogados que trabajan bajo su dirección son burócratas que tienen más interés en conservar sus cargos que en denunciar delitos.

Yo los comparo con el Departamento de Recursos Humanos de una corporación que no trabaja para los obreros sino para la empresa. El Inspector General no trabaja para los ciudadanos sino para el Departamento de Justicia. Otra comparación más drástica, pedirles a estas criaturas que drenen el pantano que ellas mismas han creado es como otorgar a un acusado la facultad de dictar su propia sentencia. Si drenan el pantano se condenan a sí mismos y se quedan sin trabajo.

Por lo tanto, la única solución justa y ejemplarizante es la designación de un Procurador Especial que investigue hasta sus raíces los delitos cometidos por Hillary Clinton y por los funcionarios de inteligencia de la anterior administración, incluyendo al Presidente Obama, en la conspiración para impedir el triunfo de Donald Trump. Sus delitos no pueden quedar impunes. Nadie tiene derecho a un sistema especial de justicia criminal. No tanto por castigarlos a ellos sino para impedir que otros se crean merecedores de los mismos privilegios en el futuro.

Pero no he terminado. Es imprescindible otro Procurador Especial que investigue a los investigadores que integran el equipo dirigido por Robert Mueller. Un equipo formado en su totalidad por partidarios y donantes a las campañas políticas de Hillary y de otros candidatos del Partido Demócrata. El problema en este momento es que ambos procuradores tienen que ser nombrados por el Departamento de Justicia, donde Donald Trump no tiene amigos.

Hasta ahora, el Secretario de Justicia, Jeff Sessions, ha demostrado que no tiene los atributos ni el carácter para enfrentarse a una izquierda empecinada en destruir a Trump y a todo el que lo rodee. Su delegación del poder a Rod Rosenstein ha sido el origen de todos los males en esta investigación. Si Sessions no despide a Rosenstein, Donald Trump tendrá que tomar cartas en este deplorable asunto. Admito que, en este momento, podría resultar políticamente perjudicial. Pero, asumiendo, como he vaticinado, un triunfo republicano en las parciales de noviembre, Trump debe ejercer sus facultades presidenciales bajo el artículo dos de la constitución y despedirlos a ambos. Porque si Trump no drena el pantano nadie lo drenará por él.

6-19-18

Hoy día 20 de junio de 2018 el Presidente Donald Trump  con una orden ejecutiva ordenó cesar la separación en la frontera de los supuestos hijos de los supuestos padres.

La fotoque abrió en mayo  la manipulación de la medida de la separación de los niños de sus supuestos padres  en la frontera fue la siguiente:

 La cual fue tomada durante la administración del Presidente Barack Hussein Obama en el 2014  y que se publicó por primera vez en el artículo:

First peek: Immigrant children flood detention center
By Michael Kiefer,

 The Republic | azcentral.com

 Published 1:05 p.m. MT June 18, 2014 

Updated 9:06 a.m. MT Dec. 9, 2016

***************************

 Tomado de https://gaceta.es/mundo//

Verdades y mentiras en la ‘separación de familias inmigrantes’ de Trump

*********
Muchas, si no la mayoría de las fotos que corren como la pólvora quemada por las redes sociales, algunas difundidas por periodistas, son en realidad de la época de Obama.

*********

Por Carlos Esteban
Mundo   
20 de junio de 2018

Trump ha cruzado una línea. Lo que está haciendo al arrancar a niños de los brazos de sus padres, inmigrantes ilegales, es tan inexpresablemente cruel, tan inhumano, tan escandaloso para una democracia moderna en pleno siglo XXI, que ha puesto en pie de guerra a medios y las redes sociales contra el presidente norteamericano.

Bueno, eso quizá no sea del todo cierto, en el sentido de que los medios convencionales llevan en Defcom 4 – Guerra Termonuclear- contra Trump desde que planteó su candidatura a la Presidencia de los Estados Unidos.

Pero el caso que nos ocupa es tan perfectamente desalmado que se presta maravillosamente a los fines de los medios, especialmente por las fantásticas fotos a las que se presta.

Aquí tenemos que hacer un segundo inciso: muchas, si no la mayoría de las fotos que corren como la pólvora quemada por las redes sociales, algunas difundidas por periodistas, son en realidad de la época de Obama y si la prensa no les prestó entonces atención alguna era porque, en palabras del periodista independiente @alonso_dm, estaban demasiado ocupadas…. eh… halagando al presidente, dejémoslo así.

(Presidente Donald J. Trump)

El caso recuerda un poco a cuando Trump anunció su intención de levantar un muro en la frontera con México y los medios reaccionaron con tal indignación y tan vociferante escándalo que se les olvidó el muro que de verdad existía, levantado por orden de Clinton.

Pero en este caso son niños. Y los están separando de sus padres, y eso siempre indigna y siempre ofrece maravillosas fotos cargadas de patetismo. Así que, ¿qué hay de verdad en todo ello?

Bueno, lo primero que hay que decir es que es la ley, una ley que no ha aprobado Trump. Quizá convenga recordar que cuando un detenido va a la cárcel, también le separan de sus hijos, y aquí estamos hablando de individuos que han vulnerado la ley al entrar ilegalmente en Estados Unidos. Trump, en este sentido, está haciendo lo que tiene obligación de hacer según la Constitución: hacer aplicar la ley.

En esta cuestión los dos partidos han jugado al peligrosísimo juego de dejar las leyes y abogar por que no se cumplan, es decir, invitar a que no se tome en serio su propia autoridad. Abolir todo control de las fronteras puede resultar suicida para un país, pero al menos es más honesto que convertir la entrada ilegal en él en una ‘gymkhana’ con premio para los que superen todos los obstáculos.

Así que cuando se captura a un inmigrante que ha entrado ilegalmente en el país se le confina en un centro de detención que, siendo para adultos, no permite tener con ellos a sus hijos, como en el ejemplo que poníamos antes de una detención regular.

Por otra parte, estos niños no son siempre sus hijos, como pretenden. Precisamente por la mala prensa que daban estas separaciones se impuso la política de ignorar la ley y dejar en libertad a quienes llevaban niños a su cargo. Pero el mercado funciona, funcionan los incentivos y esta práctica -burla absoluta de la ley- hizo aconsejable viajar con algún niño para quedar en libertad inmeditamente -‘catch and realease’- en caso de captura.

¿Cuál es la solución para evitar esta ‘separación de las familias’? Volver a la política de ‘catch and release’ no solo sería consagrar el incumplimiento de la ley, sino premiarlo. También supondría incentivar la instrumentalización de menores de edad por parte de los ilegales, que los someten a un peligroso viaje en el que pueden morir de sed o devorados por animales salvajes.

**************

Observación del Bloguista de Baracutey Cubano

 

Videos sobre un ejemplo de manipulación política sobre la separación en la frontera de los supuestos padres de sus supuestos hijos menores, LEY firmada en 1997 por el Presidente Bill Clinton, y aplicada en estos días por el ejecutivo del Presidente Donald Trump 

Hillary Clinton expresó ayer 18 de junio de 2018 espresó que la separación de  niños de sus (supuestos )padres es horrible

Associated Press

Published on Jun 18, 2018

Speaking at The Women's Forum of New York luncheon, former Secretary of State Hillary Clinton said that the Trump administration’s “zero tolerance” policy of separating children from their parents at the southern U.S. border is "horrific." (June 18)

Clinton: 'What's Happening At Border Is Horrific'

PERO se olvida que en estos tiempos  no es tan fácil manipular a las personas. En el 2014 la  que fuera Primera Dama cuando su esposo en 1997  firmó   la aprobación para separar en la frontera a los hijos de sus supuestos padres  expresó:

Hachia

Published on Jun 18, 2018

In 2014, former first-lady Hillary Clinton  was questioned on  illegal immigration into the United States. Just because your child gets across the border that doesn't mean your child gets to stay" Clinton

"Just because your child gets across the border that doesn't mean your child gets to stay"

Por cierto:

La congresista Debbie Wasserman Schultz quien  tuvo que renunciar a la presidencia del Comité Nacional del Partido Demócrata  por el escándalo de actuar de manera totalmente parcial en la Primarias de 2016 a favor de Hillary Clinton y en contra de Bernie Sanders estaba por Homestead junto  al Senador Bill Nelson (el cual desea seguir como Senador y que tendrá que enfrentar, entre otros, al actual gobernador Rick Scott, entre otros)  desgarrándose las vestiduras por la separación de los hijos de sus supuestos padres. OLVIDÁNDOSE que ella había apoyado a Hillary Clinton en el 2016 conociendo lo expresado por Hillary en el 2014

Una digresión: ¿El vestido usado por Hillary  en las dos ocasiones  es el mismo ?   :-)

Tomado de https://www.martinoticias.com

Carta abierta a Rosario Murillo


**********
Has escrito la página más negra en la historia del FSLN, has vuelto a matar a todos los héroes y mártires que lucharon por Nicaragua.
**********

Por Gioconda Belli ´*
19 de junio de 2018

Rosario:

Cierto que tu política de comunicación desde que llegaste al gobierno se ha regido por la máxima aquella de que “una mentira repetida suficientes veces, se convierte en verdad” Por once años has sembrado vientos en este país, convirtiendo a quienes no estaban de tu lado en viles adversarios y proclamando una patria solidaria que no existía más que en tu imaginación, Pero sembraste vientos y ahora cosechas tempestades. Mentir ha sido un desacierto. Ahora todas las mentiras, como hormiguitas negras te persiguen.

Y, sin embargo, el espectáculo de la verdad falseada no cesa. ¡Qué horribles días han sido éstos: muertes, tras muertes, policías jefeando hordas de paramilitares, jóvenes desaparecidos, golpeados! Tanta violencia ha culminado ayer en el dantesco y tristísimo incendio donde pereció una familia entera con niños pequeños y donde la gente enardecida quemó a los que consideró culpables.

No sé qué podríamos esperar de vos que no mostraste ninguna piedad con tu hija, carne de tu carne y sangre de tu sangre. Pero sobre el dolor de más de 170 personas muertas, no has parado mientes ni sentido ningún escrúpulo para orquestar, en la mesa del Diálogo Nacional, ante los Obispos y el pueblo sufriente, el discurso cínico y falaz del Canciller Moncada y de los otros participantes de tu gobierno. El guión ensayado que siguen tiene tu sello: pretende eximirles a ustedes de culpa y presentar a los agredidos como agresores; otro caso de las palomas disparándole a las escopetas.

En ese mismo diálogo, sin ninguna vergüenza, el Canciller Moncada leyó un comunicado de los Bomberos del Estado sobre el funesto incendio. Pero somos un país pequeño y todo se sabe: el Benemérito Cuerpo de Bomberos, el cuerpo voluntario, aclaró que fueron ellos, y no los que suscribieron el comunicado, quienes acudieron al llamado de la población. Fueron ellos y los vecinos, como lo vimos en video, quienes intentaron apagar las llamas. Pero la población que ayudaba fue acusada por los falsos bomberos de haber obstaculizado sus labores.

Otro de tus personeros, Edwin Castro, salió el viernes al final de la sesión, evadiendo periodistas con la excusa de que en León estaban quemando la Renta. Resulta que los que iban a quemarla -paramilitares- llegaron al sitio después de su anuncio, y fue la población alzada quien impidió el incendio. No se sincronizó bien el engaño. Y todos somos testigos. Lo hemos visto igual que hemos visto camiones vaciar de contenido las dependencias del Estado que luego incendian matones para culpar a los jóvenes que protestan.

Quisiera recomendarte, Rosario, que salieras de tu recinto de El Carmen a hablar con las personas que afirmas representar.

Acercate en tu jeep Mercedes Benz a los tranques de la heroica Masaya para enterarte qué piensan de vos y tu esposo. No tengas miedo. La gente no es asesina, tu pueblo no es asesino. Los asesinos están armados y cumplen órdenes de tu compañero comandante. Los hemos visto pasar por los barrios, pasar en camionetas Hilux, detrás de las unidades de Policía, armados hasta los dientes y con la licencia para matar que ustedes les han suplido. Dieciocho camionetas cargadas de esos paramilitares escoltados por la Policía, pasaron por el Barrio Santa Rosa. Están filmados en ese barrio y en otros que han asediado y aterrorizado. Nada de eso está oculto, como no está oculto dónde residen los tenebrosos que con violencia inaudita han querido dominar este país.

Durante once años has pronunciado con obsesiva constancia discursos empalagosos de amor a Nicaragua y amor a este pueblo. Has pasado ordenando y desordenando nuestro sistema de Gobierno, atropellando nuestra libertad y nuestra democracia. Pero la verdad tiene su manera de brillar. La última encuesta de Cid Gallup registra que el 70% de la población quiere que renuncien y se marchen. Mirá que rápido se revelaron los verdaderos sentimientos del pueblo nicaragüense cuando perdieron el miedo y se atrevieron a hablar la verdad de sus corazones.

Rosario, ¿te atreviste el 14 de Junio a ver algún canal de TV que no fuera los que repiten tu discurso? ¿Viste la respuesta nacional al llamado de paro general? ¿No contemplaste los negocios cerrados, las calles desoladas en las ciudades y pueblos del país?Ese día, la gente gritó con su silencio cuán cansada está de falsedades, hasta de esa extraña religiosidad con que nos mandas a rezar mientras tu gente amenaza de muerte a los Obispos valientes que han defendido al pueblo. ¿Y qué pensás que motivó a tantos conciudadanos a botar las arbolatas que nos impusiste como decorado excesivo y derrochador de Managua? Muchedumbres contentas y en jolgorio derrumbando los símbolos sicodélicos de un país que has intentado personalizar como si te perteneciera.

Dejame recordarte que la paliza que les dieron tus “muchachos” viejos de la JS a los estudiantes -la que todos vimos en vivo y a todo color gracias a las cámaras de los celulares- fue lo que desató esta rebelión. Vestidos con camisetas de Paz y Amor con tu firma y la de Daniel patearon y golpearon personas indefensas. Si vieras esos videos y los de los estudiantes muertos en los dias siguientes de tiros en la cabeza, quizás tendrías más pudor en esa campaña colorida que nadie cree ya de que #Nicaragua quiere la paz, #Amor a Nicaragua. Nicaragua sí quiere la paz, pero no esa que predicas y que ha costado 170 muertos, más de dos mil heridos y decenas de desaparecidos en sólo dos meses.

¡Qué poca decencia que luego tus delegados al diálogo, lleguen nombrando las pocas bajas que han sufrido ustedes! Sus muertes también son de lamentarse, no hay duda, pero ¿qué esperaban? El que a hierro mata a hierro muere. Es la terrible secuela de la nube negra de violencia que ustedes han soplado sin misericordia sobre nuestro país. ¿Cómo puedes, Rosario, enviar a la Ministra de Salud, Sonia Castro, a decir que a nadie se le ha impedido ingresar a los hospitales, que a nadie se le ha negado el auxilio, cuando hay pruebas y muertos que atestiguan cómo se les negó atención médica a los jóvenes estudiantes?. ¿Por qué no hablás con la mamá de Alvaro Conrado, de 15 años, que murió porque se le negó el acceso al Hospital Cruz Azul? Ella te dirá la verdad, como te la dirían otras madres si te atrevieras a escucharlas.Yo vi a la Ministra Castro negar la entrada de los estudiantes de medicina al hospital de León como represalia por haber participado en las protestas. Los rechazos de los hospitales están grabados en video por la población. No son fantasías de las víctimas.

Sos la única que sigue aferrada en propagar fantasías que en nada se parecen a la realidad. Por los canales de TV y los medios de tu familia, desde el primer día, se han puesto en uso las más sucias técnicas de propaganda para convertir a la población descontenta en “bandas delincuenciales de la derecha”. Es un viejo esquema: convertir a los que protestan en enemigos para poder matarlos y pedir a otros que los maten sin piedad. Esas técnicas de deshumanizar a un supuesto “enemigo” se usaron efectivamente contra los judíos en la Alemania nazi. Así se ha lanzado aquí a nicaragüenses contra nicaragüenses inventando golpes de estado, complots y otros motivos similares que sólo quieren tapar el sol con un dedo.

Ese sol de la libertad que mueve esta revolución cívica y desarmada, ¿no te has dado cuenta de que se ha extendido por todo el territorio nacional? El pueblo mismo se ha auto-convocado sin más liderazgo que el de sus líderes comunitarios y su grito es “Que se vayan”

No tengo muchas esperanzas de que amaine la crueldad y saña que se intenta disfrazar con piel de oveja. Es una lástima que hayas decidio usar tu inteligencia y tu capacidad de organización para llevarnos a esta terrible encrucijada. Con tu caligrafía, esa con la que has marcado toda Nicaragua, has escrito la página más negra en la historia del FSLN, has ensuciado su legado, has vuelto a matar a todos los héroes y mártires que lucharon porque en Nicaragua no hubiese otra dictadura.

En los campos y montañas, en las ciudades y pueblos hay millones de ojos observándote, algunos con incredulidad, otros con horror, pero ya nadie con temor. Lo que estamos viendo jamás lo olvidaremos. Jamás olvidaremos que el Día de las Madres, durante la marcha más gigantesca que haya visto la ciudad, y en las otras marchas de los departamentos murieron dieciocho personas inocentes. ¿Crees que nos convencerás de que los de la marcha se dispararon ellos mismos?

No es la primera carta que te escribo, Rosario. De tu manía por tergiversar las cosas y de tu habilidad para torcer la realidad, he sido testigo más de una vez. Admito que no pensé que el poder destruyera tan absolutamente tu poesía, que la mujer a quien di refugio en el pasado, dilapidara no sólo su presente, sino también su futuro.

Ni vos, ni Daniel pasarán a la historia en la página colorida y magnífica que habrás imaginado. A ustedes, ni la historia, ni el pueblo los absolverá jamás.

(Publicado originalmente en Confidencial el 17/06/2018)

* Gioconda Belli, ex compañera de Rosario Murillo en la poesía y en los comienzos del sandinismo de Rosario Murillo, esposa del dictador  Daniel Ortega y Vicepresidenta de Nicaragua

************

OFENSIVA FINAL LEON 14 AL 30 JUNIO 1979 VIDEO RESTAURADO

Tomado de https://www.martinoticias.com/

En Nicaragua, Masaya Libre resiste brutal asalto del gobierno de Ortega

***********

El martes francotiradores cazaban de día como venados a los manifestantes, mientras que de noche los paramilitares incendiaban propiedades de los activistas de la resistencia de una ciudad que devino esperanza y ejemplo para todo el país. Un líder de las protestas dio a Martí Noticias su testimonio sobre la jornada de aye

***********

Por Rolando Cartaya

20 de junio de 2018

A Christian Fajardo el gobierno de Daniel Ortega le mató el martes a Marcelo, su amigo de la infancia.

Los francotiradores que llegaron a Masaya como parte de una tropa de asalto enviada por Daniel Ortega no solo le apuntaron a matar a Marcelo, sino que impedían a tiro con mirilla que sus compañeros o su desconsolada esposa, Auxiliadora, se acercaran a ayudarle. Tal vez pudo haberse salvado, de no ser porque pasó demasiado tiempo desangrándose, en la línea de fuego de los rifleros.

El cuerpo solo fue retirado del medio de la calle cuando, convirtiéndose irónicamente en una barricada humana, entre otras decenas levantadas con trastos por los pobladores de Masaya, le cerró el paso a un convoy de jenízaros armados.

l martes, después que la ciudad estuviera por 13 días prácticamente en poder de los manifestantes, irrumpieron finalmente en Masaya unos 500 efectivos antimotines, policías de civil y paramilitares que ya se habían posesionado de localidades circundantes. Al cierre de la jornada de ayer el saldo era de seis muertos (en la zona suman ahora 26) y 35 heridos

“Es un genocidio lo que están haciendo”, dijo a Martí Noticias Fajardo, de 37 años, uno de los animadores de la resistencia cívica que ha convertido al menos por unos días en ciudad libre de Nicaragua a esta población heroica desde la lucha contra Somoza, situada unos 30 kilómetros al sureste de Managua, y como muchas del país, en las cercanías de un lago.

(Masaya resiste embestida de paramilitares)

Fajardo explicó que, mientras que los que resisten apenas tienen piedras, hondas (tirapiedras) y “morteros” (una especie de bazuca rústica, cuyos proyectiles duelen, pero no matan), los asaltantes están fuertemente armados, como también los parapoliciales de la JS (Juventud Sandinista), "lacras", "tamales" del bajo mundo nica que se quedaron en la urbe a matar, robar y destruir una vez que los antimotines se retiraron a Managua.

Habla desde una casa de seguridad, porque sabe que cuando ocuparon días antes el cercano poblado de Nindirí, a unos tres kilómetros de Masaya, los represores iban con una lista negra, casa por casa, buscando a los líderes de la resistencia.

A sangre y fuego

Cuando contactamos con él hacía apenas tres horas que los parapoliciales habían irrumpido en el negocio de Christian, un pequeño hotel a dos cuadras de la entrada del pueblo. De allí sacaron a su tio y “le rajaron la cabeza” con la culata de un fusil AK-47, infligiéndole tres graves heridas. Luego incendiaron el hostal. El fuego consumió además por completo una vivienda vecina y causó daños a otras tres.

El escarmiento era de esperar, pues Masaya se había convertido en un símbolo esperanzador de la resistencia contra Ortega y su real consorte Rosario Murillo. Por varios días los pobladores mantuvieron encerrado en su cuartel al Comisionado de Policía local Ramón Avellán. “¡Buenas noches, comisionado Avelláaaan!”, le gritaban usando megáfonos, y la burla se reflejaba en las redes sociales, en videos que captaban cada noche la atención del país.

“Entraron como a las 8 de la mañana y los francotiradores, con armas de guerra, empezaron a cazar desde lo alto de algunos edificios a nuestros muchachos manifestantes como si fueran animales”, dice el joven emprendedor.

“El ejército ha dicho públicamente que no va a empuñar sus fusiles contra el pueblo, pero por debajo de la mesa sí lo están haciendo porque los visten de civil, los disfrazan de policías y son los francotiradores que están en posiciones estratégicas cazando al pueblo”

Táctica castrista, probada en Venezuela

“En su gran mayoría, las personas que han asesinado, son disparos certeros a la cabeza, la frente, un ojo o el pecho”, precisa Fajardo.

“Esa forma de matar los delata. Es la forma de matar de una persona entrenada militarmente, no es un simple policía, el policía no tiene ese entrenamiento, no tiene ese tipo de arma. Quien tiene esas armas es el ejército. Y es un secreto a voces que hay personeros de Cuba que han venido a Nicaragua a matar gente, a reprimir, a hacer su labor asesina”

“La misma táctica están utilizando acá”, dice el joven rebelde al recordársele que asesores cubanos instruyeron a francotiradores de la Policía y la Guardia Nacional Bolivarianas de Venezuela sobre cómo debían emplazarse en las azoteas o pisos superiores de edificios altos para seleccionar sus víctimas entre los participantes en las protestas de 2014 y 2017.

“Entran a la fuerza en algunos edificios, o en otros de comercios que están abandonados y se han puesto en esos lugares altos para cazar a nuestros protestantes, como que son venados”.

Masaya no se rinde

“Pero te digo una cosa: Masaya no se rinde, Masaya está en pie de lucha, levantando nuevamente sus barricadas que fueron botadas. Hay algunas que no las hemos podido levantar porque todavía están los francotiradores que cuando alguien se acerca empiezan a disparar”.

"Pero aquí el apoyo ha sido general. Nosotros no tenemos financiamiento de nadie, aunque ellos si lo dicen: acusan al gobierno de Estados Unidos, a algunos partidos políticos: Pero esta protesta no es política ni ha sido financiada por nadie, solo por el mismo pueblo. Los muchachos en cada trinchera, sus comidas se las hacen sus familias, los vecinos, las personas que están en nuestros alrededores nos están apoyando".

“El pueblo está organizado, los médicos las enfermeras están creando puestos de salud para curar, para estabilizar a los heridos. La gente, las familias salen de sus casas a ciertas horas a hacer la bulla, con pitos, con pailas, como sinónimo de protesta, de que ya no queremos a Ortega en el poder”.

“Hay una alcancía en cada trinchera que pasa la gente en muchas ocasiones dando su apoyo, su donación, y con ese dinero se pueden comprar alimentos, se pueden comprar ‘morteros’. Lo último que hemos comprado han sido ataúdes. Lastimosamente en eso estamos invirtiendo el dinero: en ataúdes, porque nuestros caídos son de familias de escasos recursos, y tenemos la obligación moral de solventar esa necesidad”.

Matanza selectiva

“Nos han ofrecido armas, pero no las queremos, porque esta es una revolución pacífica y cívica, y además sabemos por información de inteligencia que de lo que se trata es de personeros del gobierno que buscan armarnos para después justificar una matanza”.

“No queremos a Ortega ni en el poder ni en el país, porque eso sería luego una matanza selectiva. Nos inventan accidentes, nos inventan suicidios, así como lo hicieron con Alexis Argüello, el tricampeón mundial de boxeo: la versión oficial de la policía y del gobierno es que él se suicidó, pero es un secreto a voces, porque hay pruebas de ello, de que él fue asesinado por ellos mismos.