viernes, junio 23, 2017

Alfredo M. Cepero: ¿DÓNDE ESTÁ CUBA EN LA AGENDA DEL PRESIDENTE DONALD TRUMP?


¿DÓNDE ESTÁ CUBA EN LA AGENDA DE TRUMP?

************
Por eso, estoy convencido de que aquí está la mano sigilosa y pusilánime de quienes promueven una transición a medias donde los tiranos y sus matarifes sigan ejerciendo influencia en una Cuba futura.
************

Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

La semana pasada el Presidente Donald Trump pronunció un elocuente y emotivo discurso ante el exilio histórico de Miami en el emblemático Teatro Manuel Artime, de la Pequeña Habana. Vino a cumplir una promesa de campaña que hizo meses anteriores en la sede de la Brigada 2506. Ese gesto por parte de un hombre asediado por múltiples problemas externos y por el odio vitriólico de sus enemigos internos debe ser motivo de agradecimiento y yo estoy entre quienes se lo agradecen.

Después de todo, lo apoyé en la campaña presidencial contra Hillary Clinton y lo sigo apoyando en este momento. Pero no lo apoyé ni lo apoyo haciéndome la ilusión de que va a liberar a Cuba por su cuenta y sin nuestro concurso. La liberación de Cuba es la labor que reclamamos los cubanos que no aceptamos ni aceptaremos jamás, como lo han hecho los tiranos, injerencias foráneas en nuestra política nacional. Lo apoyé y lo apoyo por su defensa de la seguridad nacional de los Estados Unidos, por su lucha contra el terrorismo islámico, por su aplicación de las leyes de inmigración, por su oposición al aborto, por su política de reducción de impuestos y gobierno pequeño, por su programa de salud fuera del control del gobierno y por su defensa del derecho de las personas decentes a portar armas para defendernos de los delincuentes.

Regresando al acto de Miami, después de un atronador aplauso de un público exuberante de alegría y hasta de optimismo, el presidente se dirigió a la multitud en su característico estilo bombástico. Comenzó diciendo: “Ha nacido una nueva política. Doy por cancelado el acuerdo de Obama. No apoyaremos al monopolio militar que oprime a los cubanos”. Después fue más específico cuando dijo: “Sabemos lo que pasa ahí y no lo olvidamos. Cuba debe legalizar los partidos, permitir elecciones supervisadas, liberar los presos y entregar a los fugitivos. Mientras no haya libertad, habrá restricciones”.

Todo muy bien pero no totalmente convincente para quienes hemos sido testigos de las falsas promesas de los 11 presidentes que han precedido a Donald Trump. Ninguno de ellos o sus testaferros locales se dirigieron a los exiliados o visitaron Miami en tiempo de elecciones para elogiar a la tiranía castrista. Era el momento de hacer promesas para ganar votos y esperar que los cubanos, notorios por nuestra de mala memoria, nos olvidáramos de ellas. Pero yo me niego a olvidar y por eso lo digo con la esperanza de que todos los cubanos nos mantengamos alerta y exijamos a Trump que esta vez , este presidente, cumpla sus promesas.

Pasando una breve revista a un discurso que ha sido analizado en distintas formas según el analista, considero que, para quienes trabajamos por una solución radical y perdurable a la pesadilla cubana, hay muchos puntos problemáticos en los pronunciamientos de Trump. El presidente dijo a los congregados en el Artime que no planea romper las relaciones ni deshacer los mecanismos diplomáticos que estableció su predecesor en la Casa Blanca, Barack Obama. Y todavía más preocupante, agregó: “Nuestra esperanza es que el régimen cubano vea esto como una oportunidad para implementar las reformas que prometieron hace un par de años”. También siguió por el camino equivocado cuando, entre las regulaciones para prohibir transacciones con los servicios militares de Cuba, eximió de ellas a las aerolíneas y cruceros que llevan estadounidenses a Cuba.

Aceptar negociaciones hechas por el apaciguador Barack Obama que le regaló 150,000 millones a los clérigos iraníes para que siguieran financiado a los terroristas de Hezbollah y desarrollando su programa nuclear es un acto soberana tontería. Y Donald Trump será muchas cosas menos tonto. Todo indica que, como el presidente no lo puede hacer todo, ha delegado la cuestión cubana a otros políticos y funcionarios dentro de su círculo interno. Que esos políticos y funcionarios conceden prioridad a las opiniones y posiciones de quienes califico como "oposición domesticada" por la tiranía. Que Cuba se encuentra en una baja prioridad dentro de la agenda del presidente. Por eso, estoy convencido de que aquí está la mano sigilosa y pusilánime de quienes promueven una transición a medias donde los tiranos y sus matarifes sigan ejerciendo influencia en una Cuba futura.

Hasta el tema de las elecciones fue tratado en forma incoherente cuando Trump dijo que el proceso de normalización "no seguirá progresando hasta que haya avances democráticos como “elecciones libres” en la isla". ¿Se refirió el presidente a unas elecciones bajo el régimen de Raúl Castro? ¿Estableció un plazo para la realización de las mismas? ¿Describió las condiciones en que ellas serían celebradas y supervisadas? Son condiciones mínimas que debieron de haber sido establecidas y que brillaron por su ausencia. Pero, ni con esas condiciones se deben de realizar elecciones, plebiscitos ni referéndums controlados por unos mentirosos y tramposos congénitos. En Cuba y Venezuela se han celebrado docenas de elecciones donde siempre han ganado los tiranos. Concurrir a ellas sería hacerles el juego y permitirles ganar el tiempo que ya no puede resistir el oprimido pueblo cubano.

Como maestro en el arte de negociar, Donald Trump debió de borrar en su totalidad la monserga firmada por Obama y abrir una cuenta nueva con la tiranía cubana. Una cuenta donde se estipulara con claridad y firmeza que Raúl Castro y sus esbirros tienen 90 días para hacer sus maletas y dejar libres al pueblo cubano. De lo contrario, los Estados Unidos utilizarían todo su poder e influencia para:

1- Exigir que la tiranía permita la entrada y salida libre del país de todos los ciudadanos cubanos.

2- Demandar la inmediata liberación de los presos políticos, el establecimiento de la libertad de prensa y un final a la represión contra manifestantes pacíficos.

3- Cerrar todo flujo de recursos financieros hacia la Isla procedentes del gobierno de los Estados Unidos, de las empresas y de los ciudadanos norteamericanos.

4- Poner fin a las remesas a la Isla de cubanos residentes en los Estados Unidos.

5- Negar acceso al mercado norteamericano a países y empresas que negocien con la tiranía cubana.

6- Reducir la contribución norteamericana a todo organismo internacional que preste asistencia técnica o financiera al régimen comunista de Cuba.

7- Negar visa a los Estados Unidos a ejecutivos de empresas de otros países que mantengan operaciones en Cuba o hagan negocios con la tiranía.

8- Y si estas medidas no funcionan, imponer un verdadero bloqueo naval y aéreo para impedir que a la Isla de Castro entren o salgan mercancías o personas mientras permanezcan los tiranos en el poder.

Unas medidas que Washington podría adoptar sin tener que contar con una corrupta comunidad internacional que se ha negado a cooperar con el embargo norteamericano y que sigue apoyando a los tiranos en todos los foros internacionales. Una agenda sin dudas ambiciosa y drástica pero necesaria para arrancar el poder a unas alimañas que siempre han dicho que se aferraran al mismo hasta el último momento de sus miserables vidas.

Con estas medidas el tiempo de la tiranía estaría contado y sería el momento de iniciar un proceso de transición hacia una Cuba en libertad y democracia. Donde una fuerza militar multinacional garantice unas elecciones honestas y transparentes bajo la supervisión de países amigos o de organismos internacionales.

Esa es la única ayuda que debemos exigir y aceptar los cubanos de honor que rendimos culto a nuestros mártires y nos llamamos discípulos de Martí, Gómez y Maceo. Lo demás lo haremos nosotros sin pedir ayuda a nadie.

6-21-17



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video. Conferencia: "La política de Estados Unidos hacia Cuba: Donald Trump y Barack Obama" con Carlos Alberto Montaner, Sebastian Arcos, Dr. Carlos Sánchez Berzaín y Frank Calzon

 Publicado 22 de junio de 2017
Invitaron a la Conferencia: "La política de Estados Unidos hacia Cuba: Donald Trump y Barack Obama" con Carlos Alberto Montaner, Sebastian Arcos, Dr. Carlos Sánchez Berzaín y Frank Calzon las siguientes instituciones:
Institute for Cuban and Cuban-American Studies
InterAmerican Institute for Democracy
Center for a Free Cuba
Moderador: Dr. Jaime Suchlicki
JUEVES 22 DE JUNIO, 2017 A LAS 7:00PM en Casa Bacardí
1531 Brescia Ave. Coral Gables, Florida

 "La política de Estados Unidos hacia Cuba: Donald Trump y Barack Obama"




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Videos y secuencia de fotos de un asesinato.. Venezuela. Caracas: El joven David Vellanilla de 22 años y estudiante de enfermería asesinados y varios heridos en enfrentamientos entre policías y opositores



SECUENCIAS  DEL VIL ASESINATO DEL JOVEN DE 22 AÑOS Y ESTUDIANTE DE ENFERMERÍA DAVID JOSE VALLENILLA

Tomado de http://elcomercio.pe/

Venezuela: La secuencia del asesinato del opositor David José Vallenilla [FOTOS]
(FRAGMENTO)
Militares de la Guardia Nacional Bolivariana dispararon a quemarropa al joven de 22 año



Un miembro de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela dispara desde la base militar de La Carlota, en Caracas. (Reuters / Carlos Garcia Rawlins).


El opositor David José Vallenilla, de 22 años, es impactado a quemarropa. (Reuters / Carlos Garcia Rawlins).


Según un video grabado por el portal VivoPlay, el militar dispara por lo menos tres veces contra el joven. (Reuters / Carlos Garcia Rawlins).


Un opositor trata de proteger con un escudo a David José Vallenilla. (Reuters / Carlos Garcia Rawlins).


David José Vallenilla se desploma mientras el militar sigue disparando. (Reuters / Carlos Garcia Rawlins).


Con David José Vallenilla ya en el suelo, el militar efectúa otro disparo. (Reuters / Carlos Garcia Rawlins).


El joven es auxiliado por varios opositores. Tiene heridas en el pecho. (AFP / Federico Parra).

INDIGNANTE! Momento en que GNB ASESINA a David Vallenilla




Momento en que GNB dispara a David Vallenilla


 *************
Tomado de https://www.martinoticias.com/

Caracas: Un muerto y varios heridos en enfrentamientos entre policías y opositores

*********
Decenas de manifestantes, la mayoría de ellos encapuchados, se enfrentaron a agentes de los cuerpos de seguridad venezolanos en la autopista Francisco Fajardo, la principal de Caracas, lo que ha dejado a varias personas heridas, según constató Efe.
*********


El Ministerio Público (MP) de Venezuela informó hoy del fallecimiento de un joven de 22 años que recibió un disparo durante una manifestación opositora en la autopista Francisco Fajardo, la principal arteria vial de Caracas.

Con este deceso la Fiscalía cuenta 75 fallecidos según los datos corregidos y actualizados del organismo en sus informes sobre la oleada de protestas que inició el pasado 1 de abril en el país.


Decenas de manifestantes, la mayoría de ellos encapuchados, se enfrentaron a agentes de los cuerpos de seguridad venezolanos en la autopista Francisco Fajardo, la principal de Caracas, lo que ha dejado a varias personas heridas, según constató Efe.

Los manifestantes tomaron esta importante arteria vial al términode una manifestación antigubernamental en la que agentes de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) y de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, policía militarizada) dispersaron con gases lacrimógenos y perdigones de goma a cientos de opositores.

“Durante los choques los uniformados dispararon varias veces contra los manifestantes desde dentro de la Base Aérea Militar de La Carlota, aunque se desconoce si los heridos lo fueron a causa de perdigones de goma o de algún tipo de proyectil”, dijo Efe.

Los manifestantes violentaron parte de la cerca que protege la base aérea y fueron repelidos por funcionarios de la GNB con gases lacrimógenos, aunque se han reagrupado.

Se desconoce el número total de lesionados y hasta ahora la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) no precisa un número aunque que ha denunciado la "represión" en el sitio.

El líder opositor venezolano Henrique Capriles difundió en las redes sociales un vídeo del canal en línea Vivo Play en el que se observa a uniformados disparando directamente al cuerpo a un grupo de manifestantes.

opositora a la Fiscalía General y lanzaron gases lacrimógenos y balas de goma para dispersar a los manifestantes.

Algunos de ellos, con los rostros cubiertos con telas, se enfrentaron por varias horas a los policías y les lanzaron piedras, bombas incendiarias y objetos contundentes. Durante la refriega los manifestantes incendiaron un camión de un organismo estatal en una avenida del este de la capital.

Los manifestantes intentaban marchar hacia la sede de la Fiscalía en apoyo de la titular de ese despacho, Luisa Ortega Díaz, y en rechazo al procedimiento legal que el Supremo admitió para enjuiciarle.

"Sin mediar palabras, nuevamente represión. Nuevamente los órganos de seguridad del Estado, lacrimógenas, perdigones (...) sin necesidad alguna han empezado a dispararnos (lacrimógenas)", señaló el diputado opositor Miguel Pizarro a través de un vídeo en Twitter en el que pueden observarse los gases y las personas corriendo.

(Redactado por Pablo Alfonso, con información de la Agencia Efe y redes sociales)


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, junio 22, 2017

Cuba. Falleció poeta, escritor y periodista independiente, Rogelio Fabio Hurtado

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Se puede ller ,ucjo más en Diario de Cuba  donde colaboró con sus escritos, entrevistas, etc.

 ******************
Tomado de https://primaveradigital.org/

Falleció poeta, escritor y periodista independiente, Rogelio Fabio Hurtado

Por Juan Gonzalez Febles
21 Junio, 2017

Lawton, La Habana, Juan González, (PD) El poeta, periodista, escritor independiente y miembro de esta redacción, Rogelio Fabio Hurtado, murió en horas de la madrugada del miércoles 21 de junio en la sala de Terapia Intensiva del Hospital Clínico Quirúrgico Joaquín Albarrán ubicado en la Avenida 26 entre Calzada de Rancho Boyeros y Calzada del Cerro, al cabo de más de sesenta días de ingreso.

(Rogelio Fabio Hurtado Rodríguez)

Su cadáver fue expuesto en la Funeraria de Marianao, ubicada en la calle 124 y Avenida 51 en el capitalino municipio Marianao. Fue enterrado a las 3,30PM de ese mismo día miércoles.

Fabio que fue un hombre decente y en el buen sentido de la palabra bueno, deja una nutrida obra en la que destaca la poesía, el ensayo, narrativa y el periodismo en todas sus variantes profesionales. El sufrimiento por el que atravesó con el estoicismo con que lo hizo, llevaron a exclamar, a un humilde vecino de su también humilde barriada, además sacerdote del culto Ifa y vendedor de cosas diversas, exclamar: “Donde el mal impera, los justos sufren”.

j.gonzalez.febles@gmail.com; Juan González
************
Nota del Bloguista de baracutey Cubano

Recuerdo un artículo de él  sobre su vida  cuando estuvo en una unidad de armás estratégicas  y su desencanto temprano con la Robolución que en este caso fue una Roboilusión.
********
Tomado de http://www.cubaencuentro.com

 _lector_ • hace 13 horas

Conocí a Rogelio Fabio Hurtado muy joven, recién haber lanzado a la zanja de una guardarraya su fusil AK-47, hastiado de esperar entre himnos, marchas y consignas la inminente invasión yanki que le prometían los recién llegados gobernantes.

Grave gesto que ponía punto final a su disposición de ser brazo armado de la revolución y abría un nuevo capítulo de su vida, rastrillar su pluma ante el nuevo poder, por aquellos personajes humildes, entrañables, de su barrio.

Labor que no desmintió el resto de su vida, cuando vendía flores por los portales habaneros, o ante la mirada furiosa del oficial de la seguridad, que igual le acusaba absurdamente de maoísta o de renegado, incapaz de entender la cubanía esencial del poeta.

Me dicen que murió en pobreza extrema, sobreviviéndole su esposa inválida en total desamparo, con lo cual se cumple su peor pesadilla. Un inapropiado intercambio de la vida ante persona tan especial.

Que Dios bendiga a nuestro querido amigo en su viaje al infinito, aquel que bondadoso y buen martiano, siempre tuvo para todos una rosa blanca en sus manos
.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Videos. Venezuela. Mesa Unidad Democrática anunció nuevas acciones de calles y ratifica activación de artículos 333 y 350 de la Constitución. Contundente declaración de Perú sobre Venezuela - Asamblea OEA. México. Junio 20 de 2017. DURAS REVELACIONES ENTREVISTA FISCAL LUISA ORTEGA DIAZ

Published on Jun 21, 2017
Mesa Unidad Democrática anunció nuevas acciones de calles y ratifica activación de artículos 333 y 350 de la Constitución.

Con el objetivo de continuar luchando ante un régimen que insiste en destruir la República, la Unidad Democrática ratificó su llamado a desconocer al actual gobierno y las decisiones que emanen de él, según lo establecido en los artículos 350 y 333 de la Constitución, para aumentar la presión en una etapa decisiva en el rescate de la democracia de Venezuela.

Por esta razón, la MUD anunció nuevas acciones de calles para comenzar a organizarse ante el fraude inconstitucional que el gobierno intenta imponer a los venezolanos el próximo 30 de julio. El diputado de la Asamblea Nacional, Simón Calzadilla, quien fue uno de los voceros de la rueda de prensa de la Unidad, informó que este miércoles 21 de junio a las 5:00 pm se llevará a cabo la marcha nocturna que fue pospuesta el día de ayer por factores climáticos.

Calzadilla, detalló que saldrán desde el distribuidor Altamira situado en Las Mercedes para rendirle honor a los más de 70 venezolanos, como Fabián Urbina (17), que han fallecido por la brutal represión de las fuerzas de seguridad del Estado contra protestas pacíficas.

Precisó que para este jueves 22 de junio la Unidad Democrática junto a sociedad civil defenderán la institucionalidad del Ministerio Público (MP) y respaldarán las acciones que ha emprendido la Fiscal de la República, Luisa Ortega Díaz, por rescatar el orden constitucional en el país, siguiendo lo establecido en el artículo 333 de la Carta Magna.

Calzadilla explicó que a partir de las 10:00 am saldrán desde los puntos de concentraciones en Bello Monte, Altamira, Santa Fe y Santa Mónica para movilizarse hasta Parque Carabobo, lugar donde está ubicada la sede principal del MP, donde también consignarán una solicitud de investigación hacia el ministro de Interior, Justicia y Paz, Néstor Reverol, por crímenes de lesa humanidad. Señaló que los dirigentes regionales de la MUD dispondrán las rutas hacia los órganos de la Fiscalía en cada estado del país.

Agregó que para este viernes 23 de junio, dirigentes de la Unidad Democrática abordarán las unidades de transporte público a nivel nacional para informar y debatir con los ciudadanos sobre la amenaza que representa la constituyente propuesta por Nicolás Maduro y en la tarde se realizarán asambleas para comenzar a organizar los “comités de rescate de la democracia” para luchar contra esta maniobra del Ejecutivo.

Asimismo, instó a la población a estar atenta al anuncio que darán mañana en horas de la noche sobre la actividad que desarrollarán este sábado 24 de junio, en conmemoración de la Batalla de Carabobo.

Durante la rueda de prensa, el primer vicepresidente del Parlamento, Freddy Guevara, ratificó el llamado que hizo este martes la Unidad Democrática para que la sociedad venezolana desconozca al Ejecutivo Nacional y a todas las decisiones inconstitucionales que surjan del Estado, amparándose en la aplicación de los artículos 333 y 350 de la Constitución.

Guevara, expresó que el artículo 333 no solo implica la legitimidad de desconocer al gobierno de Nicolás Maduro sino la obligación que tiene el ciudadano investido o no de autoridad para lograr el restablecimiento del orden constitucional en el país.

Añadió que el artículo 350, el cual asumirán como un plan de desobediencia activo, significa que abarca desde “el desconocimiento del régimen hasta el negarse a acatar órdenes oficiales”.
Aclaró que en los próximos días la Unidad Democrática irá informando al país los pasos a seguir para concretar ambos artículos de la Constitución. Agregó que el anuncio que hicieron este martes es para que la sociedad venezolana, en unidad, rechace públicamente la constituyente de Maduro y se organice en asambleas en todo el territorio nacional para advertirle al Ejecutivo que ningún centro electoral será utilizado para formalizar un acto inconstitucional que solo pretende liquidar la República por la que tanto lucharon nuestros antepasados.

El dirigente político puso como ejemplo la movilización que este jueves se dirigirá hasta la sede del Ministerio Público para respaldar la actuación de la fiscal de la República, Luisa Ortega Díaz contra la constituyente. Afirmó que la marcha será un “ejercicio del 350” para desconocer el antejuicio de mérito contra Ortega Díaz que aprobó la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

“Si ellos (Ejecutivo) llegarán a tomar la decisión inconstitucional de sacarla del cargo a través de una sentencia tomada por el TSJ, entonces al nosotros asumir que estamos en 350 con respecto al régimen y por consecuencia a esa decisión de la Sala Plena, no podríamos reconocer a ese fiscal que ellos hayan nombrado ni las determinaciones que pudiese tomar eventualmente ese fiscal que sería un usurpador”, aseveró Freddy Guevara.

 Declaraciones Mesa de unidad democrática.MUD Venezuela. Rueda de Prensa. Junio 21 de 2017.


***********
Contundente declaración de Perú sobre Venezuela - Asamblea OEA. México. Junio 20 de 2017.

Published on Jun 21, 2017
Declaración del Ministro de Perú Ricardo Luna Mendoza y el derecho a Réplica de la Ministra Delcy Rodriguez Gomez. Debate Sobre la crisis de Venezuela en la Asamblea General de la OEA. México, Junio 20 de 2017.

(Cancún, México. AFP) – La canciller venezolana, Delcy Rodríguez, arremetió este martes contra los países críticos de Caracas, tachándolos de “camada de perritos simpáticos del imperio” luego de que el canciller peruano urgiera ante la 47 Asamblea General de la OEA a atender la crisis en el país sudamericano.

En el inicio de los trabajos de la Asamblea, el canciller peruano Ricardo Luna fue el primero en referirse a la espinosa cuestión de Venezuela, sacudida desde el 1 de abril por protestas opositoras con saldo de 74 muertos.

Luna llamó al gobierno de Nicolás Maduro a dar marcha atrás en su convocatoria a una Asamblea Constituyente porque estaría “creando un poder paralelo a los establecidos” por la constitución bolivariana, reclamó la liberación de presos políticos, poner fin a la represión de las manifestaciones, establecer un calendario electoral y atender la crisis humanitaria que aqueja al país.

“Exijo a Perú respeto (…). Si ellos forman parte de la camada de perritos simpáticos para el imperio, Venezuela no”, respondió la canciller venezolana Delcy Rodríguez.

Canadá respaldó el pronunciamiento de Perú al subrayar que el llamado a una Constituyente por parte de Maduro “degrada” los valores democráticos del país.

“Este tipo de posiciones alientan a esa oposición violenta que se niega a participar en un proceso democrático. ¿A qué están llamando, a la guerra? Les exijo respeto a los sumisos“, cuestionó la canciller.

Contundente declaración de Perú sobre Venezuela - Asamblea OEA. México. Junio 20 de 2017.


**********

DURAS REVELACIONES ENTREVISTA FISCAL LUISA ORTEGA DIAZ


**********
Published on Jun 20, 2017
El subsecretario de Estado de EE.UU., John Sullivan, abogó por que se vote en la Asamblea General de la OEA la resolución sobre Venezuela que ayer no prosperó en la reunión de cancilleres y que incluye crear un grupo de países para facilitar una salida a la crisis del país sudamericano.

“La resolución no crea el grupo ni lo constituye, solo autoriza su creación (…), propone un grupo equilibrado de naciones interesadas en contribuir a una resolución de la crisis de Venezuela”, dijo Sullivan en rueda de prensa en Cancún (México), donde se celebra la 47 Asamblea General de la OEA hasta el miércoles.

De acuerdo con el reglamento de la Asamblea sólo necesitarían 18 votos, pero quieren mostrar que tienen los apoyos que requería la reunión de cancilleres, dos tercios de los 34 Estados representados en ese encuentro.

Aún no hay una propuesta final de texto, pero podría ser igual o similar al que se votó el lunes sin éxito, rebajado quizás para lograr apoyos de naciones para las que demandas como el cese de la Asamblea Nacional Constituyente o la liberación de los políticos presos son inasumibles.

Los puntos que sin duda estarían incluidos son la petición al Gobierno venezolano para que inicie un nuevo proceso de diálogo con la oposición, acompañado por un grupo de países u otro mecanismo, así como que abra un canal humanitario.

El grupo liderado por México mantuvo reuniones tanto anoche como esta mañana a primera hora para tratar de que la Asamblea General de Cancún, que termina mañana, no se cierre sin un gran acuerdo regional con propuestas sobre la crisis venezolana.

(Con información de EFE)
Declaración de USA Sobre Venezuela. Asamblea OEA México. Rueda de Prensa. Junio 20 de 20



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, junio 21, 2017

Pedro Corzo: Los vericuetos del Perdón


Los vericuetos del Perdón

*********
El perdón trasciende los conceptos de victoria o derrota, pero la acción de absolver aunque implica renunciar a la venganza, no significa faltar a la justicia.
*********
Por Pedro Corzo
Junio 19, 2017

Recientemente en ese centro de patriótica cubanía que es la Casa Bacardí, sede del Instituto de Estudios CubanosCubanoamericanos de la Universidad de Miami, se presentó el libro "El Presidio Político de Isla de Pinos", de Ramiro Gómez Barrueco, una obra impactante por los testimonios que recoge.

Durante la sesión de preguntas un compatriota, excombatiente de la guerra de Vietnam, preguntó si era posible perdonar las atrocidades cometidas por los esbirros castristas contra los presos políticos y la ciudadanía en general, una inquietud válida para cualquier individuo o nación que ha sido abusado por sus gobernantes o por sicariatos como los de la violencia organizada.

Una cuestión complicada con muchas posibles respuestas. Ninguna exenta de pasión y dolor extremo. Los presentadores, incluido el autor, respondieron la inquietud de todos desde sus propias perspectivas, porque más que una pregunta individual y circunstancial, es una interrogante que en numerosas ocasiones conmueve a todos los que han sido víctimas de injusticias y abusos de parte de gobiernos o de un sicario cualquiera.

Una contestación fue que el perdón es individual, una decisión personal y no social, que la clemencia no puede decretarse ni imponerse, que a esa condición debe arribarse por propia convicción, que ningún tribunal debe decretar que las victimas deben ser compasivas con sus verdugos y menos aún aplicar esa sanciónunilateralmente. Las autoridades están en capacidad de disponer castigos en base a las leyes, pero no pueden obligar al ciudadanoque ha padecido la vesania de su torturador a ser clemente.

Otra fue que se deben realizar pesquisas sobre los crímenes cometidos. Localizar e investigar a los criminales. Conducirlos a los tribunales y que paguen sus culpas sin paliativo alguno. No faltó quien dijera que era muy importante que los esbirros expusieran un arrepentimiento sincero, que demostraran estar avergonzados de sus acciones porque solo así, quizás las víctimas puedan llegar a perdonar a sus carniceros y superar la iniquidad de que fueron sujetos.

Se abordó ampliamente el asunto de la contrición,se habló de la penitencia, entre ellas, que los abusadores de oficio reconocieran estar avergonzados por su sadismo y admitieran sus crímenes. Dejaran atrásla prepotencia de su conducta, porque la satisfacción que mostraron en los momentos en que cometían sus crímenes, fueron en muchas ocasiones lo más cruel y vergonzantes que sus atormentado padecieron.

El perdón trasciende los conceptos de victoria o derrota, pero la acción de absolver aunque implica renunciar a la venganza, no significa faltar a la justicia. La absolución transita por un pacto ético-moral, un sincero acto de contrición en el que pueda fundamentarse la nueva sociedad, ya que las víctimas y victimarios harían dejación de sus rencores los primeros, y de sus crueldades y odios,los últimos.

Hay quienes consideran que el perdón debe anteceder a la Justicia, porque no se puede juzgar a ninguna persona, a la vez que se le odia. Entienden el perdón como una decisión de profunda religiosidad, un acto de remordimiento en el que se aprecian los errores propios y los del prójimo.

La condescendencia no exime de responsabilidad legal al criminal. La absolución no implica impunidad. El crimen no puede ser premiado con el olvido del mismo. Debe existir una sanción legal o moral que advierta a los potenciales violadores que el crimen no paga.

La reconciliación no puede provenir solo de la víctima. No debe fundamentarse en el deseo unilateral del que fue sacrificado y que de nuevo, en virtud a su conciencia cívica, controla sus pasiones y prefiere la aplicación de la justicia o el recurrido borrón y cuenta nueva.

Una sociedad que no sancione el crimen se encuentra cimentada en la arbitrariedad y por lo tanto propensa a nuevas crisis sociales o políticas con su secuela de abusos y vejaciones.

La realidad es que no hay autoridad con capacidad para dictar el perdón aunque si para ordenar el odio, persecuciones y otras iniquidades. En las sociedades en las cuales los derechos ciudadanos no son respetados es relativamente fácil promover ese sentimiento, uno de los más despreciables de la condición humana.

En Cuba, como se aprecia en Venezuela, el sectarismo, la pugnacidad, la envidia y el rencor fueron decretados por el régimen. La hostilidad y la conflictividad social fueron orquestadas, manipulada e incentivada. La desconfianza y la duda sembradas y cultivadas como productos vitales para sus gobernantes, porque solo pueden perpetuarse en el poder en esos ambientes.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, junio 20, 2017

videos y opiniones divergentes sobre el cambio de política respecto a la tiranía Castrista anunciada y firmada por el Presidente Donald Trump en el Teatro Manuel Artime en junio de 2017

Relaciones Cuba-EEUU: se acabó lo que se daba

 Parte I



Parte II


***********

OTRAS VOCES: “EL CAMBIO DE POLÍTICA ES SOLO COSMÉTICO”, AFIRMA EL PROFESOR ANTONIO DE LA COVA

“Trump ha dejado en sus puestos en el Departamento de Estado y en la Embajada estadounidense en La Habana a los mismos burócratas de Obama que reestablecieron relaciones con la dinastía castrista. El cacareado “cambio” es cosmético. La dinastía castrista responderá con retórica revolucionaria trillada y todo seguirá igual hasta después de la muerte de Raúl Castro. Los problemas principales de EE.UU. con Cuba siguen sin resolver:

1). Un acuerdo económico por las propiedades norteamericanas robadas en 1960, que fue el tumbe más grande que le han dado a EE.UU. en su historia; 2). La extradición de unos 100 fugitivos de la justicia norteamericana en Cuba, entre ellos los terroristas Joane Chesimard, William  Morales y Victor Gerena, y los del fraude millonario del Medicaid. No se dejen engañar igual que con Reagan y los Bush. El cambio de política es solamente cosmético.”- Profesor Antonio “Tony” de la Cova

***********

OFAC EXPLICA EN 12 PUNTOS LOS CAMBIOS DE LA POLÍTICA HACIA EL RÉGIMEN CUBANO

 Según la OFAC- Fuente- Redacción del Nuevo Herald:

Una actualización de preguntas y respuestas de la Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro explica con 12 preguntas y respuestas los cambios de la política hacia Cuba anunciados por el presidente Donald Trump el viernes 16 de junio del 2017 en Miami.

1 – ¿Cómo implementará OFAC los cambios al programa de sanciones a Cuba anunciados por el Presidente el 16 de junio de 2017? ¿Los cambios son efectivos inmediatamente?

OFAC implementará los cambios específicos del Tesoro a través de enmiendas a sus Normas de Control de Activos Cubanos. El Departamento de Comercio llevará a cabo cualquier modificación en su Reglamentos de Administración de Exportaciones. OFAC espera emitir sus modificaciones a las regulaciones en los próximos meses. Los cambios anunciados no entrarán en vigor hasta que se emitan los nuevos reglamentos.

2 – ¿Qué son los viajes individuales people-to-people y cómo impacta el anuncio del presidente esta autorización de viaje?

Los viajes people-to-people son viajes educativos que: (i) no involucran estudios académicos de una carrera; (ii) no tiene lugar bajo la auspicios de una organización que está sujeta a la jurisdicción de Estados Unidos que patrocina esos intercambios para promover el contacto de pueblo a pueblo. El presidente instruyó al Tesoro emitir regulaciones que pondrán fin a los viajes people-to-people. Los cambios anunciados no surten efecto hasta que se emitan las nuevas regulaciones.

3 – ¿Se autorizarán aún los viajes people-to-people en grupos?

Sí. Los viajes people-to-people en grupos son viajes que no involucran estudios académicos de una carrera, y que se realizan bajo los auspicios de una organización sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos que patrocina esos intercambios para promover el contacto de pueblo a pueblo. Los viajeros que utilicen esta autorización de viaje deben mantener un programa completo de actividades educativas de intercambio dirigidas a fortalecer el contacto con el pueblo cubano, apoyar la sociedad civil en Cuba o promover la independencia de las pueblo cubano de las autoridades, y que resultará en una interacción significativa entre el viajero y las personas en Cuba. Un empleado, consultor o agente del grupo debe acompañar al grupo para asegurarse que cada viajero mantiene el itinerario de las actividades de intercambio educativo.

4 – ¿Cómo afectan los cambios anunciados por el presidente el 16 de junio del 2017 a los viajeros individuales people-to-people que ya han comenzado sus preparativos para viajar (como comprar pasajes aéreos, hoteles, o autos rentados)?

Los cambios anunciados no entrarán en vigor hasta que OFAC emita las nuevas regulaciones. Si el viajero ya ha completado al menos una transacción relacionada con el viaje (tales como comprar un vuelo o reservar alojamiento) antes del anuncio del presidente del 16 de junio de 2017, todas las demás transacciones pendientes para ese viaje, ya sea este antes o después de las nuevas regulaciones que emita OFAC, serán autorizadas dentro de las normas vigentes hasta el 16 de junio del 2017.

5 – ¿Cómo los cambios anunciados por el presidente el 16 de junio del 2017 afectan a otros viajeros ya autorizados cuyos planes de viajes a Cuba pueden incluir transacciones directas con entidades relacionadas con los militares, de inteligencia o servicios de seguridad?

Los cambios anunciados no entrarán en vigor hasta que OFAC emita los nuevos reglamentos. En concordancia con el interés de la Administración de no afectar negativamente a los estadounidenses que han hecho planes para viajar legalmente a Cuba, cualquier viaje que incluya transacciones directas con entidades relacionadas con los militares cubanos, servicios de inteligencia o de seguridad que puedan estar implicados en la nueva política hacia Cuba, serán permitidos si dichos planes se iniciaron antes de la emisión de los próximos reglamentos de OFAC.

6 – ¿Cómo afectan los cambios anunciados por el presidente el 16 de junio del 2017 a las empresas bajo la jurisdicción de los Estados Unidos que están involucradas en el mercado cubano y podrían realizar transacciones directas con entidades relacionadas con los militares cubanos, la inteligencia, o servicios de seguridad que podrían estar implicados en la nueva política hacia Cuba?

Los cambios anunciados no entrarán en vigor hasta que OFAC emita los nuevos reglamentos. De acuerdo con el interés de la Administración de no afectar negativamente a las empresas estadounidenses por vincularse en oportunidades comerciales legales, cualquier vínculo comercial con Cuba que incluya transacciones directas con entidades relacionadas con los militares, la inteligencia o servicios de seguridad cubanos que puedan estar implicados en la nueva política hacia Cuba, se permitirán siempre y cuando dichos compromisos comerciales hayan sido implementados antes de la emisión de las próximas regulaciones.

7 – ¿Afectará la nueva política cómo las personas bajo la jurisdicción de Estados Unidos puedan comprar sus pasajes aéreos para viajes autorizados a Cuba?

No. La nueva política no afectará la manera en que las personas bajo la jurisdicción de Estados Unidos pueden comprar sus pasajes aéreos para viajar a Cuba conforme con las 12 categorías de viaje autorizadas.

8 – ¿Puedo seguir enviando remesas autorizadas a Cuba?

Sí. Los cambios de política anunciados no cambiarán las autorizaciones para el envío de remesas a Cuba. Además, los cambios anunciados incluyen una excepción que permitirá transacciones relacionadas con el envío, procesamiento y recepción de remesas autorizadas que de lo contrario se verían restringidas por la nueva política que limita las transacciones con ciertos militares cubanos identificados, la inteligencia o servicios de seguridad cubanos. Como resultado, las restricciones en ciertas transacciones en la nueva política hacia Cuba no limitarán la posibilidad de recibir remesas autorizadas.

9 – ¿Cómo afecta la nueva política otros viajes autorizados a Cuba de personas bajo la jurisdicción de EEUU?

La nueva política no cambiará las otras autorizaciones de viajes (que no son individuales de people-to-people). Después de la publicación de las nuevas regulaciones de OFAC, las transacciones de viaje efectuadas con entidades prohibidas por el Departamento de Estado generalmente no serán permitidas. Las nuevas regulaciones serán emitidas con orientaciones.

10 – ¿Cómo afectará la nueva política las licencias específicas de OFAC existentes?

Las próximas regulaciones serán prospectivas y por lo tanto no afectarán contratos y licencias existentes.

11 – ¿Cómo sabrán las empresas estadounidenses si su contraparte cubana está afiliada con una entidad o subsidiaria prohibida?

El Departamento de Estado publicará una lista de entidades con las cuales las transacciones directas generalmente no serán permitidas. Las nuevas regulaciones serán emitidas con orientaciones. Los cambios anunciados no surten efecto hasta que se emitan las nuevas regulaciones.

12 – ¿Serán afectados los viajes a Cuba en cruceros o embarcaciones de pasajeros con la nueva política?

Las personas bajo la jurisdicción de Estados Unidos podrán seguir viajando en cruceros o embarcaciones de pasajeros en viajes autorizados. Después de la publicación de las nuevas regulaciones de OFAC, las transacciones de viaje efectuadas con entidades prohibidas por el Departamento de Estado generalmente no serán permitidas. Las nuevas regulaciones serán emitidas con orientaciones.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernandez sobre Agustín Tamargo: “EL MEXICANO MONA Y EL AMERICANO BERGEN”

“EL MEXICANO MONA Y EL AMERICANO BERGEN”

 
Por Esteban Fernandez
20 de julio de 2017

No me gusta escribir -porque no me salen bien los escritos- cuando estoy molesto con algo, pero ya no me queda más remedio que explotar porque estoy hasta la coronilla de tener todas las semanas que responder al tremendamente mal intencionado plagio, y robo indecente a varios preciosos escritos de quien fue una gran amigo mío llamado Agustín Tamargo. A pesar de que han sido aclarados muchas veces por los compatriotas M. Guaty-Marrero, Aldo Rosado, José Noda, Andrés Pascual, María Argelia Vizcaíno y varios compatriotas más.

Y lo que me molesta es que gente buena y decente insista en enviar a sus amistades estos plagios después de hemos tenido que dedicar mucho tiempo a desmentir ese robo inmundo y de defender la propiedad intelectual de quien por estar muerto ya no puede defenderse.

Quiero que todos mis amigos y lectores se graven en sus mentes los nombres de dos extranjeros: Víctor Mona y Andy Bergen.

Se tratan de un imaginario mexicano y un invisible norteamericano respectivamente a los cuales les atribuyen dos preciosos artículos donde nos ponen a los cubanos por las nubes. Todavía no ha nacido el extranjero que nos dedique esas palabras.

Y después de desgañitándonos por días, meses y hasta años respondiendo, defendiendo a los derechos de autor de Agustín Tamargo, vuelven a reenviarme artículos como “La Legión del Regreso” que ya hasta un loco en Mazorra debía saber fue producto de la mente privilegiada del gran e inolvidable Tamargo.

Y siempre son las mismas matraquillas, iguales respuestas tontas: “Ah, yo no sabía. Y “Lo recibí así y solamente lo que hice fue reenviarlo”. Y uno lo que tiene ganas es de insultar a los ignorantes pero ¿a quién? Porque siempre vienen dirigidos a una lista enorme de personas que recibieron y compartieron los artículos y todos se hacen los chivos locos y le echan la culpa a “fulanito que me lo mandó”. Y ya opto por borrarlos, ignorarlos y molestarme.

Pero -y ojalá leyeran esto- tienen que haber uno o más culpables de este desaguisado, esto tiene que tener su inicio en alguna parte. Y a ese- o esos- que se le ocurrió la diabólica idea de robarle la autoría de bellísimas palabras dedicadas a la Patria y a sus compatriotas salidas de la pluma de un gran cubano ilustre y brillante y otorgársela a unos fantasmagóricos personajes no me queda más remedio que mandarlos para casa del carajo por ladrones y sinvergüenzas.

Y al que después de estas palabras insista en mandarme escritos de Víctor Mona y Andy Bergen primero le voy a mandar este escrito de nuevo y acto seguido lo voy a borrar de mi lista de amigos inteligentes y de mis contactos.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Marlene Azor Hernández Cuba: los derechos individuales y colectivos



Cuba: los derechos individuales y colectivos

*********
Cuando los derechos individuales no se respetan, los colectivos se diluyen en la propaganda vacua
*********

Por Marlene Azor Hernández
Ciudad de México
20/06/2017

Abro la prensa oficial de Cuba y leo homenajes a los héroes del pasado que francamente no veo la relación que tienen con el bienestar de la población, y una noticia sobre “La instalación de un nuevo tomógrafo multicorte de tecnología muy moderna”, en un Hospital de Holguín.

Busco alguna noticia sobre las políticas del Gobierno con relación a la recesión y las medidas para salir de ella y no la encuentro. Busco las nuevas leyes del Código Penal, la ley electoral, las nuevas reformas a la Constitución, la nueva ley de empresas socialistas y la ley para las PYMES y no las encuentro. Desde 2012 el Gobierno dice que está transformando la legislación nacional —al margen del control público—, y no sabe cuándo terminará esta revisión, al menos lo dicen en la ONU, nunca a la población.

En Cuba, quizás usted pueda lograr hacerse una operación a corazón abierto “gratuita”, aunque durará sólo algunas semanas vivo después de la operación, pero no encontrará en cada esquina la posibilidad de tomarse un vaso de jugo natural, siendo el país un gran productor de cítricos para la exportación.

Desde los derechos individuales, la sanidad pública no es preventiva sino post-factum. Mientras no se respeten los derechos individuales, los colectivos se convierten en propaganda vacua. El reportaje sobre el nuevo tomógrafo, no habla de los baños sanitarios del hospital, la carencia de agua, la falta de instrumentos primarios para los galenos, de las condiciones de trabajo del personal de salud, de la precaria comida para médicos y técnicos y para los pacientes y de las sábanas inexistentes o de los salones de operaciones inactivos por falta de asepsia. Esto no tiene nada que ver con “el bloqueo” sino con las prioridades de la política sanitaria del gobierno.

La prensa oficial es el exacto reflejo de las causas de la crisis estructural del sistema: no hay transparencia de las políticas públicas, no hay control público de las políticas gubernamentales, el gobierno se esconde 360 días del año y el Parlamento en tres o cuatro días al año, confirma cualquier política errática por unanimidad y a mano alzada. De un período legislativo al siguiente se mantienen los mismos problemas sin solución. Cuando los opositores o los ciudadanos en general dicen que Cuba no es un país normal, se refieren a esta crisis estructural del sistema político e institucional sin el más mínimo control público y en plena emergencia soterrada y sostenida para evitar la explosión popular. El gobierno sigue el legado del expresidente Fidel Castro en la línea de ocuparse del “imperialismo internacional”, reprimir toda discrepancia y ocultar toda información que permita la evaluación de sus responsabilidades gubernamentales. Cuba no es un país normal, es un caos económico y jurídico con instituciones parasitarias y maniatadas que no logran sacar al país del ¿borde? del abismo. Lo único que sigue con un funcionamiento francamente aberrante son los aparatos de represión del Estado, y por orientación del PCC.

El Gobierno cubano se guía por la política norteamericana, no es un gobierno autónomo sino una corporación militar mirando a los créditos e inversiones que del presidente de turno en la Casa Blanca le quiera ofrecer.

Este es uno de los momentos repetidos en la historia “revolucionaria” del impás que se auto impone el Gobierno cubano en espera de la definición de la política de Washington hacia Cuba, para luego rehacer su estrategia de mantenerse en el poder, siempre de espaldas a las demandas ciudadanas. Durante 60 años los funcionarios públicos y la seguridad del Estado han orientado la orden de: “Este no es el momento de la crítica” momento que no ha llegado realmente nunca a la Isla sin un asfixiante control gubernamental.

Ahora mantiene su sistemático silencio gubernamental frente a los urgentes cambios estructurales que necesita el país en plena recesión.

El hecho de imponer a la ciudadanía unos documentos partidarios que no ofrecen salidas para la crisis estructural del sistema —ni la Conceptualización, ni los Lineamientos y menos el plan delirante de desarrollo económico hasta 2030— es la evidencia de esta política absurda e inconsulta para el 80 % de la población, que la mantiene en una espera de unas políticas que siempre vendrán “partidas a la mitad” como decía Borges, porque serán minimizadas por los intereses corporativos e inconsultos de los militares en el poder. La estructura política e institucional del sistema cubano es el primer obstáculo infranqueable hacia el desarrollo.

Sería de verdad una ayuda al pueblo cubano que los promotores de continuar una relación con el Gobierno cubano, que no con su pueblo[1], tanto la Unión europea como el gobierno de EEUU, como la OEA y la ONU y especialmente España, establecieran como condición a esas relaciones, el respeto a los Derechos Humanos individuales todos, los económicos laborales, sociales culturales civiles y políticos, que el gobierno cubano viola sistemáticamente y dejen de privilegiar sus intereses económicos, porque lejos de ayudar a una estabilidad del sistema y a algún desarrollo económico de Cuba, están obstruyendo las posibilidades de desarrollo económico social y cultural de la isla.

Sólo la exigencia de eliminar la represión y orientarse por las reglas del derecho internacional, cambiaría por completo las condiciones para el desarrollo económico del país.

Hoy el Gobierno cubano se ufana de pertenecer al máximo órgano de la ONU, el Consejo de Derechos Humanos. Sin embargo, en todas las evaluaciones de la ONU sobre las Convenciones ratificadas por Cuba, Naciones Unidas le señala las violaciones jurídicas y prácticas, la ausencia de monitoreo de las violaciones y la falta de datos sobre las violaciones en Cuba. Mientras no se exija el cumplimiento de sus compromisos ante la ONU al Gobierno cubano y se pongan como condición para las relaciones comerciales el respeto a los derechos, la comunidad internacional seguirá apoyando a un gobierno que se niega a desarrollar al país y mantiene maniatada y reprimida a su población para hacerlo. La autodeterminación de los pueblos, como reza en el Derecho Internacional, no puede tener una interpretación sesgada a favor de los gobiernos y en contra de los ciudadanos. Los derechos son universales independientemente de los regímenes políticos, de lo contrario, cada gobierno irresponsable y déspota impone sus reglas arbitrarias y la regresión de los derechos consensuados en la comunidad internacional.

Detener la represión interna y asumir la legislación internacional de acuerdo a los compromisos del gobierno cubano como miembro de la ONU, deben ser los dos pilares políticos que rijan las relaciones con el Gobierno de Cuba. Si en realidad la comunidad internacional está interesada en la estabilidad política del país y la región y en el desarrollo de Cuba, y además, evitar las sucesivas emigraciones de cubanos por todo el mundo, esta es la política responsable a seguir y no otra.

[1] Los únicos beneficiados de la política de Obama, han sido los cuentapropistas ligados al turismo que son una minoría dentro del trabajo no estatal en todo el país.

© cubaencuentro.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Robert A. Solera: ¡CUBA, LA HERENCIA MALDITA!


¡CUBA, LA HERENCIA MALDITA!

Por Robert A. Solera
director de “Cuba en el Mundo”

  “Après moi le déluge”, dijo Louis XV, o fue Madame de Pompadour, su querida preferida, aunque mejor le calza a Fidel Castro tras varias décadas en el poder sin tener un rival de consideración que le disputara el poder efectivamente.

Hoy el páramo cubano está silencioso como si a sus ciudadanos les importara un bledo quien dice mandar, pues viven su vida para sí mismos, ajenos a los “líderes” que juegan a gobernar.

Un fenómeno muy curioso para un observador desapasionado. Un pais politizado hasta la médula donde el “Máximo” los dejó tan exhaustos que ni siquiera les preocupa si son cubanos o ciudadanos de la Cochinchina. Donde la consigna es …¡al jamón, al jamón! y el grito de sálvese quien pueda resuena de San Antonio a Maisí.

Oh, lástima de país que parecía tener tanto futuro y que se disolvi  como pompa de jab n. Pero fue tanto el desengaño y las frustaciones que de conquistadores que “asaltaban el cielo” se quedaron en abúlicos seres que sólo aspiran a vivir, más o menos, a ver cómo termina la película, de la que nadie aspira a ser su protagonista.

¿Dónde están los émulos de José Antonio, de Frank País y la pléyade de héroes sanos y desinteresados que buscaban “arreglar” a Cuba?

En inglés dicen: Don’t fix it if it ain’t broken! Y Cuba no tenía que ser arreglada. Desde mi juventud ilusionada con aquéllos que creí eran héroes epopéyicos  –que parecian ser magnos en estatura moral pasé a ver disgustado como sólo eran ídolos con pies de barro.

Hoy, los herederos de aquel disparate llamado revolución aspiran a seguir en el jamón hasta las calendas griegas. ¡Oh Cuba, la herencia maldita perdura!


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Raúl Rivero: Ernest Hemingway era un hombre bueno

Tomado de http://www.diariodecuba.com/cultura/1497854197_31947.ht
Ernest era un hombre bueno


Por Raúl Rivero
Miami
19 de Junio de 2017


Martha Gellhorn recogió su ropa, puso a última hora en la maleta las cuartillas tachadas y revisadas de un relato que no acababa de cuajar y salió a toda velocidad de Finca Vigía, una quinta de recreo a 25 kilómetros de La Habana. En el portalón de la entrada se encontró con el médico español José Luis Herrera Sotolongo y le dijo: "No soporto más a este hombre".

El hombre insoportable era su marido durante los últimos cinco años (1940-1945), se llamaba Ernest Hemingway y le había dedicado su novela Por quién doblan las campanas.

La señora Gellhorn, una célebre periodista y escritora estadounidense, que se suicidó en Londres, en 1998, a los 89 años, fue la tercera esposa oficial del autor de El viejo y el mar. Su salida precipitada de la casa cubana que compartía con el novelista era la batalla final de una guerra que empezó en el mismo momento que comenzó el amor, cuando se conocieron por allá por Cayo Hueso en una fiesta de amigos.

Herrera Sotolongo, un cirujano español exiliado en Cuba, uno de los verdaderos amigos íntimos de Hemingway a lo largo de las dos décadas que vivió en la Isla, diría más tarde que al escritor no le asombró la partida de su mujer después de un quinquenio de tánganas con lenguaje de reporteros, pero su abandono lo dejó desolado, confundido y más dependiente de los daiquirís de El Floridita y las botellas de whisky que le ayudaban a soportar los atardeceres y las noches del trópico.

Esta imagen de un Hemingway desconcertado y sin amor con sus escopetas de caza silenciadas en un armario y sin boletos de avión para ningún sitio se acerca bastante a la que propone ahora Mary V. Dearborn, la primera mujer que investiga, estudia y se mete de lleno en la vida del escritor con un libro titulado Ernest Hemingway. A Biography, publicado en mayo en EEUU.

Dearborn, que ha escrito piezas sobre las vidas de Henry Miller y Norman Mailer, entre otros, dice que Hemingway era un romántico, un hombre que en medio de su fanfarria de conquistador llegó a estar en una cama si acaso con unas seis mujeres y que, en realidad, no fue un tipo duro sino "un prisionero de su leyenda". Sus anteriores biógrafos, dice la mujer, "todos hombres, han tenido la tendencia a jugar con la misma historia una y otra vez acerca del macho bebedor, mujeriego y deportista".


(Martha Gellhorn y Ernest Hemingway, 1941. (PINTEREST))

En esta biografía de 700 páginas, la escritora presenta a un Hemingway casi digno de lástima, un hombre vulnerable, "más trágico de lo que se cree", sensible, que se podía sentir herido con facilidad, alcohólico, con un trastorno bipolar, lesiones cerebrales y enganchado a unos cócteles de medicina que le recetaban.

"El último año de su vida estaba demacrado, era un hombre roto. Ya no tenía ninguno de los enormes placeres que había sabido sacar a la vida y sentía que no podía escribir", afirma la señora Dearborn.

El Hemingway que presenta su nueva biografía tiene el propósito de romper los esquemas que marcaron su vida y que han asumido dimensiones a veces delirantes en los 56 años que han pasado desde aquel tiro que se dio en la cabeza con su escopeta mediante un método que ensayaba a menudo en Finca Vigía. El libro de Mary V. Dearborn presenta a tipo mucho más humano, real y cercano que el personaje legendario, casi de ficción, que hemos conocido siempre.

Eso sí, donde quiera que esté, es seguro que Hemingway prefiere el mito de su vida antes que esta visión calamitosa de hombre bueno, enamorado, solitario y enfermo.

Este artículo apareció en El Mundo. Se reproduce con autorización del autor.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

DESMONTANDO DOS DE LAS MUCHAS MENTIRAS DEL CANCILLER BRUNO RODRÍGUEZ PARRILLA COMO RESPUESTA AL DISCURSO DEL PRESIDENTE DONALD TRUMP SOBRE EL CAMBIO DE `POLÍTICA HACIA LA TIRANÍA CASTRISTA


Nota del Blloguista de Baracutey Cubano 


Entre las numerosas mentiras históricas que se dicen por parte de los que participan en el documental  ¨Fidel ¨ de la documentalista norteamericana Estela Bravo, que también es conocido   con el nombre  de ¨ Fidel Castro - La Historia No Contada¨ y que está colgado en Youtube en
http://youtu.be/2CdVNmBdP8c , Fidel Castro en entrevista en  la Sierra Maestra durante  la lucha contra Batista dice en los minutos 16:58 y 17: 10  y en idioma Inglés, pero que la documentalista proCastrista tradujo: 

¨Nuestra filosofía política es la de una democracia representativa y justicia social en una economía bien planificada¨.
Los proCastristas ¨justifican¨todas las mentiras de Fidel Castro como una brillante estrategia de Fidel Castro para poder triunfar, pero yo me pregunto: ¿ Cuantos dieron sus sacrificios esfuerzos y hasta sus vidas creyendo en esas mentiras de Fidel Castro? . Posteriormente no pocos  de los que lucharon en contra de Batista y otros que creyeron en la Revolución en los primeros tiempos, se levantaron en armas en las montañas o integraron el movimiento clandestino en contra de la naciente tiranía.
Una observación interesante: el Doctor en Ciencias Arnaldo Jiménez de la Cal, oficialista historiador de la ciudad de Matanzas, en su libro Principio y fin del bandidísimo en Matanzas. (1998), que fue Premio 26 de Julio del año 1997, expone en sus datos que de los aproximadamente 600 alzados ( o sea, individuos que participaron en la lucha con el arma en la mano; luego no se tiene en cuenta los suministros, guías, personal de apoyo, etc. ) que hubo en la provincia de Matanzas, y que fue aproximadamente el 25% del total que hubo en todo el país, sólo tres habían pertenecido a los cuerpos armados de la anterior República, mientras que más de 90 habían pertenecido a los cuerpos del régimen Castrista: Milicias Nacionales Revolucionarias, Ejército Rebelde, Policía Nacional Revolucionaria, etc..

En ese libro del Dr. Jiménez de la Cal, se citan fragmentos de discursos locales de Fidel Castro donde se dice que fueron errores de la Revolución los que conllevaron a que tantos campesinos se alzaran. Ese libro se lo presté a mi amigo Víctor Rolando Arroyo Carmona, pues él quería escribir un artículo para Cubanet sobre esa temática, y en un registro y requisa del Departamento de Seguridad del Estado, se llevaron todos los libros de su Biblioteca Independiente Los Reyes Magos, incluyendo el mio; disculpen no poderle citar esos fragmentos.
Finalmente: DE TODAS ESAS MENTIRAS FUE CÓMPLICE Y PARTICIPÓ COMO ACTOR Y SEGUNDO GRAN MENTIROSO RAÚL MODESTO CASTRO RUZ. 


******************
Hasta los 14 minutos  y 54 segundos  no hay sonido, el cual comienza con la presentación y palabras del Congresista Mario Diaz-Balart  a las que le siguen las del Senador Marco Rubio y finalmente las del Presidente Donald Trump

EN VIVO: Donald Trump relación Estados Unidos – Cuba



Canciller de #Cuba Bruno Rodríguez Parrilla responde, desde Viena, a medidas de Donald Trump



***********
¿LOS PRESENTES EN EL TEATRO MANUEL ARTIME ERAN BATISTIANOS?

Veamos el caso de Cary Roque, la mujer a la que Trump llevó a la tribuna) como botón de muestra :


CARY ROQUE HABLA SOBRE ENCUENTRO CON TRUMP - Entrevista a Cary Roque





Tomado de http://ecodiario.eleconomista.es/blogs/zoe-en-el-metro/2012/07/01

Cary Roque, periodista, 16 años de cárcel bajo el castrismo

Conocí a esta gran mujer en medio de manifestaciones y reuniones en tribunas internacionales en contra de la dictadura de los Castro. En su exilio de Miami continúa ejerciendo el periodismo y contando su verdad, mientras analiza con vehemencia pero sin fanatismos, la historia más reciente de su país. Cuando ha visitado París, por razones de su activismo político, va de metro en metro, acompañada de sus compañeras de prisión, o del brazo de otro preso político, Ernesto Díaz Rodríguez, condenado a 40 años de cárcel, quien cumplió 22 años, de él he escrito en las páginas de este periódico.

Cuando Cary Roque fue condenada a veinte años de prisión (cumplió 16) era una hermosa muchacha habanera de 19 años, plena de sueños y esperanzas. Actriz, locutora, estudiante de periodismo en la escuela Márquez Sterling.

Ahora los años han pasado y vive en Miami. Nos comunicamos por email. Ojalá pueda pasar pronto por París, o yo tomar un avión hasta la Florida, para volver a compartir la actualidad de Cuba y del mundo, como sólo ella puede hacerlo, sonriente, inteligente, siempre plena de sueños y esperanzas, y ¡tan generosa!


(Cary Roque, a la edad en la que la encarcelaron.)

ZV: -¿En qué parte de Cuba naciste? ¿Cómo fue tu infancia y tu juventud?

CR: - Nací en la Habana, y crecí en el barrio de San Lázaro, de mi infancia tengo los más gratos recuerdos, de una madre abnegada y un padre jovial, protector tanto conmigo como con mi hermana Gloria; eran épocas donde el barrio era de todos y no existía ni la vigilancia ni el temor al vecino. Cuando había festividades como las Pascuas y Nochebuena ibamos de puerta en puerta, como una gran familia. Entonces se produce el golpe militar tengo solo 11 años, pero sí marcó mi vida, por mi tío Enrique, un hombre que amaba tanto la democracia y sufrió ese golpe enormemente. Él estaba vinculado al Partido Auténtico; a los pocos meses tanto el Congreso, como la Cámara de Representantes fueron abolidas -él era Delegado del Partido-sufrió un infarto y murió. Su velatorio se convirtió en una especie de protesta contra la violación constitucional.

ZV: -Sé que hablar del segundo período del presidente Fulgencio Batista no es cómodo para una buena cantidad de personas. ¿Crees que se podría hacer una valoración honesta de esa parte de la historia, sin miedos y sin pasiones?

CR:  Creo que Batista, al romper nuevamente el orden constitucional, dio mucho margen a lo que se gestó, se canalizaron muchas fuerzas opositoras y Castro supo manipular la situación a su favor para eliminar futuros adversarios. El estudiantado fundamentalmente sufrió las mayores bajas y le despejaron el camino. Batista escogió malos asesores -claro, eso se reflexiona ahora, mediante la experiencia-; creo que nunca en realidad vio el terrible destino que Castro le impondría a Cuba, y esperó mucho para negociar el poder equivocadamente, ya había mucha muerte y violencia en el país. Batista huyó y dejó el país al garete…

ZV: -¿Qué esperabas de la revolución castrista?

CR: -Castro no era el líder popular, pero se apoderó de ese liderazgo y al tomar el poder, comenzó la gran purga de jóvenes democráticos y de valores que lucharon contra Batista y no a favor de Fidel. Lo demás ya lo hemos visto hasta hoy…
ZV: -¿Qué fue lo que produjo que te decidieras por un enfrentamiento a Fidel Castro y a los demás barbudos?

CR: - La revolución de la mano de Castro pronto demostró que había que tomar la lucha nuevamente, porque él no era un “dictador de bolsillo”. Estábamos frente a una doctrina, significó la desaparición de todos los factores sociales, políticos y económicos del país, la desmantelación de los derechos ciudadanos, y la implantación de métodos nunca antes vistos en Cuba -como la pena de muerte-. Eso me marcó profundamente. Había crecido en un ambiente donde las discuciones políticas eran cotidianas, pero nunca se llegaba a extremos, mi madre era ortodoxa, mi padre radical y mi tío Enrique ‘auténtico’. Las discusiones llegaban a ser pólvora que se apagaba en familia

Mi enfrentamiento nació  de la inconformidad, sobre todo en el medio donde laboraba, tomado por los “revolucionarios y convertido en centro de proseletismo; pasé a la acción vinculándome al MRR (Movimiento de Recuperación Revolucionaria), y al Movimiento 30 de Noviembre. Conspiré, no lo niego, utilicé las mismas herramientas que ellos habían empleado, la lucha… Como que ellos penetraron muchos movimientos clandestinos y el 17 de Abril de 1961, fuimos casi todos desarticulados.

ZV: -¿Por qué delito te condenaron y a cuántos años?

CR: -El 22 de Septiembre de 1961, causa 238 fui condenada en un juicio sumario a 20 años de prisión, por acciones de terrorismo y sabotaje -da risa-, mi fiscal Fernado Flores Ibarra, un verdadero un asesino, juzgaba a jóvenes apenas salidos del cascarón. En mi juicio vi partir al paredón a hombres valientes, jóvenes; uno de ellos junto a su esposa embarazada y también condenada en el mismo juicio. El niño nació meses después en el Hospital de Guanajay cerca de la cárcel donde su madre cumplía sentencia.

ZV: -Flores Ibarra murió recientemente, vivió además como un pachá, de embajador del castrismo, incluso estuvo en París, y montó negocios en Chile al final de su vida, el pueblo le llamaba Charco de Sangre. ¿Me puedes hablar abiertamente del tipo de tortura física y psicológica que se suministra a las mujeres en las cárceles castristas?

CR: - ¿Me pides que hable de la carcel?? Te respondo que el experimento más diabólico, cruel e infrahumano creado por la dictadura, fue el Sistema Penitenciario Castrista, golpizas, castigo, traslados, encerramientos en celdas tapiadas, falta de asistencia médica. Todo un proceso destinado a destruírte física y espiritualmente… Meses sin visita, intento de confinación con presas comunes… No recuerdo un día, un sólo día de calma o tranquilidad. La desesperación por hambre, sed. El tener tu menstruación y como animalitos romper un pedazo de tela, porque hasta las toallas sanitarias te negaban, para humillarte… Pero eso, lejos de apaciguar nuestra rebeldía, nos hacía mas fuertes, porque estábamos convencidas que nuestra lucha era justa y necesaria, ante tanto abuso… Lo triste es que la familia lo padeció doblemente, y al menos en mi caso se cobró lo que más quería: Mi madre fue enloqueciendo poco a poco, y terminó sus días en un hospital para dementes en la Florida en 1986. Por eso siempre digo Prohibido Olvidar.

ZV: -Eras una mujer joven entonces, todo aquello te cambió la vida. ¿Es un cambio para siempre?

CR: -La carcel cambió mi vida y mucho. Aprendí el vedadero valor de la vida misma, y que hasta las pequeñas cosas son importantes en el crecimiento propio, aprendí a valorar cada espacio que la vida me brindaba. Crecí al lado de mujeres, presas todas, con tantos valores, que traté de recoger de cada una de ellas lo mejor, desde la valentia, hasta la abnegación de madres que se mordían las lágrimas cuando se despedían de sus hijos pequeños en cada visita. Desde la campesina sin cultura pero que amaba su tierra con ovarios, hasta la médico que sacrificaba su carrera para no ser intrumento del mal.

ZV: -Hace poco leí algo sobre un escritor sirio que escribió un libro sobre el odio, al parecer favorable al odio que se siente en contra de las dictaduras, si eso lo hubiera escrito un cubano, otro sería el cantar… ¿Por qué los opositores cubanos todos, o la gran mayoría, sin excepción, hablan de pacifismo y no de levantamiento popular? Tengo la impresión de que es como una orden que les han dado desde algún gobierno de izquierdas, fuera de Cuba. Sean pacifistas, igual les prometen hasta el Premio Nobel. Es como si todos quisieran ganarse más el Premio Nobel que luchar verdaderamente por la libertad de Cuba.

CR: - Me preguntas sobre el odio… Todavía hoy en día, le pido a mi yo interno que no me deje odiar, porque el odio es mezquino y no reconoce rivales, pero sí creo y sostengo que para que el odio no exista tiene que haber justicia en la Cuba del futuro. ¡Yo no creo en el borrón y cuenta nueva!

Sobre la posición de la oposición pacífica en Cuba, creo que comenzó como una buena estrategia, pero que se perdió por el camino. ¿Por qué te digo esto? Sencillo, era una forma de demostrar la crueldad ante el mundo de un régimen contra una oposición desarmada, sin violencia -recuerda que en mis tiempos de lucha ellos se basaba en la teoría de que eramos violentos, como si “ellos” hubieran sido angelitos-. Pero en este caso más reciente no podían argumentar la violencia contra la violencia porque no existía; y cuando te digo que se perdió la estrategia por el camino, es porque se han encerrado en ellos mismos, exponiendo mucho al exterior pero no han logrado captar a la ciudadanía. Bajo mi punto de vista, el pueblo los ve, como un grupo de cubanos inconforme pero sin destino, y no se suman por esa razón a la causa de la libertad de Cuba… Además, yo creo que el régimen ha manejado muy bien las infiltraciones, delaciones y el problema de ayuda económica que reciben desde el exterior, para señalarlos como grupos con intereses. Creo que ese factor lejos de beneficiarles les ha puesto una zancadilla con un pueblo plagado de envidias y desconfiado.


ZV: -¿Qué piensas del papel del Cardenal Jaime Ortega y Salamino y de otros prelados en relación a los presos políticos, al pueblo cubano, y de su relación con el régimen? Conociendo que la iglesia ha sido perseguida en Cuba en el pasado…

CR: -Sobre la postura de Jaime Lucas Ortega, es más que reprochable, es para mi criterio una herramienta de los intereses del Vaticano que le ha venido muy bien a Raúl Castro. Se ha convertido en vocero del régimen, y dejó de ser el pastor de su rebaño. Creo que en el fondo guarda algo de resentimiento por el pueblo cubano, que no supo defender su fe en momentos difíciles, cuando ellos eran los segregados. No soy católica practicante, pero si lo fuera, me avergonzaría de este Cardenal, como también de Tomas Wenski. Uno en la Habana y otro en Miami, unidos para limpiarle el rostro a los ateos y asesinos del pueblo cubano.

ZV: -¿Qué ha significado el exilio para tí? Has sido periodista, pero además has sido una voz potente como ex presa política y como mujer en varios forums internacionales de gran importancia, ¿podrías explicarnos qué importancia le das a esos testimonios, los tuyos, los de tus compañeras, presas políticas al igual que tú?

CR: - Sobre el exilio, aunque es muy satanizado por muchos, creo que ha sido muy perseverante, solidario y luchador. Quizás demasiado benevolente, porque los luchadores verdaderos han dejado atrás protagonismos y se han convertido en caja de resonacia de opositores y proyectos a los cuales han brindado absoluto apoyo. El exilio cubano -el verdadero- merece respeto, está lleno de víctimas que no claman por ellos, sino por los de la otra orilla. A veces escucho críticas que no son justas, pero los cubanos somos así, pasionales…

En lo personal, como exiliada, he tenido la oportunidad de enfatizar más aun mi lucha, que no quedó atrás luego de 16 años de prisión, y me siento satisfecha de haber podido compartir mis vivencias en foros internacionales -tú has estado conmigo- y sabes el valor que tiene una denuncia de un testimonio vivo. Al principio fue difícil romper el hielo internacional, pero como bien sabes se ha logrado mucho en ese campo. Yo he sido una gota más en horadar la piedra. Y con eso, en lo personal, me basta.

ZV: -Cary, tú eres un ejemplo para muchos cubanos del exilio. Dentro de Cuba también te conocen algunas personas. ¿A quién recuerdas, del exilio, que haya sido ejemplar para tí, de entre los viejos luchadores, que ya no están con nosotros? ¿Y a quién consideras hoy una fuerza imprescindible dentro de Cuba en la oposición?

CR: - Dos hombres impactaron mi vida en el exilio: Tony Cuesta, por su infinito valor y constancia en la lucha vertical a pesar de sus impedimentos. Y Jorge Mas Canosa, por su carisma, inteligencia, estrategia, su poder de convencimiento y convoctaria. Su pasión. Como ves ambos ya murieron y este exilio está huérfano. Dentro de Cuba espero que surja el imponderable que catapulte a un hombre o mujer hacia el liderazgo en el momento preciso. Sólo eso. Y que tenga las mejores intenciones y que se termine esta noche terrible.


ZV: -Esta una pregunta delicada, pero debemos abordar este tipo de tema, ya es hora de hablar a cara descubierta de nuestros problemas. Se rumorea cada vez más, que hay personas en Cuba que se meten a opositoras para poder irse de Cuba. Yo no puedo pensar esto de Darsi Ferrer y de su mujer, por ejemplo. Darsi Ferrer y su esposa llevan años haciendo labores tremendas dentro de Cuba, con el pueblo, así como Caridad Caballero. Es más, no es justo pensar así de ellos cuando no queda otra alternativa que la cárcel o el exilio, ellos pasaron por la cárcel, aunque sea brevemente… He oído que los próximos en salir son Sara Marta Fonseca Quevedo, lo que no me ha sido confirmado, y que la otra sería Berta Soler, ¿cómo explicar esto, por qué se hacen estos cambios sin avisar al exilio, sin conferencias de prensa? ¿Por qué razón crees que el régimen reprima a algunos grupos por nada, y a otros les deje hacer de manera bastante abierta reuniones, publicaciones, festivales de cine, programas televisivos de alto costo?

CR: -El objetivo de Raúl Castro, con la ayuda del alto clero cubano es salir de opositores conflictivos, que en su momento representaron con sus estrategia de confrontación un peligro para ese estado semi-tranquilo, que ellos quieren que exista, y que muchos que aparentan ser opositores, guardan muy bien. De ahí que que no sea de extrañar que se vean determinados a abandonar el país. Cuba es una isla, no tiene fronteras que cruzar, y esconderte y regresar. Ellos manejan muy bien la represión silenciosa. Ademas siembran las dudas, con sus conductas, al arrestar a unos y no hacerlos con otros. La duda socava y merma fuerzas, mi amiga Zoé. Yo no los critico -a los que se van- porque yo también me tuve ir, porque en Cuba solo te dan dos caminos: el destierro o la cárcel nuevamente. Por eso, como la rutina agobia debemos buscar una nueva estrategia más proactiva, no sé, yo no soy líder ni en mi casa, donde manda la gata. Pero en mi humilde opinión, lo primero que tenemos que hacer es identificar nuestros objetivos muy claramente, desprendernos del patrocinaje de Washignton, que nunca ha sido claro con la lucha cubana y elaborar un proyecto nacional entre todos los que en verdad queremos libertad para Cuba.

ZV: -Supongamos que se cae el régimen de ahora para luego, conociendo que este tipo de régímenes dejan secuelas importantes en la población y un país destruído, ¿volverías a Cuba de manera permanente?

CR: - Mira, Zoé, si el régimen cae mañana, y no se implementan los recursos necesarios que brinden la seguridad para ejercer libremente partidos no manejados, libertades en el orden social, económico y político, y un estado de derecho pleno, sería un suicidio regresar a un país bajo una caricatura de gobierno, manejado por la mafia preconcebida por los viejos jerarcas en el poder. En eso hay que ser muy cuidadoso y dejar la pasión atras. Al menos así lo siento yo.

ZV: -¿Crees que será fácil restaurar la democracia en la isla? Los disidentes no se han constituído en partidos políticos… No se ha avanzado en ese sentido tampoco.

CR: - Cuba se restaura económicamente en menos de cinco años, diría yo. Pero el carácter del cubano, lo que ha aprendido a guardar en su interior, esa doble moral, que elevan como salvoconducto, esa demora en recuperarse, socialmente hablando, restaurar lo dañado espiritual y moralmente demorá mucho, mucho. Pero yo confío en que lo lograremos, el cubano no es malo, no es el villano que muchos creen ver, a pesar de que lo aparentan.

La democracia es una gran casa donde caben todos los que se liberan de miedos y exponen sus verdades, donde se respete tu opinión aunque no coincida con la mía, y donde se le cierre la puerta a los caudillos. Quizás no me toque el placer de verla, pero donde quiera que esté la aplaudiré y gozaré con ella.
*************

OTRA MENTIRA DE BRUNO: TRUMP NP GANÓ EL VOTO CUBANO


 Final Cuban-American Vote Average: Trump 58%, Rubio 69%

A look at the election results in the 30+ precincts in Miami-Dade County with the highest concentration of Cuban-American voters show that President-elect Donald Trump won by over 58% and Senator Marco Rubio won by over 69%.
These aren't exit polls or issue polls. These are actual votes counted.
Moreover, these numbers simply represent a base -- a starting point -- for they are somewhat diluted by non-Cuban voters.
In some precincts (see below), which are the biggest Cuban-American strongholds (e.g. Westchester), Trump was in the mid-60s, while Rubio in the mid-70s.
Clearly, Secretary Clinton can thank President Obama's unprincipled Cuba policy for this.
Las cifras de TODOS  los precintos de Westchester y Hialeah, que son las dos areas en EEUU con la mayor concentración de residentes cubano-americanos (74% y 72% respectivamente)  pueden verlas haciendo click AQUÍ. En Hialeah Trump alcanzó 48.9% de los votos y Hillary 49.0%  mientras que en Westchester fueron Trump alcanzó 55%  y Hillary el 42%. Los resultados para todos los ¨precintos cubanos¨ del condado de Miami-Dade pueden verlos también  haciendo click AQUÍ; la única diferencia es que  el resultado es 57% y no el 58% que plantea Capitol Hill; Hillary alcanzó en esos precintos el 40% de los votos. Haciendo click AQUÍ se puede observar que en los recintos de votantes de ¨origen cubano americano¨ del mencionado condado  y en las elecciones de 2012 el 35% de los votantes ¨de origen cubano¨ votó a favor de Barack  Obama  mientras que el 63% de los votantes ¨de origen cubano¨ de dicho condado votó a favor de Mitt Romney:


No debemos olvidar  que todos estos resultados se obtuvieron a favor de Donald Trump  pese  a situaciones por las que no tuvo que pasar tan intensamente Mitt Romney:
  • Al gran barraje informativo, desinformativo, de exageración y de tergiversación  en contra de Donald Trump en casi todas las cadenas de radio y de televisión  en español del Sur de la Florida  que contrastaba  con la  información que se  daba sobre  Hillary Clinton,  donde apenas se cubría las supuestas manchas de su quehacer político y ocultaba las posiciones que había tomado en temas como la inmigración ilegal, la construcción de un muro fronterizo entre México y EE.UU., su responsabilidad en la creación de ISIS, los ¨pay for play¨ y el tráfico de influencias como Secretaria de Estado, etc., etc., etc., todo documentado por los correos electrónicos  (nunca desmentidos)  de ella, de sus asistentes, de su jefe de campaña, etc. que fueron publicados por WikiLeaks las mentiras que dijo bajo juramento ante el Congreso y ante el FBI, etc.
  • A la oposición  de figuras del establishment del propio Partido Republicano, aún después de que fue  el precandidato nominado en la Convención Republicana. Algunas de esas figuras expresaron que ellos no votarían  por el  candidato de su partido político . 
En una población tan grande como la de EE.UU. donde votaron aproximadamente 125 millones está claro que el aporte en cuanto a números de los cubano-americanos  no es grande, pero contribuyó proporcionalmente a la victoria de TRUMP  más que otros segmentos o minorías  de la población de votantes de EE.UU. salvo el voto blanco, que representa el 70% de la población de los EE.UU. En ese sentido se debe ver el aporte de los votantes de ¨origen cubano¨.

 En los artículos hay mucha ambiguedad con el calificativo de ¨origen cubano¨; veamos: ¿Los votantes hijos o nietos de cubanos o cubanas nacidos en EE.UU.  están clasificados en esas cifras como de origen cubano ? quizás no.
 
Sería interesante conocer el aporte que otras minorías  desde el punto de vista étnico y nacional  dieron, PROPORCIONALMENTE SEGÚN SU POBLACIÓN EN EL ESTADO DE LA FLORIDA, al triunfo de Donald J. Trump. Se sabe, si no recuerdo mal, que ese voto fue  muchas veces  mayor  que el de los votantes  afronorteamericanos.

Donald J. Trump venció a Clinton por 120,389 votos con un margen más amplio con el que Obama venció a Romney en el 2012.

En otro orden de cosas deseo hacer la siguiente observación:  se quiere, por algunos izquierdistas y/o miembros del Partido Demócrata, decir que el voto del triunfo de Trump fue un voto racista blanco. A esos individuos les  hago las observaciones siguientes: en el año 2008 el voto blanco fue compartido casi a la mitad  entre Barack  H. Obama y el republicano John McCain y sin embargo, más del 90% de los votantes afronorteamericanos  votó por Barack H. Obama. Es  poco creible que esos mismos votantes blancos  ahora sean racistas; de paso diré que el entusiasmo de los votantes afronorteamericanos  fue muy bajo en comparación con su participación  en las dos elecciones presidenciales en la que  estuvo postulado Barack H. Obama. Claro, sobre el comportamiento de ese voto los ¨analistas¨ no opinan y todos sabemos las razones .....

Un lector de anónimo de Diario de Cuba escribió lo siguiente como respuesta a uno de esos análisis de CubaOne:

Tomado de http://www.diariodecuba.com
Anónimo. 17 de noviembre de 2016

Y dale juana con la palangana!

Caballeros, en el 2012 los votos americanos eran mas o menos asi: (para el 2016 deben haber aumentado)
Blancos 173,4 millones, registrados para votar  124,7
Negros   26,9 millones, registrados para votar   19,7
Hispanos 23,3 millones, registrados para votar    13,7

En el 2014 Obama obtuvo 65.9 millones de votos, es decir si sumamos TODOS los votos negros y TODOS los votos hispanos, tenemos alrededor de 50.2 es decir que todavia necesitaria unos 15.7 millones de blancos para poder llegar a lo que obtuvo y como sabemos NO obtuvo TODOS los votos negros ni TODOS los votos hispanos asi que debio tener mas de 15.6 votos blancos.

Importante comentario dejado en Baracutey Cubano por, Giancarlo Sopo; comentario que agradecemos:

Giancarlo said...

    Buenas Don Pedro,

    Quisiera solo aclararle algunas dudas con respecto al análisis (cada cual tiene derecho a sus criterios políticos y yo respeto el suyo), porque sobre los números no deben haber dudas. La matemática es muy clara.

    Las cifras que usted público no discrepan con la mía, excepto que usaron la fórmula equivocada para buscar promedios entre porcentajes, ni modos, la diferencia es solo un punto.

    En los 30 distritos cubano-americanos, efectivamente, Trump ganó el 57%. Ahora bien, cuando uno compara los resultados de esos 30 precinctos con sus índices en 2012, hubo una mejoría de 11 puntos para Clinton con respecto a los porcentajes de Obama (35%) contra Romney (63%). Eso se puede verificar fácilmente visitando la página web del Departamento de Elecciones de Miami-Dade.

    Más allá, las cifras en Hialeah fueron 49% versus 49%, nuevamente, esto fue un ascenso de 9 puntos para Hillary con respecto a las cifras de Obama hace 4 años en esa misma ciudad.

    Si tiene alguna u otra pregunta, no tarde en hacérmela saber. Con mucho gusto le puedo enviar las tablas en Excel y ayudarlo verificar las fuentes de la data.

    Saludos cordiales y mis respetos,

    GS
 ***********************
Tomado de http://www.diariodecuba.com

El voto cubano por Clinton en Miami-Dade superó 11 puntos el que consiguió Obama en 2012

Agencias
Miami
19 de Noviembre de 2016

La excandidata demócrata a la Presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, rebasó en 11 puntos la votación de los cubanoestadounidenses en el condado Miami-Dade, Florida, que obtuvo en 2012 el presidente del país, Barack Obama, reporta EFE.

Según un análisis publicado por el cubanoestadounidense Giancarlo Sopo, creador de la fundación CubaOne, los demócratas al parecer "continúan haciendo incursiones entre los votantes de origen cubano".

Sopo, quien basó su estudio en datos de los puestos de votación con alta concentración de cubanos en el condado, dijo que el resultado deja sin peso el argumento de que la política de Obama de apertura hacia Cuba dañó las oportunidades del triunfo de Clinton en Florida.

(Gian Carlos Sopo) 

Clinton perdió los 29 votos o circunscripciones electorales de Florida, que ayudaron a la victoria del republicano Donald Trump, quien resultó electo presidente de Estados Unidos el pasado 8 de noviembre.

Sopo dijo que los datos matemáticos desmienten que Clinton perdiera apoyo cubano en dichos puntos de votación por estar de acuerdo con la postura de Obama a favor del fin del embargo, como argumentan opositores a dicha política.

El analista precisó que entre 2012 y 2016, los republicanos vieron una caída de seis puntos en estos recintos con alta presencia cubana.

Clinton perdió contra todo pronóstico las elecciones presidenciales estadounidenses frente a Trump, que se impuso por 306 votos electorales a 232, pese a que la demócrata lo superó en votos populares.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...