lunes, octubre 20, 2014

Luis Cino desde Cuba: Pulpa de libros

Tomado de http://www.circulocinico.com/?p=665

Pulpa de libros

Por  Luis Cino
15 octubre, 2014


Recientemente, una  periodista del NTV se espantó al descubrir  centenares de libros  amontonados  en un almacén de materia prima reciclable, en espera de su turno para ser convertidos en  pulpa.  Y no era para menos la consternación de la periodista: además de decenas de ejemplares del Directorio Telefónico de La Habana de este mismo año, había  libros escolares de varias asignaturas, de economía,  poemarios y novelas, entre ellas, “Crimen y castigo”, de Dostoievsky.

No vaya usted  a pensar mal.  Todavía no han vuelto  a revolucionar la pedagogía, a nadie en las altas esferas le deben molestar los anuncios de los cuentapropistas en las Páginas Amarillas del Directorio Telefónico, ni a Raskolnikov lo  confundieron con un disidente de la era soviética. Nada de eso.  En el reportaje, un funcionario de poca monta, de aspecto lombrosiano, en seca jerga burocrática,   explicaba que dichos libros “ya habían cumplido su ciclo de vida útil”, por lo que serían hechos  pulpa para  hacer nuevos libros.

A juzgar por la actual política editorial y la pobre oferta existente en la mayoría de las librerías, compuesta casi toda por burda politiquería castro-chavista,  puede imaginarse  el tipo de libros que harán con esa pulpa.   Después que duerman unos años, amontonados entre el polvo de los anaqueles, sin que alguien les eche siquiera una ojeada,  los volverán a recoger y a convertir en pulpa, y así ad infinitum…

Sucede que en la sociedad cubana se ha impuesto la insensibilidad, la incultura, la mentalidad de bodegueros… La mayoría de los cubanos leen poco, porque leer un buen libro también se ha vuelto un lujo.

 Unos en  busca de qué cocinar, y otros buscando la forma de llenarse los bolsillos, a muy pocos les duele si hacen pulpa a Dostoievsky o a Proust,  algunas de cuyas obras también son de las que duermen el sueño eterno en las mesas y los estantes de las librerías.

La barbarie anti-literaria que mostró el NTV no es un fenómeno nuevo.

Pastores de iglesias evangélicas independientes  han denunciado la quema de Biblias y otros libros religiosos decomisados.  

En los años 60 y 70 –y no dudo que también en años posteriores - fueron recogidas y destruidas  tiradas enteras de libros que luego de publicados, los comisarios culturales  consideraron que eran ideológicamente nocivos.

La lista sería larga: Así en la paz como en la guerra, de Guillermo Cabrera Infante; Fuera del juego, de Heberto Padilla; Los Siete contra Tebas, de Antón Arrufat;  Condenados de Condado, de Norberto Fuentes; el poemario Lenguaje de mudos, de Delfín Prats; Pasos sobre la hierba, de Eduardo Heras León, y hasta el mismísimo Paradiso, de Lezama, por aquel capítulo que revolvía la moralina homofóbica de los comisarios.

Allá por 1988, cuando trabajaba en la Empresa Provincial de Demoliciones, fui enviado a demoler una nave-almacén en desuso que estaba en la Vía Blanca, en el límite entre El Cerro y Santos Suárez. Allí, entre los escombros y la herrumbre, descubrí varios números  de la revista literaria mexicana “El corno emplumado” y decenas de ejemplares de “Fuera del juego”, y  de “Los Siete contra Tebas”, con aquel infame y ridículo prólogo-coletilla de los comisarios en que protestaban por los premios concedidos a dichos “libros contrarrevolucionarios” en un concurso de la UNEAC en 1968.  Todos estaban rasgados al medio y a algunos les faltaban  páginas. Parece que a los mata-libros se les olvidó recogerlos en aquel cochambroso almacén y allí permanecieron durante casi 20 años.

Conseguí llevarme algunos ejemplares. Los distribuí entre varios amigos. La que más los agradeció fue mi buena amiga la poetisa Alicia Elena Montes de Oca, ya por entonces disidente y hoy en el exilio. Aun recuerdo cuánto disfrutamos la lectura de los proscritos poemas de Padilla,   sentados en su estera de bambú vietnamita, mientras bebíamos té ruso y alternábamos los poemas con discos de los Beatles, Serrat y Vivaldi.

Desgraciadamente, el ejemplar que guardé para mí lo presté y nunca me lo devolvieron. Ojala todavía exista.

Recordé  todo esto a propósito del reportaje de la consternada periodista del NTV.
luicino2012@gmail.com
Publicado en Cubanet.  


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Carlos Alberto Montaner: La desesperada ofensiva de Raúl Castro

La desesperada ofensiva de Raúl Castro

Por Carlos Alberto Montaner
18 October 2014 

Raúl Castro ha desatado una desesperada ofensiva sobre Washington. Cree que en ello se juega el destino de la revolución. Le preocupa intensamente que la catástrofe venezolana acabe por eliminar o reducir drásticamente el subsidio que recibe Cuba.

La situación es apremiante. Raúl tiene 83 años y se siente abrumado. Se ha comprometido a dejar el poder en el 2018. Para entonces habrá gobernado inútilmente durante 12 años. Ya sabe que su reforma económica no funciona. Aumenta exponencialmente el número de balseros y desertores. Nadie tiene ilusiones con sus “lineamientos”. La consigna es huir.

Cada día que pasa las auditorías que le presenta su hijo Alejandro le confirman que el magro aparato productivo estatal está en manos de tipos corruptos, incompetentes e indolentes. (En realidad el sistema los moldea de esa manera, pero todavía Raúl no lo admite).

Su problema más urgente es la falta de divisas para importar comida, combustible y otros bienes esenciales. El país se está cayendo a pedazos. Cuba es asombrosamente improductiva. Se trabaja poco y mal. La Isla vive, por este orden, de siete rubros: El subsidio venezolano. El alquiler y explotación de profesionales sanitarios en el extranjero. Las remesas de los exiliados. El níquel que extraen los canadienses. El turismo. La mendicidad revolucionaria que sostienen Brasil, Angola, Ecuador, y hasta la pobrísima Bolivia. El tabaco y otras minucias de exportación, algunas de ellas indignas, como la venta de sangre y de vísceras hmanas para trasplantes (por más de 100 millones de dólares). Comenzaron emulando a Stalin y han terminado imitando a Drácula.

De todas las fuentes de divisas la más importante es el subsidio venezolano. Raúl Castro teme que se seque a corto plazo. Lo ve venir. El precio del petróleo cae y el caos sembrado por la ineficiencia absoluta del chavismo tiene a Venezuela a punto de cerrar el grifo. Los cubanos elegieron a Maduro, pero ha resultado un desastre absoluto. Es una cuestión de supervivencia. Dos ahogados no pueden salvarse mutuamente.

Por eso la ofensiva. Raúl necesita, desesperadamente, que le saquen las castañas del fuego. ¿Qué requiere? Un torrente de turistas norteamericanos que inunden los hoteles con sus dólares frescos. Hoy no pueden viajar a Cuba libremente. La ley lo impide. También desea crédito para importar insumos estadounidenses. Le venden la comida y las medicinas, pero tiene que pagar en efectivo y carece de dólares.

Raúl Castro no está dispuesto a cambiar el sistema, ni a tolerar libertades, pero cree que puede cambiar a Obama y eliminar las restricciones impuestas o mantenidas por 11 presidentes norteamericanos.

Su hipótesis es que lo logrará tras las elecciones de noviembre, en los últimos dos años del gobierno de Obama. En esa dirección tiene trabajando a todo su servicio de inteligencia y a unos cuantos exiliados que suscriben el extraño e ilógico razonamiento de que la forma de acabar con la tiranía es dotándola de recursos.

El gran obstáculo –supone La Habana—es el senador demócrata Bob Menéndez, presidente del importante Comité de Relaciones Internacionales del Senado. En consecuencia, los servicios cubanos montaron una operación para destruirlo inventando la calumnia de que se había acostado con prostitutas menores de edad en República Dominicana. Finalmente, se descubrió la repugnante mentira.

Los tentáculos del lobby cubano son muy extensos. Llegan al Congreso, a la prensa, al mundo académico y artístico. Han logrado infiltrarse hasta en el Pentágono. Quien evaluaba las actividades de La Habana para la Casa Blanca era la analista principal de inteligencia Ana Belén Montes, una espía de Cuba, capturada en el 2001 y condenada a 25 años de cárcel. Desde el 85 espiaba para los Castro.

Scott W. Carmichel, el agente que la descubrió, opina que hay muchos más topos colocados o seducidos por Cuba en diversos estamentos del gobierno y de la sociedad civil norteamericana. Probablemente tiene razón. Todos trabajan hoy febrilmente para conseguir los objetivos de Raúl Castro.

En todo caso, para que la ofensiva tenga éxito, primero Raúl tiene que conseguir que eliminen a Cuba de la lista de países que apoyan al terrorismo. La tarea no es nada fácil. En julio del 2013 fue detenido en Panamá un barco norcoreano con 250 toneladas de pertrechos de guerra procedentes de Cuba escondidos bajo miles de sacos de azúcar.

Si Obama sucumbe a la ofensiva y libera a la dictadura del vinculante calificativo de país “sponsor de terroristas”, Raúl supone que inmediatamente procederá a autorizar los viajes de los norteamericanos. De eso se trata.

Ese hipotético flujo de divisas que espera como agua de mayo servirá para aliviar la disminución sustancial del subsidio venezolano. Por una vez el Séptimo de Caballería irá en ayuda de los indios para salvar a la revolución. Si Custer levanta la cabeza no lo cree.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

VIDEOS. Simposio Martí: Un análisis contemporáneo. Julio M. Shiling. Ángel Cuadra, y Annie Plasencia.

 Nota del Bloguista de baracutey Cubano

 En Youtube se encuentran  dos videos más de ese  Simposio Martí:
 ******************
Tomado de http://www.cubademocraciayvida.org/

VIDEOS. Simposio Martí: Un análisis contemporáneo. Por Julio M. Shiling.

Presentación del Simposio " Martí: Un análisis contemporáneo" por el moderador Frank Rodríguez, Analista político y economista. TV Libertad aboga por la libertad y la democracia para Cuba y el mundo, dentro de un marco cultural que sea consecuente con su fomento y preservación.

Simposio "Martí: Un análisis contemporáneo". Presentación
Frank Rodríguez,


"Martí: Un análisis contemporáneo"  (Parte 1):


:

Martí y su proyección para la nueva Cuba. (Parte 2):




Martí y la espiritualidad. (Partes 3



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, octubre 19, 2014

Desayuno Patriótico de Casa Cuba of Miami el 25 de octubre de 2014 a beneficio del patrióta Eduardo Arocena y todo lo recaudado se le entregará a su esposa Miriam Arocena para contribuir con los gastos que le ocasionarán las próximas gestiones para lograr su libertad.

Tomado de http://www.nuevoaccion.com/

DESAYUNO RECAUDATORIO A BENEFICIO DE EDUARDO AROCENA-PRÓXIMO SÁBADO 25

Estimado Aldo Rosario- Tuero


Si es posible quisiera que anunciaras en próximo Desayuno Patriótico de Casa Cuba of Miami, el cual llevaremos a cabo el próximo 25 de octubre (sábado) en La Carreta de La Calle Ocho del SW- Hora: 9:30am.

Donación: $12.00. Este desayuno es a beneficio del patrióta Eduardo Arocena y todo lo recaudado se le entregará a su esposa Miriam Arocena para contribuir con los gastos que le ocasionarán las próximas gestiones para lograr su libertad.

Muchísimas gracias,

Emilio Vázquez
Casa Cuba of Miami-1000 Ponce de Leon Blvd. Suite 321
Coral Gables, Fl 33134
phone*: 305-305-3440
*******
Agrego del Bloguista de Baracutey Cubano

Soy simpatizante de la lucha pacífica  por la liberación, democratización y progreso de Cuba y de su pueblo, sometido por el Castrismo desde hace casi seis décadas, pero no me gusta que me manipulen.
Algunas personas tienen la opinión de que Eduardo Arozena  es un asesino que tienen que pagar hasta el último día  sus supuestos crímenes, entre los que se encuentra el de un tal Negrín, pese a que Arocena estaba a muchos kilómetros de distancia de donde fue asesinado el tal Negrín, que es el crimen que siempre se le saca en cara como dirigente de OMEGA 7, organización antiCastrista que estaba por la lucha violenta, lucha similar  de violenta a la  que desarrollaron el M-26-7 de  Fidel y Raúl Raul Castro, y otras organizaciones,  en contra del régimen de Fulgencio Batista donde murieron muchas personas inocentes ajenas a la lucha, como consecuencia de los sabotajes, atentados y asesinatos cometidos por fuerzas revolucionarias. Hasta en el terrorista Manifiesto del 12 de marzo de 1958, firmado por Fidel y Faustino Pérez, se justificaba la violencia contra personas inocentes. El propio Fidel Castro condecoró posteriormente a ejecutores de esos crímenes, entre los que se encuentra el ya fallecido general guantanamero ¨Villa¨. Fidel también condecoró dos décadas después  al grupo puertoriqueño de Lolita Lebrón  que disparó a mansalva a los congresistas norteamericanos reunidos en el Congreso, hiriendo  a algunos de ellos. Pero hay un ejemplo que deseo puntualizar: el del también fallecido Nelson Mandela, quien fue violento y terrorista en los tiempos de su juventud y que posteriormente rectificó  su camino.

 LA MUERTE DE MANDELA DESDE LA ÓPTICA ANTICASTRISTA DE LA ISLA
Por  Frank Escobar

Nelson Mandela fue el jefe de” Umkhonto we Sizwe” (MK), el ala terrorista del ANC (Congreso Nacional Africano) y del Partido Comunista de Sudáfrica. Se declaró culpable de 156 actos de violencia pública, incluyendo actos terroristas en lugares públicos, como la estación central de trenes de Johannesburgo. Muchas personas inocentes, entre ellos mujeres y niños, murieron como consecuencia de las acciones terroristas del MK de Nelson Mandela. El hecho es que incluso Amnistía Internacional se negó a apoyar su liberación, porque afirmaban que no era un preso político sino un terrorista que había cometido numerosos delitos violentos y que había tenido un juicio justo y una sentencia razonable



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

EL ORINE DE CANGURO “ERNESTO”. Esteban Fernández sobre el perfume inspirado en Ernesto Che Guevara

EL ORINE DE CANGURO “ERNESTO”


Por Esteban Fernández
17 de octubre de 2014


La última barrabasada actual es la de sacar a la venta un perfume con el nombre de “Ernesto”. Increíble pero cierto que varios descarados se unan para embotellar un turbio líquido utilizando el nombre del nauseabundo y apestoso farsante y criminal Ernesto Guevara de la Serna. Y de paso le dedicaron otra fragancia a Hugo Chávez. Hoy prefiero ignorar al perfume “Hugo” y que sean los venezolanos los que se ocupen de él.

Mejor les hablo de lo incongruente que resulta dedicarle nada oloroso al desaseado personaje nacido en Rosario, Argentina, donde sus compañeros de escuela y juerga le llamaban “El Chancho” por su costumbre de no bañarse regularmente. Este tipejo que en nuestro país presumía de no bañarse y hasta en discursos desmeritó la necesidad de usar jabón y desodorante, que andaba con las botas sucias y desabrochadas y era muy fácil olfatear el hedor de sus cochinas patas  y ahora sacan una esencia con su apelativo. Por favor, la única forma de hacerle justicia a su verdadera personalidad sería echando orine de canguro tuberculoso en   el frasco.

Aquí y en todas partes se ha convertido en una verdadera epidemia comercializar a este cadáver putrefacto.  Y la tiranía protesta ahora porque algunos vivos quieren negociar sin recibir el visto bueno del Cundango en Jefe ni darle una tajada de las ganancias de esa nueva fragancia.

Comenzaron con el detestable Tshirt. Al principio me encendía la sangre verlos y hasta broncas he tenido con los usuarios de esa basura. Hasta que me di cuenta de que el 99 por ciento de los que se ponen ese adefesio no tienen ni la menor idea de quien verdaderamente fue ese tipo.

(Perfumes Hugo ( por Hugo Chávez) y Ernesto (por Ernesto Che Guevara)

Un día me puse bravo y le pregunté al muchacho que traía el pulóver: “Y ¿tú sabes quién fue ese individuo que con tanto orgullo llevas en el pecho?” Y me contestó: “Cómo no, fue un famoso cantante de Rock and Roll” Yo les aseguro que  el “Che” despreciaría a todo aquel que se echara esta colonia con su nombre. Para él eso sería una ofensa que desmeritaría su cartelito de hediondo. Él -de buena gana- mejor hubiera preferido que el perfume se llamara “Puerco”.

La mayoría de los que usen ese perfume estoy convencido de que no pueden dar detalles de la vida del atorrante. Unos dirán “Creo que cantaba tangos”, otros saben que estuvo en Cuba en las guerrillas de Castro pero hasta ahí llegan sus conocimientos. Ni son guevaristas, ni fidelistas, ni comunistas, son simplemente unos tontos útiles que apestarán a “meao”.

Hace años en una fiesta en la casa de mi hija se atrevió a llegar un joven con la cara del Che en su pecho. Me extendió la mano para saludarme, se la negué. Le dije que podía usar eso en la calle, pero no en mi territorio. Me dijo que no tenía ni la más ligera idea por lo que yo estaba bravo, ni quién era la persona que estaba exhibiendo. Acalorado le expliqué. Sorprendido se fue al patio, se quitó la camiseta y la quemó en la barbacoa. Y le di un abrazo. Hoy en día tendría que estar muy alerta y esperar a que un marrano de dos patas apeste a huevo podrido para saber que tiene puesto “Ernesto”.

Se pudiera resumir la vida de esta perversa alimaña que hoy le dedican un perfume con pocas palabras: al principio era un insignificante “compañero de viaje” en la Sierra Maestra, durante los inicios de las guerrillas castristas le decían “el saca muelas”, pero rápidamente la cosa cambió cuando le metió un tiro en la cabeza a un guajiro llamado Eutimio Guerra. Fue en realidad el primer asesinato y ya los Castro lo miraron con otros ojos. Se dieron cuenta que el extranjero que consideraban un mediocre (que lo traían creyendo que era médico sin ser médico ni un carijo) era un criminal nato. De ahí en los adelante lo utilizarían como matarife oficial de la revolución.

Le cayó mal a todo el mundo. Inclusive Castro y su plana mayor lo detestaron desde un principio. Y viceversa.  Era un pesado, un engreído, un zoquete, detestaba y despreciaba a todos los seres humanos. Se creía superior a todos. Lo cierto es que sería mejor echarle al perfume algo peor que orine: “Vómito de perro rabioso”.

Enfermizo, asmático, débil, odiaba el béisbol, no le interesa la música, el muy torpe quiso infructuosamente que los guajiros de la Sierra Maestra aprendieran a jugar ajedrez. Su famosa caminata de Oriente a Las Villas fue “comprada” al enemigo que se vendió y le permitió la travesía. Creo que no tuvo ni un verdadero combate en todo el trayecto. Y si hubo heridos fue por accidentes en el camino. Nadie lo vio simplemente enjuagarse las axilas en un arroyo.

Al triunfo (que verdaderamente no fue un triunfo, pero él se creyó estúpidamente que fue una gran victoria y ese error le costó la vida más tarde) se fue a una agencia de carros de La Habana y se llevó dos Chevrolet (convertibles) nuevos. Vaya, el rey actual de los descamisados y los humildes con un par de automóviles flamantes y robados. Dicen que -al mes- los interiores de esos carros olían a techo de guagua.

Se fue a una de las mejores playas del país (Tarará) y se cogió una gran mansión allí con el pretexto de que le convenía el aire y ambiente de esa playa para su enfermedad. Se fue a La Cabaña e hizo el baño de sangre más grande que recuerda la América en pleno. Todos los asesinos en serie del mundo, incluyendo a Charles Manson, el estrangulador de Boston, Richard Ramírez, Ted Bundy, se quedan chiquitos comparados con esta hiena.

Fracasó rotundamente en todos los cargos que le fueron asignados. Con desprecio absoluto firmó los billetes de Cuba con su seudónimo “Che”. Durante eso días asesinó por gusto y a capricho al padre de mi buen amigo José Castaño. Si llenaran unos pomos de plasma y les pusieran  unas etiquetas con su nombre tendría más sentido que dedicarle una loción.

Dice Aldo Rosado en su libro “Recuerdos de Aurelio” que al maloliente comandante le encantaba llamarle a todos sus subalternos “comemierdas” por la tanto a mí me parece que el nombre del perfume debe ser “Comemierdas”en honor a todos los que compren y se echen encima ese mejunje.
******
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En la Cuba de los años 60s y 70s le decían  a las  personas que no tenían ciertos  valores humanos, que eran ¨meao de trocha¨, refiriéndose  al orine  que originaba parte de la insoportable  peste que salía de los  improvisados baños públicos situados en los carnavales  cubanos, después de 199, encima de los tragantes del alcantarillado de la ciudad o pueblo.




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Tania Díaz Castro desde Cuba. La Atlántida que callan los Castro y sus acólitos. Ciudades hundidas hace más de diez mil años. ¿Prueban que las costas de Estados Unidos y Cuba estaban unidas?

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

El descubrimiento de la canadiense  de origen polaco  es de aproximadamente 20 años y en ese momento se le dió moderada cobertura en la TV y en la revista Bohemia. En aquel momento la posibilidad de  Cuba estar unida a tierra continetal, era a la península de Yucatán; opinión que aún hoy comparto, aunque las placas tectónicas pueden transmitir esas vibraciones telúricas hasta los cayos; además, las construcciones son similares a la de Yucatán y en la Florida no se ha descubierto ninguna construcción similar.

 Esa zona donde aparecen las pirámides queda muy cerca de donde una hipótesis dice que cayó un aerolito que provocó la extinción de los dinosaurios.

Este bloguista no había visto las fotos del robots del año 2012.
 *****************
Tomado de http://www.cubanet.org/

La Atlántida que calla Fidel Castro
 
******
Ciudades hundidas hace más de diez mil años. ¿Prueban que las costas de Estados Unidos y Cuba estaban unidas?
******

 Imágenes del sonar revelan pirámides y otras construcciones monumentales

Por Tania Díaz Castro
jueves, octubre 16, 2014 |



LA HABANA, Cuba -El pasado mes de octubre se cumplieron dos años que los científicos canadienses Paul Weinzweig y Pauline Zalitzki, gracias al uso de un robot sumergible, confirmaron la existencia, cerca de las costas de Cuba, a 700 metros de profundidad de ciudades hundidas hace más de diez mil años.

Los antiguos se refirieron a ella como la Atlántida, una civilización que desapareció entre un día y una noche en los fondos oceánicos, con sus 64 millones de habitantes. Aparece con todos sus detalles en el Diálogos, libro de Platón escrito entre los años 428 y 348 antes de Cristo, en el Popol Vuh, en el Chilam Balam, en la Biblia, en las mitologías de los druidas, nahuas, toltecas, celtas y en explicadores del descubrimiento de América.

Estos sostuvieron que Cristóbal Colón tenía conocimiento de que muy cerca del continente europeo, otro tan grande como toda Asia y Africa juntas y aún mayor, había sufrido un cataclismo y que el navegante genovés se guió por mapas muy antiguos donde podía verse que las tierras de América y Europa no habían estado tan separadas por una extensión de agua tan vasta.

Platón describe que las tierras desaparecidas de América, a las que llama isla de la Atlántida, eran ¨Un imperio grande y maravilloso¨ y explica que a consecuencia del cataclismo, ¨… el océano por esa parte sea difícil e inexplorable por el obstáculo de fondos y bajos que la isla, al sumirse, ha depositado en él.¨

Narra Platón además que, un hombre nombrado Poseidón fue quien dio origen al fuerte y rico imperio de Atlántida, muy desarrollado, producto de una raza muy numerosa y dominante, una visión que puede hacernos pensar en el Paraíso descrito por la Biblia. Una estatua de Poseidón se encuentra en Túnez, descubierta en 1931, hecho que prueba la leyenda de Platón y muestra cómo la fama de los atlantes, se extendió a lo largo del Mediterráneo.

Agustín de Zárate y Sarmiento de Gamboa, dos de los más prominentes cronistas de Indias, sostienen que los aborígenes encontrados por Colón en el nuevo continente, no podían ser otros que los descendientes de la hundida Atlántida.

Llama la atención que Fidel Castro, nunca haya reflejado en alguno de sus discursos, o en sus tantas Reflexiones, el tema de la Atlántida, cuando en 1962, durante la Crisis de Octubre, submarinos nucleares del gobierno de Estados Unidos descubrieron estructuras piramidales en un área de mar muy cercano a Cuba.

En 2012, tampoco se dio por enterado de que un grupo de científicos canadienses, a través de un robot sumergible, fotografiaran dichas pirámides, diseños arquitectónicos hechos por el hombre, en las profundidades de las costas cubanas.

Ni siquiera llamó su atención que un sismo de 5.1 en Cuba, se sintiera en Cayo Hueso, poco antes de las cuatro de la tarde del jueves 9 de enero de 2014, según reportó el Servicio Geológico de Estados Unidos. El sismo, que duró 30 segundos, se sintió en edificios de La Habana Vieja, de donde los trabajadores fueron evacuados. Uno de ellos, Sandor Polo, manifestó que todos empezaron a gritar cuando vieron que todo se movía. Residentes de Key West hasta Marathon, sintieron el impacto del terremoto, que comenzó en el municipio cubano de Corralillo, provincia de Villa Clara.

Estamos ante pruebas irrefutables de que las costas de Estados Unidos y Cuba estaban unidas. ¿Será por eso que Fidel Castro nada dice sobre esta historia?



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, octubre 17, 2014

El periodista Arturo del Monte habla sobre entrevista al ex pelotero cubano Antonio Muñoz y la agresión que recibió cuando lo entrevistó


Arturo del Monte habla sobre entrevista a Antonio Muñoz


***********
 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
Antonio Muñoz,  el ex estrella del beisbol  amateur en Cuba  es oriundo del Escambray, donde hubo la mayor oposición al Castrismo y de donde desterraron a otras provincias a miles de los campesinos que allí tenían sus tierras, sus viviendas y sus familias, luego Muñoz conoce lo que pasó en el Escambray. A Antonio  Muñoz lo admiré como pelotero por ser un caballero en el terreno de pelota, ser  un tremendo pelotero  a la ofensiva  y por superarse tremendamente en el fildeo pese  a que al comenzar su participación en las Series Nacionales les caían los fly en la cabeza. Hoy mi admiración ha bajado aún más que lo que bajó cuando lo oí expresarse  durante una práctica en el estadium Capitán San Luis de la ciudad de Pinar del Río por expresarse  groseramente en contra de unos dos o tres maleducados y provocadores  aficionados que  le gritaron algo sobre sus crisis de hemorroides. Antonio Muñoz también conoce que no hacía falta  una Revolución para que él se hubiera convertido, como lo que fue,  en un gran pelotero. Si algo abundaban en la Cuba antes de 1959 en las capas más humildes eran peloteros, músicos y boxeadores. Antonio Muñoz conoció al centenario y recien fallecido ¨Guajiro del Laberinto¨ y seguro ha oido hablar de Antonio ¨Tony¨ Oliva (¿Pedro?), un guajiro de Herradura, en Pinar del Río, que tuvo que irse de Cuba  para poder jugar en Grandes Ligas y llegar a ser campeón de bateo;  también habrá oido hablar de  Atanasio ¨Tany¨ Pérez integrante del Hall de la Fama en Cooperstown, un guajiro del central Violeta en las llanuras camagueyanas de la hoy provincia de Ciego del Ávila. Pero estoy seguro que Pedro ¨Natilla¨ Jiménez, su descubridor, le habrá contado de sus orígenes y cómo llegó a ser una estrella dentro del beisbol profesional cubano.

Por todo esto me atrevo a escribir: ANTONIO MUÑOZ, TAN GRANDE Y CON TANTO MIEDO  !!

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Murió David Greenglass el espía que entregó secretos nucleares a la URSS y "confesó" mentirosamente bajo interrogación que, durante una reunión con Rosenberg, había visto a Ethel tomando notas en mecanografía para entregárselas a la KGB

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
(comentario en idioma cubano )

Años antes de la desaparición de la URSS el hijo de Nikita Jrushov (Krushev)  había dicho que los Rosenberg eran espías de la URSS, pues el dictador José Stalin se lo había dicho  en aquellos años.
 Tremendo ¨tronco de HP¨ ese David Greenglass, pues parece que la hermana no estaba ¨totalmente en la jugada¨, aunque supongo que ella se imaginaba en lo que estaban su esposo y su hermano. Quizás ella fuera sólo apoyo  para su esposo espía y no estaba al tanto de los detalles. De esa historia todavía hay cosas por conocer. 

Recuerdo que en los años 70s en  Cuba  se hacían tremendas campañas por la inocencia de los Rosenberg;  años después , cuando se supo que eran culpables de verdad, la tiranía no dió esa información al pueb lo cubano.
 *************

Murió el espía que entregó secretos nucleares a la URSS
******
David Greenglass robó información sobre el desarrollo de la bomba atómica mientras trabajaba en el Proyecto Manhattan, en Los Álamos.
******

DDC
Washington
16 Oct 2014

David Greenglass, el espía estadounidense que pasó secretos nucleares a la entonces Unión Soviética, en uno de los escándalos más sonados de la Guerra Fría, murió a los 92 años, informa la BBC.

Greenglass robó información sobre el desarrollo de la bomba atómica mientras trabajaba en el Proyecto Manhattan en Los Álamos, Nuevo México, en los años 40. Después de su arresto mintió durante su testimonio juramentado y la evidencia que dio envió a su propia hermana a la silla eléctrica.

Un joven converso al comunismo, Greenglass empezó a pasar datos secretos a su cuñado Julius Rosenberg, un espía soviético que estaba casado con su hermana Ethel.

Su muerte ocurrió el 1 de julio, pero su familia hasta ahora reveló el hecho. Nacido en Nueva York, Greenglass logró obtener un puesto en el secreto Proyecto Manhattan, luego de ser conscripto en el ejército al inicio de la Segunda Guerra Mundial.

Los científicos del proyecto tenían la misión de desarrollar la primera arma nuclear del mundo. Pero el joven Greenglass, simpatizante del comunismo, empezó a pasar la información clasificada a su cuñado Julius Rosenberg, quien estaba casado con su hermana Ethel.

Cuando fue arrestado en 1950, Greenglass "confesó" bajo interrogación que, durante una reunión con Rosenberg, había visto a Ethel tomando notas en mecanografía para entregárselas a la KGB, el servicio secreto de la entonces Unión Soviética.

El testimonio selló la suerte de la pareja Rosenberg, que fue encontrada culpable de entregar secretos nucleares a los soviéticos y ambos fueron ejecutados en 1953.

Años más tarde, en entrevista con un periodista, Greenglass reconoció que había mentido bajo presión de la fiscalía y para salvar su vida y la de su esposa Ruth, que también había sido arrestada.

Él, por su parte, cumplió diez años de una sentencia de 15 años de cárcel por espionaje y quedó en libertad en 1960.

"Como espía que delató a su familia... no me importa. Duermo bien", expresó en 2001. David Greenglass murió en Nueva York el 1 de julio, de acuerdo a los hijos de los Rosenberg, Michael y Robert Meeropol. Los hermanos sabían con anterioridad de su muerte pero no quisieron llamar la atención de los medios.
*******
 Anónimo - 16 Oct 2014 - 1:44 am.

Puede que muchas personas no sepan de este hecho historico y muchas puede que no se acuerden que Fidel Castro se erigio en defensor de la memoria de los espías Ethel y Julius Rosenberg, que invito a los hijos de los Rosenberg a Cuba y que levanto un monumento en La Habana en memoria de los Rosenberg a los que defendió a capa y espada como inocentes y víctimas del " imperialismo Norteamericano" . Esta mentira y propaganda comunista se vino abajo, otro desprestigio mas para Fidel Castro cuya información oculto al pueblo Cubano, cuando se desclasificaron los archivos de la KGB en los '90 al desintegrarese la Union Sovietica, y se comprobó que efectivamente los Rosenberg y Greengrass y su esposa  eran agentes secretos de Stalin en los Estados Unidos y que si entregaron información secreta sobre la construcción de la bomba atómica a los Sovieticos. Esta evidencia concluyente fue incluso aceptada por sus hijos, quienes siempre creyeron en la inocencia de sus padres.
********
 Anónimo - 16 Oct 2014 - 6:10 am.

Julius tuvo la forma de salvar a la mujer (Ethel) si asumía él todas las culpas.  Se negó y declaró "inocente" hasta el último momento.  De ese modo dejó a los hijos huérfanos de padre y madre.  No valían nada.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Eugenio Yáñez sobre Cuba: ¿Desaceleración buena o aceleración de la ignorancia?. La economía no funciona con eufemismos y consignas

Publicado en Cubaencuentro.com

¿Desaceleración buena o aceleración de la ignorancia?

*********
La economía no funciona con eufemismos y consignas
*********
Por Eugenio Yáñez
Miami

En cualquier país los aumentos incontrolados de precios se llaman “inflación”, y cuando los precios aumentan menos que el anterior se habla de aumento más lento de la inflación.

Menos en Cuba-Macondo. Donde un “periodista” se atreve a escribir: “Hay desaceleraciones malas, desaceleraciones inevitables, desaceleraciones necesarias..., desaceleraciones buenas... Los precios en el mercado agropecuario se desaceleraron en el primer semestre de 2014. No quiero decir que empezaron a bajar; solo, que entre enero y junio subieron de forma más lenta. Y eso, para mí, es una buena señal”.

¿Buena señal? ¡Triste será su vida!

Personajes así, marxistas de feria, tal vez leyeron el capítulo de la acumulación originaria en El Capital -descriptivo, inexacto, no complicado- pero no pueden leer todo el libro (está más allá de sus capacidades), ni siquiera el Capítulo 1, mucha dialéctica y muy largo para mentalidad de barricada. Pero para escribir sobre precios podían dedicarle una mirada a “Salario, precio y ganancia”, también de Marx, y mucho más sencillo.

Así sabrían que los precios, sin hablar de salarios, dicen poco. Si una botella de aceite vegetal en una Tienda Recaudadora de Divisas en Cuba cuesta 2.75 CUC (equivalentes a dólares), y esa misma botella en Miami cuesta también 2.75 dólares, aunque el periodista no lo entienda, es más cara en Cuba. Porque el salario promedio en Cuba es de alrededor de 20 dólares mensuales, mientras en Miami, ciudad relativamente pobre de Estados Unidos, el salario mínimo es $7.79 por hora, que son $62.32 diarios, $311.60 en una semana de 5 días laborales, $1,371.04 en un mes de 22 días laborales (antes de descontar los impuestos). Para que entiendan los aguerridos militantes de la actualización del modelo: con el salario promedio en Cuba se compran 7.27 botellas de aceite vegetal en un mes. Con el salario mínimo en Miami, 498.56 de esas mismas botellas de aceite.

Salten de inmediato los sicarios verbales a preguntar cuánto cuesta una consulta médica en Miami y en La Habana. Cuesta más en Miami, pues en La Habana no se paga por ella directamente, lo que no significa que sea gratuita. Pero no se habla ahora de salud pública ni educación, aspectos que no aborda el reportaje oficialista, sino del cronista alegre porque este año los precios de los productos agropecuarios subieron menos que en los dos años anteriores, aunque no entienda que si los salarios no aumentan los trabajadores este año estarán peor que los anteriores. En definitiva, es periodista por militancia más que por capacidad.

En el mundo, si se habla del agromercado, con eso basta. Menos en Cuba-Macondo, que si se habla del agromercado puede ser, según léxico de la burocracia cubana, mercado agropecuario estatal (MAE), que vende “productos con precios de acopio centralizados a precios minoristas máximos”, como arroz, chícharos, frijoles, papas, boniatos. O mercado agropecuario de oferta y demanda (MAOD), con precios “determinados libremente según la oferta y la demanda”. O puntos de venta o kioscos (“administrados por cualquier base productiva (estatal, UBPC, CPA y CCS), en los que emplean su fuerza de trabajo”, o que “pueden pertenecer a campesinos dentro de su área de producción”). Todo eso sin contar otras formas menores ni el mercado negro en todo el país, de amplio espectro, variedad, procedencia y calidad. Demasiados tipos de agromercados para un solo corazón.

El mismo gacetillero oficialista dice con otros eufemismos algo que demuestra la poca importancia y efectividad de los inventos de la “actualización del modelo”: “Una sola muestra para ilustrar la actual desarmonía entre la oferta y la demanda de los artículos del agro, las 1’930,700 toneladas -en números redondos- de viandas y hortalizas recolectadas en el primer semestre de este año aún no alcanzan las 1’950,800 toneladas producidas en 2007, cosecha que de todas formas no estuvo cerca de las necesidades de la población”. Tanta palabrería para decir lo que todos sabemos: que la producción no alcanza.

¿Que decir si se comparara la producción del 2014 o el 2007 con la de 1989, cuando los subsidios de los “países hermanos” eran constantes? Y si se comparara la producción agropecuaria en cualquiera de los 55 años de “revolución” con la de 1958, cuando Cuba lloraba, según la persistente propaganda del régimen. ¡Eso si es “desaceleración”! ¡Y comenzó antes que el embargo!

Hay una realidad que ningún periodista oficial toca ni con el pétalo de una rosa: de enero de 1959 hasta hoy nunca el gobierno ha tomado en serio ni la producción agropecuaria ni la economía: creen que Cuba funciona como la finca de los Castro en Birán.

Y siguen creyendo, tras más de medio siglo de fracasos, que se puede dirigir la economía con eufemismos y consignas.

Quien lo dude, lea Juventud Rebelde.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, octubre 16, 2014

Carta del Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, senador demócrata, Bob Menéndez al New York Times sobre el restablecimiento de relaciones con Cuba


Menéndez: '¿Por qué debería Obama desperdiciar recursos diplomáticos con un Gobierno que viola los derechos humanos?'

*******
'Compromisos políticos o económicos mal concebidos que premian la tiranía no representan los valores estadounidenses, ni están en el interés nacional', advierte.
*******

DDC
 Washington
15 Oct 2014

¿Por qué debería el presidente estadounidense, Barack Obama, "desperdiciar recursos diplomáticos finitos" frente a un Gobierno como el de Cuba, "que abusa de los derechos humanos y se opone diametralmente" a los "ideales democráticos" de Estados Unidos?, preguntó el senador demócrata Robert Menéndez en una carta a los editores del diario The New York Times tras editorial en el cual la publicación pidió el fin del embargo.

"Sugerir que los críticos desafíos de política exterior que enfrenta el presidente Obama en todo el mundo deben motivarlo a normalizar las relaciones con Cuba no podría ser más contraproducente", añadió el cubanoamericano Menéndez, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

Mencionó la "brutal guerra" que se libra contra el Estado Islámico y las acciones del Gobierno ruso que, dijo, "sigue socavando todas las normas internacionales a través de su continua invasión a Ucrania".

La reputación del régimen cubano y la política estadounidense "no son reliquias del pasado", consideró Menéndez. La Habana "aún silencia el disenso en la Isla, con más de 7.500 arrestos políticos documentados solo este año. Un contratista estadounidense, Alan Gross, permanece en prisión bajo cargos falsos", señaló.

Recordó que el pasado año el Gobierno cubano "trató de contrabandear armas ilegales a Corea del Norte, violando las sanciones del Consejo de Seguridad" de la ONU.

Las reformas económicas anunciadas por La Habana "son un eufemismo dirigido a inversores extranjeros para canalizar dinero a las empresas propiedad del Estado y los monopolios militares", agregó Menéndez.

"Unos pocos elegidos disfrutan de la prosperidad, mientras a los ciudadanos comunes se les niegan incluso sus necesidades básicas. En su lugar, hemos visto un incremento de los cubanos que huyen en balsas, como ustedes (The New York Times) reportaron la semana pasada", criticó.

El senador dijo que se ha reunido con opositores como Berta Soler, líder de las Damas de Blanco, como también hicieron el presidente Obama y el vicepresidente Joseph Biden.

"Los disidentes han argumentado apasionadamente contra el levantamiento de las sanciones estadounidense sin reciprocidad" por parte de La Habana. "Den al régimen cubano una pulgada y tomará una milla", alertó Menéndez.

"Compromisos políticos o económicos mal concebidos que premian la tiranía no representan los valores estadounidenses, ni están en el interés nacional", sentenció.

The New York Times pidió el domingo a Obama que "reflexione seriamente" sobre Cuba para "reanudar relaciones diplomáticas" con La Habana y "acabar con un embargo" al cual calificó de insensato.

Según el influyente diario, un "giro" en la política estadounidense hacia Cuba "podría representar un gran triunfo" para el Gobierno de Obama.

"Por primera vez en más de medio siglo, cambios en la opinión pública estadounidense y una serie de reformas en Cuba han hecho que sea políticamente viable reanudar relaciones diplomáticas y acabar con un embargo insensato", argumentó el periódico.
 
 *********
 /
(publicado en el Blog de Montaner el  15 October 2014 )

Carta del senador demócrata Bob Menéndez al New York Times sobre el restablecimiento de relaciones con Cuba

By U.S. Senator Bob Menendez (D-NJ), Chairman of the Senate Foreign Relations Committee, in The New York Times:
Re “The Moment to Restore Ties to Cuba” (editorial, Oct. 12):

To suggest that critical foreign policy challenges facing President Obama around the world should motivate him to normalize relations with Cuba could not be more counterproductive.

Why would President Obama see it in our strategic interest to waste finite diplomatic resources on a country that abuses human rights and diametrically opposes our democratic ideals, at a time when the Islamic State is waging a brutal war and Russia continues to undermine all international norms through its continuing invasion of Ukraine?

Cuba’s reputation and American policy aren’t relics of the past. Cuba still silences dissent on the island, with more than 7,500 political arrests documented this year alone. An American contractor, Alan Gross, remains imprisoned on false charges, and Cuba last year tried to smuggle illegal weapons to North Korea in violation of Security Council sanctions.

Cuba’s heralded economic reforms are a euphemism for foreign investors to funnel money to state-owned enterprises and military monopolies. A select few enjoy prosperity while ordinary citizens are denied even basic needs. Instead, we’ve seen a rise of Cubans fleeing on rafts, as you reported last week.

I meet with the Cuban opposition, including Berta Soler, leader of Ladies in White, as do President Obama and Vice President Joseph R. Biden Jr. The dissidents passionately argue against lifting sanctions without reciprocity by Cuba.

Give the Cuban regime an inch, and it will take a mile.

Ill-conceived political or economic engagements rewarding tyranny do not represent American values, nor are they in the national interest.

********

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alfredo M. Cepero: SE GANA EL SENADO O SE PIERDE AMÉRICA


Tomado de http://www.lanuevanacion.com

SE GANA EL SENADO O SE PIERDE AMÉRICA

Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

Lo que está en juego es nada menos que el destino de los Estados Unidos como primera potencia militar, factor de estabilidad en el mundo y motor de la economía mundial.

En menos de tres semanas tendrá lugar una batalla gigantesca por el control del senado de los Estados Unidos. Los demócratas disfrutan en este momento de una mayoría de 55 a 45 sobre los republicanos. Sin embargo, los republicanos llegan a esta batalla con un favorable mapa electoral para las parciales de 2014, pues necesitan solamente una ganancia neta de seis escaños para lograr el control de la Cámara Alta. Los demócratas tienen que ir a la reelección o dejan vacantes escaños senatoriales en siete estados que fueron ganados por Mitt Romney en las elecciones presidenciales de 2012 (Alaska, Arkansas, Luisiana, Montana, Carolina del Norte, Dakota del Sur y Virginia Occidental).

En caso de que los republicanos sean capaces de ganar todas esas contiendas, además de reelegir a sus actuales senadores y ganar escaños vacantes en estados tradicionalmente conservadores, lograrían una mayoría de 53 a 47 sobre los demócratas en el Senado. Afortunadamente para el partido del elefante, hay muy pocos escaños republicanos en peligro de cambiar de manos.

En Georgia, el senador republicano Saxby Chamblis ha decidido no aspirar a la reelección. Pero, a pesar de ser un estado conservador, la contienda es muy apretada con el republicano David Purdue superando por solo 3 por ciento a la demócrata Michelle Nunn, hija del influyente ex- senador Sam Nunn. En Kentucky, el veterano Mitch McConnell, actual líder de la minoría republicana en el Senado, supera a su retadora demócrata, Alison Grimes, por sólo 3 puntos porcentuales. Finalmente, en Kansas, el republicano aspirante a la reelección, Pat Roberts, aventaja al independiente Greg Orman únicamente por 2 puntos porcentuales. Sin embargo, tanto McConell como Roberts han estado ganando terreno en los últimos tres días. Todas estas cifras han sido proporcionadas por la prestigiosa encuestadora Real Clear Politics.

Pero, además de las estadísticas, es importante tomar en cuenta la calidad de los aspirantes republicanos. La mayoría de ellos muestran conocimiento y seguridad a la hora de abordar temas de crecimiento económico como la reforma tributaria y la reducción de regulaciones gubernamentales. Han sido igualmente efectivos en sus propuestas para reducir gastos excesivos, sustituir el plan de salud de Obamacare y promover políticas energéticas como la construcción del oleoducto de Keystone. Y, si tenemos en cuenta que entre estos candidatos hay cuatro veteranos de las fuerzas armadas, no hay duda alguna de que serán capaces de presentar programas encaminados al fortalecimiento de una defensa nacional que ha sido debilitada por la ideología, la cobardía y la incapacidad de Barack Obama. Este tema ha ganado importancia en los últimos cuatro meses con la arremetida de los bárbaros de ISIS contra comunidades religiosas cristianas en Siria e Irak.

La confluencia de estos factores ha contribuido a desplazar el favor de la opinión pública nacional hacia los republicanos. En una encuesta de la empresa Gallup del pasado 7 de septiembre, los norteamericanos, por un margen de 49 a 40, opinaron que los republicanos harían un trabajo mejor que los demócratas en lo referente a la prosperidad nacional. Esto es un punto por encima de una encuesta sobre el mismo tema durante las parciales del 2010, donde los demócratas recibieron una paliza a manos de los republicanos.
Volviendo a la encuesta Gallup de este 7 de septiembre, los norteamericanos, por un margen de 55 a 32, opinaron que los republicanos harían un trabajo mejor que los demócratas en la protección del país contra el terrorismo y las amenazas militares. Esta es una mejoría de 10 puntos por encima de la encuesta sobre el mismo tema antes de las parciales de 2010. Para los demócratas, el panorama es tan tenebroso que numerosos eruditos en asuntos electorales vaticinan que los republicanos tienen el 70 por ciento de probabilidades de ganar en tres semanas el control del Senado.

Pero quizás las cifras que mantienen despierto a Obama porque son un puñal en su corazón narcisista son sus bajos niveles de popularidad personal. Según Real Clear Politics, su nivel de popularidad a nivel nacional es de 41 por ciento, el más bajo de su presidencia. Pero lo peor es que esta impopularidad del presidente se traduce en una reducción de respaldo para los aspirantes demócratas en estas parciales de 2014. Sobre todo cuando tenemos en cuenta los bajos niveles de popularidad de Obama en muchos de los estados donde los aspirantes demócratas se muestran más vulnerables. Según ha admitido el mismo presidente, él no estará en las boletas pero sus políticas si lo estarán. Por lo tanto, no quepa duda alguna de que los electores molestos con estas políticas castigarán a los candidatos demócratas.

Para complicar las cosas, la popularidad de Obama en los estados más vulnerables está muy por debajo de la que arrojan las encuestas a nivel nacional. En Alaska, Arkansas, Dakota del Sur, Virginia Occidental, Montana, Kentucky, Kansas y New Hampshire, la popularidad de Obama oscila entre el 24 por ciento en Virginia Occidental y el 36 por ciento en New Hampshire. Solamente en Colorado, Iowa y Carolina del Norte el presidente logra un nivel de aprobación de 40 por ciento. Según datos de los últimos 30 años, los candidatos del partido en el gobierno nunca han obtenido una votación que supere en más del 5 por ciento al nivel de aprobación de su hombre en la Casa Blanca en las parciales de su segundo período presidencial.

Estas cifras explican la renuencia de los candidatos demócratas a ser vistos con Barack Obama. Necesitan el dinero que les pueda recaudar el presidente para escalar la cuesta empinada de la falta de popularidad del mandatario pero no quieren verle la cara. Huyen hasta de su sombra como del ébola o de la peste bubónica. Algunos como Alison Grimes llegan al extremo de negarse a decir si votaron por él.

Los republicanos por su parte no pueden reducir su marcha ni bajar la guardia. Lo que está en juego es nada menos que el destino de los Estados Unidos como primera potencia militar, factor de estabilidad en el mundo y motor de la economía mundial. Se gana el Senado o se pierde América. Barack Obama, Harry Reid y Nancy Pelosi se encargaron de debilitarla en lo económico, dividirla en lo social y desprestigiarla en lo internacional. Ya nadie la admira, la respeta, ni la teme. Y es siempre un peligro ser próspero y no ser temido.

Harry Reid, con su "veto de facto", le dio al presidente el pretexto para acusar al Congreso de obstruccionista a pesar de que la Cámara Baja en control republicano aprobó 200 proyectos de ley solamente en el 2013. Todos murieron al llegar al Senado ante la negativa de Reid de someterlos a votación. Entre ellos, asuntos que habrían sido aprobados en forma bipartidista como el oleoducto de Keystone y sanciones más enérgicas contra los fanáticos clérigos iraníes.

Al mismo tiempo, Reid le dio a Obama la oportunidad de lograr la aprobación de sus nombramientos más controversiales por un Senado que redujo de 60 a 51 votos la posibilidad de detener cualquier objeción por parte de la minoría (filibuster), en lo que fue calificada como la "opción nuclear". Y lo peor, le dio la excusa de gobernar por decreto a la manera del rey de una monarquía constitucional.

Por desgracia, todavía nos queda la amenaza de que, en la legislatura entre las elecciones de noviembre y la toma de posesión de los nuevos senadores, Obama tenga la osadía de someter el nombre de su compañero de fechorías, Eric Holder, como candidato a magistrado del Tribunal Supremo de Justicia. Un regalo de vitriolo de izquierda y de racismo que contaminaría el alto tribunal por los años de vida que puedan quedarle a éste ideólogo disfrazado de jurista.

Volviendo al panorama electoral, los republicanos disfrutan de ventaja en las contiendas de 8 escaños en manos de los demócratas en estos momentos. Tienen menos de tres semanas para consolidar sus ventajas. Una tarea que no será fácil porque los demócratas están desesperados y con las arcas llenas del dinero que les ha recaudado Barack Obama. Necesitan extender sus ventajas en esta recta final y, para ello, no pueden darse el lujo de ser cautelosos, tímidos o indecisos.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Carlos Alberto Montaner en el New York Times NYT: Cuba No Merece Relaciones Diplomáticas con EE.UU.. Cuba Doesn’t Deserve Normal Diplomatic Relations

Encabezamiento de Carlos Alberto Montaner a su post.

El New York Times ha estimulado un gran debate sobre la política que debe desarrollar Estados Unidos con relación a Cuba. Lo que sigue es lo que acabo de publicar. Incluyo las versiones en inglés y español.
 

Cuba No Merece Relaciones Diplomáticas con EE.UU.

Por Carlos Alberto Montaner
12 octubre de 2014

Estados Unidos no debe normalizar las relaciones diplomáticas con Cuba por varias razones.

Primero, el gobierno cubano ha sido oficialmente declarado “terrorista” por el Departamento de Estado. Es inconcebible oponerse a los terroristas en el Medio Oriente y tratarlos normalmente en tu propio vecindario.

También existe un consenso en Washington. Los tres senadores y los cuatro congresistas cubano-americanos, demócratas y republicanos, coinciden en mantener las sanciones. Son los mejores intérpretes del criterio de los casi tres millones de cubanos y descendientes de cubanos radicados en Estados Unidos.

Cuba se dedica sistemáticamente a perjudicar los intereses Americanos. Es aliada de Irán, Corea del Norte – país al que le suministra pertrechos de guerra – Rusia, Siria, de los terroristas colombianos de las FARC, de la Venezuela de Chávez y Maduro. El F.B.I. advirtió recientemente que la inteligencia cubana intenta reclutar personas del mundo académico como agentes de influencia. Ya las tuvo infiltradas en el Pentágono y en el Departamento de Estado y hoy están presas.

Cuba es una dictadura que viola los derechos humanos y no presenta la menor intención de rectificar. Los pequeños cambios económicos que ha efectuado tienen como objeto fortalecer al régimen. ¿Por qué premiar ese comportamiento? Durante todo el siglo XX (con razón) se le reprochaba a Estados Unidos que mantuviera relaciones con dictaduras de derecha. Por primera vez EE.UU. tiene una posición moralmente coherente en América Latina y no debe sacrificarla.

Normalizar las relaciones ahora sería un mazazo cruel contra los demócratas y disidentes cubanos que ven a Estados Unidos como el único aliado fiable del mundo. Sería la prueba que necesitan los estalinistas del gobierno cubano para demostrar que no tienen que hacer ningún cambio político para ser aceptados. La reconciliación sin cambios sustanciales es también un durísimo golpe a los reformistas del gobierno cubano que están presionando en la dirección de la apertura democrática.
*****

Cuba Doesn’t Deserve Normal Diplomatic Relations

The United States should not normalize diplomatic relations with Cuba for several reasons.

First, the Cuban government has been officially declared “a state sponsor of terrorism” by the State Department. It’s inconceivable to oppose the terrorists in the Middle East while treating them normally in the United States’ neighborhood.

There’s also a bipartisan consensus in Washington against the Castro regime. All three Cuban-American senators and four Cuban-American representatives, Democrats and Republican, agree that sanctions should be maintained. They are the best interpreters of the opinion of the almost three million Cubans and descendants of Cubans living in the United States.

Cuba systematically engages in undermining the interests of the United States. It is an ally of Iran, North Korea (to whom it furnishes war matériel), Russia, Syria, the FARC terrorists in Colombia and Venezuela. The F.B.I. recently warned that Cuban intelligence is trying to recruit people in the academic world as agents of influence. It once infiltrated them into the Pentagon and the State Department; today, they are in prison.

The Cuba dictatorship continues to violate human rights and shows no intention to make amends. The small economic changes it has made are directed at strengthening the regime. Why reward that behavior? During the entire 20th century, the U.S. was (rightfully) reproached for maintaining normal relations with right-wing dictatorships. For the first time, the U.S. maintains a morally consistent position in Latin America and should not sacrifice it.

A reversal of policy would be a cruel blow against the Cuban democrats and dissidents who view the United States as their only dependable ally in the world. Normalizing relations would be the proof needed by the Stalinists in the Cuban government to demonstrate that they don’t have to make any political changes to be accepted. Not to mention a premature reconciliation without substantial changes would also be a harsh blow to the reformists in the Cuban government who are pressuring toward a democratic opening.
   
******
¿Tiempo de acabar con el embargo?




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Angel Carromero con el periodista Juan Manuel Cao en el Programa televisivo El Espejo habla sobre los asesinatos del líder opositor pacífico cubano Oswaldo Payá Sardiñas y Harold Cepero

Angel Carromero con el periodista Juan Manuel Cao en el Programa televisivo El Espejo  habla sobre los asesinatos del líder opositor pacífico cubano Oswaldo Payá Sardiñas  Premio Sajarov del año 2002 del Parlamento Europeo y del líder juvenil del Movimiento Cristiano Liberación Harold Cepero el 22 de julio de 2012
Parte 1


Parte 2


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Mary Anastasia O'Grady del Wall Street Journal, WSJ: BILL CLINTON QUIERE CAMBIAR LA HISTORIA DE SU INTERVENCIÓN EN HAITÍ


Tomado de http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=4981

BILL CLINTON QUIERE CAMBIAR LA HISTORIA DE SU INTERVENCIÓN EN HAITÍ

Por Mary Anastasia O'Grady

The Wall Street Journal

En medio de una investigación a Aristide, el ex presidente ofrece una nueva versión de lo que sucedió.

Es tentador el tratar de olvidar toda la miseria que Bill y Hillary Clinton y sus amigos demócratas han infligido a Haití. Pero al igual que los perpetradores que no pueden resistir el impulso de regresar a la escena del crimen, los Clinton continúan recordándonos.


En un evento realizado la semana pasada en Iowa, Bill Clinton se jactó de su desempeño en Haití. Eso es extraño: dos décadas después de usar al Ejército de EE.UU. para reponer en el poder al tirano Jean Bertrand Aristide, cinco años después de convertirse en el enviado especial de la ONU en Haití y tres años después de asumir el control de la Comisión de Recuperación Interina de Haití tras el terremoto de 2010, Clinton es persona no grata en buena parte del país debido a los lamentables resultados de su gestión.

De todos modos, volver a sacar a colación a Haití en este momento, en un lugar tan poco propicio, podría servir un propósito. A principio de Aristide fue colocado bajo arresto domiciliario en Puerto Príncipe en conexión con una investigación sobre acusaciones de lavado de dinero y corrupción. Si decide hablar y recuerda las cosas de manera diferente que Clinton, el ex presidente estadounidense ya adelantó su versión de lo ocurrido.

En una intervención después que su esposa se dirigiera a los asistentes al evento en Iowa, Clinton explicó su intervención en Haití en 1994: "El dictador militar estaba poniendo neumáticos alrededor de los cuellos de la gente y prendiéndoles fuego, en una política afectuosa llamada collarización" recordó satíricamente. "Me dijeron que a nadie le importaba Haití", pero "lo hicimos y sin un solo disparo. Nadie salió herido".

Qué gran historia. Pero como lo sabe cualquier haitiano, fue Aristide el que implementó la "collarización", también conocida como "Père Lebrun", el nombre de un comerciante local de neumáticos. Gobernar una democracia con una asamblea nacional fue más difícil de lo que había previsto y le pidió a sus seguidores que le dieran Père Lebrun a sus oponentes, tal como lo documenta un informe de octubre de 1993 del Servicio de Investigación del Congreso de EE.UU.

El 29 de septiembre de 1991, los militares intervinieron y derrocaron a Aristide. Emplearon sus propias fuerzas paramilitares, que también practicaron la represión, pero su arma preferida fueron las pistolas, no la collarización.

Aristide huyó a Washington, donde el presidente George H.W. Bush le liberó los ingresos internacionales de telecomunicaciones y aerolíneas de Haití como gobierno en el exilio. Nunca se hizo una auditoría de esos fondos, pero se informó que superaron los US$50 millones. Aristide vivió a lo grande en Georgetown y emprendió una agresiva y costosa campaña de lobby para conseguir la intervención militar de EE.UU. para regresarlo al poder.

Después de que Clinton lo devolviera a su palacio en Puerto Príncipe, los seguidores de Aristide continuaron cometiendo sus fechorías. Los opositores fueron descuartizados con machetes, quemados y acribillados a bala. El dinero desapareció.

El gobierno Clinton no hizo nada para contener tales abusos. En cambio, una compañía llamada Fusion, dirigida por un grupo de demócratas que incluía a Joseph P. Kennedy II, Mack McLarty —quien fue jefe de gabinete de Clinton— y Marvin Rosen —un ex presidente de finanzas del Comité Nacional Demócrata—, entraron en el negocio de la telefonía de larga distancia con Haití-Teleco, el monopolio de telecomunicaciones del gobierno.


En 2000, varios haitianos que temían por sus vidas se me acercaron sigilosamente y solicitaron mi ayuda para dejar al descubierto este acuerdo, que según ellos estaba destruyendo a Haití-Teleco. Fusion levantó barreras, pero con la ayuda de la ley de libertad de la información de EE.UU. logré descubrir el pacto entre los amigos de Bill y el déspota haitiano. Fusion ha negado haber cometido delito alguno.

Desde 2012, los jueces de Haití no tienen que rendir cuentas al poder ejecutivo y su independencia podría revertir décadas de impunidad. El exdictador "Baby Doc" Duvalier es investigado por numerosas acusaciones de violaciones de los derechos humanos durante su mandato en las décadas de los 70 y 80.

Fuentes al tanto de la investigación de las actividades de Aristide, llevada a cabo por el juez Lamarre Belizaire, me dicen que entre los posibles cargos figuran lavado de dinero, tráfico de drogas y el uso ilícito de fondos estatales. Una fuente fidedigna me dijo por teléfono desde Puerto Príncipe la semana pasada que la corte también investiga la corrupción dentro de Haití-Teleco.

Sería razonable esperar que las autoridades estadounidenses cooperaran, ya que han enjuiciado a varios haitianos por recibir sobornos en empresas de telecomunicaciones y por tráfico de drogas durante el gobierno de Aristide. Mis fuentes dicen que la Fundación Aristide para la Democracia también es investigada y que algunos estadounidenses de renombre están involucrados.

La semana pasada, la representante Maxine Waters (demócrata de California), quien ha sido una defensora de Aristide y ha participado en la junta directiva en EE.UU. de la Fundación Aristide para la Democracia, envió una carta al Secretario de Estado John Kerry expresando su preocupación de que pueda haber un "esfuerzo para arrestar ilegalmente" a Aristide y que sus partidarios podrían reaccionar violentamente. Ella solicitó a EE.UU. que "intervenga inmediatamente".


Waters no mencionó la importancia de establecer un precedente en Haití de que nadie está por encima de la ley. Ni tampoco mostró preocupación por la seguridad del juez Belizaire, quién según múltiples informes está recibiendo amenazas de muerte. Extraño. Casi tanto como el inesperado comentario de Clinton en Iowa.

http://online.wsj.com/

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Plutocracia a pulso. José Prats Sariol sobre el interés de muchos estadounidenses con Cuba


Tomado de http://www.diariodecuba.com/cuba/1413357863_8.html

Plutocracia a pulso

*******
El nexo de muchos estadounidenses con Cuba no es afectivo sino efectivo: efectivo, no de causar efecto, sino de dinero cash.
*******

Por José Prats Sariol
Arizona
15 Oct 2014
Plutocracia a pulso

El nexo de muchos estadounidenses con Cuba no es afectivo sino efectivo: efectivo, no de causar efecto, sino de dinero cash, constante aunque no suene. Y ahora tres signos confirman la avidez de efectivo. Con los principios de la democracia en el closet.

Las evidencias son un debate televisivo entre los dos candidatos a la gobernación de la Florida, un editorial del New York Times, y la casi anuencia del Departamento de Estado a la presencia de Cuba en la Cumbre de las Américas, a celebrarse en Panamá el próximo abril.

Hasta para la más humilde alcaldía se necesita financiamiento para las campañas en las elecciones. Mucho más para gobernador. El candidato republicano y actual gobernador, Rick Scott, y su contrincante demócrata, el exgobernador republicano Charlie Crist, no solo debaten para atraer votos, también por los intereses que representan, que los financian.

El debate televisivo —por primera vez en español— no solo buscaba el favor de los hispanos, sobre todo cubanos, sino reflejar los intereses de sus respectivos grupos de poder y sus partidos políticos. Allí Crist abogó por el fin del embargo y Scott —con mayor sentido ético y memoria histórica— por mantenerlo. Ninguno de los dos negó la posibilidad de negociar con la cúpula político-militar de Cuba, como tampoco Obama, según revelaciones de documentos de 2007.


La diferencia estuvo en qué negociar, cuáles inversiones, indemnizaciones, concesiones... Efectivo nada afectivo, con barniz de amor a Cuba, a la Torre de la Libertad y al café en Versailles con foto en la 8 Street. Apenas una referencia a la valiente disidencia interna, a represiones cotidianas.

El editorial del New York Times —en inglés pero también en español— fue preciso: levantar incondicionalmente el embargo, por inefectivo y obsoleto. Los intereses de los capitales de Wall Street por lo menos no fueron hipócritas: no le dejemos el negocio a China, Rusia y la Comunidad Europea.

"Time is money", casi declaró el poderoso diario, como cuando defendió a Fidel Castro hace más de medio siglo. ¿Quién es el iluso que aún cree que el dinero, los porcientos de utilidades, pueden oler a dictadura corrupta? La avaricia nunca ha roto ningún saco, salvo el de los pobres de la tierra.

La Cumbre de las Américas —auspiciada por la OEA—, que reúne a los jefes de Estado y de Gobierno del Hemisferio, invitó a Cuba. Y bajo la misma opinión de Hillary Clinton —su exsecretaria de Estado—, no ha habido ninguna objeción tajante por el lado de Washington.

¿Derechos humanos? ¿Democracia? ¿De qué habla? ¿Acaso el tema no será "Prosperidad con equidad: el desafío de la cooperación de las Américas"? Pues entonces, ¿quién tira el primer seboruco? ¿México con sus brutales desigualdades y hundida entre carteles de narcotráfico y caciques estatales? ¿La equidad de Daniel Ortega y su Primera  Dama en Nicaragua? ¿Quiere algo más equitativo que Correa en Ecuador, Evo Morales —acaba de ser reelecto por tercera vez— en Bolivia y Maduro en Venezuela, sueñen con eternizarse en el poder, siguiendo el ejemplo cubano? ¿Existe una cooperación mayor que entre las camarillas políticas, cuyos gastos de representación —aviones, suites, comelatas, champán...— avergüenzan hasta los jeques árabes?  

Y así vamos... A finales de abril Obama parece que estrechará la mano de Raúl Castro, en una ciudad cuyo canal ampliado abrirá la costa este del hemisferio occidental a los supercargueros que atracarán en Mariel y en Miami. Pero con la ventaja cubana de maquilas baratas y menos impuestos y cada una de las evasiones fiscales y corrupciones imaginables en los "paraísos" asiáticos, ahora de nuevo frente a EEUU, como cuando la Ley Seca con las destilerías de Cárdenas y Santa Cruz del Norte.

A jugar golf y llenar hoteles playeros, a comprar níquel y sembrar caña de azúcar, a importar puros y ron, maracas y collares... A recuperar plenamente el mercado para productos industriales y agrícolas, con créditos enteros y blandos como el filete. Que entren los bancos, sin fijarse de dónde proviene el efectivo, como en la república anterior al 59. Y a cerrar la emigración de la Ley de Ajuste Cubano. Esa cañería de infelices pasará a tratarse como a hondureños.

Apenas un detalle: no me digan que es por afecto a los cubanos, al destino democrático de Cuba. Es por efectivo. Plutocracia a pulso.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Zoé Valdés: LA REVOLUCIÓN DE LOS PARAGUAS

Tomado de http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=4982

LA REVOLUCIÓN DE LOS PARAGUAS

Por Zoé Valdés.

Explotó la cosa en Hong Kong, llevaba tiempo a punto de estallar. Llegó la hora. Los jóvenes, y hasta los viejos, pero en su mayoría jóvenes, han decidido enfrentarse al gobierno bastante y suficientemente regido por el de Pekín. Es una revolución que habla en dos idiomas, en chino y en inglés.

Es una "revolución", pese a que no me agrada el título innoble, no cabe duda de que no se trata de una simple revuelta insustancial, no, es una revolución en el mejor sentido de la palabra y en todos los aspectos. ¿Por qué la han llamado "la revolución de los paraguas"? Porque los manifestantes se protegen con los paraguas de la represión y de los gases lacrimógenos. Es una revolución ordenada, bien planificada, a tal punto que los chicos reciclan los paraguas destruidos o los alinean en basureros para que sean recogidos por los recogedores de basura de la basura reciclable.

Por qué protestan? La corresponsal de El País anuncia que: "Hong Kong, antigua colonia británica, se rige por el principio de "un país, dos sistemas" desde su regreso a la soberanía china en 1997. Eso le permite disfrutar de una serie de libertades inexistentes en la China continental, incluida la celebración de elecciones - aunque hasta ahora mediante un sistema limitado de sufragio indirecto - o la libertad de prensa." Su extenso reportaje es preciso, pero le faltó hablar de la falta de libertades en China que quieren imponer en Hong Kong, y de la misma China, donde muy pocos se han situado del lado del pueblo.

¿Se han dado cuenta también de lo poco que se ha escrito sobre esta nueva revolución en Hong Kong? Con toda evidencia no cuenta con la popularidad que tuvieron las árabes en el sector de la izquierda y de los intelectuales de izquierda. Veremos si se despiertan del gran letargo en que se han sumido desde la existencia del comunismo hasta la fecha. Veremos a ver, además, si la revolución de los paraguas se extiende a China y de ahí a Cuba, cosa que dudo.

Los chinos no harán nada, pero estoy segura que ya han levantado expediente secreto de cada uno de los manifestantes. Con que exista un delator o dos por cabeza ya tendrían el trabajo asegurado.

Ojalá triunfe "la revolución de los paraguas" y no se quede en noticia solamente como se quedó la revolución de los estudiantes en Venezuela, donde hubo tantos muertos, jóvenes estudiantes violados, golpeados y torturados. Otra revolución muy poco apoyada por los poderosos de la izquierda internacional.

http://www.libertaddigital.com/

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, octubre 15, 2014

Cuba. Angel Yunier Remón Arzuaga, el rapero El Crítico, condenado a seis años de cárcel


El rapero El Crítico, condenado a seis años de cárcel

*****
En el mismo caso, Alexánder Otero fue sentenciado a cinco años; Rudisnei Villavicencio Figueredo, a cuatro, y Yaquelin García Jaens, a igual cantidad, pero sin internamiento.
*****

DDC
Santiago de Cuba
15 Oct 2014

El rapero Angel Yunier Remón Arzuaga, conocido como El Crítico, fue condenado este miércoles a seis años de cárcel, informó la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU).

José Daniel Ferrer, secretario ejecutivo de la organización, dijo a través de Twitter que recibió la información desde la prisión provincial de Granma a través de otro preso político.

En el mismo caso, Alexánder Otero Rodríguez, también de la UNPACU, fue sentenciado a cinco años de cárcel; Rudisnei Villavicencio Figueredo, a cuatro, y Yaquelin García Jaens, a igual cantidad, pero sin internamiento.

Los tres hombres se encuentran presos desde el 26 de marzo de 2013, luego de que fueran víctimas de un acto de repudio y de un asalto violento de fuerzas del Ministerio del Interior.
*******


Pasa la voz Ángel Yunier Remón "El Critico"  canta  Pasa la voz


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Asesinato de Oswaldo Payá y Harold Cepero en Cuba: Video Presentación del Libro «Muerte bajo sospecha» de Ángel Carromero Octubre 14, 2014

Nota del Bloguista


En el siguiente sitio hay muchas fotos de dicha presentación.
************

 Published on Oct 14, 2014

“Muerte bajo sospecha” ofrece el testimonio de su autor, Ángel Carromero, el hombre que conducia el auto en que viajaban Oswaldo Payá Sardiñas, coordinador nacional del Movimiento Cristiano Liberacion y Harold Cepero Escalante, joven lider del Movimiento Cristiano Liberacion. Angel Carromero fue acusado por tribunales cubanos de haber provocado el accidente donde ambos opositores resultaron inexplicablemente muertos. Este libro es un valiente testimonio de este joven, sobre la verdad de lo sucedido durante ese viaje a Cuba que marcó y cambió la vida de su autor para siempre. .

Presentación del Libro
«Muerte bajo sospecha»
de Ángel Carromero
Octubre 14, 2014

PRESENTACIÓN

Julio Estorino

   
COMENTARIOS 
Ofelia Paya


Rosa Maria Paya


AUTOR

   
CONCLUSIONES


   
Adquiéralo en Amazon

AQUÍ
Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...