viernes, abril 18, 2014

La leche del general. Otra mentira más del régimen a los cubanos. Eugenio Yáñez sobre Cuba y las promesas de Raúl Castro.

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubana

Las vacas cubanas siguen comiendo yerba y el clima de Cuba  y la fertilidad de la tierra cubana no es muy diferente a los existentes  antes del triunfo de la supuesta Revolución.

En el pequeño libro escrito en 1957 El imperialismo norteamericano en la economía cubana, del economista e historiador Oscar Pino Santo, fallecido en Cuba y, si mal no recuerdo, uno de los coautores de la primera Ley de Reforma Agraria, ley firmada el 17 de mayo de 1959, podemos ver cosas muy interesante en su Cuadro No. 20.

El mencionado Cuadro No. 20 muestra el consumo doméstico, producción nacional e importaciones de los principales productos alimenticios en el período 1954-1956 donde se observa que la cantidad y el valor ( en porcientos) del consumo doméstico de producción nacional fueron el 81% y el 71% respectivamente, mientras que la cantidad y el valor del consumo doméstico de importación fueron 19% y 29% respectivamente. En ese cuadro, cuya relación de alimentos bien serviría como ejemplo objetivo de cual era la canasta básica del cubano promedio de aquellos tiempos, se muestran datos interesantísimos como el hecho de que el 98% de la cantidad y el 92% del valor de los productos lácteos consumidos por la población cubana era de producción nacional. Oscar Pino Santos, quien laboró en el Consejo de Estado cubano hasta su muerte poco tiempo antes de fallecer fue premiado con el premio nacional de Ciencias Sociales por la obra de toda una vida.
 ***************************

La leche del general

********
Otra mentira más del régimen a los cubanos
********



Por Eugenio Yáñez

 Miami

El general Raúl Castro tiene poca suerte con la leche. Hace casi siete años creó expectativas en la población con la posibilidad de un vaso de leche al día -desaparecido para los cubanos de a pie durante cincuenta años de “revolución”- y lo único que logró es que hoy Cuba produzca menos leche que cuando tocó ese tema en Camagüey en el 2007.

Ahora surge la crisis de la leche en polvo. O más exactamente de la falta de credibilidad del régimen en el tema de la leche en polvo. El pasado 10 de abril el diario oficial de la dictadura, Granma, informaba a la población de las declaraciones de un subcacique del Ministerio de Finanzas y Precios sobre la supuesta “necesidad” de aumentar el precio de venta de la leche en polvo a la población -lo que había sucedido una semana antes- porque el precio del producto aumentó en el mercado internacional de $4,720 a $5,563 por tonelada, lo que conllevará también aumentos de precios en el yogurt y el queso.

Casi de inmediato al anuncio retrasado de Granma, otra jefa de algo en el Ministerio de la Industria Alimentaria destacaba la generosidad de “la revolución”, que a pesar de aumentos en el mercado internacional solo incrementaba el precio de la leche en polvo “liberada” (la que se vende sin racionamiento), manteniendo invariable el precio a través de la libreta de racionamiento. ¡Magnánima revolución!

El único problema de esta historia es un “pequeño detalle”: la leche en polvo en el mercado mundial, lejos de aumentar de precio, como dice el régimen, ha estado disminuyendo en lo que va del 2014.

Según el gerente general del Instituto Nacional de la Leche de Uruguay “los precios de la leche en polvo que en los últimos dos meses bajaron 10% al pasar de $5,005 la tonelada a $4,439 dólares, seguirán en esa tendencia hasta fin de año y se espera que se ubiquen en alrededor de $4,200 lo que significa que la merma entre el comienzo y cierre de 2014 será de alrededor de 16%”.

El gobierno uruguayo es amigo del gobierno cubano y lo preside un ex guerrillero urbano admirador de Fidel y Raúl Castro, por lo que no se debe pensar que se trate de alguna maniobra de títeres del imperialismo para desprestigiar a la revolución cubana. Y debe recordarse que la producción de carne y leche es uno de los fuertes históricos de la economía de ese país, así que los uruguayos saben lo que hablan sobre ese tema.

Según lo dicho por el gerente, los precios estarían alrededor de $1,363 por tonelada más baratos que los que mencionó el subcacique en su entrevista a Granma. Como los dos no pueden tener razón, o el uruguayo o el cubano está equivocado.

El Departamento de Agricultura de EEUU dijo que en enero la leche en polvo se vendió en el mercado internacional a $4,372 y en febrero a $4,452 dólares/tonelada, por debajo de los precios mencionados por “Granma”.

Global Dairy Trade (GDT), pool de vendedores de América del Norte, Europa, India, Australia y Nueva Zelanda, que realiza subastas quincenales de productos lácteos donde participan más de 90 países, informa que en los últimos doce meses las ventas de leche en polvo descendieron 8.4%, y las últimas lograron $4,033 dólares/tonelada, menos aun de lo que señalaban los uruguayos, y unos $1,500 dólares menos por tonelada de lo indicado por el burócrata cubano en Granma.

No hacen falta muchas cifras ni coeficientes: en Cuba se producen actualmente 390 millones de litros de leche. Los planes son producir hacia el 2020 unos 450 millones. En 1957 Cuba produjo 960 millones de litros, con menos de 6.2 millones de habitantes. Ese per cápita, para el 2014, con unos 11.2 millones de habitantes, serían 1,688 millones de litros, mucho más del triple que lo que el régimen se plantea para el 2020 si los planes se cumplieran, y ya sabemos como es esa historia.

Al no poder elaborar ni siquiera la mitad de la leche que producía Cuba hace 57 años, la dictadura compra leche en polvo para la raquítica cuota de leche que ofrece a los niños cubanos hasta los siete años y a ancianos y personas enfermas.

¿Dónde la compra? ¿En la Antártida o el desierto del Sahara? ¿Sus ineptos funcionarios no la encuentran a mejores precios que los que dicen los burócratas? ¿Más de 90 países que compran a través de Global Dairy Trade son tontos y solamente los cubanos saben hacerlo? ¿Las empresas lecheras de Argentina, Uruguay, Brasil, India, Europa, Australia y Nueva Zelanda aplican el “criminal bloqueo imperialista” al gobierno cubano?

En la economía cubana, dicen oráculos por estos foros, parecen regirse por caducos conceptos del siglo 19 como el fetichismo de la mercancía y la tendencia decreciente de la cuota media de ganancia, ignorando la oferta y la demanda en la determinación de precios en el mercado mundial, pero bastaría saber leer y entrar a internet para encontrar ofertas de productores respetables y serios, más baratas y con mejores condiciones que las que dicen disponer los brujos de los ministerios en Cuba.

A no ser que el régimen no tenga dinero ni crédito para comprar, y eso haría caer en vendedores abusivos que lucran con la indefensión de los compradores cubanos. Lo que, sin dudas, podría ser considerado culpa del imperialismo, ¿no?

O que los mercachifles cubanos sean unos corruptos de marca mayor que se enriquecen en esta operación de la leche en polvo como en tantas otras, sin que la muy purísima revolución socialista haga algo para evitarlo.

Lo cual, también, sin dudas, sería culpa del imperialismo, ¿no?

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Venezuela. El Nacional. Noche de lacrimógenas y enfrentamientos en Chacao. Las bombas lacrimógenas ingresaron a los edificios en Chacao



Noche de lacrimógenas y enfrentamientos en Chacao

********
Desde tempranas horas de la tarde, los vecinos reportaron fuertes disturbios en la zona, que se encuentra sumergida en un denso humo producto de los gases usados por la Policía Nacional Bolivariana (PNB) para dispersar a los manifestantes
********



Las bombas lacrimógenas ingresaron a los edificios en Chacao | Cortesía Twitter

Ender Ramírez Padrino
 17 de abril 2014 

Los vecinos de Chacao volvieron a ser víctimas de los gases lacrimógenos, las detonaciones y los enfrentamientos que habían hecho una pausa por el asueto de Semana Santa. Este jueves, nuevamente la Policía Nacional Bolivariana y grupos de manifestantes se enfrentaron en las calles Sucre y Uslar Pietri.

Desde las 5 pm, los enfrentamientos mantuvieron a los vecinos en vilo, pues la nube de gases lacrimógenos sumergió la zona que hasta horas de la noche era foco de fuertes disturbios. Los vecinos, por su parte, denunciaron la detención de varias personas que se encontraban manifestando en el lugar, e indicaron que algunas bombas lacrimógenas entraron en las residencias de los habitantes de la zona.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

¡Saltó la liebre!, editorial 320 de Libertad Digital. Desde Cuba sobre la intención de la tiranía de los Castro de cambiar a los espías confesos de la red Avispa por Alan Gross

Tomado de http://www.primaveradigital.org/




¡Saltó la liebre!, editorial 320
17 de Abril de 2014



Cuba actualidad, La Habana, (PD) Como parte de una operación de inteligencia que parece haber salido "de los más altos niveles de dirección política" del país, pero además muy mal hecha y mucho peor concebida, el pasado 10 de abril, el diario oficialista Granma, órgano oficial del gobernante y único "Partido Comunista de Cuba", publicó una nota que suscribe la Sra. Josefina Vidal Ferreiro, directora de Estados Unidos en el Ministerio de Relaciones Exteriores, (Minrex) del gobierno militar de la Isla.

La nota da a conocer que este ministerio y su directora de Estados Unidos, conocieron por una nota de prensa emitida la mañana del 8 de abril en Washington que "Alan Gross, subcontratista de la USAID encarcelado en Cuba durante los últimos cuatro años, inició una huelga de hambre la semana pasada". Lo más curioso es que un "prisionero de estado" norteamericano, se declare en huelga de hambre en una cárcel cubana y la Sra. Vidal Ferreiro, se entere de un hecho tan sensible, "por la prensa enemiga". ¿Puede alguien en su sano juicio creer semejante pifia?

Casi de inmediato, saltó la liebre. Se trata de -y citamos a la Sra. Vidal Ferreiro en su nota publicada en Granma- que "El gobierno cubano reitera su disposición a buscar, de conjunto con el gobierno norteamericano, una solución al caso del Sr. Gross, aceptable para ambas partes, que contemple las preocupaciones humanitarias de Cuba relacionadas con el caso de los tres cubanos del grupo de los Cinco, que continúan encarcelados en Estados Unidos por más de 15 años". Quieren cambiar a Gross por los tres espías convictos que quedan por allá por USA.

Los cinco espías cubanos encarcelados en EEUU, fueron encontrados culpables en un proceso que contó con las garantías procesales ausentes en Cuba. Resultaron convictos de espionaje y de participar en calidad de cómplices, en el asesinato de los pilotos derribados por la fuerza aérea cubana en aguas internacionales en 1996.

El Sr. Gross fue encarcelado cuando traía teléfonos y equipos de computación que cualquiera puede adquirir libremente en cualquier comercio de cualquier parte del mundo. Si el gobierno militar totalitario de la Isla veta, prohíbe y persigue en Cuba, estos equipos, de paso no hay que condonar o consagrar tamaña arbitrariedad.

Gross no trajo C4, munición o arma de ningún tipo. Nada entre lo que el régimen militar ocupó y presentó como prueba en su proceso, sirvió para lastimar de forma indirecta o directa a seres vivos, humanos o no. Otro detalle es que el Sr. Gross fue enviado a apoyar a un grupo de judíos que celebran sus fiestas en compañía del general presidente Raúl Castro y del sucesor designado por este, Miguel Díaz Canel Bermúdez. Entonces, canjear a un inocente por espías convictos cómplices de asesinato, es simplemente inmoral.

Por acá nos preguntamos si los funcionarios de USAID que metieron a Gross en la trampa, al menos están cesantes o si alguien por allá, consigue o le interesa probar, lo que resulta obvio desde acá.

Personas serias y bien intencionadas han comentado en Cuba que "Gross jugó y perdió". No podemos estar de acuerdo con esto. Gross es el ciudadano de un país en que impera el estado de derecho. Pocos ciudadanos educados en estas condiciones son capaces de tan solo imaginar la crueldad implícita en el control social totalitario de un régimen como el cubano. Pocos o ninguno serían capaces de imaginar que la tenencia de un teléfono móvil o un equipo de conexión a la web, puedan ser interpretados por una élite político-militar, como "armas" y su tenencia perseguida judicialmente.

Si el gobierno militar cubano chantajea y pretende tomar a Gross como pieza de cambio o chivo expiatorio, sería bueno ver si entre tantos, algún libre o algún valiente, decide echar su suerte por él. Pero no hay que confiar en esto, todo parece indicar que por allá, los libres y los valientes no se dedican a la política. Quien está al frente del vecino país del Norte, tiene otras prioridades y ya no se trata de Ronald Reagan o sus decisiones.

Las huelgas de hambre son un recurso extremo muy peligroso. Esperemos que entre tantos intereses políticos bastardos, Gross no sea abandonado a su suerte. Quizás con un poco de compromiso, hasta aparezcan varias decenas de nuevos espías a quienes negociar. Por supuesto, luego que Gross sea liberado incondicionalmente como inocente. Luego que deje ser tratado como chivo expiatorio a permutar en medio de wikychismes, chantajes o trueques vergonzantes.

*********
 La red Avispa en contra de la seguridad de los EE.UU.

******

Alan Gross antes y después de ser encarcelado
 

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El pajarito y la jaula. Rogelio Fabio Hurtado desde Cuba sobre el programa Zun Zuneo de la la USAID y la AP :


El pajarito y la jaula

Por Rogelio Fabio Hurtado       
17 de Abril de 2014


Cuba actualidad, Marianao, La Habana, (PD) Un reportaje, de la otrora tan demonizada agencia de noticias AP, acerca de un servicio de mensajería gratuita para uso de los cubanos, denominado Zunzuneo, le ha venido como anillo al dedo al gobierno militar de Cuba, siempre empeñado en controlar rigurosamente la información.zuzuneo-

El mencionado programa, bajo el patrocinio de la USAID, (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) intentó poner a disposición de cualquier cubano, un canal de información libre de la vigilancia oficial. Hay que señalar que la empresa de comunicaciones cubana (ETECSA) no pone a disposición de nadie, excepto del selectísimo grupúsculo al mando, nada ni siquiera parecido.

El problema es que las nuevas tecnologías de comunicación ponen constantemente en jaque los mecanismos de control y censura, practicados habitualmente por el Totalitarismo. Por eso, detienen y procesan al señor Gross, cuya actividad, regalar medios de comunicación, sólo es considerada ilegal en un país donde se considere la libertad de información un delito.

El revuelo actual es tan ridículo como peligroso. Esta tarde el mal llamado espacio de la Mesa Redonda, ha recalentado la atmósfera, con virulentos ataques a los agentes mercenarios al servicio del imperialismo dentro de la Isla, a cargo de tres de sus voceros incondicionales a sueldo fijo, por cierto que una de ellas ya ha adquirido un cierto acento madrileño.

Afirman que dicho Programa pretendía establecer una red social, para posteriormente movilizar a las personas para que participasen en manifestaciones y protestas antigubernamentales. Como si el medio de comunicación por si mismo tuviese la virtud mágica de promover dichas acciones. De acuerdo con esa prevención, tendrían que prohibirle el uso de la red telefónica a todos los potenciales descontentos.

Ese razonamiento excusa a los gobernantes del deber elemental de promover el bienestar de los ciudadanos bajo su responsabilidad. Si resulta que pese a toda la felicidad que se les procura, se les ocurre protestar, la culpa es del Zunzún que los alienta a hacerlo, no de la asfixiante jaula donde padecen carencias de todo tipo.

Es importante señalar que esta nueva campaña del invicto David, coincide con el inicio de sus conversaciones con la Unión Europea, con vistas a recuperar las facilidades perdidas, o más bien despreciadas años atrás por el Iluminado. Se supone que en dichas negociaciones, van a prometer portarse de lo más bien en lo adelante con respecto a los Derechos Humanos y demás.

Es de temer que, animados por este éxito de relaciones públicas, se dispongan una vez más a arremeter contra los malignos enemigos, ahora más desamparados que nunca.

Eso sí, tan pronto los senadores norteamericanos determinen entregar desinteresadamente sus cheques al gobierno vitalicio de la Isla, ya sea para financiar las investigaciones acerca de la hierba de guinea o el platano micro-jet, serán recibidos con todos los honores y gastados sin burocracia, ni utilidad real ninguna, pues en eso hay casi cincuenta años de experiencia.

En este momento me avisan que Telesur está trasmitiendo en vivo y sin editar, el Diálogo entre la oposición venezolana y el Gobierno de Nicolás Maduro. Vamos a ver si a los iluminados de Birán se les despejan las entendederas y asimilan la evidencia de que la información es un derecho, no un arma, y acaban de abrirle la jaula al pajarito.

Para Cuba actualidad: rhur46@yahoo.com


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Aldo Rosado-Tuero: PRUEBAS DE LOS INTENTOS CASTRISTAS POR APODERARSE DE VENEZUELA DESDE HACE MUCHO TIEMPO

Tomado de http://www.nuevoaccion.com/

PRUEBAS DE LOS INTENTOS CASTRISTAS POR APODERARSE DE VENEZUELA DESDE HACE MUCHO TIEMPO

Por Aldo Rosado-Tuero
Abril 16, 2014


Ayer nuestra colaborador Edel Espinosa publicó aquí en Nuevo Acción un artículo en el que con datos fidedignos, nombres, pelos y señales nos relató, como la tiranía castrista no solo entrenó y mantuvo a las guerrillas castristas que trataban de apoderarse de Venezuela, sino como llevaba cabo su constante suministro, interviniendo descaradamente en los asuntos internos de otro país.

Hoy les vamos a copiar la parte de un libro escrito por un conocido castrista y ex funcionario de la tiranía en el que se relata pormenorizadamente como su Gobierno, vulnerando todas las reglas del respeto a la soberanía de los países y a la paz  internacional, participó precisamente en el empeño de comunizar a Venezuela. El texto que van a leer a continuación, le da la razón a todo lo que nos ha contado Edel.

“Papito” Serguera, bien conocido por todos los que estamos inmersos en la batalla por la libertad de Cuba, como uno de los más radicales defensores de esa tiranía, aparte de los múltiples importantes cargos que ha ocupado en Cuba, fue Embajador de la tiranía en Argel y en El Congo.
Debe de ponerse especial atención a la forma entrelazada en que los comunistas de todos los países cooperan y vulneran las leyes. Ante estas evidencias nosotros preguntamos: ¿Es posible creer en un diálogo entre Oposición y Gobierno comunista en Venezuela, avalado por la UNASUR, cuando el presidente de Unasur, lo es, nada y nada menos, que Alí Rodríguez Araque, antiguo integrante de esas guerrillas, protegidas por todo el comunismo internacional, de las que escribe Jorge Serguera? ¿Va alguien con un poco de inteligencia y con buena fe, creer por un instante, que la naturaleza de esos conspiradores internacionales ha cambiado?


Capítulo XXIV del libro “Caminos del Che” de Jorge Serguera Riverí “Papito”, pag. 243 y 244.

“TANZANIA


Desde Ghana regresamos a Argel. La intención del Che era continuar el recorrido por Africa y el siguiente punto de destino era Tanzanía. No obstante no partimos inmediatamente, pues nuestra llegada coincidió con la presencia en esta capital del “gallego” Mansera, venezolano, segundo secretario del Partido comunista de ese país y que había manifestado su interés en reunirse conmigo tan pronto como fuera posible.

La noticia me la dieron Barreto y Duno, representantes del FLN de Venezuela.

El Che, enterado por mí de la solicitud de Mansera, habría de participar en todas las reuniones que sostuvimos. Su presencia, en calidad de alto dirigente de Cuba, ayudaba a agilizar cualquier decisión que se desprendiera de estos encuentros.

El FLN venezolano había obtenido de China apoyo en armas. Necesitaban encontrar una vía para introducir esas armas en Venezuela. Era más fácil hacerlas llegar a través de Argelia, donde podían ser almacenadas y luego embarcadas a su destino final.

(CAMINOSDELCHEPORTADA)

En reunión que sostuvimos el Che, Mansera y yo, con el presidente argelino, se le solicitó la autorización para realizar esta operación. Ben Bella estuvo de acuerdo.

Propuse comunicar a la dirección china los resultados de esa reunión a través de su Embajador en Argel, Tsen Tao, con el que mantenía buenas relaciones…No habían transcurrido 24 horas cuando el diplomático me comunicó el acuerdo de su gobierno a nuestra decisión y que el envío se produciría en breve plazo.

Para llevar a cabo el almacenamiento, empaque y embarque de armas, se decidió crear una compañía importadora-exportadora de vinos, con sede en un país europeo y rentar un barco para transportarlas…La idea era poner las armas en toneles de vino y en esta forma hacerlas llegar a Venezuela. Los responsables de esta parte eran Barreto, Duno y Layo Rodríguez.

La filial argelina de aquella compañía, recibió un local en Argel, donde se almacenarían las armas y se pondrían en el interior de los toneles. El personal que se encargaría de los trabajos sería enviada por el FLN venezolano y se coordinó además con el Partido Comunista Español…

(El abogado Jorge  ¨Papito¨ Serguera Riverí como fiscal del juicio del oficial Jesús Sosa Blanco; juicio en el que estuvo presente Gabriel García Márquez como periodista y del cual no escribió nada sobre esa farsa judicial. Nota y foto agregadas por el bloguista de Baracutey Cubano)

Santiago Carrillo y Enrique Líster que se encontraban en Argel en aquel momento, organizando la seccional de PCE en aquel país, se ocuparon de esta cuestión a solicitud mía…La relaciones entre esta organización y nuestra Representación diplomática eran estrechas y a solicitud de Carillo, casi desde el principio trabajaron en la Embajada comunistas españoles, veteranos de la guerra exiliados en Argel. Mi secretaria personal Pilar y su esposo Vicente, administrador de la residencia, me fueron de gran ayuda desde el mismo principio. Sus hijos viven en Cuba, donde concluyeron estudios universitarios.

Los detalles de aquella operación fueron mantenido en el más estricto secreto…En la dirección argelina estaban al corriente Ben Bella y Boumedienne”

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Manuel Cereijo: DEMOCRACIA Y LIBERTAD, PERO¿ PARA CUBA?. LOS ORÍGENES MARXISTAS DEL NAZISMO


Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

La democracia es, para decirlo brevemente, el gobierno de la mayoría con el respeto a los derechos de las minorias; de ahí que un régimen puede ser democraticamente elegido y no ser democrático en su ejercicio. El ejemplo clásico DE UN RÉGIMEN DEMOCRÁTICO POR SU ELECCIÓN PERO NO DEMOCRÁTICO EN SU EJERCICIO  fue el régimen del Nacional-Socialismo  en Alemanía encabezado por ADOLFO HITLER.

Lo del  nombre Nacional-Socialista  para el partido nazi está bien dado cuando se va a  su vinculación con el Marxismo: veamos:

Alegatos anticapitalistas de los líderes nazis para comprobar el germen puramente socialista del totalitarismo hitleriano:

    Adolf Hitler: La lucha más fuerte no debía hacerse contra los pueblos enemigos, sino contra el capital internacional. La lucha contra el capital financiero internacional era el punto programático más importante en la lucha de la Nación alemana para su independencia económica y su libertad (...)

    En la medida en que la economía se adueñó del Estado, el dinero se convirtió en el Dios que todos tenían que adorar de rodillas (...) La Bolsa empezó a triunfar y se dispuso lenta pero seguramente a someter a su control la vida de la nación (...) El capital debe permanecer al servicio del Estado y no tratar de convertirse en el amo de la nación.
    Tampoco después de la guerra podremos renunciar a la dirección estatal de la economía, pues de otro modo todo grupo privado pensaría exclusivamente en la satisfacción de sus propias aspiraciones. Puesto que incluso en la gran masa del pueblo todo individuo obedece a objetivos egoístas, una actividad ordenada y sistemática de la economía nacional no es posible sin la dirección del Estado.

    Yo no soy sólo el vencedor del marxismo, sino también su realizador. O sea, de aquella parte de él que es esencial y está justificada, despojada del dogma hebraico-talmúdico. El nacionalsocialismo es lo que el marxismo habría podido ser si hubiera conseguido romper sus lazos absurdos y superficiales con un orden democrático.
    Joseph Goebbels: Nosotros somos socialistas (...) somos enemigos, enemigos mortales del actual sistema económico capitalista con su explotación de quien es económicamente débil, con su injusticia en la redistribución, con su desigualdad en los sueldos (...) Nosotros estamos decididos a destruir este sistema a toda costa (...) El Estado burgués ha llegado a su fin. Debemos formar una nueva Alemania (...) El futuro es la dictadura de la idea socialista del Estado (...) Ser socialista significa someter el Yo al Tú; socialismo significa sacrificar la personalidad individual al Todo.

    S. H. Sesselman (líder el partido nazi en Múnich): Nosotros somos completamente de izquierda y nuestras exigencias son más radicales que las de los bolcheviques.

    Gregor Strasser (presidente del partido nazi entre 1923 y 1925, mientras Hitler estuvo encarcelado): Nosotros, jóvenes alemanes de la guerra, nosotros, revolucionarios nacionalsocialistas, desencadenamos la lucha contra el capitalismo.
***************
DEMOCRACIA Y  LIBERTAD, PERO¿ PARA CUBA?
 

 Dr. Manuel Cereijo

  Las elecciones no son una prueba verdadera de una democracia. Son solo un instrumento, que puede ser aplicado bien o mal. Lo mismo sucede con una constitución. Las elecciones pueden ser insignificativas en manos de un tirano. Ejemplos de esto lo vemos en Cuba, Irán, Iraq durante Saddam Hussein, Venezuela, China. Las elecciones que no restringen el numero posible de candidatos para una misma posición no son necesariamente mas democráticas El hecho de que haya muchos candidatos a escoger no necesariamente significa que las personas tengan la libertad para escoger. La libertad social y política es esencial para una elección.
 
 Dada esta posible confusión, ¿pueden las elecciones ser utilizadas para diferenciar entre una sociedad democrática y una que no lo es? Ciertamente sí, siempre que tengamos en consideracionque para que una elección sea libre deben celebrarse en un ambiente donde las personas sean  libres de expresar sus opiniones sin temor a ser arrestados, oprimidos, o incluso físicamente dañados.  Es muy sencillo, las elecciones libres solo son posibles en sociedades libres.
 
 Debido a esto es que las elecciones no son nunca el principio de un proceso democrático.  Solo cuando las instituciones básicas que protegen a una sociedad libre están afianzadas firmemente, tales como-cortes independientes, partidos políticos-pueden unas elecciones libres tener lugar. Un país que no tenga libertad, pero que sostenga una elección, no debe considerarse un país democrático.
 
 Después de la derrota de Hitler, los Estados Unidos y otras tropas aliadas de ocupación decidieron muy inteligentemente no celebrar elecciones federales en Alemania hasta después de 4 años de la derrota de las fuerzas alemanas. Si las elecciones se hubiesen celebrado en 1945 o en 1946, los esfuerzos por crear una Alemania democrática se hubieran retrasados o  fallado. Esto debió haber ocurrido en Afganistán y en Iraq. Todavía en estos dos países hay porciones grandes de su población que no son libres de expresar sus opiniones sin temor.

 Un objetivo primordial para que en Cuba avance la democracia, una vez que el sistema actual sea derrocado, debe ser el preocuparnos menos por apurarnos en celebrar elecciones lo mas pronto posible, y atender mas en crear las condiciones que hagan posible que puedan celebrarse unas elecciones lo mas libres posible.
 
 Claro que también puede suceder que unas elecciones libres puedan llevar al poder a personas no democráticas, y esto podemos verlo en la Alemania de 1933 y mas recientemente en Venezuela. Estos ejemplos solo demuestran que toda democracia debe siempre ser protegida, defendida, por el pueblo, la prensa, el gobierno. Los dictadores no dependen del pueblo, es el pueblo el que depende de ellos. El tirano de Cuba, Fidel Castro, y su hermano, han permanecido por 55 años en el poder a pesar de haber empobrecido totalmente al país. Para ellos, lo que importa no es el mejorar las condiciones de vida del pueblo cubano, sino el controlar completamente al pueblo. No es la libertad del pueblo cubano, sino el poder absoluto.
 
 Desde el punto de vista económico, una Cuba ya libre debe  darle riendas sueltas al empresarismo. El empresarismo de los dos tipos: el duplicativo, en el sentido que la tecnología debe ser adquirida en el extranjero, principalmente los Estados Unidos, mediante la adquisición de inversión extranjera directa, y el innovador, a través de servicios innovadores adaptados a las circunstancias únicas de la economía cubana en desarrollo. Cuba deberá convertirse en un centro vibrante de manufactura e innovación.
 
 Esa Cuba ya libre deberá tener un mínimo de impedimentos o regulaciones para aquellos negocios y empresas que quieran comenzar, así como para las empresas que quieran expandirse, incentivos para empresas productivas, así como ningún incentivos para las no productivas, así como todo tipo de promoción que aseguren que los empresarios exitosos, así como las firmas mas grandes que ellos establezcan, puedan continuar un proceso innovador.
 
 El concepto de que los cubanos son incapaces de gobernarse democráticamente, o que ni siquiera desean ser libres ha sido un concepto tenido por muchos países libres. Una confrontación con la dictadura de Cuba ha sido considerada por muchos gobiernos como algo no conveniente, y que seria empeorar las condiciones del pueblo.
 
 Muchos han mantenido la política de que teniendo una política de arreglo con la dictadura mantendría estabilidad y orden. . Dondequiera que el ser humano tiene el derecho a decidir, a escoger, la decisión es la misma: libertad, no tiranía, democracia, no dictadura., el estado de leyes, no la policía secreta y represiva. La libertad es un regalo de Dios a la humanidad. Y lo es, claro esta, para Cuba.
 
 Existen muchos peligros relacionados en una transición hacia la democracia. Esta transición puede ser larga y ardua: la transición de una sociedad con miedo a una sociedad con libertad, donde los derechos básicos de disentir sean protegidos, donde las instituciones que protegen el disentimiento y la libertad sostenida estén firmemente establecidas, puede tomar unos años. Sin embargo, la cuestión debe ser  como una democracia debe ser mejor establecida en Cuba y no en si nunca debe serlo.
 
 Muchos gobiernos y asociaciones piensan que la libertad no puede imponerse desde afuera, y que cualquier intento de hacerlo solo saldría mal, y las cosas serian  peores. Esto es una premisa falsa. Tenemos ejemplos como en Alemania, Japón, y mas recientemente en Republica Dominicana, Haití, Panamá, Granada, Afganistán, y esta sucediendo en Iraq. El librarse de una tiranía no es solo un deseo universal, sino que es universalmente deseable.
 
 Desgraciadamente, no ha sido así en cuanto a Cuba se refiere. Con Cuba, el concepto de la “estabilidad” se ha impuesto al de la libertad. Cuando se comenta de un posible flujo grande de balseros desde Cuba, en caso de la desaparición de los  Castro, debemos recordar que cada vez que ha habido un éxodo masivo de Cuba a Estados Unidos, ha sido con el permiso y consentimiento del gobierno de los Estados Unidos.
 
 Todas las personas ansían ser libres. Los cubanos desean la libertad. La libertad de Cuba haría que la America Latina, y Estados Unidos, estuviesen más seguros contra el terrorismo. Los Estados Unidos, y todas las naciones democráticas, tienen un rol importante que ejercer para hacer que Cuba tenga libertad y democracia.

La democracia se asocia fuereñamente con elecciones. Y ciertamente, nadie consideraría como democrático a un país que no tuviera un gobierno electo. Sin embargo, hay muchas otras condiciones y factores asociados con una sociedad moderna democrática- sus leyes, constituciones, cortes independientes, partidos políticos, oposición significativa, libertad de religión, libertad de prensa, y otros más.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, abril 17, 2014

Raúl Rivero: Violeta Parra y el Chile invisible

Violeta Parra y el Chile invisible

*******
La autora de 'Gracias a la vida' empieza a ser considerada como una de las grandes voces de la literatura chilena.
*******

Por Raúl Rivero
Madrid
17 Abr 2014


Sin la melodía de su guitarra, divorciada de su imagen de cantante política y de sus habilidades de artesana, despojada de su leyenda personal, Violeta Parra (San Fabián de Alico, 1917-Santiago de Chile, 1967) se presenta ahora, ante los chilenos, como una escritora pura, triste, lúdica, viajera, soñadora, apasionada y devota del trabajo literario, que se puede acercar de manera discreta y silenciosa a su hermano Nicanor o al sitio donde tienen a Gabriela Mistral.

Eso es lo que empieza a deslizarse en ciertos puntos de aquel país porque la obra de la poeta y folklorista se estudia cada día con más fervor y su herencia cultural, despojada de la curiosidad, la admiración pura o la simpatía personal, es materia de análisis de las nuevas generaciones del mundo académico.

La poesía de Violeta Parra se titula el libro que publicó en Santiago de Chile la profesora Paula Miranda. Se trata de un examen a fondo de los textos poéticos escritos por la artista, las canciones, las décimas autobiográficas, las cartas, todo lo que permita rescatar para la literatura a "una de las mejores poetas de la nación", a juicio de la autora del estudio.

La señora Miranda asegura que está en desacuerdo con la manera en que Violeta Parra era leída, encasillada y estereotipada. "La palabra poética en Violeta Parra", dijo, "está inexorablemente unida a su compulsión creativa, a la construcción permanente de sí misma a través del arte desde su condición de mujer y al deseo de decir la verdad. Estamos frente a una conciencia poética excepcional y genial; pero que ha ido sedimentando e integrando a su propio quehacer, muchas otra voces, visiones y tradiciones".

No hay unanimidad a la hora de aceptar a la artista, de repente, al lado de los grandes poetas del siglo XX chileno, pero la investigación de Paula Miranda, un trabajo de más de 20 años, ha hecho que los lectores, los críticos y otros poetas reconocidos se acerquen de otra forma a la palabra escrita de la autora de "Gracias a la vida".

El libro no la sitúa directamente en el vecindario de Pablo Neruda. Le da, eso sí, una nueva credencial que resalta la importancia, la calidad y la trascendencia de su obra literaria y limpia de prejuicios mezquinos la forma de evaluar su trabajo como descubridora de un Chile invisible.

Se sabe que a muchas personas les puede gustar la poesía y despreciar a los poetas, entre otras cosas, por lo que tuvieron que vivir para escribir sus versos y contar la historia. De modo que, en aquellos territorios siempre complejos, se prefería, a veces, que Violeta Parra se quedara para siempre en unos recitales de canciones y protestas en unas carpas grandes en las comunas alejadas de las grandes ciudades.

El poeta Raúl Zurita conoce muy bien la obra de la artista y el libro de Paula Miranda. Esta es su opinión: "En su arrebatadora ternura, en su compromiso, en su fuerza y pureza, en su humor, las composiciones de Violeta Parra son uno de los máximos aportes que Chile le ha hecho a la sensibilidad y cultura de nuestro tiempo y una de las cumbres de la poesía universal. Es lo que La poesía de Violeta Parra de Paula Miranda ha asumido en toda su magnitud. Lúcido, riguroso, entrañable, este libro es un estudio imprescindible sobre una obra imprescindible y a la vez un magistral retrato de la delicadeza y de la pasión".
*******

 Joan Baez & Mercedes Sosa
Gracias a la Vida



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba. ¡Pinar del Río campeón!. Los de vueltabajo consiguen su décimo campeonato de beisbol al vencer a Matanzas 9-6.

Pinar del Río celebra su victoria. Matanzas, 16 de abril de 2014. (CUBADEBATE)


***********

Tomado de http://www.diariodecuba.com/deportes/1397722315_8177.html

¡Pinar del Río campeón!

******
Los de vueltabajo consiguen su décimo campeonato al vencer a Matanzas 9-6.
******

Pinar del Río derrotó este miércoles 9-6 a Matanzas en el sexto partido de Serie Nacional de Béisbol y se proclamó campeón por segunda vez en las últimas cuatro temporadas.

Los pinareños sucedieron a Villa Clara en el trono y, de paso, archivaron su décima corona, tras las obtenidas en 1978, 1981, 1982, 1985, 1987, 1988, 1997, 1998 y 2011, los seis primeros con el nombre de Vegueros.

Pinar dominó el playoff por el cetro por cuatro victorias contra dos de su adversario Matanzas, equipo dirigido por Víctor Mesa, quien siguió sin obtener ningún título nacional como manager, tras caer en cuatro finales con saldo de tres victorias y 16 derrotas.

Los flamantes campeones iniciaron inspirados en el sexto partido, al ligar boleto del primer bate Roel Santos con doblete David Castillo, para fabricar la primera anotación y propiciar la explosión del abridor rival Joel Suárez, reporta la agencia estatal Prensa Latina.

Sin embargo, Matanzas reaccionó de inmediato y tomó el control del choque en la parte baja de ese primer episodio, con racimo de tres carreras, dos sucias, todas ante el iniciador pinareño Yosvani Torres (Jugador Más Valioso de la temporada regular).

Ese jarro de agua helada silenció a los fanáticos pinareños, pero después de ese tropiezo Torres resucitó y se mantuvo intocable desde el segundo inning hasta el final del sexto.

Pinar se dedicó entonces a descontar carreras en pos del triunfo, y encontró respuesta a esa necesidad en un héroe inesperado, el torpedero y octavo bate del lineup Luis Alberto Valdés.

Valdés remolcó una anotación en la cuarta entrada con sencillo al jardín izquierdo, y dos capítulos más tarde, en el sexto, coronó un rally de cinco carreras, con enorme cuadrangular con las bases llenas, a lo profundo de la pradera izquierda.

El torpedero pinareño puso a ganar a los suyos 7-3 y dejó encarrilado el partido y la serie por el trono, aunque Matanzas tenía reservadas algunas emociones.

Los dirigidos por Mesa descontaron dos carreras en el final del sexto, por kilométrico cuadrangular de Eriel Sánchez con un compañero en bases, y volvieron a cerrar el score, ahora 7-5, con el valor agregado de haber explotado a Torres.

En el séptimo inning ambos equipos fabricaron una carrera y todavía hubo opciones de victoria para cualquiera, hasta que el receptor pinareño Lorenzo Quintana sacó la pelota por encima del techo del estadio en el principio del noveno episodio, un jonrón en solitario letal, con el cual los pinareños pusieron tierra de por medio en el marcador (9-6).

Ya con esa diferencia todo parecía sencillo para la titulación de Pinar, que envió a la lomita al derecho de 18 años Vladimir Gutiérrez, Novato del Año de la temporada.

Pero Matanzas volvió a la carga y provocó la explosión de Gutiérrez, al colocar hombres en primera y segunda sin outs en el final del noveno rollo.

En ese momento, el manager pinareño Alfonso Urquiola recurrió a su lanzador del presunto séptimo juego de la serie, el derecho Vladimir Baños, una decisión tan impetuosa como temeraria.

Urquiola apostó a todo o nada y sacó premio. Baños se erigió figura y retiró a los tres bateadores que enfrentó, dos por la vía del ponche, incluido el último bateador del partido Ariel Sánchez, para apuntarse el rescate más importante de su vida.

Para el timonel pinareño este representó su tercer título nacional, tras coronarse en 1998, 2011 y ahora en 2014.

Torres se acreditó la victoria, su número 18 en la temporada, mientras el relevista matancero Yoelkis Cruz cargó con el revés.

Valdés fue el mejor bateador del partido con sencillo y cuadrangular en cinco veces al bate, con cinco impulsadas y una anotada.

Pinar volvió a dejar clara su condición de Grande en el béisbol cubano, tras su épica remontada en semifinales contra Industriales y este triunfo sobre Matanzas en la disputa de la corona, aunque en todos los casos sus rivales partieran con el cartel de favoritos.
  • Yosvani Torres, elegido el Jugador Más Valioso de la temporada

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alek Boyd. El País, España, sobre Venezuela: El mensaje perdido en el diálogo

El mensaje perdido en el diálogo

***********
Chavistas y opositores perdieron la oportunidad de tratar temas de fondo y se perdieron en discusiones ampliamente conocidas
***********

Por Alek Boyd
 14 ABR 2014

Desapercibida, en lo que algunos en Venezuela consideran la mejor intervención hecha en las seis horas de diálogo entre el gobierno de Maduro y la oposición, quedó una frase poco recogida por los medios internacionales: “O dialogamos o nos matamos, hermano”, le dijo el gobernador del estado Lara, Henry Falcón, al gobernador del estado Anzoátegui, Aristóbulo Ísturiz. Hay historia entre Falcón y el chavismo. Su carrera política, toda, ha estado circunscrita en la izquierda, aquella que en algún momento se atapuzó con gusto la prédica del encantador de serpientes en jefe. Es más, Falcón fue chavista hasta anteayer, pero como él mismo dijo, durante su intervención, “no toda la derecha está en la oposición, ni toda la izquierda está en el gobierno.”

Durante las seis horas de diálogo se escucharon muchas recriminaciones. Las dos partes tienen visiones, o cosmovisiones como diría Hugo Chavez, no diametralmente opuestas, pues cuando las visiones son terrenas siempre se puede avanzar hacia el acuerdo, sino en diferentes planos existenciales. Mientras la oposición habla de escasez, el chavismo habla de fascismo. Mientras la oposición se hace eco de la ola de violencia que azota a Venezuela, y ha llevado al país a convertirse en el segundo con mayor numero de asesinatos del mundo, el chavismo desecha el asunto como un “problema de percepción”, no causado por la criminalidad desbordada sino por “la guerra mediática que sobre el país existe”, según el Gramsci venezolano. Es decir, las más de 24.000 muertes del año pasado no son reales, sino percibidas para el chavismo. Cuando las partes no pueden ponerse de acuerdo, ni siquiera, en si los problemas que aquejan al país existen, poco puede esperarse del diálogo.

La sorpresa, para quien escribe, no fue lo que se dijo, sino lo que no. Hemos escuchado hasta la saciedad, a la oposición agrupada en la MUD, afirmar la necesidad de ganarse al pueblo chavista para poder derrotar al régimen de Maduro, y lograr un cambio de gobierno. Como alguien expresara en el encuentro, el que gobierno y oposición se reúnan a dialogar es tan raro, que es noticioso. No han ocurrido reuniones del tipo, televisadas en cadena nacional, desde que Chavez llegó al poder en 1999. Ello, en un país cuyo gobierno anda vanagloriándose por el mundo de su “democracia participativa”. No obstante la oportunidad de dirigirse al país a través de todas las televisoras y radios del país, las seis horas se perdieron en dimes y diretes, ampliamente conocidos por partidarios de ambos bandos.

Ni un solo mensaje del chavismo a la oposición, ni, increíblemente, de la oposición al chavista promedio. Ni una sola frase, para asegurar, por ejemplo, que los programas sociales no sólo no serán eliminados si no mejorados. Ni una palabra sobre la corrupción, que se lleva mucho de los recursos que se supone deben recibir los más necesitados. Ni una invitación al pueblo chavista a construir un futuro próspero para todos. El “o dialogamos o nos matamos” resume a la perfección la naturaleza del encuentro: líderes de espaldas a sus electores fijando posición, y tanteando niveles de testosterona, en lugar de buscar ganarse, no al adversario sentado enfrente, sino a quienes los llevaron allí, a quienes les confirieron el poder que actual y temporalmente detentan. Ninguno de los presentes le habló al país. Ninguno. Y ese fue el mensaje perdido en esas seis horas estériles.

El pueblo de Venezuela en su conjunto no está para recriminaciones, pues cada venezolano vive en carne propia la miseria y la debacle en la que el chavismo ha convertido al país, y conoce la realidad mejor que todos los allí presentes. Lo que requiere, en éste momento, el pueblo de Venezuela de sus líderes políticos, no es confrontación, si no soluciones cuya viabilidad depende única y exclusivamente de cuán inclusivas sean. La política chavista de incitación al odio no se resolverá con temeridades tipo “o dialogamos o nos matamos”, especialmente cuando el chavismo controla todas las armas oficiales y paramilitares del país. El desconocimiento del otro no puede desmontarse en la base del fatuo retoricar. Ya basta. Falló el chavismo, eso ya es una realidad, la acepten o no. Pero el que la oposición haya perdido la histórica oportunidad de comunicarle su mensaje a Venezuela entera, casi ininterrumpidamente, durante horas, eso es imperdonable. Incomprensible, considerando que la cuenta de muertes producto de la crisis actual ya pasó los 40, ergo un argumento que no moverá al chavismo al control de sus fuerzas represivas.

Sígame en Twitter @alekboyd

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Jorge Hernández Fonseca: ¿La izquierda latinoamericana se renueva?


¿La izquierda latinoamericana se renueva?

Por Jorge Hernández Fonseca
Brasil
15 Abril de 2014

La reunión de una buena parte de la oposición política venezolana con el gobierno de Nicolás Maduro ha dejado muchas lecturas en ambos bandos contendientes, así como en la opinión púbica venezolana e internacional. Quiero referirme en este análisis a un enfoque más global que el estrictamente relacionado con la situación especial que vive la Venezuela de hoy: se trata de los cambios perceptibles que experimenta la izquierda latinoamericana impulsada por los fracasos económicos y sociales en la Cuba de los hermanos Castro y la Venezuela chavista.

Hasta ahora se habían identificado dos izquierdas bien delimitadas en Latinoamérica, a saber: la llamada izquierda carnívora --que no supone alternancia en el poder-- liderada por Cuba, financiada por Venezuela y compuesta además por Bolivia, Ecuador y Nicaragua, básicamente; y la izquierda “democrática” --que permite alternancia en el poder-- compuesta por Brasil, Chile, Uruguay, El Salvador y Argentina. Ambas izquierdas tienen puntos comunes: el anti-yankismo como uno de sus aglutinantes principales y el culto a Fidel Castro como una especie de religión.

De estos principios izquierdistas y rectores nacieron instituciones internacionales que tienen como únicos objetivos el excluir a Estados Unidos de los mismos y paralelamente incluir la dictadura castrista en foros donde la izquierda de ambos enfoques era mayoría, contando además con la chequera petrolera de Hugo Chávez, haciendo estragos en pequeños países caribeños. Así nacieron UNASUR y CELAC, para competir con la OEA y el predominio de EUA en la política exterior, en sus doctrinas y en el ordenamiento político latinoamericano.

La UNASUR, a diferencia de la CELAC, congrega únicamente a países sudamericanos, donde México no participa y la suma de las dos izquierdas gobernantes en muchos de los países del Cono Sur tiene clara mayoría e influencia; es por eso que se eligió, por encima de la CELAC, como institución internacional propia para mediar en la crisis venezolana. De inicio, vale la pena recordar la reticencia de Maduro a admitir opiniones de gobiernos extranjeros sobre su crisis, sobre lo cual es necesario el recuerdo de los insultos que propinó al presidente Juan Manuel Santos, por sólo sugerir conversaciones internas de paz. Pero la crisis fue más fuerte que el voluntarismo “bolivariano” y los estudiantes protestando en la calle le hicieron recapacitar.

El panorama de no admitir conversaciones con los opositores políticos al chavismo cambió radicalmente con la propuesta inicial de Lula da Silva desde Brasil, sugiriendo que Maduro conversara con la “oposición democrática” (sonó muy extraño entonces cuando un alto representante de la izquierda que apoya a Maduro calificó de “democrática” a la oposición que protestaba en la calles, porque Maduro la calificaba diariamente como “fascista y golpista”). La UNASUR, como previeron los izquierdistas latinoamericanos, sustituyó a una OEA en crisis y se movilizó para mediar en un asunto inédito para el chavismo, sentarse en la misma mesa que la oposición política, para escuchar los reclamos de quienes ha tratado siempre de descalificar.

Pero el líder de la izquierda brasileña fue más lejos y durante el proceso preparatorio de las conversaciones en Venezuela propuso a Maduro la conformación de un “gobierno de coalición”, una ‘mala palabra’ incluso dentro de los países gobernados por la izquierda democrática, que siempre han guardado para sí mismo el monopolio del poder y que sólo comparten con aliados cercanos, representantes de otros movimientos y partidos de la izquierda local. ¿Hay cambios?

Así las cosas, Maduro y sus gentes tuvieron que sentarse a la mesa de conversaciones para escuchar pacientemente como sus “enemigos” políticos (la izquierda carnívora no los considera ‘adversarios’ sino enemigos) que sorprendieron a toda Venezuela --y al resto de Latinoamérica-- porque ninguno quería golpe de estado, no había criterios fascistas en sus reclamos y así, le recitaron lo que ya todo el mundo sabe (y que probablemente fue lo que impulsó a Lula da Silva a dar sus consejos) el fracaso socialista que implica un racionamiento de comida en el país petrolero más rico de América Latina, donde además, la vida de una persona no vale nada.

Brasil está presto a celebrar elecciones presidenciales en los próximos meses. El fracaso de la Venezuela socialista --rica y petrolera-- repercutirá sin dudas en el resultado electoral brasileño, como también repercutirá en el resto de los países de la izquierda democrática, que carecen de las artimañas electorales de las que se valió Maduro para ‘derrotar’ a Capriles en las elecciones presidenciales del año pasado. Por eso, detrás de los esfuerzos pacificadores de Lula da Silva, está el interés por eliminar el mal ejemplo que significa para todos el racionamiento de comida en el país más rico de Sudamérica, recomendando la adopción de métodos más democráticos.

Esto, desde luego, tiene varias lecturas: en primer lugar, que el socialismo marxista carnívoro, materializado en nuestro Continente por las ideologías castrista y chavista ha fracasado rotundamente, como fracasó antes el marxismo leninismo soviético y el radicalismo de la revolución cultural en China. La doctrina comunista comienza a tomar similar camino que la social democracia, manifestado por los consejos de Lula da Silva a Maduro y por la adopción, de parte de los actuales gobernantes chavistas venezolanos, de un camino más abierto al contradictorio, contando con el beneplácito probable de los procónsules de Raúl Castro.

Este punto, inferido de la dinámica de los acontecimientos dentro de Venezuela, podría indicar cierto movimiento de toda la izquierda regional hacia el centro político, aceptado incluso por los personeros de la Habana, máximos exponentes del radicalismo izquierdista continental. Sabido es la influencia de Lula da Silva también en la isla, sobre todo por la inyección de 800 millones de dólares para tratar de acercar las posiciones cubanas a los Estados Unidos, invirtiendo el dinero en un puerto situado en el punto geográfico de la costa cubana más cercano a EUA, con vistas a comerciar con Norteamérica y para conseguir lo cual --Lula lo sabe-- la isla tiene que hacer la apertura política que le exigen las leyes norteamericanas, si se pretende levantar las restricciones comerciales del embargo, lo que ya Lula y Obama conversaron previamente.

Es claro que jamás hubiera habido la reunión de Maduro con la oposición política local si los hermanos Castro no le hubieran dado luz verde desde la Habana. Es claro también el cambio del enfoque chavista hacia la crisis interna que lo agobia, al aceptar a la canciller colombiana como una de las mediadoras con la oposición, cuando un par de semanas antes insultara a Santos como si fuera un enemigo. La gran pregunta es ¿hasta dónde puede llegar la línea de establecer conversaciones con la oposición, tratándose de los problemas internos de Cuba?

Una de las posibilidades, basado en los postulados marxistas, es que no estemos más que ante una estrategia temporal, hasta que la presión de las calles baje y así continuar con el desmonte progresivo del estado que el chavismo ejecuta dentro de Venezuela, siguiendo la misma línea experimentada en Cuba. Sabido es que el marxismo establece claramente la necesidad de eternizarse en el poder para impedir que el capitalismo “superado” pueda volver a establecerse como gobierno. De ese principio emana la imposibilidad de concebirse una alternancia en el poder, estableciendo una dictadura socialista, como la que ya tiene más de medio siglo en Cuba y que va en caminos adelantados en la Venezuela de Nicolás Maduro

Los acontecimientos de Venezuela sin embargo, con el pedido de conversaciones e incluso de coligarse con la oposición, proveniente de uno de los más destacados líderes de la izquierda latinoamericana, nos tiene que hacer pensar. Adicionalmente, no sólo el pedido hecho, sino el pedido atendido y transmitió por radio y TV para el mundo todo (incluso para Cuba, que hacía 55 años no escuchaba una estación de TV dentro de la isla, autorizada por el gobierno, a transmitir semejantes conceptos “como si nada”). Aunado a lo anterior, se sabe del acercamiento oficial de la Unión Europea con Cuba y de conversaciones por debajo de la mesa con EUA para retomar una relación normal Cuba-EUA. ¿Será que la autorización cubana a que Maduro discuta con la oposición, implica algún cambio de actitud similar dentro de Cuba?

Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: “YA TÚ NO ERES EL MISMO”

“YA TÚ NO ERES EL MISMO”


Por Esteban Fernández
16 de abril de 2014


Casi todas las mujeres dicen lo mismo cuando llevan un montón de años al lado de un hombre: “Chico, ya tú no eres el mismo, has cambiado mucho, ya no me regalas flores ni me llevas al teatro ni al ballet ” Las mujeres no acaban de darse cuenta que cuando los hombres deseamos tener relaciones con ellas lo primerito que hacemos es demostrar fehacientemente que tenemos gustos muy parecidos     a los de las encantadoras damas.

Si por casualidad los lectores tienen hijas hembras es muy importante QUE LES LEAN ESTE ESCRITO para que sepan defenderse en el futuro. Es más, creo que desde que son unas muchachitas deben saber -cuando lo amerita el caso- mandar a freír espárragos a los tiburones que tarde o temprano se van a encontrar en el océano de la vida.

Sí, el hombre busca tener algo en común con la mujer que desea “encamar”. No sé si existe esa palabra pero me suena adecuada. Eso yo creo que viene desde la época de las cavernas. Si la mujer es católica y el hombre no lo es, eso no importa. El tipo es capaz de hacer su primera comunión, rezar mañana, tarde y noche, confesar y comulgar. Aunque, desde luego, trata de evitar hablar de política y religión con ella antes de enlazarla.

Si a la dama le gusta las pinturas entonces el caballero dice que su ídolo de toda su vida es Picasso, se pone un “overall”, se compra unos pinceles, se echa un poco de pintura por encima, y dice que “acaba de pintar un cuadro”. Y la invita a ir a Francia a una exposición de pintura. Si la liga no la lleva ni a Hialeah.

A la mujer le gusta comer comida italiana entonces a él también, no le gusta el boxeo a la bella muchachona y al enamorado tampoco y dice que “ese es un deporte muy rudo, es una bestialidad, y que odia ver a un par de hombres dándose trompadas y sangrando”. Y cinco horas más tarde estaba viendo junto a un grupo de amigos la pelea del sábado entre Bradley y Pacquiao.

La mujer es mexicana y al hombre le fascinan los mariachis, si es colombiana”le encanta la cumbia”, si es argentina entonces “adora los tangos”. Pero si a ella no le gusta la música, entonces al pretendiente tampoco le llama la atención bailar. Es más, “detesta” todo tipo de melodías.

A la mujer le privan las flores (a todas les encantan, yo no sé por qué será) y el tipo se gasta el sueldo completo de la semana llevándole rosas, claveles y gladiolos.

¿Usted nunca ha conocido a un tipo vago que siempre lleva su carro al “car-wash” y de pronto usted lo ve delante de la casa de una preciosa vecina lavándole su automóvil y hasta dándole “wax”? No sabe de mecánica pero si le encanta la bella muchacha es capaz hasta de intentar hacerle un “tune up” a su carro.

A la mujer le gusta mucho viajar, sueña con viajar, y desde luego “el mayor deseo y objetivo en la vida del galanteador es recorrer el mundo completo con ella”. Recuerdo que una vez yo convencí a una muchacha “que próximamente la llevaría a Roma a saludar al Papa”. Inocentemente me preguntó “Y ¿tú lo conoces?” No sé cómo pude contener la risa cuando le respondí: “Somos uña y carne”… Después se molestó cuando le dije: “No, no vamos a ningún lugar pero no te preocupes que tengo un buen amigo llamado Marianito Domínguez que me envía bellísimos correos de diferentes lugares del mundo y te los voy a enseñar, ya le dije que me enviara algo del Vaticano”…

A la mujer le encanta mucho la ropa y todos los enamorados coinciden en regalarle un montón de vestidos. Y siempre tratando de esconderle- momentáneamente- que la verdad es que lo que quieren es verla sin ropa.

Si a la muchacha le gustan las películas, entonces diariamente, desde las seis de la tarde, ya el aspirante a novio está preparado para ir al cine con ella. Y antes de llegar a su casa pasa por “Blockbuster” para rentar un par de cintas. A la mujer le gustan las comedias románticas y a él las de acción, pero ella no descubre esa predilección. Hasta después.

Porque cuando la liga, cinco meses más tarde, es cuando comienza ella a decir: “Ya tú no eres el mismo” y descubren que ni era bailarín, ni monaguillo, ni dueño de una florería, ni rico y que prefiere las películas donde hayan 20 tiroteos y por lo menos cinco muertos y se da cuenta ¡DE LO POCO EN COMÚN QUE TIENEN!

Y ahí es precisamente cuando comienza la matraquilla de”Ahora tu eres muy diferente, yo creo que los extraterrestres secuestraron a aquel joven que me hacía tan feliz, él me llevaba a los mejores restaurantes de la ciudad y ahora cuando vamos a McDonald’s me dices que pida el hamburger sin queso porque el cheeseburger es mucho más caro”.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Angelica Mora Beals: EL NUDO GORDIANO EN LA PRIMAVERA ROJA DE VENEZUELA

Tomado de http://www.cubanet.org

EL NUDO GORDIANO EN LA PRIMAVERA ROJA DE VENEZUELA

******
Si hubiera un cambio miles de oficiales de alto rango perderían los privilegios otorgados en la era de Hugo Chávez
*****

Por Angelica Mora Beals
 angelicamorabeals@yahoo.com

Las protestas en Venezuela cumplieron dos meses de haberse iniciado y no tienen para cuando terminar.

La voluntad de poner fin a la crisis no existe en el mandatario Nicolás Maduro y el resto de los integrantes del gobierno venezolano, que siguen sin vacilar las directrices de La Habana.

El ala radical de la oposición venezolana sabe que debe mantener la lucha en las calles, como única alternativa a sacar a Maduro del poder, insistiendo que está controlado por los castristas, que se adueñaron del país petrolero para poder sobrevivir.

Hoy líderes, como María Corina Machado y Antonio Ledezma, argumentan que el diálogo entablado con Miraflores es una farsa, sólo para engañar al país y a la opinión pública internacional y no hay intención de aminorar la violencia ni poner en libertad a los presos políticos.

Sin embargo, el diálogo ha servido para enviar un claro mensaje al pueblo, de las razones del porqué de la lucha y la desobediencia civil iniciada el 12 de febrero.

Los militares venezolanos y los mismos chavistas se encuentra divididos, pero las órdenes de intervenir y poner fin a la crisis deben venir de los altos integrantes de la fuerza armada. La decisión de actuar es difícil que se tome, a menos que el disgusto general se acreciente al máximo.

Esto se debe a que la fuerza de mando militar teme al cambio. Miles de oficiales de alto rango perderían los privilegios otorgados en la era de Hugo Chávez, quien les concedió bienes, prebendas y salarios que los hicieron millonarios. Maduro solo tuvo que mantener ese tren de otorgamientos y añadir unos cuantos ascensos.

Ahí, en este asunto de pérdida de todo lo ganado y el temor a futuras investigaciones de los bienes adquiridos por generales, coroneles y otros importantes oficiales venezolanos, radica todo el nudo gordiano del asunto.

Sólo un golpe certero contra ese nudo podría cambiar drásticamente el panorama actual de Venezuela y eso es lo que la mayoría del país espera, pero no sabe de dónde, cómo y cuándo vendrá.
 

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, abril 15, 2014

Ucrania al borde de la guerra civil. EE.UU. señaló que no contempla enviar armamento a Kiev.

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

La OTAN o NATO tiene en juego su existencia.

****************
 Tomado de 



19.32
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha señalado este martes que espera que haya una condena clara por parte de la ONU y de la comunidad internacional a «las acciones inconstitucionales en el este de Ucrania», donde las autoridades de Kiev han lanzado una operación antiterrorista, según informa la agencia RIA Novosti.
19.19
Estados Unidos defendió hoy la «contención» mostrada por el ejército de Ucrania en una situación «volátil y peligrosa», especialmente en el este de ese país, y señaló que no contempla enviar armamento a Kiev.
19.14
El primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, advirtió hoy que Ucrania se encuentra «al borde de una guerra civil» debido al actual pulso que mantienen las autoridades de Kiev y las milicias prorrusas en el este del país. «Ucrania se encuentra al borde de una guerra civil. Es terrible. Espero que de quien depende actualmente la toma de decisiones (de Kiev) tenga suficiente sentido común como para no permitir esa clase de cataclismos», afirmó Medvédev
18.38
Un convoy de una veintena de vehículos blindados y unos 500 soldados del Ejército ucraniano ha entrado este martes en la localidad de Slaviansk, en el este de Donetsk, según han informado las agencias rusas Itar-Tass e Interfax. Previamente, la agencia Reuters había informado, citando al Servicio de Seguridad Ucraniano (SBU) de que en esta ciudad también estaba en curso una operación antiterrorista.
18.21
Moscú expresa su «profunda preocupación» por la información de víctimas en el este de Ucrania, donde el Ejército ha lanzado una operación especial en al menos dos localidades.
18.03
El Servicio de Seguridad del Estado Ucraniano ha confirmado que actualmente también está en marcha una operación antiterrorista en la localidad de Slaviansk, en el este del país
17.51
El presidente interino de Ucrania, Oleksander Turchinov, ha anunciado que las fuerzas ucranianas han conseguido recuperar el control del aeródromo de Kramatorsk, que había sido ocupado por activists prorrusos, según informa la agencia Interfax.
17.28
Según la agencia rusa RIA Novosti, que cita a un portavoz de las milicias populares en Kramatorsk, al menos cuatro manifestantes han muerto y otros dos han resultado heridos durante el asalto de las tropas ucranianas al aeródromo situado en los alrededores de la ciudad. Por otra parte, la agencia Itar-Tass ha informado que un caza habría sido derribado. Testigos aseguran haber visto cuatro aviones de combate, presumiblemente Sujoi-27, sobrevolando Kramatorsk y que abrieron fuego contra el aeródromo. Posteriormente, uno de los aparatos fue derribado, sin que estén claras las circunstancias. El hecho no ha sido confirmado oficialmente.

MUCHO MÁS EN EL ENLACE O LINK
Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

María Corina Machado ante la Eurocámara: '¿Cómo se le llama a un régimen que asesina, persigue y censura?'. Socialistas y conservadores europeos apoyan el envío de una delegación a Venezuela.


Machado ante la Eurocámara: '¿Cómo se le llama a un régimen que asesina, persigue y censura?'

********
Socialistas y conservadores europeos apoyan el envío de una delegación a Venezuela.
********

DDC
Bruselas
15 Abr 2014

María Corina Machado, diputada depuesta de la Asamblea Nacional de Venezuela, pidió el lunes en el Parlamento Europeo (PE) el envío de una delegación de eurodiputados a su país "para ver de primera mano la represión del Gobierno de Nicolás Maduro", reportó el diario El Nacional.

Machado compareció junto a la directora del canal de noticias NTN24, Claudia Gurisatti, en la comisión de Asuntos Exteriores de la Eurocámara, donde denunciaron la "dictadura" que vive Venezuela.

La dirigente pidió a los eurodiputados que sigan apoyando el respeto a los derechos humanos en el país.

Machado agradeció las resoluciones a favor de los derechos humanos aprobadas por el PE desde 2007 y dijo que, gracias a la Eurocámara, "los demócratas de Venezuela saben que no están solos".

Depuesta de su cargo de forma "arbitraria", según su testimonio, solicitó el envío cuanto antes de una delegación de eurodiputados a Venezuela "para que conozcan de cerca la situación de persecución y represión".

Machado, que dio cuenta de la situación "dolorosa" que vive la clase media venezolana, señaló que desde que comenzaron las protestas en febrero "la persecución y las torturas se han intensificado contra los activistas pacíficos".

La diputada también denunció que en su país "no existe la separación de poderes, ni la libertad de expresión", para subrayar: "¿Cómo se le llama a un régimen que asesina, persigue y censura a los medios de comunicación? Eso tiene un nombre y es dictadura; los demócratas deben llamar las cosas por su nombre. Estar aquí es la evidencia de que no estamos solos y eso nos llena de mucha fuerza", expresó Machado.

Asimismo, indicó que no accederá a negociar con el Gobierno "hasta que no estén dispuestos a un diálogo real (...) Estamos dispuestos a hablar, no a claudicar".

Con respecto a las supuestas rupturas a lo interno de la oposición, la parlamentaria expresó que lo que existe son distintos puntos de vista, pero con una unidad de propósitos y que es el régimen el que busca la división.

Gurisatti, por su parte, explicó la difícil situación de los medios de comunicación en Venezuela y aseguró que la salida de las parrillas de la televisión por cable de la cadena colombiana NTN24 "fue una orden directa de Maduro", después de que el canal fuera "el único en retransmitir en directo las primeras marchas en febrero".

"Pedimos que finalice la represión de manifestantes, liberar a los detenidos y restablecer nuestra señal", declaró la periodista.

El eurodiputado socialista español Luis Yañez apoyó la idea de que la Eurocámara apruebe antes de que termine la legislatura el envío de una misión a Venezuela.

José Ignacio Salafranca (Partido Popular), por su parte, calificó de "heroínas" a ambas comparecientes y dijo que el Parlamento Europeo siempre ofrecerá apoyo "a la lucha por los derechos humanos".

El presidente de la comisión de Asuntos Exteriores del PE, Elmar Brok, explicó que la embajada de Venezuela fue invitada a participar en la sesión, pero declinó asistir.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Venezuela. Gabriela Montero muestra el “Himno de la Resistencia”. Se lo dedicó a los valientes estudiantes y todos aquellos luchando por una mejor Venezuela”. Una improvisación sobre el Himno Nacional de Venezuela, a la Polonesa Heroica de Chopin.


Gabriela Montero muestra el “Himno de la Resistencia”

13:01 - Por YouTube/GabrielaMonteroTV

“En la tradición de la Polonesa Heroica de Chopin, improvisé nuestro himno. Se lo dedico a los valientes estudiantes y todos aquellos luchando por una mejor Venezuela”, escribió la talentosa y comprometida pianista venezolana Gabriela Montero en su página de Facebook
Una improvisación sobre el Himno Nacional de Venezuela, a la Polonesa Heroica de Chopin.

"Anthem of Resistance". An improvisation on the Venezuelan National Anthem, in the style of Chopin's Heroic Polonaise.

"Himno de Resistencia". Gabriela Montero.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Venezuela. Gaby Arellano consejera estudiantil de la Universidad de Los Andes (ULA) afirma que el secuestro de la periodista de Globovisión Nairobi Nairobi fue una jugada miserable del G2 cubano



Gaby Arellano: Desaparición de Nairobi fue una jugada miserable del G2 cubano

*********
Arellano manifestó que no ha hablado con Pinto, "sé que está bien y en oración"
*********


La dirigente asegura que los estudiantes son capaces de dar la vida por la democracia en Venezuela | Foto: Leonardo Noguera

El Nacional Web 15 de abril 2014 - 01:10 pm

La dirigente estudiantil, Gaby Arellano, se expresó este martes sobre la liberación de la periodista de Globovisión, secuestrada el 6 de abril, Nairobi Pinto.

La consejera estudiantil de la Universidad de Los Andes (ULA) aseguró sentirse "convencida" de que el plagio fue una "jugada" del G2.

"Convencida que su desaparición fue una jugada miserables del G2 cubano, para doblegar, intimidar, y amedrentar", escribió en su cuenta de Twitter.

Arellano manifestó que no ha hablado con Pinto, "sé que está bien y en oración".

"Sus ataques nos fortalecen, hoy mas convencida q ayer q estamos del lado Correcto de la Historia", agregó.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, abril 14, 2014

Andrés Oppenheimer: El peligro golpista en Venezuela. Julio Shiling




El peligro golpista en Venezuela

**********
La anarquía, junto con la posibilidad de una asonada, es el escenario más plausible en el país latinoamericano tras la represión desatada contra la oposición
**********

Por Andrés Oppenheimer
13 ABR 2014 -

Un exprofesor del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez acaba de publicar un trabajo sobre la crisis política venezolana, y sus conclusiones son inquietantes: dice que el escenario más probable en ese país es un golpe militar.

Andrés Serbin, un politólogo argentino que vivió muchos años en Venezuela y fue profesor de Ciencias Políticas de Chávez en la Universidad Simón Bolívar a principios de la década de 1990, dice en su trabajo que la crisis política venezolana —que ya ha causado 41 muertos y cientos de heridos— probablemente se agrave.

La creciente escasez de alimentos, el índice de inflación más elevado del mundo, el récord de homicidios, y la sangrienta represión implementada por Maduro contra las manifestaciones de la oposición producen como resultado “una creciente tendencia a la violencia” de todas las partes involucradas.

El documento, titulado Venezuela en crisis, publicado por la Sociedad Global para la Prevención de los Conflictos Armados (SGPCA), con sede en Holanda, se difundió apenas días antes de que Maduro anunciara el arresto de tres generales de la Fuerza Aérea acusados de complotar para un supuesto golpe de Estado la semana pasada. Maduro, que denuncia casi todos los días alguna nueva conspiración, no ha dado aún ningún detalle del caso.

(Una de s 41 personas muertas, la inmensa mayoría de la oposición pacifica. Foto y comentario añadidos por el bloguista de  Baracutey Cubano)

El trabajo de Serbin dice que el escenario “más probable” es la anarquía, seguida de “la posibilidad de una intervención militar de los sectores nacionalistas-institucionales de las fuerzas armadas”.

En una entrevista telefónica desde Argentina, Serbin me dijo que esos sectores “nacionalistas-institucionales” de las fuerzas armadas resienten el poder de los asesores militares cubanos dentro de las Fuerzas Armadas Bolivarianas, así como la creación gubernamental de grupos paramilitares. Además, esos sectores no quieren involucrarse con la represión a las manifestaciones opositoras, dijo.

“Para evitar la posibilidad de un golpe, es más urgente que nunca que los moderados del gobierno y de la oposición inicien un diálogo mediado por un actor externo, tal como el Vaticano”, me dijo Serbin.

Algunos conocidos analistas venezolanos se muestran escépticos sobre la posibilidad de un golpe militar, porque los altos mandos militares están ganando más dinero que nunca. Dicen que Venezuela es un país que importa prácticamente de todo, y que los militares y sus socios comerciales controlan la mayoría de las importaciones que entran al país.

Por lo menos el 43% de las importaciones venezolanas, incluyendo alimentos esenciales, son controladas por agencias del gobierno en muchos casos dirigidas por oficiales militares en actividad o retirados.

“¿Para qué van a sacar a Maduro, que les da de todo?”, me dijo Luis Vicente León, director de la encuestadora venezolana Datanalisis. “Los militares son los primeros interesados en que Maduro siga en el poder”.

Otros analistas venezolanos argumentan que el país ya ha sufrido un golpe militar en cámara lenta: más de 1.600 oficiales militares han sido designados para cargos gubernamentales desde que Chávez asumió la presidencia en 1999, y prácticamente controlan el gobierno, según un estudio del sociólogo Eduardo Guzmán Pérez.

Control Ciudadano, un grupo no gubernamental de Venezuela, dice que el 25% del gabinete de Maduro —incluyendo los poderosos ministerios del Interior y de Finanzas— y el 52% de las gobernaciones de los estados están en manos de militares en actividad o retirados.

Además, Maduro ha ascendido a generales a un número récord de oficiales, al punto de que las Fuerzas Armadas Bolivarianas, de unos 120.000 efectivos, tienen alrededor de 1.200 generales, lo que quizás sea un récord mundial para una fuerza militar de ese tamaño. Sin embargo, Chávez tenía un firme control de los militares, Maduro es un presidente más débil que en muchos aspectos está controlado por los militares, dicen.

“Bajo Chávez, teníamos un control vertical de los miliares”, me dijo Rocío San Miguel, la presidenta de Control Ciudadano. “Ahora hay una atomización del control militar, en que los militares se hacen dueños de parcelas de poder, sin control de ninguna naturaleza”.

Mi opinión: Aunque Venezuela no tiene un gobierno militar convencional, ya tiene un gobierno militarizado, en el que hasta los civiles —como Maduro— se visten con uniformes de apariencia militar. Eso no justifica de ninguna manera un golpe militar para recuperar el estado de derecho —la historia ha demostrado que no existe tal cosa como un golpe “bueno”— pero debería ser motivo de suficiente alarma como para que la comunidad internacional exija una solución negociada de la crisis venezolana.

Hasta los aliados latinoamericanos de Maduro, como Brasil, deberían presionarlo para iniciar negociaciones serias para el restablecimiento de la separación de poderes —incluyendo la creación de un tribunal electoral independiente — y la libertad de prensa. La alternativa, tal como lo ha señalado Serbin, podría ser un golpe militar, o un auto-golpe desde el propio gobierno, y un nuevo ciclo de violencia aún mayor que podría desembocar en una guerra civil.

**********
El derecho a la rebelión y al golpe de Estado. Julio Shiling, politólogo






Etiquetas: , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...