BARACUTEY CUBANO

Existe una tesis de Carlos Ripoll que plantea que el contenido de las páginas arrancadas por Máximo Gómez del Diario de Campaña de José Martí, eran críticas al mismo Generalísimo. No conozco los argumentos de Miguel Fernández contenidos en su obra citada, pero dudo que José Martí que era un maestro de la conspiración, pese a lo ocurrido con la expedición de " La Fernandna ", haya cometido esa grave indiscreción de escribir en el Diario de Campaña " una lista de distribución de dineros de la revolución, comprometedora para algunas personas".
************
Silencios en la historia

Por Emilio Ichikawa

Voy a referir tres vacíos o silencios producidos en la historia cubana que, de revelarse en lo que fueron, arrojarían mucha luz sobre la isla. Demasiada luz quizás, teniendo en cuenta que una desnudez absoluta puede ser obscena; tanto, que se dice que Dios aborrece las confesiones totales.

• Entre las intervenciones públicas que se produjeron alrededor de la llamada ''Causa #1 de 1989'', que terminó con el fusilamiento del general Arnaldo Ochoa y otros tres oficiales, destaca un largo y polémico discurso pronunciado por Raúl Castro, donde aseguraba que con Ochoa se había hablado, que él mismo le había indicado la forma en que se podía salvar del castigo.

¿Qué demandaba Raúl Castro a Ochoa? ¿A qué otro sacrificio puede prestarse un hombre que ya ha dicho que está dispuesto a dar la vida por Fidel Castro?

• En una carta inédita que el teniente coronel José J. Martínez Suárez (ayudante del general Eulogio Cantillo) dirigió al señor Rubén Fulgencio Batista y Godínez, acerca de los hechos que rodearon la entrevista que el 28 de diciembre de 1958 sostuvieron Fidel Castro y el propio general Cantillo, afirma que, al presentarse a dar cuenta al general Fulgencio Batista y Zaldívar de dicha entrevista, éste le dijo, después de un breve intercambio, que no hacía falta que le dijera lo que había conversado con Castro, que ya era demasiado tarde.

¿Qué conversaron Castro y Cantillo en fecha tan liminal? ¿Qué buscaba en verdad Castro cuando decidió enviar una carta a Cantillo en agosto de 1958 a través del padre Guzmán?

• El 5 de mayo de 1895 se reunieron en la Mejorana Martí, Gómez y Maceo. Fue un encuentro ciertamente histórico, donde se conversaron asuntos de plena vigencia para nuestra sensibilidad. La entrevista terminó muy tarde, por lo que se supone que si algo tenía que escribir Martí en su ''Diario'' acerca del evento, lo hizo en lo fundamental al día siguiente, es decir, el 6 de mayo. Sin embargo, las páginas del día 6 estaban arrancadas del ''Diario'' cuando Bernardo Gómez Toro y Gonzalo de Quesada, custodio del archivo, lo revisaron.

Una de las interpretaciones más conocidas de nuestra historiografía explica la mutilación diciendo que, al leer Gómez lo que presuntamente había escrito Martí, que era una crítica fuerte de la actitud de Maceo en aquella reunión, decidió eliminarlas en bien de la unidad cubana, pues no era saludable constatar la querella entre dos líderes de la independencia cubana.

Sin embargo, esta hipótesis tiene por lo menos dos objeciones interesantes: si la idea de Gómez era solapar la crítica, pues debió arrancar también las páginas del 5 de mayo, donde Martí alcanza a decir que Maceo ''me hiere, y me repugna'', y que ''lo quiero menos de lo que lo quería''. Por otra parte, en su libro La muerte indócil de José Martí (Miami, 2005) Miguel Fernández, citando fuentes apropiadas, desliza la tesis de que esas páginas pudieran contener una lista de distribución de dineros de la revolución, comprometedora para algunas personas.

¿Qué contenían en verdad las páginas perdidas del 6 de mayo?

Ahí está la historia. Aunque no sea cierto que conocerla nos evita reincidir en viejos errores, es apasionante seguir buscando en ella: en sus voces, en sus silencios.