¿ CÓMO ESTÁ LA ECONOMÍA MUNDIAL 2007 ?
Tweet
Por Vicente R. Gutiérrez Santos
El análisis de Noah Greemberg en su artículo sobre los dos partidos existentes en Estados Unidos (EEUU) y los 7 años de la presidencia de George W. Bush - ahora sólo uno faltante - pero con dos guerras activas en el continente asiático (Iraq y Afghanistán) se pueden criticar, ya que ningún analista, politólogo, economista e incluso político de peso, supo preverlo oficialmente y avisar por anticipado de una forma diáfana. Hablar "después de" siempre es mucho más fácil que "antes de".
Las políticas de precios de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) según este servidor las he criticado desde hace ya años por mirar al impacto en la inflación de muchos países y el peso en el costo de vida de las masas populares. El pobre es más pobre y la clase media se queja también. Ver al final la relación de los países y el trato sobre las disminuciones de los salarios por Impuesto más Seguridad Social.
Hemos vivido activamente las dos crisis de los años 70 en el mundo empresarial cuando Muhammar el Gadaffi lanzó su ataque al mundo. En los últimos años han surgido dos coyunturas posteriores. Sigo insistiendo en que la OPEP fija el precio del barril de petróleo - jugando con la regla clásica de Oferta y Demanda - y hace lo que le da la gana porque regula la producción y no existe contrapeso a nivel mundial. Aquella bella idea del Trueque entre Alimentación y Petróleo quedó en la nada. Es algo idéntico al mundo empresarial cuando una empresa controla por monopolio el precio de su artículo o servicio. Aquí puede actuar el gobierno correspondiente, pero con las decisiones de organismos como la OPEP quién debe actuar? No está fijado aún? A quién le corresponde? Jamás la Organizacion de Naciones Unidas (ONU) ha frenado a la OPEP ... Su Política de Precios siempre ha estado mezclada con la política internacional y la membresía de la Organización. Ahora hay dos miembros - Irán y Venezuela - que quieren romper la unidad del Grupo.
Pertenecemos a una comunidad mundial. El precio actual está a tres veces el precio normal. De esto se ha servido Hugo Chávez para estar provocando la compra de voluntades políticas, ganar simpatías artificiales y provocar la amenaza a otros gobiernos, entre ellos el español por sus inversiones en Venezuela. Por otro lado, el Euro vale casi vez y media el valor del dólar. Si tienes 1,000 Euros ahora valen 1,47 dólares. La zona de la Unión Europea (UE) no protesta mucho, ya que a pesar del alto precio del litro (1/4 galón) en Europa, se reduce con el cambio monetario. Lógicamente, esa política impacta en el Indice de Precios al Consumo (IPC) de todos los países por los costos de transporte individual y colectivo más el costo de producto en proceso o terminado puesto ya en los almacenes. Y no importa, señores economistas - no todos - que esto sea "economía subyacente". Los costos aumentan!
En definitiva, todo lo que se consume o hace falta para vivir diariamente, tiene su impacto en los bolsillos de los ciudadanos. En España, la cesta de la compra ha aumentado notablemente en los últimos meses, para sólo mostrar un 3.6% de IPC en la estadística oficial. Quièn se lo cree?
Dígaselo a un ama de casa que le explicará que la leche, la cebolla, el pollo, los huevos, la harina,el pan, etc. han aumentado sensiblemente con dos dígitos y hasta un joven de Enseñanza Media le puede decir que el 3.6% no está correcto. El ama de casa y el Jefe de Familia (a veces es la señora) saben que los salarios aumentan ridículamente frente al costo de la vida. Ahí es el
Papá Estado quien siente la masa monetaria para revisar salarios y aumentar las pensiones.
No olvidemos tampoco que ha sido el pueblo norteamericano en su baja participación electoral del 50% al 60% que ha dado los triunfos ajustados a George W: Bush como presidente en dos períodos consecutivos. En la primera versus Al Gore con el debate por el recuento de Florida y el segundo en Iowa con John F. Kerry. Qué piensa el pueblo abstentista? Por qué no votó con mucha mayor participación? No es un deber u obligación para el ciudadano norteamericano? Ha estado protestando o criticando en los años anteriores? No es que falla algo en el Sistema Democrático del siglo 21? Hay países avanzados y muy democráticos que tienen fijado el "Voto Obligatorio".
A continuación unas estadísticas que vienen como anillo al dedo. 1.- Países más atractivos por la presión fiscal y 2.- cuáles son los mejores para hacer negocios, según el World Economic Forum (WEF). Veamos: Se ha escogido una muestra representativa de un salario medio de 62,000 euros ($90,000)para un matrimonio con dos hijos. Se establece un Ranking Mundial donde destacan en el Neto Percibido (Salario Neto) después de considerar el Impuesto sobre Ingresos y la Seguridad Social, los siguientes:
1.- Emiratos Arabes 95% 2.- Hong Kong 91% 3.- Rusia 87% 4.- Taiwan 85% 5.- Singapur 84% 6.- Argentina 80,9% 7.- Irlanda 80,4% 8.- Japón 79,9% 9.- China 79,6% 10.- EEUU 79,1% y después vienen México, Francia, Brasil y Suiza con un 77,5% de media. Los países que ofrecen mejores perspectivas para los negocios según World Economic Forum, ya citado, tenemos a EEUU - Suiza - Dinamarca - Suecia - Alemania - Finlandia - Singapur - Japón - Reino Unido - Holanda - Corea del Sur - Hong
Kong (No. 12)
Si observamos, veremos que hay algunos países que aparecen dualmente en ambas clasificaciones, aunque en distintos órdenes. Tenemos a Estados Unidos (a pesar de todo), Hong Kong , Japón , Singapur , Suiza, etc. Otros países como Francia y España aparecen en órdenes aceptables. Francia:
Nos. 14 y 18 España Nos. 21 y 29. Por supuesto, llegado el momento de estudiar las oportunidades en determinado país, hay que profundizar antes de fijar un criterio y ofrecer el asesoramiento al propio gobierno o a inversores de alto y medio nivel.
Y surge la pregunta: Quo vadis, Economía 2008? Hay que acoplar - como un buen equipo de fútbol o béisbol - a jugadores estelares como Ben Bernarke (Presidente del Federal Bank)), Jean Claude Trichet, Presidente del Banco Central Europeo, el nuevo Director del Fondo MonetarioInternacional Dominique Strauss-Kahn (sustituto del español Rodrigo de Rato), Joaquín Almuina, Consejero de Economía de la Unión Europea, el Presidente del Banco Inter-Americano de Desarrollo, Enrique Iglesias, etc. Todos tienen que remar en la misma dirección. ¿No es mejor vivir feliz que estar aún en guerras? ¿No vivimos en el mismo mundo? Qué hacen las organizaciones internacionales???
Vicente R. Gutiérrez Santos,
5.12.2007
Fonte: Identificada en el texto
http://www.cubalibredigital.com
Cómo está la Economía Mundial 2007?
Por Vicente R. Gutiérrez Santos
El análisis de Noah Greemberg en su artículo sobre los dos partidos existentes en Estados Unidos (EEUU) y los 7 años de la presidencia de George W. Bush - ahora sólo uno faltante - pero con dos guerras activas en el continente asiático (Iraq y Afghanistán) se pueden criticar, ya que ningún analista, politólogo, economista e incluso político de peso, supo preverlo oficialmente y avisar por anticipado de una forma diáfana. Hablar "después de" siempre es mucho más fácil que "antes de".Las políticas de precios de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) según este servidor las he criticado desde hace ya años por mirar al impacto en la inflación de muchos países y el peso en el costo de vida de las masas populares. El pobre es más pobre y la clase media se queja también. Ver al final la relación de los países y el trato sobre las disminuciones de los salarios por Impuesto más Seguridad Social.
Hemos vivido activamente las dos crisis de los años 70 en el mundo empresarial cuando Muhammar el Gadaffi lanzó su ataque al mundo. En los últimos años han surgido dos coyunturas posteriores. Sigo insistiendo en que la OPEP fija el precio del barril de petróleo - jugando con la regla clásica de Oferta y Demanda - y hace lo que le da la gana porque regula la producción y no existe contrapeso a nivel mundial. Aquella bella idea del Trueque entre Alimentación y Petróleo quedó en la nada. Es algo idéntico al mundo empresarial cuando una empresa controla por monopolio el precio de su artículo o servicio. Aquí puede actuar el gobierno correspondiente, pero con las decisiones de organismos como la OPEP quién debe actuar? No está fijado aún? A quién le corresponde? Jamás la Organizacion de Naciones Unidas (ONU) ha frenado a la OPEP ... Su Política de Precios siempre ha estado mezclada con la política internacional y la membresía de la Organización. Ahora hay dos miembros - Irán y Venezuela - que quieren romper la unidad del Grupo.
Pertenecemos a una comunidad mundial. El precio actual está a tres veces el precio normal. De esto se ha servido Hugo Chávez para estar provocando la compra de voluntades políticas, ganar simpatías artificiales y provocar la amenaza a otros gobiernos, entre ellos el español por sus inversiones en Venezuela. Por otro lado, el Euro vale casi vez y media el valor del dólar. Si tienes 1,000 Euros ahora valen 1,47 dólares. La zona de la Unión Europea (UE) no protesta mucho, ya que a pesar del alto precio del litro (1/4 galón) en Europa, se reduce con el cambio monetario. Lógicamente, esa política impacta en el Indice de Precios al Consumo (IPC) de todos los países por los costos de transporte individual y colectivo más el costo de producto en proceso o terminado puesto ya en los almacenes. Y no importa, señores economistas - no todos - que esto sea "economía subyacente". Los costos aumentan!
En definitiva, todo lo que se consume o hace falta para vivir diariamente, tiene su impacto en los bolsillos de los ciudadanos. En España, la cesta de la compra ha aumentado notablemente en los últimos meses, para sólo mostrar un 3.6% de IPC en la estadística oficial. Quièn se lo cree?
Dígaselo a un ama de casa que le explicará que la leche, la cebolla, el pollo, los huevos, la harina,el pan, etc. han aumentado sensiblemente con dos dígitos y hasta un joven de Enseñanza Media le puede decir que el 3.6% no está correcto. El ama de casa y el Jefe de Familia (a veces es la señora) saben que los salarios aumentan ridículamente frente al costo de la vida. Ahí es el
Papá Estado quien siente la masa monetaria para revisar salarios y aumentar las pensiones.
No olvidemos tampoco que ha sido el pueblo norteamericano en su baja participación electoral del 50% al 60% que ha dado los triunfos ajustados a George W: Bush como presidente en dos períodos consecutivos. En la primera versus Al Gore con el debate por el recuento de Florida y el segundo en Iowa con John F. Kerry. Qué piensa el pueblo abstentista? Por qué no votó con mucha mayor participación? No es un deber u obligación para el ciudadano norteamericano? Ha estado protestando o criticando en los años anteriores? No es que falla algo en el Sistema Democrático del siglo 21? Hay países avanzados y muy democráticos que tienen fijado el "Voto Obligatorio".
A continuación unas estadísticas que vienen como anillo al dedo. 1.- Países más atractivos por la presión fiscal y 2.- cuáles son los mejores para hacer negocios, según el World Economic Forum (WEF). Veamos: Se ha escogido una muestra representativa de un salario medio de 62,000 euros ($90,000)para un matrimonio con dos hijos. Se establece un Ranking Mundial donde destacan en el Neto Percibido (Salario Neto) después de considerar el Impuesto sobre Ingresos y la Seguridad Social, los siguientes:
1.- Emiratos Arabes 95% 2.- Hong Kong 91% 3.- Rusia 87% 4.- Taiwan 85% 5.- Singapur 84% 6.- Argentina 80,9% 7.- Irlanda 80,4% 8.- Japón 79,9% 9.- China 79,6% 10.- EEUU 79,1% y después vienen México, Francia, Brasil y Suiza con un 77,5% de media. Los países que ofrecen mejores perspectivas para los negocios según World Economic Forum, ya citado, tenemos a EEUU - Suiza - Dinamarca - Suecia - Alemania - Finlandia - Singapur - Japón - Reino Unido - Holanda - Corea del Sur - Hong
Kong (No. 12)
Si observamos, veremos que hay algunos países que aparecen dualmente en ambas clasificaciones, aunque en distintos órdenes. Tenemos a Estados Unidos (a pesar de todo), Hong Kong , Japón , Singapur , Suiza, etc. Otros países como Francia y España aparecen en órdenes aceptables. Francia:
Nos. 14 y 18 España Nos. 21 y 29. Por supuesto, llegado el momento de estudiar las oportunidades en determinado país, hay que profundizar antes de fijar un criterio y ofrecer el asesoramiento al propio gobierno o a inversores de alto y medio nivel.
Y surge la pregunta: Quo vadis, Economía 2008? Hay que acoplar - como un buen equipo de fútbol o béisbol - a jugadores estelares como Ben Bernarke (Presidente del Federal Bank)), Jean Claude Trichet, Presidente del Banco Central Europeo, el nuevo Director del Fondo MonetarioInternacional Dominique Strauss-Kahn (sustituto del español Rodrigo de Rato), Joaquín Almuina, Consejero de Economía de la Unión Europea, el Presidente del Banco Inter-Americano de Desarrollo, Enrique Iglesias, etc. Todos tienen que remar en la misma dirección. ¿No es mejor vivir feliz que estar aún en guerras? ¿No vivimos en el mismo mundo? Qué hacen las organizaciones internacionales???
Vicente R. Gutiérrez Santos,
5.12.2007
Fonte: Identificada en el texto
http://www.cubalibredigital.com
posted by PPAC @ 12/08/2007 02:53:00 p. m.
0 comments
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home