CARTA DE ARMANDO VALLADARES A PATRICIA MAZZEI, PERIODISTA DE LOS HERALDS SOBRE SUS ESCRITOS CONCERNIENTES AL REPRESENTANTE FEDERAL DAVID RIVERA, QUIÉN TILDA A JOE GARCÍA COMO EL HOMBRE DE LOS CASTRO
Tweet
Tomado de http://www.nuevoaccion.com
UNA PRIMICIA DE NUEVO ACCIÓN
CARTA DE ARMANDO VALLADARES A PATRICIA MAZZEI, PERIODISTA DE LOS HERALDS
(10-30-12-8:30AM)
CARTA DE ARMANDO VALLADARES A PATRICIA MAZZEI, PERIODISTA DE LOS HERALDS
(10-30-12-8:30AM)
Por Armando Valladares
Srta Mazzei( en la foto): No sé desde cuando usted
trabaja para los Heralds...Hace unos años hubo un escándalo por acá porque Fidel
Castro estuvo comentando un editorial del Herald que todavía no se había
publicado...sin embargo ya estaba en la mesa del dictador.
Sería tremendamente ingenuo pensar que los servicios de
inteligencia cubanos no tienen penetrados casi todos los medios de información
del exilio y los Heralds
no están excluidos.
En su artículo
del 27 de octubre 2012, usted,
al comentar las acusaciones
del
congresista David Rivera contra Joe García tildándolo de agente de Castro se
escandalizó casi e invitó a los lectores que se agarraran.
No sé si usted esté familiarizada con el mundo de la
inteligencia y la contrainteligencia cubanos.
¿Cree usted que en el exilio existen agentes castristas?
¿Cree usted que en los Heralds no hay colaboradores de la Seguridad cubana?
Por supuesto que no van por ahí pregonándolo. La saludan a
usted todas las mañanas, pueden ser simpáticos, amables.
Hay varias categorías de agentes castristas. Los que cobran;
los que lo hacen por ideología (la famosa Ana Belén Montes ); los que están
chantajeados por el régimen por diferentes razones y los obligan a hacer algunas
cosas, incluyendo escribir artículos dictados desde la Habana acorde a los
intereses del
régimen etc etc.
Pero me quiero referir a los llamados agentes de influencia.
Estos son los que utilizando sus influencias sociales, culturales, políticas o
comerciales, promueven, defienden y apoyan los intereses
del gobierno cubano en el
exterior.
JOE GARCÍA ES UN AGENTE DE
INFLUENCIA QUE RINDE SERVICIOS A LOS INTERESES DE LA DICTADURA.
¿Por qué digo esto?:
1) Porque está en favor de las medidas que benefician al
gobierno de Cuba,con
la coartada de sentimientos humanitarios, y si fuera electo sería un José
Serrano o un Rangel más en el Congreso, defensores y apologistas de la
dictadura de los Castro. Ambos son AGENTES DE INFLUENCIA. Con Joe García
tendrían el trio perfecto.
2) Porque no existe la más remota posiblidad de que los
agentes castristas tales como Max Lesnik,(no de influencia), Aruca, John
Cabañas (foto de la izquierda), el que dice que quiere a Fidel Castro
como si fuera su padre y Fidel Castro lo quiere a él como si fuera su hijo; y
todos los que tienen negocios con Cuba, toda esa gente ha contribuido a la
campaña de Joe García con mas de
CIEN MIL DÓLARES en total, a
cara descubierta. John Cabañas solamente con toda su familia ha dado casi 20 mil
dólares. Y no existe la más remota posiblidad de que esas donaciones no
tuvieran la aprobación y el consentimiento de la Habana.
Ninguno de estos personajes hubiese puesto en peligro sus
negocios con el régimen de los Castro corriendo el riesgo de donar dinero a un
político de Miami sin la luz verde de
Cuba. Por eso podemos decir que
Joe García es el candidato de la Habana.
Lo que ocurre es que ustedes son tuertos, solo tienen un solo
ojo. ¿No les ha llamado la atención esta larga lista de donantes, todos de una u
otra manera vinculados a
Cuba? Por supuesto que no.
Jamás esta información ha aparecido en los artículos manipulados del Herald.
A usted quizás no le llama la atención esa larga lista de
donantes. todos vinculados a
Cuba y a la Inteligencia cubana.
A ustedes no le llama la atención las fotos de Joe García
abrazado a el director de los Van-Van, con Hugo Cancio con Pablo Milanés y con
toda esa gentuza castrista (foto de la izquierda) representantes de esa
tiranía, firmantes de peticiones de penas de muerte a prisioneros cubanos....no
hay peor ciego que un periodista parcial de los Heralds haciéndole el juego a
la dictadura cubana.
Esa gente no comparte, se va de fiesta ni se abraza con
enemigos de la revolución cubana y esta es otra prueba de que Joe García no es
un enemigo de esa revolución. David Rivera sí, por eso los Heralds en colusión
con la dictadura cubana se han lanzado en una campaña de difamación a ultranza
para liquidar al verdadero enemigo: a David Rivera.
Cuando aquel escándalo de los editoriales del Herald que
llegaban a Castro antes de ser publicados, se concluyó que "alguien" (?) hizo
llegar esos editoriales a las manos del
dictador, pero no pudo saberse quien. ESE "ALGUIEN, al menos, está ahí todavía,
y sugiero que ha escalado a posiciones más altas. Yo sugiero que ahora más que
nunca antes, los Heralds están infiltrados...! !Que pena que el FBI no pueda
hablar de todo lo que sabe..!!! Yo sugiero por ejemplo-agárrese- la
posiblidad de que Manny García el director del Nuevo Herald haya sido contactado
por la Inteligencia cubana más de una vez tratando de reclutarlo y sugiero que
alguna vez lo contactaron fuera de los EEUU... yo sugiero ademas la posibilidad de que un alto oficial de
la inteligencia cubana, ahora exiliado en EEUU pudiera tener comentarios sobre
este tema.
Todos los que tenemos experiencia en estas luchas sabemos
como están manejándose
los hilos de esta trama.
¿Recuerda aquel matrimonio, los esposos Álvarez,
que eran profesores de FIU y que fueron arrestados por el FBI por trabajar
como agentes al servicio de la dictadura cubana? ¿Sabe porque se conoció esa
noticia? Porque se negaron a colaborar con el FBI que les propuso fueran dobles
agentes y como ellos se negaron, pues los procesaron. Si hubiesen aceptado
trabajar como dobles agentes nadie lo sabría, y ahí estarían, trabajando para
la inteligencia cubana y para el FBI como hay muchos "trabajando" en los
Heralds. Y yo sugiero que a muy altos niveles de responsabilidad y a muy
degradantes niveles morales. Yo sugiero también que estas declaraciones mías
turbarán el sueño a alguien específicamente en el Nuevo Herald.
Yo sugiero también que la campaña contra David,
y sus objetivos, se discuten en la Habana en contubernio con periodistas de
aqui....Nunca ha habido una campaña de desinformación y difamación más sucia que
la de los Heralds contra David Rivera.
La anterior fue contra Julio Robaina. Según ustedes, Julio
Robaina sería arrestado de un momento a otro. Ustedes mintieron a sabiendas
escribiendo falsedades en el caso de Julio
como lo de los sobres con
dinero que llevaron los choferes que ustedes decían tenían el nombre de Julio.
Los choferes declararon que eso era falso y ustedes siguieron repitiendo las
mismas mentiras un día y otro, intentando imitar la máxima de los nazis de "una
mentira repetida mil veces puede convertirse en una verdad"- esa es la divisa de
los Heralds- ¿Qué pasó con los pronósticos de los Heralds de que era inminente
la detencion de Julio Robaina y que lo juzgarían y lo condenarían? ¿Qué pasó
con eso?
Ustedes saben que muchos no analizan la información. Por
ejemplo, ustedes escribieron el 2 de octubre lo siguiente refiriendose a David
Rivera: "..la semana pasada un grupo de republicanos de
Miami comenzó a considerar
posibles candidatos..etc etc"
Muchos, que sabemos
como se maneja la
desinformación preguntamos: a) ¿Quíenes eran ese grupo de republicanos?
b) ¿Donde se reunieron? TODO ESO ES FALSO. Manejaron aviesamente nombres de republicanos que compitieron en las primarias con David Rivera, como para darle credibilidad y lógica, y así crear una noticia del aire. Solo Marilys Cancio habló con ustedes y no lo les hizo el juego sucio que ustedes querían. Ese artículo fue una manipulación para desinformar, para presentar a David Rivera como un candidato sin posibilidades.
b) ¿Donde se reunieron? TODO ESO ES FALSO. Manejaron aviesamente nombres de republicanos que compitieron en las primarias con David Rivera, como para darle credibilidad y lógica, y así crear una noticia del aire. Solo Marilys Cancio habló con ustedes y no lo les hizo el juego sucio que ustedes querían. Ese artículo fue una manipulación para desinformar, para presentar a David Rivera como un candidato sin posibilidades.
Lo que le hicieron a Julio Robaina días antes de la elección
en contubernio con una "encuestadora' que daba a Julio perdiendo por más de diez
puntos. Eso fue para desalentar a los simpatizantes de Julio y que no salieran a
votar. Esa misma encuestadora dio
como perdedor a Mel Martínez
cuando salió electo Senador. Dijo que Martínez tendría que escribir una carta
pidiendo perdón por haberse declarado ganador. El vocero repulsivo de esa
encuestadora, sin un átomo de vergüenza, entre vapores etílicos y nubes de polvo
blanco, como si nada hubiese pasado, también dio como perdedor a Lincoln Díaz
Balart frente a Raúl Martínez, y a Mario Díaz Balart frente a Joe Garcia. Y en
el 2010 dijo que David Rivera perdería frente a Joe García por diez puntos. La
realidad fue que David le ganó por 9.5 puntos, más los diez que tenía de menos,
ganó por 19,5 puntos porque los votantes de David Rivera NO CREEN EN EL HERALD.
Y esa encuestadora , junto a los Heralds, se presta para engañar y para mentir,
para desalentar a los votantes del candidato que quieren eliminar. Es un arma
peligrosa que estafa a la opinión pública y que están utilizando con impunidad.
Y coinciden siempre en elegir el candidato que la dictadura cubana también
quiere eliminar. ¿Casualidad?
Ya esa maniobra es conocida por los electores. Un día el FBI
debía investigar a esa encuestadora por fraude intencional a la opinión pública.
En Brasil ya le hubiesen quitado la licencia.
La acusación de David Rivera de que Joe García había usado
sus influencias para conseguirle un contrato de ciento veintiun millones de
dólares a unos amigotes de él, ustedes la manipularon.
JC Chávez fue el periodista que manipuló esa información, por supuesto siguiendo órdenes de "arriba".
JC Chávez fue el periodista que manipuló esa información, por supuesto siguiendo órdenes de "arriba".
Le preguntó al portavoz
del Departamento de Energía,
NIKETA KUMAR (en la foto) sobre las acusaciones de Rivera y esta vocero,
DEMÓCRATA declaró: "nunca se adjudicaron contratos con fondos "directos" de esa
oficina del gobierno" y no dijo mentira; dijo una verdad a medias.
El contrato no fue con fondos "directos", sino indirectos.
Enviaron el dinero a Puerto Rico, y allí con ese dinero le dieron el contrato a
CSA por ciento veintiun
millones. Entonces en octubre 30 del 2009 el presidente Obama por una orden
ejecutiva nombró a Joe García Director de la Oficina de Impacto Económico de
Puerto Rico. !Qué casualidad! Y ya estaba vestido el muñeco.
Terminada su gestión, Joe
García se va de la oficina
del gobierno y
!OH casualidad! la empresa favorecida a través de Puerto Rico por las
influencias de Joe García, con el contrato de ciento veintiun millones de
dólares nombra a Joe García Vice-Presidente de la Oficina de Desarrollo de
Negocios de CSA. Con un
sueldo de ciento veintiun mil dolares al año, más o menos, sugiero es el 1%
del
contrato.Trabajó un año y medio y recibió $ 187.000. Entonces la empresa favorecida
CSA Group donó unos veinte mil
dólares a las dos campañas de Joe García. ¿Qué casualidad, verdad? Chávez no
investigó nada de esto. Quizas le sugirió la respuesta al vocero del
Departamento de Energía para hacer lucir a David Rivera como un mentiroso.
Un periodista profesional cuando el vocero le dijo que "no se
adjudicaron contratos con fondos directos", no podía pasar inadvertido que al
decir "con fondos directos" está admitiendo implícitamente que existen fondos "indirectos".
Esa pregunta se caía de la mata, pero Chávez no preguntó, NO QUERÍA PREGUNTAR.
Cuando un periodista actúa así, por omisión, a sabiendas, a conciencia y toma
partido, su deber para con los lectores se prostituye, se convierte en un
enemigo de la sociedad. La corrupción moral es mil veces más repudiable que la
material.
Ayer ochenta mil electores
recibieron una llamada de campaña
del Senador
Marco Rubio (foto)
apoyando a David Rivera y pidiendo el voto para él. Los Heralds no han
dado esta noticia. Todo lo contrario, siguen desinformando insinuando que el
Senador le ha dado la espalda.
Hace años se publicó un libro sobre la imparcialidad de CNN
al tratar el tema de la dictadura cubana, demostrando como manipularon las
informaciones, mintieron, callaron y se convirtieron en cómplices de un régimen
dictatorial y odioso, atacando y difamando, fusilando moralmente a los que se
han enfrentado a la dictadura, exactamente como han hecho históricamente los
Herald. Quizás un día se publique un libro sobre los Heralds y sugiero que este
artículo quizás sea citado en ese libro.
Dijo José Martí, el Apóstol de Cuba que: "La palabra se ha
hecho para decir la verdad, no para encubrirla"
Atentamente,
Armando Valladares
posted by PPAC @ 10/30/2012 08:02:00 p. m.
0 comments
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home