BARACUTEY CUBANO

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

La prohibición  de los norteamericanos  viajar a la  Cuba  tiranizada por los Castros y sus cómplices  tienen su origen en la falta de un Estado de Derecho en Cuba así como lo poco  que podían, y pueden hacer,  las autoridades nortemaericanas y los abogados norteamericanos en territorio cubano por los norteamericanos detenidos, encarcelados, sentenciados a prisión o fusilados;  de estos últimos ni siquiera podían recoger sus cadáveres y lleváarselos para los EE.UU..

 Esta situación de impotencia norteamericana y de impunidad Castrista  comenzó con la operación ¨Antiaérea¨, durante la lucha contra el régimen de Batista, cuando Raúl Castro  ordenó capturar a 49 civiles y militares norteamericanos y usarlos de ¨escudos humanos¨para que la aviación del régimen de Batista no bombardeara las zonas donde las tropas subversivas habitaban y se ocultaban, incluyendo caserios habitados por campesinos de la zona; el último caso conocido públicamente  fue el del contratista Alan P. Gross que  fue sentenciado a  15 años de prisión por introducir por la Aduana de Cuba y sin ocultar  equipos electrónicos que se venden en las tiendas electrónicas especialidas para conectarse a Internet y enseñar a  miembros de la comunidad judía de Cuba esos dispositivos para conectarse a Internet.

Son muchos los norteamericanos, o sus cadáveres,   que en estos 56 años de Castrismo han sufrido en Cuba  esa impotencia de las autoridades y abogados  norteamericanos en Cuba; tamto por estar involucrados en actividades políticas contra el Castrismo o por cometer delitos comunes en Cuba.   Algunos de esos casos son los de los fusilados Robert Otis Fuller (Bobby) (25 años), Anthony Zarba (27 años) y Alan D.Thompso (22 años) fusilados el 16 de octubre de 1960 en  Santiago de Cuba: así como  también los cadáveres  de  los norteamericanos fusilados William Morgan,   Howard Anderson (fusilado abril 1961), etc. o los cadáveres de pilotos nortemaricanos derribados en Cuba como los de  Robert Ellis Frost,  Rudolph Anderson, etc..¿Qué hacer hoy por parte del gobierno norteamericano  con los norteamericanos que desean ir a apoyar la disidencia y la oposición política pacífica cubana en contra del Castrismo (y no ir a Cuba solamente a tener relaciones sexuales con nativos o nativas, tomar sol y playa y beber mojitos) y son encarcelados por las autoridades de la dictadura totalitaria?

Otros casos, no políticos, son los  de aquellos norteamericanos que  están habituados a fumar marihuana recreativa en determinados  estados de los EE.UU. y que en sus  viajes a Cuba  lleva su cuota para consumo personal  o la compra  públicamente a nacionales como lo ha hecho  en  su viajes a Jamaica ¿Qué pueden hacer las autoridades norteamericanas   si  esos norteamericanos son detenidos  por las autoridades de  la Aduana de la República de Cuba o por la Policía Nacional Revolucionaria en medio de una transacción o por poseerla?  ¿Qué hacer con aquellos nortemericanos que llegan a un aeropuerto de la isla de Cuba con cocaina porque supieron que muy famosos artístas norteamericanos la llevaron y la consumieron sin problema alguno en Cayo Largo del Sur que es un territorio del archipiélago cubano? ¿Qué hacer con un granjero norteamericano, por ejemplo,  de Nebraska que está habituado  en EE.UU. a comer carne de  una res acabada de matar y le compra una ternera a un campesino que necesita  urgentemente de dólares para comprarse un motor para su regadio o se la compra a alguien que, sin él saber,   se la robó a un campesino y pide que le maten la res que compró?. Indudablemente esos norteamericanos  han cometido delitos según  las leyes que rigen en la Isla pero ¿Qué posibilidades tienen los acusados de  tener un juicio justo y ser representados por abogados competentes y recibir asistencia  de los consulados y de la embajada norteamericana?

En un país con un Estado de Derecho  que tiene relaciones normales con EE.UU.  todas esas situaciones  están previstas y existen los recursos legales bilaterales  para afrontar todas ellas,  y muchas otras más, que  he presentado en los párrafos anteriores. Pero  ni en Cuba hay un Estado de Derecho ni es un país normal con el cual se pueden tener relaciones diplomáticas normales. La historia de  más de medio siglo así lo ha demostrado y establecer  esas condiciones lleva tiempo salvo que en Cuba solamente se castiguen los delitos que se castigan en todo el mundo occidental. Es muy probable que más pronto que tarde se darán  situaciones que mostrarán lo inadecuado y hasta peligroso que es  para los norteamericanos  viajar  a Cuba; las malas  experiencias sufridas por  turistas españoles, italianos, etc. lo infieren.

Por cierto: ¿Cuántos ciudadanos norteamericanos han fusilado los gobiernos  de Irán, el de Corea del Norte, Siria o Sudán sin estar en guerra esos países con los EE.UU.?. Seguramente muchos menos que los que ha  fusilado  en Cuba el Castrismo.

 ************************

Tomado de http://www.cubaencuentro.com

Que los americanos puedan viajar a Cuba: ¿derecho o privilegio?

*****
De nuevo la polémica toma fuerza
*****

Por Eugenio Yáñez
 Miami
25/06/2015

Surge de nuevo la polémica sobre el tema de los viajes de los americanos a Cuba. Lo siento por los antiimperialistas, pero yo no utilizo la palabra “gringos”, que me suena despectiva, y solamente digo Yankees refiriéndome al equipo de beisbol de New York.

El detonante más reciente sobre el tema ha sido un reciente editorial dominical de The New York Times. Como mismo sucedió cuando se preparaban condiciones para los anuncios de diciembre 17 de 2014 sobre el restablecimiento de relaciones entre el régimen y Estados Unidos, no sería sorprendente que se estuviera “cocinando” alguna ampliación significativa de las categorías de americanos que pudieran recibir permisos para viajar a la Isla, mediante algún tipo de Orden Ejecutiva presidencial, porque el levantamiento definitivo de la veda es potestad del Congreso.

El razonamiento editorial del New York Times es muy sencillo. Veámoslo en las propias palabras del periódico: “Concedido, Jartum, Teherán, Damasco y Pyongyang no son muy populares destinos turísticos. Pero son lugares que los estadounidenses pueden visitar sin violar la ley federal. Sin embargo, viajar a Cuba por turismo sigue estando prohibido. Llegar allí por fines permitidos sigue siendo innecesariamente difícil y costoso”.

El razonamiento contra las ideas del editorial también es sencillo, y se ha repetido durante décadas sin cambiarle ni una coma: las leyes del embargo, que son potestad del Congreso de Estados Unidos, prohíben viajes turísticos a Cuba, porque los viajes turísticos sin necesidad de permisos harían entrar muchos dólares a las arcas de la dictadura en La Habana.

Con esos criterios, habría que pensar que el turismo a Sudán, Irán, Siria o Corea del Norte es ascético o anacorético; parece que no posibilita que entren dólares en las arcas de países patrocinadores del terrorismo o chantajistas nucleares. Y que lo mismo debe suceder haciendo turismo en dictaduras como China, Vietnam, Arabia Saudita o Belarús.

Las acciones reales de muchos americanos, que pueden calificarse de pragmáticas, aunque sería mejor llamarlas hipócritas o de doble moral —que aquí también existe— se comprueban en el sustantivo incremento del turismo americano a la Isla durante 2015, y se basan en fundamentos muy sencillos. No necesariamente tan difíciles como sugiere The New York Times. Y ya no es necesario viajar a la Isla por terceros países, con visas que el régimen no estampaba en el pasaporte.

En base a los requisitos de una de las doce categorías autorizadas por Washington actualmente, basta declarar que se desea conocer, por ejemplo, ritos de religiones sincréticas, aprender a bailar salsa, hacer un reportaje sobre los “almendrones”, o estudiar los misterios del “equilibrio milagroso” de las edificaciones de cubanos de a pie que no son para mostrar a turistas, y se obtiene el permiso. Lo que no impide, durante ese mismo periplo, disfrutar mojitos, andar La Habana, negociar jineteras individuales o grupales, retratarse frente al Capitolio o la Plaza de la Revolución, comprar tabacos y ron, y cenar en La Bodeguita del Medio, el Floridita o cualquier paladar.

De manera que en EEUU estamos frente a una alternativa existencial: respetar el derecho constitucional de los americanos a viajar a cualquier parte del mundo cuando y como lo deseen, o mantener una prohibición de más de medio siglo para impedir que los Castro reciban dólares procedentes de los turistas de EEUU, argumento que no se aplica contra las arcas de Kim Jong-Un, Bashir al Asad, los ayatolas iraníes o los genocidas sudaneses, ni contra los dictadores chinos, vietnamitas, saudíes o bielorrusos.

Ese es un problema que debemos resolver nosotros mismos, sin mítines de repudio ni marchas del pueblo combatiente, pacífica y cívicamente, en democracia, sin necesidad de “orientaciones” del partido, organizaciones de masas o “instancias correspondientes”. Una decisión que depende de nosotros mismos.

Muy diferente al drama de los cubanos en la Isla: podrán viajar solamente si al gobierno le parece apropiado. De lo contrario no salen del país, por cualquier argucia legal en las normas establecidas en 2013 que relajaron las leyes migratorias castristas impuestas desde 1959. Además, como en todas partes, los cubanos dentro de Cuba tendrán que agenciarse el dinero para tramitar el pasaporte (uno de los más caros del mundo), pagar el pasaje, y solicitar la visa, que muchos países no otorgan si consideran que hay riesgo de que el viajero no regrese al paraíso socialista próspero y sustentable que construyen los hermanos Castro y sus compinches.

Dos conflictos muy diferentes y contradictorios: en EEUU debatimos si viajar a Cuba resulta ejercer un derecho o disfrutar un privilegio. En Cuba no se puede debatir ni cuestionar a los dueños de las mieles del poder sobre ningún asunto. Y viajar será considerado, siempre, privilegio que gentil y benevolentemente otorga la dictadura a quienes se porten bien.

Para los hermanos Castro, los cubanos no son seres humanos con derechos, sino “masa” maleable que necesita ser educada y dirigida por la “vanguardia”, el partido comunista, y ellos mismos. Eso es falso, naturalmente, pero lo hacen para mantenerse en el poder.

A eso le llaman democracia socialista.