BARACUTEY CUBANO

Desmontando falsedades sobre Putin y la invasión rusa

*******

El régimen de Putin es un producto del comunismo soviético y está llevando a cabo una nueva versión del Holodomor

*******

Vladimir Putin

Por Julio M. Shiling

03.19.22

Hay un gran número de falsas narrativas que involucran a Ucrania y Rusia, en el contexto de la invasión de la segunda a la primera. Estas afirmaciones falsas no provienen exclusivamente de los medios de comunicación y los portavoces de la propaganda del dictador Vladimir Putin. 

 Algunos, tanto de la izquierda como de la derecha, se hacen eco de estas cuestionables afirmaciones. Teniendo en cuenta todo lo que está en juego, es primordial poner las cosas en claro y desmentir las principales falsedades del régimen de Putin, de quienes se expresan en su nombre, o de algunos pensadores bien intencionados que están enmarcando sus argumentos en premisas inexactas. 

 Ucrania está bajo la esfera de influencia de Rusia

La idea de que Rusia tiene derecho a ejercer una autoridad discrecional sobre los asuntos ucranianos es ilegítima. Ucrania es una nación libre y soberana con un sistema de gobierno consensuado. El pueblo ucraniano decide, a través de sus funcionarios elegidos, las políticas que adopta su país. Si se acepta como válido que Rusia tiene una base racional para su reclamación de Lebensraum (“espacio vital”), entonces la Alemania nazi tenía razón en su absorción forzada de partes de la República Checa en 1938 y de otras partes de Europa. (Más sobre este tema en un próximo artículo). 

 La Revolución de la Dignidad (o Revolución de Maidan) fue un “golpe”

La Revolución de la Dignidad, ese levantamiento popular en el que el pueblo ucraniano desalojó con éxito del poder a un títere ruso autocrático, es coherente con el sacrosanto principio democrático del Derecho de Revolución. El pueblo libre tiene el deber, además de su derecho, de rebelarse contra la autoridad tiránica y derrocar a ese gobierno, cuando sus acciones traicionan la base de su intención original de gobernar. En otras palabras, si un gobierno es elegido democráticamente, pero en su ejecución del poder abandona los parámetros de su pacto social y gobierna injustamente, deja de ser un gobierno democrático. 

(Vladimir Putin con los grados de Teniente Coronel de la KGB)

 La Declaración de Independencia de Estados Unidos (1776), la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789) y la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU (1948) son algunos instrumentos legales y morales que abrazan el Derecho de Revolución.

 Un golpe de Estado, en cambio, es un acto ilegal que implica la destitución por la fuerza de un gobierno legítimo que se ha mantenido fiel a su función limitada, que le ha sido concedida temporalmente, por una ciudadanía libre. Viktor Yanukóvich violó su autoridad cuando suprimió la disidencia, recortó las libertades civiles, aprobó leyes de censura draconianas y alineó a Ucrania con los intereses rusos. Esto fue una traición cardinal, ya que la premisa fundamental de su campaña política era buscar la proximidad con Europa, la némesis de Putin. (Más sobre este tema en un próximo artículo). 

 Ucrania siempre ha formado parte de Rusia

La “unidad” comenzó en 882 con la Rus de Kiev. La federación poco rígida de pueblos y tribus de Europa del Este y del Norte que duró hasta la década de 1240, cuando los mongoles invadieron, es la base de esta historiografía folclórica rusa. Es curioso que Kiev (en Ucrania, no en Rusia) fuera la capital de esta federación. Lo cierto es que después, Ucrania estuvo ocupada por diferentes entidades extranjeras durante la mayor parte de su historia. A pesar de ello, se las arregló para desarrollar antropológicamente su propia identidad idiosincrásica, su cultura y su lengua.

 El comunismo soviético, desde su inicio con el golpe bolchevique de 1917, libró una guerra incesante para controlar y dominar Ucrania. El régimen de Putin, fiel heredero de la tiranía comunista, ha hecho todo lo posible por devolver a Ucrania a su condición de colonia cautiva. El momento de la anterior (2014) y de la actual invasión del territorio ucraniano, para el antiguo jefe de espionaje del KGB, ha dependido de su percepción de la debilidad del liderazgo americano y nada más.

 Putin invadió debido a las violaciones de la “neutralidad” por parte de Ucrania

Cuando el dictador ruso invadió y anexionó Crimea e instaló una insurgencia rusa en Donetsk y Luhansk en 2014, Ucrania era técnicamente “neutral”. Cuando el régimen de Putin sesgó recientemente su esquema de pseudo “república popular” de las otras dos regiones donde los separatistas apoyados por Rusia libraron una guerra de guerrillas de ocho años, Ucrania era neutral. “Neutralidad” para Rusia significa sumisión ucraniana y su dominio colonial. 

 Ucrania debe ser desmilitarizada

En 1994, Ucrania tenía el tercer inventario nuclear más grande del mundo. En ese año, Ucrania cometió uno de sus mayores errores. Renunció voluntariamente a la totalidad de sus armas nucleares. En eso consistía el Memorándum de Budapest, un documento facilitado por la ONU. Ucrania creyó en el compromiso de que sus garantes, Estados Unidos y Reino Unido, cumplirían la solemne garantía del acuerdo de 1994 de que la soberanía de Ucrania sería respetada y defendida. No cabe duda de que los ucranianos lamentan enormemente haber cedido esas armas. Putin no habría invadido. 

 Putin lucha contra el marxismo cultural; por lo tanto, es conservador, anti-globalista y anticomunista

La premisa de que Putin es conservador, anti-globalista y anticomunista es falsa. Sí, el autócrata ruso combate el veneno de la ideología de género, el transgenerismo, el feminismo radical y otros planes de acción política que obtienen su racionalización del arsenal de la teoría crítica del marxismo cultural. Sin embargo, el hecho es que la China comunista y el Irán islámico también combaten con vehemencia todos esos mismos principios neo-marxistas. El marxismo cultural es un modo de subversión en las democracias occidentales. Una vez alcanzado el poder político, el comunismo (China), el poscomunismo (Putinismo) y el islamismo (Irán) aplastan cualquier vestigio que cuestione su absolutismo. 

Putin ha tratado activamente de reinsertar a Rusia en el mundo donde lo dejó la URSS, aunque con una revisión del siglo XXI de sus relaciones de producción y su modelo económico. Los oligarcas rusos patrocinados por el Estado, todos hechos por Putin, son globalistas por definición. Es el caso del propio Putin. La autarquía, una política de autosuficiencia nacional, es antitética tanto a la Unión Soviética como a la praxis de Putin. La dependencia rusa de las exportaciones de petróleo para financiar las necesidades básicas del país lo ejemplifica. La íntima y entrelazada relación de Rusia con las dictaduras socialistas del hemisferio occidental es un ejemplo de su visión globalista del mundo. 

 Los argumentos disparatados que esgrimen algunos que deberían saber mejor, le hacen un flaco favor a la libertad y al sistema republicano. El régimen de Putin es un producto del comunismo soviético y está llevando a cabo una nueva versión del Holodomor. Ucrania es hoy el campo de batalla de la democracia. 

Etiquetas: desmontando, falsedades, guerra, invasión, Putin, Rusia, Shiling, Ucrania, Vladimir Putin