España. El voto femenino fue aprobado en España por la derecha: la izquierda española se opuso. El mito de la votación y aprobación de la Ley de los Derechos Civiles en el Congreso de los Estados Unidos
Tweet
Hillary Clinton con el entonces relevante miembro del Ku Klux Klan Senador demócrata Robert Byrd, ya fallecido, quién tenía el alto cargo de Gran Dragón.
Voto del Senador Robert Byrd en contra de la Ley de los Derechos Civiles de 1964
Tomado de https://www.elcorreodemadrid.com/
El voto femenino fue aprobado en España por la derecha: la izquierda española se opuso
**********
El mito es que las mujeres lograron el derecho al voto gracias a la izquierda.
**********
El voto femenino fue aprobado en España por la derecha: la izquierda española se opuso
**********
El mito es que las mujeres lograron el derecho al voto gracias a la izquierda.
**********
Escrito por Redacción
2019-03-08
Nadie duda de que el sufragio universal femenino salió adelante en España con apoyo de buena parte de la izquierda, especialmente del PSOE. Pero igual de cierto es que destacados dirigentes de partidos izquierdistas se opusieron con vehemencia a que en la Constitución de 1931 (II República) se incluyera el voto de las mujeres. Entre ellos se encontraban el partido de Manuel Azaña, Acción Republicana, o el Partido Radical Republicano, además de destacados dirigentes socialistas
El diputado deFederación Republicana Galega, catedrático de Medicina y considerado uno de los introductores de la medicina modena en Galicia, Roberto Novoa Santos, recurrió a la ‘ciencia’ para oponerse al voto femenino. Llegó a afirmar que la mujer está dominada por la emoción y no por la reflexión y el espíritu crítico, lo que las invalidaba para votar.
Pero aún más llamativo es el hecho de que dos mujeres, y ambas militantes de partidos de izquierda, (Margarita Nelken, del PSOE, y Victoria Kent, del Partido Radical) se opusieran abiertamente a la inclusión de este derecho en la Constitución.
El propio Manuel Azaña se atrevió a ironizar sobre el enfrentamiento entre Kent y Campoamor en el Congreso al señalar que sólo había dos mujeres en la cámara y ni así podían ponerse de acuerdo. Una afirmación con cierto sesgo machista que ahora le condenaría al ostracismo social.
Pero la historia la escribe quien la escribe, normalmente los vencedores, y ya se sabe, lo importante es la leyenda mientras la realidad sólo se tiene en cuenta en la medida que interesa.
2019-03-08
Nadie duda de que el sufragio universal femenino salió adelante en España con apoyo de buena parte de la izquierda, especialmente del PSOE. Pero igual de cierto es que destacados dirigentes de partidos izquierdistas se opusieron con vehemencia a que en la Constitución de 1931 (II República) se incluyera el voto de las mujeres. Entre ellos se encontraban el partido de Manuel Azaña, Acción Republicana, o el Partido Radical Republicano, además de destacados dirigentes socialistas
El diputado deFederación Republicana Galega, catedrático de Medicina y considerado uno de los introductores de la medicina modena en Galicia, Roberto Novoa Santos, recurrió a la ‘ciencia’ para oponerse al voto femenino. Llegó a afirmar que la mujer está dominada por la emoción y no por la reflexión y el espíritu crítico, lo que las invalidaba para votar.
Pero aún más llamativo es el hecho de que dos mujeres, y ambas militantes de partidos de izquierda, (Margarita Nelken, del PSOE, y Victoria Kent, del Partido Radical) se opusieran abiertamente a la inclusión de este derecho en la Constitución.
El propio Manuel Azaña se atrevió a ironizar sobre el enfrentamiento entre Kent y Campoamor en el Congreso al señalar que sólo había dos mujeres en la cámara y ni así podían ponerse de acuerdo. Una afirmación con cierto sesgo machista que ahora le condenaría al ostracismo social.
Pero la historia la escribe quien la escribe, normalmente los vencedores, y ya se sabe, lo importante es la leyenda mientras la realidad sólo se tiene en cuenta en la medida que interesa.
**************
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
El Presidente Abraham Lincoln era republicano y fue el que abolió la esclavitud en los EE.UU..
EL Ku Klux Klan tiene sus orígenes en el Partido Demócrata. Pocas
personas conocen la votación para aprobar la Ley de los Derechos
Civiles (la igualdad de derecho para negros y otras minorias) en 1964
en los EE.UU. el 79.53 % de los del Partido Republicano votó afirmativamente mientras que aproximadamente sólo el 62.70 %
de los congresistas del Partido Demócrata de la Casa de Representantes
(House of Representatives) la aprobó. Algo interesante es que años
antes el Senador demócrata John F. Kennedy se había opuesto a una ley
similar y años después fue el que la promovió, aunque al ser asesinado
John F. Kennedy el que la firmó fue el Presidente demócrata Lyndon . B.
Johnson
En los links o enlaces también pueden ver las votaciones individuales en la Casa de Representantes y en el Senado para aprobar la Ley de los Derechos Civiles. En esas votaciones
En los links o enlaces también pueden ver las votaciones individuales en la Casa de Representantes y en el Senado para aprobar la Ley de los Derechos Civiles. En esas votaciones
YEA significa SÍ, es decir: voto a favor de la aprobación
NAY significa NO, es decir: voto en contra de la aprobación del proyecto de ley.
CASA DE REPRESENTANTES
Por el SÍ:
Repúblicanos: 136 DE 289 = 47.06 %
Demócratas: 153 DE 289 = 52.94 %
Por el NO:
Repúblicanos: 35 DE 126 = 27.78 %
Demócratas: 91 DE 126 = 72.22 %
Republicanos que votaron: 136 + 35 = 171
% de republicanos que votaron por el NO: 20.47 %
% de republicanos que votaron por el SÍ: 79.53 %
Demócratas que votaron: 91 + 153 = 244
% de demócratas que votaron por el NO: 37.30 %
% de demócratas que votaron por el SÍ: 62.70 %
********
SENADO
Por el SÍ:
Repúblicanos: 27 DE 73 =
Demócratas: 46 DE 73 =
Por el NO:
Repúblicanos: 6 DE 27 =
Demócratas: 21 DE 27 =
Republicanos que votaron: 27 + 6 = 33
% de republicanos que votaron por el NO: 18.18 %
% de republicanos que votaron por el SÍ: 81.82 %
Demócratas que votaron: 46 + 21 = 67
% de demócratas que votaron por el NO: 31.34 %
% de demócratas que votaron por el SÍ: 68.66 %
CONCLUSIÓN: LOS CONGRESISTAS Y SENADORES DEL PARTIDO REPUBLICANO VOTARÓN PROPORCIONALMENTE MÁS A FAVOR DE LA LEY DE LOS DERECHOS CIVILES DE LOS NEGROS Y OTRAS MINORIAS EN LOS EE.UU. QUE LOS CONGRESISTAS Y SENADORES DEL PARTIDO DEMÓCRATA.
BASTA YA DE MANIPULACIONES Y ENGAÑOS !!
NAY significa NO, es decir: voto en contra de la aprobación del proyecto de ley.
CASA DE REPRESENTANTES
Por el SÍ:
Repúblicanos: 136 DE 289 = 47.06 %
Demócratas: 153 DE 289 = 52.94 %
Por el NO:
Repúblicanos: 35 DE 126 = 27.78 %
Demócratas: 91 DE 126 = 72.22 %
Republicanos que votaron: 136 + 35 = 171
% de republicanos que votaron por el NO: 20.47 %
% de republicanos que votaron por el SÍ: 79.53 %
Demócratas que votaron: 91 + 153 = 244
% de demócratas que votaron por el NO: 37.30 %
% de demócratas que votaron por el SÍ: 62.70 %
********
SENADO
Por el SÍ:
Repúblicanos: 27 DE 73 =
Demócratas: 46 DE 73 =
Por el NO:
Repúblicanos: 6 DE 27 =
Demócratas: 21 DE 27 =
Republicanos que votaron: 27 + 6 = 33
% de republicanos que votaron por el NO: 18.18 %
% de republicanos que votaron por el SÍ: 81.82 %
Demócratas que votaron: 46 + 21 = 67
% de demócratas que votaron por el NO: 31.34 %
% de demócratas que votaron por el SÍ: 68.66 %
CONCLUSIÓN: LOS CONGRESISTAS Y SENADORES DEL PARTIDO REPUBLICANO VOTARÓN PROPORCIONALMENTE MÁS A FAVOR DE LA LEY DE LOS DERECHOS CIVILES DE LOS NEGROS Y OTRAS MINORIAS EN LOS EE.UU. QUE LOS CONGRESISTAS Y SENADORES DEL PARTIDO DEMÓCRATA.
BASTA YA DE MANIPULACIONES Y ENGAÑOS !!
Hillary Clinton con el entonces relevante miembro del Ku Klux Klan Senador demócrata Robert Byrd, ya fallecido, quién tenía el alto cargo de Gran Dragón.
********************
VOTACIÓN EN LA CASA DE REPRESENTANTES
(HOUSE OF REPRESENTATIVES)
H.R. 7152. CIVIL RIGHTS ACT OF 1964. ADOPTION OF A RESOLUTION (H. RES.
789) PROVIDING FOR HOUSE APPROVAL OF THE BILL AS AMENDED BY THE SENATE.
This was the final House vote on the Civil Rights Act of 1964. There was an earlier House vote on the original House bill, prior to a Senate amendment. See also the Senate vote on the Civil Rights Act of 1964.
This vote was related to H.R. 7152 (88th): An Act to enforce the constitutional right to vote, to confer jurisdiction upon the district courts of the United States to provide injunctive relief against discrimination in public accommodations, to authorize the Attorney General to i.
This was the final House vote on the Civil Rights Act of 1964. There was an earlier House vote on the original House bill, prior to a Senate amendment. See also the Senate vote on the Civil Rights Act of 1964.
This vote was related to H.R. 7152 (88th): An Act to enforce the constitutional right to vote, to confer jurisdiction upon the district courts of the United States to provide injunctive relief against discrimination in public accommodations, to authorize the Attorney General to i.
VOTACIÓN EN EL SENADO
(SENATE)
HR. 7152. PASSAGE.
This was the Senate vote on the Civil Rights Act of 1964. See also the final House vote.
This vote was related to H.R. 7152 (88th): An Act to enforce the constitutional right to vote, to confer jurisdiction upon the district courts of the United States to provide injunctive relief against discrimination in public accommodations, to authorize the Attorney General to i.
This was the Senate vote on the Civil Rights Act of 1964. See also the final House vote.
This vote was related to H.R. 7152 (88th): An Act to enforce the constitutional right to vote, to confer jurisdiction upon the district courts of the United States to provide injunctive relief against discrimination in public accommodations, to authorize the Attorney General to i.
posted by PPAC @ 6/30/2019 09:19:00 p. m.
0 comments
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home