CUBA: ¿CÓMO SOBREVIVIR SIN LA CONFRONTACIÓN?
Tweet
Por Jorge Olivera Castillo
Sindical Press
5 de octubre de 2009
La Habana – www.PayoLibre.com – Por el momento, el diálogo no parece ser la clave para desamarrar el nudo dictatorial en Cuba. Hay que continuar manteniendo la expectativa sobre el componente biológico como paso previo a una apertura. El castrismo no negociará su disolución.
Para llegar a tales conclusiones basta con hacer un breve análisis del reciente discurso del canciller de la Isla, Bruno Rodríguez, en el seno de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La tónica del texto leído por el funcionario cubano, sigue las pautas de la confrontación en sus más conspicuas versiones. Son escasas las razones que inviten a pensar en un escenario donde la distensión cobre un mayor significado. El fantasma del enemigo externo es y será un aliado incondicional de la nomenclatura.
Esa coartada es consustancial a un diseño de poder que ha buscado desde sus inicios el predominio de una élite castrense con la voluntad de darle un matiz patriótico a sus intereses personales, además de procurar elevados índices de legitimidad a partir de la manipulación de la historia y el conveniente ajuste de la psicología social a los parámetros doctrinales de un partido.
Un arreglo de largo alcance entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos es impensable, mientras perdure la visión de una llamada dirigencia histórica de la revolución. Los dueños de la Isla saben que ante tal posibilidad quedarían al desnudo muchos de sus desaciertos económicos, políticos y sociales.
( Canciller castrista Bruno Rodríguez )
El antiamericanismo ha sido el baluarte principal en su larga trayectoria y es muy difícil que alguien de la gerontocracia se salga del esquema creado desde el triunfo sobre la anterior dictadura de Fulgencio Batista.
La controversia bilateral permanecerá incólume hasta tanto, los máximos responsables del totalitarismo no abandonen sus puestos. Esto sólo se concretaría con su muerte por vías naturales.
Subjetivamente podría pronosticarse que alguien dentro de la cúpula accedería a romper con los moldes impuestos, pero tanto la retórica como las acciones empleadas no ayudan a considerar este escenario, al menos en el corto plazo.
Aunque los mecanismos de control muestran un marcado deterioro, aún pueden garantizar la estabilidad y no parece que la presión popular consiga mover las poleas del cambio.
La población está incapacitada para articular un movimiento masivo en pos de reivindicaciones de cualquier índole. Desafortunadamente se ha cimentado la creencia de que es mejor tratar de irse del país o sobrevivir a golpe de ilegalidades y aparentando fidelidad ideológica al poder, que luchar contra un estado que acosa, encarcela y mata con total impunidad.
Hay que aceptar que el presente y el futuro de Cuba no pueden ser analizados minimizando la importancia de los Estados Unidos.
Desde las postrimerías del siglo XIX, cuando las tropas norteamericanas intervinieron en la guerra anticolonialista contra la metrópoli española, la historia de Cuba se ha visto involucrada directa o indirectamente con las políticas del influyente vecino.
Incluso, este proceso de más de 50 años de liderazgo del partido comunista, no hubiese existido de no ser por la cercanía al principal centro del capitalismo mundial.
La simple ecuación bíblica de David contra Goliat, le vino como anillo al pequeño grupo de aventureros que han convertido al país en una finca particular.
Bruno Rodríguez, el relativamente joven ministro de Relaciones Exteriores fue muy claro con el mensaje dado en la inauguración del 64 período de la Asamblea General.
El pliego de demandas hechas a la administración Obama para comenzar un proceso de distensión entre ambos países, es una manera de congelar, aún más, la situación.
Las exigencias siguen el patrón de las bravuconadas y buscan mantener intactos los resortes de la crispación.
Nada prometen los dictadores y sus discípulos. Lo quieren todo a cambio de casi nada.
Dudo que obtengan resultados en este sentido. Por ahí andan sus objetivos.
Pues en sus cuentas, el saldo favorable viene dado en la mantención del conflicto dentro de un variado registro de intensidades. Con anular o retrasar cualquier dinámica hacia un gradual desmontaje del sistema, van ganando tiempo.
oliverajorge75@yahoo.com
¿CÓMO SOBREVIVIR SIN LA CONFRONTACIÓN?
Por Jorge Olivera Castillo
Sindical Press
5 de octubre de 2009
La Habana – www.PayoLibre.com – Por el momento, el diálogo no parece ser la clave para desamarrar el nudo dictatorial en Cuba. Hay que continuar manteniendo la expectativa sobre el componente biológico como paso previo a una apertura. El castrismo no negociará su disolución.Para llegar a tales conclusiones basta con hacer un breve análisis del reciente discurso del canciller de la Isla, Bruno Rodríguez, en el seno de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La tónica del texto leído por el funcionario cubano, sigue las pautas de la confrontación en sus más conspicuas versiones. Son escasas las razones que inviten a pensar en un escenario donde la distensión cobre un mayor significado. El fantasma del enemigo externo es y será un aliado incondicional de la nomenclatura.
Esa coartada es consustancial a un diseño de poder que ha buscado desde sus inicios el predominio de una élite castrense con la voluntad de darle un matiz patriótico a sus intereses personales, además de procurar elevados índices de legitimidad a partir de la manipulación de la historia y el conveniente ajuste de la psicología social a los parámetros doctrinales de un partido.
Un arreglo de largo alcance entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos es impensable, mientras perdure la visión de una llamada dirigencia histórica de la revolución. Los dueños de la Isla saben que ante tal posibilidad quedarían al desnudo muchos de sus desaciertos económicos, políticos y sociales.
( Canciller castrista Bruno Rodríguez )
El antiamericanismo ha sido el baluarte principal en su larga trayectoria y es muy difícil que alguien de la gerontocracia se salga del esquema creado desde el triunfo sobre la anterior dictadura de Fulgencio Batista.
La controversia bilateral permanecerá incólume hasta tanto, los máximos responsables del totalitarismo no abandonen sus puestos. Esto sólo se concretaría con su muerte por vías naturales.
Subjetivamente podría pronosticarse que alguien dentro de la cúpula accedería a romper con los moldes impuestos, pero tanto la retórica como las acciones empleadas no ayudan a considerar este escenario, al menos en el corto plazo.
Aunque los mecanismos de control muestran un marcado deterioro, aún pueden garantizar la estabilidad y no parece que la presión popular consiga mover las poleas del cambio.
La población está incapacitada para articular un movimiento masivo en pos de reivindicaciones de cualquier índole. Desafortunadamente se ha cimentado la creencia de que es mejor tratar de irse del país o sobrevivir a golpe de ilegalidades y aparentando fidelidad ideológica al poder, que luchar contra un estado que acosa, encarcela y mata con total impunidad.
Hay que aceptar que el presente y el futuro de Cuba no pueden ser analizados minimizando la importancia de los Estados Unidos.
Desde las postrimerías del siglo XIX, cuando las tropas norteamericanas intervinieron en la guerra anticolonialista contra la metrópoli española, la historia de Cuba se ha visto involucrada directa o indirectamente con las políticas del influyente vecino.
Incluso, este proceso de más de 50 años de liderazgo del partido comunista, no hubiese existido de no ser por la cercanía al principal centro del capitalismo mundial.
La simple ecuación bíblica de David contra Goliat, le vino como anillo al pequeño grupo de aventureros que han convertido al país en una finca particular.
Bruno Rodríguez, el relativamente joven ministro de Relaciones Exteriores fue muy claro con el mensaje dado en la inauguración del 64 período de la Asamblea General.
El pliego de demandas hechas a la administración Obama para comenzar un proceso de distensión entre ambos países, es una manera de congelar, aún más, la situación.
Las exigencias siguen el patrón de las bravuconadas y buscan mantener intactos los resortes de la crispación.
Nada prometen los dictadores y sus discípulos. Lo quieren todo a cambio de casi nada.
Dudo que obtengan resultados en este sentido. Por ahí andan sus objetivos.
Pues en sus cuentas, el saldo favorable viene dado en la mantención del conflicto dentro de un variado registro de intensidades. Con anular o retrasar cualquier dinámica hacia un gradual desmontaje del sistema, van ganando tiempo.
oliverajorge75@yahoo.com
posted by PPAC @ 10/05/2009 11:16:00 a. m.
0 comments
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home