martes, mayo 11, 2010

El rechazo de la organización llamada Generación Cambio Cubano en contra de la campaña Cuba Represión ID de identificar a represores

Tomado de http://www.elnuevoherald.com



Cuba Represión ID

Por Miguel Cossio


Hugo Cancio y compañía la han emprendido contra la campaña Cuba Represión ID, que promueven América TeVe, canal 41, y los abogados Willy Allen, Ricardo Martínez-Cid, Santiago Alpízar y Luis Fernández.

La descalifican con la insinuación de que nos mueve el rencor y el desenfreno por ganar audiencia y repletar nuestros bolsillos a costa de la desgracia de los cubanos. Y porque con ello estamos incitando el odio y la venganza entre compatriotas.

En su crítica, publicada en la página de Facebook de Generación Cambio Cubano, Cancio y compañía afirman que nuestra iniciativa es ``una prueba fehaciente de la falta de democracia predominante en algunos medios de Miami, que abren supuestos espacios a la opinión sólo por cuestiones de rating y no como fruto de su pluralidad e imparcialidad''.

Como el asunto me involucra y como entiendo que sus raíces rebasan este espacio, y, más allá de él, la oscura frontera en que se ha convertido el análisis de nuestra historia presente, trataré de plantear algunas ideas respecto al debate, cuyo verdadero origen radica en la degradación moral que ha corroído buena parte del ser individual y colectivo cubanos, a causa de la dictadura castrista.

No voy a caer en epítetos, como los que sugiere endilgarnos el texto de Generación Cambio Cubano. A buen entendedor, pocas palabras. Califican nuestra gestión de enfermiza y vergonzosa. Somos unos manipuladores. Unos mercaderes del odio, que victimizamos a nuestros hermanos cubanos con campañas mediáticas. Ojo, asimismo el gobierno de Cuba llama a toda observación crítica de parte de los medios internacionales sobre lo que acontece en la isla. Y no por ello acuso a Hugo Cancio y compañía de, por cierta conveniencia política, querer imprimirle a este debate una carga de relativismo moral, que quizás aplican en su interpretación de la realidad cubana.

Me concentraré, pues, en los tres ejes en que basan su argumentación: uno, con esta ``redada virtual'', los promotores de Cuba Represión ID estamos haciendo lo mismo que el castrismo y sus turbas hacen: victimizar al pueblo; dos, quienes participan en los actos de repudio actúan, tal vez, para defender una causa que consideran justa; y tres, hay que tenderle la mano y abrirle el corazón a los represores y ``turberos'', como los llama Guillermo Fariñas, en lugar de vengarnos y aplicar nuestra justicia. Es decir, hay que amarlos a los unos y a los otros, sin distinción.

Frente y fuera de cámaras, Hugo Cancio critica que se circule a los asistentes a los mítines de repudio en el papel de comparsa: los gritones de ``esta calle es de Fidel'' o ``pin, pon, fuera, abajo la gusanera''. Tiene un punto. Porque la prioridad es identificar a los agentes y policías que tuercen brazos, arrancan pelos, propinan puñetazos y reprimen en serio. Y más allá, a los verdaderos peces gordos. A los burócratas partidistas y a los oficiales de alto rango que desde el anonimato y la tranquilidad de sus oficinas diseñan e instrumentan la represión para mantener el control totalitario del país.

El objetivo esencial de Cuba Represión ID es persuadir a las turbas y contribuir a detener los mítines de repudio; el odio entre cubanos sembrado, no por nosotros los mensajeros, sino por la dictadura de Castro. El fin es avergonzar a los peces chiquitos, para que los peces grandes lo piensen dos veces antes de soltarlos a las aguas del mar negro de la represión, como sucedió con la paralización momentánea de los actos de repudio contra las Damas de Blanco, en primer lugar, gracias a la inquebrantable firmeza de estas mujeres; y, en segundo, al alto costo en imagen nacional e internacional que el régimen está pagando.

La campaña no es una cacería de brujas, sino una respuesta moral. Una forma de crear conciencia dentro y fuera de Cuba acerca de la responsabilidad ciudadana frente a quienes se prestan al abuso.

Ser el ojo crítico de la sociedad ante la violación de derechos humanos tan elementales como la libertad de expresión, de movimiento y de asociación, es una de las funciones principales de la prensa.

Por ello, comparar nuestro propósito de ayudar a ponerle límites al acoso y las acciones represivas en Cuba con lo que hace el régimen con sus ciudadanos para mantener el control totalitario del poder es, por decir lo menos, un desvarío ético y moral.

Uno de los errores de juicio político en que incurre Generación Cambio Cubano reside en la falsa analogía que pretende plantear. En la escuela se enseña que a la hora de las comparaciones primero hay que establecer si existen o no semejanzas entre las cualidades y los aspectos relevantes de los sujetos u objetos a examinar. Esto significa encontrar de veras cierta similitud entre las piezas que estén en tela de comparación. Eso, antes de empezar el análisis.

¿Y me van a decir Hugo Cancio y compañía que es lo mismo acosar a Laura Pollán, Berta Soler y el resto de las Damas de Blanco durante siete horas seguidas, a golpe de cazuela y empellones, que circular fotos de Fefa, la ``turbera'' de Párraga? ¿Van a satanizar la campaña con la falsa analogía de que estamos incitando al odio y a la venganza entre los cubanos? Por Dios, Hugo, ¿tú también?

****************
Dirigentes de la Generación Cambio Cubano, debate con los promotores de la campaña "Cuba Represión ID" junto a America TeVe y Americateve.com/cubarepresionid los puntos de vista de Generación Cambio cubano...


Parte 1



Parte 2




Parte 3



***********************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "El rechazo de la organización llamada Generaci...":

LA RETORICA APOLOGISTA DE LOS DEFENSORES DEL ARGUMENTO QUE HACE LA CRITICA DE LA IDENTIFICACION DE LOS REPRESORES Y ESBIRROS DEL REGIMEN, SE CAE POR SU PROPIO PESO, SE CONTRADICEN CUANDO PIDEN QUE SEA CONSULTADO EL PUEBLO.

NO VEN LA REPRESION CONTRA LA LIBRE EXPRESION DEL REGIMEN.
NO VEN LA REPRESION CONTRA EL DER. DE ORGANIZARSE,AGRUPARSE O ASOCIARSE EN PARTIDOS O MOVIMIENTOS.
NO VEN QUE PARA ESE PUEBLO ES IMPOSIBLE MANIFESTARSE LIBRE E INDEPENDIENTEMENTE DE LAS CONSIGNAS Y EL LAVADO DE CEREBRO SEMBRADO EN LAS MENTES DE MILLONES DURANTE MEDIO SIGLO.
SACAN COMO EJEMPLO A LAS MANIFESTACIONES DE IRAN CONTRA EL REGIME DE ALLI...LO QUE NO EXPLICAN ES BAJO QUE CONDICIONES SE PRODUCEN Y PORQUE ES POSIBLE HACERLAS EN IRAN Y NO EN CUBA.
EN EL CASO QUE NOS OCUPA, NO SE TRATA DE OTRA COSA QUE DE IDENTIF. A INDIVIDUOS, NO AL PUEBLO O A LAS MASAS CONSTRENIDAS A PARTICIPAR EN ESOS ACTOS ANTI-CUBANOS Y ANTI-DEMOCRATICOS.
ESTOS SRES. DEBIERAN PREGUNTAR A LOS CHILENOS EL PORQUE 20 ANIOS DESPUES SIGUEN PIDIENDO CASTIGO A LOS REPRESORES DURANTE LA ERA DE PINOCHET. O A LOS JUDIOS QUE DESPUESDE 60 ANIOS SIGUEN PERSIGUIENDO A SUS VERDUGOS.
POSEIDON555

**************
Opinión del Bloguista

Ellos saben todo eso y más ...
**************

***************
Ricardo E. Trelles ha dejado un nuevo comentario en su entrada "El rechazo de la organización llamada Generaci...":

Gracias una vez más, Pedro Pablo. Ni sabía yo que hubo este programa.

Y al tema:

El señor Cantón dijo "vine hace un mes de Cuba" (no dijo "regresé" ni "fuí" hace un mes). Vino con propósitos muy claros para estar al mes *dirigiendo* la organización que representó en el programa. Pero bien, aún si trajo una misión encargada por el régimen, las tres únicas quejas básicas que plantearon, él y su compañero de equipo, en el programa, son que "no se consultaron a los 11 millones de cubanos", que la campaña "ni se ve en Cuba" y que "si un familiar aquí nota que han identificado" a un participante de las turbas "se sentiría afectado".

Hay que decir que estuvieron flojos sus contrincantes en la discusión... Esos tres puntos bàsicos no requieren más de 5 minutos para dejar muy mal parados a quienes los sustenten.

Es que quienes hacen un acto público son los que participan públicamente en las turbas. Para hacer más públicos sus actos no hay que pedir permiso a nadie (¡ni se puede, obvio!). Y si un familiar sabe de ellos, ¡a quien tuviera que quejársele es a quién los hace, que es el responsable de las consecuencias de sus actos!

Saludos.
***************
Comentario del bloguista

Sí, los contrincantes podían haber sido más fuertes y contundentes en sus argumentos ya que hay argumentos de sobra. Con los ¨cara e´guantes ¨ hay que ridiculizarlos mediante los argumentos más contundentes.

Etiquetas:

3 Comments:

At 6:37 a. m., Anonymous Anónimo said...

LA RETORICA APOLOGISTA DE LOS DEFENSORES DEL ARGUMENTO QUE HACE LA CRITICA DE LA IDENTIFICACION DE LOS REPRESORES Y ESBIRROS DEL REGIMEN, SE CAE POR SU PROPIO PESO, SE CONTRADICEN CUANDO PIDEN QUE SEA CONSULTADO EL PUEBLO.

NO VEN LA REPRESION CONTRA LA LIBRE EXPRESION DEL REGIMEN.
NO VEN LA REPRESION CONTRA EL DER. DE ORGANIZARSE,AGRUPARSE O ASOCIARSE EN PARTIDOS O MOVIMIENTOS.
NO VEN QUE PARA ESE PUEBLO ES IMPOSIBLE MANIFESTARSE LIBRE E INDEPENDIENTEMENTE DE LAS CONSIGNAS Y EL LAVADO DE CEREBRO SEMBRADO EN LAS MENTES DE MILLONES DURANTE MEDIO SIGLO.
SACAN COMO EJEMPLO A LAS MANIFESTACIONES DE IRAN CONTRA EL REGIME DE ALLI...LO QUE NO EXPLICAN ES BAJO QUE CONDICIONES SE PRODUCEN Y PORQUE ES POSIBLE HACERLAS EN IRAN Y NO EN CUBA.
EN EL CASO QUE NOS OCUPA, NO SE TRATA DE OTRA COSA QUE DE IDENTIF. A INDIVIDUOS, NO AL PUEBLO O A LAS MASAS CONSTRENIDAS A PARTICIPAR EN ESOS ACTOS ANTI-CUBANOS Y ANTI-DEMOCRATICOS.
ESTOS SRES. DEBIERAN PREGUNTAR A LOS CHILENOS EL PORQUE 20 ANIOS DESPUES SIGUEN PIDIENDO CASTIGO A LOS REPRESORES DURANTE LA ERA DE PINOCHET. O A LOS JUDIOS QUE DESPUESDE 60 ANIOS SIGUEN PERSIGUIENDO A SUS VERDUGOS.
POSEIDON555

 
At 12:02 p. m., Anonymous Ricardo E. Trelles said...

Gracias una vez más, Pedro Pablo. Ni sabía yo que hubo este programa.

Y al tema:

El señor Cantón dijo "vine hace un mes de Cuba" (no dijo "regresé" ni "fuí" hace un mes). Vino con propósitos muy claros para estar al mes *dirigiendo* la organización que representó en el programa. Pero bien, aún si trajo una misión encargada por el régimen, las tres únicas quejas básicas que plantearon, él y su compañero de equipo, en el programa, son que "no se consultaron a los 11 millones de cubanos", que la campaña "ni se ve en Cuba" y que "si un familiar aquí nota que han identificado" a un participante de las turbas "se sentiría afectado".

Hay que decir que estuvieron flojos sus contrincantes en la discusión... Esos tres puntos bàsicos no requieren más de 5 minutos para dejar muy mal parados a quienes los sustenten.

Es que quienes hacen un acto público son los que participan públicamente en las turbas. Para hacer más públicos sus actos no hay que pedir permiso a nadie (¡ni se puede, obvio!). Y si un familiar sabe de ellos, ¡a quien tuviera que quejársele es a quién los hace, que es el responsable de las consecuencias de sus actos!

Saludos.

 
At 4:31 p. m., Anonymous Anónimo said...

Hasta cuando vamos a soportar a estos tipos aqui, cuando esta claro y deben ser sujetos a investigaciones, por que solo hay que tener un poco de inteligencia para saber que ambos estan entrenados por el regimen, para crear division entre los cubanos y a la vez le damos la oportunidad de enriqueserse, mientras nuestros hermanos sufren en las carceles y mujeres son maltratadas, esta claro su objetivo, ellos entran y salen de Cuba si ningun problema, mientras a otros los retornan del los aeropuertos del pais por que no son como ellos, pero la verdad sobre Hugo y Canton pronto la sabremos.

 

Publicar un comentario

<< Home