BARACUTEY CUBANO

7 Comments:

At 10:59 a. m.,  Anónimo said...

Constitución que fue elaborada, entre otros, por comunistas, eso no te conviene mencionarlo verdad?

 

At 11:22 a. m.,  PPAC said...

Cuando usted escribe eso es porque usted parece que no lee mucho este blog Baracutey Cubano. Batista tuvo a los comunistas Juan Marinello y Carlos Rafael Rodríguez en su gabinete cuando fue Presidente constitucional entre 1940-1944, pues Batista hizo cualición con los comunistas y hasta en el órgano oficial de ellos ( el Periódico Hoy), Blas Roca como primer Secretarios del PSP antes del golpe del 10 de marzo de 1952, dijo por el cumpleaños de Batista, que en Batista estaban una de las más grandes reservas de la democracia en Cuba; el comunista Pablo Neruda le dedicó unos versos apologéticos a batista y el Presidente mejicano Lázaro Cárdenas lo recibió con honores y elogio en esa época. El mismo 10 de marzo de 1952, una comisión del partido comunista, PSP, fue a Columbia a solidarizarse con el golpe jejeje.¿ Desea que hable más de los comunistas cubanos ?. me lodice y abundaré sobre ese tema. Ah ! todo eso pasó después de la muerte de Guiteras y la represión brutal por parte de Batista de la huelga obrera de marzo de 1935.

DELEGADOS A LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE

“Partido Liberal: Manuel Benítez González, César Casas, José Manuel Casanova, Miguel Calvo Tarafa, Felipe Correoso, Arturo Don, Rafael Guas Inclán, Orestes Ferrara, Quintín George, Alfredo Hornedo, José A. Mendigutía, Delio Núñez Mesa, Emilio Núñez Portuondo, Juan Antonio Vinent Griñan y Fernando del Villar. Partido Nacionalista: Francisco Alomá, Fernando del Busto, Nicolás Duarte Cajides, Simeón Ferro Martínez, Ramón Granda, Felipe Jay Raoulx, Armando López Negrón, Juan B. Pons Jane y Francisco Prieto. Partido Comunista: Romárico Cordero, Salvador García Agüero, Juan Marinello Vidaurreta, Blas Roca, Esperanza Sánchez Mastrapa y César Vilar. Conjunto Nacional Democrático: Antonio Martínez Fraga, Eugenio Rodríguez Cartas y Alberto Silva Quiñones. Partido Nacional Revolucionario (Realista): José Maceo González. Partido Revolucionario Cubano (Auténtico): Salvador Acosta Casares, Aurelio Álvarez de la Vega, Ramiro Capablanca, Eduardo R. Chibás, Mario Dihigo, José Fernández de Castro, Ramón Grau San Martín, Alicia Hernández de la Barca, Emilio Laurent, Gustavo Moreno, Eusebio Mujal Barniol, Manuel Mesa Medina, Emilio Ochoa Ochoa, Manuel Parrado Rodés, Carlos Prío Socarrás, Primitivo Rodríguez, Miguel Suárez Fernández y María Esther Villoch. Partido Demócrata Republicano: José R. Andreu, Rafael Álvarez González, Antonio Bravo Acosta, Antonio Bravo Correoso, Alberto Boada Miqueli, Juan Cabrera, Ramón Corona, Miguel Coyula, Pelayo Cuervo Navarro, Francisco Dellundé, Joaquín Meso, Manuel Orizondo, Mario Robau, Santiago Rey y Manuel Fueyo. Partido Acción Republicana: Adriano Galano, Félix García Rodríguez, Carlos Márquez Sterling, Ramón Zaydín y Manuel Dorta Duque. Partido ABC: Francisco Ichazo Macías, Joaquín Martínez Sáenz, Jorge Mañach Robato, Salvador Esteva Lora.”
Fuente: Carlos Márquez Sterling: “Perspectiva histórica de la Constituyente de 1940”.
En: Néstor Carbonell Cortina, ob. cit. pp. 48-49 y 50.

 

At 5:19 p. m.,  Joge A. Pomar said...

Pertinente esa documentada tu aclaración al lector anónimo, mi estimado colega Pedro Pablo: a la luz de los reflectores sobre nuestra vida real al cabo de medio siglo largo de tragicomedia nacional, como el resto de la inepta y voluble partidocracia criolla de la época, nuestra vieja guardia bolchevique no se fue con la de trapo al hacer causa común con Fulgencio Batista, mestizo oriental de cuna proletaria y linaje mambí y hombre literalmente hecho a sí mismo, amén de principal artífice de la Carta Magna del 40 y único estadista criollo lo bastante maquiavélico para saber usar a los marxistas y a los gringos manteniéndolos a raya. En realidad, emulando a abecedarios, auténticos, ortodoxos y demás, el PSP sólo incurrió a las claras en semejante dislate histórico al socavar de hecho y palabra a la II República en aras de una imaginaria Cubanidad ideal.

Primero, pero sobre todo luego, a raíz del cuartelazo incruento del 10 marzo del 52 --tan consecuencia del bochinche auténtico como el fallido simulacro de suicidio radiofónico del histriónico Chibás un año antes, que cronológicamente no pudo haber sido en modo alguno un acto de protesta contra el Batistato--, al decantarse laboriosamente por el terror revolucionario en contra de la salida electoral ofrecida por el régimen de facto. Así las cosas, marcaron al final de la cola burgtuesa para endiosar a sabiendas al líder del sangriento conato de madrugonazo del M-26-7: Fidel Castro, pichón de terrateniente peninsular, profesional parasitario y connotado gatillo alegre del "Bonche" universitario.

Sin embargo, a despecho de sus dogmas estalinistas, hasta su tardía y arribista incorporación a la lucha armada a fines del 58, a todos los efectos prácticos los pesepistas se habían comportado en política interna casi invariablemente como un partido de corte socialdemócrata con fuerte implantación en la vida cultural --donde por contra sus intelectuales juegan un papel mucho mas doctrinario bajo el celofán de la erudición académica y la finura caballeresca-- y el movimiento sindical, donde siguen los vaivenes de la política local y se legitiman so pretexto de una defensa interesada del proletariado dentro del marco legal vigente.

Arrastrados por la corriente, se pasaron al bando revoliquero con armas y bagajes. Para su mal y de sus defendidos. A la hora del triunfo, se embromaron de mala manera ellos también al perder, a título voluntario y sin resquicios, su anterior autonomía burguesa a manos de un absorbente y monolítico PCC castrista, hasta el sol crepuscular de hoy renuente al principio brezhneviano del liderazgo colegiado. Corriendo sin tardanza una suerte muy parecida a la de sus no menos ingenuos adversarios burgueses en el Gobierno Provisional, el PSP acabó purgando cainitamente toda su disconforme ala prosoviética, encabezada por Aníbal Escalante.

En suma, al igual que a los demás partidos republicanos, que a la intelectualidad republicana en pleno y a las mal llamadas "clases vivas", a cada cual más victimario que víctima, simplemente les traicionó, mutatis mutandi, su propia ambivalencia fundacional. Pero, con ser gigantescas, todas aquellas pifias republicanas serían hoy malas aguas pasadas si no fuese por la triste circunstancia, a diario constatable, de que la notoria incapacidad --y deshonestidad-- de unos y otros para ajustar cuentas con el pasado sigue siendo un escollo insuperable a la hora, no digamos ya de unirse, sino incluso de siquiera posicionarse de manera creíble frente a un Castrato con el que a todas luces todavía siguen compartiendo básicamente un imaginario común. De ahí que todo el cacumen político-ideológico de la disidencia leal, que copa ya casi toda la plantilla opositora, se reduzca a la esperpéntica tesis de que sólo el atrabiliario Magno Paciente le impide a su tolerante Hermanísimo llevar a cabo las prometidas "reformas estructurales"...

Saludos,

El Abicú

 

At 5:34 a. m.,  José González said...

Lo unico que me resta por decir es "al que no quiere caldo, tres tazas", en referencia a la respuesta de Pablo al tal "anonimo".

saludos

 

At 5:55 p. m.,  Jorge A. Pomar said...

Estimado Pedro Pablo, respecto a tu primer párrafo: si el Batista golpista del 52 apenas hubiese conseguido lo que afirmas ahí --o sea, beneficios para la mafia, el gobierno y la población igual que en cualquier otro país turístico--, ya de por sí le habría hecho un inapreciable servicio de higiene cívica a una República donde pupulaban los gánteres políticos y no provenían de Chicago, Nueva York o Filadelfia sino del vientre del Alma Máter, podrido desde los años del terror y la demagogia antimachadista.

De hecho, en toda la rica, sangrienta historia del gatillo alegre en la Isla no se reporta un sólo hecho de sangre atribuible a la mafia norteamericana, a la sazón en la fase de asimilación a la mainstean vía mundo de los negocios concebida por Corleone para su hijo Michel en "El Paqdrino". Si acaso, esporádicamente durante los años de la Ley Seca y nuestro lucrativo contrabandeo de ron.

En la Isla, tal como tú mismo lúcidamente reconoces, Meier Lanski y sus rivales competían más bien como honorables businessmen en un giro hotelero criollo que por entonces marcaba pautas en lo que pronto sería la moderna industria del turismo de masas. No se inmiscuían para nada en la vida política más allá de las reglas de juego occidentales del tráfico de influencias, que tampoco es un invento del general golpista. Botón de muestra: en los años 50 los empleados del hotel Riviera se declaran en huelga reclamando, entre otras regalías, el derecho de más parientes suyos a disfrutar gratis de los servicios del lujoso hotel. El conflicto queda enseguida zanjado a favor de los huelguistas cuando el administrador telefonea a Lanski y éste dispone que se les concedan sin más todos los beneficios demandados.

Hasta ahí, con los matices aportados, creo que estamos ambos plenamente de acuerdo. No así en lo del supuesto error de Batista al interrumpir la legalidad constitucional. En puridad, el General actuó más bien en perfecta sintonía con el creciente descontento popular. Y sobre todo con la tónica subversiva predominante en la época. En todo caso, su presunto error del del 10 de Marzo --incruento debido a la obstinación de la ciudadanía con el terror y las extorsiones de las pandillas de pistoleros universitarios bajo los dos gobiernos auténticos, no se comprende sin aquel patético "último aldabonazo" del suicida radiofónico Eduardo Chibás.

A saber, con su egolatría macabra este último habría cometido algo así como el error detonante, originario del resto de nuestra semicentenaria tragicomedia. Batista, por ende, estaba el también en su derecho asentirse aludido. Finalmente, tampoco es verdad que...

Visto que el debate sigue siendo de suma importancia y noto que ya empiezo a extender, agradeciéndote el estímulo, prefiero continuar en mi blog para no sofocarte el tuyo. Desde luego, como de costumbre reproduciré todo el debate, incluida tu colegial réplica posterior, si la hubiere.

Un abrazo,

El Abicú

 

At 1:29 a. m.,  PPAC said...

Saludos Abicú

El golpe del 19 de marzo fue casi incruento: dos muertos de una parte y otro del bando adversario.
Los dos primeros años de Prío fueron eso que tu describes , pero los dos últimos años cuando implementa la ¨política de los nuevos rumbos¨ fueron diferentes y mejor y el más notorio gansterismo político disminuyó grandemente.
Los ortodoxos de manera irresponsable exageraban los defectos de ese último período de Prío, tratando de arrimar la sardina a su fuego y por esa propaganda gran parte del pueblo cubano quería un gobierno con un hombre fuerte que pusiera orden; ya Batista había demostrado un hombre fuerte en los años 30s que además de la paz trajo prosperidad económica y para colmo de bien había promovido la Constituyente y cedido el poder a la oposición en 1944 después de un período que aún hoy se ¨salta¨ o olvida en la historia oficial y panfletaria Castrista por solamente presentar unas máculas prácticamente insignificantes de su gobierno en ese período.

El partido de Batista durante el gobierno de Grau San Martín no había podido desarrollar su actividad normalmente ni tampoco en las elecciones cercanas a 1952 debido a que auténticos ( no me refiero al Presidente Prío, sino al partido auténtico) y ortodoxos no respetaban el ¨fair play¨en el juego democrático. Para colmo, Luis Orlando Domínguez, cambia casaca que había prometido fidelidad al Autenticismo y se había pasado luego a la Ortodoxia, había amenazado con incautarle propiedades a Batista y se dice que Eufemio Fernández ( ex jefe de la Policía ) preparaba un atentado a Batista y familia disparando morterazos contra la residencia de batista en Kuquine.

Batista no armó o organizó ninguna conspiración, sólo eligió la que consideró más convenientes a sus objetivos entre tres conspiraciones que le propusieron; por cierto, el propio profesor García Bárcenas estaba en una de ellas ( García Bárcenas conspiraría luego contra Batista ). El pueblo en gran medida no se opuso al golpe. Desde el mismo golpe Batista prometió elecciones y ellas se retrasaron hasta finales de 1954 por el asalto al Cuartel Moncada. Los problemas vienen cuando Batista se postula, el cual era respaldado por muchas personas y sobre todo por aquellos que no pertenecían a ningún partido político, pero sus oponentes políticos le sacaron mucha ¨lasca¨ en su contra por esa decisión.

 

At 1:30 a. m.,  PPAC said...

Posteriormente Batista empeora la situación favoreciendo grandemente a sus amigos y seguidores cercanos a su persona. Batista pierde su última posibilidad de neutralizar en gran medida a sus opositores políticos cuando desestima durante bastante tiempo a la Sociedad de Amigos de la República, SAR, cuyos actos eran torpedeados por batistianos y militantes del Movimiento 26 de Julio.

Digo que ese golpe fue un error de Batista porque era probable la victoria de Batista en esas elecciones. Sobre la manida encuesta de Bohemia desconocemos si efectivamente era una muestra representativa de la población votante en Cuba, ya que no se da información sobre ella en cuanto a cómo fue seleccionada. Hay un famoso ejemplo en Estadística ( está en el libro Estadística Elemental, de Hoel) de una encuesta de los años 30s del pasado siglo con la cual una revista literaria quería saber cual sería el próximo Presidente de los E.U. ; la muestra era de casi un millón de personas. La encuesta daba vencedor por amplio margen a quien después perdería en las elecciones. La muestra no era representativa de la población estadounidense, sino solamente de los lectores de esa revista literaria. Además, si tenemos en cuenta la supuesta carta del suicida Miguel Ángel Quevedo al padre de Carlos Alberto Montaner, la mencionada encuesta podía ser falsa o manipulada como sabemos que fue la foto de un niño hijo de un oficial batistiano que realmente sostenía en sus manos en los años 40s unas calaveras del Museo Antropológico Luis Montané y no la de asesinados militantes del Movimiento 26 de Julio de los años 50s como aparecía escrito en el pie de foto de una de las Bohemias de la libertad en 1959.

 

Publicar un comentario

<< Home