BARACUTEY CUBANO

Nota del Bloguista

Lo mejor que he leido respecto al cumpleaños 85 del mayor sátrapa y tirano que ha nacido en Cuba. Felicitaciones al autor !.

Fidel Castro: 85 primaveras (negras)

¿Qué lega Fidel Castro a Cuba al cumplir 85 años?

Por Eugenio Yáñez
Miami | 16/08/2011


Evidentemente es imposible ser, a la vez, comunista, inteligente y honesto. Solo dos de estas tres características son posibles al mismo tiempo.

En La Habana se le acaba de caer la baba a un grupo de “intelectuales” latinoamericanos y algunos cubanos en ocasión del cumpleaños 85 de Fidel Castro, con una ridícula “serenata”, exagerada rimbombancia y necedades de antología, calurosamente secundados, apoyados y financiados por los personeros del régimen: desproporcionadas alabanzas místicas, mensajes de felicitación de jefes de Estado, hasta carnavales y un concurso internacional de payasos.

Quienes deseen celebrar y felicitar con alegría al tirano en su cumpleaños 85 están en todo su derecho a hacerlo, pero ese derecho no incluye tergiversar la historia, ni tampoco insultar la inteligencia del resto de la humanidad.

Como líder político Fidel Castro se convirtió, merecidamente, en leyenda del “antiimperialismo” y “la revolución” en el mundo, y es una figura política descollante del siglo XX. Eso solamente se pretende negar en el sector políticamente autista de Miami que se cocina cada día en su propia salsa. Aunque habría que preguntarse seriamente si el “antiimperialismo” y “la revolución” fueron, o son en pleno siglo XXI, el camino para la solución de los grandes problemas de la humanidad.

A los que consideren por convicción que ese es el camino del futuro, bastaría pedirles un solo ejemplo, uno solo, dónde ese camino haya traído a los pueblos progreso y prosperidad que no hayan logrado antes ya otras naciones, sin necesidad de paredones ni trabajo voluntario, de fractura nacional y familiar, de sacrificios supremos, para que, como el horizonte, la meta se aleje más mientras más nos esforcemos en alcanzarla.

La pretendida visión e inteligencia de Fidel Castro puede ser cuestionada y traída a debate en un análisis riguroso y serio, donde las emociones no aplasten a las razones. Y las conclusiones de ese debate no merecerían tanto misticismo ni culto a la personalidad del Comandante en Jefe, sino tal vez, el concurso internacional de payasos, aunque los payasos son personas serias con la misión de hacer felices por un rato a los demás, tema en el que siempre Fidel Castro peca por omisión.

(Fidel Castro Ruz)

De los “logros” de la revolución cubana bajo Fidel Castro —gracias a los subsidios de los soviéticos primero y de Hugo Chávez después— se ha hablado hasta la náusea y constituyen el centro de toda la propaganda a favor del régimen cubano, elaborada desde La Habana y repetida sin análisis crítico hasta el infinito en publicaciones de izquierda, centro-izquierda, ultra-izquierda y, lamentablemente, en ocasiones también por quienes sustentan posiciones a favor de la democracia.

Sin embargo, un balance ecuánime de la obra de Fidel Castro durante medio siglo tiene que considerar también la nefasta incidencia de su actuación y sus políticas irresponsables en todos los aspectos de la vida nacional.

Lo que conlleva analizar, entre otras muchas cosas:

• La interminable represión, la eliminación de las libertades individuales y la desaparición de la sociedad civil en Cuba, que no se limita al enfrentamiento violento —y hasta cierto punto comprensible— en los primeros años de la revolución y que se extiende hasta nuestros días contra los opositores y cualquier manifestación pacífica de disenso en el país.

• La destrucción de la sociedad y la familia, con millones de cubanos viviendo en el extranjero —da igual si exiliados o emigrantes— a los que durante décadas se intentó extrañar de sus familiares y amigos que quedaban en el país, se les prohíbe regresar a su patria sin un vejatorio permiso, se les imponen abusivos cargos para trámites migratorios, y se les bautizó como gusanos, escoria, o traidores, hasta que las necesidades económicas del régimen forzaron a atenuar ese enfoque.

• La destrucción de la industria azucarera, la agricultura y la ganadería, la infraestructura productiva, el transporte y las comunicaciones, y prácticamente todos los sectores económicos del país, no por haberlos nacionalizado, sino por haber pretendido dirigirlos como le dio la gana, sin escuchar otra opinión que la suya propia, de espaldas a toda racionalidad productiva, económica, social y tecnológica.

• La falsificación de la historia nacional y la politización de la educación y la enseñanza en el país en función de una falsa ideología, no la del marxismo-leninismo, que nunca fue, sino la del culto a la personalidad de un individuo a quien presenta la propaganda oficial —la única que se permite— más infalible que el mismo Papa, y a quien se le atribuye una visión y grandeza supremas, como si el resto de los cubanos fuéramos tarados.

• El aventurerismo militar, disfrazado de internacionalismo proletario, que lanzó al combate y a la muerte en tierras extrañas a miles de cubanos para apoyar grupúsculos insurgentes antidemocráticos o gobiernos dictatoriales y corruptos, y donde, en ningún caso y al cabo de tantos años, existe ni Estados de derecho ni gobiernos respetables.

• La irresponsabilidad, cuya máxima expresión fue llevar al mundo al borde de una catástrofe nuclear en 1962, al permitir y facilitar la instalación de misiles nucleares en Cuba apuntando contra Estados Unidos, y pidiéndole al gobierno soviético lanzar el primer golpe contra “el imperialismo”, ignorando despectivamente las fatales consecuencias que tal acción tendría sobre el planeta.

• Negarse a aceptar la realidad de que el “socialismo real” desaparecía en todo el mundo por ser un gran fracaso y una estafa aún mayor, y someter a los cubanos a miserias y penurias extremas —económicas, de salud, sociales, psicológicas, y morales— del “período especial”, en aras de mantenerse en el poder.

• Aferrarse a sus cargos de máximo jefe de todo y solamente aceptar, poco a poco y a regañadientes, el traspaso formal de los mismos a su hermano menor, cuando la salud le hizo imposible seguirlos detentando.

• Negarse a aceptar que ya su momento histórico —y biológico— pasó y que es hora, desde hace mucho tiempo, de que nuevas generaciones de cubanos se hagan cargo de los destinos del país, y que para ello puedan elegir libremente y sin coyundas a quienes desean que los dirijan hacia el futuro.

Esta relación de hechos, que no es exhaustiva ni mucho menos, debería ponerse en la misma balanza que los “logros” de la revolución, y ver hacia donde se inclina, antes de organizar ridículas serenatas —manifestación cultural ajena por completo a la cultura cubana— o escribir cursilerías e idioteces en la prensa, sean simples periodistas de a pie o supuestos “intelectuales” de talla.

Y esa comparación, siendo honestos o inteligentes, aunque no comunistas, nos diría que la obra de la vida de Fidel Castro puede definirse, en este reciente cumpleaños, como de 85 primaveras, pero “primaveras negras”, como la que vivió Cuba en 2003, con tres jóvenes negros fusilados como medida “ejemplarizante”, más setenta y cinco cubanos enviados a prisión, simplemente, por pensar diferente.

********
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Reflexiones de Chocolatico Pérez ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Eugenio Yáñez: Fidel Castro: 85 primaveras (negra...":

"Como líder político Fidel Castro se convirtió, merecidamente, en leyenda del “antiimperialismo” y “la revolución” en el mundo, y es una figura política descollante del siglo XX. Eso solamente se pretende negar en el sector políticamente autista de Miami que se cocina cada día en su propia salsa."

Yañéz, tus Argumentos son los que se cocinan en la Salsa de Miami, por cierto una Salsa autista pero muy rica que a todos sirve, FC no es una figura "descollante" sino descojonante como Hitler, Nerón , Mao, Stalin, Lenin y muchos otros.

**********
Nausea ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Eugenio Yáñez: Fidel Castro: 85 primaveras (negra...":

No culpen tanto al viejo tirano, que solamente refleja la inmundicia humana de su entorno, o sea, de Cuba. Su gran logro fue saber utilizarla y valerse de ella para beneficio propio. Bochorno eterno.

'¿ Alguien puede dudar de que Fidel fue una figura política sobresaliente de la política del siglo XX ?. Desgraciadamente lo fue ... ha sido sobresaliente al apoyar y entrenar a guerrileros y terroristas que posteriormente sus organizaciones llegaron al poder político en sus países tanto en África como en Latinoamérica; Fidel Castro fue descollante al presidir su tiranía el Movimiento de Países no Alineados pese a que su régimen estuvo alineado a la URSS y como presidente de dicho Movimiento no condenó la invasión soviética a Afganistán; fue una figura sobresaliente ya que su iniciativa de crear el Foro de Sao Paulo hizo rearmarse a la izquierda latinoamericana y llegar al poder en varios países; etc., etc.,etc.. Nerón es una figura descollante de la historia antigua por su persecución a los cristianos, sus asesinatos, inclusive a su madre, y el incendio de Roma. De no haber hecho eso, hubiera sido un emperador romano mas...

*****
Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Eugenio Yáñez: Fidel Castro: 85 primaveras (negra...":

Fuerte uppercut de chocolatico contra el ensalzamiento que realiza el ingenuo articulista de una de las figuras más viles y despreciables que consumiese oxigeno en la madre Gea.

Curioso que en las razones de Yáñez, párrafo cuarto el articulista se refiera al legado del sátrapa; “La falsificación de la historia nacional…”

Me recuerda uno de esos cuentos escuchados porai, seguramente en una cafetería de Hialeah, donde dos guajiros cubanos se cuentan cosas de sus hijos. Uno le pregunta al otro. – Casimiro, no te parece que mi hijo Clavel es un poco afeminado? y Casimiro le responde con aspaviento criollo.

-Tu hijo Clavel afeminao? Que bah, ese muchacho no es afeminao ni nah. Afeminao fueron Betoven, chopin, lecuona. Tu hijo lo que es, es un ma..n de mierda.
Saludos.

****
NoMeDigas ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Eugenio Yáñez: Fidel Castro: 85 primaveras (negra...":

Fidel Castro, dictador de Cuba, isla de pocos recursos y escasa importancia real, solamente tuvo la importancia que se le quiso dar por otros, ya fuera por conveniencia oportunista o por delirios tercermundistas. Por supuesto, FC se prestó con enorme gusto e histrionismo al papel que le cayó en las manos, pero el asunto siempre fue mucho más teatro que realidad. Sí, en política las apariencias, por falsas o torcidas que sean, pueden tener mucho efecto, pero eso no las hace verdades ni las legitimiza. Fidel Castro supo jugar un papel muy rentable, pero siempre fue esencialmente lo mismo: un actor de mucho ruido pero pocas nueces, un orate farsante con buena publicidad o "marketing" y abundante público (y abundante público hay para muchas cosas huecas y sin valor).