martes, abril 04, 2017

Manipulaciones e ignorancia. ¿Por qué en varios medios televisivos del Sur de la Florida no se ha planteado que los primeros en romper una tradición de 225 años con la ¨opción nuclear¨ fueron los demócratas con Harry Reid al frente? ¿ Por qué no se hadicho que era una práctica de larga data que el Presidente en su último año en la Presidencia no nombrara un candidato para la Corte Suprema? ¿Por qué no se dice que el Presidente Obama ya había nombrado y ratificados dos jueces para la Corte Suprema las cuales era de tendencia liberal?

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Manipulaciones e ignorancia:


El juez Neil Gorsuch supera la primera prueba en El Senado



 ¿Por qué  en varios  medios televisivos del Sur de la Florida no  se ha planteado que los primeros en romper una tradición de 225 años con la ¨opción nuclear¨ fueron los demócratas con Harry Reid al frente?  ¿ Por qué no se hadicho que es  una práctica de larga data que el Presidente en su último año en la Presidencia no nombre un  candidato para la Corte Suprema? ¿Por qué no se dice que el Presidente Obama ya había nombrado y ratificados a  dos jueces para la Corte Suprema las cuales era de tendencia liberal y que un nuevo nombramiento sacaria de balance a la Corte Suprema?

Tomado de http://www.telemundo.com/
¿Qué significa la opción nuclear?
(Fragmento)
Significará que a los presidentes futuros de cualquiera de los partidos les será más fácil lograr que sus nominados a la Corte Suprema sean confirmados, lo cual podría hacer que cambien a quién deciden designar.

En vez de elegir un juez más moderado que pudiera ganar el apoyo de ambas partes, podrían elegir uno capaz de ganar sólo en una votación partidaria, ya que el umbral pasará de 60 a 51 votos.

James Madison, uno de los Padres Fundadores de Estados Unidos, escribió en los documentos federalistas que el Senado era "el gran ancla del Gobierno", cuyos procesos más lentos y los umbrales más altos para la acción protegían de la "inconstancia y pasión" de la opinión pública.
  ********************
Senado aprueba la "opción nuclear"

Azteca America
21 de noviembre de 2013

Frustrados por la falta de avance y constantes bloqueos para confirmar a los nominados a importantes puestos del gobierno del presidente Barack Obama, los demócratas del Senado aprobaron este jueves cambiar las reglas que rigen estos procesos.

Tal como lo anunció el líder de los demócratas, Harry Reid, el Senado aprobó 52 a 48 la llamada “opción nuclear” y ahora solo se necesitará mayoría simple de 51 votos para aprobar las nominaciones, excepto las de los jueces de la Corte Suprema de Justicia.

La trascendencia del hecho es que la medida altera un precedente que ha sido respetado durante 225 años, el cual establecía que para aprobar tales nominaciones se necesitaban 60 votos.

Pero Reid justificó su decisión diciendo que ya “es tiempo de cambiar esta institución antes de que se vuelva obsoleta”.

(Senador Harry Reid)

El líder de la minoría Mitch McConnell tomó la palabra luego de Reid y advirtió a los demócratas que “se van a arrepentir de esto bastante antes de lo que piensan” si los republicanos recuperan el control de esa cámara en las elecciones de 2014, y que ahora está dominada por los demócratas, 55 a 45.

“No nos interesa tener una pistola apuntándonos a la cabeza por más tiempo”, dijo McConnell. “Algunos de nosotros hemos estado por aquí lo suficiente como para saber que el zapato a veces está en el otro pie”.

Tras la votación de hoy, el Senado estaría dispuesto a reconsiderar la nominación de Patricia Millet para la Corte de Apelaciones. Millet es una de los tres nominados a esa corte, la segunda más poderosa de Estados Unidos que tiene jurisdicción sobre agencias federales y regulaciones.

Reid asegura en un tuit que desde que Obama llegó al poder 82 nominados han sido bloqueados. En la historia del Senado ha habido 168 bloqueos conocidos como "fillibuster".

Con información de Voz de América