BARACUTEY CUBANO

Nota del Bloguista

No se deben aplicar o extrapolar los métodos y las experiencias de una lucha contra un régimen como el de Fulgencio Batista, a la lucha contra un régimen de dictadora totalitaria como el de los hermanos Castro y cómplices. El pueblo cubano, como la mayoría de los pueblos, se moviliza a favor de la parte contendiente ganadora si la parte contendiente perdedora no es muy peligrosa; de serlo siguen mirando la lucha coo miran a un partido de ping pong o tenis de mesa, cuidando hasta de mostrar emociones.

La mayoría del pueblo cubano no conoce a los opositores y disidentes o hace que no los conocen (pues en el Noticiero Nacional de Televisión y en La Mesa Redonda de la TV Castrista de la isla han aparecido videos de algunos de ellos y hasta los locutores y comentaristas Castristas han dicho sus nombres) para no mostrarle a los ¨ojos y oidos¨de la tiranía, que están por doquier, que ellos están interesados en conocer algo de la Oposición, pues eso puede resultar muy peligroso y a las personas interesadas los pone en el punto de mira del Departamento de Seguridad del Estado; en Cuba hasta ¨ el Permiso de Salida o ¨Tarjeta Blanca¨para salir de Cuba, depende de la dictadura y el recibirlo puede verse obstaculizado si la persona está interesada en saber de la Oposición; eso se usa como medida de ¨profilaxis¨para evitar que hayan nuevos interesados. En Cuba, y hasta en Miami, es mejor hacerse ¨el chivo con tontera¨ para no recibir represalias de la tiranía Castrista de ahí que aún en Exilio de Miami, donde hay recursos y un alto nivel de información, la mayoría de los cubanos, salvo en alguna ocasión muy extraordinaria, no se movilizen en contra del Castrismo.

Una observación: el liderazgo político es también rechazado en el Exilio como en Cuba porque en general LA POLÏTICA es rechazada por verse como algo sucio y corrupto donde la mentira se enseñorea; solamente en Cuba, el miedo y las represalias pueden ¨movilizar¨al pueblo.
*****************

Tomado de http://eichikawa.com


Disidencia en Cuba (III): El viejo y el mar
diciembre 25, 2010

Arnaldo M. Fernández

No es justo colgar un sambenito a la disidencia toda ni se puede pasar por alto el heroísmo de Orlando Zapata o de Guillermo Fariñas, la entereza de opositores encarcelados o la abnegación de otros en la calle. Pero hay que advertir que las fallas estructurales de la «disidencia tradicional», condicionadas por la infiltración castrista y agravadas por la fragmentación interna, malogran la oposición política a Castro e inclinan al performance mediático. Johnatan Farrar quedó estupefacto cuando los líderes opositores abundaron en reforma constitucional, papel de las fuerzas armadas y otros temas, que cualquiera puede tratar a distancia, pero al preguntárseles cómo movilizar al pueblo de Cuba en contra de Castro none had a good answer.

(El opositor Fidel Castro se dirige al exilio cubano en Nueva York para animarlo a dar dinero en la lucha contra Batista; a su lado Juan Manuel Márquez, segundo jefe del Granma, quien sería abandonado por Fidel Castro, al igual que a los demás expedicionarios del Granma, cuando su jefe Fidel Castro y Raúl Castro ¨echaron tremenda alpargata¨ (para los lectores no cubanos: corrieron huyendo cobardemente) olvidando al resto de los expedicionarios; esa era la especialidad de Fidel Castro, pues ya había corrido desaforadamente cuando Rolando Masferrer lo persiguió años atrás y cuando abandonó a su suerte a muchos atacantes al Cuartel Moncado que él había llevado a una acción desastrosamente planeada y ejecutada, pero que lo llevó a los planos de protagonismo político que nunca había logrado tener salvo efímeramente cuando asesinó a Fernández Carral, sargento de la Policía Universitaria. Juan Almeida, llendo en contra de su costumbre de ¨carterista¨ (pick pocket) y de mandadero de algunos ¨bayú¨ (casa de prostitutas) de La Habana, no echó a correr y sí gritó: ¨aquí no se rinden nadie cojones ! ¨ y fue de los pocos que ofreció cierta resistencia a las tropas del Ejército. Comentario y foto del bloguista de Baracutey Cubano.)

Por eso conviene consultar al viejo de la tribu, que ha demostrado saber navegar por las aguas nacionales. Castro el Viejo dejó claro, en su Biografía a dos voces (México: Debate, 2006), que para tumbar su régimen «hay que hacer una revolución, mejor dicho, una contrarrevolución» (página 555). Al replicar a Ivette Leyva, Marta Beatriz Roque alegó también que «no es hora de balances, sino de terminar [con] la dictadura». Esto puede hacerse de forma violenta o pacífica. Lo primero se descarta, porque la oposición se define a sí misma como pacífica. Y para terminar de este modo con la dictadura, desde abajo, que es el lugar de la disidencia, no queda más remedio que ganarse al pueblo.

Farrar notificó ya a Washington algo que muchos sabían en Miami y La Habana, pero pocos quieren aceptar: la «disidencia tradicional» no tiene arrastre en Cuba más allá del cuerpo diplomático y la prensa extranjera. Ni siquiera los solicitantes de visa para entrar a los EE. UU. tienen conciencia de quiénes son los líderes opositores y cuáles sus agendas políticas. Nadie se llame a engaño: se está cometiendo el mismo error de la CIA al planear la invasión por Bahía de Cochinos (1961) sobre la falsa premisa de que animaría al pueblo a rebelarse y a los propios militares castristas, a dar un golpe de Estado. El poder efectivo y legado perdurable del castrismo no es siquiera su Estado totalitario por medio siglo, sino el castrismo que entró en cada cubano, de un modo u otro, para configurar una población más bien conformista.

La tiranía, como aseveró temprano (enero 22, 1959) el propio Castro, «no es un hombre; la tiranía es un sistema». Y si no desaparece «con grupitos de oficiales conspirando o con golpes de Estado», ¿cómo esperar que lo sea por alarde disidente? Ninguno de los líderes opositores tiene, ni por asomo, la base política con que contaron Carlos Lage o Felipe Pérez Roque, Carlos Aldana o Roberto Robaina. Mucho menos el ascendente militar de los generales Ochoa o Abrantes. Y Castro salió de ellos con un soplo. Y todo el mundo bocabajo, bajo esa insoportable pesadez del ser.

Ni Machado ni Batista alcanzaron una década seguida en el poder; Castro pasó ya de cinco. Al parecer llevó a la práctica lo que Alberto Lamar Schweyer había teorizado en Biología de la democracia (La Habana: Minerva, 1927), antes de hurgarse un oído con un palillo de dientes, pinchárselo y morir (1942) de la infección: que entre cubanos la lucha grupal por la supervivencia engendra sin remedio caudillismo y fragilidad de coaliciones. Lamar Schweyer concluyó que la mejor solución era dar con un caudillo que controlara la situación nacional de riesgo. Castro lo hizo manu militari.

-Primera parte

-Segunda parte