lunes, agosto 17, 2015

¿Por qué a Raúl Castro sí?. Roberto Álvarez Quiñones: 'Obama debió poner ciertas condiciones que el dictador difícilmente habría podido rechazar, dada la gravedad de la situación.



Tomado de http://www.diariodecuba.com

¿Por qué a Raúl Castro sí?

Por Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles
16 Ago 2015

¿Si el general Augusto Pinochet en vez de convocar un plebiscito y preguntarle al pueblo chileno si quería seguir bajo su régimen, o no, hubiese hecho algunos cambios políticos cosméticos pero preservando intacta la dictadura militar habría sido abrazado y bendecido por la comunidad internacional y hasta por el Papa?

¿De haber hecho lo mismo habrían recibido un espaldarazo político mundial los Somoza, Trujillo, Duvalier, o los gorilas golpistas argentinos, como lo son hoy los hermanos Castro al ritmo de la música que toca el presidente estadounidense Barack Obama?

No, esos dictadores no habrían sido aupados. ¿Por qué sí  lo es el general Raúl Castro, porque dice que es de izquierda y habla en nombre de los pobres? ¿Es que el tiempo lo borra todo y no importa el pasado de una dictadura, sino solo el presente?

No hubo concesiones a dictadores

No hubo nunca  concesiones unilaterales y guiños de ojos a Francisco Franco, Joseph Stalin, Mao Tse Tung, Josip Broz Tito, Nicolas Ceausescu, Muamar Gadafi, Ferdinando Marcos o Mobutu Sese Seko para contagiarlos de democracia. Y si hubo negociaciones secretas, evidentemente no arrojaron resultado alguno.

La tesis de que la política anterior de Washington hacia Cuba no dio resultado y había que cambiarla no tiene muy buen asidero que digamos. No hay antecedentes de que el beso de Judas haya funcionado nunca con una dictadura marxista-leninista.

(El tirano en funciones Raúl Castro haciendo la señal deVictoria)

Lo que precipitó la caída del comunismo en Europa fue la presión militar y armamentista  que le puso Ronald Reagan a Moscú. Recordemos la Iniciativa de Defensa Estratégica, llamada popularmente "Guerra de las Galaxias", y la instalación de  cohetes nucleares Pershing II y Cruise en cinco países europeos. La respuesta armamentista soviética agravó la crisis financiera crónica que la Unión Soviética arrastraba desde las fracasadas reformas económicas cosméticas de los años 80. La carrera armamentista aceleró el deterioro del sistema económico comunista y propició el advenimiento del reformista Gorbachov y su perestroika.

En general, los grandes déspotas jamás han concedido libertades y derechos a sus ciudadanos en virtud de diálogos o concesiones de nadie. De los 51 dictadores que desde 1900 han estado más de 20 años en el poder (7 de América Latina, 18 de Asia y Medio Oriente, 11 de Europa y 15 de Africa),  ni uno solo de ellos abandonó su cargo por haber sido cortejado.

Pero los estrategas de la actual administración estadounidense estiman que en el siglo XXI es ya  obsoleto rechazar, presionar y hacerle exigencias  a un tirano, y mucho menos "intervenir en los asuntos internos" de naciones con regímenes totalitarios para apoyar a quienes luchan contra ellas. Lo adecuado ahora debe ser congraciarse  con el dictador para "suavizarlo" y presionarlo para que se porte mejor.

Y resulta que la Junta Militar castrista ni siquiera está dispuesta a concederles a los cubanos la libertad económica que sí hay en China y en Vietnam para hacer negocios.

La coautoría criminal del General

Lo peor de todo es que el general Castro es responsable directo, como segundo al mando en Cuba durante 52 años —y desde 2011 como jefe supremo, líder del Partido Comunista y la Junta Militar—, de haber  fusilado o causado la muerte de distintas formas a 7.101 ciudadanos por motivos políticos (más del doble de los 3.197 crímenes documentados de Pinochet), de haber encarcelado injustamente a decenas de miles de personas, de torturar y propinarle palizas hoy por hoy a los opositores políticos, de haber prácticamente expulsado del país a casi dos millones de cubanos,  y  de haber convertido en escombros a una nación que en 1958 duplicaba el ingreso per cápita de España e igualaba al de Italia.

A quienes afirman que Raúl es diferente a su hermano  porque es más pragmático y  puede hacer los cambios que el país necesita hay que recordarles que en los pocos momentos históricos en que los caprichos de Fidel  en materia económica y social  iban tan lejos que había reticencia sorda y muda en la población para aceptarlos, siempre salía Raúl amenazando a quienes se atrevían a dudar de la genialidad del infalible Comandante en Jefe.

El  general Castro fue autor de crímenes masivos por su propia cuenta. Por ejemplo,  la  masacre de la Loma de San Juan, provincia de Oriente. Allí el 12 de enero de 1959 Raúl ordenó el fusilamiento de 72 exmilitares de Batista, sin tomar en cuenta ninguna prueba testifical, ni pericial, ni circunstancial, ni las atenuantes, ni las agravantes. El periodista Antonio Llano Montes, testigo de lo ocurrido, narró años después en Miami, a la radioemisora WAQI Radio Mambí, que Raúl  interrumpió al tribunal y dijo: "Si uno es culpable, los demás también lo son. Los condenamos a todos a ser fusilados".

Y sin probar que todos eran autores de asesinatos fueron llevados a un campo de tiro, con un bulldozer se abrió una gran zanja y delante de dicha zanja fueron ejecutados. Llano Montes destacó que al otro día fue al campo de tiro: "Pude ver algo que me horrorizó, la mano de uno de los fusilados que salía  fuera de la tierra y se agarraba a una piedra; esto indicaba que a muchos de los fusilados los habían enterrado vivos".

Las Unidades Militares de Ayuda a la Producción (UMAP), campos de concentración fascistas en los que fueron obligados a trabajar miles de jóvenes cubanos en los años 60, fueron obra de Raúl Castro a partir de una idea de su hermano.

Castro debió mover fichas

La normalización de relaciones  sería lo ideal si a la hora de negociar La Habana hubiese hecho algunas concesiones elementales. Las condiciones eran óptimas para ello: la agudización de la crisis en Venezuela apunta a que Cuba puede perder los cuantiosos subsidios que junto a las remesas desde EEUU mantienen a flote la economía de la Isla. Y ni China, ni Rusia, ni Brasil van hacerse cargo de mantener al proxeneta Estado castrista.

Dada la improductividad del "modelo socialista cubano", y eventualmente  sin los miles de millones de dólares obsequiados por Caracas,  la economía cubana podría encaminarse hacia un colapso. Los Castro saben que semejante desastre, que amenazaría como nunca la estabilidad de la dictadura,  solo podría evitarse si se levantan  el embargo de EEUU y las restricciones de los viajes de estadounidenses a Cuba. No hay otra vía posible.

Con tal coyuntura colocada sobre la mesa, Obama debió poner ciertas condiciones que el dictador difícilmente habría podido rechazar, dada la gravedad de la situación. Alguna ficha importante habría tenido que mover el general Castro, además de haber negociado con seriedad  y no con la absurda soberbia que lo ha hecho, propia del líder de un gran imperio y no de una nación que ya en ruinas  suelta los pedazos.

Eso fue lo que no hizo el presidente estadounidense. Ahí radica la diferencia entre creer que este proceso de deshielo —que lógicamente ha ilusionado a tantos cubanos— va bien encaminado, o percibir que sin concesiones de la dictadura, que incluyan la derogación de ciertas leyes o regulaciones estalinistas, el acercamiento de Washington beneficiará mucho a la elite militar dictatorial y demasiado poco al  empobrecido y sufrido pueblo de Cuba.
********
Nota del bloguista de Baracutey Cubano

El Presidente Barack Obama está actuando según su historia personal y cumpliendo una de las promesas de campaña respecto a Cuba: Los activistas democrátas, fundamentalmente los cubanoamericanos, debieron de informar a los votantes sobre esa promesa electoral. Las ambiciones personales de esos activistas en lograr un buen puesto, ($$$$$)  y sus  aspiraciones personales de carácter político en un futuro  si su partido ganaba  tuviron mucho que ver con sus silencios.

ALGUNOS ANTECEDENTES PERSONALES QUE FUERON TENIDOS EN CUENTA PARA QUE DETERMINADOS MANDATARIOS DE PÉSIMA REPUTACIÓN Y EX TERRORISTAS HABLARAN BIEN DE ÉL:

- Fidel Castro: “Barack Obama es el Candidato más avanzado en su carrera a la Casa Blanca”. As published at Telegraph, May 28, 2008: The former Cuban president gave a qualified endorsement to Mr Obama whom he described as "the most-advanced candidate" in the race for the White House.

- Mu'ammar Al-Qadhafi: " [...] Hay elecciones en América ahora. Llega un ciudadano de raza negra, de origen keniano africano, un musulmán, quien ha estudiado en una escuela islámica en Indonesia. Su nombre es Obama. Todas las personas en el mundo árabe e islámico y en África, aplauden a este hombre. Ellos le dan la bienvenida, oran por él y por su triunfo, y pueden estar envueltos en una legítima contribución a su campaña para que lo ayude a ganar la presidencia americana. [...]"
VIDEO URL: http://www.youtube.com/watch?v=8IdRjnw8PhY

- Ahmed Yousef, Adviser, Hamas Terrorist Organization (Islamic Terrorist Organisation): "We like Mr. Obama and we hope he will win the election and do believe that he is like John Kennedy a great man and great principles." (Traducción: "Nos gusta el Sr. Obama y albergamos la esperanza de que él ganará la elección. Creo que él es como John Kennedy, un gran hombre con grandes principios")
VIDEO URL: http://www.youtube.com/watch?v=7XDi3JYLEbE

- 4 Líderes del ex grupo terrorista Weathermen, declaran su apoyo a Obama, a través de una petición publicada en el WorldNetDaily.com el 2 de octubre del 2008. Los integrantes del grupo son los siguientes: Howard Machtinger, Jeff Jones, Steve Tappis y Mark Rudd.
URL: http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=76758

PROMESA DE CAMPAÑA
Como Candidato a la Presidencia por el Partido Demócrata en el 2008,  se lee lo siguiente en el sitio  del  muy importante Consejo de Relaciones Exteriores ( Council on Foreign Relations o CFR) se podía leer:

(tomado de http://www.cfr.org)
 
he Candidates on Cuba Policy
July 17, 2008

Democratic Ticket on Cuba Policy
Barack Obama
Democratic Party Nominee - President
President Obama has broken with the status quo on U.S. policy toward Cuba, calling for travel and remittance restrictions on Cuban-Americans to be lifted. "There are no better ambassadors for freedom than Cuban Americans,"Obama said in a May 2008 speech in Miami, explaining why he would "immediately allow unlimited family travel and remittances to the island."

In February 2008, Obama called Fidel Castro's resignation "the end of a dark era  in Cuba's history," and called for a democratic transition there. He urged the "prompt release of all political prisoners" in Cuba, and said the United States should prepare to "begin taking steps to normalize relations and to ease the embargo of the last five decades." Still, in May 2008 Obama said he would not lift the embargo until the Cuban government takes steps to "democratize the island."

In an August 2007 op-ed in the Miami Herald, Obama also said he will engage in bilateral talks with Cuba to send the message that the United States is willing to normalize relations with Cuba upon evidence of a democratic opening. Obama has also said under his administration, the United States would hold a "series of meetings with low-level diplomats, " (McClatchy) and that over time Obama himself would be "willing to meet and talk very directly about what we expect from the Cuban regime."

He has voted twice to cut off TV Marti funding (WashPost).

Click here for this candidate's position on other top foreign policy issues.

Barack Obama