Fracasa política del Presidente Barack Hussein Obama hacia Cuba: The Washington Post. Editorial Board: Failure in Cuba
Tweet
Tomado de http://eleconomista.com.mx
Fracasa política de Obama hacia Cuba: The Washington Post
***********
La política del presidente Barack Obama de apertura política y diplomática hacia Cuba es un fracaso pues no está conduciendo a cambios positivos en la isla, sostuvo en su principal opinión institucional el diario The Washington Post.
***********
Notimex
Feb 1, 2016
“Los autócratas en todo el mundo deben estar observando con envidia la buena fortuna de los hermanos Castro”, ironizó el influyente rotativo capitalino en momentos que la atención del país está centrada en el inicio del proceso de elecciones primarias hacia la Casa Blanca.
En su editorial titulado “Fracaso en Cuba”, el Post sostiene que hasta el momento la histórica política de apertura de Obama hacia Cuba parece no estar cumpliendo con sus objetivos declarado de liberar el
potencial de los cubanos y empoderar al naciente sector privado en la isla.
Fracasa política de Obama hacia Cuba: The Washington Post
***********
La política del presidente Barack Obama de apertura política y diplomática hacia Cuba es un fracaso pues no está conduciendo a cambios positivos en la isla, sostuvo en su principal opinión institucional el diario The Washington Post.
***********
Notimex
Feb 1, 2016
“Los autócratas en todo el mundo deben estar observando con envidia la buena fortuna de los hermanos Castro”, ironizó el influyente rotativo capitalino en momentos que la atención del país está centrada en el inicio del proceso de elecciones primarias hacia la Casa Blanca.
En su editorial titulado “Fracaso en Cuba”, el Post sostiene que hasta el momento la histórica política de apertura de Obama hacia Cuba parece no estar cumpliendo con sus objetivos declarado de liberar el
potencial de los cubanos y empoderar al naciente sector privado en la isla.
(Barack H, Obama. reuters)
“Hay escasa evidencia de un cambio dramático en Cuba, quizás porque el señor Obama continúa ofreciendo al régimen de Castro concesiones unilaterales sin requerir nada a cambio”, señaló.
Obama anunció la reapertura de embajadas en las respectivas capitales, como parte de un proceso de normalización que ha incluido el restablecimiento de relaciones diplomáticas y de vuelos entre los dos países, aunque el embargo sigue vigente.
The Washington Post señaló por ejemplo que como Obama no condicionó la apertura con Cuba a mejoramiento de los derechos humanos en la isla, “el régimen de Castro continúa cometiendo sistemáticamente detenciones de disidentes y de otros que hablan contra la democracia”.
“De hecho las detenciones han repuntado en los últimos meses. El Estado sigue monopolizando la radio, la televisión y los periódicos”, apuntó el Post.
En relación con la meta estadunidense de abrir Cuba a la era del Internet, el diario hizo notar que la isla sufre aún de una de las tasas de conectividad más bajas del planeta.
“El régimen estableció varias docenas de sitios WiFi donde cobra a la gente dos dólares por hora, en un país donde el salario promedio es 20 dólares al mes”’ ironizó.
Asimismo señaló que el régimen cubano mantiene un control de la economía, incluido el turismo y que los beneficios del aumento del 50 por ciento de visitantes estadunidense está siendo usufructuado por el yerno del presidente Raúl Castro.
El Post dijo que la política de Obama tampoco produjo el esperado aumento de la actividad empresarial, sino por el contrario se han registrado una caída en el número de personas auto empleadas.
“Lo que es más evidente desde el año pasado es que los hermanos Castro han en efecto evitado un cambio real al tiempo que gozan de los beneficios de la apertura con el señor Obama”, señaló.
rar
“Hay escasa evidencia de un cambio dramático en Cuba, quizás porque el señor Obama continúa ofreciendo al régimen de Castro concesiones unilaterales sin requerir nada a cambio”, señaló.
Obama anunció la reapertura de embajadas en las respectivas capitales, como parte de un proceso de normalización que ha incluido el restablecimiento de relaciones diplomáticas y de vuelos entre los dos países, aunque el embargo sigue vigente.
The Washington Post señaló por ejemplo que como Obama no condicionó la apertura con Cuba a mejoramiento de los derechos humanos en la isla, “el régimen de Castro continúa cometiendo sistemáticamente detenciones de disidentes y de otros que hablan contra la democracia”.
“De hecho las detenciones han repuntado en los últimos meses. El Estado sigue monopolizando la radio, la televisión y los periódicos”, apuntó el Post.
En relación con la meta estadunidense de abrir Cuba a la era del Internet, el diario hizo notar que la isla sufre aún de una de las tasas de conectividad más bajas del planeta.
“El régimen estableció varias docenas de sitios WiFi donde cobra a la gente dos dólares por hora, en un país donde el salario promedio es 20 dólares al mes”’ ironizó.
Asimismo señaló que el régimen cubano mantiene un control de la economía, incluido el turismo y que los beneficios del aumento del 50 por ciento de visitantes estadunidense está siendo usufructuado por el yerno del presidente Raúl Castro.
El Post dijo que la política de Obama tampoco produjo el esperado aumento de la actividad empresarial, sino por el contrario se han registrado una caída en el número de personas auto empleadas.
“Lo que es más evidente desde el año pasado es que los hermanos Castro han en efecto evitado un cambio real al tiempo que gozan de los beneficios de la apertura con el señor Obama”, señaló.
rar
January 31 2016
CAN AN authoritarian regime convert to democracy by itself? The historical record isn’t encouraging. In the absence of a popular uprising, it is rare for tyrants to voluntarily retire. The military junta of Burma has promised to relinquish some power to an elected government, but it has not yet delivered. China’s party-state shows no inclination to try. Russia’s strongman is reversing what incipient democracy existed.
This goes to the core of why President Obama’s opening to Cuba seems to be failing to live up to its declared goals. When the end to a half-century of hostility was announced in December 2014, the proclaimed U.S. purpose was to “unleash the potential of 11 million Cubans,” to “engage and empower the Cuban people,” and to “empower the nascent Cuban private sector,” among other things.
The administration continued to offer this rationale for its latest moves. New regulations that took effect Jan. 27 from the Commerce and Treasury departments further lifted restrictions on financing of exports to Cuba and relaxed limits on shipping products to the island. Most importantly, the rules will allow banks to finance exports to Cuba on credit, with the exception of agricultural commodities covered by the still-existing trade embargo, rather than requiring cash as before, or burdensome routing through third countries.
Yet there is scant evidence so far of a sea change in Cuba — perhaps because Mr. Obama continues to offer the Castro regime unilateral concessions requiring nothing in return. Since the United States has placed no human rights conditions on the opening, the Castro regime continues to systematically engage in arbitrary detention of dissidents and others who speak up for democracy. In fact, detentions have spiked in recent months. The state continues to monopolize radio, television and newspapers.
The administration has defined one of its goals as opening Cuba to the Internet, but the nation still suffers from some of the lowest connectivity rates in the world. The regime established a few dozen Wifi spots but charges people $2 an hour to use them; the average salary is $20 a month. The state retains a chokehold on the economy, including tourism; the benefits of a 50 percent increase in U.S. visitors are being garnered by Raúl Castro’s son-in-law, the industry’s boss. .Meanwhile, Cuba’s purchases of U.S. goods have fallen by a double-digit percentage.
The hoped-for explosion in individual enterprise has not materialized either. On the contrary: The number of licensed self-employed workers has been dropping. If there are commercial deals as a result of the latest U.S. measures, it is Cuban state organizations that will benefit; only they are allowed to engage in foreign trade.
What’s most evident over the past year is that the Castro brothers are effectively preventing real change and reform even as they reap the rewards of Mr. Obama’s opening. The president’s only response has been more unilateral concessions, along with talk of a visit to the island before he leaves office. Autocrats everywhere must be watching with envy the Castros’ good fortune.
CAN AN authoritarian regime convert to democracy by itself? The historical record isn’t encouraging. In the absence of a popular uprising, it is rare for tyrants to voluntarily retire. The military junta of Burma has promised to relinquish some power to an elected government, but it has not yet delivered. China’s party-state shows no inclination to try. Russia’s strongman is reversing what incipient democracy existed.
This goes to the core of why President Obama’s opening to Cuba seems to be failing to live up to its declared goals. When the end to a half-century of hostility was announced in December 2014, the proclaimed U.S. purpose was to “unleash the potential of 11 million Cubans,” to “engage and empower the Cuban people,” and to “empower the nascent Cuban private sector,” among other things.
The administration continued to offer this rationale for its latest moves. New regulations that took effect Jan. 27 from the Commerce and Treasury departments further lifted restrictions on financing of exports to Cuba and relaxed limits on shipping products to the island. Most importantly, the rules will allow banks to finance exports to Cuba on credit, with the exception of agricultural commodities covered by the still-existing trade embargo, rather than requiring cash as before, or burdensome routing through third countries.
Yet there is scant evidence so far of a sea change in Cuba — perhaps because Mr. Obama continues to offer the Castro regime unilateral concessions requiring nothing in return. Since the United States has placed no human rights conditions on the opening, the Castro regime continues to systematically engage in arbitrary detention of dissidents and others who speak up for democracy. In fact, detentions have spiked in recent months. The state continues to monopolize radio, television and newspapers.
The administration has defined one of its goals as opening Cuba to the Internet, but the nation still suffers from some of the lowest connectivity rates in the world. The regime established a few dozen Wifi spots but charges people $2 an hour to use them; the average salary is $20 a month. The state retains a chokehold on the economy, including tourism; the benefits of a 50 percent increase in U.S. visitors are being garnered by Raúl Castro’s son-in-law, the industry’s boss. .Meanwhile, Cuba’s purchases of U.S. goods have fallen by a double-digit percentage.
The hoped-for explosion in individual enterprise has not materialized either. On the contrary: The number of licensed self-employed workers has been dropping. If there are commercial deals as a result of the latest U.S. measures, it is Cuban state organizations that will benefit; only they are allowed to engage in foreign trade.
What’s most evident over the past year is that the Castro brothers are effectively preventing real change and reform even as they reap the rewards of Mr. Obama’s opening. The president’s only response has been more unilateral concessions, along with talk of a visit to the island before he leaves office. Autocrats everywhere must be watching with envy the Castros’ good fortune.
posted by PPAC @ 2/03/2016 02:21:00 a. m.
0 comments
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home