BARACUTEY CUBANO

Tomado de https://laeratrump.com/

Soros contra Trump: la batalla final

Por Carlos Esteban
9 febrero, 2017

La realidad no suele ser tan dramática. En otras circunstancias, el financiero internacional de origen húngaro y el presidente norteamericano podrían seguir actuando indefinidamente, cada uno en su esfera, cada uno intentado contrarrestar la acción del otro. Pero no vivimos una situación norma

Soros, uno de los personajes más fascinantes de nuestro tiempo, habría perdido ya mil millones de dólares con la elección de Trump, y parece decidido a apostar hasta el último céntimo de su fabulosa fortuna en un proyecto mundial que coordina a través de numerosas organizaciones, todas ellas subordinadas a la Open Society Foundation.

(George Soros)

Apenas hay asunto de interés, conflicto, debate o pugna electoral detrás de la cual no se vea la mano del millonario tratando de arrimar el ascua a su sardina: la crisis de los refugiados, los disturbios raciales en Estados Unidos, el golpe de Estado en Ucrania, el referéndum británico, la guerra siria, las marchas contra Trump, el recuento en Pensilvania y Michigan, la posición del Vaticano, las protestas en Berkeley… Elija asunto, seguro que está.

Lo penúltimo -con Soros, como con Trump, nada es ‘lo último’- que se ha sabido es que el magnate internacional no solo financió generosamente la campaña de Hillary Clinton en las elecciones, sino a varios de sus supuestos rivales, políticos del Partido Republicano que, esperaba, podrían parar los pies a Trump.

Empleados del ‘hedge fund’ Soros Fund Management donaron decenas de miles de dólares a figuras relevantes del Partido Republicano rivales de Trump en 2016, como Paul Ryan, Marco Rubio, Jeb Bush, John McCain, John Kasich y Lindsey Graham.

Es como si no pudiera parar y, de hecho, no ha hecho más que acelerar sus movimientos desde que Trump llegó a la Casa Blanca. Y es que Trump y, sobre todo, lo que Trump representa amenaza con destruir la obra a la que ha dedicado su vida.

Soros es famoso por apoyar las causas más progresistas, desde la ideología de género hasta la tribalización racial, pero su idea fija, su obsesión, parece ser acabar con las fronteras y las identidades nacionales. Quizá el haber sido el primer niño del mundo que aprendió y hablaba el Esperanto, idioma artificial con pretensiones de lengua mundial, le haya marcado en este sentido.
Las finanzas no tienen patria

En esto, naturalmente, sus intereses y los de sus colegas, los financieros internacionales, van de la mano de sus ideales. Las finanzas no tienen patria, y las multinacionales no se llaman así por su apego a las naciones donde su fundaron. Estas tienen mucho que ganar con el flujo masivo de inmigrantes, que abaratan el nivel salarial, y con la deslocalización, es decir, llevando la producción donde las regulaciones de todo tipo -laborales, medioambientales o de seguridad- son bastante menos onerosas que en los países donde venden sus productos. Para los financieros, por su parte, la existencia de ordenamientos jurídicos, sistemas monetarios y regulaciones diferentes de un país a otro es un coste irritante y un engorro.

Y son, recordemos, los que financian cualquier otra institución, desde gobiernos a ONGs, desde universidades a medios de comunicación, desde Hollywood a Madison Avenue.

(George Soros saluda a Hillary Clinton, cuya hija está casada con un sobrino de Soros. Fotos añadidas por el Bloguista de Baracutey Cubano)

Por eso Trump y la oleada de movimientos soberanistas -‘populistas’, en los medios financiados por los de siempre- suponen una amenaza existencial y deben ser destruidos a riesgo de morir en el intento.

Y ese riesgo es muy real, porque no hay fortuna que aguante tantos reveses sin resentirse. Y, en el caso de Soros, el frente en el que podría caer derrotado antes incluso que en el americano es Europa del Este.

El antiguo bloque comunista ha estado en el punto de mira del millonario incluso antes de que dejara de serlo. A principios de los ochenta empezó a crear fundaciones y centros allí para difundir su visión de ‘socidad abierta’. En 1979 empezó a implantar en estos países su fundación matriz, la Open Society Foundation, al tiempo que hacía lo mismo en África, Asia y Latinoamérica. En 1992 fundó en Budapest su Universidad Centropeuropea en la que se formaron cuadros directivos que habrían de nutrir empresas y partidos de Europa del Este y la propia Rusia.

Rusia, el primer país en pararle los pies

Rusia fue el primer país en pararle los pies a Soros y frenar su injerencia en la política nacional. Soros tiene una especial inquina contra Putin y un plan para desestabilizar el país, el ‘Proyecto Rusia’, que preveía una repetición de los levantamientos ‘espontáneos’ de Ucrania en varias ciudades del país. Pero en noviembre de 2015, la oficina del Fiscal General anunció la proscripción de las actividades de las fundaciones de Soros en Rusia alegando riesgo para la seguridad nacional.

Otro tanto ha hecho en Hungría el primer ministro Viktor Orbán, en estos momentos adalid europeo de la lucha contra Soros. Orbán ha acusado a su excompatriota de estar detrás de la crisis de los refugiados y ha advertido que las fundaciones relacionadas con el millonarios podrían ser expulsadas de todo el Continente.

En Macedonia, el frente antiSoros está encabezado por el exprimer ministro Nikola Gruevski, obligado a dimitir tras una oleada de protestas ‘inspiradas’ por Soros mientras el país se llenaba de refugiados procedentes de Grecia. Gruevski acusa a Soros de querer destruir su país por completo. En Polonia, donde Soros tuvo en tiempo una enorme influencia y del que ostenta el cargo honorífico de Comandante con Estrella de la Orden del Mérito de la República de Polonia, el más alto honor que puede recibir un extranjero, ya se han levantado voces en el Parlamento exigiendo que se le prive de este honor, alegando que financia elementos “antidemocráticos y antiplacos con vistas a combatir la soberanía de Polonia y su cultura cristiana nativa”.

En la República Checa, el presidente Milos Zeman declaró en una entrevista en 2016 que “algunas de sus actividades son, cuando menos, sospechosas y se acercan a modos de injerencia en los asuntos internos de los países”. Para no cansarles, opiniones similares empiezan a airearse en Letonia y Lituania.

Honor a Soros, que ha podido hasta ahora mantenerse en pie en una lucha que le enfrenta a un número creciente de peligrosos enemigos cuya lista sigue ampliándose, desde Putin a Trump pasando por Theresa May y el Politburó chino. Pero los vientos soplan, siguen soplando contra los planes del magnate internacional, y el tiempo se agota.
*************
Tomado de http://www.navarraconfidencial.com

Entrevista de NC a Roniel Aledo, militar de EEUU y ex analista de la CIA

Redacción 11 noviembre 2016

Roniel Aledo es un militar de EEUU, ex analista (ctr) de la CIA y oficial de operaciones del Pentágono que reside en España desde diciembre del 2015. Ha tenido la amabilidad de colaborar con Navarra Confidencial concediéndonos esta entrevista.


(Roniel Aledo)

¿Es Donald Trump un loco?

No, es una persona con enorme autoconfianza y extrovertido.

¿Podría explicar a los lectores de Navarra Confidencial por qué ha ganado Donald Trump?

Porque supo ganarse a la mayoría silenciosa. Se gano a la gente común y de a pie con gran sentido común. Estas son las personas que no viven en las grandes ciudades y conservan estilos de vida tradicionales. Estas personas de sentido común que componen la mayoría silenciosa son rechazados, asfixiados, relegados y burlados por las élites de las grandes ciudades. Las élites de las ciudades están completamente bajo la influencia y el adoctrinamiento constante de los medios de comunicación, la prensa, el cine, la educación, completamente izquierdista, favorecedora de Marxismo Cultural-Escuela de Frankfurt (Adorno, Marcuse, Fromm, etc). Las élites de las ciudades son el resultado de 40 años de la Escuela de Frankfurt y la violentísima y radicalísima ingeniería social y cultural que Obama impuso en EEUU. La gente con sentido común se vio rodeada, oprimida, machacada por la Dictadura de lo Políticamente Correcto, por el mazo implacable del Marxismo Cultural. Esta gente machacada y oprimida por la Escuela de Frankfurt vio cómo en poco tiempo lo que sus padres y abuelos pensaban se convertía bajo Obama en ¨crimen de odio¨, en ¨racismo¨, y en ¨fobias¨. Estas personas de sentido común vieron como pensar y hablar lo que la América Cristiana siempre había pensado y dicho de momento era semi o pseudo ilegal. Estas personas vieron en Trump su válvula de escape. Una persona que hablaba con el sentido común de siempre y se atrevía a decir lo que todos opinan, lo que todos piensan pero nadie se atreve a decir para evitar el mazo de la dictadura de lo políticamente correcto.

De esta forma Trump se ganó las masas de la mayoría silenciosa con sentido común que todavía vive bajo la Ley Natural y sin la infección viral del Marxismo Cultural de San Francisco, Nueva York, Chicago, etc. Así también Trump se ganó a los famosos Demócratas de Reagan. Estos son votantes naturales del partido de Centro Izquierda, o sea el Demócrata, que abandonaron su casa natural para votar por Reagan en los 80s. Ahora después de 30 años han vuelto a abandonar al elitista y Marxista Cultural Partido Demócrata para votar por Trump. Esos Demócratas de Reagan han vuelto después de 30 años y ahora son de Trump.

¿Es comparable de algún modo Donald Trump a Podemos?

Es comparable sólo en el sentido de que han nacido de la ira popular. La ira popular contra la crisis despertó a sectores obreros y pobres en España para llevarlos al Marxismo revolucionario  y populista de Podemos. La ira de la mayoría silenciosa de EEUU, aplastada y humillada, por las élites de Hollywood, los marxistoides profesores universitarios, los ¨Gay Pride Parades¨, las Femen, la televisión y las grandes cadenas de noticias que les forzaban por la garganta a golpes toda la ingeniería social y cultural de Marcuse, Adorno, Fromm, Benjamin y otros, llevó a Trump a crear un verdadero movimiento que yo considero una auténtica Contra Revolución cultural.

¿Por qué Obama obtuvo muchos más votos que Hillary Clinton?

Porque los negros de EEUU y los jóvenes se abalanzaron sobre Obama con pasión suprema. Con Hillary muchos negros vieron una elitista que no los motivaba (al contrario, muchos negros con alto sentido común también se fueron con Trump, y los jóvenes idealistas e ingenuos formados en la generación políticamente correcta del Marxismo Cultural, estaban decepcionados con Hillary pues preferían por mucho al socialista Bernie Sanders.

¿Estamos entonces ante un éxito de Trump, un fracaso de Obama o un fracaso de Hillary Clinton?

Ante una Contra Revolución. Una reacción a 45 años de adoctrinamiento universal y total en la Escuela de Frankfurt acentuada por 8 años de brutal imposición de ingeniería social de Obama. La Revolución Cultural inspirada por la Escuela de Frankfurt en los 60 ( y previamente en los ¨locos¨ años 20) finalmente se ha encontrado con su natural Contra Revolución 45 años después. Es un coletazo de lo que esta pasando en Europa con el Bréxit y el renacer la Nacion -Estado.

¿Cómo interpreta la unanimidad mediática y política mundial contra Donald Trump?

El 90% de la prensa escrita y de las noticias en televisión en EEUU (ABC, CNN, CBS, NBC, MSNBC, etc) son o de centro izquierda o de izquierda. Son peones al fiel servicio del Marxismo Cultural. Son fieles vocales de la Escuela de Frankfurt o lo que es lo mismo enemigos a muerte de Trump. Todos estos medios recibieron orden directo de destruir a Trump a toda costa y de defender a Hillary siempre y en todo momento. En Europa la percepción de Trump es todavía mucho peor, puesto que una vez que los medios de EEUU manipulan y distorsionan la figura de Trump, envían sus engendros a la prensa local Europea y estos (en su mayoría también hijos fieles del Marxismo Cultural) vuelven a manipular aun más las noticias y la información. Cuando el europeo de apie lee, escucha o ve las noticias de Trump, está recibiendo una información doblemente manipulada y sacada de contexto. Es como si todo lo que yo se de Manuel Fraga lo supiera por lo que Pablo Iglesias y Colau – a través de sus ópticas y opiniones–me han contado.

¿Cómo afectará la presidencia de Trump a la lucha contra el islamismo?

Para bien. Trump no anda con rodeos. Lo más importante es que se unirá a Rusia para acabar con los terroristas en Siria. A nivel local también será bueno pues reconoce que el terrorismo islámico se alimenta de las poblaciones islámicas.

¿Ha tenido la corrupción un papel tan importante en la campaña y los resultados como en España?

No. La corrupción fue algo muy menor. Una Contra Revolución Cultural fue la clave para la victoria de Trump.

¿Es Trump el mejor candidato que podían presentar los republicanos?

Si, porque si bien había candidatos con vidas privadas más de acuerdo a la moral cristiana, sólo Trump representaba la Némesis del Marxismo Cultural. Como dijo el gran historiador católico H.W Crooker, sólo Trump es lo que el llama el ¨exorcista¨ de lo Políticamente Correcto. O como decía el escritor australiano católico Blaise Joseph, sólo Trump podía ser un nuevo Emperador Constantino en el sentido de que sin ser un cristiano devoto, sólo él podía destruir el Marxismo Cultural en guerra abierta y así ayudar al cristianismo. Todos los demás candidatos del partido republicano, aunque algunos buenos cristianos, no eran Contra Revolucionarios como Trump, y nunca hubieran podido despertar a la mayoría silenciosa como Trump lo hizo.

¿Puede suponer el ascenso de Trump una radicalización de la política estadounidense y una división del país?

Otra vez lo atribuyo a una Contra Revolucion cultural. La respuesta al Marxismo Cultural que Occidente sufre desde desde los 60s cortesía de Adorno, Marcuso, Fromm y Benjamin. El ascenso de Trump es sólo la reacción de la gente de a pie, con sentido común, que reconoce o sigue la Ley Natural, contra la Dictadura machacante e implacable del Marximo Cultural impuesta a martillazos sobre la población. Y sí, la sociedad ahora esta más polarizada que nunca. Por un lado los que se han dejado adoctrinar y lavar el cerebro por la Escuela de Frankfurt y sus instrumentos (Hollywood, Lagy Gaga, Modern Family, Cher, la Universidad Progre, la CNN, Oprah, Dysney, la escuela atea, el Día de la Tierra, Kawanza, etc, etc, etc) y las personas de sentido común. Ahora más que nunca hay una división en EE.UU entre los alumnos de la Escuela de Frankfurt adoctrinados por los que Juan Manuel de Prada llamaría ¨Moderaditos¨ y las personas no infectadas que siguen teniendo sentido común y siguen llamando blanco a lo blanco, negro a lo negro y no quieren que un hombre  con maquillaje vestido de mujer use el mismo baño y enseñe sus masculinos genitales a sus niñas de 12 años.

¿Cuánto va a mandar Trump y cuánto el Congreso y el Senado? ¿Qué política va a surgir de este fuerte control republicano de todos los resortes del poder?

Trump usará poderes ejecutivos cuando pueda, y pactara con el Congreso cuando lo necesite. Todos los Demócratas y algunos Republicanos de los ¨Moderaditos¨ (como los llamaría Juan Manuel de Prada) se opondrán a Trump, pero creo que logrará mucho para deshacer las ingeniería social, económica y cultural Obamita.

¿Por qué estamos tan sorprendidos?, ¿significa eso que los medios de comunicación nos han informado muy mal de lo que estaba pasando?

Porque los medios de comunicación odian a Trump y no podían darle ninguna oportunidad, ni siquiera la esperanza de victoria.

¿A quién se parece más Trump? ¿A Ronald Reagan o a Silvio Berlusconi?
En lo personal  Berlusconi, en políticas a Reagan (o a Orban de Hungría o a Farage de Reino Unido)

Racista, machista y xenófobo. ¿Están justificados estos calificativos dirigidos a Trump?

Desde una perspectiva Marxista Cultural en un cerebro lavado y dominado por lo Políticamente Correcto, claro que sí. Desde una perspectiva objetiva basada en la Ley Natural, claro que no. Racista, Machista y todos los ¨fobos¨son el lenguaje preferidos de los minions-alumnos de la Escuela de Frankfurt.

¿Cómo va a cambiar la guerra contra el terrorismo islámico? ¿Qué puede hacer Trump para ganarla?

Trabajar con Rusia en verdadera cooperación.

¿Qué más cambia con Rusia?

La probabilidad de una Guerra Nuclear con Rusia se reduce drásticamente con Trump, por lo menos en un 40%. Hillary quería imponer una zona de no vuelos en Siria lo cual dijo el Jefe del estado Mayor, el general Dumford, que significaba ir a Guerra con Rusia. Ese plan de Hillary era un verdadero disparate suicida al nivel de los Tres Chiflados. Con Trump ese riesgo, y los 500 millones de muertos que provocaría, se reducen enormemente. Ademas Trump tiene un sentido de visión global parecido al de Putin. Ambos creen en la Nación Estado. Ademas Rusia se divorció del Nuevo Orden Mundial (NOM) y esta teniendo su propia revolución pro Cristiana, nacionalista y a favor de la Ley Natural. Los lideres que piensan de manera similar tienen menos probabilidades de aniquilarse mutuamente con bombas nucleares.

¿Qué es lo mas significativo de Trump como Presidente a nivel interno?

Se salva la Corte Suprema de EEUU. La Corte Suprema de EEUU es poderosísima, es como la unión del Supremo y el Constitucional de Espana pero en uno. En muchas ocasiones los 9 jueces tiene mas poder que el mismo Presidente y el Congreso. Sólo el Tribunal Supremo de EEUU puede limitar el aborto, defender la familia cristiana, defender la verdadera libertad religiosa. Hace unos meses el muy católico y practicante Scalia murió, y el muy católico y tomista Thomas se retirará pronto. Una Presidencia de Hillary hubiera sido apocalíptica y devastadora pues ambos jueces se hubiesen reemplazo con rabiosos de la Escuela de Frankfurt con sus nefastas consecuencias para los Cristianos y los que siguen la Ley Natural. Trump va a salvar la Corte Suprema de EEUU. Trump prometió llenar las vacantes con jueces pro vida y pro familia y de hecho ya dio una lista con 11 nombres de potenciales candidatos, todos cristianos, conservadores y practicantes. Salvar la Corte Suprema de Hillary y la Escuela de Frankfurt.