BARACUTEY CUBANO

• En la audiencia o hearing el Director del FBI planteó que Hillary Clinton MINTIÓ en octubre del 2015 al comité que investigaba los hechos de Benghazi; ella estaba declarando bajo juramento. EN ESTADOS UNIDOS  MENTIR BAJO JURAMENTO ES UN DELITO O COMO SE DICE EN EEUU: ES UN ACTO CRIMINAL

•  Hillary Clinton afirmó públicamente en varias ocasiones (no se si bajo juramento en alguna de ellas) que no había enviado o recibido desde su SERVIDOR PRIVADO información MARCADA COMO CLASIFICADA, lo cual no es cierto, pues el Director del FBI aseguró  QUE SE COMPROBÓ  QUE  EN EL SERVIDOR HABÍA INFORMACIÓN CLASIFICADA. HILLARY  CLINTON MINTIÓ EN ESAS OCASIONES.

• Se le preguntó  al Director del FBI si era verdad lo que dijo Hillary Clinton  en su testimonio   (el cual probablemente fue BAJO JURAMENTO)  que ella no había ENVIADO información clasificada a nadie y que en el servidor no había información clasificada. El Director Comey expreso que eso no era verdad, pues se comprobó que había enviado información clasificada desde ese servidor privado. EN ESTADOS UNIDOS  MENTIR BAJO JURAMENTO ES UN DELITO O COMO SE DICE EN EEUU: ES UN ACTO CRIMINAL.

• Hillary Clinton había afirmado que ella usó un sólo dispositivo (no se si alguna vez lo afirmó  BAJO JURAMENTO). El Director Comey expresó que en la investigación se hallló que había usado varios dispositivos en sus cuatro años com Secretaria de Estado. HILLARY  CLINTON MINTIÓ EN ESAS OCASIONES.

Richard Nixon renunció a la Presidencia de EE.UU. para no ser enjuiciado por supuestamente haber borrado una grabación que pudiera comprometerlo.  Miles de correos enviados o recibidos por Hillary Clinton han desaparecidos...

COMEY, CLINTON Y OBAMA: ¿DEMASIADO OBSCENOS PARA EL “SHANGHAI”?

Por Por Hugo J. Byrne

Julio 11 de 2016

Fachada del “Shanghai” en 1950

En la calle Zanja del antiguo barrio chino de La Habana había un teatro dedicado al tipo de espectáculos que aquí llaman “burlesco”. El “show” de allí era licencioso y gráfico en exceso y conste que nunca fui santurrón: la proyección de películas pornográficas eran pan de cada día, lo que era prohibido durante la época en el promedio de ese tipo de teatro en Estados Unidos. Los espectadores del “Shanghai”, legítimo heredero del antiguo teatro “Alhambra”, eran estrictamente adultos y del género masculino. El “Shanghai” llegaba a simular actos de intercurso sexual en su escenario.

En ciertas ocasiones los espectáculos más que satíricos eran abiertamente obscenos y las damas del “comercio nocturno” en el entorno del “Shanghai” asediaban a los asistentes a la salida de esas funciones. A pesar de lo cual, muchos de sus actores cotidianos eran conocidas estrellas del radio, la televisión y el cine. Entre ellos, algunos notables cómicos como Alicia Rico y el “Viejito Bringuier”.

La saga del manejo impropio de los correos electrónicos en la Secretaría de Estado durante la dirección de la ex Secretaria Hillary Clinton y el final bochornoso de la pesquisa criminal del Departamento de Justicia por decisión del Director del Buró Federal de Inteligencia Mr. James B. Comey está a un nivel de obscenidad muy superior a los sainetes del “Shanghai”.

(Hillary Clinton y James Comey)

Es más, estoy seguro que ni Bringuier ni Rico, de estar aún entre los vivos, se hubieran rebajado a aceptar la interpretación de Comey y Clinton respectivamente: sin dudas el acto habría sido excesivamente vulgar para ellos. Creo que los varios “negritos” del Shanghai, también habrían rehusado una extensión postiza de orejas descomunales para caracterizarse como Obama en la escena.

Sobre los infames correos de Mrs. Hillary Clinton, ¿hay alguien que entienda las explicaciones del Director del FBI al congreso y a la prensa? ¿En qué se diferencian “descuido extremo” con “gran negligencia? ¿No es una la definición exacta de la otra? ¿Estamos hablando como adultos o balbuceando como bebés en su cuna?

Si debemos prestar méritos a la decisión de Comey, su moraleja es que la ausencia de pruebas de motivación impide cargos criminales. No soy abogado ni experto en asuntos legales. Pero a menos que los principios básicos de jurisprudencia hayan cambiado radicalmente y sin mi conocimiento desde que ingresé a este país, la ignorancia de la ley no representa una excusa legal para incumplirla.

La señora Clinton siempre ha sido elogiada por sus partidarios políticos por “su sofisticación legal y su enorme capacidad de percepción”. El Presidente Obama, entre otros muchos de sus incondicionales (en este caso de sus incondicionales recientes) se ha derretido en elogios de la antigua Secretaria de Estado y ex senadora por New York: “Mrs. Clinton está más preparada para la presidencia que ninguna otra persona en Estados Unidos”.

Bueno, ¿en qué quedamos? ¿Es Clinton una adocenada incapaz de entender sus obligaciones hacia Estados Unidos en la Secretaría de Estado (de acuerdo a Comey), o la mujer más capaz de Estados Unidos (de acuerdo al “Mesías ahumado”)? ¿O se trata de una súper bandolera sin escrúpulos, capaz de violar la ley y mentir descaradamente al pueblo sobre ello, de acuerdo a las evidencias (conclusión mía)?

¿No engañó la señora Clinton al público americano de forma vergonzosa y reiterada? Eso tiene que ser fácilmente entendido por Mr. Comey. No importa que Comey haya o no discutido su decisión con nadie y menos que tenga filiación republicana: se trata de una movida enteramente política, ajena a la menor consideración legal. ¿Razones? Las desconozco. Habría que preguntarle a Mr. Comey, para lo cual no tengo medios y quien probablemente no lee español y el sentido común me indica que no le importaría mi pregunta un comino: no soy Trey Gaudy.

No es necesario que repita aquí las muchas veces que Mrs. Clinton negó haber violado las directrices que controlan documentos oficiales. Aquí el propósito de ilegalidad fue evidente. ¿Utilizó Clinton un “Server” particular para enviar y recibir los correos oficiales del Departamento de Estado? No: utilizó cuatro, todos carentes de seguridad contra infiltración electrónica. ¿Decía la verdad al afirmar que todos los correos habían sido entregados al congreso? ¿O que ninguno era relacionado a secretos del estado?

Un miembro activo de la Marina de Guerra fue procesado recientemente por enviarle a su novia su auto fotografía (”selfie”) en la que se ve parcialmente la pantalla del “Sonar” de un submarino detrás de él. No creo que el caso Clinton sea idéntico al del General David Petraeus, simplemente porque este último se declaró culpable. Petraeus engañó a mucha gente, cayendo víctima de su propia debilidad humana: pero al ser descubierto reconoció su falta y encaró las consecuencias de sus actos como un soldado.

En una nación civilizada nadie debe estar protegido de castigo cuando viola la ley. El castigo debe ser conmensurado a la violación, pero la exención d.e sanciones no es un resultado aceptable. Ni siquiera para presidentes o candidatos a la silla presidencial

*********

Tomado de  http://nuevoaccion.com

DÍAS MUY NEGROS PARA LA JUSTICIA NORTEAMERICANA

(fragmento)

Por Enrique Artalejo

Especial para Nuevo Acción

11 de julio de 2016

Este es el pedigrí de un personaje (Hillary Clinton)  que ha sido investigado por más de un año, por unos 200 Agentes del FBI, y al final su Director James Comey ha declarado que es “extremadamente descuidada”, pero no recomendó que fuera acusada por ninguno de los delitos que cometió y que son punibles todos por ley. Dejando aclarando que las leyes no son iguales para todos, ya que expresó, que esto es una excepción (politiquera o…) y que otras personas en su lugar no correrían con igual trato ni suerte.

Yo les dejo con algunas preguntas para su consideración:

Por más de 30 años este personaje, además de ser abogado, ha estado rodeado del servicio secreto por razones obvias de seguridad.

¿Puede esgrimir desconocimiento de las reglas de seguridad nacional y no intencionalidad en sus actos?

¿Es confiable para el pueblo norteamericano, elegir una persona así, que aspira a ser Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica y Comandante en Jefe del Ejército más sofisticado del mundo?

¿Ha sido un terrible precedente la actuación del Director del FBI y peor aún, la AG Loretta Lynch,(foto de arriba) ya que es la Procuradora Nacional la que se apresuró en aceptar sus recomendaciones, y como dirían en Latinoamérica, darle el carpetazo a los múltiples delitos?

Attorney General Loretta Lynch said last week that she would accept the recommendation of the F.B.I. and career prosecutors in the case after a storm of criticism about an impromptu meeting between her and former President Bill Clinton on an airport tarmac in Phoenix.

Desgraciadamente, aunque no soy periodista, me crié entre ellos y muchos de los buenos, y me enseñaron que a veces hay que pensar mal de lo que vemos y que también muchas veces acertamos. Y en mis casi 80 años lo he comprobado. Con Fidel Castro que siempre supe que era marxista, con Washington que siempre he creído que le entrego el poder en Cuba sabiendo lo que era y le mintió al mundo, con Chávez discípulo de Castro que otra cosa iban a esperar, con Obama, opiné que de ser electo no solo sería un peligro para EE.UU. sino para el mundo. Y apunten ahora a la otra seguidora y admiradora de Alinsky.

El Director del FBI aceptó posteriormente que él no tomo en consideración que Madam Secretay mintió bajo juramento a los miembros que investigaron su actuación en el caso Bengasi y que mentir bajo juramente conlleva una pena de cárcel etc. ¿Y? ¿Con eso ya le sirves al pueblo norteamericano Mr. Comey?

El tema huele profundamente a podrido. Días muy negros para la Justicia Criminal y el futuro del pueblo norteamericano. Pero los pueblos tienen lo que se merecen. El fanatismo es enemigo de la inteligencia.
**********

**********

Nota 2 del Bloguista de Baracutey Cubano

Guccifer era un hacker anti-Illuminati; para ver lo que son los Illuminati  pueden ir a Wikipedia, ver este video, o hacer su propio research  en  Internet.

No entiendo cómo el Director James Comey  afirmó solamente LA POSIBILIDAD de que el servidor privado de Hillary Clinton (donde ella guardaba información clasificada, secreta y ultra secreta)  fuera hackeado si el hacker  Guccifer ya había ADMITIDO haberlo hackeado en reiteradas ocasiones y que cualquiera podía haberlo hackeado  pues ¨era como una orquidea en Internet¨.

 James Comey afirma que Guccifer mintió al  expresar que había hackeado al servidor (tuvo varios dispositivos)  de la Clinton, pero  Guccifer estaba en custodia y esperando juicio  por hackear al ex presidente Bush y liberar pinturas de Bush (y a otros importantes funcionarios y organizacines (entre los que se encuentra la Fundación Rockefeller  e integrantes del Council on Foreign Relations, CFR)  luego  Guccifer tenía las habilidades  para hacerlo, pues no he oido decir que el servidor privado de la Clinton tuviera especiales medidas de seguridad.

Muy probablemente esa  supuesta información hackeada por Marcel Lazar Lehel está en poder de otros hackers, pues en ese mundo de los hackers vale mucho  mostrar las ¨hazañas¨ de las que han sido capaz de llevar a cabo. No me extrañaría que después de esta noticia lo que ha permanecido oculto o con mucha discreción por parte de  otros hackers  ya no lo sea, como  prueba de solidaridad con un miembro de esa comunidad muerto en extrañas circunstancias y en un momento tan crítico para Hillary Clinton y para el Partido Demócrata  en sus aspiraciones de permanecer en la Casa Blanca. Hago notar que hace menos de un mes en noticias se dijo que el Kremlin estaba pensando en dar o no publicidad  a miles de e mail hackeados del servidor de Hillary Clinton (y que posiblemente fue hackeado en 5 ocasiones) la virtual candidata por el Partido Demócrata para la Presidencia de los EE.UU. Pero quizás eso, en caso de que fuera cierto, se pudo o pudiera evitar mediante intercambios de favores políticos ...

Tomado de http://christiantimesnewspaper.com

BREAKING: Romanian hacker with access to Clinton emails found dead in jail cell

By admin1 -
July 5, 2016

Christian Times Newspaper has learned that Guccifer, the Romanian hacker currently being held on charges for hacking Hillary Clinton’s personal email server, has been found in his Virginia jail cell, dead of an apparent suicide.

Guccifer, also known as Marcel Lazar Lehel, was extradited to the United States to face charges after openly admitting to repeatedly hacking Hillary Clinton’s email server.  This claim occurred in the midst of an FBI probe that was concluded this morning by Director Comey.

Lehel claimed that the server was “like an open orchid on the Internet” and that it “was easy … easy for me, for everybody.”

After the FBI cleared Clinton of any charges Tuesday morning, a rumor began circulating that Guccifer was missing from his jail cell.  Tuesday night, reports began spreading that the Romanian hacker was found after the evening’s dinner hanging from a rope in his personal cell.

Comey, in his statement Tuesday morning, alluded to the fact that American enemies and individual actors most likely accessed Hillary Clinton’s emails, but Guccifer was the only person to come forward with knowledge of their contents.

Reports are still developing, and CTN is waiting on statements from authorities.

It is worth noting that the Clinton White House faced allegations that Hillary and her aides were involved in the questionable suicide of White House employee Vince Foster in 1995.

 ************

Tomado de http://truthfeed.com/

PLANE
TOTAL CORRUPTION – LORETTA LYNCH AND BILL CLINTON MEET IN PRIVATE PLANE
Breaking News By TruthFeedNews June 29, 2016

This is infuriating to hear about as it is CLEARLY DC ruling class corruption in play. Considering the FBI may recommend indictment of Hillary to Loretta Lynch, she has ABSOLUTELY NO BUSINESS spending time with Bill Clinton on a private plane where crony collusion and dealmaking can take place. This type of meeting should be outright illegal given Hillary’s precarious status. It signals one thing clearly – Loretta Lynch whatever she can do in her power to protect Hillary.

Alex Swoyer – Breitbart News Reports

Attorney General Loretta Lynch met privately with President Bill Clinton on a private plane.

A source tipped off the local ABC affiliate about the brief meeting, which reportedly lasted about 30 minutes, at the Phoenix’s Sky Harbor International Airport.

President Clinton reportedly learned Lynch was arriving soon and waited to meet with her.

According to ABC 15, the meeting occurred hours before the House Select Committee on Benghazi released its final report to the public.

The private meeting comes as Lynch’s Justice Department is investigating presumptive Democratic nominee Hillary Clinton’s use of a personal, private email server during her time as Secretary of State.

“Lynch said the private meeting on the tarmac did not involve these topics,” ABC 15 reports.

“I did see President Clinton at the Phoenix airport as he was leaving and spoke to myself and my husband on the plane,” Lynch stated, confirming the meeting. “Our conversation was a great deal about grandchildren, it was primarily social about our travels and he mentioned golf he played in Phoenix.”

“There was no discussion on any matter pending before the Department or any matter pending with any other body, there was no discussion of Benghazi, no discussion of State Department emails, by way of example I would say it was current news of the day, the Brexit decision and what it would mean,” Lynch said about the meeting.