BARACUTEY CUBANO

 Tercer debate precidencial  Donald Trump Vs. Hillary Clinton

 *****************

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Pueden  leer también:

Chequeo del Tercer Debate Presidencial: Ocho mentiras de Hillary Clinton desenmascaradas. Tres preguntas que Hillary Clinton se negó a responder en el debate. Eight Hillary Lies Debunked and Three Questions Hillary Refused To Answer In The Debate

*******************************

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA MEDIANTE GOOGLE TRANSLATE

Tomado de http://www.proudcons.com/

Hillary Insistió en América del control del hecho ella, así que no ... Aquí está  6 Mentiras Grandes del debate

*********
Hillary Clinton se paró frente a millones de estadounidenses anoche y contó muchas mentiras, y luego dijo cosas como "Google él", lo que sugiere que compruebe hecho de ella ... así que hicimos y encontramos 6 grandes mentiras, además de otros.
*********

Por Conservador orgulloso
20 de octubre de, el año 2016

Hillary Clinton se paró frente a millones de estadounidenses anoche y contó muchas mentiras, y luego dijo cosas como "Google él", lo que sugiere que compruebe hecho de ella ... así que hicimos y encontramos 6 grandes mentiras, además de otros.

Control del hecho # 1 - Hillary Clinton afirmó que la Planificación de la Familia "proporciona detección de cáncer" y por lo tanto no deben ser financiadas de-, a pesar de la controversia sobre el aborto.

Hecho-Check: Mayormente FALSO

Esta es una afirmación repetida desplegado en defensa de Planificación de la Familia, pero no es cierto, al menos en lo que respecta cáncer de mama.

Como el hecho de ortografía del Washington Post de izquierda, escribió en 2015:

Cuando los legisladores demócratas y otros partidarios afirman que Planificación de la Familia "ofrece" las mamografías, se trata de un lenguaje altamente engañosa, ya que podría interpretarse en el sentido de que el grupo administra directamente los rayos-X. El grupo no "proporciona" mamografías. Por el contrario, la situación es similar a otras clínicas donde los pacientes son remitidos a una instalación autorizada que puede proporcionar biopsias, radiografías u otros servicios especializados. Es ligeramente más exacto decir que las mujeres tienen "acceso" a las mamografías a través de Planificación de la Familia, aunque sigue siendo la lengua resbaladiza.

Control del hecho # 2 - Hillary Clinton respondió a una pregunta sobre Tribunal Supremo y las derechas del arma, diciendo: "Estoy a favor de la segunda enmienda."

Hecho-Check: FALSO

Cuando Clinton hizo esta declaración estaba respondiendo a una pregunta sobre el Distrito de Columbia v Heller (2008) la decisión: una decisión de tratar con las bases de la Segunda Enmienda;. las raíces de lo que se protege.

En el fallo Heller, Escoto reafirmó que la Segunda Enmienda protege el derecho individual a poseer y portar armas. Esta decisión se ha convertido en un bastión contra los izquierdistas que han pasado décadas en el mundo académico, la política y el periodismo tratando de convencer a los estadounidenses de que la Segunda Enmienda protege un derecho colectivo. (Si colectiva, la izquierda pudo empatar la propiedad de armas al servicio en la milicia y la barra de la propiedad de armas para cualquier persona salvar a los que sirven en la milicia o de las fuerzas militares o policiales de hoy.)

Así Heller es crucial. De hecho, es tan importante que no se sea una exageración decir toda la Segunda Enmienda se apoya en él. Sin embargo, Hillary no está de acuerdo el fallo Heller. Su portavoz Josh Schwerin dijo Hillary cree Heller fue "una decisión errónea."

Entonces, ¿cómo puede una mujer que no cree en un derecho "individual" a poseer y portar armas apoyan la segunda enmienda? No puede.

Dicho sea de paso, Clinton hizo este punto evidente durante el debate cuando ella dijo que su desacuerdo con la decisión Heller fue la forma en que el Escoto aplica la segunda enmienda en ese caso. Para aquellos de ustedes que no conozca, Heller centra en suspensión de la cual el arma de Washington DC fue golpeado posteriormente hacia abajo a través de la decisión de Escoto.

Para oponerse a la aplicación de la segunda enmienda de Heller es oponerse al hecho de que una prohibición de armas fue anulada. Eso no es el apoyo a la Segunda Enmienda.

Control del hecho # 3 - Hillary Clinton, dijo que durante el tercer debate presidencial en Las Vegas el miércoles que "no añadirá un centavo a la deuda" si es elegido presidente.

Hecho-Check: FALSO

En efecto, la afirmación de Hillary Clinton no es ni siquiera cerca de la verdad.

El Comité para un Presupuesto Federal Responsable predice que bajo las políticas de Clinton, la deuda se incrementaría en $ 9 billones de dólares durante una década.

"El plan de Clinton aumentaría tanto el gasto y los ingresos", dijo el analista con sede en Washington DC, independiente de ánimo de lucro. "De acuerdo con nuestra estimación preliminar central de actualización, que aumentaría el gasto primario por $ 1.65 billones de dólares durante la próxima década, incluyendo cerca de $ 500 millones de dólares de gasto en educación universitaria, $ 300 mil millones cada uno en la licencia pagada de la familia y la infraestructura, y un gasto significativo relacionado con la salud nuevo."

Control del hecho # 4 - Hillary Clinton afirmó que "33.000 personas al año mueren por armas de fuego ...".

Hecho-Check: FALSO

Esta es una afirmación de Clinton a menudo hace para que la violencia armada parece ser que rabia fuera de control; para justificar el gobierno intervenir con más reglas y regulaciones para mantener seguro al pueblo estadounidense.

Sin embargo, un hecho-Check muestra la afirmación de Clinton no sólo es falsa, pero es exagerado por el 66 por ciento.

Ella está usando las cifras de 2013, y de informar de ellos de una manera que distorsiona lo que realmente sucedió con armas de ese año. Clinton comenzó a hacer esta afirmación en noviembre de 2015, la repitió en abril de 2016, y desde entonces se ha repetido una y otra vez.

En abril de Breitbart Noticias destacó el método Clinton utilizó para engrosar los números:

En 2013, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) reportaron 11.208 homicidios por armas de fuego en los Estados Unidos. Un 505 muertes por armas de fuego accidentales adicionales se produjeron en los EE.UU., una cifra que palidece en comparación con las 38,851 muertes por envenenamiento accidental o las 30.208 muertes causadas por caídas. Así que Clinton y los defensores del control de armas que piensan como ella mejorar los resultados obtenidos mediante la adición de los suicidios. De esta manera, 11.713 muertes por armas de fuego-homicidios y muertes accidentales-se convierten rápidamente en 32,888 muertes "violencia armada", en 2013, y un impulso para el control de armas.

Control del hecho # 5 - Hillary Clinton elogió el desempeño económico del presidente Obama, y ​​agregó: "Él ha cortado un déficit en dos tercios."

Hecho-Check: FALSO

Este canard Democrática repetida se basa en la contabilidad fraudulenta que sólo se inicia más de la mitad de primer año de Obama en el cargo, después de que el $ 862 billón de estímulo, la masiva ley de gastos de ómnibus ( "porkulus"), y el despliegue del Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP) , que fue firmado por el predecesor de Obama, pero para el que votó.

Como se ha señalado Breitbart Noticias cuando el presidente Obama afirmó en enero de haber reducido el déficit en "casi tres cuartas partes":

Esto es pura ficción. Obama se ha duplicado la deuda nacional, y no es porque se cortó el déficit. Por el contrario, pasó ingentes cantidades de dinero en sus primeros meses en el cargo, que asigna de forma deshonesta con el año fiscal anterior, bajo George W. Bush. El "corte" (es decir, gastaron más gradual) de ese gasto, pero con reservas, también después de republicanos tomaron la Casa en 2010.

La verdad es que Obama expandió el déficit en un experimento condenado y mal concebida en el gasto de estímulo keynesiano, gran parte del cual se desperdicia en las prioridades que ayudaron a los partidarios políticos de Obama - especialmente los sindicatos del sector público - pero hizo poco para la economía.

Control del hecho # 6 - Hillary Clinton dijo: "En la Fundación Clinton pasamos el noventa por ciento - el noventa por ciento - de todo el dinero que se dona a favor de los programas de personas en todo el mundo y en nuestro propio país."

Hecho-Check: FALSO

En efecto, la afirmación "el noventa por ciento" de Clinton es falso según las propias declaraciones de impuestos de su problemática de caridad.

Peter Schweizer, presidente del Instituto de Gobierno de Responsabilidades, Breitbart Noticias Editor Senior-en-Grande, y autor de Clinton Cash dijo que la Fundación Clinton ha pasado tan poco como seis por ciento de sus ingresos totales en obras de caridad reales.

"Si realmente se miran las cifras de sus presentaciones y 990, eso es lo que indica," dijo Schweizer el mes pasado en una entrevista con el anfitrión SiriusXM Alex Marlow en Breitbart Daily News. "La Fundación Clinton dirá:" Asistimos o facilitados por cada 100.000 niños reciben las vacunas. "Bueno, está bien, ¿qué significa eso? Y que en realidad no le dicen. En realidad, no te explican cómo funciona ".

"Así que el número es absolutamente correcto, que seis por ciento se destina a otras organizaciones benéficas," Schweizer continuó. "El otro 94 por ciento está en este guiso de marketing y gestión, y los gastos de viaje, y el tipo de todas estas cosas oscuras, que es muy difícil de diseccionar lo que es el resultado final de que el 94 por ciento se gasta".

Lo que es más? El analista político Sean Davis, el co-fundador de El Federalista y ex asesor del senador Tom Coburn y el gobernador Rick Perry, examinó 2013 declaraciones de impuestos de la Fundación Clinton y encontró que "sin fines de lucro de Hillary Clinton gastó más en material de oficina y alquiler lo que lo hizo en donaciones de caridad ".

Fundación Clinton gastó cerca de $ 8.5 millones de un 10 por ciento de todos los gastos de 2013-sobre los viajes ", afirma Davis. "Casi $ 4.8 millones de un 5,6 por ciento de todos los gastos, se gastó en material de oficina".

(Fuente: Hora de salida de más de 20 cheques más informativas en Breitbart)

Entonces ahi lo tienen amigos. Era difícil reducirlo a sólo 6, pero éstos estaban entre las más grandes mentiras de la noche.

Corre la voz ... EE.UU.  merece saber!

*************

ARTÍCULO ORIGINAL 

Tomado de http://www.proudcons.com

Hillary Insisted America Fact Check Her, So We Did…Here’s 6 Huge Lies From The Debate

*********
Hillary Clinton stood before millions of Americans last night and told numerous lies, then said things like “Google it”, suggesting we fact check her…so we did and found 6 major lies, plus others.
*********

By Proud Conservative
October 20, 2016

Hillary Clinton stood before millions of Americans last night and told numerous lies, then said things like “Google it”, suggesting we fact check her…so we did and found 6 major lies, plus others.

FACT CHECK #1 – Hillary Clinton claimed that Planned Parenthood “provides cancer screenings” and therefore should not be de-funded, in spite of controversy about abortion.

Fact-Check: MOSTLY FALSE

This is a repeated claim deployed in defense of Planned Parenthood, but it is not true, at least as regards breast cancer.

As the left-leaning Washington Post’s fact-checker wrote in 2015:

When Democratic lawmakers or other supporters assert that Planned Parenthood “provides” mammograms, this is highly misleading language because it could be interpreted to mean that the group directly administers the X-rays. The group does not “provide” mammograms. Rather, the situation is similar to other clinics where patients are referred to a licensed facility that can provide biopsies, X-rays or other specialized services. It is slightly more accurate to say that women have “access” to mammograms via Planned Parenthood, though it’s still slippery language.

FACT CHECK #2 – Hillary Clinton responded to a question about Supreme Court and gun rights by saying, “I support the Second Amendment.”

Fact-Check: FALSE

When Clinton made this statement she was responding to a question about the District of Columbia v. Heller (2008) decision: a decision dealing with the foundations of the Second Amendment; the very roots of what it protects.

In the Heller ruling, SCOTUS reaffirmed that the Second Amendment protects an individual right to keep and bear arms. This decision has become a bulwark against leftists who have spent decades in academia, politics and journalism trying to persuade Americans that the Second Amendment protects a collective right. (If collective, the left could tie gun ownership to service in the militia and bar gun ownership for anyone save those who serve in the militia or today’s military or police forces.)

So Heller is crucial. In fact, it is so crucial that it is not be a stretch to say the entire Second Amendment rests on it. Yet Hillary disagrees the Heller ruling. Her spokesman Josh Schwerin said Hillary believes Heller was “wrongly decided.”

So how can a woman who does not believe in an “individual” right to keep and bear arms support the Second Amendment? She can’t.

Incidentally, Clinton made this point evident during the debate when she said her disagreement with the Heller decision was the way the SCOTUS applied the Second Amendment in that case. For those of you who may not know, Heller centered on Washington DC’s gun ban–which was subsequently struck down via the SCOTUS decision.

To oppose the application of the Second Amendment in Heller is to oppose the fact that a gun ban was overturned. That is not supporting the Second Amendment.

FACT CHECK #3 – Hillary Clinton said during the third presidential debate in Las Vegas on Wednesday that she “will not add a penny to the debt” if elected president.

Fact-Check: FALSE

Indeed, Hillary Clinton’s claim is not even close to true.

The Committee for a Responsible Federal Budget predicts that under Clinton’s policies, the debt would increase by $9 trillion over a decade.

“Clinton’s plan would increase both spending and revenue,” the Washington, D.C.-based independent non-profit’s analyst said. “Under our preliminary updated central estimate, she would increase primary spending by $1.65 trillion over the next decade, including about $500 billion of spending on college education, $300 billion each on paid family leave and infrastructure, and significant new health-related spending.”

FACT CHECK #4 – Hillary Clinton claimed that “33,000 people a year…die from guns.”

Fact-Check: FALSE

This is a claim Clinton often makes to make gun violence appear to be raging out of control; to justify the government stepping in with more rules and regulations to keep the American people safe.

However, a Fact-Check shows Clinton’s claim is not only false, but is exaggerated by 66 percent.

She is using figures from 2013, and reporting them in a way that distorts what really happened with guns that year. Clinton first began making this claim in November 2015, repeated it in April 2016, and has since repeated it again and again.

In April Breitbart News highlighted the method Clinton used to swell the numbers:

In 2013, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) reported 11,208 firearm-related homicides in the United States. An additional 505 accidental firearm-related deaths occurred in the US–a figure that pales in comparison to the 38,851 deaths by accidental poisoning or the 30,208 deaths caused by falls. So Clinton and gun control proponents who think like her increase these figures by adding in suicides. In this way, 11,713 firearm-related deaths–homicides and accidental deaths–quickly become 32,888 “gun violence” deaths in 2013 and an impetus for gun control.

FACT CHECK #5 – Hillary Clinton praised President Obama’s economic performance, adding: “He has cut the deficit by two-thirds.”

Fact-Check: FALSE

This repeated Democratic canard relies on fraudulent accounting that only starts more than halfway through Obama’s first year in office, after the $862 billion stimulus, the massive omnibus spending bill (“porkulus”), and the deployment of the Troubled Asset Relief Program (TARP), which was signed by Obama’s predecessor but for which he voted.

As Breitbart News noted when President Obama claimed in January to have cut the deficit by “almost three-quarters”:

This is pure fiction. Obama has doubled the national debt, and it’s not because he cut the deficit. Rather, he spent staggering amounts of money in his first months in office–which he assigns, dishonestly, to the previous fiscal year, under George W. Bush. He “cut” (i.e. spent more gradually) from that spending, but only under protest, after Republicans took the House in 2010.

The truth is that Obama vastly expanded the deficit in a doomed and ill-conceived experiment in Keynesian stimulus spending, much of which was wasted on priorities that helped Obama’s political supporters — especially the public sector unions — but did little for the economy.

FACT CHECK #6 – Hillary Clinton said “We at the Clinton Foundation spend ninety percent — ninety percent — of all the money that is donated on behalf of programs of people around the world and in our own country.”

Fact-Check: FALSE

Indeed, Clinton’s “ninety percent” claim is false according to her troubled charity’s own tax filings.

Peter Schweizer, president of the Government Accountability Institute, Breitbart News Senior Editor-at-Large, and author of Clinton Cash said the Clinton Foundation has spent as little as six percent of its total income on actual charitable endeavors.

“If you actually look at the numbers of their filings and 990s, that’s what it indicates,” Schweizer said last month in an interview with SiriusXM host Alex Marlow on Breitbart News Daily. “The Clinton Foundation will say, ‘We assisted or facilitated in 100,000 kids getting immunizations.’ Well, okay, what does that mean? And they don’t really tell you. They don’t really explain to you how it works.”

“So the number is absolutely correct, that six percent goes to other charities,” Schweizer continued. “The other 94 percent is in this stew of marketing, and management, and travel expenses, and sort of all these obscure things, that it’s really hard to dissect what is the end result of that 94 percent being spent.”

What’s more? Political analyst Sean Davis, the co-founder of The Federalist and a former adviser to Sen. Tom Coburn and Gov. Rick Perry, examined the Clinton Foundation’s 2013 tax filings and found that “Hillary Clinton’s non-profit spent more on office supplies and rent than it did on charitable grants.”

¨The Clinton Foundation spent nearly $8.5 million–10 percent of all 2013 expenditures–on travel,” Davis contends. “Nearly $4.8 million–5.6 percent of all expenditures–was spent on office supplies.”

(Source: Check out over 20 more Fact Checks at Breitbart)

So there you have it, folks. It was hard to narrow it down to just 6, but these were among the biggest lies of the night.

Spread the word…America deserves to know!