BARACUTEY CUBANO

Felipe Calderón después de los resultados de la votación electoral donde venció por menos de un punto porcentual a López Obrador, el amigo de Fidel Castro y Hugo Chávez, invitó a López Obrador a conformar un gobierno donde estuvieran representadas ambas fuerzas políticas porque la unidad mejicana así lo pedía. López Obrador, como sus amigos antes mencionados, no se conforma con parcelas de poder y se ha negado a formar parte del gobierno ejecutivo mexicano; ha anunciado que formará otro gobierno mejicano paralelo.

Obrador dice que no reconocerá la victoria de Calderón y pide la convocatoria de la Asamblea Constituyente





****************************
El líder izquierdista mexicano Andrés Manuel López Obrador reiteró que no reconocerá el posible triunfo electoral de Felipe Calderón y sugirió la convocatoria de una Asamblea Constituyente para "transformar a las instituciones".
****************************


México, 4 sep (EFE).- "Nunca aceptaremos la usurpación ni reconoceremos al títere (en referencia a Calderón) que quiere imponer el Gobierno" del presidente Vicente Fox, dijo López Obrador en un mitin en vísperas de que la justicia se pronuncie sobre la validez de los comicios del 2 de julio, para lo que tiene de plazo hasta el próximo miércoles.

El dirigente de izquierda también pidió al Gobierno y al Ejército que "eviten la tentación de reprimir" y se mantengan "al margen" de la "resistencia civil pacífica" que lleva a cabo con sus seguidores desde hace más de un mes en protesta por un supuesto fraude en las pasadas elecciones.

"No queremos que el Ejército sea utilizado para suplir la incapacidad de los gobernantes civiles ni para reprimir a los ciudadanos que luchan por la democracia, la justicia y la libertad", señaló López Obrador en una de sus "asambleas informativas" en la plaza capitalina del Zócalo, ocupada por cientos de sus seguidores.

"Nosotros no somos gente violenta, y ni en los campamentos ni en las calles estamos armados, pero no nos vamos a rendir y no nos van a atemorizar", indicó.

Añadió que se encuentra "en un momento definitorio" con vistas a la Convención Democrática que ha convocado para el 16 de septiembre, Día de la Independencia de México, con la esperada asistencia de "más de un millón de delegados" que le declararían "presidente legítimo" y jefe de un "Gobierno en resistencia", según ha dicho.

"En la Convención se podría discutir, analizar y decidir sobre la posibilidad de convocar a una nueva Constituyente con el propósito de que las instituciones sean efectivamente del pueblo y para el pueblo", enfatizó López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, izquierda).

Según el candidato del PRD, que ha organizado bloqueos de calles y plazas y otros actos de "resistencia civil pacífica", "el fraude electoral planeado desde el poder ha provocado una crisis política que nos obliga actuar de manera contundente".

López Obrador instó a sus seguidores a trabajar "a marchas forzadas" con vistas a la Convención "transformadora" que se celebrará en el Zócalo, el mismo lugar donde Fox deberá presidir un desfile militar el 16 de septiembre, tras pronunciar la noche anterior el tradicional "Grito de la Independencia".

Agregó que "es urgente y necesario tener un Poder Judicial verdaderamente autónomo e independiente y un sistema de control de vigilancia contra la corrupción y la influencia que garantice el recto proceder de jueces y funcionarios electorales".

Tal aseveración fue interpretada por la prensa como un mensaje al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que tiene de plazo hasta el próximo miércoles para decidir la validez o no de los comicios del 2 de julio y, de hacerlo, proclamar al presidente electo, que tomará posesión el próximo 1 de diciembre para un mandato de seis años.

El Instituto Federal Electoral (IFE), ente autónomo que organiza los comicios, otorgó a Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN, en el poder), una ventaja de 243.934 votos (0,58 puntos porcentuales) sobre López Obrador.

El coordinador del equipo que asesora a Calderón, Juan Camilo Mouriño, dijo que el discurso de Obrador "está cada vez más alejado de la realidad" y que PAN confía en que el TEPJF ratifique la ventaja de su candidato y lo declare presidente electo.

Asimismo, Mouriño señaló que una vez que la justicia declare formalmente ganador a Calderón, éste convocará "de inmediato" a López Obrador y a otros líderes políticos para "buscar los acuerdos que el país necesita".

Estimados amigos de la democracia:

Durante décadas los sectores democráticos han defendido el acto de elegir como el punto culminante de todo proceso democrático, y aunque es una realidad que el ejercicio del derecho al voto es relevante e insustituible, los últimos acontecimientos que han tenido lugar en nuestro hemisferio demuestran que hace falta mucho mas que unos comicios pluralistas, universales y secretos para lograr una sociedad estable y en progreso.

En varios países de America Latina se han realizado prácticas electorales legítimas, ajustadas a las reglas del juego democrático sin embargo, los resultados no siempre fueron respetados por los sectores de la sociedad que participaron en el acto electoral.

Minorías técnicas, califiquémoslas así por la alta abstención electoral que tiene lugar en muchos países, insatisfechas con los resultados y conducidas eficientemente por sus lideres, lograron desestabilizar hasta el derrocamiento a gobiernos que habían sido elegidos democráticamente. Lo ocurrido en Argentina durante el gobierno de Fernando de la Rúa, 2001, Gonzalo Sánchez de Losada, 2003, en Bolivia, y en Ecuador con Lucio Gutiérrez, 2005, son ejemplos de lo inestable que es el fiel de la Democracia en el continente.

En ocasiones el nuevo poder, producto de elecciones o consecuencia de la desestabilización, no acepta la pluralidad que debe existir en una sociedad democrática. Tampoco respeta aquellos sectores de la sociedad que no se avienen con sus planes y en consecuencia procura establecer nuevas reglas que solo garantizan más autoridad, y le aseguran una permanencia indefinida en el poder.

En otros países el gobierno elegido por mayoría popular ha perdido legitimidad porque el mandato ha evolucionado al autoritarismo, al control de los poderes públicos. La separación de poderes se convierte en ficción las libertades públicas están constantemente amenazadas, y la práctica de un derecho natural es considerada un privilegio que en cualquier momento puede ser suprimido. Muchos de los actos de gobierno del presidente Hugo Chavez, Venezuela, son la expresión mas genuina de como un gobierno elegido democráticamente puede evolucionar hacia practicas autoritarias.

Los que detentan el poder como consecuencia de la desestabilización tienden a imponer condiciones que niegan oportunidades y derechos a los demás. Los que lo asumen por el voto popular, sino tienen una clara conciencia del estado derecho, pueden repetir el mismo modelo autoritario imponiendo un nuevo poder que no respeta los sectores de la sociedad que no se avienen con sus planes. Establecer nuevas reglas que solo garantizan mayor autoridad y que aseguran una permanencia indefinida en el poder, son los aspectos más relevantes de su mandato.

Un primer paso de estos sectores es legitimar el Gobierno con una nueva carta magna. Elaborar una constitución a imagen y semejanza del Conductor es fundamental para el futuro. Por lo regular tienden a respetar la Teoría del Derecho Moderno, a la vez que tratan de imponer mecanismos de control que en la práctica la anule. Esto es lo que se propone el presidente de Bolivia, Evo Morales, al promover una nueva constitución y establecer un estado de derecho afín a su proyecto político que le facilitaría las herramientas legales para actuar a conveniencia.

Parte importante de este complejo proceso es desacreditar las instituciones y personalidades que son independientes del Proyecto. Las primeras son las organizaciones políticas, después aquellas instituciones de la sociedad civil de carácter sindical o profesional. De inmediato se pone en duda la integridad ética de los sectores eclesiales y se cuestionan los intereses empresariales, todo esto junto a la demonización del pasado y la edificación de uno sobre el que se pueda sostenerse el presente y el futuro prometido.

Por otra parte internacionalizar el Proceso, ya sea procurarando alianzas con sus iguales en otros países, estén o no en el gobierno, fabricarse enemigos externos, es parte importante del proyecto. Es por eso que la internacionalización tiene por lo menos dos expresiones:

A.- Un aspecto es la defensa de la Nación de la ingerencia extranjera. Identificar un enemigo en el exterior que reúna una serie de condiciones es de suma importancia, particularmente si es un país poderoso. También lo es asociar a los sectores de la oposición real o potencial, con el enemigo externo. El nacionalismo extremo no aporta legalidad pero si legitimidad, es un demostrar de que el Pueblo esta con el Poder porque el poder lo interpreta a plenitud.

B.- Generar situaciones de crisis y promover la desestabilización en los países vecinos no aliados es una práctica constante. Ejercer influencias, participar en eventos y promover alianzas favorece la imagen de que se conduce un país influyente con un gran peso político en los asuntos internacionales.

La clientela política en el exterior es elemento básico de la Propuesta. La procura de aliados, de partidarios extranjeros, identificados con el Proyecto Nacional favorece una imagen positiva de grandeza que asocia indisolublemente a la Nación y al Líder. Hay que tener presente que estos proyectos son expansionistas, con una visión imperial de su misión y que es muy difícil mantenerse ajeno al mismo.

Otro aspecto a tener en cuenta es la auto desestabilización. Se inventan conspiraciones, atentados personales. Se hace referencia a factores en el exterior que auspician aventuras militaristas o subversivas. Ante estas amenazas la represión es inevitable. Hay que actuar punitivamente porque la existencia de la Nación, la Nación y el Proyecto tienen el mismo valor, esta en peligro.

Por lo anterior es necesario difundir la importancia de un Estado de Derecho y que el Estado de Derecho es un concepto político, jurídico y moral en el que la autoridad del gobierno sólo puede ejecutarse siguiendo normas escritas y acordadas libremente por la mayoría ciudadana, que en un Estado de Derecho el gobierno tiene que responder ante una base legal que representa los deberes y derechos de sus ciudadanos.

La concentración de Poderes en un individuo o en una institución niega el Estado Derecho. El poder del Estado tiene que estar distribuido y balanceado entre las partes que lo conforman y el ciudadano debe tener, tanto en la práctica como en la teoría, los mismos derechos que el Estado.

América Latina, como escribió en una ocasión Eudocio Ravines, es un continente erupción. Las crisis se producen con extrema frecuencia y a veces tienen poca relación pero por lo regular provienen del Caudillismo, del Iluminismo, de falsos sentimientos de Justicia que solo originan nuevas victimas y mayor pobreza.

Por todo eso es necesario un respeto ciudadano al Estado de Derecho. Se precisa seguridad jurídica porque esta nos da la certeza de elegir periódicamente a nuestros gobernantes y que estos no dispondrán a su capricho de las prerrogativas del Poder, sino que actuaran con la certeza que cada cierto tiempo serán juzgados por el Pueblo y por la Historia, en las elecciones periodicas establecidas previamente.

Cordialmente,

Pedro Corzo