BARACUTEY CUBANO

La noria disidente

Por Miguel Fernández-Díaz
Miami
20-07-2011

Ni el exilio va más allá de la crítica al castrismo ni la disidencia interna pasa de la política simbólica.

Ya se perdió la cuenta de cuántas veces los opositores a Castro dentro de la Isla han urdido tal o cual documento para exigir cambios, plebiscito, diálogo nacional y etcétera, como si desde Martí no se supiera que hasta "la revolución de la reflexión" presupone la guerra. El último gesto de este tipo se denomina El camino del pueblo. Lo trazan casi medio centenar de cubanos, pero sin indicio alguno de que algo así como "el pueblo" vaya a recorrerlo, y mucho menos a ayudar a abrirlo.

La propuesta básica estriba en echar abajo el orden constitucional del castrismo por mero cambio de leyes. Vamos a dejarnos de juegos: para cambiar la constitución castrista tiene que darse primero la transición de poderes y no al revés. Así que este "camino del pueblo" es el camino trillado de lucubrar constituciones con elementos ideológicos. Y es sabido que siempre desemboca en el paredón del poder constituido: no es otra cosa que un callejón sin salida.

Nadie se llame a engaño: para salir del castrismo "hay que hacer una revolución, mejor dicho, una contrarrevolución", tal y como puntualizó Castro (Biografía a dos voces, 2006, página 555). Lo demás es embeleco, adornado con una retórica que anda ya por alusiones a "esta tierra hermosa" y otras cursilerías. Podría decirse que la única contribución de la disidencia interna a la transición en Cuba es su propia transición de unos documentos a otros.

Este "camino del pueblo" prescribe los pasos más chéveres para el cambio, sin aclarar qué banda interpretará la música. Después de tantos conflictos intestinos, que han malogrado una y otra vez su propia unidad, la disidencia propone armar una comisión nacional con gente "del gobierno y de la oposición", como si el grupo político de Fidel Castro, que tomó y retiene el poder por las armas, hubiera dado señales de abandonar la tesitura que el propio Castro manifestó de manera ejemplar al despachar en 1990 toda oposición como quinta columna del imperialismo yanqui y tachar de paso a todos los opositores de tontos, mentecatos y cucarachas que ni siquiera merecen ser matadas a cañonazos.

Antes que movilizar al pueblo para abrir tal o cual camino, la disidencia se engolfa ahora en otro avatar documentario, y así queda postrada en su crisis recurrente de identidad: no hace política, sino que, a lo sumo, elabora panfletos. Anotar en un papel cómo desmontar un Estado totalitario es esfuerzo intelectual que acaso requiera buscar en internet, copiar, pegar y pasar la mano. Sin embargo, la tarea política es llevar adelante, con gente de carne y hueso, proyectos de acceso al poder. Y, aunque muchos entren a info@contodosloscubanos.com para dejar su "firma de apoyo", esa firma y ese apoyo proseguirán siendo tan virtuales como el ciberespacio donde anidan.

En el espacio delimitado por la Isla de Cuba pintoresca, sin embargo, sólo se recicla el Proyecto Varela, que buscó valerse de la constitución del castrismo para ir contra él, pero sin tener en cuenta que, tal como Castro hizo la ley constitucional de conceder iniciativa legislativa a 10.000 o más ciudadanos, hizo también la trampa reglamentaria de que cada ciudadano de ese contingente opositor pacífico debe acreditar su condición de elector con documento notarial.

Así, el Proyecto Varela se perdió y otros se perdieron aun sin haberse empapelado, como aquella campaña de "cien mil firmas por la propiedad", que se desvaneció sin que a nadie importara: ni siquiera a sus promotores. Solo que nadie escarmienta en cabeza ajena y el turno para trasegar firmas hasta la oficina administrativa de la Asamblea Nacional toca ahora a FLAMUR con su petición de una sola moneda.

En vez de retomar de estas maneras el Proyecto Varela, la disidencia debiera darle a Castro un golpecito mediático con el proyecto inicial, porque Castro dejó constancia por escrito de que a la iniciativa de Oswaldo Payá et al. "se le dio tratamiento, se recibió la solicitud, fue analizada por la comisión correspondiente de la Asamblea Nacional y se le dio respuesta. Sencillamente se rechazó la iniciativa [y] lo que ocurrió es que sus promotores no quisieron recibir la respuesta" (Biografía a dos veces, 2006, páginas 388 y 390).

Aquí hay chance para desacreditarlo. Su dicho supone que aquella comisión dictaminó algo y solo habría que emplazar a la Asamblea Nacional a mostrar el dictamen junto con su notificación a los promotores. Lo inadmisible es que ese dictamen no haya visto la luz pública para discutir las razones que habría alegado el Estado castrista —de ser cierto lo que dijo su jefe— para rechazar el Proyecto Varela.

Así mismo es inadmisible que un disidente salga de cárcel y suelten que "habló desde un lugar no revelado de La Habana", como si no supiéramos de antemano que ese lugar está vigilado y acaso preparado para la ocasión por la seguridad castrista. Es inadmisible que, sin habernos enterado de otra cosa que no sean infiltraciones de agentes de Castro y peleas de perros entre los propios disidentes, sus organizaciones y líderes entonen discursos democristianos, liberales, socialdemócratas, socialistas democráticos y de las más variadas tendencias ideológicas y nacionalistas, como si la nación cubana hubiera llegado a su más alta tasa de fecundidad ideológica precisamente bajo el castrismo. Antes de triunfar Castro no había más que núcleos transitorios de intereses y clientelas detrás de caudillos.

Desde luego que toda esta descarga tiene que parar en una vieja pregunta leninista: ¿qué hacer? Pues nada. Esta posición de ataraxia parece más legítima que largar documentos pa'fuera sin consecuencias pa'dentro o proseguir con acciones en el exilio que solo podrían utilizarse como material de estudio para ilustrar la ineficacia de las inversiones. Habría que ver si, dejando al castrismo solo, se viene abajo solito.

Desde el exilio no se puede luchar contra el castrismo. Ahí tenemos a Reina Luisa Tamayo. Hablemos claro: reina por un tiempo. Pedro Luis Díaz Lanz había sido jefe de la fuerza aérea de Castro, rindió igual que ella testimonio ante el Congreso de los EE. UU. y terminó viviendo en su propio van hasta darse un tiro. Reina Luisa sabrá más temprano que tarde que en el exilio no se puede luchar part time contra Castro, más allá de hablar o escribir en su contra sin temor a ser encarcelado. Exiliarse implica tener que ganarse la vida de manera poco acostumbrada dentro de la Isla: trabajando. Reina Luisa llegará también a comprender que incluso los anti-castristas full time de aquí distan mucho de surtir efectos provechosos allá dentro.

La premisa cardinal para enfrentar al castrismo es reconocer que se ha desparramado desde los hermanos Castro hacia abajo y no es cosa de ellos, sino de la nación cubana. Toda tensión prolongada es falsa. Ningún pueblo tiene derecho a descargar por más de medio siglo la culpa sobre sus gobernantes, mientras tanta gente pervive entre dos susurros: el de los complotados para escapar de la Isla y el de los soplones al oído de la policía.

Todo exiliado dejó por definición el teatro de la guerra en manos de Castro. Hay que ser consecuente con esa tragedia y dar a Cuba por perdida. De lo contrario, la vana ilusión de que los grupos de exiliados aquí y de opositores allá pueden conjugarse para tumbar algún día a Castro continuará bloqueando el entendimiento de que el castrismo viene arraigando en el sur de la Florida por las vías clásicas de colonización: la extracción de capital (a través de la industria de viajes y remesas, llamadas y paquetes a Cuba) y el asentamiento humano, a través de la invasión demográfica en sordina que transcurre luego de haber lanzado Castro tres de mucho escándalo: Camarioca y los Vuelos de la Libertad, Mariel y la Crisis de los Balseros.