miércoles, enero 08, 2014

¿VAN A METER LA CABEZA EN EL CUBO O NO?. Aldo Rosado-Tuero en Nuevo Acción sobre los que se hicieron ilusiones con el tirano Raúl Castro Ruz

Tomado de http:--www.nuevoaccion.com

 ¿VAN A METER LA CABEZA EN EL CUBO O NO?

Una nota de Aldo Rosado-Tuero

Cuando obligado por su enfermedad  el dinosaurio y tirano mayor, cedió la jefatura de la tiranía y del Partido a su hermanito menor, hubo jolgorio entre los propugnadores a ultranza del diálogo entreguista y salieron a la palestra, los dialogueros, lo compañeros de viaje, los aspirantes a compartir el poder con los criminales y los herederos, los ya infames y risibles “cubanólogos” y “analistas políticos”, a cantar loas a las “cualidades” de Raúl Castro. Que “si era  pragmático”, “hombre de familia”, “amante de los cambios” y un montón burujón puñado  de dulces  adjetivos calificativos, dedicados al más feroz asesino de la familia Castro.(A la derecha: recorte de la prensa cubana de mediados de enero de 1959, que prueban la naturaleza asesina de Raúl Castro). Son tan mediocres como "analistas" que no tuvieron siquiera la curiosidad de revisar la historia pasada de nuestra patria para conocer la verdadera naturaleza del "bondadoso" heredero, que mataba desde la Sierra y siguió matando, después de que él y su hermano se apoderaron de Cuba. Ninguno se dió cuenta que Fidel era el autor intelectual y Raúl el verdugo inmisericorde que disfrutaba en cumplir los deseos del hermano mayor.

No vamos a mencionar nombres, porque esto no es personal. Todo el mundo que siga la “problemática cubana”, los tiene que recordar 

Los años transcurridos y los hechos han demostrado con creces que nada de lo que vaticinaron es cierto. Que se equivocaron completamente.

Pero a pesar de lo que ha demostrado con creces el tiempo y la actuación del tiranuelo segundo, muchos han continuado con la misma cantaleta y otros callan miserablemente ante la demostración palpable de cuan errados estaban

 Si tuvieran vergüenza debieran tener la cabeza metida en un cubo, o al menos tienen la obligación de acudir a los mismos programas en los que hicieron sus errados vaticinios o de escribir en los periódicos donde se publicaron sus infantiles predicciones, para declarar públicamente que se equivocaron medio a medio y que es un hecho demostrado hasta la saciedad que con Raúl y sus secuaces no hay ninguna esperanza de cambios que conlleven a la libertad y la democracia. Eso sería al menos, una muestra de que actuaban de buena fe.

Mientras no lo hagan les aguarda “el cubo de mondongo” que tradicionalmente reservamos los cubanos para ponérselo de sombrero a los que se equivocan tan escandalosamente.
*******
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Le recomiendo a Don Aldo que se ponga cómodo y se siente a esperar, si es que quiere perder su tiempo de tal forma. Por supuesto que los sujetos de marras no van a meter la cabeza en un cubo ni mucho menos. El periódico de mayor envergadura de este país y uno de los principales del mundo, el New York Times, responsable por el infame trabajo del propagandista Herbert Matthews, nunca ha reconocido debidamente su error ni su culpa por el desastroso triunfo castrista, y ni hablar de disculparse con los cubanos. Lo que ha hecho es todo lo contrario, y si el New York Times, que pretende ser el "non plus ultra" del periodismo, no tiene vergüenza, ¿qué se puede esperar de "expertos" de a tres por kilo?
Realpolitik
***** 







1 Comments:

At 6:38 p. m., Anonymous Realpolitik said...

Le recomiendo a Don Aldo que se ponga cómodo y se siente a esperar, si es que quiere perder su tiempo de tal forma. Por supuesto que los sujetos de marras no van a meter la cabeza en un cubo ni mucho menos. El periódico de mayor envergadura de este país y uno de los principales del mundo, el New York Times, responsable por el infame trabajo del propagandista Herbert Matthews, nunca ha reconocido debidamente su error ni su culpa por el desastroso triunfo castrista, y ni hablar de disculparse con los cubanos. Lo que ha hecho es todo lo contrario, y si el New York Times, que pretende ser el "non plus ultra" del periodismo, no tiene vergüenza, ¿qué se puede esperar de "expertos" de a tres por kilo?

 

Publicar un comentario

<< Home