Pedro Corzo entrevista al relevante historiador Manuel Marques Sterling sobre las últimas elecciones pluripartidistas y democráticas en Cuba en 1958
Tweet
Recuerdo de mi barrio de La Habana, El Calvario, a dos
vecinos batistianos que eran sargentos políticos de un concejal, de
apellido Rodríguez si mal no recuerdo, que antes de los 6 meses después
del triunfo de la Revolución ya estaban compartiendo con y como
revolucionarios en la llamada ¨Casa del 26¨, que eran las casas donde se
reunían los revolucionarios en 1959. Una noche, cuando las últimas
elecciones de 1958, esos dos individuos llegaron a mi casa y recuerdo
que uno de ellos llevaba en sus manos una gran cantidad de cédulas de
votación que había sacado de un maletín; cierta cantidad de esas cédulas
eran de personas que las habían entregado a cambio de favores políticos
(hechos o por hacer) que abarcaban desde empleos hasta camas de ingreso
en hospitales públicos; pero no pocas
de esas cédulas eran de personas que deseaban ir a votar pero temían ir a
ejercer su voto por miedo a las amenazas, bien fundadas, del terrorismo
revolucionario, las cuales iban dirigidas a todos los votantes, sin importar por quienes o porqué partido político la persona iba a votar.
Tal fue el rechazo de la Revolución Castrista hacia aquellas personas
que votaron en esas elecciones, que durante muchos años aquellos que
habían votado no podían ser militantes del PURSC ni, posteriormente, del
Partido Comunista de Cuba. A la persona que dude de la existencia de
esos métodos terroristas, le sugiero, si lo encuentra, que lea el
Manifiesto del Movimiento 26 de Julio Al Pueblo, del 12 de marzo de
1958, firmado por Fidel Castro Ruz y Faustino Pérez. Ese documento tiene
tan marcado carácter terrorista que la tiranía se ha cuidado de no
hacerlo público en Internet; no obstante, para la persona que conozca el
idioma Inglés, le digo que en Internet existe una traducción hecha por
el destacado historiador cubano Carlos Marques Sterling (hijo), la cual
pueden encontrarla en http://es.scribd.com/doc . En el artículo de Uva de Aragón titulado Carlos Márquez Sterling y las elecciones de 1958
, se puede leer como Carlos Marques Sterling (padre) , quien era el
principal contendiente en esos comicios del oficialista Andrés Rivero
Agüero, sufrió un intento de asesinato, mediante apuñalamiento, por
miembros del Movimiento 26 de Julio, dirigido por Fidel Castro, durante
la celebración de la Asamblea del Partido de Pueblo Libre en la que
se proclamó su candidatura. La Ley 2 de la Sierra Maestra promulgada
por Fidel Castro durante la lucha insurreccional contra el régimen de
Batista condenaba a muerte a todos los candidatos que fueran a las
elecciones. En un video,
la académica Uva de Aragón narra esos hechos y recuerda como uno de
los candidatos del Partido del Pueblo Libre, de la provincia de
Camagüey, fue asesinado en su casa y
algunas de las balas dieron en los barrotes de la cuna de su hija, a
la que acababa de darle un beso estando dormida. En el libro El otro paredón, de la que Uva de Aragón es una de los autores, se narran esos hechos con todo los detalles.
****
Fulgencio Batista sí buscó una salida electoral ante una insurrección armada:
Tomado de http://elotroparedon.com
Carlos Márquez Sterling y las elecciones de 1958
Por Uva de Aragón
(Fragmento del ensayo Fusilamientos de la reputación: la política republicana. Carlos Márquez Sterling y las elecciones de 1958, por Uva de Aragón)
Publicidad del Partido del Pueblo Libre y de su candidato Carlos Márquez Sterling en el proceso electoral de 1958. El pie de foto original dice: «¿Quién conspira contra la felicidad de los cubanos, los que afirman de antemano que van a dar la brava, o los que llaman al pueblo para evitar que den esa brava?... » «No aceptes la brava de antemano; obliga al Gobierno a dar la brava si es que se atreve a darla nuevamente. ¿Cómo lo obligas? Pues teniendo tu cédula y concurriendo a votar…» Carlos Márquez Sterling.
Carlos
Márquez Sterling fue el principal candidato presidencial de la
oposición contra el candidato oficialista, Andrés Rivero Agüero. Uno de
sus lemas de campaña fue «Ni con botas ni con balas, con votos».
Ofreció una amnistía general a los revolucionarios, garantías para que
depusieran las armas y se organizaran políticamente, y convocar a
elecciones generales en dos años, no cuatro como estaba previsto en la
Constitución que durara su mandato de ganar en las urnas. No aspiraría
en dichos comicios. Buscaba facilitar un gobierno de transición.[1]
Muchos fueron los «mensajes» que recibiera de los revolucionarios y de
Castro personalmente durante la campaña política. Me limito a narrar
dos. El primero fue el intento de apuñalearlo, el 2 de febrero de 1955,
durante la irrupción en los salones de la Artística Gallega de miembros
del 26 de Julio cuando se celebraba la Asamblea del Partido de Pueblo
Libre y la proclamación de su candidatura a los comicios. [2] El otro
ejemplo es el mensaje que Castro envía a Márquez Sterling de que se
retire de los comicios, apoye la Revolución y él lo nombrará Presidente
cuando triunfe. Márquez Sterling le contesta que así no desea llegar a
la Presidencia, y que Castro lo que debe hacer es recomendarle a la
ciudadanía que vote en vez de amenazarla.[3]
El argumento esgrimido contra las elecciones es que le «hacían el juego a Batista». O sea, que ayudarían a legitimar la dictadura. Márquez Sterling aseguraba, por el contrario, que un fraude no se produciría con una votación en masa y en caso de haberlo en tales circunstancias, confirmaría la falta de buena voluntad del régimen y surgirían «diez Sierras Maestras». Su fe en que Batista respetaría las urnas no era infundada. Se basaba, en primer lugar, en conversaciones con el entonces primer ministro Jorge García Montes, durante las cuales el alto funcionario se comprometió, en nombre de Batista, a que se acataría el resultado de las urnas, mientras que Márquez Sterling daba su palabra de que el Partido del Pueblo Libre no conspiraría contra el gobierno. Existía también el precedente de que Batista había llevado a cabo unas elecciones honestas en 1944 y transferido la presidencia a Ramón Grau San Martín, del Partido Auténtico. La lógica, además, hacía pensar que Batista comprendería la imposibilidad de mantenerse en el poder a la fuerza, y que aceptar la derrota de su partido en los comicios le ofrecía una salida sin sangre al país.
Sin embargo, como había predicho Márquez Sterling, la participación en los comicios se vio menguada por el acoso violento, lo cual facilitó el fraude electoral y la guerra civil cobró mayor auge tras el fracaso electoral.
Márquez Sterling fue detenido el 4 de enero de 1959 y aunque le permitieron regresar a su hogar al día siguiente, sufrió presidio domiciliario hasta marzo de ese año. Sus cuentas bancarias y su bufete de abogado fueron confiscados. Simultáneamente empezó a rumorarse que se preparaban unas pruebas falsas en su contra para enjuiciarlo y separarlo de su cargo universitario. A principios de junio el periódico Combate publicó una reproducción de 3 cheques emitidos por el gobierno de Batista de $50,000 cada uno pagaderos a las siglas CMS. No se mostraba ninguna firma al dorso que indicara si los cheques habían sido cobrados ni por quien. El periódico aseguraba, sin embargo, que representaban el pago a Carlos Márquez Sterling por haber participado en las elecciones. Un mes después, el 13 de julio de 1959, Márquez Sterling se asiló en la Embajada de Venezuela y se marchó del país. Murió en Miami a los 92 años de edad en 1991.
Estos cheques que no aparecen como cobrados y no llevan el nombre de Márquez Sterling, como es de rigor, sino sus iniciales, son la única pretendida prueba que el régimen ha ofrecido en 50 años sobre el soborno que supuestamente recibió para prestarse a la farsa electoral. Sin embargo, esta información aparece en los Archivos Nacionales de Cuba y en libros tan recientes como uno publicado en el 2008, en donde la cantidad se aumenta a $250,000, pero sin evidencia alguna de quien era realmente el destinatario de los famosos cheques ni de que hayan sido cobrados por persona alguna.[4] No sólo no se han producido jamás comprobantes ni indicios de ninguna transacción monetaria entre el gobierno de Batista y Márquez Sterling, que en el exilio vivió de su trabajó hasta los 80 años y murió pobre.
[1] Ver artículo de primera plana de Márquez Sterling en Diario La Marina, La Habana, 9 de agosto de 1958
[2] Márquez Sterling, Carlos. Historia de Cuba. Desde Colón hasta Castro. Nueva York: Las Americas Publishing Company, 1963, 416-417.
[3] Idem, 434
[4] Jiménez, Guillermo. Los propietarios de Cuba 1958. La Habana: Instituto del Libro Cubano, Tercera Edición, 2008., 503. Márquez Sterling no aparece como propietario, pues en 1956 había vendido su única propiedad, una casa en el reparto la Víbora, y se había ido a residir a la de su segunda esposa, Uva Hernández-Catá, viuda de Aragón. La referencia aparece en una entrada sobre su consuegro Antonio Sánchez Vaillant, dueño de un comercio de autos.
Pedro Corzo entrevista al relevante historiador Manuel Marques Sterling
(año 2008)
**************
Después
del golpe del 10 de marzo de 1952 se llevaron a cabo elecciones en
1954. Batista y algunos de sus cercanos colaboradores querían convocar a
elecciones lo antes posible para mostrar sus intenciones democráticas;
otros de sus cercanos colaboradores le aconsejaban a Batista que
esperara a que la Oposición política le pidiera convocar a elecciones.
Batista se inclinó por la primera variante y convocó a elecciones para
noviembre de 195A; la oposición al ver que se acercaban las elecciones y
no tenían posibilidad de ganar se fue al retraimiento, pues recordaban a Batista como ¨el hombre fuerte¨ que trajo la calma a Cuba en la década de los años 30 y la Constituyente de 1939 que después de ser legítimamente elegido en 1940 había cedido el poder a la triunfante oposición auténtica pues la reelección estaba prohibida por la Constitución de 1940, la coalición política que había constituido Batista se había resquebrajado y Carlos Saladrigas y Zayas (tio del empresario y ex banquero Carlos Saladrigas que desde hace un tiempo aboga por la normalización de relaciones entre los EE.UU. y la tiranía de los Castro) no era popular en algunos sectores como lo era Batista; también buena parte del pueblo cubano recordaba el pandillismo político que caracterizó los cuatro años del Presidente Grau y los dos primeros de Carlos Prío así como hechos de corrupción que fueron denunciados y exagerados por el Partido Ortodoxo en su propaganda política y sobre todo prelectoral y electoral, pues los últimos dos años de Carlos Prío, al desarrollar la política de ¨Los Nuevos Rumbos¨ había sido muy diferente de manera positiva a los dos primeros. Ramón Grau San
Martín fue el último al irse al retraimiento, al irse dos días antes de
las elecciones donde no tenía ninguna posibilidad de ganar. Manuel
Márquez-Sterling que es el historiador de la fuente (2) que veremos en
el siguiente fragmento extraido de Wikipedia, está muy lejos de haber
sido, o ser, un simpatizante de Batista, al ser el hijo de Carlos
Márquez Sterling el oponente más fuerte que tenía el candidato
oficialista Andrés Rivero Agüero en las elecciones del 3 de noviembre
de 1958 y haber sido un crítico y opositor político a Batista .
Los resultados de esas elecciones de 1954 fueron:
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
Después
del golpe del 10 de marzo de 1952 se llevaron a cabo elecciones en
1954. Batista y algunos de sus cercanos colaboradores querían convocar a
elecciones lo antes posible para mostrar sus intenciones democráticas;
otros de sus cercanos colaboradores le aconsejaban a Batista que
esperara a que la Oposición política le pidiera convocar a elecciones.
Batista se inclinó por la primera variante y convocó a elecciones para
noviembre de 195A; la oposición al ver que se acercaban las elecciones y
no tenían posibilidad de ganar se fue al retraimiento, pues recordaban a Batista como ¨el hombre fuerte¨ que trajo la calma a Cuba en la década de los años 30 y la Constituyente de 1939 que después de ser legítimamente elegido en 1940 había cedido el poder a la triunfante oposición auténtica pues la reelección estaba prohibida por la Constitución de 1940, la coalición política que había constituido Batista se había resquebrajado y Carlos Saladrigas y Zayas (tio del empresario y ex banquero Carlos Saladrigas que desde hace un tiempo aboga por la normalización de relaciones entre los EE.UU. y la tiranía de los Castro) no era popular en algunos sectores como lo era Batista; también buena parte del pueblo cubano recordaba el pandillismo político que caracterizó los cuatro años del Presidente Grau y los dos primeros de Carlos Prío así como hechos de corrupción que fueron denunciados y exagerados por el Partido Ortodoxo en su propaganda política y sobre todo prelectoral y electoral, pues los últimos dos años de Carlos Prío, al desarrollar la política de ¨Los Nuevos Rumbos¨ había sido muy diferente de manera positiva a los dos primeros. Ramón Grau San
Martín fue el último al irse al retraimiento, al irse dos días antes de
las elecciones donde no tenía ninguna posibilidad de ganar. Manuel
Márquez-Sterling que es el historiador de la fuente (2) que veremos en
el siguiente fragmento extraido de Wikipedia, está muy lejos de haber
sido, o ser, un simpatizante de Batista, al ser el hijo de Carlos
Márquez Sterling el oponente más fuerte que tenía el candidato
oficialista Andrés Rivero Agüero en las elecciones del 3 de noviembre
de 1958 y haber sido un crítico y opositor político a Batista .Los resultados de esas elecciones de 1954 fueron:
Tomado de http://es.wikipedia.org
Elecciones presidenciales de Cuba de 1954
Las elecciones presidenciales de Cuba de 1954 se llevaron a cabo el 1 de noviembre de ese año (1). Fulgencio Batista fue elegido presidente de la República para el período 1955-1959.
A lo largo de 1954 hubo algunos intentos de sabotaje al proceso electoral, incluyendo un complot organizado por el ex presidente Carlos Prío Socarrás y su ex Secretario de Educación. Durante la campaña electoral, Ramón Grau mostraba una importante intención de votos, pero no la suficiente para triunfar (2).
Los abstencionistas, que en general apoyaban a Prio, los Ortodoxos y los Comunistas boicoteaban los actos de Grau, irrumpiendo en los mismos con consignas revolucionarias. Los actos de Batista, por el contrario, se desarrollaban sin disturbios (2).
El ex presidente Grau, sospechando que Batista cometería fraude, renunció a su candidatura dos días antes de los comicios. Batista fue entonces elegido presidente sin oposición. La participación se redujo a un 52,6% frente al 79,5% de las elecciones de 1948 (3).
(1)Aquel 30 de septiembre de 1954 Juventud Rebelde, 29 de noviembre de 2009.
(2) Cuba 1952-1959: The True Story of Castro's Rise to Power . Manuel Márquez-Sterling. Páginas 56-57. ISBN 978-0-615-31856-1
(3) Cuba: order and revolution. Jorge I. Domínguez. Página 124. ISBN 0-674-17925-0
***
En el libro ¡25448, No! Roberto Martín Pérez, de Rafael Cerrato Salas
se lee
"Batista anunció elecciones para noviembre de 1954. Se presentaron a estos comicios Batista y Grau San Martín, quien se retiró en el último momento consciente de su derrota, alegando sus partidarios habían sido aterrorizados. Batista fue elegido presidente con el 45, 1 % de los votos. Grau recibió sólo el 6, 8 %. A partir de este momento quedaba restablecida la constitución de 1940."
Elecciones presidenciales de Cuba de 1954
Las elecciones presidenciales de Cuba de 1954 se llevaron a cabo el 1 de noviembre de ese año (1). Fulgencio Batista fue elegido presidente de la República para el período 1955-1959.
A lo largo de 1954 hubo algunos intentos de sabotaje al proceso electoral, incluyendo un complot organizado por el ex presidente Carlos Prío Socarrás y su ex Secretario de Educación. Durante la campaña electoral, Ramón Grau mostraba una importante intención de votos, pero no la suficiente para triunfar (2).
Los abstencionistas, que en general apoyaban a Prio, los Ortodoxos y los Comunistas boicoteaban los actos de Grau, irrumpiendo en los mismos con consignas revolucionarias. Los actos de Batista, por el contrario, se desarrollaban sin disturbios (2).
El ex presidente Grau, sospechando que Batista cometería fraude, renunció a su candidatura dos días antes de los comicios. Batista fue entonces elegido presidente sin oposición. La participación se redujo a un 52,6% frente al 79,5% de las elecciones de 1948 (3).
(1)Aquel 30 de septiembre de 1954 Juventud Rebelde, 29 de noviembre de 2009.
(2) Cuba 1952-1959: The True Story of Castro's Rise to Power . Manuel Márquez-Sterling. Páginas 56-57. ISBN 978-0-615-31856-1
(3) Cuba: order and revolution. Jorge I. Domínguez. Página 124. ISBN 0-674-17925-0
***
En el libro ¡25448, No! Roberto Martín Pérez, de Rafael Cerrato Salas
se lee
"Batista anunció elecciones para noviembre de 1954. Se presentaron a estos comicios Batista y Grau San Martín, quien se retiró en el último momento consciente de su derrota, alegando sus partidarios habían sido aterrorizados. Batista fue elegido presidente con el 45, 1 % de los votos. Grau recibió sólo el 6, 8 %. A partir de este momento quedaba restablecida la constitución de 1940."
Tengo la opinión que fue un gran error de Batista postularse en esas elecciones celebradas el 1 de noviembre de 1954.
****
***********
(Fragmento)
Por Pedro Pablo Arencibia Cardoso
29 de julio de 2011
***********
(Fragmento)
Por Pedro Pablo Arencibia Cardoso
29 de julio de 2011
Recuerdo de mi barrio de La Habana, El Calvario, a dos
vecinos batistianos que eran sargentos políticos de un concejal, de
apellido Rodríguez si mal no recuerdo, que antes de los 6 meses después
del triunfo de la Revolución ya estaban compartiendo con y como
revolucionarios en la llamada ¨Casa del 26¨, que eran las casas donde se
reunían los revolucionarios en 1959. Una noche, cuando las últimas
elecciones de 1958, esos dos individuos llegaron a mi casa y recuerdo
que uno de ellos llevaba en sus manos una gran cantidad de cédulas de
votación que había sacado de un maletín; cierta cantidad de esas cédulas
eran de personas que las habían entregado a cambio de favores políticos
(hechos o por hacer) que abarcaban desde empleos hasta camas de ingreso
en hospitales públicos; pero no pocas
de esas cédulas eran de personas que deseaban ir a votar pero temían ir a
ejercer su voto por miedo a las amenazas, bien fundadas, del terrorismo
revolucionario, las cuales iban dirigidas a todos los votantes, sin importar por quienes o porqué partido político la persona iba a votar.
Tal fue el rechazo de la Revolución Castrista hacia aquellas personas
que votaron en esas elecciones, que durante muchos años aquellos que
habían votado no podían ser militantes del PURSC ni, posteriormente, del
Partido Comunista de Cuba. A la persona que dude de la existencia de
esos métodos terroristas, le sugiero, si lo encuentra, que lea el
Manifiesto del Movimiento 26 de Julio Al Pueblo, del 12 de marzo de
1958, firmado por Fidel Castro Ruz y Faustino Pérez. Ese documento tiene
tan marcado carácter terrorista que la tiranía se ha cuidado de no
hacerlo público en Internet; no obstante, para la persona que conozca el
idioma Inglés, le digo que en Internet existe una traducción hecha por
el destacado historiador cubano Carlos Marques Sterling (hijo), la cual
pueden encontrarla en http://es.scribd.com/doc . En el artículo de Uva de Aragón titulado Carlos Márquez Sterling y las elecciones de 1958
, se puede leer como Carlos Marques Sterling (padre) , quien era el
principal contendiente en esos comicios del oficialista Andrés Rivero
Agüero, sufrió un intento de asesinato, mediante apuñalamiento, por
miembros del Movimiento 26 de Julio, dirigido por Fidel Castro, durante
la celebración de la Asamblea del Partido de Pueblo Libre en la que
se proclamó su candidatura. La Ley 2 de la Sierra Maestra promulgada
por Fidel Castro durante la lucha insurreccional contra el régimen de
Batista condenaba a muerte a todos los candidatos que fueran a las
elecciones. En un video,
la académica Uva de Aragón narra esos hechos y recuerda como uno de
los candidatos del Partido del Pueblo Libre, de la provincia de
Camagüey, fue asesinado en su casa y
algunas de las balas dieron en los barrotes de la cuna de su hija, a
la que acababa de darle un beso estando dormida. En el libro El otro paredón, de la que Uva de Aragón es una de los autores, se narran esos hechos con todo los detalles.****
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
Fulgencio Batista sí buscó una salida electoral ante una insurrección armada:
En enero de 1958 Fulgencio Batista había restaurado después de un breve tiempo, las garantías Constitucionales en el país pese a la actividad subversiva existente. Según se lee en el libro oficialista En el último año de aquella República, del
autor Ramiro J. Abreu (ex oficial del MININT y funcionario del
Departamento América del Comité Central del Partido Comunista de Cuba en
los años ochenta del pasado siglo XX, años
en que fue publicado dicho libro en Cuba; libro prologado por Carlos Rafael Rodríguez), Batista hizo ciertos cambios
en su gabinete, compulsado por ciertas fuerzas políticas nacionales y
extranjeras y hasta por el propio Nuncio, Monseñor Luigi Centoz, que
conllevó a una nueva imagen de su
régimen y a una posible solución no violenta a la situación política
del país. Leemos en sus páginas 81 y 82:
¨…
Ya, desde antes, permitió la reestructuración de los partidos políticos
de ´oposición´, restableció ´la libertad de prensa ´ y las garantías
constitucionales´, y el 10 de marzo dio el indulto a 40 personas. Con el
mismo propósito, Batista se deshizo de su Premier, Jorge García Montes, y nombró en ese cargo a su Embajador en Estados Unidos, Emilio Núñez Portuondo, De esta forma, dio paso al llamado gabinete de la concordia, con el cual procuró tener una apariencia de Gobierno flexible con ribetes liberales …¨
En ese libro también se
lee, en sus páginas 99 y 100, que Batista en marzo de 1958 le propuso
al Movimiento 26 de Julio que participara como un partido político en
las próximas elecciones junto a los otros partidos. Fidel Castro se negó
alegando que esa proposición era una trampa de Batista. Los que hemos
padecido la tiranía Castrista este medio siglo, sabemos que la
verdadera razón de la negativa de Fidel Castro era que no quería Poder,
sino todo el Poder. En varios países de Latinoamérica han gobernado, y gobiernan hoy, individuos que fueron líderes de la lucha armada en países donde se llevaron a cabo diferentes Procesos de Paz cuando en ellos mandaban regímenes más autoritarios y represivos que el de Fulgencio Batista en Cuba. Leamos lo que se dice en el citado libro oficialista.
¨Para
estar a tono con este clima político, el Episcopado hizo un llamamiento
público a la paz y a la concordia; esta gestión determinó de inmediato,
la constitución de una Comisión de
Concordia Nacional, integrada por distintas personalidades de la época:
la encabezó el ex coronel de la Guerra de Independencia Cosme de la
Torriente; los ex vicepresidentes de la república, doctores Raúl de
Cárdenas y Gustavo Cuervo Rubio; y los también doctores José Manuel
Cortina y Ricardo Núñez Portuondo; Víctor Pedroso, presidente de la
Asociación Nacional de Bancos; y un representante del Episcopado,
Reverendo Pastor González, secundados a su vez por la élite de los hacendados, banqueros y comerciantes. En síntesis esta comisión procuró
lograr un arreglo entre Fidel y Batista, mediante el cual el Ejército
Rebelde depondría las armas, se liberarían a los presos políticos, se
permitiría el regreso de los exiliados, se restablecerían las garantías
constitucionales y se efectuarían elecciones libres con la participación
del Movimiento 26 de Julio como un Partido político tradicional más.
Es evidente el carácter maniobrero y de completo servicio al régimen
que tenía esa gestión de paz. El Comandante Fidel Castro denunció el 9
de marzo de 1958, en carta pública, los objetivos de esa comisión, con
la cual terminó la corta vida de la misma.¨
Esas
elecciones generales eran las siguientes a las elecciones efectuadas el
1 de noviembre de 1954 en las que que triunfó Batista de manera cómoda pero de
manera ilegítima por ir al retraimiento sus rivales políticos, siendo el
último en retirarse de la contienda, el último día antes de las
elecciones, el ex presidente Ramón Grau San Martín, quien planteó que
las autoridades practicaban el acoso y la persecución de sus
partidarios; algo por lo que anteriormente habían pasado los batistianos
en sus campañas políticas cuando el autenticismo estaba en el poder. ****Tomado de http://elotroparedon.com
Carlos Márquez Sterling y las elecciones de 1958
Por Uva de Aragón
(Fragmento del ensayo Fusilamientos de la reputación: la política republicana. Carlos Márquez Sterling y las elecciones de 1958, por Uva de Aragón)
Publicidad del Partido del Pueblo Libre y de su candidato Carlos Márquez Sterling en el proceso electoral de 1958. El pie de foto original dice: «¿Quién conspira contra la felicidad de los cubanos, los que afirman de antemano que van a dar la brava, o los que llaman al pueblo para evitar que den esa brava?... » «No aceptes la brava de antemano; obliga al Gobierno a dar la brava si es que se atreve a darla nuevamente. ¿Cómo lo obligas? Pues teniendo tu cédula y concurriendo a votar…» Carlos Márquez Sterling.
Carlos
Márquez Sterling fue el principal candidato presidencial de la
oposición contra el candidato oficialista, Andrés Rivero Agüero. Uno de
sus lemas de campaña fue «Ni con botas ni con balas, con votos».
Ofreció una amnistía general a los revolucionarios, garantías para que
depusieran las armas y se organizaran políticamente, y convocar a
elecciones generales en dos años, no cuatro como estaba previsto en la
Constitución que durara su mandato de ganar en las urnas. No aspiraría
en dichos comicios. Buscaba facilitar un gobierno de transición.[1]
Muchos fueron los «mensajes» que recibiera de los revolucionarios y de
Castro personalmente durante la campaña política. Me limito a narrar
dos. El primero fue el intento de apuñalearlo, el 2 de febrero de 1955,
durante la irrupción en los salones de la Artística Gallega de miembros
del 26 de Julio cuando se celebraba la Asamblea del Partido de Pueblo
Libre y la proclamación de su candidatura a los comicios. [2] El otro
ejemplo es el mensaje que Castro envía a Márquez Sterling de que se
retire de los comicios, apoye la Revolución y él lo nombrará Presidente
cuando triunfe. Márquez Sterling le contesta que así no desea llegar a
la Presidencia, y que Castro lo que debe hacer es recomendarle a la
ciudadanía que vote en vez de amenazarla.[3]El argumento esgrimido contra las elecciones es que le «hacían el juego a Batista». O sea, que ayudarían a legitimar la dictadura. Márquez Sterling aseguraba, por el contrario, que un fraude no se produciría con una votación en masa y en caso de haberlo en tales circunstancias, confirmaría la falta de buena voluntad del régimen y surgirían «diez Sierras Maestras». Su fe en que Batista respetaría las urnas no era infundada. Se basaba, en primer lugar, en conversaciones con el entonces primer ministro Jorge García Montes, durante las cuales el alto funcionario se comprometió, en nombre de Batista, a que se acataría el resultado de las urnas, mientras que Márquez Sterling daba su palabra de que el Partido del Pueblo Libre no conspiraría contra el gobierno. Existía también el precedente de que Batista había llevado a cabo unas elecciones honestas en 1944 y transferido la presidencia a Ramón Grau San Martín, del Partido Auténtico. La lógica, además, hacía pensar que Batista comprendería la imposibilidad de mantenerse en el poder a la fuerza, y que aceptar la derrota de su partido en los comicios le ofrecía una salida sin sangre al país.
Sin embargo, como había predicho Márquez Sterling, la participación en los comicios se vio menguada por el acoso violento, lo cual facilitó el fraude electoral y la guerra civil cobró mayor auge tras el fracaso electoral.
Márquez Sterling fue detenido el 4 de enero de 1959 y aunque le permitieron regresar a su hogar al día siguiente, sufrió presidio domiciliario hasta marzo de ese año. Sus cuentas bancarias y su bufete de abogado fueron confiscados. Simultáneamente empezó a rumorarse que se preparaban unas pruebas falsas en su contra para enjuiciarlo y separarlo de su cargo universitario. A principios de junio el periódico Combate publicó una reproducción de 3 cheques emitidos por el gobierno de Batista de $50,000 cada uno pagaderos a las siglas CMS. No se mostraba ninguna firma al dorso que indicara si los cheques habían sido cobrados ni por quien. El periódico aseguraba, sin embargo, que representaban el pago a Carlos Márquez Sterling por haber participado en las elecciones. Un mes después, el 13 de julio de 1959, Márquez Sterling se asiló en la Embajada de Venezuela y se marchó del país. Murió en Miami a los 92 años de edad en 1991.
Estos cheques que no aparecen como cobrados y no llevan el nombre de Márquez Sterling, como es de rigor, sino sus iniciales, son la única pretendida prueba que el régimen ha ofrecido en 50 años sobre el soborno que supuestamente recibió para prestarse a la farsa electoral. Sin embargo, esta información aparece en los Archivos Nacionales de Cuba y en libros tan recientes como uno publicado en el 2008, en donde la cantidad se aumenta a $250,000, pero sin evidencia alguna de quien era realmente el destinatario de los famosos cheques ni de que hayan sido cobrados por persona alguna.[4] No sólo no se han producido jamás comprobantes ni indicios de ninguna transacción monetaria entre el gobierno de Batista y Márquez Sterling, que en el exilio vivió de su trabajó hasta los 80 años y murió pobre.
[1] Ver artículo de primera plana de Márquez Sterling en Diario La Marina, La Habana, 9 de agosto de 1958
[2] Márquez Sterling, Carlos. Historia de Cuba. Desde Colón hasta Castro. Nueva York: Las Americas Publishing Company, 1963, 416-417.
[3] Idem, 434
[4] Jiménez, Guillermo. Los propietarios de Cuba 1958. La Habana: Instituto del Libro Cubano, Tercera Edición, 2008., 503. Márquez Sterling no aparece como propietario, pues en 1956 había vendido su única propiedad, una casa en el reparto la Víbora, y se había ido a residir a la de su segunda esposa, Uva Hernández-Catá, viuda de Aragón. La referencia aparece en una entrada sobre su consuegro Antonio Sánchez Vaillant, dueño de un comercio de autos.
****
posted by PPAC @ 4/27/2015 06:46:00 a. m.
0 comments
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home