Esteban Fernández: MI CAMBIO DEL AÑO 1958 AL 2015. FOTOS HISTÓRICAS PROHIBIDAS EN CUBA
Por Esteban Fernández
Noviembre 19 de 2015
He cambiado mucho mi idiosincrasia de los años 50 en Cuba a la actualidad en los Estados Unidos. Creo que el cambio se basa en que tras la caída del régimen de Fulgencio Batista se perdió la Patria y aquí desde hace mucho rato no quiero cometer los mismos errores de apreciación que yo cometí allá.
El Golpe de Estado. Comencemos por el golpe de estado del 10 de marzo del 52. Ya les he dicho que jamás fui batistiano ni antibatistiano y que me he defecado en Castro desde el primer día, pero nunca me he escondido para discrepar con el madrugonazo y considerarlo como un grave error.
Sin embargo no pasa un solo día en que al ver la situación interna de esta bella nación, la gran conspiración internacional para cogerse al mundo, la posibilidad de que vayan abajo la democracia y el capitalismo, al comprobar el gran daño que está haciendo Barack Obama (y que Hillary Clinton amenaza con subir la parada) al ver la labor de zapa que realiza la cochina prensa amarilla (mil veces peor que “Bohemia y los 20,000 muertos de Batista”) al palpar la bestial infiltración roja en las Universidades, en la farándula y en todas partes, quede claro que no lo aplaudiría pero comprendería absolutamente si los generales David Petraus, Jack Keane, Ray Odierno, el Lt.Col. Ralph Peters y varios más se complotaran y DIERAN UN GOLPE DE ESTADO PROVISIONAL y barrieran del mapa a toda la inmundicia que hunde a este país y lo lleva al más profundo de los barrancos. Y lo principal: Para evitar la guerra cívil que se avecina en los Estados Unidos.
La Policía. Yo fui de aquellos cubanos que les molestaba cuando los policías, el ejército y hasta los guardias rurales les daban plan de machete y bicho de buey a los revoltosos revolucionarios. Y me caían mal Orlando Piedra, Hernando Hernández, Pilar García y llegué a considerar que Martín Pérez y Conrado Carratalá eran unos tremendos abusadores. Sin conocerlos a fondo y llevado simplemente por la propaganda antigubernamental.
Al final de la jornada -ya del lado de acá- resultó que aquí en California fui íntimo amigo de Manuel Ugalde Carrillo quién nos acompañaba junto a José María Salas Cañizares a las broncas contra los comunistas locales. Y hoy en día mi cambio al respecto ha sido radical y cuando veo a los protestantes tirados para las calles quemando todo lo que se encuentran por delante, saqueando a los comercios y observo a los policías reculando, me paro ante la pantalla del televisor y grito: “¡Coño, qué falta hace Esteban Ventura Novo aquí!” Y daría cualquier cosa porque resucitaran George S. Patton y Douglas MacArthur repartiendo leña a diestra y siniestra.
Los chivatos. ¡Qué tremendo desdén yo sentía durante los años 50’s contra los 33.33! Durante toda mi vida mi padre me inculcó desprecio absoluto por los delatores. Y después -durante el castrismo- mis sentimientos en contra de los Comités de Defensa se convirtieron en odio acérrimo que todavía mantengo latente.
Y ¿quién les dice a ustedes que -sobre todo después del 9/11- yo me paso la vida atento, vigilante y listo para echar pa’lante a todo el que me luzca sospechoso con un paquete en sus manos? Precisamente el domingo en el cine un joven depositó y dejó abandonada su mochila en el asiento delante del mío y tres minutos más tarde ya yo estaba preparado mentalmente para salir y denunciarlo. Menos mal que regresó con un “hot dog” y una Coca Cola en sus manos y se sentó tranquilamente a ver la película. A mi nueva actitud en el argot popular le dicen “cambiar de palo pa’rumba”. Yo prefiero llamarle “La triste experiencia de haber aprendido la lección”.
Desde luego, hay algo que no ha cambiado y que encuentro muy interesante: y es que la gente en el año 58 decía: “¡Hay que salir del negro y después que venga lo que venga!”. Y ahora muchos estamos pensando lo mismo.
*************
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
Las relaciones entre Fidel Castro y Raúl Castro con respecto a la persona y gobierno de Hugo Rafael Chávez Frías fueron siempre muy cercanas pese a que Chávez intentó en dos ocasiones dar un golpe militar en contra del orden constitucional en Venezuela en 1992, pues el Presidente Carlos Andrés Pérez (político venezolano ¨de izquierdas¨ vinculado a Cuba desde los años 30 del pasado siglo XX); en la segunda ocasión Hugo Chávez estaba ya preso por el intento del primer golpe. Luego fue y ha sido ¨puro teatro¨y oportunismo de los Castro, y de muchos de sus actuales simpatizantes, el ¨razgarse las vestiduras¨ por el golpe del 10 de marzo de 1952; planificado y organizado por otras personas, pero encabezado por Batista.
La consigna exacta era: ¨Qué se vaya el Negro (Batista) aunque venga el caos ! ¨
**********
EL GOLPE DEL 10 DE MARZO DE 1952 Y COMO REACCIONARON ESE DÍA. RAUL CASTRO RUZ , FIDEL CASTRO Y LOS COMUNISTAS
¨...Que rompió el orden constitucional… ¿Cuál orden constitucional, cuando el propio presidente Carlos Prío invitó a Batista a que apoyara políticamente a Hevia o que organizara un golpe de Estado?¨
Roberto Torrecilla, muy amigo del hijo mayor de Batista con su primera esposa Elisa Godínez, en su artículo sobre el asalto al Palacio Presidencial escribe cómo se decidió Batista a dar el golpe del 1o de marzo de 1952 y es más extenso :
¨.El 10 de marzo de 1952, Batista nunca ordenó una “embestida” contra el Palacio ya que cuando los militares llegaron, desde Palacio fueron recibidos a tiros y uno o dos de elos murieron.Como ya sabes y te lo adjunto de nuevo, el golpe de estado nunca fue organizado por Batista. Fueron los tres profesores ortodoxos de la Escuela Superior de Guerra quienes con la aprobación de Eduardo Chibás lo organizaron con la ayuda dentro de Columbia del Capt. García Tuñon. Chibás lo encabezaría como líder populista que los militares necesitaban para evitar el derramamiento de sangre pero cuando ve que su popularidad aumenta a nivel electoral, decide no apoyar el golpe y dice a los tres profesores que lo detengan. Ellos lo hicieron pero García Tuñón no pudo detenerlo con los oficiales dentro de Columbia y exigieron se buscara otro líder populista. Escogieron todos ellos a Batista que rechazó encabezarlo a pesar que Carlos Prío le mandó un mensaje con el Dr. Juan J. Remos que él estaba listo para entregar su mandato a los militares por haber perdido autoridad y por la infiltración comunista dentro del Partido Ortodoxo. En la última visita que García Tuñón hace a Batista en Kuquine en Febrero de 1952 (después del asesinato del Dr. Alejo Cossío del Pino), éste le dijo que con él o sin él los militares darían el golpe. Es ahí donde Batista acepta ponerse al frente. Es el 7 de marzo de 1952 donde Rubén y yo estamos comiendo en casa de su hermana Mirta con Batista, cuando llegan tres personas, el General habla con ellos 5 minutos, y después nos enteramos que ese día fue que se decidió el golpe el día 10. Nos enteramos después que los tres visitantes fueron Colacho Pérez, Rodríguez Calderón y García Tuñón.¨
Planteamientos que no son compatibles con planteamientos dados por Guillermo Alonso Pujol de que Batista estaba conspirando desde antes del asesinato del Dr. Alejo Cossío del Pino, pero que son compatibles con el planteamiento de que Batista dió el golpe porque Carlos Prío daría un autogolpe para que no triunfaran los ortodoxos.
(Manifestación de apoyo a Batista en un rally para las elecciones de 1954, en las cuales el Dr. Ramón Grau San Martín, el último oponente de Batista en la candidatura Presidencial , se retiró el día antes )
La noticia, cierta o no, de los planes de Eufemio Fernández de atentar con morteros contra Batista y su familia en Kuquine y otras noticias y rumores similares, ficticios o reales, sembraron en el pueblo, dado el culto al caudillismo que siempre hemos tenido como pueblo, la necesidad de un ¨hombre fuerte ¨que disciplinara o ¨metiera en cintura ¨ al país. Ese hombre para muchos era Batista, que lo había demostrado ser en la década de los años 30s , cuando la Revolución del 33 nos había dejado un país con una abundante presencia de terroristas y pistoleros políticos. Para más elementos a su favor, Batista había estado de acuerdo en llamar a una Constituyente y después de haber sido elegido Presidente y ejercido como tal durante 4 años sin grandes escándalos o críticas a su gestión de gobierno, había dejado el poder sin objección alguna, a la Oposición. El pueblo cubano en general no festejó ni bailó por el Golpe del 10 de Marzo de 1952, pero tampoco se opuso ni creyó que había que llorar por haberse llevado a cabo ese golpe de estado anticonstitucional que abriría a mediano plazo las puertas a lo peor de nuestra historia republicana: el Castrismo, aunque puntualizo que dicho golpe no fue la causa del Castrismo; fue sólo el motivo. EL QUE SÍ BAILÓ Y FESTEJÓ POR EL GOLPE DEL 10 DE MARZO FUE EL ACTUAL DICTADOR RAUL CASTRO, PUES FUE JUNTO A WALDO DÍAZ BALART A FESTEJARLO EN UN LOCAL DEL PARTIDO BATISTIANO YA QUE LOS COMUNISTAS SE LLEVABAN MUY BIEN CON BATISTA Y RAUL CASTRO ESTABA EN CAPTACIÓN DE LA JUVENTUD COMUNISTA. FIDEL CASTRO CUANDO SE ENTERÓ DEL GOLPE ESTUVO PREOCUPADO. SU ENTONCES CUÑADO RAFAEL DÍAZ BALART LO NARRA ASÍ:
Roberto Torrecilla, muy amigo del hijo mayor de Batista con su primera esposa Elisa Godínez, en su artículo sobre el asalto al Palacio Presidencial escribe cómo se decidió Batista a dar el golpe del 1o de marzo de 1952:
En el artículo Cuba: El golpe de estado del 10 de marzo de 1952, Pedro Simeón escribe:
¨ La Universidad se convirtió en tribuna y centro de fermento insurreccional. Las asociaciones de banqueros, colonos, hacendados y otras entidades económicas o sociales ofrecieron respaldo al gobierno de facto. Los dirigentes políticos, unos se hicieron cómplices del asalto, algunos esperaron semanas para comprometerse, y muchos otros hicieron el papel de leales oposicionistas, prestándose a farsas electorales. Los partidos políticos no tuvieron ni la menor capacidad para erguirse con dignidad. Algunos activistas se pusieron bajo la protección de personeros del gobierno de facto y por suerte para su personal destino, estuvieron a punto de ingresar en un Consejo Consultivo creado por nombramiento. La presión de amigos lo impidió, lo que les permitió participar en la lucha insurreccional que se avecinaba de forma protagónica.
Los grandes partidos auténticos y ortodoxos se fraccionaron dedicando sus energías mayores a la lucha por el liderazgo, más que al enfrentamiento a la dictadura que surgía. ¨
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home