BARACUTEY CUBANO

Napolitano: State Dept Official Offered Bribe To FBI Agents To Change Classified Markings

Published on Oct 17, 2016

Judge Andrew Napolitano:

“The story stands that there is evidence, strong evidence to believe that Mrs. Clinton’s, one of her senior aides from the State Department, Patrick Kennedy, offered a bribe to an FBI agent, or a group of FBI agents, to change the classified markings on documents after they had been subpoenaed and after they have been surrendered. And in return for that change, offered or suggested the availability - you know, these bribe offers are never that precise. They’re not in writing. But offered the availability of cushy overseas assignments for FBI agents. Mr. Kennedy has denied this emphatically. The FBI’s own records are ambiguous as to whether or not he actually said this. A 302, an FBI memorandum written by an FBI agent says, ‘He offered it and we rejected it.” Some of the emails now say he never even offered it. But look, something like this, I’ve never seen this in my career, Bill, where an effort is made to change a document after it is evidence in a criminal prosecution. That’s obstruction of justice. That’s tampering with evidence. That’s offering a bribe. Why wasn’t somebody charged with these crimes by the FBI?

It’s the offer of a bribe. It’s an attempted bribe. It’s an attempt to alter evidence. Look, there are often intra-agency discussions about whether a document should be marked secret or top secret. These happen everyday because the lines between secret and top secret can be vague. And you may want to reduce the markings so that more people who need to see, can see it. But you can’t do this after it’s been subpoenaed and after it’s evidence in a case. That’s tampering with evidence and that’s what it appears Mr. Kennedy attempted to do.

It is a crime to bribe someone. It is a crime to offer to bribe someone. This was at-best a bribe, and at-worst, an offer to bribe.”

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA MEDIANTE GOOGLE TRANSLATE

Publicado el 17 oct, el año 2016

El juez Andrew Napolitano:
"La historia se destaca que no hay pruebas, pruebas sólidas para creer que la señora Clinton, uno de sus ayudantes de alto rango del Departamento de Estado, Patrick Kennedy, ofreció un soborno a un agente del FBI, o un grupo de agentes del FBI, para cambiar la clasificación marcas en los documentos después de que hubieran sido citados y después de que se han rendido. Y a cambio de que el cambio, ofrecerá ni sugerido la disponibilidad - usted sabe, estas ofertas de soborno nunca son tan precisos. No son por escrito. Pero ofreció la disponibilidad de asignaciones cómodos en el extranjero para los agentes del FBI. Kennedy ha negado enfáticamente. los propios registros del FBI son ambiguos en cuanto a si o no que realmente dijo esto. A 302, un memorándum del FBI escrito por un agente del FBI dice, "Él lo ha realizado y que lo rechazó." Algunos de los mensajes de correo electrónico ahora a decir que ni siquiera se lo ofreció. Pero mira, algo como esto, nunca he visto esto en mi carrera, Bill, donde se hace un esfuerzo para cambiar un documento después de que se evidencia en un proceso penal. Esa es la obstrucción de la justicia. Eso es manipulación de pruebas. Eso es ofrecer un soborno. ¿Por qué no alguien acusado de estos delitos por el FBI?

Es la oferta de un soborno. Es un intento de soborno. Es un intento de alterar pruebas. Mire, a menudo hay discusiones internas de las agencias acerca de si un documento se debe marcar secreta secreta o superior. Estos ocurren todos los días, porque las líneas entre secreta secreta y superior pueden ser vagos. Y es posible que desee reducir las marcas para que más personas que necesitan ver, pueden verlo. Pero no se puede hacer esto después de que ha sido citado y después de que la prueba en un caso. Eso es manipulación de pruebas y eso es lo que parece el señor Kennedy trató de hacer.

Es un delito sobornar a alguien. Es un crimen para ofrecer sobornar a alguien. Esto fue en un soborno-mejor, y por lo peor, una oferta de soborno ".
**********
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Y ante semejante teatro, aún los norteamericanos serán así de estúpidos para votar por esa delincuente?

JULIO CESAR TARRAGO HERNANDEZ(I.B.N.S. 10660)