Baracutey Cubano: Esteban Fernández Roig: EL 10 DE MARZO EN MI CASA.. . Pedro Pablo Arencibia Cardoso: ¿Fue Fulgencio Batista realmente un dictador? (Fragmento)

lunes, marzo 10, 2025

Esteban Fernández Roig: EL 10 DE MARZO EN MI CASA.. . Pedro Pablo Arencibia Cardoso: ¿Fue Fulgencio Batista realmente un dictador? (Fragmento)

Nota de Pedro Pablo Arencibia, Bloguista de Baracutey Cubano

Mucha más información que la que aparece en el fragmento que acompaña, en este post, al artículo EL 10 DE MARZO EN MI CASA. de mi amigo Esteban Fernández Roig Jr., se puede leer en mi artículo ¿Fue Fulgencio Batista realmente un dictador? Cuba. Presidente electo Fulgencio Batista: ¨ Estamos pensando si hacemos daño al pueblo en no ser dictadores¨ .

****************************

Tomado de https://www.facebook.com/

EL 10 DE MARZO EN MI CASA.

Por Esteban Fernández Roig

10 de marzo de 1952

A principios de 1952 yo era un niñito, mi padre me había dicho varias veces que: “Cualquiera de los dos candidatos que salga electo será un gran presidente”.

Carlos Hevia y Roberto Agramonte eran unos hombres extremadamente educados sin conocérseles una sola mancha en sus vidas”…

Por lo tanto, en mi casa -radicalmente “Auténtica”- cayó como un bombazo la noticia del Golpe de Estado dado esa madrugada por Fulgencio Batista.

Mi padre lucía más bravo con Carlos Prío que con Batista… Lo escuché diciéndole a su gran amigo el concejal Eugenito Domínguez Guerra: “Si el presidente hubiera sido Miguelito Suárez Fernández o Tony Varona jamás se hubieran dejado dar este madrugonazo”…

Esa semana aprendí una gran lección: Todos los guatacas que inundaban mi casa mañana, tarde y noche POR CUATRO AÑOS desaparecieron por completo.

Inocentemente, una semana más tarde, le pregunté a mi padre: “Viejo, ¿dónde están los guajiros que nos traían guineos, pollos vivos, cajas de huevos, frutas, botellas de vino y hasta turrones?”

Amargamente mi padre se sonrió y me dijo: “Oh, Estebita, no te preocupes, deben estar en estos momento en la casa del nuevo alcalde del PAU Rafaelito Morales Febles rindiéndoles pleitesías”…

Mi madre se puso enojadísima cuando la mañana del 15 de marzo de 1952 salió al portal y vio que habían tirado huevos a la casa y en el piso tirado hecho añicos estaba el enorme pasquín con la foto de su sobrino que decía “¡Viva Jaime Quintero, Alcalde!” que por años había adornado la fachada de mi hogar y mi padre se había negado a quitar.

Es decir, que siendo un imberbe me molestó el estúpido golpe de estado, nunca simpaticé con Batista, sin embargo, jamás los batistianos me exigieron ser batistiano, el país siguió progresando, y considero que lo que vino después convirtió a Fulgencio en un “niño de teta” comparado con el monstruo asesino que nos cayó encima.

Y 71 años después, sigo muy molesto con el golpe de estado, pero hoy considero que Batista - acto seguido del Moncada- debió SER MUCHO MAS FUERTE y haber fusilado a Raúl, a Fidel, a Ramiro, a Almeida, y 30 años de cárcel al resto de los atacantes al Moncada.

Y jamás debió amnistiarlos. He dicho

***********

Tomado de https://baracuteycubano.blogspot.com/

¿Fue Fulgencio Batista realmente un dictador? Cuba. Presidente electo Fulgencio Batista: ¨ Estamos pensando si hacemos daño al pueblo en no ser dictadores¨

(FRAGMENTO)

Por Pedro Pablo Arencibia Cardoso

5 de marzo, 2025

Para otorgarle a Fulgencio Batista el calificativo de dictador debemos tener en cuenta cómo alcanzó el poder y como ejerció ese poder en su mandato, pues una persona puede haber sido elegida democráticamente y posteriormente en su gestión de gobierno comportarse como un dictador; el caso de Hugo Chávez en Venezuela al ser elegido de manera legítima y democrática en 1998 posteriormente en el ejercicio del poder se convirtió en dictador.

0) El pueblo cubano en general no festejó ni bailó por el Golpe del 10 de Marzo de 1952, pero tampoco se opuso ni creyó que había que llorar por haberse llevado a cabo ese golpe de estado anticonstitucional que abriría a mediano plazo las puertas a lo peor de nuestra historia republicana: el Castrismo, aunque puntualizo que dicho golpe (que realmente fueron DOS en esa madrugada del 10 de marzo de 1952) no fue la causa del Castrismo; fue sólo el motivo. Entre las causas del Castrismo está el irrespeto a las instituciones democráticas y la exaltación de la violencia como el camino para reclamar derechos, o supuestos derechos, y la única vía heroica para solucionar los problemas.

Diario o periódico Alerta del 5 de marzo de 1952. Después Fidel Castro se robaría todo un país

Es conocido, por los que hemos profndizado un poco en la historia, que tres profesores ortodoxos no militares de la Escuela Superior de Guerra, miembros relevantes del Partido Ortodoxo: Roberto Agramonte, Herminio Portell Vilá y Rafael García Bárcena habían conspirado con algunos militares (entre ellos el capitán García Tuñón) para darle un golpe de Estado al Presidente Carlos Prío Socarrás con el conocimiento de Eduardo R. Chibás, el cual se apartó de esos planes, al igual que los tres profesores antes mencionados, al Chibás creer posteriormente que podía alcanzar la Presidencia en las próximas elecciones de 1952 pero los militares de esa conspiración, en especial García Tuñón, siguieron conspirando en la búsqueda de un líder político y civil que la encabezara hasta que lograron convencer a Fulgencio Batista que a última hora se decidió ante el ultimátun de los militares que aunque él, Batista, no se sumara al golpe ellos lo darían. Existe también la opinión que el Presidente Carlos Prío Socarrás se dejó dar el ¨golpe de Estado¨ para que los ortodoxos no ganaran las cercanas elecciones. Una de las personas que tienen esa opinión es el líder del Partido Ortodoxo de Cuba, el Doctor Luis Conte Agüero. En una entrevista dada al destacado historiador Dr. Antonio R. de la Cova el 26 de agosto de 1988 se lee, en la página 9 de la transcripción, lo siguiente teniendo en cuenta que lo que está en letras negritas lo dice el Dr. De la Cova y lo que no está en letras negritas lo dice el Dr Conte Agüero .:

Yo lo que le estaba comentando antes de Prío no era que Prío de ninguna manera hubiera conspirado con Batista o tomaba a Batista en consideración para un golpe, si no que Prío, con oficiales militares afines a él...
“Es decir, que Batista se le hubiera anticipado.”
Es correcto.
“Le hubieran dado un golpe de mano, como se dice.”
Exacto.
“Batista trató de justificarse diciendo que Prío iba a dar un golpe de estado con un grupo militar. Yo no tengo informaciones al respecto. Mi criterio es que lo que hizo Prío fue dejarse dar el golpe de estado de Batista.”

Roberto Torrecilla, quien fuera un amigo cercano al hijo mayor del primer matrimonio de Fulgencio Batista, le expresó en un correo electrónico a una relevante escritora cubana: ¨...Escogieron todos ellos a Batista que rechazó encabezarlo a pesar que Carlos Prío le mandó un mensaje con el Dr. Juan J. Remos que él estaba listo para entregar su mandato a los militares por haber perdido autoridad y por la infiltración comunista dentro del Partido Ortodoxo....¨

En el sitio oficialista castrista Fidel, soldado de las ideas, en el artículo La madrugada en que comenzaron a asesinar a 20 000 cubanos, de la autoría de Delfín Xiqués Cutiño, y publicado el 09/03/2024, se lee:

¨A todas estas, al presidente Carlos Prío Socarrás le habían llegado confidencias e informes de los trajines conspirativos que señalaban a Batista como autor intelectual para realizar un golpe de Estado. No sería el primero, ya lo había dado el 4 de septiembre de 1933. El vicepresidente Alonso Pujol se lo dijo, y el Jefe del Servicio de Inteligencia Militar se lo informó, pero no les hizo caso.¨

En otro orden de cosas: el historiador Newton Briones Montoto, en su libro General regreso, escribe lo siguiente sobre el segundo golpe ¨manu militari¨o ¨cuartelazo¨ que se da esa madrugada del 10 de marzo de 1952 pero ahora contra el Capitán Jorge García Tuñón, que había sido el organizador ejecutivo del golpe contra el Presidente Carlos Prío: «A partir de ese momento, Batista es el que controla el golpe. Fue una maniobra muy bien realizada y con mucho sentido, porque lo que había comenzado como un golpe de unos militares insatisfechos con un jefe civil, Batista lo convirtió en un golpe de Batista. Y a partir de ese momento empezó a decidirlo todo».

Puntualizo que Newton Briones Montoto, fue oficial del los Órganos de la Seguridad del Estado durante 28 años y fue retirado después de la causa 1/89 o ¨Causa Ochoa-La Guardia.

En la conspiración en la que participaba de manera relevante el Capitán Jorge García Tuñón había un solo civil: Nicolás Pérez Hernández, conocido por¨Colacho¨ Pérez; Batista después de tomar el mando conformó un Consejo Consultivo de 80 personalidades civiles en sustitución del disuelto Congreso de la República. Hago notar que Jorge García Tuñón era antibatistiano, ya que su padre fue uno de los oficiales afectados por la revuelta de los Sargentos del 4 de septiembre de 1933, pero Batista era un elemento esencial para que el intento de ¨cuartelazo¨ triunfara.

El mismo Jorge García Tuñón en una entrevista que concedió a la revista Réplica, de Miami, en marzo de 1972:

«Dimos el golpe por la madrugada. Batista quedó confinado en una oficina del edificio del Regimiento. El mando en Columbia lo teníamos los militares. Pero en casos como estos, por mucho que se haga, siempre hay presente alguna desorganización. Batista logró enviar a un capitán a distintas postas para que ordenara a sus jefes que permitieran la entrada de civiles al campamento. Cuando vinimos a ver miles de ellos estaban por toda la base militar dando vivas a Batista, confraternizando con los soldados y hasta bailando congas… El mando se nos fue de las manos.

«Lo que se nos ocurrió en el momento fue transmitir una orden por los amplificadores para que los soldados se presentaran ante los jefes de compañías a fin de que inscribieran sus nombres para los ascensos que se estaban estudiando. Cinco minutos después todos estaban en sus respectivas compañías y dimos órdenes a los jefes que las formaran para restablecer el mando… Mientras tanto, Batista había salido de la oficina donde lo teníamos y al frente de la muchedumbre de civiles que se había infiltrado en el campamento recorría las postas y compañías donde era aplaudido por los soldados, pues estaba dando la sensación de que el golpe era obra suya y que él era el jefe… Este fue el segundo golpe del 10 de marzo, dirigido contra los que habíamos conspirado con él».

En el artículo Cuba: El golpe de estado del 10 de marzo de 1952, Pedro Simeón escribe:

¨ La Universidad se convirtió en tribuna y centro de fermento insurreccional. Las asociaciones de banqueros, colonos, hacendados y otras entidades económicas o sociales ofrecieron respaldo al gobierno de facto. Los dirigentes políticos, unos se hicieron cómplices del asalto, algunos esperaron semanas para comprometerse, y muchos otros hicieron el papel de leales oposicionistas, prestándose a farsas electorales. Los partidos políticos no tuvieron ni la menor capacidad para erguirse con dignidad. Algunos activistas se pusieron bajo la protección de personeros del gobierno de facto y por suerte para su personal destino, estuvieron a punto de ingresar en un Consejo Consultivo creado por nombramiento. La presión de amigos lo impidió, lo que les permitió participar en la lucha insurreccional que se avecinaba de forma protagónica. El partido comunista envió una comisión al campamento militar de Columbia para entrevistarse con el Gral. Batista, integrada entre otros por Blas Roca, Salvador García Agüero y Lázaro Peña al objeto de ofrecer la colaboración del Partido al gobierno golpista. La gestión fue de inmediato neutralizada por el Embajador Norteamericano que le comunicó al general que todo acuerdo tendría por consecuencia el no reconocimiento de su gobierno por Estados Unidos. No obstante el nuevo régimen, estableció un concordato de tolerancia. Los sindicatos en su gran mayoría se plegaron en pocas horas al nuevo gobierno. La Iglesia en la voz del Cardenal Arteaga felicito a Batista por el exitoso asalto.

Los grandes partidos auténticos y ortodoxos se fraccionaron dedicando sus energías mayores a la lucha por el liderazgo, más que al enfrentamiento a la dictadura que surgía.¨

UNA PERSONA MUY CONOCIDA POR EL PUEBLO CUBANO QUE BAILÓ Y FESTEJÓ POR EL GOLPE DEL 10 DE MARZO DE FUE EL ACTUAL DICTADOR RAUL CASTRO, PUES FUE JUNTO A WALDO DÍAZ BALART A FESTEJARLO EN UN LOCAL DEL PARTIDO BATISTIANO YA QUE EN ESE MOMENTO LOS COMUNISTAS SE LLEVABAN MUY BIEN CON BATISTA Y RAUL CASTRO ESTABA EN CAPTACIÓN POR LA JUVENTUD COMUNISTA. FIDEL CASTRO CUANDO SE ENTERÓ DEL GOLPE ESTUVO PREOCUPADO. SU ENTONCES CUÑADO RAFAEL DÍAZ BALART LO NARRA ASÍ:

¨Algunos meses después, el 10 de marzo de 1952, en horas de la madrugada me personé en la casa en que vivían Castro y mi hermana, junto a mis hermanos Frank y Waldo, Raul Castro y mi abuela paterna. Desperté a Fidel y le di la noticia. Su reacción fue de resignación y algo de disgusto por no haber captado esa posibilidad en la entrevista que junto a mí tuvo con Batista, en la que, como ya he relatado, intentó convencer al ex-presidente de que promoviera un Golpe de Estado. Pero seguidamente le dije que no era eso lo más importante para él, sino que había sido nombrado jefe de la policía el teniente Rafael Salas Cañizares, y que aunque Batista había dado órdenes estrictas de que no se produjera represión alguna, yo creía que él, Castro, debía saberlo. El hombre palideció y me pidió que lo llevara para la casa de una hermana suya, Lidia, con el fin de esconderse por un tiempo hasta que la situación se clarificara. Así lo hice, acompañado del hermano de mi mujer, Juan Caballero Brunet, y de Eduardo Borrel Navarro.¨ (Rafael Díaz-Balart, Cuba: Intrahistoria. Una lucha sin tregua, página 52)

Es bueno puntualizar que más de una conspiración se estaba llevando a cabo para dar un golpe de Estado y que en ninguna Batista estaba entre los complotados.

I) ANTES de ser elegifo en elecciones multipartidistas el 1 de noviembre de 1954 Batista disolvió el Confreso y creó (después de los DOS golpes de la madrugada del 10 de marzo de 1952) un Consejo Consultivo de 80 personalidades civiles y estableció unos Estatutos Constitucionales que NO iban en contra de la Constitución de 1940 según determinó el Tribunal de Garantías Constitucionales en votación de 10 contra 5 ; además prometió elecciones nultipartidista para 1953, las cuales no se llevaron a cabo por el asalto al Cuartel Moncada; asalto que evidentemente iba contra Batista, pero TAMBIÉN en contra del pacto que se estaba fraguando en la ciudad de Montreal, Canadá, por los partidos políticos cubanos contrarios al status quo nacido el 10 de marzo de 1952 . Veamos con más detalles lo correspondiente

En el artículo del Dr. Alberto Luzárraga (abogado y banquero cubano-americano) titulado El Tribunal Constitucional y su organización: una propuesta de reforma, se lee lo siguiente sobre la compatibilidad de los Estatutos Constitucionales de Batista o ley constitucional de 1952 con la Constitución de 1940:

«Aunque sin duda hubo buenas sentencias, aparentemente el tema constitucional no cobró suficiente importancia en la conciencia popular ni en el Tribunal en sí. Este efecto se palpó a raíz del 10 de Marzo cuando por una votación de 10 contra 5 el Tribunal de Garantías (por sentencia #127 de 17 de Agosto de 1953) desestimó el recurso interpuesto por 25 ciudadanos contra los Estatutos Constitucionales promulgados por Batista; sin que esta decisión conllevase el mismo grado de censura popular que el golpe del 10 de Marzo y sin que se resintiese el funcionamiento del tribunal que siguió operando como si no hubiese faltado a su razón esencial de ser.

Es justo sin embargo reconocer que el voto de la minoría declaró que la Ley Constitucional de 4 de Abril de 1952 “es inconstitucional y no podrá aplicarse en ningún caso ni forma, debiendo ser derogada....por quebrantar los principios de soberanía popular innatos en el pueblo cubano....violar el contenido total de la Constitución de 1940 que no ha sido derogada, su articulado, su esencia, sus principios y razón de ser, y en suma por no provenir de órgano legitimado para hacerlo». (Luzárraga, 2014, p. 3)

Hago la observación de que los miembros de ese tribunal no estaban supeditados a Batista ni habían sido nombrados por Batista para ejercer esa responsabilidad; en general la rama Judicial fue independiente durante los gobiernos de Fulgencio Batista. Sería interesante conocer los argumentos de los que votaron a favor de desestimar el recurso. Tampoco he conocido de que Batista haya tomado represalias contra los 5 magistrados que votaron en contra de sus Estatutos.

II) Después de los dos golpes de la madrugada del 10 de marzo de 1952 personas cercanas a Batista le aconsejaron que esperara a que la oposición política le pidiera llamar a elecciones; otras personas también cercanas le aconsejaron que llamara a elecciones para demostrar su espíritu democrático. Batista se fue por esta última y expresó que se llevarían a cabo elecciones en el año 1953, las cuales no se llevaron a cabo por el asalto a los cuarteles Moncada, en la ciudad de Santiago de Cuba y al Carlos Manuel de Céspedes, en la ciudad de Bayamo en la madrugada del 26 de julio de 1953. Las elecciones finalmente se llevaro a cabo el 1 de noviembre de 1954; según la fuente o source Nohlen los resultados fueron los siguientes pero antes deseo exponer lo que expresó el relevante historiador cubano Manuel Márquez-Sterling y Domínguez (quien fuera hijo de Carlos Márquez-Sterling Guiral, un político opositor a Fulgencio Batista que había presidido la Asamblea Constituyente que dió como resultado la Constitución de 1940) en su libro Cuba 1952-1959: The True Story of Castro's Rise to Power en sus páginas 56-57. ISBN 978-0-615-31856-11954:

A lo largo de 1954 hubo algunos intentos de sabotaje al proceso electoral[cita requerida], incluyendo un complot organizado por el expresidente Carlos Prío Socarrás y su exministro de Educación Aureliano Sánchez Arango[cita requerida]. Durante la campaña electoral, Ramón Grau mostraba una importante intención de votos, pero no la suficiente para triunfar.2

Los abstencionistas, que en general apoyaban a Prio, los Ortodoxos y los Comunistas boicoteaban los actos de Grau, irrumpiendo en los mismos con consignas revolucionarias. Los actos de Batista, por el contrario, se desarrollaban sin disturbios.2

Fulgencio Batista y Zaldiva por la Coalición Progresista Nacional conformada por 4 partidos: 87.03 %

Ramón Grau San Martín por el Partido Auténtico: 12.97 %

Recordemos que con el cuartelazo o golpe manu militari del 10 de marzo de 1952, el Congreso, compuesto por las dos Cámaras, había sido disuelto y reemplazado ¨a dedo¨ por un Consejo Corporativo de 80 personalidades civiles de diferentes sectores de la sociedad xubana.

SENADO O CÁMARA ALTA

CÁMARA DE REPRESENTANTES O CÁMARA BAJA

En esas dos tablas podemos ver que tanto en la Cámara Baja como en la Cámara Alta del Congreso de la República de Cuba esta presente la oposición política con 18 Senadores y 16 Representantes a la Cámara; representación que hubiera sido mayor en número si los abstencionistas, que en general apoyaban a Prio y los Ortodoxos hubieran participado en las elecciones y el ex Presidente Grau San Martín no se hubiera ido al retraimiento 2 días antes del día de las elecciones alegando que no existían las garantías para unos comicios justos e imparciales. Pero realmente hay otra parte de historia que casi nunca se narra: En el siguiente videotitulado Cuba y su historia - Presidencia de Carlos Prío Socarrás, el presidente cordial.Invitado Antonio Bechily, vemos que a partir del minuto 9 se muestra un ejemplo de las diferencias que existían entre el ex Presidente Ramón Grau San Martí y el entonces Presidente Carlos Prío Socarrás.:

Esas diferencias fueron tales que Ramón Grau San Martín creó un nuevo partido político: el Partido de la Cubanidad. Ramón Grau San Martín había sido, el 8 de febrero de 1934 , uno de los fundadores del Partido Revolucionario Cubano, llamado más breve y popularmente Partido Auténtico, PRC(A), del cual fue expulsado (en la revista Bohemia del 6 de febrero de 1949 en el artículo de Francisco ¨Paco¨ Ichaso titulado El Grausato en el aventino, uno de los punto que se aborda, según el sumario que aparece seguidamente después del título, es: ¿Se reeditará el episodio de la expulsión de Grau del autenticismo?), pero posteriormente retornó al mismo, llegando con dicho partido a la Presidencia de la República de Cuba para el período 1944-1948, al final del cual propuso como candidato de ese partido político para la Presidencia a Carlos Prío Socarrás lo cual provocó que Eduardo R. Chibás Ribas (Agosto 26, 1907 – Agosto 16, 1951) se separara, junto con otros miembros, del PRC(A) y fundara el Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo) , llamado popularmente Partido Ortodoxo, pues Chibás Ribas pensó que sería él la persona que Grau San Martín propondría. Carlos Prío salió electo como Presidente de Cuba pero Grau San Martín, que había gobernado más por decretos-leyes suyos que con el Congreso independientemente que su partido estuviera en minoría o en mayoría en el Congreso (que era la rama facultada para crear leyes, ya que era la rama legislativa del gobierno) quiso entrometerse en la gestión de gobernar de Prío Socarras. Más información sobre el gobierno de Grau San Martín en el período 1944-1948 se encuentra en mi artículo Algunos señalamientos relativos a la presidencia del Dr. Ramón Grau San Martín como presidente elegido constitucionalmente que ejerció durante el período 1944-1948.

En estás dos viñetas, tomadas de la revista Bohemia, se caricaturiza el entrometimiento de Grau San Martín en la gestión de gobierno del Presidente Carlos Prío Socarrás.

Grau disfrazado al Presidente Prío: Oiga, Presidente : yo soy un auténtico de corazón. No deje que el PRC se divida...

!Pacte con Grau. aunque tenga que darle catorce ministerios !

"Je! !Je!

Pero lo que ¨le puso la tapa al pomo¨ fue que cuando se abrió la inscripción para las elecciones del 1 de noviembre de 1954, Grau se insribió como el candidato del Partido Auténtico para la Presidencia de la República pese a que él se había separado de dicho partido y fundado el Partido de la Cubanidad, lo cual no gustó a Carlos Prío Socarrás ni a Antonio ¨de Varona ( ¨Tony¨ Varona) que había sido el Presidente del Senado en el gobierno del Presidente Prío que tenían pensado algo diferente como partido político ya fuera abstenerse de participar o participar con otro candidato; de ahí que buena parte de los miembros del Partido Auténtico no aprobara que Grau San Martín fuera a esas elecciones por el Partido Auténtico y hasta que algunos de ellos boicotearan los mítines o actos de campañas de Grau San Martín; años antes, en la ya mencionada revista Bohemia del 6 de febrero de 1949, se publicó un survey o encuest entre Carlos Prío Socarrás y Ramón Grau San Martín .

PARA CONTINUAR HACER CLICK AQUÍ .

Etiquetas: 1954, 1958, amnistía, Batista, cifras, cuba, dictador, elecciones, fidel castro, Fulgencio Batista, golpe de estado, GOLPE DEL 10 DE MARZO, golpista, M-26-7, República, revolucionario, terrorismo