Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
sábado, marzo 07, 2026
Zoé Valdés: El engaño al pueblo cubano debe terminar. Además: videos de testimonios de Jorge Cervantes García, ex integrante de la UNPACU, sobre José Daniel Ferrer García
Jorge Cervantes García es un activista disidente cubano. Pertenece a la Unión Patriótica de Cuba. Pasó 14 años en prisión y fue liberado en junio de 2010
***********
UNPACU
Aug 25, 2020
1ra. Parte de Confesiones de Jorge Cervantes Garcìa
Confesiones de Jorge Cervantes García, ex-coordinador de la #UNPACU, revelan #9AñosDeMentiras #9AñosDeFracasos.
UNPACU
Aug 25, 2020
2da Parte de Confesiones de Jorge Cervantes Garcìa
Confesiones de Jorge Cervantes García, ex-coordinador de la #UNPACU, revelan #9AñosDeMentiras #9AñosDeFracasos.
UNPACU
Aug 28, 2020
3ra Parte de Confesiones de Jorge Cervantes García
En el vídeo Jorge Cervantes García, ex-coordinador de la #Unpacu, deja bien claro cuál es la democracia y los derechos que José Tarrito Ferrer ha impuesto durante más de 8 años a los esclavos de su granja. #9AñosDeMentiras #9AñosDeViolencia #9AñosdeDictadura #RevoluciónDeLosGilipollas.
UNPACU
Aug 29, 2020
4ta parte de confesiones de Jorge Cervantes Garcìa
El Ex-coordinador de la desorganización #UNPACU Jorge Cervantes García confiesa que el #Impostor José Tarrito Ferrer nunca permitió en #9Años que su negocio #UNPACU tuviera un reglamento. #9AñosDeDictadura #9AñosDeViolencia #9AñosDeMentiras #UnpacuMercenarios #UnpacuDelincuentes
********
Comunicado de Oswaldo J. Payá Sardiñas de fecha 4 de diciembre de 2010 sobre José Daniel Ferrer García y su hermano Luis Enrique Ferrer García. Para agrandar un poco la imagen haga click encima de ella.
Sobre este comunicado interno del MCL diré que una persona militante del MCL de muy vieja o larga data me aseguró que esa carta o comunicado interno del MCL existió y me nombró la persona que tenía una copia de ese comunicado; esa persona complaciendo mi pedido me hizo llegar dicho documento cuya imagen está bastante difícil de leer según los medios y conocimientos que poseo; cualquier ayuda que mejore la lectura del contenido de esa imagen será bien recibida:
el siguiente video proCastrista se leen supuestamente fragmentos del comunicado anterior de Oswaldo Payá
Guerrero Cubano con su verdad al desnudo
2025
El día que Oswaldo Paya sentenció para siempre a José Daniel Ferrer
***********
A continuación el texto que aparece en el video del influencer castrista El Guerrero Cubano con su verdad al desnudo, con supuestamente parte del texto del comunicado de Oswaldo Payá del 4 de diciembre de 2010 sobre José Daniel Ferrer García:
José Daniel Ferrer: Ha sido el más apoyado en todos los campos por el MCL por mí y por mi familia. Un campo muy difícil ha sido el asunto de su presión y manipulación contra su propia familia, sus exigencias y su desprecio en ocasiones hasta extremos que de no ser por su situación hubiesen causado su expulsión del movimiento.
Hablo de su conducta como padre, esposo, hermano e hijo. Es demasiado penoso y no está en mi estilo entrar en detalles. No hablo de adulterios o cosas semejantes; hablo de manipulaciones, maltratos y desprecios y desconsideraciones, que como digo no voy a describir.
Continuo: Desde antes de la prisión mantuvo relaciones paralelas con personalidades y grupos con los que el MCL no se relacionaba o estaba públicamente en hostilidad y que además seguían lineas que el gobierno cubano trataba de usar para desprestigiar y acusar a la oposición interna por supuestos vínculos con estos grupos que el MCL nunca tuvo.
Desde muy temprano en la prisión José Daniel se vinculó con otros (no sabemos todo) fuera de Cuba y también con personajes dentro de Cuba que eran pública y sistem´ticamente hostiles al MCL. Se esforzó además en marcar acentuadamente que esas personas eran y son sus voceros, teniendo conocimiento del escándalo que esto provocaba y de cómo algunos de ellos y otros usaban esta situación que el mismo construía para acusarnos de abandono (algo tan injusto como desleal pues su familia era la que mayor atención y ayuda recibía y recibe de nuestra parte)
Cuando llamé la atención con mucha comprensión y delicadeza enviándole mensaje como hermano y como coordinador del MCL su respuesta fue ofensiva y agresiva, tildando de cobardes a todos los que no estábamos presos.
Él evidentemente puso su propia tiene aparte hace años y siendo esto un hecho, es mi deber como Coordinador, plantear un fin honorable y responsable de su vínculo con el MCL considerando que debe formar su propio grupo para que pueda desarrollar su liderazgo y sus aspiraciones si así lo quiere . Su permanencia en el Movimiento solo traerá su división, escándalo y desviaciones inaceptables dentro del espíritu, la estrategia y el estilo del MCL y su eventual desintegración.
Es mi deber evitar esto y así lo haré resueltamente aunque sin faltar a la caridad ni al respeto que como militante nuestro y prisionero que mucho que ha sufrido él merece. Pero eso no cambia el daño que ha hecho y el que puede hacer.
Privadamente les digo a ustedes que hay en él un serio trastorno de personalidad y una ambición que no es posible para el MCL armonizar con nuestra lucha y con nuestra cohesión.
Él tendrá la oportunidad de anunciar por sí mismo su desvinculación del MCL con todo el honor, como alguien que decide formar su propio grupo sin rupturas FALTA ALGO AQUÍ
Prisionero
La respuesta durante todo el tiempo fue la total incomunicación con nosotros, y ocasionales expresiones con los peores resentimientos y agresividad.
Creo que su vínculo es con su hermano y con su familia. Aunque reconociendo nosotros su anterior trabajo y valor (semejante al de todos nuestros hermanos que fueron a prisión y a los que no fueron, aclaremos eso) tenemos que informarles que su agresividad, irrespetuosidad y arrogancia son imposibles de tolerar en el seno del MCL.Está marcando sistemáticamente la diferencia entre oriente y occidente, reclamando posiciones y hablando de la familia Ferrer como un grupo o como si fuera algo por encima del propio MCL. Ya ha tenido expresiones agresivas y divisionistas y muy agresivas . Tengo que decir que lo esperaba aunque no lo deseaba.
Además su relaciones y es posible que la detona la familia se inclinan la ambivalencia y conscientemente armonizando y vinculándose con los que sabe son nuestros enemigos. Señores hablemos más claro: van a pactar como ya pactó su hermano con los que les van a usar para dividirnos o tratar de manejarnos, porque esos ¨poderes¨ saben que no nos pueden manejar y mucho han resistido Uds allá contra viento y marea, contra odios y desprecios para mantener a dignidad y pureza del MCL. No voy a permitir estas ofensas que pueden llegar a incidentes de consecuencias gravísimas y violentas, por que alardea siempre de violencia.
No voy a permitir regionalismos ni divisiones. No voy a permitir ambivalencias aunque se llamen héroes. Mi intención es proponerle que qnuncie su desconexión del MCL y lo explique como quiera, cuando slga su hermano o antes. Su arrogancia y mal espíritu hacia sus hermanos del MCL y su dirección y mi familia es manifiesta y la voy enfrentar resueltamente, pues nosotros nunca dejamos de ser consecuentes y leales con todos nuestros hermanos del MCL. DECIDO QUE HASTA QUE ESTO SE DEFINA DEFINITIVAMENTE LUIS ENRIQUE FERRER NO PUEDE ASISTIR A NINGUNA REUNIÓN CON EL MCL NI DEL MCL NI ASISTIR A NINGÚN EVENTO O REUNIÓN CON TERCEROS EN NOMBRE DEL MCL NI CON ENCOMIENDA ALGUNA DEL MCL. Creo que los más prudente y considerado es dialogar con su hermana y decirle que mientras esto se decide no corresponde, por respeto a sus sentimientos familiares, que ella participe en reuniones internas del MCL, aunque mientras ella quiera mantiene su lugar su militancia y nuestro cariño y respeto. Hasta aquí este asunto repito esto es confidencial. Jamás he usado la expresión ¨es mi decisión irrevocable ¨, ni ahora pero si les digo que si no ....
********
Tomado de https://zoepost.comr/ El engaño al pueblo cubano debe terminar. Jorge Cervantes García sobre José Daniel Ferrer
23/02/2026
Por Jorge Cervantes García (vídeo). Nota Redacción ZoePost. Hace rato que los que llevamos décadas en la lucha por la libertad de Cuba hemos señalado mediante pruebas comportamientos deshonestos en las filas de la oposición y del exilio, pero al parecer como con el castrismo, y en aquel famoso documental ‘Nadie escuchaba’ (pueden verlo pulsando aquí ) todavía no sólo nadie escucha, sino que por el contrario nos cuentan cualquier falsedad y además de eso escogen a los peores para que supuestamente representen a los cubanos decentes y a Cuba en todas partes, y hasta en el gobierno norteamericano. De tal suerte numerosos descarados se han enriquecido con el Cuba Inc. o sea, han robado millones a costa de nuestra libertad. Incluimos a la prensa y a periodistas que se han confabulado con tal de ganar puestos y cientos de miles de miles y dólares para embaucar al exilio y a los cubanos en Cuba. Jorge Cervantes García, de UNPACU antes y ahora de Cuba Primero, siempre ha sido cauteloso con relación a sus opiniones acerca de José Daniel Ferrer, el «psicópata», como lo llamó Oswaldo Payá, pero hoy ha decidido hablar y contar su experiencia, que es parecida a la de muchos. Nosotros hemos decidido publicarla, lo que seguramente no hará ningún diario del exilio, negando su condición de prensa y de periodistas. Esto no tiene que ver con ninguna organización a la que pertenezca Cervantes, tiene que ver con su testimonio personal. Así y todo, pese a que también hemos venido señalando estas faltas de respeto a la causa cubana desde hace tiempo, la historieta falsa y agresiva contra el digno exilio continúa, ya a niveles quasi castristas en su forma y contenido. Sepan que muchas puertas se cierran también cuando estas traiciones son mostradas como haremos hoy aquí, pero otras se abren, y esas son las que importan. Sepan y recuerden que esto no era lo que quería Jorge Mas Canosa para Cuba, ni habría aceptado mucho menos este tipo de gentuza, como ha demostrado ser José Daniel Ferrer, puede ser representativo de los cubanos, ni de Cuba y su libertad. Jorge Mas Canosa no hubiera convertido un Museo comunitario de todos los artistas cubanos y de todos los cubanos en un CDR o en una congregación extremista religiosa. El nivel de delincuencia, corrupción, robo, y mentiras, tanto de un lado como de otro, tiene que terminarse de una buena vez. Al engaño y al descaro hay que ponerle fin, o al menos intentarlo. ¡Viva Cuba Libre! Zoé Valdés. Pulse aquí para acceder al sitio y leer la biografía de Jorge Cervantes García. ************
UNPACU
Aug 22, 2020
El #Impostor José Daniel es un #Dictador según Jorge Cervantes
En el vídeo podrán ver el carácter mercenario y servil de la des-Organización #UNPACU, cuando #ElImpostor afirma que por nueve años a recibido mensualmente financiamiento de la Fundación Nacional Cubano Americana FNCA.
Asimismo podrán ver cómo el ex miembro de es engendro Jorge Cervantes García le dice Dictador a José Tarrito Ferre ya que lleva 9 años viviendo del dinero que recibe del exterior y como un tirano no informa que hace con este presupuesto.
Aurora Sancho Gutierrez
May 19, 2020
El psicópata de Ferrer expulsa a Jorge Cervantes de la UNPACU
Aquí les dejo mis comentarios y conclusiones sobre el tema. Nada que son cosas que no me sorprenden viniendo de un demente y enfermo mental.
UNPACU
14 years ago
JOSE DANIEL FERRER Y JORGE CERVANTES,COORDINADORES DE LA UNPACU, ANTES DE LA MARCHA DEL 2-12-11
No hay nada más cochino que este entreguismo convertido en costumbre cobarde que debemos aguantar cada día los que sabemos que la esclavitud que nos impuso el comunismo se ha convertido en un tremendo negocio para unos cuantos, y no exclusivamente para la tiranía
********
Por Zoé Valdés
21 enero. 2025
Desde hace décadas es el Consejo de Estado de la Cuba comunista quien controla y domina en no pocas de las decisiones del Departamento de Estado en Washington. Para que esto cambie de forma radical, lo que queda a mi juicio es rezar, sí, debemos rezar mucho, porque no estoy segura de que ni siquiera con una nueva administración el nefasto camino trazado desde los altos poderes ocultos de ciertas instituciones en la sombra y a veces en la luz opaca de las tinieblas sea desviado potencialmente hacia la libertad definitiva y el bienestar del pueblo cubano.
El odio en sus formas más extremas y disímiles se ha ensañado vilmente contra esa isla; la contención necesaria no ha podido efectuarse porque inclusive cada intento ha sido frenado, cuando no impedido de cuajo; hemos ido de fracaso en fracaso.
Hago referencia no solamente a las gestiones del poder republicano cuando ha sido elegido para mandar y ha hecho bien poco o nada, sino también y sobre todo, a la gestión de un poder en el seno del exilio, que aun en posesión de tantos senadores cubanoamericanos en el Congreso entre otros cargos importantes y recursos viables es evidente que se han desenfocado del verdadero problema: tumbar al régimen comunista de La Habana. A estas alturas, potenciados con semejante «suprema» experiencia debieran reconocer y tener más que claro lo que en verdad se impone priorizar de manera urgente.
Comentaba ayer acerca de lo mismo con un amigo que me decía lo siguiente: «El acuerdo USA-Cuba del otro día es un tortazo en plena cara para los activistas del exilio: todo el día reuniéndose con parlamentarios de medio mundo y altos cargos de distintos gobiernos —entre ellos, y principalmente, los del Departamento de Estado— para luego llegar a esto… El activismo profesional tendría que mirarse un poco al espejo». Le di absolutamente la razón, pero, enseguida me hundí en la tristeza más destructiva.
Tantos millones, tantos Grants, tantos proyectos absurdos, que si plebiscitos vinculantes, que si pasos de cambio, que si solo mediante el socialismo entenderán nuestros puntos de vistas… No hay nada más cochino que este entreguismo convertido en costumbre cobarde que debemos aguantar cada día los que sabemos que la esclavitud que nos impuso el comunismo se ha convertido en un tremendo negocio para unos cuantos, y no exclusivamente para la tiranía, además para los que pretenden representar a los cubanos, sin ser elegidos, desde organizaciones corruptas del exilio. No me tiembla la mano al escribir la palabra. ¿Cómo definir tantos años de ignominia sin un solo resultado que parezca más un ungüento que una solución perdurable?
Mientras repaso los tuits el domingo por la noche descubro uno de un preso recién liberado, José Daniel Ferrer, que contrario a lo que se informaba ha salido en aparente estado excelente, ha hablado con una fortaleza increíble de su proyecto a los medios de comunicación del extranjero. El proyecto de Unpacu (Unión Patriótica de Cuba), el que comparte con Cuba Decide, ambos siguen en pie, comentó. Sí, en pie, aunque agachados. O sea, el proyecto del cambio fraude con el régimen, emparentado con el del socialista Manuel Cuesta Morúa; no hay más que oírlos y leerlos. A propósito de lecturas, en el proyecto de Cuba Decide aparecen organizaciones y personas que ya no existen en este plano (lo mismo que hace la UNEAC en Cuba, añadir firmas de muertos).
Una tipa que parece más una infiltrada que una exiliada aplaude enardecida y llama «presidente» a Ferrer. Presidente a un tipo que debió salir echando del Movimiento Cristiano Liberación porque su líder Oswaldo Payá (asesinado por Castro II) no pudo soportar sus ataques violentos y lo tildó de «psicópata», un líder que presenta botellas de ron con la marca de esas organizaciones (https://youtu.be/w79hP_0k5LM) con idéntico descaro con el que actúa la tiranía.
UNPACU
2018 ó 2019
El mejor ¨Ron¨ de Cuba
Un líder que golpea y maltrata a los miembros de la organización que dirige cuando no están de acuerdo con algunas de sus posiciones… O sea, los cubanos tendríamos que estar expuestos a mudar de un tirano a otro, una vez más; aunque en esta ocasión con la imagen lavada y renovada por unos cuantos años de cárcel, no sabemos si en una férrea celda o si en casas de protocolo de la Seguridad del Estado.
Los fracasos son incalculables, del mismo modo que la tiranía sólo ha proyectado y logrado pérdidas, reveses, descalabros, la oposición y el exilio no han conseguido más que de lo mismo, salvo cuando se eligió la vía armada abortada por el presidente demócrata John F. Kennedy.
Traición por traición, hasta nosotros mismos nos hemos traicionado, los líderes de la disidencia y la oposición, descontando a los que la tiranía ha eliminado, no han estado a la altura, han mentido, han traicionado, se han reciclado, disminuidos frente a la tiranía mediante la avaricia y el poder del dólar o el euro.
A modo individual, lo único que espero de la nueva Administración de Donald Trump es mano dura, drones, drones, drones, directos a las cabezas que lo merecen. Solo así Cuba volverá a ser libre y podrá reconstruirse. Si ellos no pueden, pues no sé si el pueblo cubano continuará no ya resistiendo, sino existiendo, y no es simple metáfora. Quedan cuatro años para salir de la CUBA INC., regresar a la Cuba eterna.
La ausencia de Raúl dejará a la élite sin su último líder histórico.
********
CUBANET
Septiembre 26, 2025
MIAMI.- La muerte de Raúl Castro pondrá fin al ciclo biológico de los hermanos que construyeron la dictadura más longeva de América Latina. Junto a Fidel, Raúl es responsable directo de la ruina económica, la represión política y la pobreza extrema que hoy marcan la vida de millones de cubanos.
Le preguntamos a chat GPT que respondiera la pregunta que da título a esta nota y contestó que aunque su salida del escenario tendrá un enorme peso simbólico, no garantiza cambios inmediatos. Cuando murió Fidel en 2016, el régimen se limitó a gestos cosméticos y el modelo de control absoluto permaneció intacto.
Escenario 1: Continuidad total
Lo más probable es que el castrismo intente prolongarse sin los Castro visibles. Miguel Díaz-Canel y el aparato militar de GAESA seguirán administrando un país en crisis, sin alterar la esencia del sistema que ellos mismos ayudaron a mantener.
Escenario 2: Un poder más débil
La ausencia de Raúl dejará a la élite sin su último líder histórico. El Partido Comunista quedará en manos de burócratas sin legitimidad ni carisma, lo que podría generar pugnas internas por el control económico y acelerar la descomposición del régimen.
Escenario 3: Reformas maquilladas
Ante el colapso económico, el Gobierno podría recurrir a nuevos anuncios de “reformas”, como más espacio a las mipymes o cierta flexibilización en la inversión extranjera. Sería, como en el pasado, un intento desesperado de ganar oxígeno sin ceder poder político.
Escenario 4: Mayor crisis social
Si la desaparición de Raúl coincide con un empeoramiento de la crisis —marcada por hambre, inflación y éxodo—, el régimen podría responder con más represión. Al no contar ya con un “Castro” en la cima, la cohesión interna también podría resquebrajarse.
La eventual muerte de Raúl Castro no resolverá nada por sí sola. Lo cierto es que los hermanos Castro dejan como herencia un país devastado, con instituciones vacías y una población sometida durante más de seis décadas a la represión y la miseria. El futuro de Cuba dependerá de si la sociedad logra quebrar esa continuidad y poner fin al sistema que ellos impusieron a sangre y fuego.
A principios de 1952 yo era un niñito, mi padre me había dicho varias veces que: “Cualquiera de los dos candidatos que salga electo será un gran presidente”.
Carlos Hevia y Roberto Agramonte eran unos hombres extremadamente educados sin conocérseles una sola mancha en sus vidas”…
Por lo tanto, en mi casa -radicalmente “Auténtica”- cayó como un bombazo la noticia del Golpe de Estado dado esa madrugada por Fulgencio Batista.
Mi padre lucía más bravo con Carlos Prío que con Batista… Lo escuché diciéndole a su gran amigo el concejal Eugenito Domínguez Guerra: “Si el presidente hubiera sido Miguelito Suárez Fernández o Tony Varona jamás se hubieran dejado dar este madrugonazo”…
Esa semana aprendí una gran lección: Todos los guatacas que inundaban mi casa mañana, tarde y noche POR CUATRO AÑOS desaparecieron por completo.
Inocentemente, una semana más tarde, le pregunté a mi padre: “Viejo, ¿dónde están los guajiros que nos traían guineos, pollos vivos, cajas de huevos, frutas, botellas de vino y hasta turrones?”
Amargamente mi padre se sonrió y me dijo: “Oh, Estebita, no te preocupes, deben estar en estos momento en la casa del nuevo alcalde del PAU Rafaelito Morales Febles rindiéndoles pleitesías”…
Mi madre se puso enojadísima cuando la mañana del 15 de marzo de 1952 salió al portal y vio que habían tirado huevos a la casa y en el piso tirado hecho añicos estaba el enorme pasquín con la foto de su sobrino que decía “¡Viva Jaime Quintero, Alcalde!” que por años había adornado la fachada de mi hogar y mi padre se había negado a quitar.
Es decir, que siendo un imberbe me molestó el estúpido golpe de estado, nunca simpaticé con Batista, sin embargo, jamás los batistianos me exigieron ser batistiano, el país siguió progresando, y considero que lo que vino después convirtió a Fulgencio en un “niño de teta” comparado con el monstruo asesino que nos cayó encima.
Y 71 años después, sigo muy molesto con el golpe de estado, pero hoy considero que Batista - acto seguido del Moncada- debió SER MUCHO MAS FUERTE y haber fusilado a Raúl, a Fidel, a Ramiro, a Almeida, y 30 años de cárcel al resto de los atacantes al Moncada.
¿Fue Fulgencio Batista realmente un dictador? Cuba. Presidente electo Fulgencio Batista: ¨ Estamos pensando si hacemos daño al pueblo en no ser dictadores¨
(FRAGMENTO)
Por Pedro Pablo Arencibia Cardoso
5 de marzo, 2025
Para otorgarle a Fulgencio Batista el calificativo de dictador debemos tener en cuenta cómo alcanzó el poder y como ejerció ese poder en su mandato, pues una persona puede haber sido elegida democráticamente y posteriormente en su gestión de gobierno comportarse como un dictador; el caso de Hugo Chávez en Venezuela al ser elegido de manera legítima y democrática en 1998 posteriormente en el ejercicio del poder se convirtió en dictador.
0) El pueblo cubano en general no festejó ni bailó por el Golpe del 10 de Marzo de 1952, pero tampoco se opuso ni creyó que había que llorar por haberse llevado a cabo ese golpe de estado anticonstitucional que abriría a mediano plazo las puertas a lo peor de nuestra historia republicana: el Castrismo, aunque puntualizo que dicho golpe (que realmente fueron DOS en esa madrugada del 10 de marzo de 1952) no fue la causa del Castrismo; fue sólo el motivo. Entre las causas del Castrismo está el irrespeto a las instituciones democráticas y la exaltación de la violencia como el camino para reclamar derechos, o supuestos derechos, y la única vía heroica para solucionar los problemas.
Diario o periódico Alerta del 5 de marzo de 1952. Después Fidel Castro se robaría todo un país
Es conocido, por los que hemos profndizado un poco en la historia, que tres profesores ortodoxos no militares de la Escuela Superior de Guerra, miembros relevantes del Partido Ortodoxo: Roberto Agramonte, Herminio Portell Vilá y Rafael García Bárcena habían conspirado con algunos militares (entre ellos el capitán García Tuñón) para darle un golpe de Estado al Presidente Carlos Prío Socarrás con el conocimiento de Eduardo R. Chibás, el cual se apartó de esos planes, al igual que los tres profesores antes mencionados, al Chibás creer posteriormente que podía alcanzar la Presidencia en las próximas elecciones de 1952 pero los militares de esa conspiración, en especial García Tuñón, siguieron conspirando en la búsqueda de un líder político y civil que la encabezara hasta que lograron convencer a Fulgencio Batista que a última hora se decidió ante el ultimátun de los militares que aunque él, Batista, no se sumara al golpe ellos lo darían. Existe también la opinión que el Presidente Carlos Prío Socarrás se dejó dar el ¨golpe de Estado¨ para que los ortodoxos no ganaran las cercanas elecciones. Una de las personas que tienen esa opinión es el líder del Partido Ortodoxo de Cuba, el Doctor Luis Conte Agüero. En una entrevista dada al destacado historiador Dr. Antonio R. de la Cova el 26 de agosto de 1988 se lee, en la página 9 de la transcripción, lo siguiente teniendo en cuenta que lo que está en letras negritas lo dice el Dr. De la Cova y lo que no está en letras negritas lo dice el Dr Conte Agüero .:
Yo lo que le estaba comentando antes de Prío no era que Prío de ninguna manera hubiera conspirado con Batista o tomaba a Batista en consideración para un golpe, si no que Prío, con oficiales militares afines a él... “Es decir, que Batista se le hubiera anticipado.” Es correcto. “Le hubieran dado un golpe de mano, como se dice.” Exacto. “Batista trató de justificarse diciendo que Prío iba a dar un golpe de estado con un grupo militar. Yo no tengo informaciones al respecto. Mi criterio es que lo que hizo Prío fue dejarse dar el golpe de estado de Batista.”
Roberto Torrecilla, quien fuera un amigo cercano al hijo mayor del primer matrimonio de Fulgencio Batista, le expresó en un correo electrónico a una relevante escritora cubana: ¨...Escogieron todos ellos a Batista que rechazó encabezarlo a pesar que Carlos Prío le mandó un mensaje con el Dr. Juan J. Remos que él estaba listo para entregar su mandato a los militares por haber perdido autoridad y por la infiltración comunista dentro del Partido Ortodoxo....¨
¨A todas estas, al presidente Carlos Prío Socarrás le habían llegado confidencias e informes de los trajines conspirativos que señalaban a Batista como autor intelectual para realizar un golpe de Estado. No sería el primero, ya lo había dado el 4 de septiembre de 1933. El vicepresidente Alonso Pujol se lo dijo, y el Jefe del Servicio de Inteligencia Militar se lo informó, pero no les hizo caso.¨
En otro orden de cosas: el historiador Newton Briones Montoto, en su libro General regreso, escribe lo siguiente sobre el segundo golpe ¨manu militari¨o ¨cuartelazo¨ que se da esa madrugada del 10 de marzo de 1952 pero ahora contra el Capitán Jorge García Tuñón, que había sido el organizador ejecutivo del golpe contra el Presidente Carlos Prío: «A partir de ese momento, Batista es el que controla el golpe. Fue una maniobra muy bien realizada y con mucho sentido, porque lo que había comenzado como un golpe de unos militares insatisfechos con un jefe civil, Batista lo convirtió en un golpe de Batista. Y a partir de ese momento empezó a decidirlo todo».
Puntualizo que Newton Briones Montoto, fue oficial del los Órganos de la Seguridad del Estado durante 28 años y fue retirado después de la causa 1/89 o ¨Causa Ochoa-La Guardia.
En la conspiración en la que participaba de manera relevante el Capitán Jorge García Tuñón había un solo civil: Nicolás Pérez Hernández, conocido por¨Colacho¨ Pérez; Batista después de tomar el mando conformó un Consejo Consultivo de 80 personalidades civiles en sustitución del disuelto Congreso de la República. Hago notar que Jorge García Tuñón era antibatistiano, ya que su padre fue uno de los oficiales afectados por la revuelta de los Sargentos del 4 de septiembre de 1933, pero Batista era un elemento esencial para que el intento de ¨cuartelazo¨ triunfara.
El mismo Jorge García Tuñón en una entrevista que concedió a la revista Réplica, de Miami, en marzo de 1972:
«Dimos el golpe por la madrugada. Batista quedó confinado en una oficina del edificio del Regimiento. El mando en Columbia lo teníamos los militares. Pero en casos como estos, por mucho que se haga, siempre hay presente alguna desorganización. Batista logró enviar a un capitán a distintas postas para que ordenara a sus jefes que permitieran la entrada de civiles al campamento. Cuando vinimos a ver miles de ellos estaban por toda la base militar dando vivas a Batista, confraternizando con los soldados y hasta bailando congas… El mando se nos fue de las manos.
«Lo que se nos ocurrió en el momento fue transmitir una orden por los amplificadores para que los soldados se presentaran ante los jefes de compañías a fin de que inscribieran sus nombres para los ascensos que se estaban estudiando. Cinco minutos después todos estaban en sus respectivas compañías y dimos órdenes a los jefes que las formaran para restablecer el mando… Mientras tanto, Batista había salido de la oficina donde lo teníamos y al frente de la muchedumbre de civiles que se había infiltrado en el campamento recorría las postas y compañías donde era aplaudido por los soldados, pues estaba dando la sensación de que el golpe era obra suya y que él era el jefe… Este fue el segundo golpe del 10 de marzo, dirigido contra los que habíamos conspirado con él».
¨ La Universidad se convirtió en tribuna y centro de fermento insurreccional. Las asociaciones de banqueros, colonos, hacendados y otras entidades económicas o sociales ofrecieron respaldo al gobierno de facto. Los dirigentes políticos, unos se hicieron cómplices del asalto, algunos esperaron semanas para comprometerse, y muchos otros hicieron el papel de leales oposicionistas, prestándose a farsas electorales. Los partidos políticos no tuvieron ni la menor capacidad para erguirse con dignidad. Algunos activistas se pusieron bajo la protección de personeros del gobierno de facto y por suerte para su personal destino, estuvieron a punto de ingresar en un Consejo Consultivo creado por nombramiento. La presión de amigos lo impidió, lo que les permitió participar en la lucha insurreccional que se avecinaba de forma protagónica. El partido comunista envió una comisión al campamento militar de Columbia para entrevistarse con el Gral. Batista, integrada entre otros por Blas Roca, Salvador García Agüero y Lázaro Peña al objeto de ofrecer la colaboración del Partido al gobierno golpista. La gestión fue de inmediato neutralizada por el Embajador Norteamericano que le comunicó al general que todo acuerdo tendría por consecuencia el no reconocimiento de su gobierno por Estados Unidos. No obstante el nuevo régimen, estableció un concordato de tolerancia. Los sindicatos en su gran mayoría se plegaron en pocas horas al nuevo gobierno. La Iglesia en la voz del Cardenal Arteaga felicito a Batista por el exitoso asalto.
Los grandes partidos auténticos y ortodoxos se fraccionaron dedicando sus energías mayores a la lucha por el liderazgo, más que al enfrentamiento a la dictadura que surgía.¨
UNA PERSONA MUY CONOCIDA POR EL PUEBLO CUBANO QUE BAILÓ Y FESTEJÓ POR EL GOLPE DEL 10 DE MARZO DE FUE EL ACTUAL DICTADOR RAUL CASTRO, PUES FUE JUNTO A WALDO DÍAZ BALART A FESTEJARLO EN UN LOCAL DEL PARTIDO BATISTIANO YA QUE EN ESE MOMENTO LOS COMUNISTAS SE LLEVABAN MUY BIEN CON BATISTA Y RAUL CASTRO ESTABA EN CAPTACIÓN POR LA JUVENTUD COMUNISTA. FIDEL CASTRO CUANDO SE ENTERÓ DEL GOLPE ESTUVO PREOCUPADO. SU ENTONCES CUÑADO RAFAEL DÍAZ BALART LO NARRA ASÍ:
¨Algunos meses después, el 10 de marzo de 1952, en horas de la madrugada me personé en la casa en que vivían Castro y mi hermana, junto a mis hermanos Frank y Waldo, Raul Castro y mi abuela paterna. Desperté a Fidel y le di la noticia. Su reacción fue de resignación y algo de disgusto por no haber captado esa posibilidad en la entrevista que junto a mí tuvo con Batista, en la que, como ya he relatado, intentó convencer al ex-presidente de que promoviera un Golpe de Estado. Pero seguidamente le dije que no era eso lo más importante para él, sino que había sido nombrado jefe de la policía el teniente Rafael Salas Cañizares, y que aunque Batista había dado órdenes estrictas de que no se produjera represión alguna, yo creía que él, Castro, debía saberlo. El hombre palideció y me pidió que lo llevara para la casa de una hermana suya, Lidia, con el fin de esconderse por un tiempo hasta que la situación se clarificara. Así lo hice, acompañado del hermano de mi mujer, Juan Caballero Brunet, y de Eduardo Borrel Navarro.¨ (Rafael Díaz-Balart, Cuba: Intrahistoria. Una lucha sin tregua, página 52)
Es bueno puntualizar que más de una conspiración se estaba llevando a cabo para dar un golpe de Estado y que en ninguna Batista estaba entre los complotados.
I) ANTES de ser elegifo en elecciones multipartidistas el 1 de noviembre de 1954 Batista disolvió el Confreso y creó (después de los DOS golpes de la madrugada del 10 de marzo de 1952) un Consejo Consultivo de 80 personalidades civiles y estableció unos Estatutos Constitucionales que NO iban en contra de la Constitución de 1940 según determinó el Tribunal de Garantías Constitucionales en votación de 10 contra 5 ; además prometió elecciones nultipartidista para 1953, las cuales no se llevaron a cabo por el asalto al Cuartel Moncada; asalto que evidentemente iba contra Batista, pero TAMBIÉN en contra del pacto que se estaba fraguando en la ciudad de Montreal, Canadá, por los partidos políticos cubanos contrarios al status quo nacido el 10 de marzo de 1952 . Veamos con más detalles lo correspondiente
En el artículo del Dr. Alberto Luzárraga (abogado y banquero cubano-americano) titulado El Tribunal Constitucional y su organización: una propuesta de reforma, se lee lo siguiente sobre la compatibilidad de los Estatutos Constitucionales de Batista o ley constitucional de 1952 con la Constitución de 1940:
«Aunque sin duda hubo buenas sentencias, aparentemente el tema constitucional no cobró suficiente importancia en la conciencia popular ni en el Tribunal en sí. Este efecto se palpó a raíz del 10 de Marzo cuando por una votación de 10 contra 5 el Tribunal de Garantías (por sentencia #127 de 17 de Agosto de 1953) desestimó el recurso interpuesto por 25 ciudadanos contra los Estatutos Constitucionales promulgados por Batista; sin que esta decisión conllevase el mismo grado de censura popular que el golpe del 10 de Marzo y sin que se resintiese el funcionamiento del tribunal que siguió operando como si no hubiese faltado a su razón esencial de ser.
Es justo sin embargo reconocer que el voto de la minoría declaró que la Ley Constitucional de 4 de Abril de 1952 “es inconstitucional y no podrá aplicarse en ningún caso ni forma, debiendo ser derogada....por quebrantar los principios de soberanía popular innatos en el pueblo cubano....violar el contenido total de la Constitución de 1940 que no ha sido derogada, su articulado, su esencia, sus principios y razón de ser, y en suma por no provenir de órgano legitimado para hacerlo». (Luzárraga, 2014, p. 3)
Hago la observación de que los miembros de ese tribunal no estaban supeditados a Batista ni habían sido nombrados por Batista para ejercer esa responsabilidad; en general la rama Judicial fue independiente durante los gobiernos de Fulgencio Batista. Sería interesante conocer los argumentos de los que votaron a favor de desestimar el recurso. Tampoco he conocido de que Batista haya tomado represalias contra los 5 magistrados que votaron en contra de sus Estatutos.
II) Después de los dos golpes de la madrugada del 10 de marzo de 1952 personas cercanas a Batista le aconsejaron que esperara a que la oposición política le pidiera llamar a elecciones; otras personas también cercanas le aconsejaron que llamara a elecciones para demostrar su espíritu democrático. Batista se fue por esta última y expresó que se llevarían a cabo elecciones en el año 1953, las cuales no se llevaron a cabo por el asalto a los cuarteles Moncada, en la ciudad de Santiago de Cuba y al Carlos Manuel de Céspedes, en la ciudad de Bayamo en la madrugada del 26 de julio de 1953. Las elecciones finalmente se llevaro a cabo el 1 de noviembre de 1954; según la fuente o source Nohlen los resultados fueron los siguientes pero antes deseo exponer lo que expresó el relevante historiador cubano Manuel Márquez-Sterling y Domínguez (quien fuera hijo de Carlos Márquez-Sterling Guiral, un político opositor a Fulgencio Batista que había presidido la Asamblea Constituyente que dió como resultado la Constitución de 1940) en su libro Cuba 1952-1959: The True Story of Castro's Rise to Power en sus páginas 56-57. ISBN 978-0-615-31856-11954:
A lo largo de 1954 hubo algunos intentos de sabotaje al proceso electoral[cita requerida], incluyendo un complot organizado por el expresidente Carlos Prío Socarrás y su exministro de Educación Aureliano Sánchez Arango[cita requerida]. Durante la campaña electoral, Ramón Grau mostraba una importante intención de votos, pero no la suficiente para triunfar.2
Los abstencionistas, que en general apoyaban a Prio, los Ortodoxos y los Comunistas boicoteaban los actos de Grau, irrumpiendo en los mismos con consignas revolucionarias. Los actos de Batista, por el contrario, se desarrollaban sin disturbios.2
Fulgencio Batista y Zaldiva por la Coalición Progresista Nacional conformada por 4 partidos: 87.03 %
Ramón Grau San Martín por el Partido Auténtico: 12.97 %
Recordemos que con el cuartelazo o golpe manu militari del 10 de marzo de 1952, el Congreso, compuesto por las dos Cámaras, había sido disuelto y reemplazado ¨a dedo¨ por un Consejo Corporativo de 80 personalidades civiles de diferentes sectores de la sociedad xubana.
SENADO O CÁMARA ALTA
CÁMARA DE REPRESENTANTES O CÁMARA BAJA
En esas dos tablas podemos ver que tanto en la Cámara Baja como en la Cámara Alta del Congreso de la República de Cuba esta presente la oposición política con 18 Senadores y 16 Representantes a la Cámara; representación que hubiera sido mayor en número si los abstencionistas, que en general apoyaban a Prio y los Ortodoxos hubieran participado en las elecciones y el ex Presidente Grau San Martín no se hubiera ido al retraimiento 2 días antes del día de las elecciones alegando que no existían las garantías para unos comicios justos e imparciales. Pero realmente hay otra parte de historia que casi nunca se narra: En el siguiente videotitulado Cuba y su historia - Presidencia de Carlos Prío Socarrás, el presidente cordial.Invitado Antonio Bechily, vemos que a partir del minuto 9 se muestra un ejemplo de las diferencias que existían entre el ex Presidente Ramón Grau San Martí y el entonces Presidente Carlos Prío Socarrás.:
Esas diferencias fueron tales que Ramón Grau San Martín creó un nuevo partido político: el Partido de la Cubanidad. Ramón Grau San Martín había sido, el 8 de febrero de 1934 , uno de los fundadores del Partido Revolucionario Cubano, llamado más breve y popularmente Partido Auténtico, PRC(A), del cual fue expulsado (en la revista Bohemia del 6 de febrero de 1949 en el artículo de Francisco ¨Paco¨ Ichaso titulado El Grausato en el aventino, uno de los punto que se aborda, según el sumario que aparece seguidamente después del título, es: ¿Se reeditará el episodio de la expulsión de Grau del autenticismo?), pero posteriormente retornó al mismo, llegando con dicho partido a la Presidencia de la República de Cuba para el período 1944-1948, al final del cual propuso como candidato de ese partido político para la Presidencia a Carlos Prío Socarrás lo cual provocó que Eduardo R. Chibás Ribas (Agosto 26, 1907 – Agosto 16, 1951) se separara, junto con otros miembros, del PRC(A) y fundara el Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo) , llamado popularmente Partido Ortodoxo, pues Chibás Ribas pensó que sería él la persona que Grau San Martín propondría. Carlos Prío salió electo como Presidente de Cuba pero Grau San Martín, que había gobernado más por decretos-leyes suyos que con el Congreso independientemente que su partido estuviera en minoría o en mayoría en el Congreso (que era la rama facultada para crear leyes, ya que era la rama legislativa del gobierno) quiso entrometerse en la gestión de gobernar de Prío Socarras. Más información sobre el gobierno de Grau San Martín en el período 1944-1948 se encuentra en mi artículo Algunos señalamientos relativos a la presidencia del Dr. Ramón Grau San Martín como presidente elegido constitucionalmente que ejerció durante el período 1944-1948.
En estás dos viñetas, tomadas de la revista Bohemia, se caricaturiza el entrometimiento de Grau San Martín en la gestión de gobierno del Presidente Carlos Prío Socarrás.
Grau disfrazado al Presidente Prío: Oiga, Presidente : yo soy un auténtico de corazón. No deje que el PRC se divida...
!Pacte con Grau. aunque tenga que darle catorce ministerios !
"Je! !Je!
Pero lo que ¨le puso la tapa al pomo¨ fue que cuando se abrió la inscripción para las elecciones del 1 de noviembre de 1954, Grau se insribió como el candidato del Partido Auténtico para la Presidencia de la República pese a que él se había separado de dicho partido y fundado el Partido de la Cubanidad, lo cual no gustó a Carlos Prío Socarrás ni a Antonio ¨de Varona ( ¨Tony¨ Varona) que había sido el Presidente del Senado en el gobierno del Presidente Prío que tenían pensado algo diferente como partido político ya fuera abstenerse de participar o participar con otro candidato; de ahí que buena parte de los miembros del Partido Auténtico no aprobara que Grau San Martín fuera a esas elecciones por el Partido Auténtico y hasta que algunos de ellos boicotearan los mítines o actos de campañas de Grau San Martín; años antes, en la ya mencionada revista Bohemia del 6 de febrero de 1949, se publicó un survey o encuest entre Carlos Prío Socarrás y Ramón Grau San Martín .
El Partido Ortodoxo, el cual se había dividido internamente en varias facciones o grupos después de la muerte de Eduardo Chibás, rechazó participar en esas elecciones.
III) Después de ser elegido Presidente y tener en el Congreso y Senado elegidos representada la Oposición política , alentó una AMNISTÑIA GENERAL (fue la amnistía número 118 de la República de Cuba) en la que se liberaron a TODOS los presos políticos, incluyendo a los llamados moncadistaslos cuales NO no eran Prisioneros de Conciencia, pues habían atacado con armas a un cuartel mediante nocturinidad, alevosía, pues Batista quería gobernar sin presos políticos. Según valoraciones de una comisión internacional de juristas y del historiador Manuel Márques-Sterling, con esas elecciones Batista.había restaurado la Constitución de 1940; veamos lo anterior con más detalles:
Fidel y Raúl Castro, el resto de los ¨moncadistas¨y los contados presos políticos que habían en el país fueron liberados por una amnistía general el Día de las Madres del año 1955 pese a que los asaltantes al Cuartel Moncada habían matado a casi una veintena de militares con premeditación, nocturnidad, usando uniformes similares al de los militares que fueron atacados.
Esa amnistía general no fue producto de las presiones populares para que liberaran a los presos políticos, pues tales presiones NUNCA EXISTIERON en cuánto a manifestaciones populares masivas, pese a que la historia oficialista lo afirme. El país estaba en calma, Batista había llamado a elecciones y había triunfado favorecido por el retraimiento de los aspirantes del resto de los partidos políticos que se dieron cuenta que el pueblo cubano necesitaba ¨un hombre fuerte¨ que lo encaminara por el camino de la paz y la gobernabilidad como lo había hecho ya Batista entre 1934 y 1940 desde detras del poder y de 1940 a 1944 como Presidente constitucionalmente elegido que posteriormente había dejado la Presidencia a su opositor político el Dr. Ramón Grau San Martín cuando fue elegido en 1944; miembros del Partido Ortodoxo habían exagerado las máculas de los gobiernos auténticos de Grau y del Dr. Carlos Prío Socarrás en cuanto a pandillismo y corrupción y el pueblo cubano quería paz y orden.
El llamado ¨Asno con garras¨ por el comunista Rubén Martínez Villena (que no les vio las garras a José Stalin cuando viajó a la Unión Soviética) ha sido el Presidente de Cuba que más amnistías dió: 35.
Por cierto: Ese ¨asno¨ (Villena, como buen cubano, probablemente le llamó burro a Machado al salir de la reunión con Machado; lo de asno fue una licencia literaria del comunista Pablo de la Torriente Brau) accedió a que Rubén Martínez Villena, quien estaba escondido en la residencia del futuro pentarca José Miguel Irisarri y Gamio (1895–1968) le diera un salvoconducto para que fuera a la URSS con el objetivo de atenderse la tuberculosus que padecía aunque seguramente participaría en tareas políticas . Ese salvo- conducto para Villena se lo pidió Irisarri a su amigo el Dr. Carlos Miguel T. de Céspedes Ortiz ¨El Dinámico¨ quien era la mano derecha de Machado para las innumerables obras públicas de ese gobierno que ha sido el gobierno más constructivo que ha tenido la República de Cuba después de los gobiernos de Batista estando Batista en la Presidencia o detrás de la Presidencia.
Los gobiernos de la República de Cuba anteriores a 1959 se caracterizaron por ser gobiernos donde la clemencia y la generosidad estuvieron frecuentemente presentes; tal es así que sumaron 118 las amnistías que se otorgaron desde el 20 de mayo de 1902 (fecha de la fundación de la República de Cuba) hasta el 8 de mayo de 1955. La Amnistía General para todos los presos políticos, en la que se incluyeron a todos los asaltantes al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953 y demás presos políticos pues fue de carácter general; esa amnistía fue la número 118.
En el artículo 118 Amnistías en medio siglo de Cuba Republicana , de la autoría de René Ruiz, publicado en la revista Bohemia del 8 de mayo de 1955 se aborda la clemencia y generosidad de esos gobiernos pues en dicho artículo se lee:
donde, además de la estadística ya mostrada de las amnistías otorgadas por los diferentes gobiernos, se muestra la siguiente estadística:
En este post del blog Baracutey Cubano añado una captura de pantalla del antes mencionado artículo de René Ruiz.
Sobre esa amnistía de 1953 diré que el Presidente electo Fulgencio Batista (electo en las elecciones multipartidista del 1 de noviembre de 1954) quería empezar su gobierno constitucional sin presos políticos y le sugirió al Congreso que estudiara la posibilidad de otorgar una Amnistía General para los presos políticos. El Congreso, electo por el voto popular en esas elecciones, estaba conformado en su gran mayoría por partidarios de Batista, pues el Partido Ortodoxo no quiso participar (se fue al llamado retraimiento) en esas elecciones y el Partido Auténtico, encabezado por el Dr. Ramón Grau San Martín, estaba en las boletas pero al irse Ramón Grau al retraimiento dos días antes de las elecciones, muchos auténticos y simpatizantes de ese partido no fueron a votar, no obstante los auténticos eligieron a 18 senadores y 16 concejales. Según algunas personas el Congreso votó casi unánimemente a favor de la Amnistía General salvo las excepciones de Rafael Díaz - Balart en la Cámara Baja y la de Santiago Rey Pernas en la Cámara Alta o Senado; otras personas dicen que no hubo excepciones pues en el libro del Congreso concerniente a esas fechas no aparece ningún discurso de Rafael Díaz -Balart Gutiérrez en contra. Esa Amnistía General de todos los presos políticos se dio, como se diría hoy en día en el lenguaje castro-comunista, en saludo al Día de las Madres.
En el siguiente video Manuel Márquez - Sterling y Domínguez (1931-2022) (eminente historiador cubano y Profesor Emérito de una universidad norteamericana) cuyo padre fue un adversario político de Batista) afirma en este video que con las elecciones del 1 de noviembre de 1954 Batista restituía la Constitución de 1940.
Por otra parte: En el texto El Imperio de la Ley en Cuba de la Comisión Internacional de Juristas, Ginebra, escrito en 1962 se lee:
«La ley constitucional de 1952 disponía en su Art. 256, de acuerdo con la modificación que se le hiciera por Decreto Ley No. 1133, del 30 de octubre de 1953 (G.O. 6 noviembre de 1953, Edic. Extr. No. 90) que la Constitución de 1940 sería restablecida a partir de la fecha en que tomara posesión del mando el presidente electo. Las elecciones presidenciales se celebraron el día 3 de noviembre de 1954, resultando electo Fulgencio Batista...Automáticamente, en virtud de la citada cláusula de tránsito constitucional, comenzó a regir nuevamente la Constitución de 1940». (ICJ, 1962, p. 92)). Andrés Domingo y Morales del Castillo había sustituido a Batista como mandatario para que Batista participara en las elecciones de noviembre de 1954.
IV) Hubo libertad de prensa y en aquellos cortos períodos en los cuales hubo censura ( la cual estaba permitida por la Constitución de 1940) después se podía publicar TODO lo que se había censurado:
Art. 33-Toda persona podrá, sin sujeción a censura previa, emitir libremente su pensamiento de palabra, por escrito o por cualquier otro medio gráfico u oral de expresión, utilizando para ello cualesquiera o todos los procedimientos de difusión disponibles.
Sólo podrá ser recogida la edición de libros, folletos, discos, películas, periódicos o publicaciones de cualquier índole cuando atente contra la honra de las personas, el orden social o la paz pública, previa resolución fundada de autoridad judicial competente y sin perjuicio de las responsabilidades que se deduzcan del hecho delictuoso cometido.
En los casos a que se refiere este artículo no se podrá ocupar ni impedir el uso y disfrute de los locales, equipos o instrumentos que utilice el órgano de publicidad de que se trate, salvo por responsabilidad civil.
En las hemerotecas de la época se muestra esa libertad donde aparecen reportajes en las cárceles incluyendo varias entrevistas a Fidel Castro, reportajes sobre la guerrilla en la Sierra Maestra, manifiestos y artículos revolucionarios en contra del gobierno de Fulgencio Batista, incluyendo el artículo de Fidel Castro desde México donde escribe que en 1956 serían libres o mártires. En este sitio puede ver los ejemplares de la revista Bohemia para verificar lo anterior: https://dloc.com/title-sets/UF00029010 .
Dos capturas de pantalla del número de la revista Bohemia correspondiente al 9 de febrero de 1958
V) El PODER JUFICIAL fue siempre INDEPENDIENTE del Poder Ejecutivo y siempre existió y aplicó el Recurso de Habeas Corpus que decía que después de tres días los cuerpos policiales tenían que presentar al detenido ante las autoridades júrídicas civiles. El Alcaide o director de las diferentes cárceles y todo el que trabajaba en ellas eran CIVILES, NO ERAN MILITARES. Un ejemplo es el del magistrado Manuel Urrutia Lleó quien dio su voto de absolución a los levantados el 30 de noviembre en Santiago de Cuba y varios expedicionarios del yate Granma (los otros dos magistrados fueron contrarios a la absolución de los detenidos, entre los que se encontraba Frank País. Después de eso Urrutia salió voluntariamente al Exilio en Estados Unidos y siguió cobrando .su salario.
6) Sobre los muertos y asesinados por El periodista español Enrique Meneses, ya fallecido, en su blog escribió lo siguiente en un comentario de respuesta a un tal Salva:
¨Hablas de Batista sin tener más referencia que lo que dicen los castristas, la mayoría de los cuales no vivían entonces. Yo estuve 11 meses en la isla (mayo 1957-marzo 1958) de los que 4 en Sierra Maestra así es que veía como se vivía en Oriente y en La Habana. El pueblo no pasaba hambre, te lo puedo asegurar. La represión empezó con el desembarco de Castro en el Granma en Niquero.¨
Veamos en las dos gráficas y en el video la correlación que hubo entre kas acciones violentas armadas de las fuerzas en contra del gobierno de Fulgencio Batista y la consecuente represión por parte de algunos individuos de los cuerpos armados del gobierno, sin olvidar que también algunos asesinos, ajenos al conflicto, aprovecharon la situación existente para venganzas y asesinatos de carácter personal, los cuales quedaban encubiertos e impunes como parte del conflicto entre el terrorismo revolucionario y la represión gubernamental; un ejemplo: una persona debe una suma de dinero y no desea pagar; el usurero o ¨garrotero¨ lo manda a matar y al cadáver le ponen encima del cadáver un ¨niple ¨ u otro artefacto explosivo y el asesinato queda ante el pueblo como un asesinato del gobierno y, por ejemplo, para la policía como que otros policías lo asesinaron por la víctima ser revolucionario. Claro : la cantidad de esos casos opino, sin base estadística alguna, que no sea una cantidad significativa respecto al total de víctimas mortales.
Ponencia de Richard Denis, Master en Estudios Latinoamericanos, y analista político independiente en el Panel La Justicia Transicional Perspectivas para Cuba, de La Undécima Conferencia de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos, organizado por el Instituto de Investigaciones Cubanas (CRI, por sus siglas en inglés) de la Universidad Internacional de la Florida (FIU). Las cifras son las que se manejaban en el año 2017 ó 2018.
La justicia transicional Los muertos de Batista: Mito y realidad por Richard Denis
En el año 2020 Archivo Cuba (Cuba Archive) publicó las siguientes cifras que están extremadamente lejos del mito revolucionario de los 20 000 mártires de la supuesta dictadura de Batista; las cifras no son definitivas.
¨... 1.588 muertos del batistato caben 5,4 veces en las 8.611 víctimas del castrismo documentadas hasta la fecha por Archivo Cuba. Incluso si se objeta que son incomparables los siete años de dictadura batistiana con los 61 de castrismo, las estadísticas arrojan que, en los primeros siete años de Revolución, esta produjo más del doble de muertes totales (3.317) y de ejecuciones (2.139) que las de todo el batistato.¨
6) Fulgencio Batista hizo gestiones para que el Movimiento 26 de Julio (M-26-7) participara como un partido político en las elecciones de mediados de 1958, las cuales fueron finalmente se hicieron en noviembre de ese año; veamos ese hecho del que prácticamente no se habla en Cuba ni fuera de ella: pero sí en el libro En el último año de aquella República, cuyo prólogo lo escribió el prominente comunista Carlos Rafael Rodríguez, siendo rntonces miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba¨:
En el último año de aquella república
Coleccion Historia de Cuba
Historia de Cuba, ISSN 1996-0255
AuthorRamiro J. Abreu
PublisherEditorial de Ciencias Sociales, 1984
Length293 pages
Ramiro J. Abreu (ex oficial del MININT y funcionario del Departamento América del Comité Central del Partido Comunista de Cuba en los años ochenta del pasado siglo XX, años en que fue publicado dicho libro en Cuba), Batista hizo ciertos cambios en su gabinete, compulsado por ciertas fuerzas políticas nacionales y extranjeras y hasta por el propio Nuncio, Monseñor Luigi Centoz, que conllevó a una nueva imagen de su régimen y a una posible solución no violenta a la situación política del país. Leemos en sus páginas 81 y 82:
¨… Ya, desde antes, permitió la reestructuración de los partidos políticos de ´oposición´, restableció ´la libertad de prensa ´ y las garantías constitucionales´, y el 10 de marzo dio el indulto a 40 personas. Con el mismo propósito, Batista se deshizo de su Premier, Jorge García Montes, y nombró en ese cargo a su Embajador en Estados Unidos, Emilio Núñez Portuondo, De esta forma, dio paso al llamado gabinete de la concordia, con el cual procuró tener una apariencia de Gobierno flexible con ribetes liberales …¨
En ese libro también se lee, en sus páginas 99 y 100, que Batista en marzo de 1958 le propuso al Movimiento 26 de Julio que participara como un partido político en las próximas elecciones junto a los otros partidos. Fidel Castro se negó alegando que esa proposición era una trampa de Batista. Los que hemos padecido la tiranía Castrista este medio siglo, sabemos que la verdadera razón de la negativa de Fidel Castro era que no quería Poder, sino todo el Poder; solamente dejó oficialmente el Poder, a regañadientes y poco a poco, cuando estaba al borde de la muerte, designando a su hermano y cómplice Raúl Castro como su sucesor.
En la Guerra de Independencia de 1895 hubo, según se lee en uno de los tres tomos de La Forja de una Nación, aproximadamente 11 000 integrantes del Ejército Libertador nurieron en esa guerra que duró aproximadamente 3 años y medio; ya en 1901 sus nombres y apellidos, ordenados alfabéticamente con sus grados militares y otros datos, estaban publicados; esta labor fue dirigida por el Mayor General Carlos Roloff. El Castrismo NUNCA ha publicado la lista de los mártires de la Revolución en la lucha contra el gobierno de Batista para que no se le descubran la mentira de los 20 000 mártires. En los años 90s del pasado siglo XX oí decir que el Instituto de Historia de la Revolución Cubana había llevado a cabo años antes, la investigación sobre las víctimas del Batistato, pero Jorge Enrique Mendoza entonces Director de ese instituto (ex director de Radio Rebelde en la Sierra Maestra y durante muchos años Director de del diario Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba), no permitió que se diera a conocer públicamente los resultados de esa investigación. Al Castrismo no se le pueden creer las cifras sin pedirle más información ya que la mentira es para el Castrismo una política de Estado. Una de las innumerables mentiras históricas del Castrismo fue, por sólo dar un ejemplo, que las cuatro bombas de 500 libras que fueron lanzadas sobre el poblado de Playa Girón durante el desembarco de la Brigada Expedicionaria de Asalto 2506 en abril de 1961, fueron lanzadas por la aviación Castrista y no por la aviación de la Brigada. Lo escribió el propio piloto chileno (recibió la medalla de Héroe de Playa Girón) que lanzó esas bombas por órdenes de Fidel Castro.
Alejandro González Acosta, Dulce María Loynaz, Néstor Baguer y José Antonio Portuondo en una reunión de la Academia de la Lengua en Cuba
Tue, Mar 29, 2022 2:48 PM
From:
xxxxxxxxx
To:
Pedro P. Arencibia
¡Te felicito efusiva y cordialmente, querido amigo Petrus Paulus !
Te auguro que será un éxito porque en la forma que lo concebiste viene a ser como un "vademécum" de la historia cubana, listo y apropiado para la consulta puntual.
Podrías haberlo subtitulado también "Todo lo que usted quería preguntar sobre Cuba y (no lo dejaron o) no se atrevió", o "Cuban History for Dummies", píldoras contra la ignorancia.
Para responder a la "historia de la política" ahora brindas la "política de la historia", de forma benéfica y muy agradecible.
¡Saludo tu nuevo libro con una rama de laurel, trenzada con otra de palma real, para una corona de cubana victoria!
Albricias y muchos éxitos.
Alesso
******************
La Historia de Cuba que te ocultaron y otros temas
(Spanish Edition) Paperback – March 28, 2022
Para ir a la página de Amazon.com en la que se muestran más detalles del libro y donde se puede comprar, si así lo desea, favor de hacer click en la siguiente imagen.
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
Desde hace décadas es el Consejo de Estado de la Cuba comunista quien controla y domina en no pocas de las decisiones del Departamento de Estado en Washington. Para que esto cambie de forma radical, lo que queda a mi juicio es rezar, sí, debemos rezar mucho, porque no estoy segura de que ni siquiera con una nueva administración el nefasto camino trazado desde los altos poderes ocultos de ciertas instituciones en la sombra y a veces en la luz opaca de las tinieblas sea desviado potencialmente hacia la libertad definitiva y el bienestar del pueblo cubano.
.JPG)
