Baracutey Cubano: ¿Fue Fulgencio Batista realmente un dictador? Cuba. Presidente electo Fulgencio Batista: ¨ Estamos pensando si hacemos daño al pueblo en no ser dictadores¨

miércoles, marzo 05, 2025

¿Fue Fulgencio Batista realmente un dictador? Cuba. Presidente electo Fulgencio Batista: ¨ Estamos pensando si hacemos daño al pueblo en no ser dictadores¨

¿Fue Fulgencio Batista realmente un dictador? Cuba. Presidente electo Fulgencio Batista: ¨ Estamos pensando si hacemos daño al pueblo en no ser dictadores¨ .

Por Pedro Pablo Arencibia Cardoso

5 de marzo, 2025

(Reportaje tomado del número de la revista Bohemia correspondiente al 27 de noviembre de 1955)

Para otorgarle a Fulgencio Batista el calificativo de dictador debemos tener en cuenta cómo alcanzó el poder y como ejerció ese poder en su mandato, pues una persona puede haber sido elegida democráticamente y posteriormente en su gestión de gobierno comportarse como un dictador; el caso de Hugo Chávez en Venezuela al ser elegido de manera legítima y democrática en 1998 posteriormente en el ejercicio del poder se convirtió en dictador.

0) El pueblo cubano en general no festejó ni bailó por el Golpe del 10 de Marzo de 1952, pero tampoco se opuso ni creyó que había que llorar por haberse llevado a cabo ese golpe de estado anticonstitucional que abriría a mediano plazo las puertas a lo peor de nuestra historia republicana: el Castrismo, aunque puntualizo que dicho golpe (que realmente fueron DOS en esa madrugada del 10 de marzo de 1952) no fue la causa del Castrismo; fue sólo el motivo. Entre las causas del Castrismo está el irrespeto a las instituciones democráticas y la exaltación de la violencia como el camino para reclamar derechos, o supuestos derechos, y la única vía heroica para solucionar los problemas.

Diario o periódico Alerta del 5 de marzo de 1952. Después Fidel Castro se robaría todo un país

Es conocido, por los que hemos profndizado un poco en la historia, que tres profesores ortodoxos no militares de la Escuela Superior de Guerra, miembros relevantes del Partido Ortodoxo: Roberto Agramonte, Herminio Portell Vilá y Rafael García Bárcena habían conspirado con algunos militares (entre ellos el capitán García Tuñón) para darle un golpe de Estado al Presidente Carlos Prío Socarrás con el conocimiento de Eduardo R. Chibás, el cual se apartó de esos planes, al igual que los tres profesores antes mencionados, al Chibás creer posteriormente que podía alcanzar la Presidencia en las próximas elecciones de 1952 pero los militares de esa conspiración, en especial García Tuñón, siguieron conspirando en la búsqueda de un líder político y civil que la encabezara hasta que lograron convencer a Fulgencio Batista que a última hora se decidió ante el ultimátun de los militares que aunque él, Batista, no se sumara al golpe ellos lo darían. Existe también la opinión que el Presidente Carlos Prío Socarrás se dejó dar el ¨golpe de Estado¨ para que los ortodoxos no ganaran las cercanas elecciones. Una de las personas que tienen esa opinión es el líder del Partido Ortodoxo de Cuba, el Doctor Luis Conte Agüero. En una entrevista dada al destacado historiador Dr. Antonio R. de la Cova el 26 de agosto de 1988 se lee, en la página 9 de la transcripción, lo siguiente teniendo en cuenta que lo que está en letras negritas lo dice el Dr. De la Cova y lo que no está en letras negritas lo dice el Dr Conte Agüero .:

Yo lo que le estaba comentando antes de Prío no era que Prío de ninguna manera hubiera conspirado con Batista o tomaba a Batista en consideración para un golpe, si no que Prío, con oficiales militares afines a él...
“Es decir, que Batista se le hubiera anticipado.”
Es correcto.
“Le hubieran dado un golpe de mano, como se dice.”
Exacto.
“Batista trató de justificarse diciendo que Prío iba a dar un golpe de estado con un grupo militar. Yo no tengo informaciones al respecto. Mi criterio es que lo que hizo Prío fue dejarse dar el golpe de estado de Batista.”

Roberto Torrecilla, quien fuera un amigo cercano al hijo mayor del primer matrimonio de Fulgencio Batista, le expresó en un correo electrónico a una relevante escritora cubana: ¨...Escogieron todos ellos a Batista que rechazó encabezarlo a pesar que Carlos Prío le mandó un mensaje con el Dr. Juan J. Remos que él estaba listo para entregar su mandato a los militares por haber perdido autoridad y por la infiltración comunista dentro del Partido Ortodoxo....¨

En el sitio oficialista castrista Fidel, soldado de las ideas, en el artículo La madrugada en que comenzaron a asesinar a 20 000 cubanos, de la autoría de Delfín Xiqués Cutiño, y publicado el 09/03/2024, se lee:

¨A todas estas, al presidente Carlos Prío Socarrás le habían llegado confidencias e informes de los trajines conspirativos que señalaban a Batista como autor intelectual para realizar un golpe de Estado. No sería el primero, ya lo había dado el 4 de septiembre de 1933. El vicepresidente Alonso Pujol se lo dijo, y el Jefe del Servicio de Inteligencia Militar se lo informó, pero no les hizo caso.¨

En otro orden de cosas: el historiador Newton Briones Montoto, en su libro General regreso, escribe lo siguiente sobre el segundo golpe ¨manu militari¨o ¨cuartelazo¨ que se da esa madrugada del 10 de marzo de 1952 pero ahora contra el Capitán Jorge García Tuñón, que había sido el organizador ejecutivo del golpe contra el Presidente Carlos Prío: «A partir de ese momento, Batista es el que controla el golpe. Fue una maniobra muy bien realizada y con mucho sentido, porque lo que había comenzado como un golpe de unos militares insatisfechos con un jefe civil, Batista lo convirtió en un golpe de Batista. Y a partir de ese momento empezó a decidirlo todo».

Puntualizo que Newton Briones Montoto, fue oficial del los Órganos de la Seguridad del Estado durante 28 años y fue retirado después de la causa 1/89 o ¨Causa Ochoa-La Guardia.

En la conspiración en la que participaba de manera relevante el Capitán Jorge García Tuñón había un solo civil: Nicolás Pérez Hernández, conocido por¨Colacho¨ Pérez; Batista después de tomar el mando conformó un Consejo Consultivo de 80 personalidades civiles en sustitución del disuelto Congreso de la República. Hago notar que Jorge García Tuñón era antibatistiano, ya que su padre fue uno de los oficiales afectados por la revuelta de los Sargentos del 4 de septiembre de 1933, pero Batista era un elemento esencial para que el intento de ¨cuartelazo¨ triunfara.

El mismo Jorge García Tuñón en una entrevista que concedió a la revista Réplica, de Miami, en marzo de 1972:

«Dimos el golpe por la madrugada. Batista quedó confinado en una oficina del edificio del Regimiento. El mando en Columbia lo teníamos los militares. Pero en casos como estos, por mucho que se haga, siempre hay presente alguna desorganización. Batista logró enviar a un capitán a distintas postas para que ordenara a sus jefes que permitieran la entrada de civiles al campamento. Cuando vinimos a ver miles de ellos estaban por toda la base militar dando vivas a Batista, confraternizando con los soldados y hasta bailando congas… El mando se nos fue de las manos.

«Lo que se nos ocurrió en el momento fue transmitir una orden por los amplificadores para que los soldados se presentaran ante los jefes de compañías a fin de que inscribieran sus nombres para los ascensos que se estaban estudiando. Cinco minutos después todos estaban en sus respectivas compañías y dimos órdenes a los jefes que las formaran para restablecer el mando… Mientras tanto, Batista había salido de la oficina donde lo teníamos y al frente de la muchedumbre de civiles que se había infiltrado en el campamento recorría las postas y compañías donde era aplaudido por los soldados, pues estaba dando la sensación de que el golpe era obra suya y que él era el jefe… Este fue el segundo golpe del 10 de marzo, dirigido contra los que habíamos conspirado con él».

En el artículo Cuba: El golpe de estado del 10 de marzo de 1952, Pedro Simeón escribe:

¨ La Universidad se convirtió en tribuna y centro de fermento insurreccional. Las asociaciones de banqueros, colonos, hacendados y otras entidades económicas o sociales ofrecieron respaldo al gobierno de facto. Los dirigentes políticos, unos se hicieron cómplices del asalto, algunos esperaron semanas para comprometerse, y muchos otros hicieron el papel de leales oposicionistas, prestándose a farsas electorales. Los partidos políticos no tuvieron ni la menor capacidad para erguirse con dignidad. Algunos activistas se pusieron bajo la protección de personeros del gobierno de facto y por suerte para su personal destino, estuvieron a punto de ingresar en un Consejo Consultivo creado por nombramiento. La presión de amigos lo impidió, lo que les permitió participar en la lucha insurreccional que se avecinaba de forma protagónica. El partido comunista envió una comisión al campamento militar de Columbia para entrevistarse con el Gral. Batista, integrada entre otros por Blas Roca, Salvador García Agüero y Lázaro Peña al objeto de ofrecer la colaboración del Partido al gobierno golpista. La gestión fue de inmediato neutralizada por el Embajador Norteamericano que le comunicó al general que todo acuerdo tendría por consecuencia el no reconocimiento de su gobierno por Estados Unidos. No obstante el nuevo régimen, estableció un concordato de tolerancia. Los sindicatos en su gran mayoría se plegaron en pocas horas al nuevo gobierno. La Iglesia en la voz del Cardenal Arteaga felicito a Batista por el exitoso asalto.

Los grandes partidos auténticos y ortodoxos se fraccionaron dedicando sus energías mayores a la lucha por el liderazgo, más que al enfrentamiento a la dictadura que surgía.¨

UNA PERSONA MUY CONOCIDA POR EL PUEBLO CUBANO QUE BAILÓ Y FESTEJÓ POR EL GOLPE DEL 10 DE MARZO DE FUE EL ACTUAL DICTADOR RAUL CASTRO, PUES FUE JUNTO A WALDO DÍAZ BALART A FESTEJARLO EN UN LOCAL DEL PARTIDO BATISTIANO YA QUE EN ESE MOMENTO LOS COMUNISTAS SE LLEVABAN MUY BIEN CON BATISTA Y RAUL CASTRO ESTABA EN CAPTACIÓN POR LA JUVENTUD COMUNISTA. FIDEL CASTRO CUANDO SE ENTERÓ DEL GOLPE ESTUVO PREOCUPADO. SU ENTONCES CUÑADO RAFAEL DÍAZ BALART LO NARRA ASÍ:

¨Algunos meses después, el 10 de marzo de 1952, en horas de la madrugada me personé en la casa en que vivían Castro y mi hermana, junto a mis hermanos Frank y Waldo, Raul Castro y mi abuela paterna. Desperté a Fidel y le di la noticia. Su reacción fue de resignación y algo de disgusto por no haber captado esa posibilidad en la entrevista que junto a mí tuvo con Batista, en la que, como ya he relatado, intentó convencer al ex-presidente de que promoviera un Golpe de Estado. Pero seguidamente le dije que no era eso lo más importante para él, sino que había sido nombrado jefe de la policía el teniente Rafael Salas Cañizares, y que aunque Batista había dado órdenes estrictas de que no se produjera represión alguna, yo creía que él, Castro, debía saberlo. El hombre palideció y me pidió que lo llevara para la casa de una hermana suya, Lidia, con el fin de esconderse por un tiempo hasta que la situación se clarificara. Así lo hice, acompañado del hermano de mi mujer, Juan Caballero Brunet, y de Eduardo Borrel Navarro.¨ (Rafael Díaz-Balart, Cuba: Intrahistoria. Una lucha sin tregua, página 52)

Es bueno puntualizar que más de una conspiración se estaba llevando a cabo para dar un golpe de Estado y que en ninguna Batista estaba entre los complotados.

I) ANTES de ser elegifo en elecciones multipartidistas el 1 de novimbre de 1954 creo (después de los DOS golpes de la madrugada del 10 de marzo de 1952) un Consejo Consultivo de 80 personalidades civiles, estableció unos Estatutos Constitucionales que NO iban en contra de la Constitución de 1940 según determinó el Tribunal de Garantías Constitucionales en votación de 10 contra 5 ; además prometió elecciones nultipartidista para 1953, las cuales no se llevaron a cabo por el asalto al Cuartel Moncada; asalto que evidentemente iba contra Batista, pero TAMBIÉN en contra del pacto que se estaba fraguando en la ciudad de Montreal, Canadá, por los partidos políticos cubanos contrarios al status quo nacido el 10 de marzo de 1952 . Veamos con más detalles lo correspondiente

En el artículo del Dr. Alberto Luzárraga (abogado y banquero cubano-americano) titulado El Tribunal Constitucional y su organización: una propuesta de reforma, se lee lo siguiente sobre la compatibilidad de los Estatutos Constitucionales de Batista o ley constitucional de 1952 con la Constitución de 1940:

«Aunque sin duda hubo buenas sentencias, aparentemente el tema constitucional no cobró suficiente importancia en la conciencia popular ni en el Tribunal en sí. Este efecto se palpó a raíz del 10 de Marzo cuando por una votación de 10 contra 5 el Tribunal de Garantías (por sentencia #127 de 17 de Agosto de 1953) desestimó el recurso interpuesto por 25 ciudadanos contra los Estatutos Constitucionales promulgados por Batista; sin que esta decisión conllevase el mismo grado de censura popular que el golpe del 10 de Marzo y sin que se resintiese el funcionamiento del tribunal que siguió operando como si no hubiese faltado a su razón esencial de ser.

Es justo sin embargo reconocer que el voto de la minoría declaró que la Ley Constitucional de 4 de Abril de 1952 “es inconstitucional y no podrá aplicarse en ningún caso ni forma, debiendo ser derogada....por quebrantar los principios de soberanía popular innatos en el pueblo cubano....violar el contenido total de la Constitución de 1940 que no ha sido derogada, su articulado, su esencia, sus principios y razón de ser, y en suma por no provenir de órgano legitimado para hacerlo». (Luzárraga, 2014, p. 3)

Hago la observación de que los miembros de ese tribunal no estaban supeditados a Batista ni habían sido nombrados por Batista para ejercer esa responsabilidad; en general la rama Judicial fue independiente durante los gobiernos de Fulgencio Batista. Sería interesante conocer los argumentos de los que votaron a favor de desestimar el recurso. Tampoco he conocido de que Batista haya tomado represalias contra los 5 magistrados que votaron en contra de sus Estatutos.

II) Después de los dos golpes de la madrugada del 10 de marzo de 1952 personas cercanas a Batista le aconsejaron que esperara a que la oposición política le pidiera llamar a elecciones; otras personas también cercanas le aconsejaron que llamara a elecciones para demostrar su espíritu democrático. Batista se fue por esta última y expresó que se llevarían a cabo elecciones en el año 1953, las cuales no se llevaron a cabo por el asalto a los cuarteles Moncada, en la ciudad de Santiago de Cuba y al Carlos Manuel de Céspedes, en la ciudad de Bayamo en la madrugada del 26 de julio de 1953. Las elecciones finalmente se llevaro a cabo el 1 de noviembre de 1954; según la fuente o source Nohlen los resultados fueron los siguientes pero antes deseo exponer lo que expresó el relevante historiador cubano Manuel Márquez-Sterling y Domínguez (quien fuera hijo de Carlos Márquez-Sterling Guiral, un político opositor a Fulgencio Batista que había presidido la Asamblea Constituyente que dió como resultado la Constitución de 1940) en su libro Cuba 1952-1959: The True Story of Castro's Rise to Power en sus páginas 56-57. ISBN 978-0-615-31856-11954:

A lo largo de 1954 hubo algunos intentos de sabotaje al proceso electoral[cita requerida], incluyendo un complot organizado por el expresidente Carlos Prío Socarrás y su exministro de Educación Aureliano Sánchez Arango[cita requerida]. Durante la campaña electoral, Ramón Grau mostraba una importante intención de votos, pero no la suficiente para triunfar.2

Los abstencionistas, que en general apoyaban a Prio, los Ortodoxos y los Comunistas boicoteaban los actos de Grau, irrumpiendo en los mismos con consignas revolucionarias. Los actos de Batista, por el contrario, se desarrollaban sin disturbios.2

Fulgencio Batista y Zaldiva por la Coalición Progresista Nacional conformada por 4 partidos: 87.03 %

Ramón Grau San Martín por el Partido Auténtico: 12.97 %

Recordemos que con el cuartelazo o golpe manu militari del 10 de marzo de 1952, el Congreso, compuesto por las dos Cámaras, había sido disuelto y reemplazado ¨a dedo¨ por un Consejo Corporativo de 80 personalidades civiles de diferentes sectores de la sociedad xubana.

SENADO O CÁMARA ALTA

CÁMARA DE REPRESENTANTES O CÁMARA BAJA

En esas dos tablas podemos ver que tanto en la Cámara Baja como en la Cámara Alta del Congreso de la República de Cuba esta presente la oposición política con 18 Senadores y 16 Representantes a la Cámara; representación que hubiera sido mayor en número si los abstencionistas, que en general apoyaban a Prio y los Ortodoxos hubieran participado en las elecciones y el ex Presidente Grau San Martín no se hubiera ido al retraimiento 2 días antes del día de las elecciones alegando que no existían las garantías para unos comicios justos e imparciales. Pero realmente hay otra parte de historia que casi nunca se narra: En el siguiente videotitulado Cuba y su historia - Presidencia de Carlos Prío Socarrás, el presidente cordial.Invitado Antonio Bechily, vemos que a partir del minuto 9 se muestra un ejemplo de las diferencias que existían entre el ex Presidente Ramón Grau San Martí y el entonces Presidente Carlos Prío Socarrás.:

Esas diferencias fueron tales que Ramón Grau San Martín creó un nuevo partido político: el Partido de la Cubanidad. Ramón Grau San Martín había sido, el 8 de febrero de 1934 , uno de los fundadores del Partido Revolucionario Cubano, llamado más breve y popularmente Partido Auténtico, PRC(A), del cual fue expulsado (en la revista Bohemia del 6 de febrero de 1949 en el artículo de Francisco ¨Paco¨ Ichaso titulado El Grausato en el aventino, uno de los punto que se aborda, según el sumario que aparece seguidamente después del título, es: ¿Se reeditará el episodio de la expulsión de Grau del autenticismo?), pero posteriormente retornó al mismo, llegando con dicho partido a la Presidencia de la República de Cuba para el período 1944-1948, al final del cual propuso como candidato de ese partido político para la Presidencia a Carlos Prío Socarrás lo cual provocó que Eduardo R. Chibás Ribas (Agosto 26, 1907 – Agosto 16, 1951) se separara, junto con otros miembros, del PRC(A) y fundara el Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo) , llamado popularmente Partido Ortodoxo, pues Chibás Ribas pensó que sería él la persona que Grau San Martín propondría. Carlos Prío salió electo como Presidente de Cuba pero Grau San Martín, que había gobernado más por decretos-leyes suyos que con el Congreso independientemente que su partido estuviera en minoría o en mayoría en el Congreso (que era la rama facultada para crear leyes, ya que era la rama legislativa del gobierno) quiso entrometerse en la gestión de gobernar de Prío Socarras. Más información sobre el gobierno de Grau San Martín en el período 1944-1948 se encuentra en mi artículo Algunos señalamientos relativos a la presidencia del Dr. Ramón Grau San Martín como presidente elegido constitucionalmente que ejerció durante el período 1944-1948.

En estás dos viñetas, tomadas de la revista Bohemia, se caricaturiza el entrometimiento de Grau San Martín en la gestión de gobierno del Presidente Carlos Prío Socarrás.

Grau disfrazado al Presidente Prío: Oiga, Presidente : yo soy un auténtico de corazón. No deje que el PRC se divida...

!Pacte con Grau. aunque tenga que darle catorce ministerios !

"Je! !Je!

Pero lo que ¨le puso la tapa al pomo¨ fue que cuando se abrió la inscripción para las elecciones del 1 de noviembre de 1954, Grau se insribió como el candidato del Partido Auténtico para la Presidencia de la República pese a que él se había separado de dicho partido y fundado el Partido de la Cubanidad, lo cual no gustó a Carlos Prío Socarrás ni a Antonio ¨de Varona ( ¨Tony¨ Varona) que había sido el Presidente del Senado en el gobierno del Presidente Prío que tenían pensado algo diferente como partido político ya fuera abstenerse de participar o participar con otro candidato; de ahí que buena parte de los miembros del Partido Auténtico no aprobara que Grau San Martín fuera a esas elecciones por el Partido Auténtico y hasta que algunos de ellos boicotearan los mítines o actos de campañas de Grau San Martín; años antes, en la ya mencionada revista Bohemia del 6 de febrero de 1949, se publicó un survey o encuest entre Carlos Prío Socarrás y Ramón Grau San Martín .

El Partido Ortodoxo, el cual se había dividido internamente en varias facciones o grupos después de la muerte de Eduardo Chibás, rechazó participar en esas elecciones.

III) Después de ser elegido Presidente y tener en el Congreso y Senado elegidos representada la Oposición política , alentó una AMNISTÑIA GENERAL (fue la amnistía número 118 de la República de Cuba) en la que se liberaron a TODOS los presos políticos, incluyendo a los llamados moncadistaslos cuales NO no eran Prisioneros de Conciencia, pues habían atacado con armas a un cuartel mediante nocturinidad, alevosía, pues Batista quería gobernar sin presos políticos. Según valoraciones de una comisión internacional de juristas y del historiador Manuel Márques-Sterling, con esas elecciones Batista.había restaurado la Constitución de 1940; veamos lo anterior con más detalles:

Fidel y Raúl Castro, el resto de los ¨moncadistas¨y los contados presos políticos que habían en el país fueron liberados por una amnistía general el Día de las Madres del año 1955 pese a que los asaltantes al Cuartel Moncada habían matado a casi una veintena de militares con premeditación, nocturnidad, usando uniformes similares al de los militares que fueron atacados.

Esa amnistía general no fue producto de las presiones populares para que liberaran a los presos políticos, pues tales presiones NUNCA EXISTIERON en cuánto a manifestaciones populares masivas, pese a que la historia oficialista lo afirme. El país estaba en calma, Batista había llamado a elecciones y había triunfado favorecido por el retraimiento de los aspirantes del resto de los partidos políticos que se dieron cuenta que el pueblo cubano necesitaba ¨un hombre fuerte¨ que lo encaminara por el camino de la paz y la gobernabilidad como lo había hecho ya Batista entre 1934 y 1940 desde detras del poder y de 1940 a 1944 como Presidente constitucionalmente elegido que posteriormente había dejado la Presidencia a su opositor político el Dr. Ramón Grau San Martín cuando fue elegido en 1944; miembros del Partido Ortodoxo habían exagerado las máculas de los gobiernos auténticos de Grau y del Dr. Carlos Prío Socarrás en cuanto a pandillismo y corrupción y el pueblo cubano quería paz y orden.

El llamado ¨Asno con garras¨ por el comunista Rubén Martínez Villena (que no les vio las garras a José Stalin cuando viajó a la Unión Soviética) ha sido el Presidente de Cuba que más amnistías dió: 35.

Por cierto: Ese ¨asno¨ (Villena, como buen cubano, probablemente le llamó burro a Machado al salir de la reunión con Machado; lo de asno fue una licencia literaria del comunista Pablo de la Torriente Brau) accedió a que Rubén Martínez Villena, quien estaba escondido en la residencia del futuro pentarca José Miguel Irisarri y Gamio (1895–1968) le diera un salvoconducto para que fuera a la URSS con el objetivo de atenderse la tuberculosus que padecía aunque seguramente participaría en tareas políticas . Ese salvo- conducto para Villena se lo pidió Irisarri a su amigo el Dr. Carlos Miguel T. de Céspedes Ortiz ¨El Dinámico¨ quien era la mano derecha de Machado para las innumerables obras públicas de ese gobierno que ha sido el gobierno más constructivo que ha tenido la República de Cuba después de los gobiernos de Batista estando Batista en la Presidencia o detrás de la Presidencia.

Los gobiernos de la República de Cuba anteriores a 1959 se caracterizaron por ser gobiernos donde la clemencia y la generosidad estuvieron frecuentemente presentes; tal es así que sumaron 118 las amnistías que se otorgaron desde el 20 de mayo de 1902 (fecha de la fundación de la República de Cuba) hasta el 8 de mayo de 1955. La Amnistía General para todos los presos políticos, en la que se incluyeron a todos los asaltantes al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953 y demás presos políticos pues fue de carácter general; esa amnistía fue la número 118.

En el artículo 118 Amnistías en medio siglo de Cuba Republicana , de la autoría de René Ruiz, publicado en la revista Bohemia del 8 de mayo de 1955 se aborda la clemencia y generosidad de esos gobiernos pues en dicho artículo se lee:

donde, además de la estadística ya mostrada de las amnistías otorgadas por los diferentes gobiernos, se muestra la siguiente estadística:

En este post del blog Baracutey Cubano añado una captura de pantalla del antes mencionado artículo de René Ruiz.

Sobre esa amnistía de 1953 diré que el Presidente electo Fulgencio Batista (electo en las elecciones multipartidista del 1 de noviembre de 1954) quería empezar su gobierno constitucional sin presos políticos y le sugirió al Congreso que estudiara la posibilidad de otorgar una Amnistía General para los presos políticos. El Congreso, electo por el voto popular en esas elecciones, estaba conformado en su gran mayoría por partidarios de Batista, pues el Partido Ortodoxo no quiso participar (se fue al llamado retraimiento) en esas elecciones y el Partido Auténtico, encabezado por el Dr. Ramón Grau San Martín, estaba en las boletas pero al irse Ramón Grau al retraimiento dos días antes de las elecciones, muchos auténticos y simpatizantes de ese partido no fueron a votar, no obstante los auténticos eligieron a 18 senadores y 16 concejales. Según algunas personas el Congreso votó casi unánimemente a favor de la Amnistía General salvo las excepciones de Rafael Díaz - Balart en la Cámara Baja y la de Santiago Rey Pernas en la Cámara Alta o Senado; otras personas dicen que no hubo excepciones pues en el libro del Congreso concerniente a esas fechas no aparece ningún discurso de Rafael Díaz -Balart Gutiérrez en contra. Esa Amnistía General de todos los presos políticos se dio, como se diría hoy en día en el lenguaje castro-comunista, en saludo al Día de las Madres.

En el siguiente video Manuel Márquez - Sterling y Domínguez (1931-2022) (eminente historiador cubano y Profesor Emérito de una universidad norteamericana) cuyo padre fue un adversario político de Batista) afirma en este video que con las elecciones del 1 de noviembre de 1954 Batista restituía la Constitución de 1940.

Por otra parte: En el texto El Imperio de la Ley en Cuba de la Comisión Internacional de Juristas, Ginebra, escrito en 1962 se lee:

«La ley constitucional de 1952 disponía en su Art. 256, de acuerdo con la modificación que se le hiciera por Decreto Ley No. 1133, del 30 de octubre de 1953 (G.O. 6 noviembre de 1953, Edic. Extr. No. 90) que la Constitución de 1940 sería restablecida a partir de la fecha en que tomara posesión del mando el presidente electo. Las elecciones presidenciales se celebraron el día 3 de noviembre de 1954, resultando electo Fulgencio Batista...Automáticamente, en virtud de la citada cláusula de tránsito constitucional, comenzó a regir nuevamente la Constitución de 1940». (ICJ, 1962, p. 92)). Andrés Domingo y Morales del Castillo había sustituido a Batista como mandatario para que Batista participara en las elecciones de noviembre de 1954.

IV) Hubo libertad de prensa y en aquellos cortos períodos en los cuales hubo censura ( la cual estaba permitida por la Constitución de 1940) después se podía publicar TODO lo que se había censurado:

Tomado de https://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Cuba/cuba1940.html

Constitución de 1940

Título IV - Derechos fundamentales

Sección primera. De los derechos individuales

Art. 33- Toda persona podrá, sin sujeción a censura previa, emitir libremente su pensamiento de palabra, por escrito o por cualquier otro medio gráfico u oral de expresión, utilizando para ello cualesquiera o todos los procedimientos de difusión disponibles.

Sólo podrá ser recogida la edición de libros, folletos, discos, películas, periódicos o publicaciones de cualquier índole cuando atente contra la honra de las personas, el orden social o la paz pública, previa resolución fundada de autoridad judicial competente y sin perjuicio de las responsabilidades que se deduzcan del hecho delictuoso cometido.

En los casos a que se refiere este artículo no se podrá ocupar ni impedir el uso y disfrute de los locales, equipos o instrumentos que utilice el órgano de publicidad de que se trate, salvo por responsabilidad civil.

En las hemerotecas de la época se muestra esa libertad donde aparecen reportajes en las cárceles incluyendo varias entrevistas a Fidel Castro, reportajes sobre la guerrilla en la Sierra Maestra, manifiestos y artículos revolucionarios en contra del gobierno de Fulgencio Batista, incluyendo el artículo de Fidel Castro desde México donde escribe que en 1956 serían libres o mártires. En este sitio puede ver los ejemplares de la revista Bohemia para verificar lo anterior: https://dloc.com/title-sets/UF00029010 .

Dos capturas de pantalla del número de la revista Bohemia correspondiente al 9 de febrero de 1958

V) El PODER JUFICIAL fue siempre INDEPENDIENTE del Poder Ejecutivo y siempre existió y aplicó el Recurso de Habeas Corpus que decía que después de tres días los cuerpos policiales tenían que presentar al detenido ante las autoridades júrídicas civiles. El Alcaide o director de las diferentes cárceles y todo el que trabajaba en ellas eran CIVILES, NO ERAN MILITARES. Un ejemplo es el del magistrado Manuel Urrutia Lleó quien dio su voto de absolución a los levantados el 30 de noviembre en Santiago de Cuba y varios expedicionarios del yate Granma (los otros dos magistrados fueron contrarios a la absolución de los detenidos, entre los que se encontraba Frank País. Después de eso Urrutia salió voluntariamente al Exilio en Estados Unidos y siguió cobrando .su salario.

6) Sobre los muertos y asesinados por El periodista español Enrique Meneses, ya fallecido, en su blog escribió lo siguiente en un comentario de respuesta a un tal Salva:

¨Hablas de Batista sin tener más referencia que lo que dicen los castristas, la mayoría de los cuales no vivían entonces. Yo estuve 11 meses en la isla (mayo 1957-marzo 1958) de los que 4 en Sierra Maestra así es que veía como se vivía en Oriente y en La Habana. El pueblo no pasaba hambre, te lo puedo asegurar. La represión empezó con el desembarco de Castro en el Granma en Niquero.¨

Veamos en las dos gráficas y en el video la correlación que hubo entre kas acciones violentas armadas de las fuerzas en contra del gobierno de Fulgencio Batista y la consecuente represión por parte de algunos individuos de los cuerpos armados del gobierno, sin olvidar que también algunos asesinos, ajenos al conflicto, aprovecharon la situación existente para venganzas y asesinatos de carácter personal, los cuales quedaban encubiertos e impunes como parte del conflicto entre el terrorismo revolucionario y la represión gubernamental; un ejemplo: una persona debe una suma de dinero y no desea pagar; el usurero o ¨garrotero¨ lo manda a matar y al cadáver le ponen encima del cadáver un ¨niple ¨ u otro artefacto explosivo y el asesinato queda ante el pueblo como un asesinato del gobierno y, por ejemplo, para la policía como que otros policías lo asesinaron por la víctima ser revolucionario. Claro : la cantidad de esos casos opino, sin base estadística alguna, que no sea una cantidad significativa respecto al total de víctimas mortales.

Ponencia de Richard Denis, Master en Estudios Latinoamericanos, y analista político independiente en el Panel La Justicia Transicional Perspectivas para Cuba, de La Undécima Conferencia de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos, organizado por el Instituto de Investigaciones Cubanas (CRI, por sus siglas en inglés) de la Universidad Internacional de la Florida (FIU). Las cifras son las que se manejaban en el año 2017 ó 2018.

La justicia transicional Los muertos de Batista: Mito y realidad por Richard Denis

En mi blog Baracutey Cubano en el post titulado: ¨La Revolución cubana: una revolución terrorista desde sus orígenes. Roberto Álvarez Quiñones: Fidel Castro convirtió el terrorismo callejero del M-26-Julio en terrorismo de Estado. puedes ver lo que hacían esos terroristas revolucionario que después de ser apresados y gracias al recurso de Habeas Corpus muchos jueces por miedo y por chantajes los liberaban tras pagar una fianza y seguidamente pasaban al clandestinaje o se iban directamente a lasguerrillas o se iban del país sin pagar sus asesinatos, las mutilaciones y demás delitos cometidos. El enlace para llegar a ese post es:

En el año 2020 Archivo Cuba (Cuba Archive) publicó las siguientes cifras que están extremadamente lejos del mito revolucionario de los 20 000 mártires de la supuesta dictadura de Batista; las cifras no son definitivas.

Enrique del Risco en su artículo sobre las cifras dadas por Archivo Cuba expresa:

¨... 1.588 muertos del batistato caben 5,4 veces en las 8.611 víctimas del castrismo documentadas hasta la fecha por Archivo Cuba. Incluso si se objeta que son incomparables los siete años de dictadura batistiana con los 61 de castrismo, las estadísticas arrojan que, en los primeros siete años de Revolución, esta produjo más del doble de muertes totales (3.317) y de ejecuciones (2.139) que las de todo el batistato.¨

6) Fulgencio Batista hizo gestiones para que el Movimiento 26 de Julio (M-26-7) participara como un partido político en las elecciones de mediados de 1958, las cuales fueron finalmente se hicieron en noviembre de ese año; veamos ese hecho del que prácticamente no se habla en Cuba ni fuera de ella: pero sí en el libro En el último año de aquella República, cuyo prólogo lo escribió el prominente comunista Carlos Rafael Rodríguez, siendo rntonces miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba¨:

En el último año de aquella república

Coleccion Historia de Cuba

Historia de Cuba, ISSN 1996-0255

Author Ramiro J. Abreu

Publisher Editorial de Ciencias Sociales, 1984

Length 293 pages

Ramiro J. Abreu (ex oficial del MININT y funcionario del Departamento América del Comité Central del Partido Comunista de Cuba en los años ochenta del pasado siglo XX, años en que fue publicado dicho libro en Cuba), Batista hizo ciertos cambios en su gabinete, compulsado por ciertas fuerzas políticas nacionales y extranjeras y hasta por el propio Nuncio, Monseñor Luigi Centoz, que conllevó a una nueva imagen de su régimen y a una posible solución no violenta a la situación política del país. Leemos en sus páginas 81 y 82:

¨… Ya, desde antes, permitió la reestructuración de los partidos políticos de ´oposición´, restableció ´la libertad de prensa ´ y las garantías constitucionales´, y el 10 de marzo dio el indulto a 40 personas. Con el mismo propósito, Batista se deshizo de su Premier, Jorge García Montes, y nombró en ese cargo a su Embajador en Estados Unidos, Emilio Núñez Portuondo, De esta forma, dio paso al llamado gabinete de la concordia, con el cual procuró tener una apariencia de Gobierno flexible con ribetes liberales …¨

En ese libro también se lee, en sus páginas 99 y 100, que Batista en marzo de 1958 le propuso al Movimiento 26 de Julio que participara como un partido político en las próximas elecciones junto a los otros partidos. Fidel Castro se negó alegando que esa proposición era una trampa de Batista. Los que hemos padecido la tiranía Castrista este medio siglo, sabemos que la verdadera razón de la negativa de Fidel Castro era que no quería Poder, sino todo el Poder; solamente dejó oficialmente el Poder, a regañadientes y poco a poco, cuando estaba al borde de la muerte, designando a su hermano y cómplice Raúl Castro como su sucesor.

En la Guerra de Independencia de 1895 hubo, según se lee en uno de los tres tomos de La Forja de una Nación, aproximadamente 11 000 integrantes del Ejército Libertador nurieron en esa guerra que duró aproximadamente 3 años y medio; ya en 1901 sus nombres y apellidos, ordenados alfabéticamente con sus grados militares y otros datos, estaban publicados; esta labor fue dirigida por el Mayor General Carlos Roloff. El Castrismo NUNCA ha publicado la lista de los mártires de la Revolución en la lucha contra el gobierno de Batista para que no se le descubran la mentira de los 20 000 mártires. En los años 90s del pasado siglo XX oí decir que el Instituto de Historia de la Revolución Cubana había llevado a cabo años antes, la investigación sobre las víctimas del Batistato, pero Jorge Enrique Mendoza entonces Director de ese instituto (ex director de Radio Rebelde en la Sierra Maestra y durante muchos años Director de del diario Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba), no permitió que se diera a conocer públicamente los resultados de esa investigación. Al Castrismo no se le pueden creer las cifras sin pedirle más información ya que la mentira es para el Castrismo una política de Estado. Una de las innumerables mentiras históricas del Castrismo fue, por sólo dar un ejemplo, que las cuatro bombas de 500 libras que fueron lanzadas sobre el poblado de Playa Girón durante el desembarco de la Brigada Expedicionaria de Asalto 2506 en abril de 1961, fueron lanzadas por la aviación Castrista y no por la aviación de la Brigada. Lo escribió el propio piloto chileno (recibió la medalla de Héroe de Playa Girón) que lanzó esas bombas por órdenes de Fidel Castro.

***************

El Tesoro del Presidente

23 de febrero, 2024

Fulgencio Batista: Sus Orígenes humildes. De campesino a líder político

*********

El Tesoro del Presidente

2 de marzo, 2025

Fulgencio Batista: EL GOLPE DE LOS SARGENTOS, 4 de septiembre de 1933. Segunda entrega de la serie

Comentario del Bloguista de Baracutey Cubano :

Buen video, pero faltaron destacar algunas cosas. Empezaré con la opinión de Orestes Ferrara Coronel del Ejército Libertador y político ¨de alta gama¨ ( está de moda esa palabrita que antes sólo la oía para los automóviles  jejeje) durante  gran parte de la República de Cuba anterior a 1959 pues lo que ha venido después es una finca: ¨...,,, A Carlos Mendieta lo califica de ¨mula dócil del campamento de Columbia¨,  sin recordar que Mendieta  esgrimió, yendo a la cabeza en los asaltos, el machete más sangriento  de la guerra de la Independencia, y que era considerado como el joven más valiente en los campos de la batalla de Cuba.  Yo lo recuerdo  en la ¨crisis¨ del combate cuando sonriente nos mostraba su sombrero perforado   por las balas. A Batista lo presentan ¨como la Estatua del oportunismo político¨. Pero era de un oportunismo vigoroso, decisivo, y en todos los casos un hombre que supo avanzar en la vida, llegando a ser más capaz y más firme  que los revolucionarios todos de ese agitado período.¨ (Ferrara, 2009, pp. 419-420) ¨

 Diré que Batista  antes de ser el taquígrafo y mecanógrafo del  Cuartel del Estado Mayor de Columbia, puesto ganado entre aproximadamente 40 aspirantes,  había sido  Secretario del Inspector General de Ejército cuando éste radicaba en el Castillo de la Real Fuerza; Batista  era conocido por su eficiencia en ese cargo a nivel nacional. Además:  con permiso de la Jefatura había fundado un aula de taquifrafía  para  los militares  encargados de las comunicaciones dentro del Ejército; esa aula radicaba en su apartamento de la esquina  de Toyo en la Calzada de 10 de Octubre  en la provincia y municipio de La Habana; puedo añadir que además de transportar productos del agro  en su vehículo particular y venderlos,  les llevaba los libros de  contaduría a varios negocios cercanos,  por lo cual él daba los teléfonos de esos negocios para aquellos que querían comunicarse con él.

 El embajador Sumner Welles ya antes había estado  en Cuba cuando el préstamo que  pidió el Presidente Alfredo Zayas y Alfonso a un banco norteamericano,  pues la tarea de Welles y del Coronel Crowder   era velar y asegurar que Zayas tomara las medidas necesarias para poder devolverle ese dinero con los intereses al banco;  Welles llegó a pensar que  a  Zayas había que reemplazarlo por  Carlos Manuel de Céspedes y Quesada  para garantizar que Cuba pudiera  devolver ese dinero al banco al tomar mejores medidas económicas; Zayas, que  no era bobo, supo ¨torear¨a Crowder y la sustitución no ocurrió. Sumner Welles  fue a Cuba por segunda vez porque varios cubanos se acercaron al recién electo Presidente Feanklyn D. Roosevelt  y le pidieron que resolviera la situación cubana; dos de esos cubanos fueron: Manuel Sánchez-Sterling y Orestes Ferrara que aunque era italiano de nacimiento y crianza se había ganado la cubanía peleando en el Ejército Libertador: Roosevelt al ser investido como Presidente nombró a Sumner Welles  y le encargó la tarea de resolver la situación sin que fuera necesaria una intervención armada norteamericana. 

Fulgencio Batista conspiraba en el Ramal 7 del ABC contra el gobierno de Gerardo Machado ofreciendo de primera mano valiosa información por la responsabilidad que tenía al estar presente en las reuniones tomando notas taquigráficas  y  escribiendo las actas de  lo que se había hablado y acordado  en el Campamento Militar de Columbia y en el Estado Mayor. Batista  después  de la salida de Machado del  poder, conspiró con el Comité Pro Ley y Justicia, comité creado después de la salida de Machado,  que era una organización clandestina que vinculaba, de cierta manera, a  estudiantes y a militares contra el gobierno de Carlos Manuel de Céspedes y Quesada nombrado de urgencia  por Sumner Welles y otros políticos cubanos haciendo para ello  los trámites  en las leyes cubanas para legalizar ese nombramiento.. En el libro La verdadera República de Cuba, que es un excelente libro por la información que aporta; no así, es mi opinión,  por algunas  opiniones particulares del autor, ya fallecido,  Dr. Andrés Cao Mendiguren, se lee que Batista  le pasaba a Carlos Prío Socarrás  la información sobre el juicio que Prío  tenía , y otros,  cuando estaban encarcelados por el gobierno de Machado  por tirarle un objeto incendiario a un tranvia que subía por la calle J  rumbo a la Universidad de La Habana.   

Después de la  salida de Machado  del Poder, la tropa es la que le pide a Batista en el Cementerio de Colón el 26 de agosto  de 1933,  que despidiera el duelo  del sargento Miguel Ángel Hernández  asesinado por militares en 1931 pues veían que  en ese mismo momento el Directorio Estudintil Universitario, DEU,  despedía hasta con disparos al aire  el acto donde se enterraban   los restos del estudiante Alpizar y los obreros los restos del obrero Margarito Iglesias; ellos tres asesinados en 1931 pero  cuyos restos sólo fueron encontrados después de la salida de Machado de Cuba. La tropa le pidió que Batista despidiera el  duelo porque el Estado Mayor no había enviado a un militar en ACTIVO  para que despidiera el duelo.

Se ha conocido, y ya hasta la tiranía Castrista  lo ha mostrado  en las propias palabras del sargento .Pablo Rodríguez, que él tenía vínculos con el partido comunista; por eso le duele tanto a la tiranía Castrista que Pablo Rodríguez  no  haya sido el que encabezó   la revuelta  el 4 de septiembre de 1933 por habérs aparecido en su lugar  el Sargento Mayor taquígrafo Fulgencio Batista, el cual también  conspiraba con el periodista  Sergio Carbó  que en su periódico se oponía a Machado..Por cierto:  Pablo Rodríguez murió en Cuba después de la Robolución   muchos años después y no conozco que haya tenido una actuación notoria como líder.

A Batista  la recién creada  Agrupación Revolucionaria de La Habana  (pronto se llamaría Agrupación Revolucionaria de Cuba)  le propusieron   integrar lo que se llamó posteriormente La Pentarquía ( duró sólo 6 días por  por problemas internos entre los integrantes)  pero Batista declinó esa oferta. Fue  el pentarca Sergio Carbó, con la aprobación de  otros pentarcas,  el que nombró Coronel a Batista, pues Carbó era el encargado  dentro de la Pentarquía de lo concerniente a Gobernación.  No debemos olvidar que cuando el Grito de Yara el 10 de octubre de 1868  Carlos Manuel de Céspedes y  López-del Castillo  en la primera  semana de comenzada la contienda bélica,  nombró Mayor General al abogado bayamés sin experiencia militar alguna Francisco Maceo Osorio,  pues lo primero antes de combatir hay que organizar la tropa. Ante esa situación había que diferenciar a unos sargentos de otros ; a unos cabos de  otros y a unos soldados de otros; también Carbó,  y otros pentarcas, se dieron cuenta de esa necesidad cuando Sumner Welles  comunicó sobre ¨un sargento llamado Batista¨. Por cierto: el primer título que quiso Carlos Manuel de Céspedes  adjudicarse cuando el Grito de Yara  fue el de Capitán General,  pero se dió cuenta muy pronto de ese desatino jejeje

No voy a escribir más en este comentario. Hay muchísimo más,incluyendo fuentes antibatistianas,, en el  post de mi blog Baracutey Cubano: que escribí y publiqué a mediados del año pasado con el título: El ninguneo al papel fundamental que tuvo Fulgencio Batista en la conspiración y revuelta de los sargentos, clases y soldados del 4 de septiembre de 1933. y cuyo enlace o link es: 

http://baracuteycubano.blogspot.com/2024/05/el-ninguneo-al-papel-fundamental-que.html

Sobre el Golpe de Estado al Presidente Carlos Manuel de Céspedes y Quesada :

Se dice frecuentemente que Batista ya era un golpista que le había dado un golpe de Estado al Presidente Carlos Manuel de Céspedes y Quesada en septiembre de 1933, olvidando, ignorando o callándose que hubo otras personas que tuvieron una participación mayor y directa que Batista para ser llamadas golpistas en ese mal llamado Golpe de Estado al Presidente Céspedes; veamos:

Una cosa es la Revuelta de los Sargentos y otra cosa es el Golpe de Estado al Presidente Carlos Manuel de Céspedes y Quesada el cual SE PRODUCE EL DÍA 5 DE SEPTIEMBRE EN EL PALACIO PRESIDENCIAL, ESTANDO BATISTA EN EL CAMPAMENTO DE COLUMBIA Y NO EN EL PALACIO PRESIDENCIAL En el libro La Verdadera República de Cuba, cuyo autor es antibatistiano, se expone, teniendo por base lo que Carlos Prío Socarrás contó muchos años después en una entrevista, como fue que asupuestamente sucedieron los hechos, aunque un tal Aran le manifestó al mismo entrevistador que Carlos Prío exageró su participación en los hechos. En la castrista Ecured ese mismo episodio casi calcado tiene por protagonista a Ramón Grau San Martín, aunque incluye entre los presentes en el Palacio Presidencial lo que otras fuentes niegan: la presencia de Fulgencio Batista:

¨Carlos Manuel de Céspedes se encontraba de recorrido por las provincias de Matanzas y Las Villas por haber sido azotadas por el Huracán Sagua y Cárdenas, cuando fue informado del alzamiento ocurrido en Columbia. El día 5 de septiembre regresó a La Habana y se detuvo en el poblado de San Francisco de Paula donde su secretario particular le actualizó sobre lo que estaba sucediendo. En horas del mediodía recibió una delegación de los golpistas en el Palacio Presidencial. Formaban parte de la misma los cinco pentarcas, el sargento mayor Fulgencio Batista y varios miembros del DEU. El pentarca Ramón Grau San Martín fue quien le comunicó que había sido depuesto por un golpe militar revolucionario y que la Agrupación Revolucionaria de Cuba se hacía cargo de todos los poderes de la República desde ese mismo momento.

Céspedes no opuso resistencia y acompañado por el presidente de la Agrupación Revolucionaria de Cuba, Carlos Prío Socarrás abandonó el Palacio. Desde ese momento se retiró de la vida pública.¨

Veamos la versión del libro La verdadera República de Cuba:

La Pentarquía fracasó en menos de una semana, pues desde el inicio estaba condenada al fracaso producto de las diferencias de sus miembros en diferentes aspectos esenciales; además, la Pentarquía se hizo insostenible por falta de apoyo popular . Pero veamos ahora como se llevó a cabo el ¨Golpe de Estado¨ o deposición del Presidente Carlos Manuel de Céspedes y Quesada según se lee en la página 396 del mencionado libro del Dr. Cao Mendiguren: .¨.. Mientras tanto el Presidente Carlos Manuel de Céspedes está reunido con su Consejo de Secretarios después de su precipitado regreso de isabela de Sagua -donde recorría la zona afectada por el ciclón- cuando es informado de los acontecimientos . Entrando al despacho del Presidente los miembros de la Pentarquía demandan la entrega del poder. El coronel Horacio Ferrer, Secretario de Guerra y Marina hace resistencia . La discusión se prolonga y Carlos Prío quiere entrar al despacho del Presidente pero se inhibe por no tener chaqueta que perdió durante durante las horas de la agitada madrugada; toma prestada la de un amigo y entra al sitio donde se encuentra Céspedes¿Quién es usted joven ? -le pregunta el Presidente que se encuentra en medio de los trámites para traspasar el mando del gobierno. Yo soy el presidente de la Junta Revolucionaria que ha dado el golpe de estado. -responde Prío. El Presidente se muestra conciliador y se dirige a los pentarcas: Pero ustedes no me han dicho esto. Todos pueden formar parte del gabinete y no es necesario un vuelco imprudente. Prío responde: Esto es una revolución y le aconsejo que entregue el poder a los señores designados. ¿ Por quién han sido designados? pregunta Céspedes. Por el ejército y la revolución -responde Prío. En ese caso yo me retiro -dice calmadamente el Presidente Carlos Manuel de Céspedes , quien es acompañado por Prío hacia su automovil donde se ha congregado un número de personas . para evitar una reacción desagradable Prío empieza a aplaudir a Céspedes siendo imitado por la turba. El Presidente marcha tranquilamente a su casa y Prío hacia Columbia en in intento de incorporar a oficiales al movimiento pero estos se niegan a tratar con los sargentos. Hasta aquí la versión de los sucesos del 4 de septiembre dada por el ex Presidente Carlos Prío Socarrás al periodista Jorge Zayas a inicios de la década de los años 70. En una versión de los hechos dada por Manuel Aran (quien fuera miembro de Pro Ley y Justicia y el enlace entre el Directorio y los militares) al mismo periodista en esa misma época, Prío tiene un papel menos protagónico.¨ En el sitio al que te lleva este enlace hay más informacióm: http://baracuteycubano.blogspot.com/2019/09/sobre-la-revolucion-del-4-de-septiembre.html