BARACUTEY CUBANO

SALAMANCA HA SIDO "UN ÉXITO, PERO DE CASTRO"

Moragas recuerda a Zapatero que la ONU condenó la represión en Cuba, "cosa que no se ha hecho en esta Cumbre" Jorge Moragas ha acusado a Zapatero de hacerse "trampas en el solitario" cuando apela a la ONU sobre el bloqueo, "porque no dice que Naciones Unidas condenaba la represión y violación de los DDHH en Cuba, cosa que no se ha hecho en esta Cumbre". El presidente eludió este sábado defender la democracia en Cuba. El PP coincide con Zapatero en valorar la cumbre como un "éxito", pero "de Castro". Efectivamente, Castro se felicitó este domingo de la "victoria" obtenida en la Cumbre de Salamanca. L D (Europa Press) El portavoz de Exteriores del PP, Jorge Moragas, afirmó que "los dictadores y caudillos se aprovechan de los vasos comunicantes existentes entre las políticas interior y exterior española". "Hemos constatado una vez más que la política de rendición preventiva que se practicó con Castro ha intoxicado de forma muy desafortunada la cumbre de Salamanca. En mi opinión lo que pasa es que el reflejo de la debilidad en política interior de este Gobierno se traslada a política exterior, existiendo vasos comunicantes", sostuvo Moragas. Para el portavoz de Exteriores del PP, "son precisamente los dictadores y caudillos los que se aprovechan de estos vasos comunicantes", y se refirió a "dos claros ejemplos en esta semana". Por una parte, señaló que el presidente cubano, Fidel Castro, "ha intoxicado con su terminología el documento de conclusiones de la Cumbre Iberoamericana". Por otra, destacó que el Rey Mohamed VI de Marruecos "filtró llamadas del Rey --Juan Carlos-- sin que el Gobierno --español-- ejerza su responsabilidad de cubrir a su Majestad el Rey". "Por eso, mucho nos preguntamos, tanto en España como fuera, si en la nave española hay un piloto en la cabina o no", añadió Moragas. La "semántica tramposa del relativismo" de Zapatero En cuanto a la política hacia Cuba, Moragas señaló que "lo que Zapatero practica es la semántica tramposa del relativismo en los conceptos importantes, porque no es lo mismo 'bloqueo' que 'embargo' como no es lo mismo nacionalidad histórica que nación", aseveró respecto a la condena al embargo estadounidense hacia la isla emitida en el texto final de la Cumbre. "Nos hubiera gustado que el documento de Salamanca hubiera quedado limpio como una patena de terminología castrista, a Moratinos le metieron otro gol en la negociación del borrador, y la presión de EEUU, que Zapatero se niega a reconocer, corrigió parcialmente el entuerto diplomático", explicó. Sobre el mismo tema, manifestó que Zapatero "se hace trampas en el solitario" cuando apela al precedente de la ONU sobre el bloqueo, "porque no dice que Naciones Unidas condenaba la represión y violación de los DDHH en Cuba, cosa que no se ha hecho en esta Cumbre". "Menos mal que el presidente de la Comisión Europea, --José Manuel-- Durao Barroso, aportó cierto sentido común sobre esta cuestión", agregó. No es "saludable" que Chávez llame "perros" a los EEUU "Tampoco consideramos saludable para un foro de matriz española como la Cumbre, que un personaje como --el presidente del Gobierno venezolano, Hugo-- Chávez llame 'perros' a los Estados Unidos, escudándose en una cita de 'El Quijote'", criticó. Además, denunció que "Zapatero se reunió a escondidas con Chávez, y lo que debería explicarnos a los españoles es qué ocurre con los contratos que según él justificaban esta luna de miel". Por último, en referencia al referéndum sobre la Constitución celebrado el sábado en Irak, afirmó que el PP "se felicita por el eroico esfuerzo democrático que ha demostrado el pueblo iraquí" en la consulta y añadió que a los populares les gustaría "que el Gobierno de España en vez de cubrir las espaldas a Castro y a Chávez, apoyase la democracia ahí donde está intentando florecer". La Cumbre, un éxito de Castro La secretaria ejecutiva de Política Autonómica y Local del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, por su parte, valoró laCumbre como un éxito político de Fidel Castro quien "ha logrado lo que quería sin molestarse a venir a Salamanca" porque Zapatero ha primado "sus tendencias políticas y obsesiones". Sáenz de Santamaría destacó que al PP le "hubiera gustado que esta cumbre fuera el éxito de la libertad, la democracia y los derechos humanos, para esto son estas cumbres, sin embargo se ha convertido en la victoria política de Castro". Y subrayó los problemas existentes en la cumbre a la hora de concretar la redacción final de sus conclusiones y los atribuyó a la postura del presidente del Gobierno. "En esta cumbre ha habido un problema y es que el anfitrión ha primado más sus tendencias políticas y ciertas obsesiones que pueda tener, que el desarrollo normal de una cumbre", aseveró. "Todo lo que el señor Zapatero toca se torna en partidismo", dijo, en alusión a cambios realizados en la redacción final del texto. "Algunos hablan de polémicas ficticias, pero si no hubiera habido ningún problema, no hubiera tenido por qué cambiarse la redacción en el momento final, y si se ha cambiado esa redacción es precisamente porque los había", argumentó. La secretaria de Política Autonómica del PP insistió en que las cumbres deben servir para avanzar en materia de democracia, derechos humanos y libertad y que la redacción final del texto "no es una cuestión terminológica, sino de fondo". "España tiene que cuidar de la redacción final del texto y en este caso no ha sido así", lamentó. "Lo que preocupa al PP es que esta cumbre desde sus inicios se haya planteado desde un punto de vista más partidista que desde lo que debe ser una cumbre iberoamericana, una relación entre Estados con independencia del color de su gobierno", insistió. La portavoz popular criticó además la política exterior del Gobierno y del presidente, por considerar que "no tiene el mínimo de diplomacia que tiene cualquier ciudadano normal", en referencia al tratamiento dispensado a la futura canciller alemana, Angela Merkel. "No es que el día de las elecciones minusvalorara su victoria, es que días después, en vez de reflexionar, insistía sobre el mismo error ", aseveró Sáenz de Santamaría, para quien "Zapatero esconde sus defectos y debilidades en la critica al PP".

**************************
Una cumbre inútil para un continente indefenso

Por Carlos Alberto Montaner Una de las consecuencias perversas de las Cumbres Iberoamericanas es que contribuyen a estimular a los enemigos de España y de la Hispanidad. En América Latina estos costosos saraos suelen animarse con las protestas de grupos indigenistas manipulados por los comunistas “en contra del oprobioso genocidio de los aborígenes a manos de los españoles”. La señorita Rigoberta Menchú —machacada por sus compatriotas, no por los españoles, dicho sea de paso— ha hecho una bonita carrera con estos peculiares lamentos. En Salamanca ha ocurrido exactamente lo mismo: el entusiasta y bullicioso comité de recepción de Fidel Castro y de Hugo Chávez lo integran Batasuna, el entorno etarra, independentistas radicales de toda laya, más la furibunda patulea de enemigos del mercado, de la monarquía, de la Unión Europea, de la OTAN y de cualquier elemento que le confiere sentido y forma a la democracia occidental. Aquello parece la fiesta de cumpleaños de Stalin. A Castro y a Chávez lo aman, precisamente, quienes detestan a España. Pero este año la cita iberoamericana coincide con otro hecho alarmante. Estados Unidos desplazó hacia el Medio Oriente a la mitad de los asesores militares destacados en Colombia. Es todo un síntoma de la benigna negligencia con que Washington se relaciona con la región pese a la cálida retórica de sus diplomáticos. Eventualmente, acabará desentendiéndose del conflicto. La compleja y difusa estructura del poder en Estados Unidos impide el establecimiento de compromisos de largo alcance. El check and balance conlleva ese efecto pernicioso: Estados Unidos no es un aliado fiable. Su diseño institucional se lo impide. Basta una alteración en el signo de la opinión pública o en la aritmética parlamentaria para que se debiliten o refuercen los nexos exteriores. Pero también se entiende la fatiga norteamericana. América Latina no es África. Si los latinoamericanos no son capaces de prosperar y mantener la democracia y el orden interno, pese a contar más de dos siglos de independencia, con universidades que poseen cuatrocientos años de fundadas, provistos de élites cultas y educadas, es muy poco lo que Estados Unidos puede hacer. El asunto es muy grave, porque llega en mal momento. Es una lástima que las Cumbres Iberoamericanas que se reúnen periódicamente no sirvan para examinar seriamente los problemas de la región. El mayor peligro que hoy amenaza a todas las naciones latinoamericanas es la evidente formación de un eje Castro-Chávez encaminado a desestabilizar a todos los países de la zona. Esta pareja de hecho (y pronto de derecho si se constituye la federación cubano-venezolana de que tanto se habla), tras un sesudo análisis de las condiciones objetivas de la historia, como dicen en esa secta incurablemente palabrera, ha arribado a cuatro conclusiones espeluznantes. La primera consiste en la certeza de que el colectivismo marxista ha revivido mágicamente tras los quince años de letargo producidos por la desaparición de la URSS. La segunda y tercera conclusiones es un cambio de escenario: esfumada la referencia moscovita, la revolución ya no es un objetivo alcanzable en las naciones europeas, pero sí en América Latina. En vista de ello, la capital de la revolución planetaria se ha mudado al Caribe, entre La Habana y Caracas, y hoy esas dos ciudades desempeñan el papel que hasta 1991 representaba Moscú. Cuarta y última: esa América Latina revolucionaria enterrará a Estados Unidos y al capitalismo. Tomará décadas de sangre, sudor y lágrimas, pero tras la lucha final el mundo será justo e igualitario, como lo soñaron Lenin, Che Guevara, Pol Pot y otros personajes de la misma fauna depredadora. Naturalmente, estamos ante un intenso ataque de mesianismo, pero el hecho de que Chávez y Castro sean dos loquitos parlanchines borrachos de gloria no les resta peligrosidad. Hitler también era un loquito parlanchín borracho de gloria. Por el contrario: mientras más delirantes se vuelven estos tipos, más riesgos corren sus vecinos. Mientras más convencidos estén de que el destino los ha elegido para salvar a la Humanidad, más cerca nos encontramos de que desaten mil catástrofes irreparables. Fidel Castro , que nunca ha abandonado la tarea de transformar el mundo, en la segunda mitad del siglo XX provocó o alentó un baño de sangre que todavía persiste en lugares como Colombia o la propia España. Durante décadas, Cuba se convirtió en el santuario y campo de adiestramiento de miles de terroristas y guerrilleros de medio centenar de países, entre los que había etarras, palestinos y narcotraficantes colombianos. Ese “proyecto de conquista revolucionaria” se hundió con la URSS, pero ahora reverdece por otros métodos con el respaldo de los petrodólares venezolanos. ¿Qué van a hacer las frágiles democracias iberoamericanas reunidas en Salamanca ante este nuevo vendaval que se les viene encima? Seguramente, nada. No saben calibrar los riesgos. No son capaces de formular una estrategia defensiva, y carecen de una política exterior coherente. Argentina examina la posibilidad de venderle a Chávez un reactor nuclear. Ya la irresponsable España de Zapatero le facturó cuatro fragatas armadas con poderosos cohetes antiaéreos, y al señor Lula parece que le hace mucha gracia que su vecino fronterizo reclute una milicia de millón y medio de soldados, seis veces mayor que el ejército brasilero. El acto final de esta tragedia es, pues, muy fácil de predecir: antes de que el castro-chavismo se hunda y desaparezca, cosa que sucederá sin remedio en los próximos años, América Latina retomará el ciclo de horror y autoritarismo que parecía superado. Ése debió ser el gran tema de la Cumbre, dado que es inútil esperar que Washington nos saque las castañas del fuego. En Washington son cada vez más quienes piensan que es inútil o imposible tratar de rescatar a los latinoamericanos de ellos mismos. La manera en que se pierde el tiempo en estas Cumbres parece darles la razón. Octubre 16, 2005
****************************************
Por Elías Amor Bravo, Valencia
Carta abierta a la oposición interna en Cuba

La Cumbre Iberoamericana de Salamanca ha cerrado sus sesiones. Tiempo habrá para seguir de cerca el cumplimiento de los acuerdos adoptados por los representantes de los países asistentes, pero no es éste el objetivo del presente artículo.
Quiero dirigirme una vez más a los opositores pacíficos al régimen de Fidel Castro. Muchos de ellos, retenidos en la Isla en contra de su voluntad, otros tantos sufriendo prisión injusta por defender valores y convicciones que en los países occidentales son asumidas por todos, otros sufriendo marginación y hostigamiento. En definitiva, para esos hombres y mujeres que día a día desempeñan un papel formidable en la lucha contra una dictadura envejecida, carente de cualquier mensaje y que utiliza los recursos de la propaganda y la demagogia para aprovechar los escasos espacios de sensatez y sentido común que todavía se le quieren conceder.
A todos esos opositores, quiero transmitirles que en Salamanca su causa ha sido defendida de muchas formas. Hemos visto manifestantes por las calles que proclamaban firmeza contra la dictadura y pedían la inmediata libertad de los presos políticos. Les aseguro que Pérez Roque, que suplió como pudo la ausencia de Castro, tuvo que escuchar en múltiples ocasiones las proclamas, porque ruido hubo, y mucho. Es normal. España es un país democrático en el que los ciudadanos, libremente, pueden ejercitar sus derechos y reclamar. Los cubanos residentes en España hemos podido hacer llegar a los dirigentes de Iberoamérica nuestra demanda. Estoy seguro de que la han escuchado. Pudimos obtener, además, la solidaridad de las buenas gentes del campo español que también aprovecharon la cumbre de Salamanca para hacer llegar al gobierno socialista de Rodríguez sus demandas. Muchos de ellos, mas numerosos que nosotros, se unieron a nuestras proclamas “Cuba si, Castro no”. Fue emocionante.
Los medios de comunicación de los países presentes en la Cumbre han seguido con especial atención nuestras reivindicaciones. La ausencia del dictador, y su negativa a acudir a la cumbre, ha servido para que, una vez más, el asunto de la democracia en Cuba se convierta en uno de los ejes centrales de la reunión. Es significativo que el alto representante de la Unión Europea, el portugués Durão Barroso, ha sido contundente en sus afirmaciones al destacar que es necesario seguir presionando al régimen castrista para que avance en sus libertades. No se han producido voces en defensa de la dictadura esta ocasión, lo que ofrece una idea de la madurez de la sociedad española que, se muestra cada vez más distante de Castro y lo que represente. Bueno, para aportar toda la verdad, tan solo las opciones extremistas del País Vasco o Galicia, Batasuna, y similares, integrados en sospechosas asociaciones de apoyo a Cuba y Venezuela, han suscitado mensajes de solidaridad con Castro. Pero esto es solo una pequeña fracción de la sociedad. Por primera vez en muchas décadas, el anticastrismo es la opción que cuenta con más adhesiones en todo el espacio político español y europeo.
Por todo ello, la cumbre ha sido un fracaso para la diplomacia castrista, que se empeñó a fondo en negociar asuntos relativos al embargo norteamericano o la extradición de Posada Carriles, y que, por ausencia de Castro tal vez, o quizás porque a nadie ya interesan, quedaron muy diluidos en sus contenidos iniciales. Ha sido un fracaso para Castro que, por no asistir y participar en pie de igualdad con el resto de mandatarios, una opción que el gobierno socialista de Rodríguez le ofreció con escasa justificación objetiva, posiblemente no tendrá oportunidades para participar en próximas cumbres, conforme la secretaria de Iglesias inicie sus actividades y abandone cualquier espacio para la demagogia y la verborrea que tanto gusta al comandante. Un fracaso, finalmente, porque Chavez, ese heredero político de Castro que parece querer imitar, con escaso éxito, sus fanfarronadas no ha conseguido el atractivo ni la referencia mediática que todos esperaban.
Por tanto, un fracaso rotundo para el castrismo ha sido la cumbre y por ello, la oposición interna en Cuba debe tener motivos de satisfacción para seguir en la lucha silenciosa y abnegada en que se encuentra. Mañana, mas que nunca, tienen motivos de sentirse satisfechos de contar con un creciente apoyo internacional, con mas espacio para ser escuchados y con una clara voluntad de situarles como la referencia de ese futuro democrático, plural y respetuoso con los derechos humanos que todos soñamos para Cuba, y que vemos cada vez mas cerca. Les felicito. Octubre 17, 2005
****************************

Nota de Prensa sobre la Cumbre Iberoamericana.
uba Democracia ¡Ya! condena que los gobiernos iberoamericanos den la espalda a la tragedia cubana.
17-10-2005
Fotos de la manifestación realizada por la Plataforma Internacional Cuba Democracia ¡Ya! en Salamanca.

La Plataforma Internacional Cuba Democracia Ya! condena el modo en que los líderes iberoamericanos hansoslayado la terrible situación de derechos humanos que vive hoy el pueblo cubano, justamente cuando lacifra de presos políticos ha aumentado desde julio hasta la fecha.Cuba Democracia Ya no cree que este sea el modo en que los líderes puedan alcanzar la credibilidad de lasCumbres, pues mientras los presidentes se reúnen, el pueblo cubano sufre la represión del régimen y sepregunta cómo es posible que Iberoamérica sólo se acuerde del embargo y no de los problemas que originan el embargo: la dictadura de 46 años que todavía permanece en el poder en Cuba. Una vez más, y así lo recogerá la historia, los gobiernos iberoamericanos dan la espalda a la tragediacubana.La oposición democrática de la isla y el exilio deberá tomar nota de estas reiteradas actitudes. La comunidadiberoamericana debe saber que cuando ya no esté Castro, los gobernantes cubanos serán los que hoy seoponen pacíficamente y sufren en las cárceles cubanas. Cuba Democracia Ya agradece a la prensa internacional, incluida la española, por desempeñar el papel que debería corresponder a los gobiernos: no callar ante lo que pasa en Cuba. Otra cosa es sencillamente inmoral.
Junta Directiva17 de octubre de 2005http://www.cubademocraciaya.org/
Fotos de la manifestación realizada por la Plataforma Internacional Cuba Democracia ¡Ya! en Salamanca.