BARACUTEY CUBANO

Tomado de http://www.diariodecuba.com/
 

El 'Zeitgeist' del Che Guevara


Por Fabio Rafael Fiallo
Ginebra
5 de Enero de 2018


Fue Hegel —pensador post-kantiano y al mismo tiempo precursor de Marx en el énfasis puesto en la dialéctica (lucha de contrarios)— quien situó en el centro de la filosofía de la historia el concepto de Zeitgeist (espíritu de la época). Se trata del conjunto de ideas, principios y objetivos que dominan un periodo dado y de hecho alcanzan el rango de verdades incuestionables. Dicho de otro modo, cada época, según Hegel, tiene una escala de valores que le es propia.

Lo más difícil, por supuesto, es descubrir o identificar tal escala de valores. Para ello, un método eficaz, piensa el autor de este artículo, consiste en echar una mirada retrospectiva a los crímenes y abusos que, por ser compatibles con los valores vigentes en el inconsciente colectivo de una época, pasan desapercibidos o llegan a ser justificados.

Este fenómeno se puso especialmente de manifiesto en los tiempos de la Inquisición. Quemar herejes era visto como un acto normal, incluso beneficioso y salvador para quienes perecían ardiendo en llamas en las hogueras, pues, según algunos teólogos de aquellos tiempos, eso les permitiría redimir aquí en la tierra sus pecados y por consiguiente librarse del fuego eterno del infierno en el más allá.

Algo similar ocurrió durante la Conquista del Nuevo Mundo. Perseguir y sojuzgar a los indígenas de la América recién descubierta se hacía en nombre de la propagación de la religión cristiana. Poco importaba que esos seres humanos evangelizados a la fuerza (se decía entonces, por su propio bien) fuesen así humillados y condenados a la explotación y el exterminio.

Igualmente, la trata de esclavos provenientes de África no provocaba la más mínima reprobación en la época de la expansión de los imperios coloniales. La razón: dicha trata encajaba con el racismo que prevalecía en ese entonces.

Los últimos cien años tienen también sus crímenes y desmanes consentidos por el Zeitgeist reinante. No se trata de todos los crímenes y otros actos censurables perpetrados a lo largo de esos años. Los crímenes del nazismo fueron objeto de un juicio ejemplar que tuvo lugar en Núremberg después de la Segunda Guerra Mundial. Por otra parte, la utilización de la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki y del napalm en Vietnam ha dado lugar a múltiples iniciativas tomadas por la comunidad internacional (no siempre coronadas de éxito, es menester precisar) con el fin de detener la proliferación nuclear y prohibir el uso de minas antipersonales y armas de destrucción masiva.

En lo que respecta a nuestra América Latina, las dictaduras militares de derecha del siglo pasado han sido objeto, muy merecidamente, del oprobio general.

(Ernesto Guevara.)

Lo que, en contraste, brilla rotundamente por su ausencia es un reconocimiento de la misma índole con respecto a los estragos causados por regímenes autoproclamados socialistas que presumen de representar y defender a los explotados y oprimidos del mundo. Los campos de concentración de la Unión Soviética y la China de Mao Tse-Tung, el gulag del castrismo, es decir, las UMAP (Unidades Militares de Ayuda a la Producción), el asesinato de kulaks (campesinos) por órdenes de Stalin, las hambrunas generadas aviesamente por Stalin y Mao Tse-Tung, los desafueros de Mengistu en Etiopía, así como otras brutalidades de la misma naturaleza perpetradas en nombre de la "construcción del socialismo", arrojaron un macabro saldo que, a la caída del Muro de Berlín, se elevaba a cien millones de víctimas según el recuento harto bien documentado que presenta el Libro Negro del Comunismo, trabajo colectivo de un grupo de investigadores de renombre mundial dirigido por el historiador francés Stéphane Courtois.

Por ser compatibles con el Zeitgeist de nuestro tiempo, en el que la pretendida lucha contra las desigualdades sirve de pretexto para validar y justificar cualquier tipo de fechorías (como ayer quedaba justificado todo lo que se hacía en nombre de la propagación y afianzamiento de la cristiandad o de la civilización occidental), los crímenes de los regímenes socialistas son vistos con indiferencia y relativizados, cuando no son simple y llanamente disculpados, por los abanderados de la "Revolución".

Con la excepción del genocidio perpetrado por Pol Pot y sus jemeres rojos en Camboya (excepción que confirma la regla), los responsables del socialismo no han sido sometidos nunca a un juicio similar al de los criminales nazis en Núremberg.

Por regla general, la izquierda revolucionaria solo admite, y condena, los crímenes de su campo cuando sus amos ideológicos, es decir, los regímenes socialistas, le dan la autorización. Pasó con los crímenes de Stalin, negados obstinadamente por dicha izquierda hasta que el 20º congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, celebrado en 1956, decidió reconocerlos y condenarlos (no en aras de la verdad o de la justicia, cabe precisar, sino con el propósito de tranquilizar a los nuevos jerarcas del partido y persuadirlos de que la época de las purgas estalinianas había quedado atrás).

No hay mejor prueba de la detestable y selectiva aceptabilidad de las atrocidades del socialismo que las declaraciones de Eric Hobsbawm, intelectual "revolucionario" inglés de prestigio internacional. Cuando un periodista de la BBC le preguntó en 1994 (es decir, a raíz del desplome del bloque soviético) si la pérdida de quince a veinte millones de seres humanos hubiera quedado justificada si la misma hubiese servido para consolidar el comunismo, Hobsbawm no tuvo reparo alguno en responder que "sí".

¿Cree usted, amigo lector, que alguien que hubiera dicho algo similar con respecto a los crímenes del nazismo habría podido escapar a la execración y condena públicas como lo logró el izquierdista Eric Hobsbawm?

Tan patente ha sido la hegemonía del discurso de izquierda en los valores dominantes de nuestra época, que dicho discurso ha logrado incluso fabricar un icono de dimensión internacional: Ernesto Che Guevara.

He ahí un revolucionario cuyo retrato adorna las camisetas y gorras de hombres y mujeres en más de un continente. Hombres y mujeres que no conocen ni tratan de conocer, o a quienes les importa un bledo, la actitud intolerante y violenta que siempre mantuvo el Che y que lo llevó a afirmar, cuando estaba en la Sierra Maestra: "Aquí en la selva cubana, vivo y sediento de sangre".

Las perlas del Che incluyen las siguientes frases:

Es precisamente ese Che Guevara a quien la alcaldesa socialista de París, Anne Hidalgo, tuvo el tupé de calificar de "icono militante y romántico" con motivo de una exposición de imágenes y frases de dicho personaje —celebrada recientemente en el Ayuntamiento de la capital francesa— provocando así una ola de críticas tan fuertes como apropiadas.

Hoy, ya no se queman herejes en Europa, ni se someten aborígenes en América, ni se practica la trata de esclavos en nombre de la expansión colonial. Pero sí se encarcelan, se torturan y se asesinan a disidentes y opositores de regímenes "progresistas", en particular en Cuba y Venezuela. Todo ello bajo la mirada indolente, aprobadora e incluso admirativa, de los descendientes políticos del Che.

Y así como las autoridades de la Inquisición argüían que la muerte en la hoguera podía beneficiar a quienes se les suprimía la vida, y que los conquistadores tenían la potestad de decidir lo que era mejor para los indígenas sojuzgados, los jerarcas revolucionarios de nuestro tiempo pretenden saber mejor que los propios pueblos sometidos a su yugo lo que a éstos les conviene. En base a esa premisa absurda y vil a la vez, les niegan a dichos pueblos el derecho a escoger sus gobernantes en elecciones libres, pluralistas y justas, con la repugnante connivencia de los abogados de la construcción del socialismo.

Los abanderados de la "Revolución" se presentan como quijotes prestos a deshacer los entuertos de la desigualdad, cuando en realidad no son sino cómplices de los crímenes horrendos de su campo. Se ofertan como heraldos de la sociedad futura, cuando en realidad no son sino insubstanciales desechos de su tiempo.

A ellos, la historia les tiene reservada la misma suerte que a los panegiristas de la Inquisición, de la Conquista de América y de la trata de esclavos, es decir: serán denunciados con desdén y sin ambages una vez logremos superar, como con certeza ocurrirá, el Zeitgeist del Che Guevara.