Andres Alburquerque: MIRADA HACIA CUBA. Una breve nota. COMENTARIO DIRIGIDO A LOS CUBANOS QUE ABANDONARON LA ISLA DESPUÉS DEL 1980. ¿ Otro tumbe más de Manuel Cuesta Morúa?
Tweet
Habiendo estado a ambos lados del fenómeno; dentro de la isla y fuera de la misma, comprendo perfectamente que nuestra visión no tiene necesariamente que coincidir perfectamente con los que viven la pesadilla. Ellos están bajo la sombra de una desinformación tenaz e implacable y en última instancia aunque puedan recibir información el método de análisis será en la mayoría de los casos producto de un estilo anti científico creado por la Junta e impuesto a lo largo de casi sesenta años de supresión del individuo. Lo que para nosotros es tan claro como el agua para los compatriotas de allá pudiera no serlo.
Por otro lado, por más que tratemos de imaginar el rosario de calamidades que significa vivir dentro de la isla para nosotros es imposible captarlo en toda su magnitud, con esto no deseo aupar el victimismo que desgraciadamente reina en Cuba, pero es evidente que los seres humanos actuamos según el medio que nos rodea y este condiciona las decisiones que tomamos.
Por todo lo anterior desde hace algún tiempo decidí comportarme observando dos dimensiones que se complementan:
1- Denuncia inequívoca de la malversación; desvío de los intereses de la causa y manipulación del régimen
2- A menos que existan pruebas irrefutables dar el beneficio de la duda a los que se declaran opuestos al régimen.
Con toda honestidad no concuerdo plenamente con NINGUNA de las iniciativas que emanan de Cuba, pero doy por descontado que el equivocado puedo ser yo y que siempre que exista buena voluntad se debe aglutinar en lugar de desdeñar.
El objetivo de mi post fue y es compartir con todo aquel que desee leerme mi impresión negativa y de rechazo a la controversial figura de Manuel Silvestre Cuesta Morua, pero esta aversión se limita al señor en cuestión y a todos aquellos que se comporten como el. Para nada pretende ser una demonización de los que se declaran opositores ni el rechazo a ninguna iniciativa en particular aún cuando tengo bien claro que según mi modo de ver las cosas en Cuba le quedan pocas opciones al pueblo para retomar el control de sus vidas.
Con todo aquel “opositor” que visita Estados Unidos y desea escuchar mi humilde criterio le expongo respetuosamente y sin medias tintas lo que pienso, pero le extiendo la cortesía de no sabotear sus proyectos. Solo cuando no queda en mi espacio para la duda me permito la áspera crítica y la enérgica denuncia.
En dos palabras: no me considero poseedor de la fuerza moral, la trayectoria ni la sabiduría para señalar a mis compatriotas que camino seguir; pero me abrogo con toda justicia el derecho de señalar que camino NO seguir y a cuales falsos Mesias NO apoyar.
************
COMENTARIO DIRIGIDO A LOS CUBANOS QUE ABANDONARON LA ISLA DESPUÉS DEL 1980.
Por Andres Alburquerque
4 de enero de 2018
Según insistentes comentarios que me han llegado el opositor Manuel Silvestre Cuesta Morua; quien se supone que fungía como vocero de Otro 18, sostiene no haber logrado presentar NI UNO de los candidatos que su iniciativa había seleccionado para las elecciones de circunscripción porque las autoridades electorales no les avisaron.
Really!!!
Los cubanos que se marcharon en la fecha que señalo en el título saben perfectamente que el régimen en tiempo de “elecciones” martiriza a los ciudadanos diez veces al día con sus rimbombantes llamados a votar (claro a votar por los candidatos que ellos quieren); los tristemente célebres CDR colocan avisos en los murales y hasta el gato se entera de esta muestra de “democracia socialista”. O los candidatos se echaron pa’tras; o todo esto es un tumbe de Cuesta Morúa, o la maniobra responde a órdenes del régimen para anular la posibilidad de la más mínima brecha en su poder o es una ensalada de todo lo anterior; me han relatado que un señor de apellido Constantino se autopropuso en una asamblea en la provincia de Camagüey; no logro su objetivo, pero se comenta que anda por ahí una grabación que prueba que el hombre armo un buen escándalo en la reunión. Esto prueba que si de veras hubiese habido deseos de llevar hasta las últimas consecuencias la iniciativa había modo de hacerlo.
Ahora, como siempre digo:
1- No empujo a nadie desde la cómoda poltrona de mi sala a que se inmole o realice actos que yo no tuve el valor de protagonizar
2- No se puede generalizar y es seguro que dentro de los que apoyaron la iniciativa Otro 18 existan no pocos compatriotas entusiastas y comprometidos que vieron en la misma una estrategia viable; errar es humano.
Sobre el punto 1; si bien no empujo a nadie tampoco acepto tomaduras de pelo ni componendas oscuras; nadie obliga a nadie pero quien se lanza como líder no se puede “apendejar”
Sobre el punto 2 planteo con toda responsabilidad y sin medias tintas: luego del enésimo fiasco no queda nadie dentro o fuera de Cuba que pueda creer en el señor Cuesta Morua; como dicen los italianos errar es humano pero perseverar es diabolico. O aquí reina una viscosa y densa incompetencia o este señor es manejado por la Junta. No, no se equivocan; han leído bien lo que he escrito. Luego no me digan que no estaban avisados; para este modesto servidor vuestro cualquier que use dinero del contribuyente en iniciativas relacionadas con Cuesta Morua es un MALVERSADOR; es mi inapelable opinión.
***********
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
Respecto al mensaje del artículo de Manuel Cuesta Morúa:
*************
¿De
qué se trataba por fin después de 1959? ¿De socialismo o de
capitalismo? No tiene fundamento empírico ni teórico pensar que Cuba
iba a tener las dos cosas al mismo tiempo: socialismo estalinista y
relaciones económicas con EEUU. Un tema que merece más de un análisis.
Pero hay bastante de diversionismo político por parte del Gobierno cubano en su lucha contra el embargo norteamericano. En el doble sentido de divertir y de desviar. Se divierten quienes le acompañan en la industria del entretenimiento ideológico-político dentro y fuera de Cuba, y se desvía a quienes tendrían la tendencia cartesiana a dudar de que le interese el levantamiento del embargo. Si insiste tanto en el punto, entonces debe ser verdad que lo quiere.
Yo no lo dudo. Lo niego. ¿Por qué no se aprovecha la fragmentación y el vaciamiento del embargo que viene realizando el Gobierno de Obama y, por el contrario, se insiste en levantarlo del todo y en un solo acto? ¿No sería mejor debilitarlo con el golpe de gracia que sobrevendría si el Gobierno cubano utilizara las oportunidades brindadas para conectar a empresas cubanas con aquellas norteamericanas dispuestas ya a invertir a cualquier costo, incluso en condiciones de esclavitud moderna? Vigorizar a los compañeros capitalistas de ruta dentro de Estados Unidos estaría entre los efectos políticos más decisivos para debilitar a los que se niegan, y tienen capacidad de decisión, a levantar el embargo. Con la lentitud y vacilación del Gobierno cubano, las órdenes ejecutivas de Obama podrían ser canceladas por la doble presión de la ociosidad y de los que las impugnan.
¿Sin prisa pero sin pausa en una autocracia, y con prisa y sin pausa en una democracia?
Seriamente visto, lo que le interesa al Gobierno cubano es mantener la tensión política que se deriva del embargo, para sostener el conflicto en el tiempo y con la intensidad necesarios que le permitan el reacomodo interno de la elite en un momento de cambio estructural y de paradigmas, de mutación histórica y de reemplazo generacional. Los tres juntitos.
Abrirse a las ofertas de Obama aceleraría la apertura económica de Cuba al mundo, cuando el Gobierno cubano no tiene las seguridades suficientes de que podría controlar todo el proceso. Si la agencia Bloomberg ha descrito bien el alcance del poderío económico de la elite en el poder, nunca debería confundirse control patrimonial con control de todo el proceso de gestión económica, y en todos los tramos. No perder de vista que la apertura a la economía estadounidense significa el paso de un modelo mercantil de Estado a un modelo de economía abierto en un país, como Cuba, cuya estructura y dimensión económicas favorecen más a las empresas pequeñas y medianas y menos a los monopolios. Ello supone riesgos ciertos para la elite criolla que inhiben la estrategia avanzada por el Ejecutivo estadounidense para ponerle fin al embargo a través de dos vías: hechos consumados y cooperación de Estado a Estado.
Con el conocimiento de que el Congreso estadounidense, controlado por los republicanos, nunca eliminará el embargo, el Gobierno cubano eleva la apuesta para devolver las pelotas colocadas en su terreno, recuperar su ventaja estratégica como víctima en un diferendo histórico diluido del lado estadounidense y reenquistar un asunto político que no se debatirá en el corto plazo. Y por cuatro razones: el Congreso estadounidense no le regala victorias históricas a Obama, un lame duck president, muy activo por cierto; EEUU entra de lleno en campaña electoral, donde todo lo que está quieto se queda quieto; las leyes allí se respetan, y no se ha producido ninguna inflexión interna en Cuba como resultado del proceso acumulativo de decisiones estratégicas que movilice a los decisores políticos y económicos en EEUU.
La comunidad internacional está todavía instalada en el pensamiento desiderativo en relación con Cuba, hasta nuevo aviso, pero la política y la economía se construyen con hechos.
El problema es que la cartera de los pretextos es el mayor y mejor activo político para el Gobierno cubano. Cómo se administran en el tiempo y en los distintos escenarios es una capacidad desarrollada muy bien por un régimen que ha sido estructuralmente fallido en la gestión económica y en la gestión social. Y en otros tantos ámbitos. El del embargo es un pretexto que se agota, pero necesita ser manejado con finura, astucia y dilación porque es uno fundamental para el modelo de comando de la sociedad y política cubanas. Es una variable que permitió refundar y reanimar un modelo de Estado que no tenía más vida después de 1991.
Sin embargo, no hay castrismo post. Con embargo, se garantiza su readaptación. Así de sencillo. Una de las razones por las que defiendo su levantamiento unilateral. Y ya. Mientras más rápido, mejor para Cuba.
Por estos días el activista socialdemócrata Manuel Cuesta Morua cumplió una apretada agenda internacional que lo llevo a Estados Unidos, España, Ginebra, Bélgica, Argentina y por último Chile. En estos dos últimos países presento su libro ensayos progresistas desde Cuba. Varias de sus intervenciones y entrevistas pueden leerse en internet.
Al portavoz de arco progresista, grupo que integra espacio abierto, luego de 23 años de labor ininterrumpida en la oposición, ya se le considera hoy un referente en la disidencia cubana. Sin duda, muestra tener capacidad, preparación y cultura general.
El también coordinador de la plataforma “Nuevo País” y gestor del proyecto “Consenso Constitucional” brinda una buena imagen personal, se desenvuelve con facilidad en público y ha ido ganando experiencia en el arte de manejarse con la prensa no por gusto algunos medios occidentales lo califican de prominente opositor.
En sus intervenciones tiene un discurso coherente, aunque por momento resulta algo ambiguo. Pero sabe trasmitir pausadamente sus ideas y argumentos como invitando a la reflexión y nunca imponiendo sus posiciones. Características estas que escasean entre algunas figuras de la disidencia en la isla.
Impresiona ser inteligente aunque también da la sensación que se esfuerza en demostrarlo, como buscando imprimir su sello distintivo que le diferencie del resto de los líderes opositores internos, especialmente de aquellos que considera incapaces de generar proyectos novedosos que contribuyan a alcanzar el anhelado cambio democrático.
Pareciera que ese es su objetivo en la vida convertirse en la figura capaz de liderar el cambio en Cuba. Al menos su trayectoria demuestra que hace un buen tiempo viene trabajando y vendiéndonos hábilmente esa imagen. Y en ello debemos reconocerle un relativo éxito, pues ha conseguido incrementar su presencia en escenarios internacionales donde cada vez se da mas a conocer.
En su último viaje a Estados Unidos al ser entrevistado por el periodista dominicano Oscar Haza en su programa Ahora, lo presento como el opositor más inteligente en Cuba, y Cuesta Morua, dejándose arrastrar por el ego, solo atino a responderle el más reflexivo.
Tal respuesta revela su proyección psicológica de colocarse por encima del resto de los líderes de la oposición interna. Y aunque pudiéramos entender su aspiración, primeramente debe ganárselo, demostrándolo con inteligencia y promoviendo una agenda de consenso que invite a la unidad necesaria en una disidencia lamentablemente marcada por el caciquismo y la fragmentación.
Por ello le aconsejaría no apresurarse y, sobre todo, no confundir deseos con realidad. También le recomendaría más humildad, pues todavía está lejos de alcanzar la talla de algunas prestigiosas figuras de la oposición con más aval y trayectoria que él. Como cubano e historiador de formación debería asumir esa máxima martiana de honor a quien honor merece.
Un elemento que pesa en contra de Cuesta Morua es que se le conoce como discípulo de Elizardo Sánchez Santacruz, lo que para muchos opositores a ambos lados del estrecho de la Florida no es una buena carta de presentación, debido a los conocidos antecedentes que pesan sobre el presidente de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional.
Tampoco es bien visto el hecho de que al igual que Elizardo Sánchez- fue uno de los escasos disidentes que la dictadura permitió realizar en el 2000 una gira por varios países europeos que concluyo en estados unidos. Sin embargo, a su regreso no tuvo ningún contratiempo con la policía política, al menos que haya trascendido a los medios.
En realidad Cuesta Morua nunca ha estado preso ni siquiera integro el grupo de los 75 disidentes que sufrieron injusta prisión durante la ola represiva conocida como la primavera negra de 2003, cuestión que despierta la suspicacia de algunos opositores dentro y fuera de la isla que se preguntan ¿por qué razón no corrió igual suerte?
Por otra parte, una fuente vinculada al Comité Ciudadano de Integración Racial al que también pertenece Cuesta Morua-, comento, a condición de conservar el anonimato, que la actual joven pareja del portavoz de “Arco Progresista”, Liliana Ruíz Andarcio, no es vista con agrado entre sus seguidores, pues, entre otras cosas, actúa como si fuera la primera dama. Todo lo contrario a su ex esposa, Gloria Llopis, una humilde y honesta maestra que lo apoyaba en todo y sin pretensión alguna de protagonismo, pero a la que el con sus frecuentes infidelidades llego hasta humillar en público.
De acuerdo a la misma fuente, un hecho que pudiera ser una amenaza y destapar un escándalo que lapidaria las aspiraciones de este opositor socialdemócrata es que un belga nombrado Dirk van der Brocke – que siempre ha sido muy solidario con la oposición cubana- respondiendo a
una
petición del propio Cuesta Morua le entrego más de 30 mil euros para la
adquisición de una casa en el céntrico municipio de Centro Habana, que
sería utilizada para actividades opositoras.
Sin embargo, según la propia fuente, el sr. der Brocke está preocupado porque ha transcurrido bastante tiempo y no tiene señal que la referida casa haya sido adquirida ni tampoco noticia del paradero del dinero, sospechando que fue estafado.
Dice un conocido un refrán que cuando el rio suena es porque algo trae. Y ciertamente en Miami también fue acusado de estafador. Ello sucedió a finales de enero de este año cuando la ex integrante las Damas de Blanco, con residencia actual en los Estados Unidos, Lilian Castañer, interrumpió una conferencia de prensa en la casa Bacardi y le lanzo a la cara esa dura acusación que dejo estupefactos a todos los presentes.
Según explica Castañer que insiste en denunciarlo en las redes sociales – antes de establecerse en los Estados Unidos, Cuesta Morua la timo al convencerla de no vender su apartamento valorado en 8 mil dólares ubicado en calle J No. 104 entre Calzada y 9na. en el capitalino municipio del Vedado, con la supuesta finalidad de utilizarlo en apoyo a las actividades opositoras, pues como está muy cerca de la embajada norteamericana le posibilitaría recoger
firmas de los cubanos que van a solicitar visas para su proyecto “Asamblea Constituyente Ahora”.
De acuerdo a la ex Dama de Blanco, Cuesta Morua se comprometió en gestionar esa suma de dinero con sus contactos en los Estados Unidos y otros países europeos y latinoamericanos, mencionándole entre otros nombres a un tal Aimel Ríos, a cambio de que ella dejara en el apartamento al periodista independiente José Alberto Álvarez Bravo.
Pero lo cierto es, precisa la desesperada mujer, que hasta la fecha no ha recibido un solo centavo y el apartamento tampoco se utiliza en actividades opositoras sino que es alquilado ilegalmente como casa de citas y que frecuenta con bastante regularidad Cuesta Morúa.
En fin, esas son algunas amenazas y hasta debilidades que este opositor socialdemócrata deberá sortear con inteligencia si quiere evitar se interpongan en sus aspiraciones políticas. Ciertamente tiene fortalezas que le ayudan, pero el mayor reto que tiene por delante es lograr la articulación de una estrategia que convierta a la disidencia en una verdadera opción política y, sobre todo, persuadir a los demás líderes de la oposición interna como también en el exilio de su capacidad para liderar el cambio en Cuba.
Tomado de https://www.facebook.com/andres.alburquerque
MIRADA HACIA CUBA.
Una breve nota
Por Andres Alburquerque
6 de enero de 2018
Mi anterior post intentaba enviar un claro y inequívoco mensaje a título personal contra todo tipo de manipulación de la causa del pueblo cubano usada con fines personales o quién sabe si con motivos más siniestros. El comentario señalaba el ejemplo en cuestión con nombre y apellido y sin frases vagas. Los comentarios evidentemente mostraron en su mayoría rechazo al personaje en cuestión; pero estimo sea pertinente precisar un punto fundamental:
MIRADA HACIA CUBA.
Una breve nota
Por Andres Alburquerque
6 de enero de 2018
Mi anterior post intentaba enviar un claro y inequívoco mensaje a título personal contra todo tipo de manipulación de la causa del pueblo cubano usada con fines personales o quién sabe si con motivos más siniestros. El comentario señalaba el ejemplo en cuestión con nombre y apellido y sin frases vagas. Los comentarios evidentemente mostraron en su mayoría rechazo al personaje en cuestión; pero estimo sea pertinente precisar un punto fundamental:Habiendo estado a ambos lados del fenómeno; dentro de la isla y fuera de la misma, comprendo perfectamente que nuestra visión no tiene necesariamente que coincidir perfectamente con los que viven la pesadilla. Ellos están bajo la sombra de una desinformación tenaz e implacable y en última instancia aunque puedan recibir información el método de análisis será en la mayoría de los casos producto de un estilo anti científico creado por la Junta e impuesto a lo largo de casi sesenta años de supresión del individuo. Lo que para nosotros es tan claro como el agua para los compatriotas de allá pudiera no serlo.
Por otro lado, por más que tratemos de imaginar el rosario de calamidades que significa vivir dentro de la isla para nosotros es imposible captarlo en toda su magnitud, con esto no deseo aupar el victimismo que desgraciadamente reina en Cuba, pero es evidente que los seres humanos actuamos según el medio que nos rodea y este condiciona las decisiones que tomamos.
Por todo lo anterior desde hace algún tiempo decidí comportarme observando dos dimensiones que se complementan:
1- Denuncia inequívoca de la malversación; desvío de los intereses de la causa y manipulación del régimen
2- A menos que existan pruebas irrefutables dar el beneficio de la duda a los que se declaran opuestos al régimen.
Con toda honestidad no concuerdo plenamente con NINGUNA de las iniciativas que emanan de Cuba, pero doy por descontado que el equivocado puedo ser yo y que siempre que exista buena voluntad se debe aglutinar en lugar de desdeñar.
El objetivo de mi post fue y es compartir con todo aquel que desee leerme mi impresión negativa y de rechazo a la controversial figura de Manuel Silvestre Cuesta Morua, pero esta aversión se limita al señor en cuestión y a todos aquellos que se comporten como el. Para nada pretende ser una demonización de los que se declaran opositores ni el rechazo a ninguna iniciativa en particular aún cuando tengo bien claro que según mi modo de ver las cosas en Cuba le quedan pocas opciones al pueblo para retomar el control de sus vidas.
Con todo aquel “opositor” que visita Estados Unidos y desea escuchar mi humilde criterio le expongo respetuosamente y sin medias tintas lo que pienso, pero le extiendo la cortesía de no sabotear sus proyectos. Solo cuando no queda en mi espacio para la duda me permito la áspera crítica y la enérgica denuncia.
En dos palabras: no me considero poseedor de la fuerza moral, la trayectoria ni la sabiduría para señalar a mis compatriotas que camino seguir; pero me abrogo con toda justicia el derecho de señalar que camino NO seguir y a cuales falsos Mesias NO apoyar.
************
COMENTARIO DIRIGIDO A LOS CUBANOS QUE ABANDONARON LA ISLA DESPUÉS DEL 1980.
Por Andres Alburquerque
4 de enero de 2018
Según insistentes comentarios que me han llegado el opositor Manuel Silvestre Cuesta Morua; quien se supone que fungía como vocero de Otro 18, sostiene no haber logrado presentar NI UNO de los candidatos que su iniciativa había seleccionado para las elecciones de circunscripción porque las autoridades electorales no les avisaron.
Really!!!
Los cubanos que se marcharon en la fecha que señalo en el título saben perfectamente que el régimen en tiempo de “elecciones” martiriza a los ciudadanos diez veces al día con sus rimbombantes llamados a votar (claro a votar por los candidatos que ellos quieren); los tristemente célebres CDR colocan avisos en los murales y hasta el gato se entera de esta muestra de “democracia socialista”. O los candidatos se echaron pa’tras; o todo esto es un tumbe de Cuesta Morúa, o la maniobra responde a órdenes del régimen para anular la posibilidad de la más mínima brecha en su poder o es una ensalada de todo lo anterior; me han relatado que un señor de apellido Constantino se autopropuso en una asamblea en la provincia de Camagüey; no logro su objetivo, pero se comenta que anda por ahí una grabación que prueba que el hombre armo un buen escándalo en la reunión. Esto prueba que si de veras hubiese habido deseos de llevar hasta las últimas consecuencias la iniciativa había modo de hacerlo.
Ahora, como siempre digo:
1- No empujo a nadie desde la cómoda poltrona de mi sala a que se inmole o realice actos que yo no tuve el valor de protagonizar
2- No se puede generalizar y es seguro que dentro de los que apoyaron la iniciativa Otro 18 existan no pocos compatriotas entusiastas y comprometidos que vieron en la misma una estrategia viable; errar es humano.
Sobre el punto 1; si bien no empujo a nadie tampoco acepto tomaduras de pelo ni componendas oscuras; nadie obliga a nadie pero quien se lanza como líder no se puede “apendejar”
Sobre el punto 2 planteo con toda responsabilidad y sin medias tintas: luego del enésimo fiasco no queda nadie dentro o fuera de Cuba que pueda creer en el señor Cuesta Morua; como dicen los italianos errar es humano pero perseverar es diabolico. O aquí reina una viscosa y densa incompetencia o este señor es manejado por la Junta. No, no se equivocan; han leído bien lo que he escrito. Luego no me digan que no estaban avisados; para este modesto servidor vuestro cualquier que use dinero del contribuyente en iniciativas relacionadas con Cuesta Morua es un MALVERSADOR; es mi inapelable opinión.
***********
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
Respecto al mensajero Manuel Cuesta Morúa:
Algunas personas de la organización Arco Progresista que dirige el
socialista Manuel Cuesta Morúa se separaron de dicha organización por
supuestos malos manejos financieros de dicha organización, que
supuestamente ellos detectaron in fraganti. En el articulo que adjunto a
este post se habla de un supuesto mal manejo de los fondos de dicha
organización por parte de Cuesta Morúa; ademas, la Dama de
Blanco Lilian Castañer fue hace unos pocos meses a una actividad
pública en la que participaba
Manuel Cuesta Morúa y públicamente le reclamó a Cuesta Morúa por la
supuesta estafa cometida en la compra de un apartamento en El Vedado.
¿Por qué la tiranía Castrista en su propaganda no ha arremetido contra Manuel Cuesta Morúa y la organización que liderea?
Respecto al mensaje del artículo de Manuel Cuesta Morúa:
En otro orden de cosas: Manuel Cuesta Morúa escribe: ¨Sin embargo, no hay castrismo post. Con embargo, se garantiza su
readaptación. Así de sencillo. Una de las razones por las que defiendo
su levantamiento unilateral. Y ya. Mientras más rápido, mejor para
Cuba¨
Yo pregunto: ¿Qué varita mágica tienen los inversionistas y turistas
norteamericanos que podrán hacer lo que no han hecho los
inversionistas y turistas del resto del mundo en los 25 años desde que
la tiranía abrió las inversiones extranjeras en Cuba? ¿Por qué
vender espectativas en algo que en un cuarto de siglo ha demostrado
que lejos de debilitar al Castrismo fue uno de los puntales
fundamentales para que no se cayera y posteriormente este ganara en
estabilidad y tiempo de permanencia hasta que llegara el Chavismo al
Poder en Venezuela?
HACE MÁS DE 20 AÑOS LA ORGANIZACIÓN CATÓLICA HOLANDESA PAX CHRISTI
RECONOCIÓ QUE ESTABAN EQUIVOCADOS CUANDO PENSARON QUE LAS INVERSIONES
EXTRANJERAS PODRÍAN ESTIMULAR UN RELAJAMIENTO DEL SISTEMA POLÍTICO Y
ECONÓMICO DE LA ISLA, Y QUE ESAS INVERSIONES BENEFICIAN A UN
GRUPO BIEN SELECTO, NO AL PUEBLO CUBANO, Y QUE SIRVEN PARA QUE EL
RÉGIMEN SIGA EN EL PODER SIN CAMBIO ALGUNO EN SU POLÍTICA INTERNA. EN EL
INFORME SE HACE ECO DE LA PREOCUPACIÓN DE LOS GRUPOS DISIDENTES ANTE EL
POSIBLE ¨INICIO DEL DESHIELO ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y CUBA¨. PAX
CHRISTI PLANTEA QUE SU POSICIÓN ES QUE NI EL AISLACIONISMO NI LA
COOPERACIÓN SIN CONDICIONES CONLLEVAN LA SOLUCIÓN PARA LA CRISIS CUBANA Y
PROPONEN LA PRESIÓN INTERNACIONAL PARA HACER UN DIÁLOGO EN Y CON CUBA.
EL INFORME PLANTEA QUE LA UNIÓN EUROPEA NO SÓLO TIENE LA POSIBILIDAD
SINO TAMBIÉN LA RESPONSABILIDAD DE EJERCER ESTA PRESIÓN.
Foto de la reunión del Presidente Barack Hussein Obama en la
Cumbre de Panamá 2015 donde participaron como representantes de la
oposición cubana Manuel Cuesta Morúa, llamado ¨Kalule¨ en Cuba por su
gran parecido con Ayube Kalule campeón en los 63.5 Kg en el I
Campeonato Mundial de Boxeo que se realizó en La Habana (Cuba) entre el
17 y el 30 de agosto de 1974. Junto a Manuel Cuesta Morúa se encuentran
Laritza Diversent (la otra persona escogida, ¿por Obama?, para estar
presente como representante de la oposición cubana en esa reunión) y la
¿negociadora? Roberta Jacobson.
Tomado de http://www.diariodecuba.coml
Y, sin embargo
**********
El embargo es un pretexto que se agota, pero es manejado por el régimen con finura pues es fundamental para su modelo de comando de la sociedad y política cubanas.
**********
Por Manuel Cuesta Morúa
La Habana
13 Oct 2015
**********
El embargo es un pretexto que se agota, pero es manejado por el régimen con finura pues es fundamental para su modelo de comando de la sociedad y política cubanas.
**********
Por Manuel Cuesta Morúa
La Habana
13 Oct 2015
¿De
qué se trataba por fin después de 1959? ¿De socialismo o de
capitalismo? No tiene fundamento empírico ni teórico pensar que Cuba
iba a tener las dos cosas al mismo tiempo: socialismo estalinista y
relaciones económicas con EEUU. Un tema que merece más de un análisis.Pero hay bastante de diversionismo político por parte del Gobierno cubano en su lucha contra el embargo norteamericano. En el doble sentido de divertir y de desviar. Se divierten quienes le acompañan en la industria del entretenimiento ideológico-político dentro y fuera de Cuba, y se desvía a quienes tendrían la tendencia cartesiana a dudar de que le interese el levantamiento del embargo. Si insiste tanto en el punto, entonces debe ser verdad que lo quiere.
Yo no lo dudo. Lo niego. ¿Por qué no se aprovecha la fragmentación y el vaciamiento del embargo que viene realizando el Gobierno de Obama y, por el contrario, se insiste en levantarlo del todo y en un solo acto? ¿No sería mejor debilitarlo con el golpe de gracia que sobrevendría si el Gobierno cubano utilizara las oportunidades brindadas para conectar a empresas cubanas con aquellas norteamericanas dispuestas ya a invertir a cualquier costo, incluso en condiciones de esclavitud moderna? Vigorizar a los compañeros capitalistas de ruta dentro de Estados Unidos estaría entre los efectos políticos más decisivos para debilitar a los que se niegan, y tienen capacidad de decisión, a levantar el embargo. Con la lentitud y vacilación del Gobierno cubano, las órdenes ejecutivas de Obama podrían ser canceladas por la doble presión de la ociosidad y de los que las impugnan.
¿Sin prisa pero sin pausa en una autocracia, y con prisa y sin pausa en una democracia?
Seriamente visto, lo que le interesa al Gobierno cubano es mantener la tensión política que se deriva del embargo, para sostener el conflicto en el tiempo y con la intensidad necesarios que le permitan el reacomodo interno de la elite en un momento de cambio estructural y de paradigmas, de mutación histórica y de reemplazo generacional. Los tres juntitos.
Abrirse a las ofertas de Obama aceleraría la apertura económica de Cuba al mundo, cuando el Gobierno cubano no tiene las seguridades suficientes de que podría controlar todo el proceso. Si la agencia Bloomberg ha descrito bien el alcance del poderío económico de la elite en el poder, nunca debería confundirse control patrimonial con control de todo el proceso de gestión económica, y en todos los tramos. No perder de vista que la apertura a la economía estadounidense significa el paso de un modelo mercantil de Estado a un modelo de economía abierto en un país, como Cuba, cuya estructura y dimensión económicas favorecen más a las empresas pequeñas y medianas y menos a los monopolios. Ello supone riesgos ciertos para la elite criolla que inhiben la estrategia avanzada por el Ejecutivo estadounidense para ponerle fin al embargo a través de dos vías: hechos consumados y cooperación de Estado a Estado.
Con el conocimiento de que el Congreso estadounidense, controlado por los republicanos, nunca eliminará el embargo, el Gobierno cubano eleva la apuesta para devolver las pelotas colocadas en su terreno, recuperar su ventaja estratégica como víctima en un diferendo histórico diluido del lado estadounidense y reenquistar un asunto político que no se debatirá en el corto plazo. Y por cuatro razones: el Congreso estadounidense no le regala victorias históricas a Obama, un lame duck president, muy activo por cierto; EEUU entra de lleno en campaña electoral, donde todo lo que está quieto se queda quieto; las leyes allí se respetan, y no se ha producido ninguna inflexión interna en Cuba como resultado del proceso acumulativo de decisiones estratégicas que movilice a los decisores políticos y económicos en EEUU.
La comunidad internacional está todavía instalada en el pensamiento desiderativo en relación con Cuba, hasta nuevo aviso, pero la política y la economía se construyen con hechos.
El problema es que la cartera de los pretextos es el mayor y mejor activo político para el Gobierno cubano. Cómo se administran en el tiempo y en los distintos escenarios es una capacidad desarrollada muy bien por un régimen que ha sido estructuralmente fallido en la gestión económica y en la gestión social. Y en otros tantos ámbitos. El del embargo es un pretexto que se agota, pero necesita ser manejado con finura, astucia y dilación porque es uno fundamental para el modelo de comando de la sociedad y política cubanas. Es una variable que permitió refundar y reanimar un modelo de Estado que no tenía más vida después de 1991.
Sin embargo, no hay castrismo post. Con embargo, se garantiza su readaptación. Así de sencillo. Una de las razones por las que defiendo su levantamiento unilateral. Y ya. Mientras más rápido, mejor para Cuba.
*********
Segunda nota del Bloguista de Baracutey Cubano
En el artículo el belga nombrado Dirk van der Brocke realmente se
llama Dirk Van den Broeck. A continuación una foto durante una
actividad patriótica en Madrid en octubre de 2005 donde aparece este
bloguista de Baracutey Cubano hablando, durante el almuerzo ofrecido,
con el mencionado Dirk Van den Broeck; al frente nuestro el
periodista, escritor y productor de documentales históricos Pedro Corzo,
presidente ejecutivo del Instituto de la Memoria Histórica Cubana
contra el Totalitarismo.
*************
Tomado de https://cubanuestra.wordpress.com
Manuel Cuesta Morua ¿El líder que necesita la oposición cubana? Sus fortalezas y amenazas.
27 marzo, 2015|
Por Alberto Hernández
27 marzo, 2015|
Por Alberto Hernández
27 marzo, 2015|
Por estos días el activista socialdemócrata Manuel Cuesta Morua cumplió una apretada agenda internacional que lo llevo a Estados Unidos, España, Ginebra, Bélgica, Argentina y por último Chile. En estos dos últimos países presento su libro ensayos progresistas desde Cuba. Varias de sus intervenciones y entrevistas pueden leerse en internet.
Al portavoz de arco progresista, grupo que integra espacio abierto, luego de 23 años de labor ininterrumpida en la oposición, ya se le considera hoy un referente en la disidencia cubana. Sin duda, muestra tener capacidad, preparación y cultura general.
El también coordinador de la plataforma “Nuevo País” y gestor del proyecto “Consenso Constitucional” brinda una buena imagen personal, se desenvuelve con facilidad en público y ha ido ganando experiencia en el arte de manejarse con la prensa no por gusto algunos medios occidentales lo califican de prominente opositor.
En sus intervenciones tiene un discurso coherente, aunque por momento resulta algo ambiguo. Pero sabe trasmitir pausadamente sus ideas y argumentos como invitando a la reflexión y nunca imponiendo sus posiciones. Características estas que escasean entre algunas figuras de la disidencia en la isla.
Impresiona ser inteligente aunque también da la sensación que se esfuerza en demostrarlo, como buscando imprimir su sello distintivo que le diferencie del resto de los líderes opositores internos, especialmente de aquellos que considera incapaces de generar proyectos novedosos que contribuyan a alcanzar el anhelado cambio democrático.
(Manuel Cuesta Morúa durante la reunión con el Presidente Barack Hussein Obama durante la Cumbre de Panamá 2015)
Pareciera que ese es su objetivo en la vida convertirse en la figura capaz de liderar el cambio en Cuba. Al menos su trayectoria demuestra que hace un buen tiempo viene trabajando y vendiéndonos hábilmente esa imagen. Y en ello debemos reconocerle un relativo éxito, pues ha conseguido incrementar su presencia en escenarios internacionales donde cada vez se da mas a conocer.
En su último viaje a Estados Unidos al ser entrevistado por el periodista dominicano Oscar Haza en su programa Ahora, lo presento como el opositor más inteligente en Cuba, y Cuesta Morua, dejándose arrastrar por el ego, solo atino a responderle el más reflexivo.
Tal respuesta revela su proyección psicológica de colocarse por encima del resto de los líderes de la oposición interna. Y aunque pudiéramos entender su aspiración, primeramente debe ganárselo, demostrándolo con inteligencia y promoviendo una agenda de consenso que invite a la unidad necesaria en una disidencia lamentablemente marcada por el caciquismo y la fragmentación.
Por ello le aconsejaría no apresurarse y, sobre todo, no confundir deseos con realidad. También le recomendaría más humildad, pues todavía está lejos de alcanzar la talla de algunas prestigiosas figuras de la oposición con más aval y trayectoria que él. Como cubano e historiador de formación debería asumir esa máxima martiana de honor a quien honor merece.
Un elemento que pesa en contra de Cuesta Morua es que se le conoce como discípulo de Elizardo Sánchez Santacruz, lo que para muchos opositores a ambos lados del estrecho de la Florida no es una buena carta de presentación, debido a los conocidos antecedentes que pesan sobre el presidente de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional.
Tampoco es bien visto el hecho de que al igual que Elizardo Sánchez- fue uno de los escasos disidentes que la dictadura permitió realizar en el 2000 una gira por varios países europeos que concluyo en estados unidos. Sin embargo, a su regreso no tuvo ningún contratiempo con la policía política, al menos que haya trascendido a los medios.
En realidad Cuesta Morua nunca ha estado preso ni siquiera integro el grupo de los 75 disidentes que sufrieron injusta prisión durante la ola represiva conocida como la primavera negra de 2003, cuestión que despierta la suspicacia de algunos opositores dentro y fuera de la isla que se preguntan ¿por qué razón no corrió igual suerte?
Por otra parte, una fuente vinculada al Comité Ciudadano de Integración Racial al que también pertenece Cuesta Morua-, comento, a condición de conservar el anonimato, que la actual joven pareja del portavoz de “Arco Progresista”, Liliana Ruíz Andarcio, no es vista con agrado entre sus seguidores, pues, entre otras cosas, actúa como si fuera la primera dama. Todo lo contrario a su ex esposa, Gloria Llopis, una humilde y honesta maestra que lo apoyaba en todo y sin pretensión alguna de protagonismo, pero a la que el con sus frecuentes infidelidades llego hasta humillar en público.
De acuerdo a la misma fuente, un hecho que pudiera ser una amenaza y destapar un escándalo que lapidaria las aspiraciones de este opositor socialdemócrata es que un belga nombrado Dirk van der Brocke – que siempre ha sido muy solidario con la oposición cubana- respondiendo a
una
petición del propio Cuesta Morua le entrego más de 30 mil euros para la
adquisición de una casa en el céntrico municipio de Centro Habana, que
sería utilizada para actividades opositoras.
(Dirk Van den Broeck; foto de archivo)
Sin embargo, según la propia fuente, el sr. der Brocke está preocupado porque ha transcurrido bastante tiempo y no tiene señal que la referida casa haya sido adquirida ni tampoco noticia del paradero del dinero, sospechando que fue estafado.
Dice un conocido un refrán que cuando el rio suena es porque algo trae. Y ciertamente en Miami también fue acusado de estafador. Ello sucedió a finales de enero de este año cuando la ex integrante las Damas de Blanco, con residencia actual en los Estados Unidos, Lilian Castañer, interrumpió una conferencia de prensa en la casa Bacardi y le lanzo a la cara esa dura acusación que dejo estupefactos a todos los presentes.
Según explica Castañer que insiste en denunciarlo en las redes sociales – antes de establecerse en los Estados Unidos, Cuesta Morua la timo al convencerla de no vender su apartamento valorado en 8 mil dólares ubicado en calle J No. 104 entre Calzada y 9na. en el capitalino municipio del Vedado, con la supuesta finalidad de utilizarlo en apoyo a las actividades opositoras, pues como está muy cerca de la embajada norteamericana le posibilitaría recoger
firmas de los cubanos que van a solicitar visas para su proyecto “Asamblea Constituyente Ahora”.
(Lilia(n) Castañer Hernández; fotos y comentarios añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)
De acuerdo a la ex Dama de Blanco, Cuesta Morua se comprometió en gestionar esa suma de dinero con sus contactos en los Estados Unidos y otros países europeos y latinoamericanos, mencionándole entre otros nombres a un tal Aimel Ríos, a cambio de que ella dejara en el apartamento al periodista independiente José Alberto Álvarez Bravo.
Pero lo cierto es, precisa la desesperada mujer, que hasta la fecha no ha recibido un solo centavo y el apartamento tampoco se utiliza en actividades opositoras sino que es alquilado ilegalmente como casa de citas y que frecuenta con bastante regularidad Cuesta Morúa.
En fin, esas son algunas amenazas y hasta debilidades que este opositor socialdemócrata deberá sortear con inteligencia si quiere evitar se interpongan en sus aspiraciones políticas. Ciertamente tiene fortalezas que le ayudan, pero el mayor reto que tiene por delante es lograr la articulación de una estrategia que convierta a la disidencia en una verdadera opción política y, sobre todo, persuadir a los demás líderes de la oposición interna como también en el exilio de su capacidad para liderar el cambio en Cuba.
posted by PPAC @ 1/07/2018 12:14:00 a. m.
0 comments
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home