jueves, febrero 28, 2013

España. Rosa Díez muestra su apoyo a la familia del asesinado líder Oswaldo Payá, Premio Sajarov 2002 del Parlamento Europeo, para abrir una investigación internacional sobre su muerte en Cuba


Rosa Díez muestra su apoyo a la familia de Oswaldo Payá para abrir una investigación internacional sobre su muerte

MADRID, 28 Feb.
 (EUROPA PRESS) -

   La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha transmitido a Rosa María Payá, hija del fallecido disidente cubano Oswaldo Payá, el apoyo de su partido a emprender una investigación internacional que esclarezca las circunstancias en las que se produjo el accidente de tráfico en el que perdió la vida tanto a este opositor al régimen como el disidente Harold Cepero.

(Roas María Payá)

   Rosa Díez pudo entrevistarse con Rosa María Payá el pasado lunes en Madrid, en un encuentro al que también asistieron el activista cubano Regis Iglesias y la diputada de UPyD Irene Lozano. Allí, las representantes de la formación política española informaron a la hija de Payá de que su partido está trabajando en el Parlamento Europeo para intentar promover una investigación internacional sobre el accidente.

   Según ha confirmado la diputada Lozano a Europa Press, durante la reunión, Rosa María Payá expresó sus dudas sobre la versión oficial de el fallecimiento de su padre y las sospechas de que se trate de "una muerte provocada". "A Oswaldo le hostigaban desde hace tiempo, pero en los últimos tiempos se habían acentuado los seguimientos", ha asegurado la diputada Lozano.

(Rosa Diez)

   La hija de Oswaldo Payá trasladó los testimonios de personas que aseguran que su fallecimiento no fue un accidente. No conformes con la versión oficial ofrecida por el gobierno de Raúl Castro, los familiares de Payá viajarán a otros países europeos en busca de apoyos para iniciar una nueva investigación sobre el accidente del vehículo que conducía el español Ángel Carromero, dirigente de las Nuevas Generaciones del Partido Popular


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Indignación tras condena en Cuba del escritor Ángel Santiesteban

Indignación tras condena del escritor Ángel Santiesteban

Publicado 26 febrero 2013

 Feb. 26 — Hay indignación por la sanción a cinco años de privación de libertad de Ángel Santiesteban que un tribunal cubano dictó en su contra por un delito de violencia doméstica que presuntamente cometió en el 2009. Hoy Santiesteban, Premio Casas, envía un mensaje a los amigos del mundo. Ricardo Quintana nos informa.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Yoani Sánchez hace declaraciones a Radio y TV Martí desde la República Checa

 Nota del Bloguista 

Realmente ¨el pecado original¨ del mandato de Raúl Castro  está  en haber sido el principal cómplice  mil veces probado ( y en algunas ocasiones hasta  coautor) de toda la política dictatorial y tiránica que se ha aplicado en Cuba  desde el  1 de enero de 1959.  Mi opinión se basa en que Fidel tiene otro hermano, varias hermanas, hijos y hijas, etc., al que le unen igualmente  lazos sanguineos y sin embargo no  les dejó el Poder. 

Digo más: aún en el caso de que Raúl Modesto Castro Ruz hubiera sido elegido en legítimas elecciones pluripartidistas,  su mandato estaría signado por ese pecado original que le he señalado.
 ******************
Yoani Sánchez hace declaraciones a los Martí desde la República Checa

Publicado 27 febrero 2013

| Feb 27 — La conocida bloguera cubana Yoani Sánchez, actualmente de visita en la República Checa, dio contundentes declaraciones a Radio y Televisión Martí. La laureada activista denunció que la represión sigue dominando la vida cotidiana de los ciudadanos en la isla y que el mandato de Raúl Castro está marcado por un “pecado original”.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Muere el intelectual cubano exiliado Juan Clark. Profesor y sociólogo cubano, autor de “Cuba: mito y realidad”

 Nota del Bloguista

Hace 2 ó 3 años nos comunicamos por e mail y llamadas telefónicas; finalmente nos conocimos personalmente cuando el estreno del documental sobre  Orlando Zapata Tamayo; apenas podía caminar aún con el bastón. Recuerdo que con timidez y modestía se acercó con el deseo de  retratarse con el  Ariel Sigler Amaya recien llegado; lo ayudé a salir rápidamente con el  deseo cumplido. Anteriormente me había hablado franca y abiertamente de viejos problemas, no políticos,  que tiene Miami; problemas que yo creía que no eran tan viejos. Cuba ha perdido a un patriota, a un prestigioso  sociólogo y a un  gran ser humano  que con su decencia, gran  modestia y respeto hacia los demás,  se ganó la admiración y el cariño de muchos que lo conocimos.

Sabía que estaba enfrascado, desde hace 3 ó 4 años, en la escritura de un nuevo libro; Dios haya permitido que lo terminara.

Qué Dios lo  tenga disfrutando  de su presencia !
 **************
Tomado de http://www.martinoticias.com

miércoles, febrero 27, 2013, 10:58 pm
Muere el intelectual cubano exiliado Juan Clark

*********
Su compromiso con la historia lo llevó a escribir la que puede considerarse su obra cumbre, "Cuba: mito y realidad", un voluminoso libro de 800 páginas.
**********
  


febrero 27, 2013

El conocido profesor y sociólogo cubano Juan Clark se suicidó en su residencia de Miami en la madrugada de este martes.

Clark, de reconocida y larga trayectoria académica en el Miami Dade College, era un hombre dedicado en cuerpo y alma a la causa de la libertad de Cuba. Había sido un hombre de acción. Llegó a estar al frente de los morteros pertenecientes al equipo de paracaidistas en la invasión de Bahía de Cochinos, en 1961.

Su compromiso con la historia lo llevó a escribir la que puede considerarse su obra cumbre, entre muchas creadas por su intelecto sobre la problemática cubana.

“Cuba: mito y realidad” es un voluminoso libro de 800 páginas, con varias ediciones en español y traducido al inglés, francés y portugués.

Se trata de un recuento histórico de la situación que se originó en Cuba a partir de 1959, con la llegada al poder de Fidel Castro, y que el propio Clark calificó en una entrevista de “explicación del éxodo cubano”.

Para Clark, quien a la hora de sentarse a escribir el libro había hecho unas mil 500 entrevistas, era necesario encontrar la explicación de por qué se iban de Cuba tantos jóvenes, la mayoría de origen humilde, cuando la llamada Revolución decía ser “de los humildes y para los humildes”.

Como experto en asuntos cubanos participó en comités congresionales y dictó conferencias en varias ciudades de Estados Unidos, América Latina y Europa.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Dionisio de la Torre, Jr.: ¿NOS OLVIDAMOS DE "EL INTERCAMBIO CULTURAL" ENTRE CUBA Y ESTADOS UNIDOS

Tomado de http://www.nuevoaccion.com

¿NOS OLVIDAMOS DE "EL INTERCAMBIO CULTURAL"?


Por: Ing. Dionisio de la Torre, Jr.
(2-27-13-5:15PM) 

Quizás con el pasar de los días y con la cantidad de problemas que nos rodean no nos hemos dado cuenta de un hecho que hace un tiempo hizo noticia en nuestra comunidad y que como todo va pasando y pasando al olvido colectivo y como nosotros los cubanos tenemos muy mala memoria, se suma a algo más que pasó una vez y nadie lo recuerda. ¿Se acuerdan del Intercambio Cultural? Pues a eso me refiero. ¿Se acuerdan?

Comentando con un amigo sobre este Intercambio Cultural, me dice: “oye no se dice nada de eso, ¿se acabó el intercambio?” Le respondo que no, que sigue muy bien, que incluso se han ido incorporando otros a eso de Intercambiar de un lado solamente, que dicho Intercambio ha sido siempre sencillo, de Cuba vienen los artistas y de aquí se envía el dinero, entonces me dice, así como sorprendido, pero ¿por qué no se dice nada?, ¿Cómo es posible que no se proteste como se hacía antes?

Al escuchar las preguntas de mi amigo, ¿por qué no se hace nada?, ¿por qué no se protesta?, me detuve al responderle, pensé y no queriendo herir sus sentimientos tristes y sus duras memorias, resultado de largos años de lucha, tano con las armas en la mano, como en las cárceles castristas y americanas, no me quedó otra cosa que decirle lo que pienso. Traté de suavizar mis ideas medio que tirando a broma mi respuesta, le dije: mira Pancho, lo que pasa es que son tantos los “artistas” que vienen de Cuba, que son más que los que han ido a protestar.

La triste realidad es esa, como comunidad no hemos sabido explotar nuestro poder político, nos hemos dejado manejar por políticos que convertidos en adalides de la libertad de Cuba por intereses, han olvidado nuestras prioridades y sentimientos, hemos olvidado que esos políticos no son más que sencillamente representantes de un barrio americano y no le hemos exigido que le pongan freno a este insulto, creo que con la sola excepción de la ciudad de Hialeah que cuyo alcalde en su momento, Julio Robaina, usando las leyes no permitió una pachanga en dicha ciudad, en los demás lugares nadie ha dicho nada. No quiero ser exigente, pero por mucho tiempo hemos regalado nuestro voto y hemos castigado a quienes la media ha dicho y no siempre hemos sido justos, más bien hemos sido ovejas ciegas y sordas incapaces de ver la realidad debajo de la mesa. Pero que vamos a hacer, si decir cosas como estas no ganan el título de “colaborador castrista”

Si el Intercambio Cultural fuese justo, sería el primero en defenderlo, pues el arte y la cultura permiten llegar a lugares que de otra forma tomaría más tiempo, pero este caso no lo es, me opongo por la hipocresía que rodea todo este negocio, los productores, agentes y componedores de batea hacen dinero, mucho dinero y eso no es malo, lo malo es que dicen no pagarle a los artistas, que solo los hospedan, alimentan y un modesto “estipendio “para gastos diarios”, como si esos artistas cubanos fueran retrasados mentales o lo que es peor esclavos que trabajan por comida y dos javitas de pacotillas para venderlas en Cuba a su regreso, aunque así sucede también. Ese engaño a la inteligencia es lo que me molesta, aparte de que se vienen a reír en nuestras narices y a sacarle el dinero a esos que van a las actuaciones acá en la “Yuma”, porque en Cuba no podían ir o si iban era en una multitud sudorienta, borracha y peatonal, no como aquí en un teatro cómodo, con aire acondicionado y por supuesto con un automóvil esperándolo afuera y no el “camello”.

Mi amigo bajó la cabeza que siempre estuvo erguida frente a los enemigos de Cuba y me dijo: Es verdad, son muchos los que vienen, casi son más que los que han salido a protestar, el flujo de esos artistas es diario y continuo, están llenando los programas de TV y radio, la prensa los sigue, le dan una cobertura grande, si vas a la Calle Ocho, todos los lugares de esparcimiento tienen cantantes, cómicos y hasta bailarines llegados de Cuba, pero no a quedarse, viene a trabajar “gratis” y luego regresar, llenan la maleta y se van, existen dos cosas, una que no son tan buenos y la gente se aburre rápido y dos le quitan el poco trabajo a los que si saltaron y rompieron con el amo castrista, lo más triste es que muchos de los que se han quedado defienden y apoyan a estos mismos que aparte de quitarle el pan de la boca, se mofan de ellos y de nuestra comunidad.

Nada querido amigo, si la cosa sigue así, perdiendo nuestra presencia en las calles del exilio, nuestros políticos siendo cada día más “políticamente correctos” y más indolentes hasta con la memoria de nuestros mártires y Raúl soltando a algunos cubanos a recorrer el mundo con nuestro dinero y especialmente enviando a los futuros residentes americanos que pueden regresar antes de los 24 meses a Cuba, se cumplirá lo que parecía una broma y temo será una realidad y fue cuando Raúl dijo que entregaría Miami cuando los americanos le devuelvan la base de Guantánamo.

************
 Comentario y añadidos del bloguista del blog Baracutey Cubano

De los archivos de Baracutey Cubano  se trae este video (hay ciertas fallas en la imagen)  donde Patricia Arbolú entrevista a Ilena Mateu, exesposa y representante de Chucho Valdés, y a John Cabañas. En este video se narra como se viola la ley del embargo por músicos cubanos y empresarios que los contratan. Si eso ocurría cuando ¨cuatro gatos¨ eran los artistas  de la isla cubana !¿ Cuánto no estará pasando ahora que son legión los artistas cubanos de la isla que actúan en EE.UU. ?!

Parte 1


Parte 2



Parte 3


Parte 4


*******
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

si la Sra Ilena Mateu sabia como se burlaba la ley ... por que nunca lo denuncio en su momento? no se puede pretender ser juez cuando se ha sido parte
****
El hecho fundamental es que en ese caso supuestamente se violaba las leyes del  Departamento del Tesoro  de los EE.UU. y  del Embargo.

Por otra parte, aunque yo se muy poco sobre jurisprudencia ( cubana o norteamericana),   Ilena Mateu no es juez con esas declaraciones  sino testigo. Si esto fuera un juicio, Ilena sería un testigo  de la Fiscalía  quizás  debido a  un arreglo  con la Fiscalia para no ser enjuiciada como cómplice..
 

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, febrero 27, 2013

Zoé Valdés: ¿Fueron las críticas lo que mataron a Payá? ¿Fueron sus autores los asesinos?



¿Fueron las críticas lo que mataron a Payá? ¿Fueron sus autores los asesinos?

Por Zoé Valdés


Empiezo por decir que encuentro inadmisible que con la intención de tapar las bocas a aquellos que criticamos a Yoani Sánchez y compañía usen el método manipulador de que lo mismo se hizo con Oswaldo Payá Sardiñas. Una persona que ahora está muerta, asesinada muy probablemente por el régimen castrista. ¿Qué quieren insinuar los que así se expresan? ¿Que lo mataron nuestras críticas, eso es lo que están queriendo decir? ¿Que sus críticos fueron sus asesinos? ¡Qué poco demócratas son, qué breteros! Y a los periodistas que se dedican a avalar esa mentira, les digo: ¡Qué bajeza de periodismo están haciendo!

Yo fui una de las que criticó a Payá, no la única, lo hice de frente, y también por escrito, en mi libro La Ficción Fidel. No estuve ni estoy de acuerdo con el Proyecto Varela porque  en su momento no contemplaba al exilio, así se lo dije, por muy breve tiempo cuando estuvo en París. Payá aceptó caballerosamente mi crítica y tuvo la grandeza de contestarme verbal y brevemente. Payá siguió existiendo, siguió defendiendo su proyecto, e hizo otros. Cosa que no han hecho los reformistas, que el único proyecto que tienen es el que avala al raulismo y a ellos mismos, el proyecto del ombligo.

Posteriormente en un programa de TV, en Miami, cuando Pedro Sevec abordó el tema de la crítica a la disidencia, y me indicó el caso de Payá, le dije que no estaba de acuerdo con él en algunos puntos, pero que Payá siempre había sido muy coherente, que tenía no uno, varios proyectos políticos, y que se podía estar de acuerdo con él o no, pero ahí estaban sus proyectos. Y que era un hombre con el que había que contar en el futuro democrático de Cuba. Lo mismo que escribí en mi libro La Ficción Fidel al final del capítulo dedicado a Payá. Dicho esto, insisto en que hay una gran diferencia entre Payá y lo que nos quieren vender hoy por disidencia, como la única, sin contar con la otra, la auténtica.

En cuanto a afirmar con la cara tan fresca de que las críticas son mítines de repudio. Da verguenza. En democracia todos los días se halan las tiras del pellejo, se dicen de todo, en las Asambleas y en los Parlamentos. Aquí nadie ha hecho eso, aquí se ha criticado por escrito, se ha dicho lo que la gente piensa y nadie responde. La gente se hace preguntas, y la persona en cuestión, si se presenta como política, como periodista, ya tan famosa, debiera responderlas educadamente. Para eso es una persona pública. Y no dando raspes a la usanza de Castro I como el último que le envió a un periodista argentino a través de twitter. Twitter que le envía el argentino Marcos Mansueti “@marcosmansueti:  @yoanisanchez muy bien, una pregunta, de donde salen los fondos económicos para “tu gira”? Ella responde: @marcosmansueti Por qué no buscas en la web todos los vídeos donde respondo eso y así ahorro palabras?”.

(Oswaldo Payá Sardiñas)

Por otra parte, su “fina ironía” en cuanto a los Cinco no fue entendida, pero viendo el video, lo que resulta muy claro para cualquiera, me imagino que para los periodistas mucho más, ahí no hubo ironía ninguna, ni fina ni burda. ¿Por qué se limita luego a añadir que quiso decir lo contrario, cuando todo está tan traslúcido?

Confundir o mezclar adredemente las críticas con mítines de repudio demerita mucho de la inteligencia y el alto nivel de análisis que debe de tener un periodista, aunque ya sabemos lo que es la Caja Idiota, una maquinita de fabricar Egos.

Pero por encima de todo es una falta de respeto con aquellas personas que han sido arrastradas, golpeadas, vejadas, e insultadas en las calles de Cuba, es faltarle el respeto a las Damas de Blanco, por ejemplo, y al propio Payá, al que todos los días le daban mítines de repudio, le entraban en la casa, le pintorreteaban la fachada, le embarraban de un líquido rojo las paredes, simulando sangre. Confundir el derecho a dar una opinión con mítines de repudio castrista es de lo más sucio que he oído, de lo más mentiroso, y despojado de un sentido de la libertad de expresión y de la democracia. Viniendo de alguien que se considera periodista y ejerce como tal es funesto para su propia carrera, sencillamente porque están engañando a la teleaudiencia.

En Facebook anda rodando el cuestionario creado por Salim Lamrani, un enemigo de la democracia y de la libertad de Cuba, un furibundo castrista que tenemos en Francia al que Yoani Sánchez le dio una larga entrevista,  la cual, según ella, como siempre que se ve entrampada por su verborrea, fue manipulada por el entrevistador. Ese cuestionario  se ha convertido como era de esperar en la duda general de una gran cantidad de personas. Un demócrata si fuera demócrata de verdad se sentara y respondiera una a una esas preguntas . A mi juicio Lamrani está en el juego de Castro I y quién sabe si en el de Castro II también. Y la reformista Sánchez no está por la labor de responder a nada que pueda dañar su imagen, que nadie ha pretendido dañarle si no es a partir de sus incontenibles palabras que ella misma ha soltado por esa “inmaculada” boca.

Cada día algunos cubanos se muestran como salvajes, intolerantes e ignorantes. Y sobre todo, se comportan de una bajeza y cinismo espantosos. Todo por conservar sus puestos en la televisión y caerle en gracia al mafioso de turno.

Nadie ha dado mítines de repudio hasta ahora. Pero si con lo que dijo en Brasil y con lo que machacó su marido comparando el dolor cubano con lo de Montescos y Capuletos y sobre los muertos de los exiliados que, según él, ya hay que saber guardar para que haya reconciliación ¿reconciliación con quién, con los asesinos?, ¿se han reconciliado los judíos con los nazis, los cambodianos con los Khmer rouges?, le dan esos mítines en Miami, bien merecido se los tiene. Aunque quién sabe si hasta los mítines, que nada tienen que ver con los que se dan en Cuba bajo el castrismo, y que son nada más que manifestaciones autorizadas por la policía, cosa que está autorizado en cualquier parte del mundo, porque es un derecho manifestar públicamente en contra, no estarían dándole razón a lo que verdaderamente quiere demostrar el castrismo, que el exilio es peor que ellos. Propongo que se exprese libre y tranquilamente y lleve hasta el final su agenda, perdón, la agenda de los que han tramado todo. Porque frente a esa agenda, la agenda del invento, porque comparar a Sánchez con Aung San Suu Kye es otra falta de respeto con la birmana, frente a esa agenda pro raulista otros cubanos, con todos nuestros derechos, nos enfrentaremos hasta el final. No aceptaremos al reformismo y nos opondremos a la vejación constante que le están haciendo a los cubanos, unidos al Raulato, los que quieren el poder y el dinero, y no la libertad de Cuba.

Por cierto, valdría la pena recordar, como él mismo hizo sin ningún tipo de arrepentimiento, que Reinaldo Escobar gritó siendo un adolescente “¡Paredón!” en las calles de La Habana, y eso si es incitar a matar a alguien, a instalar una dictadura, que su esposa llama “mi gobierno”. ¿Podría explicar también esa frase?

Los que blanden el sable de las críticas a Payá enlazándolo con su muerte no tienen argumentos para sostener el gran embuste que es Yoani Sánchez y comparsa. De la misma manera sostuvieron a los Castro, y así mismo han apoyado errores tras otro, no ya para Cuba, incluso votándolos, hasta proyectos que hundirían a Estados Unidos. Ahí está la clave. El monstruo se llama totalitarismo, y tiene muchas caras.

Esto es lo que trajo el barco.

Zoé Valdés

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Rosa María Payá, hija del asesinado Oswaldo Payá, Premio Sajarov 2002 del Parlamento Europeo, exige terminar con "apartheid político" en Cuba




Rosa María Payá exige terminar con "apartheid político" en Cuba

LA HABANA, 26 Feb. 13 / 12:51 pm (ACI/EWTN Noticias).- Rosa María Payá exigió al Gobierno de Raúl Castro terminar con las discriminaciones de tipo político e ideológico que existen en Cuba, porque un verdadero cambio exige el reconocimiento de los derechos humanos tal como lo propone el Proyecto Heredia (PH) y no la aprobación de reformas que, aunque traen algunos beneficios, asemejan ser "permisos del Gobierno".

"Los cubanos sufrimos todo tipo de exclusiones y un verdadero apartheid político. El Gobierno se esfuerza por simular que cambia, pero no habrá cambio mientras las personas no asciendan a los derechos. Y eso es lo que aún no ha ocurrido", expresó la joven líder del Movimiento Cristiano Liberación (MCL) en el cuarto número de la revista Somos Liberación.

Rosa María, hija del líder católico Oswaldo Payá Sardiñas, recordó que en el año 2007 el MCL presentó ante la Asamblea Nacional del Poder Popular el PH para que se cambien las leyes a favor del respeto a los derechos consagrados en la Constitución y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

"Pero no imaginamos que (el proyecto) se convertiría en la guía del Gobierno para realizar una serie de reformas que, si bien implican cierta mejoría para algunos sectores de la sociedad, no garantizan el respeto a dichos derechos. Las modificaciones legales que se han ido dictando desde entonces no son las propuestas en el PH, aunque utilizan algunos de sus artículos casi textualmente, para luego ignorar otros, manteniendo la discriminación de los cubanos dentro de su propio país", denunció.

En ese sentido, enumeró una serie de reformas anunciadas por el Gobierno comunista desde 2008, como el retiro de las restricciones para que los cubanos puedan ingresar a los hoteles, comprar electrodomésticos y contratar el servicio de telefonía celular. Luego en 2011 se permitió a la población residente poder comprar y vender sus viviendas.

"Por supuesto, la posibilidad legal no constituye una posibilidad real cuando el salario medio mensual de un trabajador es inferior a los 20 CUC (20 dólares)", advirtió.

Rosa María Payá recordó que el régimen comunista también había anunciado "que los cubanos podrían importar autos del extranjero, pero esta autorización duró sólo unos días, como para recordarnos a todos que estas reformas son permisos del Gobierno, y así como los da los puede retirar en cualquier momento, sin consecuencias, ni reclamaciones".

Asimismo, "el Decreto-Ley sobre la vivienda no eliminó las ‘zonas congeladas’ ni las otras limitaciones sobres áreas exclusivas, privilegiadas o restringidas para la mayoría de los cubanos, como propone el PH en su Art. 10".

En Somos Liberación la joven también denunció que los legisladores "leyeron el capítulo de la Igualdad del PH, pero desconocieron el artículo 7, que propone el cese de toda práctica discriminatoria contra los ciudadanos por sus opiniones políticas o sus creencias religiosas", pues solo los que "comparten o fingen compartir" las ideas del régimen acceden a cargos políticos o de relevancia en cualquier empresa.

A pesar de esto, Rosa María destacó que miles de ciudadanos "continúan firmando el Proyecto Heredia, que también se llama Ley de Reencuentro Nacional", pues "el pueblo está cansado de esperar, y ya algunos de entre nosotros toman el camino de la liberación, que pasa por reclamar sus derechos no sólo para ellos, no como el privilegio de los que piensan de una determinada manera o tienen más dinero que otros, sino como lo justo para todos. Ese es el objetivo del PH. Como siempre, dependerá, también, de ti".

El cuarto número de la revista Somos Liberación puede descargarse en

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Luis Cino Álvarez desde Cuba sobre Jean-Guy Allard y otros: ¿Qué queda entonces?


 Nota del Bloguista

Diego Alberto Cairo debe de conocer que algunos de los que escribimos en los blogs, cómo es este que escribe, se pasó en Cuba  casi 5 décadas como cubano de a pié sufriendo las calamidades traidas por el Castrismo. En otro orden de cosas: qué Diego Alberto Cairo no se queje tanto de otras personas que no están sufriendo lo que él, porque él mismo tiene acceso a Internet que la inmensa mayoria de los cubanos de a pié que viven en Cuba no tienen acceso a ella y para esos él es un privilegiado ...; también es  bueno recordarle que otros fuera  de Cuba vivimos con ese mismo status de: a pié)
 ******

¿Qué queda entonces?


 Por Luis Cino Álvarez
 Febrero 26, 2013  

LA HABANA, Cuba, febrero, www.cubanet.org -Recientemente leí en Cubaencuentro un texto de un cubano de 28 años, residente en la isla, que pidió a la redacción de esa página digital que   publique “también lo que piensan y sienten los cubanos de a pie”.

Diego Alberto Cairo, que así dice llamarse, asegura en el primer párrafo: “La realidad de este país no se puede leer en un blog o escucharla de la boca de un reportero. Hay que estar aquí en la calle, con el pueblo, sudando bajo el sol, clavado una hora en una parada, luchando los cuatro pesos por fuera para luego hacer una cola y comprar lo indispensable que te permita llegar vivo al día siguiente”.

Lo que le hace pensar a este cubano de a pie que los blogueros y periodistas independientes no comparten esas vivencias y por tanto no son los más indicados para referirlas es la antipatía que siente por los que dice que “hablan mal de Cuba viviendo de lo que mandan los de allá, que son la mayoría de los disidentes conocidos”.

Su antipatía por los disidentes parece ser tan profunda como la que dice sentir “por estos personajes que no superan su fracaso político… una gran caterva de inmigrantes frustrados, vociferando a cada instante su odio visceral a Castro y su pandilla”.

Luego de hacer la salvedad  de que los periodistas independientes no hablamos mal de Cuba, sino de la dictadura –¡vaya manía que tienen algunos de confundirlo todo y otros de dejarse confundir!-, uno se pregunta si lo que sabe este joven de a pie acerca de los disidentes y que lo hace sentir tanto disgusto por ellos será algo más de lo que dicen las damas y los caballeros de la Mesa Redonda y en Granma Jean-Guy Allard, el zoquete canadiense al servicio de la Seguridad  del Estado y con los dientes putrefactos y halitosis crónica, probablemente como resultado de no lavarse la boca luego de hablar tanta mierda.

( Jean-Guy Allard)

Pero sospecho que el joven sabe algo más sobre la disidencia, porque dice que no quiere terminar golpeado o preso. Y eso lo explica todo. No es el primero de los muchísimos que conozco a los que su disgusto y desconfianza por la disidencia, de la que no quieren saber ni que les cuenten, les sirve para justificar su miedo y su inacción.

Confiesa que tampoco quiere terminar “sin derecho a pedir asilo”.  Y eso me hace pensar que su antipatía por el exilio no es tanto contra  “esos que hablan como si tuvieran toda la verdad en sus manos”  como contra los que se quieren arrogar  “el derecho de privar a los que estamos aquí de la oportunidad de viajar y prosperar en Estados Unidos”.

Y yo que pensaba –y hasta le daba la razón, porque también me son antipáticos- que el muchacho se refería a ciertos generales y segurosos desertores que creen que se las saben todas, incluso los chismes de mesa y alcoba, pero que no logran ocultar su admiración por sus antiguos jefes. O que hablaba de ex-funcionarios  como Pedro Álvarez, que se largó a disfrutar en Tampa los dólares que robó durante los diez años que estuvo al frente de Alimport comprando al contado alimentos a los yanquis que se podían producir en Cuba, y ahora se pronuncia fervientemente por el levantamiento del embargo mientras vacila el capitalismo y el American way of life.

Pero no. El muchachón, que no quiere que lo empujen y mucho menos darse golpes, es de los que sueña largarse de Cuba a la primera oportunidad que tenga. Eso, si el dinero lo acompaña y algún país le da visa, con todas las podridas que nos han puesto a los cubanos.  ¡Y que arriba de eso vengan unos cuantos recalcitrantes  que viven del anticastrismo a pedir que quiten la Ley de Ajuste Cubano!

Diego Alberto, que ya se convenció de que la modificación de la ley migratoria no lo beneficiará, pasa de la revolución, de la disidencia y del exilio, de Miami y de las misiones internacionalistas, del voto por el delegado del Poder Popular y de la firma por alguno de los tantos proyectos opositores. Ha perdido totalmente las esperanzas.  Y uno se pregunta: ¿Y qué  queda entonces? ¿Cortarse las venas?

Siempre digo que me dan mucha pena las personas que solo piensan en largarse de Cuba y que se mueren de miedo ante la posibilidad de  luchar por sus derechos y  recomponer la patria.

Las colas, la mugre, los altos precios, las guaguas llenas, las covachas ruinosas en las que ya no cabemos, y otras penurias, todo eso lo compartimos, aunque DiegoAlberto no lo crea, se considere de los pocos con honor y nos quiera negar el derecho a hablar a los blogueros y periodistas independientes. Parece que le hicieron creer que vinimos en un tubo de pasta dental,  enviados por la CIA. O le es más fácil creerlo para  auto-justificarse.

Son muchos, probablemente la mayoría, más que silenciosa, muda y sorda, los  que no votan o depositan su voto en blanco en el circo de las votaciones del Poder Popular, los que no militan en las organizaciones de masas ni en la disidencia, los que no chivatean, los que (mal)viven de sus trabajos, sin remesas y sin robar. Para el gobierno no cuentan, para nosotros sí y mucho. Por eso hablamos de ellos, de lo que sufren y padecen. Algo que sabemos de primera mano. Si desean hablar por ellos mismos, como hizo Diego Alberto en Cubaencuentro, pues mejor. Pero que  respeten  a  los que tuvimos el valor de hacerlo primero.  Que no nos utilicen como coartada para su miedo.

luicino2012@gmail.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, febrero 26, 2013

Cuba. El escritor y opositor pacífico Ángel Santiesteban ingresará el jueves en prisión. Le acusan de un supuesto delito común para penalizar su actividad contestataria.



El escritor Ángel Santiesteban ingresará el jueves en prisión


*********
Le acusan de un supuesto delito común para penalizar su actividad contestataria.
*********


DDC | La Habana | 25 Feb 2013 -
  

El escritor Ángel Santiesteban-Prats deberá ingresar el jueves en prisión, según informó él mismo a través de Twitter.

El autor, Premio Casa de las Américas y responsable del blog Los hijos que nadie quiso, fue condenado a cinco años de cárcel por un supuesto delito de "violación de domicilio y lesiones".

(Ángel Santiesteban.)

El Tribunal Supremo ratificó recientemente la condena. Santiesteban denunció que los jueces no pudieron mostrar evidencias en su contra, por lo que la condena es un caso fabricado para penalizar su actitud contestataria.

Este lunes, el escritor exiliado Amir Valle calificó el juicio de "amañado", porque "viola todos los estamentos de la ley y la cordura".

"Cuando el jueves Ángel Santiesteban Prats sea lanzado a una oscura mazmorra, una pestilente nata de vergüenza caerá sobre la dictadura cubana (...) y sobre quienes prefirieron, por miedo, abulia o conveniencia, la complicidad del silencio", denunció Valle en Facebook.
*****

Santiesteban: 'Demostré en el juicio mi inocencia total'


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Roberto A. Solera: EL GAMBITO DE RAÚL CASTRO CON EL NOMBRAMIENTO DE MIGUEL DÍAZ-CANEL COMO PRIMER VICEPRESIDENTE

EL GAMBITO DE RAUL CASTRO


Por Roberto A.  Solera


En los años previos a la llegada del Castrato –ese es su verdadero nombre—al poder en la otrora República de Cuba, con uno u otro disfraz engañabobos (Gobierno Provisional, un periodo de no se sabía qué, tras una cortina de humo llamada Constitución a partir de 1976 y otros juegos malabares) era común ver en La Habana a algun que otro “vivo” en un juego conocido como las tres tapitas o a veces con tres cartas de la baraja tratando de engatusar a algun incauto que creía ver más que los demás presentes cuál era la tapita que tenía en su cuenca una semillita “ad hoc” o la carta premiada,  haciéndose la boca agua ante la posibilidad de hacerse de algún dinero rápido y fácil por su “inteligencia” fuera de lo común.

El tahúr dueño de la martingala, vigilaba con un ojo la llegada inoportuna del algun vigilante de la Policia de ojo avizor y con el otro miraba al “punto”… a punto de caer en la trampa y decia en alta voz: “El que más mira es el que menos vé”.

Nuestro tahúr de hoy, el hermanísimo y General de Oficina Raúl Castro nos hace un gambito político muy conveniente para calmar a los que claman y pregonan que el Gobierno cubano es el gobierno de los ancianos que nunca dejan que otros participen en el “juego” y que en Cuba no hay futuro mientras los Castros estén en el poder (eso algunos lo enfatizan aún más diciendo que los “herederos” del Castrismo serán los “hijitos de papá”, que al revés de Tiburón –José Miguel Gómez—se bañan pero no salpican.

Algunos desmemoriados olvidan o no quieren recordar los anteriores herededos del poder castrista, como Aldama (muchas veces calificado por los cubanólogos del Tercer Hombre –como el de la II Guerra Mundial en Viena--, Robertico Robaina “el que no brinca es yanqui”; Remírez de Estenoz, el Dr. Lage –Cuba tiene dos presidentes—y algunos en una interminable lista de Delfines, posibles sucesores del Rey Sol –Fidel fidelísimo…” .

( Ingeniero Miguel Díaz-Canel Bermúdez)

Hoy unge a un nuevo heredero, el Ingeniero Miguel Díaz-Canel Bermúdez (52 años) como vicepresidente quien es el primero en la línea para suceder a Castro…dentro de cinco años. Aunque nadie le garantiza al Delfin que no habrá piedras en su camino, como le sucedio a sus antecesores ‘delfinitos’.

Me pregunto como se delega un poder que le han delegado a uno.

Raul recibio la corona de laurel de uno, que nos pese o no, a tiros y con astucia le dio la mala a medio mundo revolucionario convoyado por su ‘hermano’, mas pequeñito…en todo.

Pero ¿que legitimidad tiene el recibir el cetro de mando sin haber hecho algo mas que vegetar entre las filas partidistas durante casi toda su existencia?

Raul, astuto como buen guajiro, le puso el parche a los granos. Machado Ventura y Furri, disciplinadamente dieron un paso al lado para pretender hacer ver que ya no son “nadie”, cosa que no se la cree nadie tampoco.

Ambos se mantienen en la cupula del poder. Machado Ventura sigue siendo Vicepresidente del Consejo de Estado y miembro del Buro Politico, al igual que Abelardo Colomé Ibarra Furry. No se habla de que este ultimo abandone su posicion en el Minint   En la sombra y sin mencionar está 'nuestro' 'Ramirito' Valdés, del que no se sabe qué reacción tuvo ante las "nuevas" promociones. Me sospecho que no muy a gusto ha visto el nombramiento del nuevo Delfín.

No obstante me revolotea en la mente lo que dijo Stalin cuando le mencionaron que el Papa Pío no lo veía con buenos ojos: "¿Cuántas divisiones tiene el Papa?"

Yo le preguntaría lo mismo al nuevo ungido heredero.


"Liberty is something you can enjoy only if you fight for it"
**********
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

 EL CASTRATO,, EL FEUDO, DE LOS CASTROS. NUNCA REVOLUCION. LOS CASTROS FUSILARON, ENCARSELARON. TODO LOS rEVOLUCIONARIOS PARA IMPLANTAR UN DISPARATE, FEUDO CASTRATO. Y CONTINUAN CON ESA IDIOTEZ, EL NO0MBRAMIENTO DE DIAZ CANEL. ES UNA JUGADA MAS DE LA MAQUINA DE MATAR CASTRISTA. EL CUALTICO ESTA IGUALITO, LA NOCHE NO HA QUEDADO aTRAS


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

José Prats Sariol sobre Cuba : Un gobierno extravagante

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Un gobierno extravagante

 *****
En la Asamblea Nacional lo bochornoso no es lo raro, sino la normalidad con que se impone.
*****



(Raúl Castro habla ante la Asamblea Nacional. (EFE, La Habana, 24 de febrero de 2013))


Por José Prats Sariol 
 Arizona
26 Feb 2013    


¿Cuál "fuera del orden" democrático acaban de perpetuar otra vez en Cuba? ¿Cómo catalogar a la Asamblea Nacional del Poder Popular y la "elección" del Consejo de Estado y de Ministros?

El diccionario define al adjetivo: "Que se hace o dice fuera del orden o común modo de obrar". Y añade como segundo significado: "Raro, extraño, desacostumbrado".

Extravagante, Cuba padece un gobierno sencillamente extravagante. La argumentación no exige demasiadas búsquedas: ¿Cuál ex gobernante del planeta lee la alocución que Fidel Castro lanzó a su público cautivo en la Asamblea Nacional?

Ni el más botarate de los multimillonarios ha gastado en lujos y caprichos lo que Fidel Castro. Sin contar los miles de millones de dólares dilapidados en sus pésimas aventuras económicas, desde la zafra de los 10 millones hasta las escuelas en el campo, desde la estatalización forzada de los más pequeños negocios hasta un infinito número de disparates.

La plusvalía extraída a los cubanos nunca ha estado entre sus preocupaciones. No cuenta. Salvo para malgastarla con absoluta libertad, mayor que la de cualquier multimillonario, porque ni siquiera paga impuestos

El desbocado sueño de cualquier cacique político latinoamericano ha sido un modesto ejercicio de imaginación al lado de sus cotos para cazar venados, reservas submarinas para pescar, casas en cayos y playas, recepciones en el Palacio de la Revolución que agotaban las reservas de vinos franceses… Ahora mismo, al borde del fin, ¿cuánto le cuesta a los cubanos mantenerlo?

Generoso a cuenta del pueblo, se decía, aún se repite. El proceso recicla sus poleas. Para los próximos cinco años: más de lo mismo, a través de su hermano Raúl y la servidumbre de "cuadros" esparcidos en el Partido y la administración, vigilados muy de cerca por los engrasados servicios de la contrainteligencia.

Díaz-Canel se ve en el espejo de Carlos Lage, de tantos amanuenses defenestrados. Y así entran todos a la misma casa de espejos, a la anciana feria donde solo hay un taquillero: los históricos dirigentes de la hace décadas finalizada revolución.

Ningún país del mundo —salvo Corea del Norte— exhibe tantas extravagancias juntas. Ni siquiera China o Vietnam. Más de medio siglo con los mismo dos hermanos en el poder bastaría para que Cuba se viera como un bicho raro, entre lo anacrónico y lo estrafalario. Manjar para arqueólogos y psiquiatras. Da pena ver los videos del recién terminado período de sesiones de la Asamblea. Uno se siente abochornado, y no por las previsibles perennidades sino por la naturalidad con que se imponen.

Extravagante es que sigan en el poder absoluto los mismos tipejos que en 1959 llenaron de esperanzas y utopías a un país que entonces era próspero en lo económico, aunque bajo la podredumbre de la politiquería y de un dictadorcito con las manos ensangrentadas.

Extravagante es que Raúl Castro hable en su discurso de su retiro dentro de cinco largos años, como si fuera un pestañazo del siglo XIX y no de un absurdo en pleno siglo XXI, donde los acelerados cambios globales exigen una porosidad y un dinamismo que el régimen está muy lejos de tener, ni siquiera de soñar.

Extravagante es que los acuerdos de la Asamblea sean por unanimidad, desde el partido único, desde la misma dirección militarizada, desde el ojo alerta de la policía política y sobre todo de un miedo que por llevar tanto tiempo se ha vuelto natural, común, tan rutinario como los anocheceres.

Extravagante es la crisis de credibilidad: si lo dice alguno de los Castro es mentira. Si sale en el Granma no se lo cree ni un pionerito de primer grado. Porque Pepito el de los chistes alguna vez, hace muchos años, le dijo a Fidel que él de los cuentos es usted, Comandante…

Cuba es algo extraño, desacostumbrado. Somos una rareza. Basta con leer los cables del fin de semana en La Habana, la burla encubierta detrás de que "Raúl Castro inyecta sangre joven" como si fuera un vampiro al revés. El sarcasmo grotesco del viejo Castro sentado como delegado. La cara del nuevo Presidente de la Asamblea —Lazo—pidiendo órdenes con la mirada, con el cerebro perdido tras su jefe.

Extravagantes… ¿Será que nos gusta? ¿Tendremos algo de masoquistas o se trata de otra trampa de la historia, esa señora de moral distraída? En fin, otro período de sesiones: el mismo olor.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Zoé Valdés: Miguel Díaz-Canel Bermúdez: El efebo del Raulato.



Miguel Díaz-Canel Bermúdez: El efebo del Raulato.

Por Zoé Valdés


Ayer finalmente se dio a conocer públicamente lo que era un secreto a voces, al menos en el mundillo de corresponsales extranjeros en La Habana. Que el efebo del Raulato, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, otro militar, fue por fin nombrado de a dedo por Raúl Castro como vice-presidente del régimen. Constituye a simple vista una vuelta de tuerca lo que no lo es en lo absoluto, al menos no para aflojarla, sino para atrincarla todavía más.

En entrevista con Joan Antoni Guerrero Vall y en artículos anteriores en mi blog ya había dado este nombre como el seguro hombre de Castro II para organizar la transición entre los Castro viejos y los nuevos. También el periodista Iván García, desde La Habana, había mencionado su nombre en varios trabajos.

Díaz-Canel Bermúdez es un rostro bastante desconocido para los cubanos, aunque muy conocido para los venezolanos, de modo que se ignoran sus supuestos logros políticos –si es que los ha habido- para haber llegado a donde ha llegado, la vice-presidencia, con 52 años, como no sea la chicharronería. Cincuenta y dos años es una edad que se puede considerar joven en un país donde la edad media de sus dirigentes roza la chochera. Pero no es precisamente una edad joven dentro de la política internacional. Díaz-Canel es más o menos bien parecido, no es mi tipo, pero sí el de Castro II.

De cualquier manera Castro II se nombró a sí mismo presidente, por cinco años más, tiene 82. Y ha escogido a este señor, cuya carrera política reitero constituye un enigma, pero que siempre se ha mantenido fiel, silencioso a su lado, y lo ha nombrado para que sea su vicepresidente, no el de Cuba. Como mismo Castro I nombró a tantos jóvenes en el pasado, hoy defenestrados, ¿tendría que nombrárselos? Luis Orlando Domínguez, Carlos Aldana, Carlos Lage, Felipe Pérez Roque, etc…

(Miguel Díaz-Canel Bermúdez)

De modo que es de una imbecilidad total considerar que el hecho de haber nombrado a este “compañero”, solamente porque es más joven, ya se puede considerar como un cambio sin precedentes llevado a cabo por el Raulato. Sostener este argumento es una manera más de hacerle el juego al castrismo, primero porque es una mentira infame, y después porque no hay nada raro en esta procedimiento tan manido de los Castro.

Díaz-Canel, además, es un hombre más del castrismo, como mismo lo fueron los anteriores. Incluso es más maduro (me refiero a la edad) que muchos que fueron nombrados en cargos importantes antes que él. No se ha destacado en nada como no sea su muy bien estudiada discreción.

Por lo tanto, no vengan a vender cambios donde no los hay. El castrismo no ve más que en este personaje una manera astuta de consolidar su poder a través de los actos de birlibirloque, usando el espejito de la bruja de Blancanieves y la manzana envenenada, con los que ha secuestrado la democracia en Cuba por más de medio siglo.

Que un negro,  Esteban Lazo, también después de medio siglo, haya conseguido la presidencia de la Asamblea Nacional, no sólo es otra burda manipulación para lograr una imagen de cara al exterior frente a los que denuncian el insoportable racismo que existe en Cuba y la enorme cantidad de presos políticos y comunes negros que repletan en las cárceles cubanas. Tampoco significa ningún cambio. Lazo no sólo es un hombre de edad relativamente avanzada (68 años), además es uno de los intransigentes, más castrista que los mismos Castro.

Mostrar estos nombramientos como cambios es de una indecencia y de una falta de respeto a la inteligencia y a los cubanos insostenibles.

Más de lo mismo. Con una diferencia, ahora la estaca en el culo no la encajan solamente desde Granma, no, ahora nos la encajan los reformistas desde las páginas de la prensa internacional, y apoyados por los vivos del bichiexilio.





Otro discurso en video del Efebo Afónico en Venezuela donde se ha destacado más que en Cuba.

Zoé Valdés
***********
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

 Gracias por este vídeo, Pedro Pablo. ¡Un seborucón haciendo propaganda seborucona por otro seborucón! Tenemos que ser *muy malos* como opositores para no quitarnos de arriba un régimen dirigido por RC y ahora por este canelo.
Ricardo Trelles

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Haroldo Dilla Alfonso sobre el anuncio de Raúl Castro sobre su mandato solamente hasta el 2018 y el nombramiento de Miguel Díaz-Canel Bermúdez como primer Vicepresidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros

 Nota del Bloguista

Un quinquenio es mucho tiempo en política, ya que pueden pasar muchas cosas. Por otra parte, el Partido Comunista de Cuba es la fuerza rectora de la sociedad cubana según dice el artículo 5 de la Constitución Socialista de Cuba y Díaz-Canel no parece ser el sucesor de Raúl ni de Machado Ventura en el PCC. Alejandro Castro Espín puede  recibir en etse quinquenio el nombramiento de general y seguir siendo el supervisor del MINFAR y del MININT, y posiblemente Ministro de alguno de esos dos Ministerios con jerarquía sobre el otro. En otras palabras: aún cuando Fidel y Raúl Castro dejen de ser al morir  el Poder detrás del trono, Miguel Díaz-Canel o el que le suceda como ¨delfin¨ de la tiranía por posible defenestración ( recordemos a Aldana, Robaina, Lage, etc.) no tendrá el Poder real y absoluto, salvo que sea tan inteligente y atrevido como Mijail Gorbachov, pero recordemos que Gorbachov cuando hizo la perestroika ( reconstrucción)  e incentivó la glasnot (transparencia)  era el Primer Secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, PCUS, y había sido el protegido del fallecido  Primer Secretario y ex Jefe de la KGB Yuri Andropov. Aún llegando Miguel Díaz-Canel  a ser Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, todavía no tendrá realmente Poder para transformar estructuralmente a la sociedad cubana, en caso de que desee hacerlo y sea alguien que está ¨agachado¨en el dominó político del Castrismo..

Finalmente:  estos nombramientos y cambios no  se deben  a la generosidad o a la voluntad de Fidel y Raúl Castro: se deben, como expresó Fidel Castro ese día, a ¨los imperativos de la naturaleza¨ y al hecho de que  ellos no desean que suceda lo que sucedió en la URSS que las muertes en corto tiempo de varios ancianos Primeros Secretarios del PCUS, favoreció el nombramiento de Mijail Gorbachov. Los Castros desean aún en vida controlar de que no surja un ¨joven¨  Gorbachov que desmantele el sistema totalitario y desgobierno que ellos construyeron. Estoy seguro que si los Castro encontraran el secreto o la Fuente de la Juventud, estarían mandando, que no gobernando,  per secula seculorum.
***************
Tomado de http://www.cubaencuentro.com


¿Que pasó el domingo en la Asamblea Nacional?

Si Yoani Sánchez —con fina ironía— consideró que un vicepresidente de menos de 80 años ya era un buen mensaje renovador, creo que este 24 de febrero le dio algo más que eso

Por Haroldo Dilla Alfonso
 Santo Domingo 



 25/02/2013


La Asamblea Nacional del Poder Popular ha sido un lugar sin emociones. Ante todo, Cuba es un país que se gobierna por decretos, por lo que la función legislativa corre a cargo de la burocracia. Luego, en sus breves sesiones, todo el mundo vota igual, los debates pueden anticiparse y los trabajos de las comisiones siempre se dedican a atajar aquellos detalles entre los que no se esconde el diablo.

Hay, sin embargo, una sesión más llamativa: cuando cada cinco años se conforma el Consejo de Estado. Y es así porque tener un asiento en el Consejo de Estado —y en particular en su presidencia— es moverse en la deliciosa esfera de la élite política. Y cuando un político cubano al mismo tiempo asume funciones en el Buró Político del PCC o en la presidencia del Consejo de Ministro, entonces está consagrado como un integrante del inner circle de los tomadores reales de decisiones. Como dicen los franceses, la creme de la creme.

Durante muchos años en Cuba esto no cambiaba y era posible ver en Granma los mismos rostros que iban encaneciendo y engordando a golpes de quinquenios voluptuosos. Pero desde los 90 se fue produciendo una mayor renovación y las propias maniobras de Fidel Castro para mantener a la élite subordinada, producía reclutamientos y desgajamientos inusuales. Lo distintivo de la renovación de la élite en todo este período fue la carencia de un sistema regular de recirculación que todo sistema político necesita.

A partir de 2008 Raúl Castro asumió formalmente las funciones que ejercía desde 2006, y que su hermano se ocupó de distribuir entre sus acólitos como un abuelo distribuye sus pertenecías personales a sus descendientes. Y desde entonces era previsible que iba a tratar de administrar la Isla con un mayor apego a la institucionalidad existente, una institucionalidad con muchos soles y bemoles, pero al menos algo formal tras el estropicio de la Batalla de Ideas. Y por eso también era previsible que estos procesos, como el que tuvo lugar ayer, iban a tener mayor sustancia que los precedentes.

En 2008 la novedad estribaba en adivinar si finalmente Fidel Castro salía o no del ruedo, lo cual hizo, para dejar en su mismo lugar a un pelotón de cuasi-octogenarios que quedaron consagrados como becarios fijos del poder en nombre de una supuesta cualidad histórica.

Esta de ayer tuvo otro significado: es el último mandato en que —más que por vocación de cambio, por mandato de la biología— los históricos, ya octogenarios consolidados, podrán seguir ejerciendo el poder. Y en consecuencia, cualquier movimiento que se produjera podría tener relevancia sucesoria en el futuro.

La primera noticia que nos llegó fue la elección de Esteban Lazo a la presidencia de la Asamblea Nacional. Un dato sin más relevancia que el valor de la anécdota. Lazo, con sus 69 años a cuestas, es uno de los dirigentes cubanos que se ha mantenido en la élite desde los 90 sin mostrar aptitudes particulares que permitan augurarle un futuro político superior. Ni sube, ni baja, solo merodea.

(Raúl Castro Ruz y Miguel Díaz-Canel Bermúdez)

Es un típico alto funcionario cubano que por su condición racial afrodescendiente resulta imprescindible como demostración de integración ética plural de lo que en realidad es una élite blanca a toda prueba. Y el cargo de presidente de la asamblea da visibilidad, pero no poder. Se puede ser relevante o insignificante y permanecer en el cargo. Alarcón lo demostró en sus dos décadas de ejercicio. Y no parece que la actualización de Raúl Castro contemple cambiar el rol de confirmar decisiones adoptadas en otros lugares que tiene la ANPP. En consecuencia, Lazo debe seguir merodeando.

El Consejo de Estado resultante de estas elecciones se ha rejuvenecido considerablemente (57 años como promedio) y sale de algunas figuras tutankámicas. Pero si bien hay en el Consejo de Estado figuras relevantes que persisten en él —por ejemplo los militares y los dirigentes económicos a cargo de la reforma— la mayoría de los integrantes son figuras decorativas posiblemente virtuosas, pero seguramente sin poderes de decisión.

Otra cosa es la presidencia del Consejo de Estado.

El primer cambio fundamental es el nombramiento de Díaz-Canel como vicepresidente primero. Hay varias cosas positivas en ello. Aparte de que nos libra de los pucheritos de Machado Ventura, es positivo que en la línea sucesoria coloquen a un individuo en su sexta década de vida, que nació después del triunfo revolucionario y con una formación política y profesional —en provincias y en la capital— lo suficientemente larga y cambiante como para anunciar a un hombre que sabe vencer obstáculos. Es, en última instancia, un hombre que puede ocuparse del Estado en caso de renuncia o retiro temporal de Raúl Castro, hecho nada improbable si tenemos en cuenta la edad del general/presidente.

En su contra Díaz-Canel tiene un pedigrí político más discreto —su carrera impetuosa como político “nacional” tiene menos de una década— y pobres vínculos con los mandos militares, pues solo se le reportan tres años de servicio militar y un asiento en el Colegio de Defensa. Y en Cuba ahora —y por un buen tiempo en el futuro— el rol de las fuerzas armadas seguirá siendo crucial. Y aunque algunos analistas le apuntan en contra su oratoria mediocre —en verdad habla con la cadencia de un escolar al recibir el “beso de la patria”— no creo que lo que un dirigente cubano necesite en los años venideros sea precisamente buena oratoria. Si habla mal, pero tiene buena garra, tiene lo que va a necesitar.

El resto de la presidencia ha quedado compuesta por Machado Ventura, Ramiro Valdés y Gladys Bejerano que fueron ratificados; y dos ascensos: la secretaria del PCC en la capital y el secretario general de la CTC. La ratificación de Gladys Bejerano es interesante por su rol de contralora —una suerte de Eliot Ness en el mundo empresarial cubano— en un contexto de corrupción extendida y creciente. Y la entrada del dirigente sindical no lo es menos por su rol de control político sobre el descontento de los trabajadores, y que debe crecer según avanza la reforma.

Si Yoani Sánchez —con fina ironía— consideró que un vicepresidente de menos de 80 años ya era un buen mensaje renovador, creo que este 24 de febrero le dio algo más que eso. Francamente creo que todo el proceso electoral dio señales muy interesantes de por donde se mueve la sociedad cubana, (sobre lo cual no me detengo porque ya lo hizo con agudeza Marlene Azor) y de los límites que afrontan los dirigentes cubanos para ejercer su indeclinable vocación totalitaria.

Es probable que un hombre como Díaz-Canel, cuya ubicación en el mundo es por fuerza diferente a la de los padres fundadores, sea finalmente la persona que encabece una transición hacia un sistema político más abierto. La historia de las transiciones pactadas siempre han comenzado con un burócrata sin particulares dotes democráticos, pero convencido de que tiene que cambiar las cosas para conservar las cuotas de poder fundamentales.

Y si no fuera así, estoy seguro que Díaz-Canel será borrado del mapa político, sea devorado por sus camaradas o sobrepasado por un cambio de destino impredecible, pero que será inevitable, sea, decía Perón, con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes.

© cubaencuentro.com


*********

Fidel Castro reconoce que no participa en la Asamblea Nacional "por imperativo de la naturaleza"

MADRID, 25 Feb. (EUROPA PRESS) -

   El líder de la revolución cubana, Fidel Castro, ha reconocido durante su intervención ante la sesión inaugural de la nueva Asamblea Nacional cubana que no participa en la actividad política cotidiana "por imperativo de la naturaleza".

   "Agradezco profundamente el noble gesto del pueblo al elegirme como diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba. No será mucho el tiempo que ocupe en la intervención de hoy, ni tampoco el espacio de este honroso escaño como diputado, y no por falta de voluntad, sino por imperativo de la naturaleza", ha señalado Castro en su discurso, recogido por los medios oficiales cubanos.

   El exmandatario cubano ha reconocido que "jamás" pensó que llegara a vivir tanto, hecho que atribuyó al "torpe" desempeño del enemigo "en su odioso oficio de eliminar adversarios decididos a luchar".

   Castro ha recordado brevemente la historia de la Cuba revolucionaria desde que tomó el poder en 1959, con menciones al intento de invasión de bahía de Cochinos y a la dedicación internacionalista de los cubanos, para lo que se refirió a la ayuda cubana a Angola en 1975.

   En clave interna, Castro ha abogado por una nueva "batalla" contra los "malos hábitos y los errores", incluso de miembros del gobernante Partido Comunista de Cuba. "La gran batalla que, de acuerdo a lo que me contaba Raúl (Castro) hace unos días, se impone, es la necesidad de una lucha enérgica y sin tregua contra los malos hábitos y los errores que en las más diversas esferas cometen diariamente muchos ciudadanos, incluso militantes", ha indicado.

   Por último, se ha referido a las crisis globales que afronta el planeta, como el calentamiento global o la falta de la cantidad necesaria de alimentos para abastecer a la creciente población mundial mientras multimillonarios como el estadounidense Dennis Tito se gastaba 20 millones de dólares en un viaje a la Estación Espacial Internacional.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández sobre la bloguera cubana de Generación Y: YOANI SÁNCHEZ

YOANI SÁNCHEZ


Por Esteban Fernández


Por demanda popular, y porque muchos me tienen loco para que diga algo al respecto, a pesar que yo he dicho con anterioridad todo lo que creo de esta muchacha, paso levemente a “tocarla con limón”.

Nada me sorprende más que el alboroto de algunos sobre las declaraciones de Yoani Sánchez. Desde el primer momento Yoani ha hablado, y ha defendido a los adoctrinados en Cuba de los cuales ella es parte primordial.

Al contrario, le estoy muy agradecido por sus absurdos testimonios porque solamente Zoé Valdés en Francia ha recibido más quejas que yo por nuestras opiniones sobre esta dama que ahora nos reivindica.

Jamás, desde la primera palabra impresa, ella se ha hecho eco del exilio histórico cubano. Es más, de esos no puede decir ni pío porque ella solamente sabe lo que el adoctrinamiento castrista le ha inculcado.

¿Cuánto tiempo hubiera durado sin que sus huesos hubieran sido enviados a Manto Negro, o a cualquier de las cárceles cubanas a cumplir 20 años, si hubiera dedicado tres artículos a defender, por ejemplo, a Luis Posada Carriles? Del primer escrito no hubiera pasado. Ella siempre ha comentado sobre las molestias que padece la masa adoctrinada. Cosas como que “Hay mucho calor en La Habana”, o que “Han subido los precios de las frutas”. Las mismas incomodidades que el propio Raúl también critica...

Nada de decir que los hermanos Castro son unos hijos de perra que desde hace rato merecen estar en el Infierno. Me encantaría leer algo proveniente de su imaginación sobre el enorme sufrimiento del presidio político cubano durante el “Plan Camilo Cienfuegos”... Me juego todo al canelo a que si le preguntan ¿Quién fue Eduardo Capote? No tiene ni la menor idea ¿A qué no conoce que a este compatriota le cortaron varios dedos de una mano de un bayonetazo?

Si ella hubiera escrito celebrando el intento de volar en mil pedazos al Che Guevara durante su visita a las Naciones Unidas ahora el sorprendido con sus declaraciones fuera yo. Hay unos garabatos de ella hablando sobre la mochila que llevó su hijo a la escuela ¿A qué cubano que verdaderamente desea la libertad total de Cuba le interesa eso? Desde luego, quizás recibió un premio de algún grupo izquierdista por ese bravo escrito. Y para que ella aprenda: eso de “bravo escrito” sí es una ironía.

"Que se acabe el embargo a Cuba, que devuelvan la Base Naval de Guantánamo" son consignas fidelistas desde hace más de 50 años. Eso se lo han metido a los cubanos en las cabezas con un cincel. Y lo de que liberen a los cinco espías es una matraquilla constante en la Isla de la cual ella se hace eco porque eso es lo único que ella sabe. ¿A que no tiene valor de pedir la libertad de Eduardo Arocena el líder de Omega 7? Es experta en boberías y en lo caras que están las berenjenas en Guanabacoa.

Y que sea famosa, tampoco me alarma, porque sé muy bien de la forma en que se crean los ídolos de barro desde la época en que hicieron famosísimo a un cantante norteamericano llamado Fabián sin que nadie lo hubiera escuchado jamás entonar una simple melodía.

Yoani Sánchez es una ignorante absoluta de la lucha desarrollada por los cubanos. Les aseguro que ella no puede dar cinco nombres de patriotas fusilados en El Escambray. No sabe quiénes fueron los tres principales líderes de la Brigada 2506. Yo le daría el “Premio Esteban”, acompañado por 16 pesos cubanos, si se atreviera a escribir un artículo defendiendo al Movimiento Nacionalista, y sobre las actividades de Guillermo Novo, de Horacio Minguillón, Gaspar Jiménez, Virgilio Paz, Dionisio Suárez, Pedro Remón, Héctor Fabián, Aldo Rosado.

¿Por qué no dijo algo de la muerte de Abon Lee el valiente militar que le puso la caña a tres trozos a Camilo Cienfuegos en Yaguajay? Por favor, ni sabe quién fue ese valiente chino.

Yo no me atrevo a considerarla una agente castrista, simplemente sostengo que es una representante de los que nos odian a nosotros, los verdaderos enemigos del régimen opresor que deseamos su destrucción total. A que no pide JUSTICIA a la hora de la liberación, va.

¿Por qué no dedica un par de horas a conversar con Tony de la Cova para cuando regrese pueda escribir sobre el ataque al Moncada?... Ahora cuando vaya a Miami debe visitar las oficinas de Alpha 66 para que vea- y pueda reflexionar al respecto- las paredes llenas de fotos de mártires de la lucha.

A ver cuántos premios le dan por tres artículos sobre Yarey, sobre Vicente Méndez, y sobre Orlando Bosch. Yo les aseguro que si lee una colección de mis escritos durante 45 años discrepará más de mí que de Raúl y Fidel Castro.

Ah, y si alguien me quiere decir que "ella vive allá y yo aquí en libertad" antes debe averiguar con los güineros para enterarse si cuando yo estaba en Cuba me mantenía callado y sumiso.
*************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS
 Anónimo said...

    el exilio criticando a los que dentro de cuba dia a dia se entregan a una lucha contra el regimen ahora como en los tiempos de los mambises las divisiones las disidias y los descreditos son parte de las personas que se dicen luchadores de la libertad de cuba la historia no les ha ensenado nada no seria mejor darle un buen recibimiento a yoanis y sentarse a conversar sobre sus puntos de vista y apoyarle porque a vias de hecho es ella y los que estan en cuba los que arriesgan sus pellejos
****
Comentario del Bloguista de Baracutey Cubano

Señor Anónimo

Le diré que Yoani Sánchez no sólo ha sido criticada por parte del Exilio; Yoani  también ha sido alabada por otra parte del Exilio de la misma manera  que ha sido criticada y alabada dentro de la disidencia y oposición en Cuba. Desde dentro de Cuba  son conocidas, sólo por dar algunos ejemplos,  las críticas que algunos periodistas del diario Primavera Digital,  le han  hecho a Yoani, así como  la crítica que tuvo la expulsión del blog de Iván García Quintero de  la plataforma de Yoani,   sin mediar explicación alguna.  

No se preocupe:  una parte del Exilio le hará un buen recibimiento a Yoani y mantendrá un diálogo sobre sus puntos de vista; otra parte quizás proteste en contra  de algunos desacertados planteamientos  suyos; en particular la petición de liberación de los 5 espías confesos, cuya explicación diciendo que las había dicho de manera irónica no ha convencido, y menos después de las palabras dichas por su esposo Reynaldo Escobal en su entrevista en el programa televisivo La Diferencia, dirigido por el periodista  Roberto Rodríguez, de Telemiami, donde expresó  despectivamente que había que dejar esa historia de Montescos y Capuletos y pasar la página, refiriéndose a lo acontecido en Cuba y fuera de Cuba  durante estos más de 54 años de tiranía totalitaria Castrista. Otra parte del Exilio  se mantendrá  alejada de esa sobrevalorada visita por parte de algunos medios masivos  de comunicación de Miami.  Usted plantea que hay que apoyarle a Yoani; yo soy de la opinión de que hay que apoyarla en algunas cosas y no apoyarla en otras. José Martí expresó  que ¨no por ser pobre se tiene la razón¨; yo,  parafraseando esas palabras, diría ¨no por ser activista cívica y llegar de Cuba, tiene la razón¨. La crítica complaciente, o la ausencia de crítica,  ha sido en no pocas ocasiones  una de las causas por la que muchas personalidadess, no sólo políticas, no han sido mejores en su quehacer. En Cuba hay cientos de personas  que han sido  golpeados, detenidos, perseguidos y hostigados más que Yoani Sánchez,  pero  sin recibir la publicidad protectora que ella ha recibido. Yoani y todos ellos deben ser admirados por su valiente  actitud, pero esa actitud no es razón alguna para que no se les señalen sus errores.

Finalmente: debemos estar unido a ideales, no a personas; la historia de más de medio siglo de tiranía  Castrista es el ejemplo más cercano y elocuente. José Martí escribió :"El animal anda en manadas; el hombre con su pensamiento libre."J. Martí (Tomo II, 52). En otro momento  Martí también escribió: “ … ¡que los pueblos no son como manchas de ganado, donde un buey lleva el cencerro, y los demás lo siguen .! ” (Tomo 2, 17) . Por derrocar al régimen de Batista, muchos comunicadores cerraron los ojos y autocensuraron sus plumas, sobre la figura de Fidel Castro,  su pasado gansterirl y su  falta de escrúpulos con tal de alcanzar sus objetivos personales. No sería nada bueno para Cuba que la historia se repitiera ni siquiera  ¨en minúsculas¨  con cualquier otra persona. No se puede ser acrítico ni un crítico complaciente con figuras públicas que posteriormente puedan convertirse en políticos que dirijan nuestros destinos.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Armando de Armas: Algunas apreciaciones acerca del embargo estadounidense al régimen de Cuba


 
Algunas apreciaciones acerca del embargo estadounidense al régimen de Cuba

 

Por Armando de Armas
Febrero 23, 2013

Ahora que sube, como cada cierto tiempo, la fiebre a consecuencia del embargo estadounidense al régimen isleño visto como un síndrome maligno; mal de males. Sería saludable puntualizar algunos aspectos sobre el tan llevado y traído embargo. Como ha de saberse este fue establecido en febrero de 1962, durante la administración de John F. Kennedy, como una respuesta a la confiscación de propiedades estadounidenses por parte de La Habana sin compensación alguna y en violación descarada de las leyes internacionales. Pero el embargo derivó enseguida hacia la función de arma política, ante el hecho de los fusilamientos masivos y el encarcelamiento de los opositores en la isla; así como por la eliminación acelerada de la prensa libre, el derecho a entrar y salir del país, el pluripartidismo, los sindicatos independientes y los más elementales indicios de sociedad civil.
También el embargo fue una respuesta a las expediciones filibusteras enviadas por La Habana desde el mismo año 1959 a países como Santo Domingo, Panamá, Venezuela, Guatemala, Nicaragua y Colombia con el objetivo de imponer en ellos el modelo comunista; además de una respuesta a la estructuración de redes internacionales de subversión y desestabilización con el propósito declarado de incendiar el continente americano.

Lo primero que salta a la vista aquí es que Castro no se vuelve malo y despechado y va a echarse en la cama con el amo soviético porque Washington lo obligó a ello con su incomprensión, la dura retórica y las medidas del embargo; como se ha asegurado con una ingenuidad rayana en la bobería. La verdad parece ser que Estados Unidos apostó a favor de Castro desde el año 1958 cuando decretó un embargo a la venta de armas para el gobierno de Batista, que una vez llegado Castro al poder hizo todo lo humana y diplomáticamente posible por tener unas relaciones cordiales con el nuevo detentador del poder en la vecina isla y que las presiones norteamericanas, en verdad tímidas, fueron una respuesta a la desbocada conversión de Cuba en satélite soviético nada menos que en su propio traspatio. Entonces, si el embargo económico derivó en un arma política para Washington, es explicable que los cubanos anticastristas vieran con simpatía esa arma e intentasen utilizarla para su propio beneficio en contra del enemigo y que, lógicamente, procurasen mantenerla a toda costa; arma que, la verdad sea dicha, nunca se ha usado cabalmente pero que en ocasiones es la única que se ha usado.

Al exilio cubano se le ataca por apoyar una política de mano dura en contra de Cuba, dicen, en una manipulación del uso del lenguaje que intenta hacer ver que Cuba y Castro son una cosa y lo mismo; así, de un plumazo, se confunde a la víctima con el victimario. Se nos quiere convencer de que cualquier daño infligido al victimario es un daño infligido a la víctima. Dicen por otro lado que con Castro hay que ser respetuosos y moderados, que no se le puede ofender ni con el pétalo de una rosa porque entonces se pone muy bravito y puede llegar, oigan esto, a atrincherarse y aumentar la represión; como si desde siempre no hubiese estado atrincherado y reprimiendo, como si fuese un pobre tipo incomprendido que hay que mantener contento a todo trance; un tipo que nunca sería responsable por ningún crimen, sino que, los responsables serían los otros, los que le ofrecen resistencia y le impiden (¡faltaba más!) andar a sus anchas en la impunidad.

La verdad es que la historia de Castro muestra que sólo se detiene ante la fuerza, que sólo a la fuerza respeta y que su diálogo el de la fuerza es; y por ahí entramos en otro de los tópicos que más detractores ha sumado al denominado núcleo intransigente del exilio, el de su negativa a dialogar con Castro; no por falta de disposición y capacidad para el diálogo como se pretende, sino por la comprensión meridiana de la imposibilidad de conversar con Castro, o al menos conversar para que democratice al país y deje vivir civilizadamente a los cubanos
. Con Castro y el diálogo parece ocurrir como con la interpretación hermética y ocultista del mandamiento bíblico del “No matarás” que advertiría a los hombres no acerca de la prohibición del acto de matar, que sería en última instancia un acto imposible debido al principio de la eternidad del alma. Si el Antiguo Testamento apercibe a los incautos de la pérdida de tiempo en el intento de liquidar a un prójimo, el exilio por su parte apercibe a los incautos de la misma pérdida de tiempo en el intento de dialogar con ese prójimo a 90 millas llamado Castro.

Los hechos demuestran eso una y otra vez, pero no importa, una y otra vez hay individuos, organizaciones, instituciones y gobiernos empeñados en dialogar con Castro, en oír monologar a Castro, y se dan situaciones que lindan entre lo ridículo y lo kafkiano como el accionar de esos personajillos que periódicamente llegan de Cuba después de viajar allí en parafernalia mediática y declaran (orondos que no les cabe un alpiste en el tercer ojo), el haber conversado con Castro seis horas seguidas, mayormente durante las noches y hasta el amanecer; pero a los pocos días vienen otros que más osados rompen el récord y proclaman erotizados haber conversado siete horas seguidas con Castro; alguno de esos va y sale con algún preso, prueba de que con Castro sí se puede hablar y obtener concesiones (¡hombre lo que hay es que tener talante!); pero nada más dar la vuelta el personajillo, o antes de darla, ya Castro ordena que metan tras las rejas no a uno, sino a ocho infelices, negocio redondo, suelta uno y mete ocho; y entre tanto el personajillo dialogante acrecienta su capital político, tranquiliza su conciencia y aplaca las críticas de esos incómodos e inciviles exiliados de Miami. Es como si la política internacional respecto al régimen cubano se hubiese reducido a una especie de periódicos campeonatos de la conversadera.

La realidad es que en el exilio siempre ha habido organizaciones dispuestas al diálogo probablemente debido a una mezcla de principios y estrategia; no porque verdaderamente crean en la posibilidad de llevarlo a cabo. Me refiero, por supuesto, a organizaciones serias y realmente anticastristas…; no a esas otras, en verdad la mayoría de las que proclaman el diálogo con La Habana, que sólo pretenden hacer el juego a la tiranía (que gane tiempo y dinero), y que de paso engañe a los incautos en Washington o en Bruselas.

El terco acontecer se encarga de enseñar que cualquier intento de ablandar la política respecto al comunismo isleño, deviene no en un relajamiento de éste en pago a las buenas intenciones mostradas, sino en un aumento del endurecimiento y la agresividad del mismo; pues la característica gansteril del comunismo, y en ello Castro es impecable e implacable, nunca ve las concesiones del enemigo, o el simple adversario, como gestos de buena voluntad; sino como prueba irrefutable de su debilidad
. Por ello, en 1974, cuando Estados Unidos procuró un acercamiento con el régimen de Castro y el presidente Gerard Ford sin pedir nada a cambio decretó un levantamiento de algunos aspectos del embargo, y permitió que compañías estadounidenses radicadas en terceros países, o sus sucursales, pudieran establecer relaciones comerciales con la tiranía, ésta no respondió con una apertura política en el plano externo o interno, como esperaríamos acorde con los pronósticos de la progresía, sino que ocurrió todo lo contrario: Castro ordenó el desencadenamiento de la intervención militar en Angola, Etiopía y Namibia, envió contingentes de tropas y asesores a involucrarse en el conflicto del Oriente Medio (una brigada de tanques de la isla combatió en las Alturas del Golán de parte del régimen de Siria y contra el Estado de Israel) y en las guerras de Indochina. Mientras que eso sucedía en el exterior, dentro de Cuba los isleños seguían con la cartilla de racionamiento, las cárceles repletas y los fusilamientos puntuales al amanecer; junto a una escalada de la retórica monolítica y los cánticos guerreristas, disparados sin piedad a los aturdidos oídos de los transeúntes desde altoparlantes instalados en cada cuadra sobre los viejos y descascarados camiones militares rusos.

A los cubanos de Miami se les señala como esencialmente criminales y anticubanos, al son de la Guantanamera entonada por Castro y sus cajas de resonancia, por el apoyo decidido a eso que denominan bloqueo yanqui. La primera falsedad evidente aquí es que se le llama bloqueo a lo que no es otra cosa que embargo, embargo que en la mayor parte del tiempo se cumple a medias y a regañadientes. Lo de bloqueo no es más que una reminiscencia de la mentalidad militarista de Fidel Castro en el manejo del lenguaje que suele confundir la limpieza de un campo de caña con una batalla y el azote de un viento platanero con una invasión imperialista y que, como hemos apuntado anteriormente, extrapola los marcos territoriales del totalitarismo isleño e infecta en su manipulación el mundo mediático. Así, por poner un caso, en el titular de un cable de la AFP del 27 de septiembre de 2005 se puede leer: “Endurecimiento de bloqueo de Estados Unidos a Cuba golpea finanzas y viajes familiares”. Aparte de llamar bloqueo a lo que no lo es, repite el lugar común de confundir a Cuba con su verdugo y señala sutilmente como culpable de la separación familiar cubana, no al verdugo entre cuyas prioridades estuvo siempre dañar los lazos de sangre entre los isleños para más fácil poder someterlos, sino al arma que procura combatirlo, y detrás de esa arma, por supuesto, la Derecha Norteamericana y la Mafia Cubana de Miami.

Al embargo, y a los exiliados cubanos que cabildean constantemente para mantenerlo, se le pretende culpar de la escasez de alimentos y medicinas en la isla, cuando lo cierto es que Cuba no tiene limitaciones para comerciar con el mundo entero, excepto con Estados Unidos, y que alimentos y medicinas pueden ser comprados por los agentes del régimen en México, Panamá y Canadá, por sólo mencionar países del entorno regional; países donde, irónicamente, esas medicinas y alimentos pueden comprarse a más bajos costos; de hecho las medicinas en dichas naciones se adquieren al menos a un 25 % más baratas que en Estados Unidos. En cuanto a los alimentos, ni siquiera habría que ir a buscarlos a ningún otro lugar fuera de esa isla que posee los suelos más feraces que imaginarse pueda; para probar lo anterior no hacen falta estadísticas, baste saber que los niños campesinos solían jugar, en tiempos más felices, a lanzar puñados de maíz al azar sobre la tierra sin cultivar para, al cabo de unos días, ver asombrados y alborozados el milagro de la fertilidad manifestado en matitas que se prendían sin más a la superficie de la tierra.

La verdad es que no habría que buscar los alimentos básicos de la dieta nacional en ninguna parte, si sobre la isla no se hubiese aplicado el más terrible de los bloqueos, ¡éste sí!, a la iniciativa y propiedad privadas, a la libertad en suma, que hacen del socialismo no sólo el sistema más ineficiente de la historia, sino el más eficiente en la multiplicación de la miseria. Caben aquí al menos dos preguntas: ¿Cuál es el embargo que prohíbe al cacao producido en las provincias orientales de la isla pasar a las provincias occidentales? Aceptemos que el embargo norteamericano pudiera dificultar el trasporte por la falta de combustible y piezas de repuesto, etc; pero, ¿cuál es el embargo que prohíbe al cacao bajar a lomo de mulo desde las montañas hasta esas mismas ciudades orientales ubicadas en sus faldas? ¿Cuál es el embargo que impide a los niños occidentales y orientales por igual comerse sus chocolatinas? ¿Cuál es el embargo que impide a los frutos del mango pasar a lomo de bicicleta desde las frondosas arboledas en la carretera de Rancho Luna hasta la ciudad de Cienfuegos, situada nada más que a dos o tres kilómetros de distancia de donde los mangos se pudren en el suelo? Por cierto, niños hambrientos de la otrora Perla del Sur que han intentado romper el bloqueo castrista sobre los mangos han muerto asesinados a tiros por efectivos de la policía del régimen; pregunten (¡vayan y pregunten!) a las madres de esos niños acerca de la crueldad del embargo norteamericano.

Referente a la medicina, es bueno recordar que pese al embargo es precisamente Estados Unidos el país que más medicinas dona a Cuba y que en los últimos años, según datos de la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, esas donaciones han alcanzado cifras superiores a los 472 millones de dólares. Medicinas que por otra parte no van a parar a los hospitales del llamado pueblo trabajador, de eso nada, van a parar a los hospitales para celebridades y dignatarios extranjeros donde se paga única y exclusivamente en la moneda del enemigo, quiero decir en dólar, y a los hospitales donde se atiende a la clase gobernante y se paga en lealtad y sumisión perrunas. En esos hospitales no faltan medicamentos ni los más modernos equipos. Esas medicinas también se venden por dólares en las llamadas diplotiendas para extranjeros de a pie, no importa que sean de a pie, pero que sean extranjeros y paguen con los verdes patriotas norteamericanos. ¿Y los alimentos donados durante las famosas campañas de solidaridad con Cuba? Se les puede adquirir en los hoteles para turistas, los únicos que hay, y en las mencionadas diplotiendas, previo pago en divisas convertibles.

Según cifras de la citada Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, durante los últimos 20 años anteriores a la espectacular desintegración de la Unión Soviética, el régimen cubano recibió de su metrópoli eslava unos tres mil millones de dólares al año en subsidios. Ese dinero, es de destacar, no fue usado para mejorar los niveles y condiciones de vida del pueblo cubano, ni para emprender obras públicas significativas y remodelar las ciudades del país, desvencijadas por la desidia y la ineptitud.

Nada de eso. El pueblo y las ciudades siguieron en su declive hacia lo que algunos analistas nombran como la acelerada “haitianización” del país. Ese dinero fue empleado en crear el octavo ejército más grande del mundo; capaz de librar guerras en los más recónditos lugares del planeta, nada menos que un ejército imperial (¡téngase en cuenta que estamos hablando de una pequeña nación del tercer mundo, como gusta decir la propaganda misma del régimen!). Ese dinero fue usado para la subversión de los gobiernos latinoamericanos, para las mencionadas guerras en el África y para engrasar convenientemente la maquinaria represiva del Ministerio del Interior con unos 92 mil agentes y otros miles más de informantes, conocidos popularmente como chivatos, para el sostenimiento del Dr. Castro en el poder.

Hasta aquí se evidencia que esos exiliados esencialmente criminales y anticubanos, lo que realmente logran con su apoyo decidido al embargo es privar al régimen de unos recursos que serían empleados, no para beneficio de la población, como los hechos demuestran, sino para financiar sus aventuras militaristas internacionales y el sofisticado aparato represivo dentro de Cuba. De hecho, a partir del momento en que Castro ha comenzado a recibir los subsidios petroleros del ex golpista Hugo Chávez hemos visto un renacer de la inestabilidad política y social en América Latina, se rumora inclusive la posibilidad de revivir el imperio comunista del Bloque Este en Latinoamérica con La Habana y Caracas como capital dual, y una vuelta anunciada (casi como la Crónica de una muerte anunciada de su íntimo Gabriel García Márquez) al férreo estatismo staliniano de las décadas pasadas, esas en que recibía miles de millones de rublos por la tubería soviética. Estatismo estaliniano que los ingenuos creían superado y que no era otra cosa que retroceso táctico por la orfandad financiera en que deja a Castro la caída del comunismo en Europa Oriental.

Y a los hechos me remito: en noviembre de 2005 el semanario Tribuna de La Habana, órgano del Comité Provincial del Partido Comunista, da a conocer con orgullo revolucionario el parte de la heroica batalla entablada en contra de los mercados libres campesinos[1], esos que habían sido abiertos en los años 80, cerrados luego, y abiertos nuevamente en los 90; batalla, según afirma el libelo, librada a base de redadas policíacas en las que se decomisó a los llamados cuentapropistas, sólo en la capital y en cuestión de horas, 1700 quintales de mercancías y 36 camiones de carga; redadas efectuadas al calor de patrióticas declaraciones de Castro en contra del insolente dólar norteamericano, ese mismo que él había legalizado e impuesto en la economía cubana para paliar el descalabro financiero de la década pasada; por cierto que miles de jóvenes cubanos fueron a parar a las cárceles por uso y tenencia ilegal de dólares, que muchos de esos jóvenes continuaron en las cárceles aún después de que la moneda estadounidense fuese legalizada y (¡horror!) si finalmente Castro vuelve a penalizar el uso y tenencia de dólares, algunos de esos jóvenes continuarían todavía purgando sus penas tras de que su delito hubiese desaparecido y vuelto a aparecer en el panorama de la economía isleña, y al cabo de 12 años; jóvenes que habría que recordar en el futuro democrático de Cuba como verdaderos luchadores (así les nombra el pueblo), a favor del capitalismo y la libertad de comercio en la isla.

¿Alguna moraleja? Sí, por supuesto, apriétese decididamente el cuello de Castro y, acción reflejo, éste inmediatamente se verá obligado a dar un alivio a su propia presión sobre el cuello de sus víctimas, dentro o fuera de la isla; déjese respirar a Castro a sus anchas y estrangulará a sus víctimas, dentro y fuera de la isla. De entrada, la tan manoseada apertura de los cuentapropistas y un cierto dejar hacer de la disidencia más moderada en la década del 90, así como una disminución considerable de su laboreo subversivo en el continente, no fue otra cosa que una consecuencia del descalabro económico por la desaparición de los subsidios soviéticos y el mantenimiento, pese a todo, de las medidas restrictivas del embargo.

Por tanto, parece que el mantenimiento del embargo que procuran esos exiliados de Miami no sólo se encamina a dificultar las violaciones de los derechos humanos en Cuba, sino a hacer del mundo un lugar menos violento e inestable.

Respecto al embargo se han puesto de moda teorías muy curiosas, a la derecha y a la izquierda del espectro ideológico. Una de ellas apunta a que Castro en realidad no quiere que le levanten el embargo, mientras otra va más lejos en la especulación y asegura que éste caería irremediablemente en cuanto se lo levanten. Es como si siempre hubiese que buscar un culpable por la permanencia de Castro sobre el caballo del poder, un culpable que paradójicamente nunca sería el propio Castro y su aparato represivo; sino una entidad, digamos, ante la cual Castro no sería tan malo, puesto que es ella y no Castro la responsable de que éste se comporte como un empedernido dictador.

Uno se queda atónito. ¿Serán tontos o se hacen?
Es lo que comúnmente uno esperaría oír de la izquierda y sus intelectuales. Pero, ahora resulta que un conservador y anticastrista de la talla del español José María Aznar asegura en su libro Retratos y perfiles: De Fraga a Bush (Ed. Planeta, Madrid, 2006) haberle dicho a Castro en una reunión en La Moncloa que si de él dependía levantaba el embargo y acababa con su régimen en tres meses, que éste era uno de sus grandes aliados. Aznar agrega en su libro que Castro le contestó que él necesitaba el embargo para esta generación y la siguiente. Es decir que un conspirador consuetudinario como Castro le confiesa sin más, no digamos ya a un amigo entrañable, sino a un enemigo ideológico del calibre del ex presidente del Gobierno Español, su más íntimo secreto para sostenerse en el poder y mantener la tiranía. ¡Castro nada menos!

Pero Aznar no está solo, le acompañan los granjeros de la extrema derecha del Oeste Medio norteamericano que ahora cabildean desesperadamente (¡compromisos contraídos en La Habana entre mulatas y daiquiris!), para que se levanten las restricciones del embargo al régimen comunista con un lema de campaña que asegura que ellos serían los democratizadores de la isla con sus intercambios comerciales (¿no pretendían lo mismo los intercambios culturales de la izquierda?), y sus sombreros alones recalentados al sol del mediodía que cae como plomo derretido sobre las televisadas, CNN incluida, Ferias Agrícolas de La Habana; allí donde los isleños hambreados se agolpan tras las cercas, siempre tras las cercas, para ver si les lanzan una postica de pollo imperialista.

La lucha por el levantamiento del embargo parecería unir en el mismo noble empeño a gente muy dispar, gente que probablemente en ninguna otra cosa estaría de acuerdo, o que en cualquier otra cosa andaría a la greña, como el mencionado ex jefe de Gobierno de España por la derecha, José María Aznar, y el ex mandatario de esa nación por la izquierda, Felipe González, por no hablar del patriarca franquista y ex presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga Iribarne, o el mismísimo Francisco Franco y Bahamonde (¡Caudillo de España por la Gracia de Dios!), que en vida fuera probablemente el mejor aliado occidental de Fidel Castro para la violación del embargo estadounidense, así como el ex gobernante de ese país por el Partido Socialista, José Rodríguez Zapatero. ¿Alguien en su sano juicio se atrevería a probar de ese coctel molotov del sinsentido, los intereses y la ideología?

Parecería que Fidel Castro es un idiota redomado empeñado en gastar millones de dólares para que le levanten el embargo y que, al mismo tiempo, no quiere que se lo levanten porque se caería (¡supongo que de la cama y de la risa!). Gastos que incluyen la compra en efectivo, y hasta por adelantado, a los agricultores estadounidenses con vista a crear la absurda idea de que su finca es un gran mercado que se estaría perdiendo Estados Unidos por culpa de esos fanáticos aguafiestas de Miami que mantienen secuestrada la política exterior norteamericana respecto al régimen de la isla; cabe apuntar en este punto que si bien se nos había venido asegurando que los cubanos exiliados eran unos lacayos del imperialismo que apoyaban sin escrúpulos las medidas contra la isla, ahora resulta por el contrario que sería el imperialismo el lacayo de los exiliados; puesto que son ellos los que mantienen secuestrada la política exterior de ese imperio en relación con Cuba. Compras que realizan los oficiosos agentillos del régimen en diferentes distritos electorales para estratégicamente contar con un mayor número de representantes que, presionados por sus votantes productores de granos, presionen a su vez al gobierno estadounidense con el objetivo de que levante las restricciones comerciales.

¡Cómo pretender que Castro prefiera el embargo, cuando éste ha causado en los últimos 40 años unos 82 mil millones de dólares en pérdidas a sus arcas! Al menos eso es lo que asegura el último informe de la tiranía (septiembre de 2005), que se gasta el obvio y lacrimoso título de Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba. Por lo pronto, si lo que realmente quisiera es permanecer embargado, ¡reconozcamos!, el hombre debería ser un poquito menos enfático en lo que pide no vaya a ser que, ¡ay!, se lo levanten.

No sé si se han fijado que lo primero que piden todos esos intelectuales que simpatizan con la tiranía cubana en sus declaraciones y cartas abiertas es el levantamiento del embargo, como también es lo primero que piden en sus conclusiones todos esos costosos congresos y encuentros que organiza el régimen con semanas pagadas en hoteles de Varadero (el servicio incluye circuitos cerrados de televisión y micrófonos a cargo de la policía política para grabar las probables escenitas comprometedoras entre un intelectual de fuste y un nativo de fusta), como también es lo primero que piden los escritores cubanos de la isla cuando se les permite viajar al exterior o los escritores cubanos, dizque exiliados, residentes en el exterior cuando se les permite viajar a la Feria del Libro de La Habana en la Cabaña (esa fortaleza colonial donde el Che fusilaba a los infelices cubanos), al Premio Casa de las Américas o a cualquier otro evento de relaciones públicas organizado por el comisariado cultural del régimen.

La verdad es que no todos los que piden el levantamiento del embargo son castristas, ni mucho menos, pero no deja de ser verdad también que todos los castristas, sin fallar, piden el levantamiento del embargo.

Porque, vayamos por partes, decir que Castro no quiere que le levanten el embargo porque entonces se quedaría sin pretexto para la represión y la ruina económica del país, además de no ser serio, es una inapropiada subestimación del dictador caribeño, pues de otra manera nadie pretendería que éste necesite una coartada moral para proceder en el desempeño de su dictadura; y no la necesita porque (deberían saberlo a estas alturas) Castro es dueño de una moral superior, esto quiere decir, más allá de toda moral, la moral revolucionaria, esa que como ya sabemos es doble, triple, cuádruple, infinita en sí y para sí; y en caso de necesitar coartadas morales, él sabría perfectamente como inventarlas. Si no es el embargo sería el recalentamiento global, la Enmienda Platt o la toma de La Habana por los ingleses en 1762.

De hecho, cuando le levanten el embargo, si es que alguna vez se lo levantan, lo primero que verían los azorados norteamericanos es a los tribunales castristas, los mismos del paredón, demandar a Estados Unidos por miles de millones de dólares como compensación, justa y necesaria dirían, por concepto de las pérdidas producidas por el embargo y, convenientemente, el régimen seguiría reprimiendo y mantendría al país en ruinas porque después de medio siglo de cruel bloqueo, ¡cómo se les ocurre a esos gringos y otras especies pensar que una pequeña nación como la nuestra puede darse el lujo de la prosperidad, la propiedad privada, los derechos humanos y otras zarandajas!

Uno de los argumentos que se esgrime como prueba de que Castro no quiere que le levanten el embargo es que, aseguran rotundos, cada vez que hay un intento de acercamiento él reacciona con una acción agresiva para no verse en la embarazosa situación de que (¡huy qué miedo!) le levanten las llevadas y traídas restricciones; y ponen como ejemplo más socorrido la pulverización en el aire de los aviones de Hermanos al Rescate con sus cuatro tripulantes, en un momento en que la administración Clinton parecía empeñada en levantar el embargo y en normalizar las relaciones con el régimen.

Análisis errado. La verdad es m
uchísimo más elemental, Castro reventó en el espacio a los dos pequeños aparatos de la organización de exiliados porque, en primer lugar, este episodio criminal venía como anillo al dedo para desviar la atención a los ojos de la opinión pública internacional de los inéditos acontecimientos de fortalecimiento y cohesión de la oposición política interna en torno a Concilio Cubano y, tras la cortina de humo de los aviones que caían, descabezar a la dirigencia y a los más activos dentro de Concilio mediante la cárcel o el destierro; y en segundo lugar, cortaba de raíz una peligrosa alianza entre el exilio miamense y la disidencia interna, alianza en la que Hermanos al Rescate parecía estar a la vanguardia en ese momento, y de paso eliminaba las incómodas incursiones de dicho grupo que ya había dejado llover sobre La Habana octavillas de solidaridad y apoyo con el pueblo y la oposición de la isla; y en un lejano tercer lugar, quizá, el tema del embargo; no es que Castro dé, como dicen, una salida violenta para que se haga prácticamente imposible levantarle el embargo; sino que, en última instancia, lo haría para no verse obligado (en el supuesto de que algo así pudiera suceder con este espécimen) a hacer la más mínima concesión política que conllevaría el toma y daca de los probables acuerdos porque, la verdad sea dicha, ni siquiera alguien como Clinton, o ahora Obama, estaría dispuesto a levantar el embargo a Castro si éste no hace la más leve apertura política, aunque sea de índole puramente formal; y si ese es el precio, por pequeño que sea, ahí sí Castro no quiere levantamiento del embargo ni nada que se le parezca. Aquí tienen una explicación plausible: Castro quiere que le levanten el embargo, pero sin tener que entregar absolutamente nada a cambio.

Hay que decir, no obstante, que el levantamiento del embargo como tal no es la prioridad de Castro; su prioridad es el poder acceder a los créditos y al turismo norteamericanos, es más, usando la lógica de los que sostienen la idea de la conveniencia del embargo como pretexto, es efectivamente muy probable que Castro prefiera el mantenimiento de un embargo nominal, pretexto pintado a su medida, pero que en cambio le abriera las gruesas tuberías de dólares por concepto del degradante turismo gringo y los onerosos mecanismos crediticios.

Lo de turismo degradante lo puede pasar por alto acorde con la dialéctica marxista, en fin de cuentas los turistas estadounidenses, como los canadienses, los europeos o los mexicanos, no irían a hablar de derechos humanos a la población; sino probablemente a acostarse con esa población que (¡eso hay que reconocer como logro revolucionario!), posee entre sus integrantes las prostitutas y los prostitutos más complacientes y de menores tarifas en todo el hemisferio; y lo de los créditos (¡ah!), eso sería verdaderamente su sueño de verano (¡qué subsidio soviético ni subsidio petrolero chavista ni qué niño muerto!), pues los créditos le permitirían el acceso a miles de millones de dólares (¡no rublos ni bolívares, esos papeluchos!), que nunca pagaría y que, obviamente, terminaría pagando el contribuyente norteamericano devenido ahora en sostenedor (¡éste sí!) de la tiranía cubana y su megaproyecto internacional.

Ahora, la única manera de impedir ese acceso de Castro al turismo y el crédito de los estadounidens
es es el mantenimiento y endurecimiento, todo lo más que se pueda, del tan atacado e incomprendido embargo. Es cierto que el embargo no va a tumbar a Fidel Castro; pero, aparte de que sí pudiera ser un factor desencadenante, lo más interesante e importante del embargo no es precisamente la caída o no de Castro; lo más interesante e importante es que cuando eso ocurra, como quiera que eso ocurra, el embargo esté ahí como la más poderosa, y probablemente la única, fuerza de negociación al servicio de Estados Unidos y de los demócratas cubanos en la isla y en el exilio; esa que, a falta de una fuerza militar, o de la voluntad de usarla, sería capaz de decirle a los nuevos detentadores del poder en Cuba que la única posibilidad real que tienen de que le levanten las restricciones y de tener unas relaciones normales con Estados Unidos es entrando obedientes por el aro de la democracia y el libre mercado, y, evidentemente, levantarlas no de golpe, sino en la misma medida en que las nuevas autoridades den muestras de seriedad y compromiso, por conveniencia o convicción, con los derechos y libertades fundamentales del individuo.

Reconozco que enseguida saldrán las monsergas sobre la autodeterminación de los pueblos y la imposición de una democracia a la americana; pero la verdad es que en referencia a lo primero, casi siempre de lo que se habla es de la autodeterminación de los tiranuelos de turno para someter a sus pueblos; en cuanto a lo segundo, si lo que se impone es democracia, ¡bienvenida pues la imposición!;
y respecto a lo tercero, cuál es el inconveniente con la democracia a la americana porque (dejemos la demagogia), si alguien conoce una democracia moderna que no sea a la americana que venga y me la muestre, no importa dónde prospere, si es democracia siempre tendría que ver con ese fenómeno raro de fines del Siglo XVIII que se nombró Revolución Americana.
*****
[1] Es bueno subrayar que cada vez que el régimen ha permitido el funcionamiento de los llamados mercados libres campesinos, las ciudades del país se han abastecido de los más variados productos del agro, muchos de ellos desaparecidos durante años, en una prueba más de la superioridad de la iniciativa privada sobre el estatismo, y de que la isla no sufre otro embargo que no sea el del régimen marxista implantado en el país a punta de bayoneta por casi medio siglo.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...