domingo, marzo 31, 2019

Entrevista a Zoé Valdés: La soledad de los cubanos (entrevista a Zoé Valdés)













Tomado de http://www.desdeelexilio.com/

La soledad de los cubanos (entrevista a Zoé Valdés)


Por Germanico
30 marzo, 2019

Una isla geográfica, una isla política, una isla que dista mucho de ser esa isla que imaginó Tomás Moro y a la que llamó Utopía. Pero la mayor de todas las distopías, esas hijas bastardas de toda utopía puramente abstracta, puramente teórica, nacida después de la imaginada por Moro, la peor vino a instalarse en Cuba tras una “revolución” que en realidad no fue más que un golpe de Estado “planificado”. El Comunismo llegó con Fidel Castro y el Che Guevara, momento a partir del cual pasó, en su vocación internacionalista de terror, a ser el principal producto de exportación cubano junto con los habanos. Fue frenada esta internacional socialista del terror en parte cuando la CIA dio caza al Che en Bolivia, mientras masacraba y explotaba a pobres campesinos, y también con el triunfo democrático de Salvador Allende en Chile, que abría una vía democrática al socialismo (por supuesto una farsa, pero una farsa que daba al traste con las ideas de la revolución guerrillera y militar). Pero Augusto Pinochet, un militar chileno nada simpático, aunque, según nuestra  honorable invitada de hoy, un niño de teta al lado de Castro, vino a dar alas de nuevo al espíritu subversivo revolucionario promovido por el gobierno totalitario de la distópica isla. 

La relación con los soviéticos de la URSS no tardó en florecer. Necesitaban abastos. Pero con la caída del Comunismo en la URSS Cuba sobrevivió tirando de los pequeños lobeznos revolucionarios que había criado y amamantado durante la dudosa bonanza de la guerra fría, que ahora era lobos comunistas con la piel de cordero democrático. La inversión más rentable se dio en Venezuela, con el cachorro Hugo Chávez Frías convertido en Presidente después de una fallida tentativa de golpe de Estado al viejo estilo. Abrazado a su mentor, a su ídolo, a su Señor Castro, se dedicó también a sembrar el comunismo en toda América latina, y los brotes rojos salieron por doquier.

Ahora en Venezuela parece que el sucesor del delfín de Castro, el conductor de autobús de Caracas y luego Presidente Nicolás Maduro, ve en peligro su régimen calco del cubano. Le desafía un Presidente de un Parlamento elegido democráticamente, sin amaños, amparándose en una Constitución que formuló el Chavismo Bolivariano antes de convertirse en la locura de “Patria, Socialismo o Muerte”. Esta Constitución permitía al Presidente del Parlamento tomar las riendas del país en determinadas circunstancias que en ése momento se daban. Juan Guaidó no perdió la oportunidad de erigirse en Presidente de Venezuela (provisional, hasta la convocatoria de unas nuevas elecciones) y, al igual que el Occidente cristiano católico tuvo a sus dos papas, Venezuela tiene ahora a dos Presidentes, cuya legitimidad la otorgan terceros países en función de afinidades ideológicas o intereses geoestratégicos. Que Vladimir Putin apoye a Maduro no sorprende, al igual que tampoco sorprende que lo hagan desde la islamo-comunista República Islámica de Irán. Por otro lado el apoyo de EEUU era el esperado: la Revolución Bolivariana les tiene hartos desde hace mucho. Europa ha condenado con cierta dilación a Maduro y se ha puesto del lado de Guaidó, y nuestro Presidente, Pedro Sánchez, ha jugado el juego de fingir que condena lo que en el fondo apoya. Y es que en España ese juego sucio se ha jugado mucho tiempo, y no solo por los peores de entre los socialistas, ni siquiera entre los socialistas en exclusiva. Eso es algo que se puede apreciar en el trato dispensado a Cuba por nuestras autoridades: la mirada al otro lado, acompañada de una condena puramente aparente con un teatro perfectamente organizado desde los bastidores del poder cubano. Incluso Castro se presentó como un tipo simpático, cuyo comunismo no era tan grave como el de otras naciones. Y es que en Cuba sabe de esto mucho, de coreografías de falsos opositores y disidentes que enmascaran el problema real de la disidencia, una y otra vez aplastada y de propaganda de los líderes, que presentan a los opresores como libertadores. Un poco al estilo de Putin.

Nuestra invitada hoy, Zoé Valdés, no necesita ser presentada. Escritora nacida en Cuba, residente allí durante muchos años en los que ejerció cargos institucionales, terminó por marcharse. Nacionalizada española y francesa, actualmente reside en París. Ya en su novela La Nada Cotidiana nos habló de su Patria, a través de un personaje del mismo nombre, nacido durante la “revolución”.

Valdés no ha dejado de denunciar no sólo a los líderes de su isla, sino a la revolución que exportaron y que siguen exportando, bajo otras formas y otras banderas. Simpatiza con los venezolanos pero nos recuerda que el origen de todo está en Cuba, y que es allí dónde hay que ir a deponer al gobierno injusto y genocida, para atajar el mal de raíz.  

No esperen que en esta entrevista deje títere con cabeza. Aunque haya dos a los que sí: uno, el líder del mundo libre, al que yo he llamado durante un tiempo títere de Putin, el inclasificable Donald Trump. Parece que tras tantas provocaciones y Tweets en horas de sueño, no es tan malo el villano como creíamos, o, al menos, no ha podido probarse en la causa del fiscal general que investigaba su colusión con Rusia durante la campaña presidencial estadounidense en 2016. En el ámbito nacional habla del Presidente y los expresidentes sin pelos en la lengua, así como de los líderes de la oposición, en términos no muy elogiosos. Pero no toca a Santiago Abascal, porque sabe que en estos momentos en que España se encamina hacia un Socialismo que ella conoce muy bien, su partido es el único que no va a ceder un milímetro a lo políticamente correcto (esto es, la concesión humillante a los contravalores que defiende el neomarxismo). Lo hablé con ella: ¿Votarás a VOX? La respuesta fue clara, si Abascal reconoce a la verdadera oposición cubana, encabezada por Eduardo Cardet, tendrá su apoyo. Si no se abstendrá de votar.

Les dejo con Zoé Valdés, un auténtico referente intelectual y moral que vino de Cuba para ayudarnos a comprender y combatir al socialismo. 


1.- ¿Quién fue Fidel Castro? ¿Qué ha representado el castrismo en Hispanoamérica en particular y en el mundo en general?

Escribí todo un libro, y más, artículos, guiones de cine, con la intención de explicar, y entender yo misma, quién fue Fidel Castro. El libro se titula ‘La Ficción Fidel’, fue editado por Planeta en el 2008, y después por Rayo, en Estados Unidos. También produje un documental, titulado ‘Fidel Castro’, donde Fidel Castro se describe a sí mismo, a través de sus propias palabras y exagerados gestos de orate, sin que el realizador ni la productora que fui interviniéramos en nada ni tampoco añadimos nada, ni una coma ni un punto en sus inflexiones y discursos. Fidel Castro es una gran mentira. Nada de lo que se ha contado acerca de este personaje es verdad. Una mentira de pies a cabeza, construida meticulosamente por él mismo, y luego por los mismos norteamericanos, y por los europeos desencantados del comunismo chino que vieron en él una tablita de salvación en medio del vacío que les dejaba la China comunista. Además, fue desgraciadamente, el peor personaje que escogió el gobierno americano para sacar a Fulgencio Batista del poder, quien por otra parte ya se iba (recordad que Batista restableció el proceso democrático celebrando elecciones en diciembre de 1958, las que ganó Andrés Rivero Agüero), y entonces sembraron a este personaje que ni cubano él mismo se veía y que sintió toda su vida un desprecio incalculable contra los cubanos y contra Cuba. Fue, reitero, sin duda alguna, un tirano, un megalómano totalitario, un comunista con una fascinación personal por Napoleón Bonaparte y por Adolf Hitler. Existió incluso un ejemplar de ‘Mi Lucha’, de Hitler, acotado por Fidel Castro, con anotaciones admirativas y hasta superlativas, relacionadas con el texto del Führer. Un hombre alto de estatura, corpulento, pero un enano de alma, con perdón de los enanos. Muy pronto se dio cuenta de su pequeñez y empezó a tratar de igualarse con José Martí, el hombre más grande de Cuba en todo, en ideas y en valentía, la mente más lúcida que ha dado Cuba. El más universal de los cubanos: José Martí. Al que Castro quiso opacar. Martí le hacía sombra.

Fidel Castro no es sólo la gran mentira de Cuba, es también la gran mentira de América Latina y del mundo. Un criminal, esto es muy importante subrayarlo, un terrorista y un criminal de los peores. Mafioso y pendenciero, con un inmenso poder. Involucrado hasta el tuétano en el narcotráfico, llevó guerras injerencistas a África y a otros países, Nicaragua, etc. Por menos que eso a otros tiranos los han enjuiciado en una Corte Penal Internacional. Pinochet y otros dictadores que la izquierda no cesa de sacar de los baúles de la historia no son más que niños de teta comparados con Castro y con su hermano.

Creo que es hora de estudiar a profundidad y muy seriamente las gravísimas consecuencias del castrismo en el mundo, en Hispanoamérica, donde ya estamos viendo esos horrendos resultados: Nicaragua, Bolivia, Venezuela, y España, y también en el resto del mundo, donde observamos tristemente que aquellos ideales utópicos y violentos, aquella chapucería hortera de la revolución prendió y se han impuesto en el seno de una juventud desorientada e inculta que, por ejemplo, sin saber quién fue el Che Guevara, el peor asesino de cubanos, un extremista y un fracasado, se viste con las camisetas mostrando orgullosa su rostro y se acicalan con emblemas referentes al comunismo (más de cien millones de víctimas).

Lo peor que le pudo pasar al mundo en 1959 fue la mal llamada Revolución Castro-comunista, que no cubana, que con su tropicalismo pacotillero y superficial dio la idea de que la “fiesta” cubana describía o significaba el sacrificio y la libertad de todo un pueblo, cuando en realidad enmascaraba el dolor y el horror de un país hundido.

2.- Con la caída del Muro de Berlín y el fin de la URSS Cuba se quedó sin su gran apoyo político y económico. ¿Cómo pudo sobrevivir el régimen cubano a semejante golpe?

Durante 30 años los soviéticos nos invadieron. De eso nadie habla. Se esperó la invasión norteamericana, a esa supuesta invasión se refería Castro en sus discursos, la anunciaba como una matraca, para amedrentar al pueblo y de paso dar lástima al mundo, una de sus trampas más repetidas y de sus trucos mejor comprados por los incautos antimperialistas de caviar y champán francés. La caída del comunismo en la URSS y la desaparición física del Muro de Berlín fue un alivio momentáneo para los cubanos, que entonces abrigaron esperanzas, que esperaron que el mundo se ocupara de nosotros, y nos oyera, como había oído la iglesia a los polacos, por ejemplo. Pero nada. Más solos que la una, como dice el refrán. Y nos pasó de nuevo la rueda del olvido por encima.

El régimen cubano sobrevivió mediante la mentira, otra vez la mentira y, además, ya había preparado a muchos personajes provenientes de América Latina, que habían ido en el pasado a entrenarse a Cuba para el día en que tuvieran, o sea les tocara tomar el poder en sus países, estuvieran listos para implantar el sistema castro-comunista. Es el caso de Hugo Chávez, del propio Nicolás Maduro, también de Juan Manuel Santos en otro estilo, ex presidente de Colombia, que pasó de joven por Cuba. Todo eso se encuentra en Google, con fotos y todo, aunque mejor en los libros.

Esos ex guerrilleros colombianos, en su gran mayoría fueron entrenados militarmente por militares cubanos. El plan de Castro era tumbar el capitalismo mundial mediante una guerra de guerrillas internacional, pero en eso surgió Salvador Allende, y le desbarató el proyecto-programa al ganar en las urnas.

Hasta que ocurrió la muerte de Allende, que le vino muy bien a Castro, porque le dio la posibilidad de nuevo de burlarse de los procesos democráticos y de regresar nuevamente con la idea de la violencia. Esa idea de la violencia de la que se nutrieron etarras (ETA) en Cuba, donde también entrenaron y se prepararon para los asesinatos que cometieron y la crueldad que ejercían en España mediante atentados mortíferos. Los conocí, algunos estudiaban en la universidad, les pagaban, solamente por estudiar, salarios con los que jamás los cubanos podíamos soñar ganar, ni trabajando.

¿Cómo salió ileso Castro de la caída del comunismo? Pues ya tenía en remojo a Venezuela. Ese país fue su salvación. Lo chupó como mismo chupaba a la URSS y al resto. Y el mercado europeo, las relaciones comerciales endeudadas con Europa, con España, con Francia, lo privilegiaban siempre, y lo siguen haciendo. Otro hecho importante: Estados Unidos jamás le ha impuesto a Cuba un bloqueo férreo, ni siquiera un embargo, ha sido un mero ‘boycot’ comercial, como bien escribió en un artículo Manuel Pereira.

Cuba puede comerciar con el resto del mundo, como ha venido haciendo desde entonces. Cuando se firme la cláusula de la Ley Helms-Burton que hace falta para tumbar al régimen castrista, veremos entonces resultados notorios. Mientras tanto, todo parece indicar que Estados Unidos no desea que Cuba sea libre, porque si lo hubiera querido, ya hubiera sacado hacía rato a los Castro del poder, y a su marioneta, como mismo hicieron con Batista, con Manuel Noriega en Panamá, y con Maurice Bishop en Granada.

3.- Cómo ha evolucionado la relación entre España y Cuba desde el golpe de Castro hasta nuestros días? Y hoy, qué oposición real tiene la dictadura dentro de Cuba?


La relación entre España y Cuba ha sido lamentable en estos sesenta años, ha pasado más por momentos bajos que por altos, desde el punto de vista moral, sobre todo. Franco sentía una extraña fascinación por “el galleguito”, como dicen que él lo llamaba. La dependencia ideológica y económica pura y dura empezó ya con Felipe González, que tenía como mensajeros e intermediarios a Gabriel García Márquez y a Antonio Gades, entre otros. Por cierto, insultos incluidos de Castro hacia González. Por otro lado el mundo de la cultura postrado ante el castrismo, entregado. ETA metida y protegida en y por Cuba con intereses también económicos. Con Aznar hubo un acercamiento a la oposición, mientras el ministro Abel Matutes inauguraba hoteles propios en La Habana, doble moral, doble lenguaje. Cuando se le preguntaba a Aznar sobre los negocios de España en Cuba respondía que ellos querían llegar antes que los norteamericanos, y acto seguido cuando se le inquiría ¿y los cubanos? Aznar lanzaba una trompetilla de medio lado, como dando a entender que los cubanos le importaban un pito. Aquí ya hay más que doble moral, hay cinismo. Zapatero se desentendió o fingió hacerlo, aunque continuaron los negocios, y la deuda con Cuba crecía y crecía, ha crecido tanto que los castristas se les ríen en las caras a los empresarios españoles. Ocurrió la Primavera Negra en el 2003, ocho años pasaron 73 opositores encarcelados por el mero hecho de pensar y opinar diferente y enfrentar al régimen de manera pacífica, ocurrieron fusilamientos de tres jóvenes negros. Zapatero lo único que logró fue un intercambio muy favorable al régimen: el destierro desde las cárceles de esas personas junto a sus familiares, sin derecho a mirar hacia atrás. España se ocupó de ellos durante un año, y poco más. Dentro de Cuba se fueron formando otros grupos desgajados del Movimiento Cristiano Liberación, algunos, no todos. El Movimiento Cristiano Liberación a mi juicio es el movimiento de mayor peso político y moral dentro y fuera de Cuba, es un movimiento de ascetas en relación a lo que perciben en soporte material y económico el resto de opositores desde Estados Unidos. Por eso asesinaron a su líder fundador, Oswaldo Payá, junto a Harold Cepero. En la actualidad, su líder continuador, Eduardo Cardet, elegido mediante votación, se encuentra en la cárcel, desde hace más de dos años, ha sido apaleado, apuñalado, estuvo enfermo; los miembros del MCL son acosados, maltratados y perseguidos en permanencia. El MCL ha conseguido lo que nunca se consiguió antes aglutinar al pueblo que por primera vez dio la cara y dieron sus firmas  (35 mil cuatrocientas firmas declaradas para el Proyecto Varela) con sus documentos de identidad, y lo siguen haciendo, más recientemente 10 mil personas firmaron (en papel y mediante carnet de identidad, nada virtual) demandando la libertad de Eduardo Cardet. Firmar ese tipo de documentos en Cuba implica que te expulsen del trabajo y más. La oposición empezó a caer en picada a partir del 2007, desde la presidencia de Bush ya el gobierno norteamericano buscaba renovar a los líderes de la oposición, buscaban de preferencia a una mujer. Con Obama, Hillary Clinton y los proyectos de cambios en el Vaticano que se veían venir, más la posición tan débil y asquerosa del clero cubano (salvo ciertas figuras como el padre Miguel Ángel Loredo y el Obispo de Santiago de Cuba Pedro Meurice) la situación de la oposición empeoró notablemente. 

(Pedro Sánchez en Cuba)

Fidel y Raúl Castro habían preparado ya una oposición de nuevo diseño -yo supongo que poniendo al corriente a su mayor “enemigo” por vías que ellos sabrán-, su propia oposición a la medida, que le facilitara el cambio de poder de hermano a hermano, tal como aconsejó al criminal Lenin el sanguinario Félix Dzernzhinky “crear una propia oposición antes de que la verdadera gane posiciones importantes”. Y de eso se dio cuenta Oswaldo Payá, lo denunció innumerables veces por escrito y en entrevistas, que se pueden ver en You Tube. En la oposición entonces hay mucho descarado colado, mucho delincuente perverso, y muchos aprovechados y oportunistas y traidores y traidoras detrás de los jugosos Grants norteamericanos. No es el caso del MCL, no es el caso de Eduardo Cardet ni de su familia. Son personas profundamente creyentes que quieren un cambio real para Cuba, hondo, y que no tienen más que su moral muy alta y sus convicciones firmes. Muy pocos son como ellos. El resto, túmbenlos que son de cartón, como dice el dicho. Mariano Rajoy y el PP se olvidaron súbitamente de la oposición cubana. Pedro Sánchez es claramente un colaborador castrista, jamás ha hecho la menor mención a los DDHH en la isla. Su visita a Cuba fue una mímica ridícula de la visita de Obama, sin resultados, como tampoco los tuvo Obama. Se calcula que hay una enorme cantidad de votantes cubano-españoles en España y en Cuba, los políticos españoles debieran de tenerlo en cuenta, y no aliarse con cualquiera que les venga a venderles el maní tostado. 

4.- El comunismo en Hispanoamérica dio a luz a un delfín de Castro en Hugo Chávez, primero golpista y luego Presidente electo de Venezuela. Hoy Venezuela está sumida en el caos, su gente muriendo de hambre, y Nicolás Maduro ejerciendo de Presidente sucesor de Chávez frente a un gobierno paralelo presidido por Juan Guaidó. ¿Podríamos estar asistiendo al final de un régimen nefasto y de un poderoso agente de la subversión política de izquierdas hispanoamericana?

Por todo lo que está pasando Venezuela, y hasta muchísimo peor, siguen pasando los cubanos, y lo han vivido durante 60 años. Lo advertimos a los venezolanos y no nos hicieron caso, es más, se rieron de nosotros. Ahí tienen.

No creo que éste sea el final de un nefasto régimen. Sin embargo, creo que estamos asistiendo al final de una época en la que todavía se pudiera salvar algo. Pero, por lo que veo, con lo que vendrá, más socialismo al estilo Obama, Venezuela podría quedar varada en esa eterna espera en la que se ha situado Cuba.

Todavía de Venezuela se habla. A Cuba la han olvidado y la han aislado más, al dedicar todo el esfuerzo en derrotar a Maduro, cuando lo que hay que derrocar verdaderamente es el castrismo en Cuba. Allí es donde hay que ir a cortarle la cabeza de un tajo a la Hidra, al monstruo. Y evitar de ese modo su extensión y perpetuación a través de países – también ya tocados, enfermos- como España, todo sea dicho.

5.- Usted tiene la nacionalidad española. Como española, cuando ve lo que está sucediendo en Cataluña y en el resto de España a consecuencia de ello, y como conocedora de primera mano de cómo operan los totalitarismos ¿Cómo ve las próximas elecciones generales y las pugnas electorales que las preceden?

Lo veo clarísimo. Las divisiones de esa derecha acomplejada y la ambición de poder del señor de Ciudadanos abrirá ampliamente las posibilidades a Pedro Sánchez, que es ni más ni menos un socialista al estilo castrochavista, de puño en alto y de la Internacional vibrándole desde las tripas, pero, al que le gusta mucho la buena vida y el dinero, como a Zapatero y a todos los comunistas de su ralea. Gentuza. La gentuza en el poder. La gentuza ignorante e inculta de ese socialismo y de ese comunismo totalitario, chabacano y petulante de Podemos. Ojalá me equivoque. Pero, lo veo así. Y ellos están tan tranquilos por esa razón, saben que ganarán. Pobre España.

6.- El marxismo cultural se ha impuesto en España a través de la ideología de género, del multiculturalismo, la memoria histórica, del “mundo de la cultura”, de los colectivos de todo “género” (LGTBI), de los grupos antisistema y okupas, de partidos políticos como Podemos o los nacionalismos identitarios periféricos, que no son otra cosa que nacional-socialistas, del anticlericalismo (la religión es el opio del pueblo) etc…todo ese caldo de identidades disolventes, hijas de un comunismo posmoderno y relativista, ¿Cómo se combaten?

El comunismo no tiene nada que ver con el posmodernismo, según lo concibió teóricamente uno de sus artífices Jean-François Lyotard, nada, pero nada que ver. Embellecer al comunismo con ese estilo, de referencia de crecimiento industrializado, con ideas y menciones del pasado, efectividad social-demócrata y tal, es quitarle, rebajarle crímenes y responsabilidades anti humanas al comunismo. Faltó en esa relación que hace usted el último grito de la moda en espantos: el islamo-comunismo. Si usted revisa la historia de Yemén, de Siria, y de tantos países por los que pasó el Che Guevara, se dará cuenta cuán nefasta influencia ejerció también el castro-comunismo en esos países de confesión musulmana y fervor islamista. Estamos tardando para combatirlas, porque se han hecho fuertes y más radicales, y porque nunca creímos lo que ya anunciaba Ayn Rand: el peligro del excesivo confort de la propaganda, el adormecimiento del pensamiento, y el resto, la particularidad de su eficaz estrategia, la cantidad de gente que ellos han ido sembrando durante años, durante décadas, como siniestros espías y predicadores tentaculares, en universidades, editoriales, galerías, centros universitarios, institutos culturales, bajo la máscara de progresistas, feministas, y todos esos “istas” e “ismos” edulcorados, cuando no son más que rotundos extremistas, que han convertido la ideología comunista en religión, y que no poseen ideas, sólo ofuscados sentimientos. No saben pensar. Como decía Guillermo Cabrera Infante, con las ideas se puede discutir, pero con los sentimientos, nada, no se puede hacer nada.

7.- Como ciudadana francesa, ¿qué le parecen las insinuaciones referentes a la influencia de Macrón, especialmente a través de Manuel Valls, en nuestra política? ¿Y el voto de 41 senadores galos a favor del Procés?

Emmanuel Macron, como el resto, no es nadie,  es una pieza más dentro de la compleja maquinaria de algo monstruoso que desconocemos. Y ahora mismo es poco más que un “pitiminí golpea’o”, como decimos en Cuba, con la situación social francesa. Macron, además, no es nada más que otro presidentico francés, arrogante, que se toma por Napoleón y por De Gaulle, y hasta por Mitterrand… Pero es un cabeza hueca moldeado por su mujer, una  ex maestrica nerviosa e irritante. La época de los grandes hombres se ha acabado. Manuel Valls, diría yo, que en medio de su desesperación tiene mejor amueblada la cabeza que Macron, porque viene de la política real, que el otro viene directamente de los bancos, de los Rothschild. En cuanto al voto de los 41 senadores galos a favor del Procès, pues habría que recordarles si hubieran votado igual por Córcega, y que se dejen de hipocresía y gilipuertadas, que no hagan más arabescos que ellos no son bailarines clásicos ni cosa que se parezca.

Todos esos políticos son muy desinformados, les gusta epatar, “épater les bourgeois”, pero llevan una incultura en esos espíritus vacíos y rancios que no se puede soportar más. Recuerde cuando a uno de ellos le mencionaron a Voltaire y respondió con un comentario sobre la marca de ropa Zadig Voltaire. Yo los observo, porque no hay persona más enajenante que un político actual. Dan pena, y dieran risa si la cosa no estuviera poniéndose tan seria. Siguen aferrados a creerse y a hacer creer a los tontolabos del montón que ellos van a cambiar algo, cuando no hacen más que estar ahí, ineptos, viendo cómo pueden robar un puñadito de euros por aquí y otro por allá. Excepciones hay, claro, pocas, y cansadas.

 8.- Siempre se habla de Nuevos Órdenes Mundiales. Hoy, con Putin y Trump a ambos lados de una Europa más desunida que nunca haciendo pinza sobre ella, un Islam que ha arrasado todo oriente medio y pretende colarse también en Europa y colonizarla (el islamo-comunismo) y los últimos comunistas aguantando en lugares como su Cuba natal, Venezuela o Corea del Norte, ¿Qué nuevo Orden Mundial cree que está naciendo?

El caos. El desorden mundial. El Islam ya está en Europa, ya estamos viviendo en la Eurabia de Oriana Fallaci, a la que trataron de loca y de todos los adjetivos más insolentes e insultantes que se le puede hacer a una mujer, a una periodista, a una escritora, y a la que ninguna feminista defendió, por cierto.

En cuanto a Trump -esa fijación caída del cielo-, es otra cosa. Trump no es Putin. Trump es un fenómeno norteamericano, de esos milagros que a veces se dan, suceden en Estados Unidos, y que por el momento no lo está haciendo nada mal. Porque ha hecho más en un año por la Paz Mundial que Obama en sus dos mandatos, y todos los presidentes franceses juntos, el zorro de Juan Manuel Santos, y el resto de los energúmenos que nos han gobernado. Putin fue un cerebro de la KGB, y tiene las manos manchadas, enchumbadas de sangre.

9.- ¿En qué trabaja en estos momentos? ¿Qué proyectos se trae entre manos?


He terminado una novela sobre la historia de mi país, el período tan difícil entre los cuarenta y los cincuenta; o sea, el preámbulo del Error, cuando hubiéramos podido ser un verdadero paraíso y nos obligaron a desviarnos. También he entregado una novela sobre Paul Gauguin, y ahora escribo un libro raro, sobre una noche pasada en duermevela, en semi-vigilia en el Museo Thyssen Bornemisza, en Madrid. Entre otros proyectos que tienen que ver de manera oblicua con la literatura, aunque no directamente.

**************
Fidel Castro  (documental)




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Ángel Bermúdez de BBC News Mundo: Cómo fueron las intervenciones armadas impulsadas por Cuba en América Latina

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Observen que varias de estas intervenciones e invasiones fueron anteriore a la invasión de la Brigada de Asalto  2506 por Bahía de Cochinos en abril de 1961, la cual estuvo integrada casi totalmente por exiliados cubanos antiCastristas con el objetivo de  derrocar la incipiente tiranía castro-comunista que ha oprimido a Cuba durante  60 años.

En este blog hay varios posts  basados en el librro Las Guerras Secretas de Castro  escrito por Juan Benemelis, un ex diplomático Castrista vinculado a la Inteligencia de ese régimen.

En la primera foto además de Fidel Castro y Ernesto ¨Che¨ Guevara ME PARECE reconocer a Víctor Drake quién llevaría a cabo varias misiones e intervenciones en África y quién llegara a ser  jefe de la Dirección Política del MINFAR y  a Víctor Pina, quién había sido un alto dirigente clandestino del Partido Socialista Popular  (uno de los nombres que tuvo el Partido Comunista de Cuba fundado en 1925) quién bajó de la Sierra Maestra con los grados de Capitán pero con autoridad por encima de muchos Comandantes desde el mismo triunfo de la Revolución. Es poco conocido que Osvaldo Sánchez Cabrera,  también alto dirigente clandestino del PSP, se reunió en dos ocasiones con Fidel Castro en México  cuando se estaba preparando la expedición del yate Granma. 

 (Osvaldo Sánchez Cabrera al lado de Camilo Cienfuegos después del triunfo de la Revolución. Osvaldo Sánchez durante la lucha contra el gobierno de Fulgencio Batista subió varias veces a entrevistarse con Fidel Castro y coordinó la operación ¨Caja de Tabaco¨que trasladaría mediante camiones a la tropa de Camilo hasta la provincia de Pinar del Río. Este bloguista tiene la opinión que Camilo Cienfuegos no era anticomunista por  las ideas de sus padres, la militancia comunista de Osmani Cienfuegos, su comportamiento en el frente norte de  la entonces  provincia de Las Villas al ( por órdenes de Fidel Castro) situó a las tropas comunistas de ese frente por encima de las tropas que no eran comunistas pese a que eran mucho más activas que las del comunista Félix Torres.) 

 Sobre Víctor Pina se lee en:

 Víctor Pina Cardoso, a quien se refiere el libro, fue un personaje clave para la revolución cubana. Fundador del Club de Aviación de Cuba, aeromodelista, alumno del primer curso de paracaidismo de Cuba y el primer cubano con licencia de piloto de vuelo sin motor. Activo periodista aeronáutico y primer becario de la Organización de la Aviación Civil Internacional, fue condecorado con el máximo galardón en Cuba en 1957.

Funcionario gubernamental de la aviación civil de Cuba fue el desencadenante que facilitó sus actividades revolucionarias. Miembro de la secretaria Comisión Militar del Partido Comunista, logró ser jefe de las organizaciones de la ayuda cubana en defensa de la II República Española y posteriormente en el apoyo a los republicanos españoles en la lucha contra el franquismo.

En 1959, inmediatamente al triunfo de la Revolución Cubana, se le asignaron importantes tareas, como recoge el libro, al lado del comandante Ernesto Che Guevara, como la Seguridad del Estado y con el comandante Raúl Castro creó la Fuerza Aérea Revolucionaria y la Dirección de la Aviación Civil. Proveniente de una familia importante de Camaguey, se convirtió en una persona carismática que activamente participó en reclutar voluntarios  para las Brigadas Rojas Internacionales.

Víctor Pina, participó, según el libro de Tabío, en la Guerra Civil Española  en 1939 en actividades de inteligencia. Terminó en Moscú recibiendo grandes condecoraciones por las experiencias realizadas
.
Favor de rectificarme si  estoy equivocado en la identificación de Drake y de  Pina.
************************************
Cómo fueron las intervenciones armadas impulsadas por Cuba en América Latina


Por Ángel Bermúdez
(@angelbermudez)
BBC News Mundo
29 marzo 2019

Eran unos 90 hombres armados los que desembarcaron del yate en aquella playa del Caribe. Casi todos eran cubanos, vestían uniforme militar y venían dispuestos a derrocar al gobierno de aquella pequeña nación. Ocurrió hace 60 años, pero si piensa que se trata de la expedición del Granma a Cuba, liderada por Fidel Castro, se equivoca.

La escena corresponde a una invasión a Panamá ocurrida en abril de 1959 y que fue la primera de una decena de intervenciones armadas impulsadas por Cuba en América Latina, desde el triunfo de la revolución castrista el 1 de enero de aquel año.

En las últimas semanas, el tema de la injerencia militar cubana en la región entró con fuerza en el debate internacional a propósito de la crisis política que vive Venezuela.

En un discurso el pasado mes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, como "títere cubano" y aseguró que está "controlado por los militares cubanos y protegido por un ejército privado de soldados cubanos".

Es una denuncia que se hace desde hace años en Venezuela.

Rocío San Miguel, presidenta de la ONG venezolana Control Ciudadano, le dijo a BBC Mundo que "Cuba intervino en la reestructuración de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y que en los cuarteles venezolanos hay una presencia permanente de militares cubanos".

Sin embargo, La Habana niega tener alguna injerencia militar en Venezuela y defiende su apoyo a Maduro como un gesto de solidaridad.

Desde la prensa oficial de la isla se insiste en que la gran mayoría de los 23.000 cubanos presentes en Venezuela son trabajadores del sector salud.

El diario oficial del Partido Comunista de la isla, Granma, afirmaba en un reciente artículo que en Venezuela no hay ni agentes ni soldados cubanos.

Es un "ejército de batas blancas", decía en referencia a los médicos que conforman el grueso de las misiones sociales cubanas que -según afirman- también incluyen maestros, entrenadores deportivos, periodistas y asesores científicos e industriales, entre otros.

Desde los inicios de la Revolución cubana, una de las marcas de su política exterior ha sido "exportar el socialismo".

Alineados con la Unión Soviética durante la Guerra Fría, los cubanos tienen un historial de apoyo a gobiernos y actores políticos ideológicamente afines.

Y lo han hecho con envíos de médicos pero también con asesoría técnica y soporte logístico en el campo militar.

Así fue que entre 1975 y 1989 envió soldados a la Guerra de Angola (aunque el conflicto duró hasta 2002) o más recientemente los programas "Barrio Adentro" y "Mais médicos", por los que enviaron personal sanitario a Venezuela y Brasil.

BBC Mundo te cuenta cuáles han sido algunas de las intervenciones militares más importantes de la isla en América Latina.
Panamá

El yate con los hombres responsables de ejecutar la invasión de Panamá zarpó el 19 de abril de 1959 del puerto cubano de Batabanó. La expedición había sido promovida por Roberto Arias, un sobrino del expresidente Arnulfo Arias, que logró el apoyo de Fidel Castro.

Aunque los invasores lograron tomar el puerto colonial de Nombre de Dios, la pronta denuncia del mandatario Ernesto de la Guardia ante la OEA y la masiva movilización de fuerzas panameñas, estadounidenses y guatemaltecas derivó en la rápida rendición de los agresores.

Fidel Castro, quien estaba de visita en Estados Unidos, intentó desligarse y calificó la operación como "vergonzosa, inoportuna e injustificada"; mientras que Ernesto "Che" Guevara aseguró que Cuba exportaba ideas revolucionarias pero no la revolución en sí misma.

La Habana ofreció garantías a Panamá de que una agresión similar no sería permitida y logró que los detenidos cubanos fueron repatriados a la isla, donde supuestamente enfrentarían el riesgo de ser sometidos a un tribunal militar. Apenas un mes más tarde, todos estaban en libertad.

"El error de esa operación fue que la mayor parte de los guerrilleros eran cubanos, por lo que no tuvieron apoyo local una vez que llegaron allí. Eran invasores extranjeros. A partir de allí, Cuba cambió la estrategia y usó más combatientes locales", explicó a BBC Mundo Jonathan Brown, profesor de Historia Latinoamericana en la Universidad de Texas y autor del libro Cuba's Revolutionary World, sobre cómo la isla intentó exportar la Revolución a otros países a través de la insurrección armada.
Nicaragua

Menos de dos meses después del fiasco de Panamá, en junio de 1959, una expedición de unos 60 hombres armados que partió de Cuba desembarcó en la costa caribeña de Honduras.

Durante un par de semanas acamparon en el lugar esperando para avanzar sobre su verdadero objetivo: Nicaragua, justo al otro lado de la frontera.

Los expedicionarios eran mayormente exiliados nicaragüenses, acompañados de guerrilleros cubanos y guatemaltecos, que buscaban derrocar al mandatario Luis Somoza Debayle.

El gobierno de Honduras envío soldados a la zona que atacaron por sorpresa el campamento, causando la muerte de 6 guerrilleros, hiriendo a 15 y deteniendo al resto. "No fue una batalla, fue una masacre", lamentó luego Carlos Fonseca, un nicaragüense que fue herido.

Varios de los sobrevivientes regresaron después a Cuba para una larga estadía, donde siguieron recibiendo entrenamiento militar y se reagruparon con otros exiliados nicaragüenses.

"Se convirtieron en los sandinistas. Fidel les siguió apoyando y, al final, sus esfuerzos dieron frutos dos décadas más tarde", comentó Brown en referencia al triunfo de la revolución nicaragüense en 1979.
República Dominicana

El 14 de junio de 1959, una fuerza de unos 60 hombres -dominicanos y cubanos- despegó del oriente de Cuba en un avión C-46 pintado con los colores de la Fuerza Aérea Dominicana. La nave aterrizó en el aeropuerto de Constanza en el interior del país, donde tomaron un cuartel por sorpresa. 

(Camilo Cienfuegos visitando  el campo de entrenamiento donde se preparaban los invasores a República Dominicana; entre esos invasores se encontraba su amigo el Capitán Nené López quien formaba parte de su guardia personal. Foto y comentario añadido por el Bloguista de Baracutey Cubano )

El avión regresó inmediatamente a Cuba, donde Camilo Cienfuegos -quien había estado a cargo de la operación- ordenó el "arresto" del piloto venezolano y luego negó la participación de la isla en el suceso.

En paralelo, tres barcos transportaron unos 150 guerrilleros armados hasta un lugar cercano a Puerto Plata. Estas naves, sin embargo, llegaron con tres días de retraso a Dominicana, lo que permitió al gobierno de Rafael Leónidas Trujillo ponerse en alerta y emboscarlos.

"La fuerza que buscaba instigar una rebelión armada en el territorio nacional ha sido completamente exterminada, todos sus participantes han muerto", anunció el 23 de junio el portavoz del gobierno dominicano.

En realidad, unos pocos expedicionarios sobrevivieron, incluyendo al comandante cubano Delio Gómez Ochoa, quien pudo regresar a su patria luego de que Trujillo fuera asesinado en 1961.

Según explicó Brown a BBC Mundo, "en 1959 solamente quedaban cuatro dictaduras en América Latina", de las cuales tres estaban en el Caribe y Fidel Castro se había propuesto eliminarlas pues "quería crear un mundo que fuera seguro para la Revolución".

El caso de Trujillo era especialmente preocupante para La Habana.

"Él estaba dando ayuda y refugio a exoficiales del extinto ejército de Batista, que conspiraban para volver al poder en Cuba", señaló el experto.

Haití

En agosto de 1959, un grupo de unos 30 hombres armados -mayormente cubanos y haitianos junto a dos venezolanos- zarparon de Baracoa, en la costa oriental de Cuba, rumbo a Haití con el fin de promover el derrocamiento del gobierno de François "Papa Doc" Duvalier.

Los voluntarios haitianos habían recibido tres meses de entrenamiento en una base a las afueras de La Habana.

Los expedicionarios contaban con el alzamiento de una columna del ejército haitiano que nunca se produjo, según cuenta el historiador cubano Juan F. Benemelis en su libro "Las guerras secretas de Fidel Castro".

"La reacción militar haitiana, encabezada por el general Mercerón, fue de íntegro apoyo a Duvalier", escribe Benemelis.

La consecuencia de ello fue la aniquilación de prácticamente todos los invasores, con algunas excepciones como la de cuatro adolescentes cubanos que fueron capturados, interrogados y deportados.

Argentina

Si las invasiones de Nicaragua, República Dominicana y Haití podían ser vistas como operaciones que buscaban eliminar adversarios peligrosos en el entorno próximo de Cuba, Brown considera que las intervenciones militares en otros países latinoamericanos tenían otra función.

"Cuba luego se vengó de cada gobierno de América Latina que no la reconoció así como de aquellos que se sumaron al boicot de Estados Unidos. Fidel Castro trajo jóvenes de izquierda de esos países a la isla, les dio entrenamiento guerrillero y, luego, los envió de vuelta. Así fue como él siguió interviniendo en la región", explica el experto.

Uno de esos casos fue Argentina. En 1962, Guevara planificó establecer una guerrilla rural en la provincia norteña de Salta. Al frente colocó a Jorge Ricardo Masetti, un periodista argentino que le había acompañado desde los tiempos de la Sierra Maestra.

En junio de 1963, Masetti encabezó un grupo de cinco hombres armados -cuatro argentinos y un cubano- que ingresó en Salta a través de Bolivia. Uno de ellos viajó a Buenos Aires y Córdoba para reclutar unos 30 hombres adicionales entre los grupos de extrema izquierda.

En un comunicado enviado a la prensa de Buenos Aires, Masetti anunció la existencia del grupo y su intención de liberar a Argentina del imperialismo internacional pero no hubo ninguna reacción.

En febrero de 1964, las autoridades de Salta recibieron información sobre la presencia de hombres sospechosos en un área remota, lo que derivó en una serie de operaciones que culminaron con la incautación de todas las armas, municiones y alimentos del campo guerrillero.

Los hombres de Masetti se pasaron un mes vagando por la selva en busca de comida y refugio.

Al final, tres murieron de hambre, otros tres perecieron en enfrentamientos con las autoridades, unos 13 fueron detenidos sin hacer casi ninguna resistencia, mientras que Masetti se adentró en la selva sin que nadie nunca volviera a saber de él.

Venezuela

El desembarco en mayo de 1967 de un grupo de guerrilleros procedentes de Cuba cerca de la playa de Machurucuto, en el oriente de Venezuela, dejó al descubierto los intentos de injerencia armada de La Habana en ese país.

Héctor Pérez Marcano, uno de los protagonistas de aquella operación, le dijo a BBC Mundo que la misma fue ideada y supervisada directamente por Fidel Castro, quien les brindó todo el apoyo.

Pérez Marcano era parte de un grupo de militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) venezolano que viajó a Cuba a entrenarse como guerrilleros para luego regresar a hacer la revolución en su país.

   (ómo fue el "desembarco de Machurucuto", el intento de intervención militar en Venezuela ideado en Cuba por Fidel Castro.)

Según su relato, el plan original era el desembarco de ocho combatientes -cuatro venezolanos y cuatro cubanos- que se iban a unir a un foco guerrillero del MIR que operaba en una zona montañosa a unos 160 kilómetros al este de Caracas.

Sin embargo, la captura de tres tripulantes cubanos de la lancha que les había llevado hasta la orilla puso al descubierto la expedición.

La situación derivó en la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Caracas y La Habana.

Sin embargo, el incidente conocido como "el desembarco de Machurucuto" no fue la primera ni la mayor operación de este tipo que Castro ejecutó sobre Venezuela.

Un año antes había ocurrido una expedición mayor que había trasladado a un grupo de guerrilleros del Partido Comunista de Venezuela formados en Cuba junto a combatientes de la isla, incluyendo a Arnaldo Ochoa Sánchez, quien años más tarde tras alcanzar el rango de general fue fusilado en la isla tras ser condenado en un polémico juicio por narcotráfico.

Perú

En los primeros años de la década de 1960, unos 200 jóvenes izquierdistas peruanos recibieron entrenamiento guerrillero en Cuba.

Según señala Brown en su libro, el grupo más numeroso correspondía a los militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), un grupo formado por jóvenes desertores de las filas del APRA. También había otro conformado por disidentes del Partido Comunista de Perú, que optaron por llamarse Ejército de Liberación Nacional.

Muchos de estos hombres regresaron luego a Perú, donde ambos grupos entraron en acción por separado en 1965, realizando ataques en diversas partes del país.

El gobierno del presidente Fernando Belaúnde respondió con un despliegue abrumador de fuerzas. Las autoridades lograron sofocar esos primeros focos de insurgencia guerrillera en un año, llegando a declarar "misión cumplida".

"Una vez que se dieron cuenta de que había guerrillas en las zonas rurales fueron tras ellas con toda su fuerza. Muchos de los militares de América Latina habían aprendido de lo ocurrido en la revolución cubana y no iban a ignorar la presencia de grupos armados en el país. Eso fue lo que hizo Batista en Cuba en la década anterior: ignoró a las guerrillas en la Sierra Maestra hasta que fue demasiado tarde", comenta Brown.

Guatemala


"Guatemala fue uno de los proyectos donde más enconadamente se precipitaron Castro y el Che Guevara desde un principio; sobre todo porque Guatemala había concedido bases de entrenamiento para los cubanos exilados que participaron en la abortada invasión de Bahía de Cochinos", asegura Juan F. Benemelis en su libro.

Sin embargo, según el autor, ya antes de ese episodio el Che Guevara había hecho un pacto secreto con el expresidente guatemalteco Jacobo Arbenz -derrocado por un golpe apoyado por Estados Unidos- para restituirle en el poder.

El 3 de octubre de 1960, el gobierno del presidente Miguel Ydígoras Fuentes divulgó un comunicado en el que informó que su Fuerza Aérea había atacado una embarcación cubana que aparentemente estaba desembarcando armas en la costa atlántica del país.

Unas tres semanas más tarde, el gobierno denunció un plan para invadir al país a través de la frontera con Honduras.

Aseguraba que la operación iba a ser realizada por una fuerza de unos 200 hombre liderados por Augusto Charnaud MacDonald, exministro de Interior de Arbenz, quien había sido visto por última vez en La Habana.

Al mes siguiente, se produjo un levantamiento militar en las localidades de Zacapa y Puerto Barrios, en el que participó el teniente Marco Yon Sosa, quien tenía contactos con Cuba y luego se convirtió en un comandante guerrillero.

Según relata Benemelis, hubo aviones de la fuerza aérea cubana aprovisionando a los alzados mientras que en Honduras había sido descubierta una columna de hombres armados liderados por oficiales cubanos que buscaban dar apoyo a los rebeldes.

El alzamiento fue sofocado por el gobierno de Guatemala que exigió a la OEA tomar medidas contra Cuba.

Colombia

La influencia y el apoyo de Cuba se encuentra en el origen del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia.

La primera semilla de esta agrupación la constituyó la "Brigada Pro Liberación José Antonio Galán", creada en Cuba por seis jóvenes estudiantes colombianos que viajaron a La Habana con becas del gobierno de la isla.

Dos años más tarde, en 1964, con solamente 18 guerrilleros se creó el ELN, a cuyas filas pronto se unirían varios sacerdotes católicos seguidores de la Teoría de la Liberación.

Sin embargo, según señala Brown, una vez que el ELN se puso en marcha se convirtió en un movimiento independiente que no dependía de la tutela de La Habana. Eso, sin embargo, no descarta que recibieran apoyo material de la isla.

En la Conferencia de la Organización Latinoamericana de Solidaridad, realizada en La Habana en agosto de 1967, representantes del ELN recibieron la promesa de armas cubanas suficientes para dotar a 500 campesinos que ellos habían organizado en el oriente de Colombia.

Décadas más tarde, otro episodio.

En marzo de 1981 el gobierno del entonces presidente colombiano Julio Cesar Turbay anunció que su país rompía relaciones con Cuba, acusando al gobierno de la isla caribeña de apoyar un desembarco de armas y combatientes del movimiento guerrillero M-19 en la costa pacífica colombiana, en el departamento del Chocó. Cuba negó en ese momento las acusaciones de Colombia.

El desembarco fue un fracaso, con el ejército colombiano interceptando a los combatientes en la zona selvática del Chocó al poco tiempo de haber llegado a la costa.

El Salvador

La oportunidad para la injerencia militar de Cuba en El Salvador surgió con el triunfo de los sandinistas en Nicaragua en 1979.

Sin embargo, de acuerdo con Brown, eso no se tradujo en la presencia de militares cubanos en El Salvador, sino en un gran apoyo material y en asesoría.

Un informe desclasificado del Departamento de Estado de EE.UU. de 1981 atribuye a Fidel Castro y al gobierno cubano el haber jugado un papel central en promover la unificación de los grupos guerrilleros salvadoreños -cuyos líderes se habrían reunido en La Habana en mayo de 1980-, así 
como en la entrega encubierta de casi 200 toneladas de armamento que sirvieron para preparar la "ofensiva general" que lanzaron estos grupos en enero de 1981.

Según el gobierno estadounidense, antes de septiembre de 1980 los grupos guerrilleros salvadoreños estaban mal armados y mal coordinados, pero para enero de 1981 -cuando lanzaron la ofensiva- disponían de un impresionante arsenal de armas modernas.

En el año 2000, durante la X Cumbre Iberoamericana en Panamá, el entonces presidente de El Salvador, Francisco Flores, implicó a Castro en la muerte de miles de salvadoreños durante la guerra civil de su país (1980-1992).

"Es absolutamente intolerable que usted, involucrado en la muerte de tantos salvadoreños, usted, que entrenó a muchísimas personas para matar salvadoreños, me acuse a mí de muertes en El Salvador".

Castro, en un tono beligerante, respondió que "condenamos esos crímenes" y se desligó de esas acusaciones.

Bolivia

Bolivia fue el país escogido por el Che Guevara para demostrar su tesis de que no hacía falta que existieran condiciones objetivas en un lugar para realizar la revolución pues la propia guerrilla era capaz de crear esas condiciones.

Con este convencimiento, en 1966, Guevara viajó de incógnito a Bolivia para encabezar un foco guerrillero en ese país. Le acompañaban unos 25 combatientes cubanos.

Según Brown, este fue el único caso en el que la presencia cubana fue tan importante desde la fallida invasión de Panamá. ¿La razón de ello? Los comandaba Guevara.

La iniciativa duró unos pocos meses. Tras unos éxitos iniciales, los guerrilleros se encontraron huyendo constantemente del ejército boliviano, que parecía omnipresente. Para octubre de 1967, cuando Guevara fue capturado y ejecutado, ya el grupo estaba prácticamente aniquilado.

Hacia el final de la década, las intervenciones cubanas en la región disminuyeron de intensidad.

Según Brown, esto se debió al hecho de que todas las operaciones que se realizaron durante esa década fracasaron, a la muerte de Guevara -que era uno de los principales impulsores de la idea de llevar la revolución al resto de la región- y a la oposición de la Unión Soviética a esta tipo de acciones.

"Moscú estaba en contra de estas intervenciones en el resto de América Latina que no se ajustaban a la doctrina soviética acerca de cómo el comunismo iba a apoderarse del mundo. Ellos siempre se opusieron pese a que Castro siguió haciéndolo durante la década de 1960. Al final, él tuvo que darse cuenta de que no iba a tener éxito. Y eso ocurrió después de la muerte del Che", concluye Brown.

Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Carlos Alberto Montaner: El desenlace venezolano

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

El tiempo dirá ...
************************

El desenlace venezolano


Por Carlos Alberto Montaner
31 de marzo de 2019


Los Estados Unidos no intervendrán militarmente en Venezuela. Una cosa es amagar y otra muy diferente desembarcar tropas. El país tendría que sentirse en peligro y eso hoy no sucede.  Lo ha explicado brillantemente el profesor Frank Mora, ex subsecretario de Defensa del Hemisferio Occidental de la administración de Obama. Lo han dicho, incluso con pesar, varios analistas bien informados como Andrés Oppenheimer y Jorge Riopedre.

En 1965 Estados Unidos intervino en República Dominicana, en medio de una batalla entre facciones de izquierda y derecha, porque el presidente Johnson, dentro de los esquemas de la Guerra Fría, quiso evitar que surgiera una segunda Cuba en el Caribe. Bastantes dolores de cabeza le daba la primera. Johnson, incluso, vivió y murió convencido de que el Comandante había matado a Kennedy y lo había hecho a él presidente. Finalmente, consiguió armar una operación con otros países de la OEA. Los más feroces fueron los soldados brasileños.

En 1983 le tocó el turno a la pequeña isla de Granada en el Caribe. Reagan se aprovechó de un absurdo y cruento golpe dado por Bernard Coard y el general Hudson Austin contra Maurice Bishop. Fue un golpe ultra comunista contra el hombre de La Habana. Lo fusilaron junto a nueve de sus colaboradores cercanos, incluida su amante. El pretexto de Washington para intervenir fue la protección de unos cuantos centenares de estudiantes estadounidenses que allí seguían la carrera de medicina. Arroparon la operación con la petición de otras dos islas caribeñas.

En diciembre de 1989, Bush (padre) invadió Panamá. El general Noriega, hombre fuerte del país, estaba enloquecido. Confiaba en que sus previos servicios a la CIA lo protegerían. Entonces se decía que Noriega “no se vendía”. Se alquilaba por periodos breves al mejor postor. Sus partidarios habían matado a un soldado norteamericano y habían violado a la mujer de un oficial con total impunidad.

La disyuntiva de Bush era abandonar Panamá, incluso las bases famosas, o intervenir. Decidió lo segundo y no se detuvo siquiera a buscar un pretexto o agregar aliados. Era una narcodictadura y eso bastaba. Hasta 72 horas antes de iniciada la invasión trataron de convencer al general de que se fuera con su fortuna (200 millones de dólares) a España para evitar la invasión. Noriega no lo creyó y murió encarcelado casi tres décadas más tarde.

Nicolás Maduro provoca el mayor de los rechazos y están intentando salir de él, pero sin recurrir a la violencia. Por ahora, se trata de liquidarlo utilizando las sanciones y la guerra psicológica. Donald Trump repite como un mantra que “todas” las acciones están sobre la mesa. Eso incluye la guerra frontal, pero la lógica y la observación indican lo contrario.

Trump es un aislacionista. Es un frío “hombre de negocios”. No cree que Estados Unidos es la cabeza de Occidente, de donde se derivan responsabilidades especiales. No es el único que piensa de ese modo. Kissinger, a su manera, sostiene lo mismo. Trump preside una nación con intereses, esencialmente económicos. Esa visión lo lleva a enfrentarse en el tema de los aranceles a sus aliados de Europa, o a Canadá y México, y a menospreciar la OTAN, quintaesencia del “globalismo” que tanto lo mortifica.

Le gustaría que Venezuela tuviera un comportamiento democrático y sensato. Por eso respalda a Juan Guaidó y recibe en la Casa Blanca a su esposa Fabiana Rosales, pero difícilmente pase de las sanciones y el apoyo político y diplomático a una guerra abierta para desalojar del poder a Maduro y a sus 40 ladrones.

Destruir el aparato militar de Venezuela es fácil. A una nación como Estado Unidos le tomaría pocas horas hacerlo desde el aire y el mar con armas convencionales. Tiene el arsenal y la cuenta bancaria que se necesita. Pero ocupar una nación grande (el triple de Alemania), enfrentarse a las bandas armadas, celebrar elecciones y crear una policía capaz de sostener la autoridad, es una tarea que puede durar un par de años y Trump no está dispuesto a llevarla a cabo.

Sin embargo, ninguna persona informada tiene duda de que Maduro y su pandilla han creado un narcoestado, aliado a Irán y a los terroristas del Medio Oriente, dirigido por Cuba, militarmente asistido por Rusia, que constituye un grave peligro para sus vecinos y, a medio plazo, para los propios Estados Unidos, especialmente desde que Moscú ha hecho acto de presencia en el conflicto con un centenar de militares y abundante armamento.

Si las sanciones y la guerra psicológica no logran su cometido, lo más indicado es dividirse las funciones. Estados Unidos destruiría las instalaciones militares del narcoestado y con sus misiles y drones haría rodar las cabezas de los jefes. Después de la demolición entrarían los países del Grupo de Lima, encabezados por Brasil y Colombia, los más afectados, pero con el concurso de Chile, Argentina, Perú y Paraguay. Ocuparían el territorio, invocando la cláusula democrática, y organizarían las condiciones del retorno a la democracia y la restauración de la economía bajo la dirección de Luis Almagro y la participación de la OEA.

Ese duro desenlace tiene en contra la escasa tradición latinoamericana de forjar una política exterior activa, aunque exista “el deber de proteger” invocado por el ex diplomático Diego Arria. Si las democracias hispanoamericanas no lo hacen, seguramente la incapacidad del régimen de Maduro provocará una hambruna terrible en la que morirán dos o tres millones de personas, presumiblemente niños y ancianos desvalidos
.

En cualquier caso, se trata del mínimo instinto de conservación que deben tener las naciones. Peligran los frágiles países de la zona como consecuencia de la “bomba demográfica” que estallará. Entre siete y diez millones de venezolanos abandonarán en poco tiempo el país, casi todos rumbo a América Latina. Sencillamente, las democracias sudamericanas no pueden convivir con una pandilla de maleantes en el vecindario. Tienen que erradicarla porque en ello acaso les va la vida.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Osmel Almaguer: Así fue como la repatriada cubana Zorabel López perdió la inversión de su vida en Cuba

Nota del Bloguista de BaracuteyCubano

En la manipulación Castrista de la anterior República de Cuba antes de 1959 se generaliza  que la Policía Nacional   pedía tabacos  en las bodegas, ¨vidrieras¨, etc.  y que se los llevaba sin pagar. Es cierto que había policías que usaban su traje para cometer abusos pero eran casos aislados; en otras ocasiones era el propio bodeguero o tendero el que les daba a escoger los tabacos y después les decía que no pagara con el objetivo de que  le vigilara con atención especial el negocio en contra de ladrones, peleas, personas que no pagaban la mercancia, sabotajes revolucionarios etc. y algunos policías le tomaban la palabra al bodeguero y no pagaban. Tampoco deseo dejar de señalar que  no pocos propietarios de establecimientos comerciales  compraban bonos del Movimiento 26 de Julio para que los revolucionarios de ese movimiento no les incendiaran o le pusieran ¨un niple¨ u otro artefacto explosivo al establecimiento. Un caso más escandaloso fue  cuando en el juicio en contra del último Jefe de la Policía Nacional  antes de 1959  se conoció que había ¨donado¨ el equivalente entonces a 20 000 dólares para que los revolucionarios no le destruyeran  con atentados terroristas las estaciones de gasolina que eran de su propiedad y de la familia.

La experiencia personal que tengo  es que  en Cuba los  pequeños empresarios que son  exitosos, lejos de hacerse independientes del Estado se hacen (en su gran mayoría) más sumisos al  Castrismo. El ser señalados como personas contrarias o indiferentes al Castrismo hacen a sus negocios y personas muy vulnerables ya que el sistema impositivo cubano para los cuentapropistas  (nombre en Cuba de los incipientes empresarios cubanos) está diseñado de tal manera que la única manera de que un cuentapropista  obtenga  ganancias es llevando a cabo ilegalidades (sin contar que la ambición de obtener mayores ganancias los hace aún más vulnerables)  además del  hecho de que en  Cuba no hay  almacenes mayoristas para los cuentapropistas  (ni ellos pueden comprar sus mercancias directamente en el Exterior; las recientes medidas en contra de ¨las mulas¨ es un ejemplo).  Esas dos circunstancias y el hecho de  los muy altos precios de los productos en las tiendas por moneda dura (CUC) hacen que el cuentapropista no obtenga ganancias si no delinque comprando productos robados al Estado o comprando en la ilegal bolsa negra, lo cual es un delito por el cual pueden retirarle la licencia, además de ser multado o encarcelado.   Recuerdo que durante la administración de Bill Clinton  se aprobó la venta directa de  productos para la agricultura a los campesinos en Cuba. La tiranía prohibió que se llevara a cabo esas ventas. El totalitarismo Castrista admite a discreción la  disidencia económica pero no la disidencia política;  los cuentapropistas y empresarios en Cuba tienen los pies de barro y el tejado de vidrio.  La solución es evidente para aquellos  cuentapropistas y empresarios (extranjeros o cubanos)  que desean ser exitosos. Una anécdota:   El hijo de un amigo mio tenía el mejor rentroom o motel de la ciudad de Pinar del Río (gracias al capital de su padre que vivía en los EE.UU.)  y decía frecuentemente que ¨en Cuba  se puede vivir con dinero¨.  Hoy padre e hijo viven en EE.UU.  y pese  haberse graduado de médico en Cuba, hoy es el dueño  de una fábrica de carne y embutidos  que le dejó su padre. Cuando  nos vimos en Miami  me confesó que en esos tiempos estaba comiendo m.... . Le decomisaron dos rastras llenas de muebles y equipos eléctricos y le aplicaron otras medidas pues había habilitado una habitación no declarada para compensar el pago que tienen que hacerle al Estado los dueños de los rentrooms aunque no tengan huéspedes en las temporadas bajas. El caso del empresario chileno Max Marambio, incluyendo la muerte del administrador de una empresa suya en Cuba, es  un ejemplo de que la tiranía no tiene tampoco  en cuenta  los servicios que esa persona le haya prestado con anterioridad cuando hay dinero y propiedades de por medio. En las manos de la dictadura están los medios para eliminar de manera masiva o puntual al cuentapropista y no importa si en el negocio (restaurants, rentrooms, bares, etc.)  disfrutan  sin pagar:   policías, dirigentes, .inspectores, etc., incluyendo sus amantes o queridas de turno.

**************

Así era Zona VIP, el negocio que las autoridades cubanas desmantelaron a la repatriada Zorabel López


 

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

Así fue como la repatriada cubana Zorabel López perdió la inversión de su vida


Por Osmel Almaguer
La Habana
30 de Marzo de 2019


Zona VIP en funcionamiento. (O. ALMAGUER). Foto de archivo

El bar-restaurante Zona VIP, ubicado en una céntrica esquina de Alamar, Habana del Este, cerró sus puertas para siempre; no por voluntad de su propietaria, la cubana repatriada  Zorabel López Arévalo, sino porque —según cuenta— así lo han querido las autoridades municipales.

"Responsabilizo al jefe de sector (de la Policía), Frank Ernesto Guerrero Ramírez, quien acudió al presidente del gobierno (municipal), Víctor Manuel Calas Pérez, para que me cerrara el local", dice Zorabel López, refiriéndose al inmueble que su negocio ocupaba hasta hace solo unos días, arrendado a la estatal Empresa de Servicios por un plazo de diez años, de los cuales solo se cumplieron tres.

(Zorabel López en su local antes de acondicionarlo. (O. ALMAGUER))

Esta emprendedora considera "arbitraria" la medida y afirma que se debe al "abuso de poder" del jefe de sector, quien —asegura— tenía "intenciones sexuales" hacia ella.

"Empezó a asediarme. Tengo testigos suficientes", asevera Zorabel López. Agrega que, al ver sus intenciones frustradas, el policía acudió al gobierno municipal y pidió una inspección de la Dirección Integral de Servicios (DIS) al establecimiento.

"Se acercó aquí a las 2:35 de la mañana con dos inspectores de la DIS y en muy mala forma, queriendo entrar al local. Yo no los dejé entrar al área restringida de la cocina y del almacén, y supuestamente me empezaron a inspeccionar", relata.

Como resultado, a Zorabel López le fueron retiradas 272 cajas de cerveza por presuntamente carecer de los vales de compra de las mismas. Los funcionarios le quitaron además la licencia de "cuentapropista" por tener supuestamente a dos trabajadores ilegales y haberse excedido en el horario de cierre por 35 minutos.

"No tenía los vales de compra porque estaban en casa de la económica, que tenía una niña enferma y no me los pudo traer en el momento adecuado", explica la afectada. Sostiene que los dos trabajadores habían dejado los carnets en sus domicilios.

Pero "automáticamente me retiraron la licencia y también la cerveza. He escrito a Atención a la población, a la Fiscalía General, a la Fiscalía Militar, a la Fiscalía Provincial y he nombrado dos abogados, pero todo en vano: me acusaron de 'acaparamiento' y 'especulación'".

"También me aseguraron con una medida cautelar: reclusión domiciliaria". Según Zorabel López, a partir de ese momento comenzó el proceso de la reclamación por la cerveza incautada y la reapertura de su negocio.

Mientras el tema de la cerveza ha quedado inconcluso, las autoridades retiraron la acusación de "acaparamiento", pero impusieron otra: "infracción a las normas del consumidor".

"Para ellos toda la cerveza estaba supuestamente en mal estado; pero yo no la fabriqué, sino que la compré en diferentes tiendas, en días distintos y varios municipios. Tengo los vales. Ahora dicen que hay que 'arrojarla'".

La cuentapropista solicitó estar presente cuando las autoridades botaran la cerveza, pero la petición le fue denegada.

No es la primera vez que Zorabel López pierde un negocio. En 2013 le cerraran un cine 3D a solo un mes de inaugurado.

"En aquel entonces perdí una cifra abismal, 24.000 dólares. Tuve que vender mi carro para sobrevivir, y aun así continué adelante", dice entre sollozos.

Para diciembre de 2018, el Zona VIP era uno de los establecimientos nocturnos más conocidos de Alamar, barrio en el que escasean este tipo de atracciones y cuya población supera los 90.000 habitantes.

"A veces el destino te pone estas situaciones para que te des cuenta de que estás en un país frustrado, donde no hay derecho a la humanidad, como ciudadano, como trabajador, ni como empleador", lamenta Zorabel López.

"Yo tenía 30 familias con niños pequeños que dependían de este negocio; entre ellos cuatro trabajadores jubilados y mujeres con hijos", expresa.

La emprendedora se consideraba una persona integrada a la comunidad. Colaboraba en actividades gratuitas que involucraban a grupos como La Colmenita, de cierre e inicio del verano, etc. Asimismo, asegura haber cooperado con el propio órgano que hoy la deja sin negocio, prestando cámaras de seguridad de su instalación.

"Dice el presidente del gobierno (municipal) que este es un negocio que representa un peligro para la sociedad de Alamar; pero aquí no han descubierto drogas, ni prostitución. Tal vez el error ha sido regresar a este país y ser una mujer atractiva", se lamenta la joven, quien prefiere no especificar el monto exacto del perjuicio económico que ha sufrido, aunque afirma que supera lo perdido por el cierre del cine 3D.

El local será posiblemente ocupado por mesas de venta en las que se comercializan productos traídos por las "mulas" de países como Panamá, Rusia, Ecuador y Guyana, según refirió la emprendedora.

Zorabel López ve perdido el proyecto de su vida por lo que considera la arbitrariedad de dos personas, queda con una enorme deuda a pagar y, de momento, no encuentra el camino de vuelta al país desde el cual —dice— nunca debió regresar.

Etiquetas: , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, marzo 30, 2019

El fantasma en la máquina. José Azel: Actualmente, la evidencia es clarísima de que la democracia y el libre mercado son los sistemas político-económicos más propicios para mejorar el bienestar de la población


Tomado de http://www.elblogdemontaner.com/


El fantasma en la máquina

Por José Azel
25 de marzo de 2019

¿Tenemos derecho a creer lo que queramos o tenemos obligación intelectual de seguir la evidencia? Los filósofos han debatido mucho esta pregunta, particularmente sobre la existencia de Dios. En jurisprudencia americana la respuesta explicita es seguir la evidencia. Aquí me apropio la pregunta con respecto a nuestras opciones político-económicas.

Actualmente, la evidencia es clarísima de que la democracia y el libre mercado son los sistemas político-económicos más propicios para mejorar el bienestar de la población. Estudios internacionales revelan que, sobre una base per cápita, los países más ricos del mundo son todos economías de mercado. Políticamente, la mayoría son democracias, y algunos son reinos ricos en petróleo. Economías centralmente planificadas estilo soviético están lejos de la cima en los estudios.

Sin embargo, todavía los colectivistas sostienen que las economías centralmente planificadas dirigidas por el gobierno son el camino a seguir. Parecen creer en algún fantasma marxista dentro de la maquinaria gubernamental que asignará recursos y distribuirá beneficios de forma más favorable que las democracias y las economías de mercado. Mientras sería posible excusar a Marx y Engels por sus argumentos de 1848 en el Manifiesto Comunista, dadas las condiciones sociales entonces, hoy es absurdo intentar “derribar forzosamente todas las condiciones sociales existentes” en favor del enfoque colectivista.

Una economía de comando centralmente planificada es un sistema económico donde el gobierno toma decisiones económicas en vez de las decisiones de abajo a arriba que fluyen de la libre interacción entre consumidores y productores. Una economía centralmente planificada se organiza en un modelo de arriba a abajo donde las decisiones relacionadas con inversiones y resultados se decretan por burócratas con poca información sobre los consumidores.

Entre las muchas falacias de la economía centralmente planificada está creer que los productos tienen un valor real y constante: “un precio justo”. Entonces, cualquier cifra sobre ese “precio justo” se debe a la avaricia de los productores. La teoría de la planificación centralizada asume que el mercado no funciona en el mejor interés del consumidor. Consiguientemente, una autoridad central -un fantasma en la máquina- se necesita para tomar decisiones que fomentarán objetivos sociales y nacionales. La planificación centralizada ignora que valoramos los productos y servicios según nuestras circunstancias individuales, deseos y necesidades.

Llamándola fantasma en la máquina el filósofo británico Gilbert Ryle critica la noción de que la mente es diferente del cuerpo. Encuentro la frase útil para resaltar el dogma colectivista de un misterioso agente protector presente en la intervención gubernamental. En economías de comando, empresas estatales asumen producir bienes y servicios. Pero no hay fantasma en la maquinaria gubernamental que ordene a la actividad económica concretarse a favor nuestro.

Los colectivistas contemporáneos justifican su defensa de las empresas estatales basados en ideas sobre igualitarismo, ecologismo, anticorrupción, anticonsumismo, y cosas como esas. No explican cómo los burócratas planificadores del gobierno -el fantasma en la máquina  - detectarán y buscarán satisfacer mejor que el sistema de precios del libre mercado nuestras preferencias como consumidores.

Esas dificultades informativas y computacionales de la planificación centralizada las describieron los economistas Ludwig von Mises como “el problema del cálculo económico”, y Friedrich Hayek como “el problema del conocimiento local”. Como consumidores tenemos una jerarquía de necesidades que discurre constantemente, y expresamos lo que queremos y necesitamos en nuestras decisiones en el mercado. Los planificadores no pueden detectar nuestras preferencias, ni asignar recursos, mejor que el sistema de precios del mercado.

El filósofo político Tibor R Machan (1939-2016) aclaró: “Sin un mercado donde las asignaciones se hagan de acuerdo a la ley de oferta y demanda, es difícil o imposible canalizar recursos con respecto a nuestras preferencias humanas y objetivos reales”. Debemos seguir la evidencia: el libre mercado determina mejor nuestras preferencias y objetivos.

Incluso si planificadores centrales, dotados con poderes cuasi divinos, pudieran leer nuestras mentes y deseos, y coordinar la producción consecuentemente, solamente podrían hacerlo a un costo inaceptable de libertades e independencia personal. La planificación centralizada es incompatible con consumidores capaces de tomar decisiones económicas libremente. Una economía de comando necesita represión política para implementar sus planes. Somos mejores satisfaciendo nuestros deseos y necesidades que el fantasma en la máquina

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, marzo 29, 2019

John Bolton,l asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca: presencia militar rusa en Venezuela será considerada como amenaza directa

Tomado de https://www.radiotelevisionmarti.com/

EEUU: presencia militar rusa en Venezuela será considerada como amenaza directa

Marzo 29, 2019 


Un Ilyushin Il-62M de la fuerza aérea de Rusia, uno de los aviones que arribó con efectivos a Caracas en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar el 28 de marzo.

El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, divulgó este viernes un comunicado  donde advierte que Estados Unidos considerará cualquier maniobra para establecer o expandir las operaciones miliares en Venezuela como una "amenaza directa" a la paz internacional.

Declaración del Asesor de Seguridad Nacional Embajador John Bolton

La Administración condena el uso continuo de personal militar extranjero por parte de Nicolás Maduro en su intento de permanecer en el poder, incluida la presencia de personal y equipo militar ruso en Venezuela.

Maduro solo usará este apoyo militar para reprimir aún más al pueblo de Venezuela; perpetuar la crisis económica que ha destruido la economía venezolana; y poner en peligro la estabilidad regional.

Pedimos a los militares venezolanos que cumplan con su deber constitucional de proteger a los ciudadanos de Venezuela.

Advertimos encarecidamente a los actores externos al Hemisferio Occidental contra el despliegue de activos militares en Venezuela o en cualquier otro lugar del Hemisferio, con la intención de establecer o expandir las operaciones militares.

Consideraremos tales acciones provocativas como una amenaza directa a la paz y la seguridad internacionales en la región.

Continuaremos defendiendo y protegiendo los intereses de los Estados Unidos y los de nuestros socios en el Hemisferio Occidental, que están arraigados en un respeto compartido por la libertad, la seguridad y el estado de derecho
.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...