BARACUTEY CUBANO

 Nota del Bloguista  de Baracutey Cubano

Los gobiernos de la República de Cuba anteriores a 1959 se caracterizaron por ser gobiernos donde la clemencia y la generosidad estuvieron frecuentemente  presentes; tal es así que sumaron 118 las amnistías que se otorgaron desde el 20 de mayo de 1902 (fecha de la fundación de la República de Cuba) hasta el 8 de mayo de 1955. La Amnistía General para todos los presos políticos, en la que se incluyeron a todos los asaltantes al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953 y demás presos políticos pues fue de carácter general fue la número 118. En  el artículo  118 Amnistías en medio siglo de Cuba Republicana  de la autoría de René Ruiz, publicado en la revista Bohemia del 8 de mayo de 1955 se aborda la clemencia y generosidad de esos gobiernos y se muestra la siguiente estadística:

En este post del blog Baracutey Cubano añado una captura de pantalla del antes mencionado artículo de René Ruiz.

Sobre  esa amnistía de 1953  diré que el Presidente electo Fulgencio  Batista (electo en las elecciones multipartidista del 1 de noviembre de 1954) quería  empezar su  gobierno constitucional sin presos políticos y le sugirió al Congreso que estudiara la posibilidad de otorgar una Amnistía General para los presos políticos. El Congreso, electo por el voto popular en esas elecciones, estaba conformado  en su gran mayoría por partidarios  de Batista, pues el Partido Ortodoxo no quiso participar (se fue al llamado retraimiento) en esas elecciones y el Partido Auténtico, encabezado por el Dr. Ramón Grau San Martín, estaba en las boletas  pero al irse Ramón Grau al retraimiento dos días antes de las elecciones, muchos auténticos y simpatizantes de ese partido no fueron a votar,  no obstante los auténticos eligieron a 18 senadores y  16 concejales. Según algunas personas el Congreso votó casi unánimemente a favor de la Amnistía General salvo las excepciones de Rafael Díaz - Balart en la Cámara Baja y la de  Santiago Rey Pernas  en la Cámara Alta o Senado; otras personas dicen que no hubo excepciones pues en el libro del Congreso concerniente a esas fechas no aparece ningún discurso de Rafael Díaz -Balart Gutiérrez  en contra. Esa Amnistía General de todos los presos políticos  se dio, como se diría hoy en día en el lenguaje castro-comunista, en saludo al Día de las Madres.

En el siguiente video Manuel Márquz - Sterling (eminente historiador cubano y Profesor Emérito de una universidad norteamericana recientemente fallecido y cuyo padre fue un adversario político de Batista ) afirma que con las elecciones del 1 de noviembre de 1954  Batista restituía la Constitución de 1940. 

En el texto El Imperio de la Ley en Cuba de la Comisión Internacional de Juristas, Ginebra, escrito en 1962 se lee:

«La ley constitucional de 1952 disponía en su Art. 256, de acuerdo con la modificación que se le hiciera por Decreto Ley No. 1133, del 30 de octubre de 1953 (G.O. 6 noviembre de 1953, Edic. Extr. No. 90) que la Constitución de 1940 sería restablecida a partir de la fecha en que tomara posesión del mando el presidente electo. Las elecciones presidenciales se celebraron el día 3 de noviembre de 1954, resultando electo Fulgencio Batista...Automáticamente, en virtud de la citada cláusula de tránsito constitucional, comenzó a regir nuevamente la Constitución de 1940». (ICJ, 1962, p. 92)). Andrés Domingo y Morales del Castillo había sustituido a Batista como mandatario para que Batista participara en las elecciones de noviembre de 1954.

En el artículo del Dr. Alberto Luzárraga (abogado y banquero cubano-americano) titulado El Tribunal Constitucional y su organización: una propuesta de reforma, se lee lo siguiente sobre la compatibilidad de los Estatutos Constitucionales de Batista o  ley constitucional de 1952 con la Constitución de 1940:

«Aunque sin duda hubo buenas sentencias, aparentemente el tema constitucional no cobró suficiente importancia en la conciencia popular ni en el Tribunal en sí. Este efecto se palpó a raíz del 10 de Marzo cuando por una votación de 10 contra 5 el Tribunal de Garantías (por sentencia #127 de 17 de Agosto de 1953) desestimó el recurso interpuesto por 25 ciudadanos contra los Estatutos Constitucionales promulgados por Batista; sin que esta decisión conllevase el mismo grado de censura popular que el golpe del 10 de Marzo y sin que se resintiese el funcionamiento del tribunal que siguió operando como si no hubiese faltado a su razón esencial de ser.

Es justo sin embargo reconocer que el voto de la minoría declaró que la Ley Constitucional de 4 de Abril de 1952 “es inconstitucional y no podrá aplicarse en ningún caso ni forma, debiendo ser derogada....por quebrantar los principios de soberanía popular innatos en el pueblo cubano....violar el contenido total de la Constitución de 1940 que no ha sido derogada, su articulado, su esencia, sus principios y razón de ser, y en suma por no provenir de órgano legitimado para hacerlo». (Luzárraga, 2014, p. 3)

Hago la observación de que los miembros de ese tribunal no estaban supeditados a Batista ni habían sido nombrados por Batista para ejercer esa responsabilidad; en general la rama Judicial fue independiente durante los gobiernos de Fulgencio Batista. Sería interesante conocer los argumentos de los que votaron a favor de desestimar el recurso. Tampoco he conocido de que Batista haya tomado represalias contra los 5 magistrados que votaron en contra de sus Estatutos.

 En estos 63 años de  dictadura totalitaria los tiranos Castro, sus cómplices y continuadores   NUNCA han dado una amnistía general pues desde el 1 de enero de 1959 el odio y el resentimiento se disfrazaron de justicia en dolorosas y sangrientas parodias de ¨juicios¨ donde las sentencias prácticamente ya están dadas y, en ocasiones, hasta los ataúdes estaban presentes en las salas donde se estaban efectuando los ¨juicios¨. 

Para conocer un estudio comparativo de los presos y prisiones entre el régimen de Fulgencio Batista y la tiranía de los hermanos Castro pueden leer mi artículo  BREVE ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS MUERTES, PRISIONES Y PRESOS DURANTE LAS DICTADURAS DE FULGENCIO BATISTA Y DE FIDEL Y RAÚLCASTRO, en el número 42, página 100,  de la Revista Hispano Cubana la cual pueden leer haciendo click AQUÍ.

Nota aclaratoria sobre la definición de Amnistía 

tomada de https://definicion.de/amnistia/

La amnistía es la eliminación de la responsabilidad penal de un delito. Esta acción jurídica suele ser desarrollada por el Poder Legislativo y afectar a diversas personas que, anteriormente, habían sido consideradas culpables de una violación de la ley.

ALa amnistía es la eliminación de la responsabilidad penal de un delito. Esta acción jurídica suele ser desarrollada por el Poder Legislativo y afectar a diversas personas que, anteriormente, habían sido consideradas culpables de una violación de la ley.

Es importante distinguir entre la amnistía y el indulto. El indulto también es un recurso que extingue la responsabilidad penal, pero el autor del delito sigue siendo considerado como culpable. Es decir, el indulto sólo perdona el cumplimiento de la pena.

La amnistía, en cambio, se aplica sobre el propio delito (se perdona el delito, no la pena). Esto significa que la amnistía logra la extinción de la responsabilidad civil o penal y borra los antecedentes. La amnistía también puede generar consecuencias retroactivas.

********************

Etiquetas: amnistía, amnistía general, Batista, Bohemia, cárcel, cuba, fidel castro, Francisco Ichazo, isla de Pinos, mario rivadulla, moncadistas, Portell Vilá, Presidio Modelo, revista, tradición, tradición cubana

Fuente 1; página 412:
Disuelta la pentarquía, la Junta Revolucionaria , a propuesta de Chibás y Rubio Padilla  y con el apoyo  de Prío y Barreras, nombran a Grau  Presidente Provisional  quien ante una multitud  toma posesión  de la Presidencia  en la terraza del Palacio Presidencial  el 10 de septiembre de 1933. Hay un hecho  constante que hay que  hay que hacer resaltar  y es que  no hubo  acusaciones de corrupción  administrativa, de sobornos ni de ningún tipo de acciones  que pusieran en duda  su honradez, lo que fue el reverso  de la medalla comparado  con su actuación como Presidente  Constitucional  de 1944 a 1948. Hubo una serie de  decisiones super nacionalistas  que no tuvieron resultado práctico alguno sino que por el contrario aceleraron su caida.

En la Fuente 2 se detalla mucho más  cómo fue el nombramiento de Grau como Presidente de un gobierno provisional que el 1 de abril de 1934 debía de llamar a una Constituyente y que el 20 de mayo de 1934,  debía cesar en sus funciones y darle paso al nuevo gobierno. Este bloguista desconoce cómo sería elegida y funcionaria esa Constituyente y de qué manera se eligiría el nuevo gobierno. En el gobierno Carlos Manuel de Céspedes y Quesada  si se decía claramente que se llamaría a elecciones generales... Observen que las dos fuentes difieren respecto a  si  existía aún o no la Pentarquía cuando  la Junta Revolucionaria (que no el pueblo cubano y básicamente el Directorio) eligió, en votación dividida,  a Ramón Grau San Martín  como Presidente provisional.


Fuente 2:
La Pentarquía fracasó. El Directorio así lo comprendió y el 8 de septiembre deI 33 dió un voto de confianza a los Pentarcas para que eligieran al Presidente de la República. Me contó Juan Antonio que se retiró a descansar a la Clínica Casuso. Pero se sentía inquieto. desconfiaba. Fue a la residencia de su primo y amigo el Dr. Gustavo Cuervo Rubio, en cuya casa dormía muchas veces. “Cuando entré en casa de Gustavo -cuenta Juan Antonio- Concha me dice que Gustavo está en casa del General (Menocal), porque Portela lo visitó y le dijo que lo designarian Presidente de la República. Esto me anonadó - continúa diciendo Juan Antonio comprendí que si Gustavo llegaba a la Presidencia, la revolución seria aplastada, y eso yo tenía que evitarlo a toda costa. Fue a casa del Dr. Grau, le relaté lo sucedido y lo convencí de que aceptara ser el Presidente, que yo me ocuparla de que así fuera la solución de la crisis de la Pentarquía. Regresé a la Clínica Casuso y me comuniqué telefónicamente con varios compañeros y nos repartimos los nombres del resto para citarlos esa noche en Palacio y revocar acuerdos”. En la noche del 9 de septiembre del 33, en el Salón de los Espejos se reunió el Directorio. “Por su ejecutividad propuse a “Mongo” Miyar para presidir la reunion-continuó- contaba con ello para lograr mis propósitos”. Juan Antonio pide se revoque el voto de confianza a los pentarcas, arguyendo que el Directorio no podía delegar poderes y responsabilidades, Lo que se aprobó por unanimidad. Seguidamente se propone por él se designe al Dr. Ramón Grau San Martín presidente de la República. Como contrapropuestas Chibás, Felipe Pazos, Justo Carrillo y Polo Miranda propusieron a Gustavo Cuervo Rubio y Rubén de León al Dr. Presno.

Durante el debate Chibás y Pazos acusan a Juan Antonio de tener interés personal en lo de Grau, su profesor de Facultad. Responde el aludido: “De todos los aquí reunidos el más beneficiado con la Presidencia de Gustavo sería yo, que vivo en su casa. Propongo a Grau porque quiero evitar que los conservadores tomen el poder. Si esto ocurriera tendríamos guerra civil, porque los hombres del 4 de Septiembre no se dejarían masacrar por la oficialidad que volvería a los mandos ... Traicionariamos a quienes apoyan sin reservas nuestro programa”.

Ramón Grau San Martín fue designado Presidente y Carlos Prío y Juan Antonio fueron comisionados para informar a los Pentarcas de la decisión del Directorio.

Ramón Grau San Martín juró ante el pueblo rechazando la Constitución de 1901 por contener la Enmienda Platt. Ese 10 de septiembre de 1933 nació nuestra República. En 130 días transformamos el país, damos paternidad a la soberania de Cuba, eliminamos el feudalismo económico y los rezagos del colonialismo. Toda la legislación que hizo progresar a Cuba surgió en esos días del Presidente Revolucionario. Decretos-Leyes tras Decretos-Leyes pusieron de pie nuestro pueblo, de tal manera que las fuerzas anti cubanas no pudieron evitar que sus preceptos constituyeran el cuerpo del articulado de la Constitución 1940.

Ramón Grau San Martín no juró ante la Constitución de 1901, ni tampoco ante  la Constitución que llevó a cabo Gerardo Machado en 1928. Esta actitud Grau la explicó diciendo que no juraba ante  la Constitución de 1901 porque  ella contenía la  Enmienda Platt.  Para tener  una visión más profunda sobre la personalidad de Grau San Martín es  importante conocer que en la Presidencia de Grau en el período 1944-1948, apenas gobernó teniendo en cuenta  al Congreso,  ni aún en sus dos últimos años en que su partido tenía mayoría  en la Cámara de representantes y en el Senado; poco conocido es que Grau fue expulsado del Partido Auténtico en un momento de la década de los años 30 del pasado siglo y que durante la Presidencia del Dr. Carlos Prío Socarrás se separó del Partido Auténtico y creo otro partido político. En las elecciones generales de 1958 y pese a su avanzada edad no le dio pasó a otras figuras del partido político al que pertenecía  y se postuló para la Presidencia. Ramón Grau  San Martín era llamado ¨El Mesías¨,  pues  padecía de esa  ¨enfermedad¨ llamada  mesianismo político. En la Fuente 1 y en su página 582 se lee: ¨... ese mismo pueblo vió como Grau gobernó por medio de decretos personales, ignorando al Congreso casi siempre en cuanto a la promulgación de leyes... más de 17 000 decretos en sus cuatro años de gobierno, contrastando con un puñado de leyes. La escusa durante sus dos primeros años  fue que él tenía minoría congresional, pero en los dos últimos años de su gestión Grau  tenía mayoría legislativa  y a pesar de ello continuó  haciendo lo mismo. No era el pueblo  el que gobernaba, sino era el Presidente Grau el que lo hace por decreto, algunos de ellos inconstitucionales como eventualmente veremos.
Estudie el lector la doctrina  o programa auténtico que daremos a continuación con la realidad  de la conducta  del gobierno constitucional de Grau, y establezca  una comparación  con los hechos  que se fueron sucediendo  para que encuentre las contradicciones a las que nos referimos.
La mencionada doctrina redactada en el exilio y el prorama  del Partido Auténtico aprobado en 1934 al menos oficialmente  eran el  programa del gobierno  y ese lineamiento doctrinal  estaba basado en en el trípode ´nacionalismo, socialimo y antimperialismo´ ¨...

El 4 de noviembre  de 1933 se autodisuelve el Directorio y a partir de ese día los miembros  de la Junta Revolucionaria  que permanecen en el gobierno lo hacen  a título personal:

Fuente 1; página  415
Ese mismo día (4 de noviembre de 1933)  se celebra una asamblea multitudinaria  en la Universidad donde  la mayoría decide que los estudiantes deben separarse de las actividades políticas, lo que trae por consecuencia  la disolución del Directorio. Solamente permanecen en el gobierno los miembros  de la disuelta organización que pertenecían  a la Junta Revolucionaria...

Algunos sucesos que mostraron la incompetencia del gobierno provisional de Grau-Guiteras  para garantizar  paz y estabilidad en el país.

 I) Los comunistas dentro de su estrategia de tomar el poder en Cuba  promovieron y hasta efectuaron  mútiples desórdenes como fueron, por ejemplos:

• Se apoderaron de  los centrales  Mabay, Jobabo y Jaronú donde instalaron ¨soviets¨ al estilo ruso,
• Invadieron el Realengo 18  y repartieron tierras a campesinos afines.
• Asaltaron el Central Delicias  y mataron a los Guardias Rurales

(el Partido Comunista de los EEUU lanzó una  un manifiesto apoyando a los comunistas cubanos atacando a la Enmienda Platt y pidiendo la evacuación de la Base Naval de Guantánamo)

• Provocando disturbios en la manifestación, autorizada por Antonio Guiteras, Secretario de Gobernación  del gobierno de Grau, al cantar el himno comunista ¨La Internacional¨ y gritar consignas en contra de los EEUU  y del gobierno de Grau durante su trayecto hacia el Parque de la Fraternidad, vía la calle Reina. La manifestación estuvo custodiada  por agentes de la autoridad. Al llegar al Parque de la Fraternidad se formó un tiroteo donde murieron 6 personas, entre los que se encontraba  un capitán que custodiaba la manifestación.

II) La ¨batalla del Hotel Nacional¨ comenzada el 1 de octubre de 1933, en la que Antonio Guiteras, como Secretario de Guerra y Marina del gobierno de Grau,  desempeñó un  papel fundamental y decisivo que la historiografía ha mayoritariamente tratado de ocultar,  desviando la  responsabilidad de ese ataque  a Fulgencio Batista.

Batalla del Hotel Nacional. Cuba Still In Revolt! (1933)

III) El  levantamiento  de gran envergadura del 8 de noviembre  de 1933 protagonizado por el ABC  y  apoyado por pequeños grupos de ex militares y civiles:

Levantamiento del ABC. La toma del Castillo de Atarés. Cuba's Latest Revolt (1933)

Fuente 1;  página 417:
¨En la Conferencia de Montevideo  que había comenzado el  3 de diciembred e 1933 el Profesor Herminio Portell Vilá (miembro de la delegación cubana)  pidio la eliminación de la Enmienda Platt  por primera vez, ya que nunca antes se había planteado  en un foro internacional . El Secretario de Estado Cordell Hull  como Presidente de la delegación norteamericana a esa conferencia expresó  lo siguiente respecto a la derogación de la Enmienda Platt: ´Estamos dispuestos a negociar la abrogación de la Enmienda Platt  cuando en Cuba  se constituya un gobierno estable´  ¨

Fuente 1; página 417-419
¨... Sin embargo  la actuación  de la delegación  cubana en Montevideo fue  el último éxito del gobierno de Grau. El 15 de  de diciembre  se reunió  una gran multitud  en los alrededores de Palacio movidas por las noticias de lo ocurrido en Montevideo. desde la  terraza del mismo  se dirigió a ellos el Presidente Grau y, paradójicamente, el coronel Batista , pero es que estamos  en la época de las paradojas  y casi todo puede suceder en Cuba. En esta ocasión Grau reiteró  que el estaría allí hasta el 20 de mayo , que discrepaba  del pensamiento de Welles y de la oposición. Para entonces la inmensa  mayoría  de los estudiantes  no apoyaban a Grau  y han iniciado  manifestaciones callejeras, muchas de ellas encabezadas por Eduardo Chibás  con el canto de una rumbita que decía ¨king kong que se vaya Ramón¨.  Si alguien hubiera pronosticado  en aquellos días que  el 1 de junio de 1944, al frente  de las enardecidas y victoriosas  masas auténticas , Eduardo Chibás  llamaría a  esa fecha ¨la jornada gloriosa del primero de junio¨ llamarían loco  al que esto dijera, pero loca  era la historia  de Cuba en esa época  y en los gobiernos sucesivos¨.
 Después de estos actos Jefferson Caffery  expresó lo siguiente: ¨lo de vuestro gobierno  es asunto de ustedes  pues los Estados Unidos  no van a intervenir en este asunto¨.


(Carlos Hevia)

Al principio  de enero se reunen Grau, Batista y Caffery  para acabar de solucionar  el problema de del cambio de gobierno. Ante lo inevitable Grau acuerda con Batista este paso, pero pide una reunión  de la junta Revolucionaria  que  en definitiva  fue la que le dio el poder. esa reunión se efectúa  en Columbia  y después de largas discusiones , acusaciones a Batista, gritos, etc, ya  en horas de la madrugada, se decide hacer un alto, descansar y volver a reunirse  a la mañana siguiente. Cuando los civiles, la mayoría de los cuales eran miembros del Directorio y otros firmantes de la  Junta, tratan  en el campamento, los centinelas les niegan el paso y ya dentro de  del mismo los militares  con los civiles opuestos a Grau deponen al Presidente. En un último esfuerzo  un poquito romántico  si se quiere Grau  exige que  se le ceda el poder a un revolucionario, causando extrañeza que  que no considerara a Mendieta  como tal, cuando si se comparan las dos actitudes ante Machado, Grau no podía competir con Mendieta  que contaba con activa  militancia antimachadista  desde 1927   y que inclusive había sufrido prisión. Volvemos a decir  que nadie puede  encontrar lógica a las cosas que suceden en estos tiempos. La oposición acepta porque  en definitiva da lo mismo que se nombrara a un revolucionario o a uno que no lo fuera  pues Batista  era el que mandaba, y de todas maneras Mendieta  iba a ser Presidente. Escogen al Ingeniero Carlos Hevia a la sazón  Secretario de Agricultura. Esto ocurre el 15 de enero  de 1934 pero el día 14  se había publicado un decreto refrendado por Antonio Guiteras disponiendo la intervención de la Compañía de Electricidad que nunca se llevó  a efecto, pues al día siguiente Grau desaparece de la escena como actor  y junto con él también  su Secretario de Gobernación, Guiteras.
En la reunión antes mencionada celebrada en Columbia en el Club de Oficiales, por estar enfermo Carlos Prío, no estaba presente. No así el resto de sus compañeros y, sorprendentemente  también  Eduardo Chibás, quien según algunos periodistas  estaba allí para  asegurarse  que se iba a deponer a Grau ...

**********************

Sobre  la batalla del Hotel Nacional deseo apuntar lo siguiente:

En http://www.encaribe.org se lee:

¨Otro hecho sobresaliente del lugar fue la llamada "toma del Hotel Nacional" ocurrida en octubre de 1933. Cuatrocientos oficiales que había servido durante el gobierno de Gerardo Machado, muchos de los cuales no habían tenido ningún vínculo criminal con la tiranía a la cual servían, llamados los "no maculados", tramaban un golpe de Estado para conseguir su reintegración al ejército, para lo que buscaron la protección del embajador de los Estados Unidos, Benjamin Sumner Welles que vivía en el hotel, quien al final los traicionó. Los oficiales se guarecieron en la instalación y permanecieron en el recinto desde el 6 de septiembre hasta el 2 de octubre, fecha cuando ocurrió la toma del Hotel por efectivos gubernamentales. Este fue rodeado por soldados armados con fusiles, ametralladoras, varios cañones ligeros y algunos de gran calibre, pertenecientes a una de las baterías del Castillo de San Carlos de La Cabaña y apoyados por las unidades de superficie de la marina de guerra Patria y Baire que hicieron fuego sobre la instalación. Ante este desborde de armamento, los oficiales se defendieron, pero tenían las de perder y se rindieron. Después de la batalla se desató un tiroteo sobre los 70 oficiales indefensos, dejando un saldo de nueve muertos y diez heridos.¨

En esa batalla participaron también civiles armados del DEU y de ¨Pro Ley y Justicia¨ apoyando a los atacantes, se lee lo siguiente en el sitio Castrista Ecured: ¨La noche del 1 de octubre el secretario de Gobernación, Antonio Guiteras Holmes citó a una reunión en Columbia y ordenó a los mandos tomar el hotel por la fuerza. A las 05:00 horas del 2 de octubre de 1933 cerca de tres mil soldados del Ejército Nacional rodearon el Hotel Nacional. El coronel Fulgencio Batista, jefe del Ejército, situó su puesto de mando en el garage Alfaro a unos 500 metros del hotel en M y Calzada. Allí se le reunieron Guiteras y otros líderes civiles y militares. ¨

(Antonio Guiteras Holmes y Fulgencio Batista el 23 de noviembre de 1933)

Sobre el saldo de  los 300 muertos de los que escribe Richard Gott en ¨Cuba: una nueva historia¨  concernientes a la batalla del Hotel Nacional tengo la opinión que exagera de manera superlativa, pues en el sitio proCastrista  Cuba Periodistas.cu se lee, además de la intención de Batista de parar el rnfrentamiento y el derramamiento de sangre, las bajas dentro de las filas de los atrincherados en el Hotel Nacional:

¨A la 1 de la tarde hubo una tregua y una ambulancia de la cruz roja llevó a los jefes Horacio Ferrer y Julio Sanguily una nota del coronel Batista. Decía el papel:

 “Hemos declarado una tregua hasta el regreso del señor Victor G. Mendoza, representante de la Cruz Roja, cuyo tiempo será de una hora a lo sumo, a fin de que dicho señor haga las gestiones de su humanitario cargo y proponga las siguientes bases para terminar la guerra declarada por los habitantes del Hotel Nacional.

“Primero, deponer la actitud bélica inmediatamente,  salir de 5 en 5, a intervalos de 10 minutos completamente desarmados, en calidad de detenidos.

“Segundo, que por esta parte se respetará la vida y se les darán toda clase de garantías para terminar situación tan enojosa en nombre de la república.

“A las 11.30 a.m. del día 2 de octubre de 1933, en el campamento de operaciones, en la ciudad de La Habana, del estado mayor de ejército.(Firmado) Fulgencio Batista, Jefe del ejército nacional”

No hubo rendición y el fuego se reanudó a las tres de la tarde. Dos horas y media después, la oficialidad, ya sin balas, izó la bandera blanca.  Inmediatamente los soldados al mando del recién ascendido a teniente Belisario Hernández entraron al lobby en tropel. Allí estaban esperándolos los jefes Ferrer y Sanguily. La serenidad y firmeza de los rendidos impresionó a la soldadesca. Belisario Hernández, que sirvió a las órdenes de Sanguily en el cuerpo de aviación, previendo que cualquier exaltado pudiera atacarlos, impuso su autoridad y los sacó del edificio custodiados con personal de su confianza y los llevaron en un automóvil a la Cabaña.

La decisión del teniente Belisario fue muy oportuna pues minutos después, mientras los oficiales desarmados y fuertemente custodiados formaban una fila desde la puerta del hotel hasta la calle 21 y O para subir a los camiones que los llevarían a las prisiones militares, fueron tiroteados, matando a 10 de ellos e hiriendo a otros 20.(Durante la batalla los sitiados sólo habían tenido cuatro heridos graves y ocho leves). Algún tiempo después los jefes y oficiales serían puestos en libertad.¨

Este bloguista de Baracutey Cubana recuerda que se decía que los oficiales  atrincherados en dicho hotel habían fingido una tregua o rendición y que posteriormente abrieron fuego de manera traicionera contra  la tropa enemiga.

Etiquetas: ABC, Antonio Guiteras, Batista, Castillo de Atarés, combate, constitución 1901, cuba, DEU, Directorio, disturbios, estabilidad, gobierno, Hotel Nacional, Ichazo, levantamiento, pentarquía, Ramón Grau

Tomado de https://zoepost.com/

Armando Guerra Funcasta: Agente de inteligencia cubano vinculado al estallido vuelve a Chile

Por El Líbero.

30/07/2022

En este programa de Investigaciones El Líbero les contamos sobre el regreso a Chile de Armando Guerra Funcasta. Un agente de inteligencia cubano, vinculado con la incitación de protestas en el estallido de octubre y en España, que forma parte de la diplomacia cubana en Chile…

Etiquetas: agente, Armando Guerra Funcasta, castrismo, castrista.injerencia, chile, cuba, desestabilizar, DI, El Líbero, estallido, ICAP, Inteligencia, subversión

 
Tomado de https://www.cubaencuentro.com

Sonido y furia

*******

Un largometraje que descubre una figura de la música cubana que muchos burócratas (y algunos cantantes) quisieran olvidar

*******

Pedro Luis Ferrer y Jorge Soliño

Por Roberto Madrigal

Cincinnati

29/07/2022

El rescate de figuras de la literatura, la música, las artes plásticas y el cine, que el aparato cultural cubano ha tratado de ningunear o minimizar, no necesariamente por su valor estético, es una tarea difícil, que alguien tiene que hacer. Se hace mucho más laboriosa cuando se trata de figuras que debieron ser icónicas, pero que comenzaron su desarrollo en la década de los setenta, de donde existe muy poco material que no sea el que las autoridades culturales han producido.

En El trueno y el viento, el cineasta Jorge Soliño se lanza al rescate de la figura del cantante y compositor Pedro Luis Ferrer, un artista varias veces censurado y aplastado por la maquinaria político-cultural cubana porque no cabía dentro de sus parámetros y porque siempre ha sido un artista sincero, que expone lo que siente sobre cualquier tema y lo convierte en arte. Ferrer es alguien a quien esos burócratas de la cultura no sabían dónde ubicar.

Ferrer se dio a conocer con la canción Mariposa, que interpretó Miriam Ramos. En un momento en el cual lo que las autoridades empujaban, nacional e internacionalmente, era a Silvio Rodríguez, Pablo Milanés, Noel Nicola y, en menor escala porque era muy malo, a Vicente Feliú, creando el movimiento de la Nueva Trova como una expresión de coherencia musical política, una organización de la canción protesta que solamente protestaba de lo que pasaba en otras partes del mundo, Ferrer no encajaba. El “Guajiro” Ferrer tenía personalidad propia y sus composiciones salían de muy adentro y expresaban, de forma espontánea, el sentir del autor.

Si a alguien le encaja a la perfección la denominación de bardo (o la muy manipulada de “trovador”), es a Ferrer, por encima de todos los otros. Es un poeta que, por su formación, incorpora todos los elementos de la música cubana que le son naturalmente afines. No hay pose, no hay pretensión en su arte. Dice lo que siente, dice lo que piensa y eso, en un país totalitario, no es bien visto.

Supe que le decían el Guajiro porque creció en Yaguajay, en la antigua provincia de Las Villas, hoy en día Sancti Spiritus, y para los habaneros, todo el que nace fuera de la capital, es un guajiro, o sea, un campesino rústico. Me lo presentaron como El Gordo Ferrer, compartí espacio con él en algunas fiestas, pero nunca palabras. Me pareció un tipo original, con mucho que decir y asombrosamente inteligente. El documental de Soliño lo muestra así, como un individuo locuaz y lúcido, que no tiene miedo a reconocer sus fallos, a decir lo que le parecen las cosas sin importarle las consecuencias, alguien que se guía por su propia brújula.

El trueno y el viento comienza con una bella secuencia aérea sobre la ciudad de Miami que termina acercándose a un frondoso jardín (no muy típico de esa ciudad) en donde Ferrer toca su guitarra sentado sobre una silla. Esta se repite a la inversa, al final, pero termina sobrevolando La Habana. Luego se desarrolla elípticamente alrededor de un concierto ofrecido en el restaurant Anacapri de Mami Lakes, el 14 de septiembre de 2019, intercalando inteligentemente una larga entrevista con Ferrer y con el poeta Ramón Fernández Larrea, el actor Luis Alberto García y el cineasta Juan Francisco Vilar.

Fernández Larrea, que reside en Miami, da una visión muy articulada del fenómeno Ferrer y de lo que es la represión en Cuba. García y Vilar expresan la influencia que en ellos tuvo la figura del cantante.

Ferrer explica con gran coherencia, sus posiciones artísticas y políticas, sus convicciones, sus fallos y sus logros. No hay en él ningún arrepentimiento, porque ha hecho las cosas a su manera, ha enfrentado lo que ha tenido que enfrentar y ha asumido las consecuencias de sus actos. Confiesa su lema: “Lo que no se puede sostener en libertad, no sirve”. Se me antoja, si le quiero buscar un paralelo, que Ferrer es a la música cubana, lo que Reinaldo Arenas es a la literatura, pero sin el odio y la agresividad de Arenas. Un tipo incómodo para todos los bandos, porque no se le puede programar.

En Cuba, en 40 años, la EGREM la casa editora oficial del gobierno, solamente le produjo tres discos. En los últimos años, con el desgaste del sistema represor, ha podido producir discos en Europa y en Estados Unidos. No voy a repetir lo que se expresa muy claramente en el documental.

Jorge Soliño produjo, en 2016, un excelente documental, titulado A contratiempo, que se centraba en la generación de roqueros cubanos de los sesenta y setenta que fueron censurados y reprimidos por el gobierno. Trabajó con lo que pudo, que no era mucho y pudo documentar un capítulo escondido por la oficialidad cultural. En El trueno y el viento, ha logrado un largometraje que descubre una figura de la música cubana que muchos burócratas (y algunos cantantes) quisieran olvidar.

El título se basa en una frase atribuida al I Ching (como se dice al principio, en versión de Reinaldo Montero), pero que no la recuerdo en mis varias lecturas de ese libro, pero que Ferrer aclara como suya al final del filme diciendo que el artista es el trueno y el pueblo es el viento, porque sus obras, a pesar de la censura, aunque las cante ante diez personas en la sala de una casa, son inmediatamente diseminadas por todas partes, sin él saber cómo se propagan.

Este documental se suma al anterior de Soliño así como a Sueños al pairo, de los realizadores José Luis Aparicio y Fernando Fraguela, sobre la figura de otro músico trágicamente censurado, Mike Porcel, como esfuerzos necesarios en el rescate de la cultura cubana.

El trueno y el viento (EEUU, 2022). Dirección y edición: Jorge Soliño. Director de fotografía: Roberto Olivera. Con: Pedro Luis Ferrer, Ramón Fernández Larrea, Luis Alberto García y Juan Francisco Vilar. El filme se encuentra rondando el circuito de festivales y pronto se estrenará en Miami.

© cubaencuentro.com

************

Pedro Luis Ferrer  en  su segundo concierto para el Centro de Formación Cívica y Religiosa de la Diócesis de Pinar del Río aproximadamente a principio de los años 2000; este concierto se llevó a cabo en una noche de mucha lluvia en la Casa Nuestra Señora del Loreto, ubicada al lado del Obispado de Pinar del Río. El primer concierto  se llevó a cabo en el atrio de la Catedral de Pinar del Río  con un numeroso  público a cielo abierto en los jardines de dicha catedral. Las canciones en ambas ocasiones fueron acogidas con gran entusiasmo por lo ¨atrevidas¨ y la maestría musical de la que hicieron gala Pedro Luis Ferrer y su grupo.

Cuatro atrevidas canciones de Pedro Luis Ferrer de finales de los 80 o inicio de los años 90

A contratiempo, un documental de jorge soliño

Etiquetas: abuelo paco, amigo palero, canciones, cuba, cubano 100%, delirio de amar varones, pedro luis ferrer

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Muy acertado por parte de Shiling diferenciar a ciertos dirigentes, de los agentes de filas del FBI. 

***********************

Tomado de https://elamerican.com/

FBI: La Policía Política De La Izquierda Americana

Por Julio M. Shiling

07.29.22

[Read in English]

LA OFICINA Federal de Investigación (FBI) parece haber hecho metástasis en una policía política, en lugar de ser la principal agencia de aplicación de la ley nacional de una república libre. Esto se debe probablemente a que Barack Obama armó las instituciones del gobierno. En 2015 y 2016, a veces era inimaginable que Hillary Clinton no pudiera cumplir el tercer mandato del 44º presidente. El Departamento de Justicia (DOJ), la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el FBI de Obama se convirtieron en componentes ideológicos en esa búsqueda de la continuidad woke. El resultado es que en Estados Unidos tenemos hoy en el poder una estructura monumental que se parece más a un régimen que a un gobierno.

El FBI, tristemente, está a la cabeza de esta “larga marcha a través de las instituciones”, como lo acuñó el comunista alemán Rudi Dutschke en 1967, haciéndo eco del sentimiento del marxista cultural italiano Antonio Gramsci.

Falsificar información en las solicitudes que buscan la autoridad para espiar a los ciudadanos americanos, es decir, el candidato presidencial de 2016, Donald J. Trump, y su campaña, fue precisamente lo que ocurrió en 2016 y 2017. En esto consistió el “Huracán de Fuego Cruzado”. La manipulación de datos para obtener el permiso para el espionaje doméstico sobre las falsas teorías de la “colusión” Trump-Rusia, a través del proceso de solicitud de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (“FISA”).

Este lamentable asalto al Estado de derecho americano y a la democracia contó con la complicidad de las principales agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley (bastante irónico), el Departamento de Justicia y la CIA.

La campaña política de Hillary Clinton, heredera de Obama, fue parte del engaño. La subsiguiente Investigación Mueller, y la última y mucho más profunda Investigación Durham, mostraron no solo que Trump nunca coludió con Rusia, sino que descubrió que el Comité Nacional Demócrata (DNC) y Clinton (Hillary) fueron los actores implicados en el uso de datos amañados de dudosos operativos de inteligencia extranjera. Esto dio lugar al tsunami de noticias falsas de los principales medios de comunicación, difundiendo la desinformación que Obama, el DNC y los oligarcas de las Big Tech querían en su guerra para desbancar a Trump. El FBI fue un conspirador seminal en este complot malicioso y antidemocrático.

La “victoria” de Joseph Biden en las disputadas elecciones presidenciales de 2020, un proceso electoral cargado de irregularidades crasas y anomalías bizarras, recalibró la revolución del izquierdismo de Obama en Estados Unidos. El intervalo de cuatro años de Trump fue una importante interrupción en ese camino. Ha sido una llamada de atención. Biden, la elección reticente de la izquierda, ha intensificado el programa nacional de la teoría crítica (TC) marxista que los que controlan el Ejecutivo, el Legislativo y las palancas burocráticas atrincheradas del Gobierno (A/K/A “Estado Profundo”) han estado impulsando durante décadas.

La teoría crítica de la caza (TCR), la ideología de género y la teoría queer son las armas ideológicas elegidas de la TC para destruir la república americana. La narrativa de una amenaza existencial de los movimientos “supremacistas blancos” es fundamental para la premisa TCR. La institucionalización de este dogma insano, antiliberal y totalmente marxista de la historia, las libertades civiles y las relaciones de poder ha sido uno de los principales objetivos de la administración Biden.

El FBI, como muchos sospechaban, ha sido un actor activo en la teoría de la conspiración fraudulenta de la izquierda sobre el terrorismo doméstico basado en la raza perpetuado, no por los racistas como Black Lives Matter, sino por los supremacistas blancos del prototipo de familia nuclear heterosexual.

Un soplón del FBI ha revelado a la oficina del congresista republicano Jim Jordan que “los funcionarios del FBI están presionando a los agentes para que reclasifiquen los casos como “extremismo violento doméstico”, incluso si los casos no cumplen los criterios para tal clasificación.” El miércoles 27 de julio, el legislador de Ohio, y miembro minoritario de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, disparó una carta al director Christopher Wray exigiendo documentos e información relacionados con esta dejación de funciones antes del 10 de agosto.

Parece que hay más de un informante. Otro soplón señaló que debido a que el FBI no está encontrando pruebas de suficientes casos de “violencia doméstica extremista” del tipo supremacía blanca/nacionalista, están siendo entrenados para alterar los criterios para adaptarse a la historia de “mayor amenaza” establecida por la Casa Blanca y por el propio Wray en el testimonio del Congreso. Esto equivale a “rellenar” la información falsa para acomodar el proyecto de la TCR de la izquierda.

Los republicanos deben desmantelar el formidable monstruo que Obama ha construido para deconstruir Estados Unidos, después de las elecciones de mitad de período de noviembre. La criminalización de la disidencia, un régimen monolítico autoritario blando de un solo partido, es el final del juego. El FBI está hoy dirigido por servidores de este proyecto liberticida. Wray debe irse y las investigaciones deben comenzar. Nos vendría bien un Edgar J. Hoover ahora.

Etiquetas: brazo, Casa Blanca, Congreso, EE.UU., EEUU, falsear, FBI, izquierda, Jim Jordan, Obama, policía política, Shiling, TCR, unformación, Wray

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

La emigración gallega hacia Cuba fácilmente pudo estar mucho mejor  representada que por Ángel María Bautista Castro Argiz.

Ángel Castro, el padre de Fidel Castro Ruz,   se incorporó, según algunos biógrafos, a las fuerzas peninsulares que venían a luchar contra los independentistas cubanos de la Guerra de 1895 en los tiempos de Valeriano Weyler porque una persona de recursos económicos de esa empobrecida región de Galicia donde Ángel vivía, le pagó para que fuera por él a combatir, algo que en aquellos tiempos era una práctica totalmente legal.

Luego en la psiquis enferma de Fidel Castro quizás exista también en el uso y abuso de la palabra MERCENARIO algo relacionado con ese episodio de su padre, que hoy muchos definiríamos como mercenarismo, aunque en mi caso particular, esa palabra no lleva ninguna carga peyorativa. . Thomas Jordán, norteamericano quien en la Guerra de los Diez Años tuvo el mando de las tropas mambisas durante un período de esa guerra, peleó por dinero al lado de la causa cubana.

En Cuba  el libro oficialista sobre los padres de Fidel Castro Ruz  se dice que Ángel Castro  ganó dos veces la Loteria Nacional de la República de Cuba  para, supuestamente,  fundamentar  el origen legal y legítimo  de la riqueza  de Ángel Castro Argiz; sin embargo, en los videos que empotré en este post se habla del origen e incremento por vías  delincuenciales de la riqueza de Ángel Castro. En la historia oficialista castrista  se dice, o escribe, en ocasiones que familiares del Presidente Alfredo Zayas se ganaron la loteria en dos ocasiones mientras fue Presidente ...

Tarja y flores en la choza  donde vivió  Ángel Castro en Láncara, provincia de Lugo, Galicia, España. Foto de archivo. Ángel Castro  plantó  en Cuba buenos árboles  que áun hoy florecen, pero también plantó otros  muy dañinos  que  han  empobrecido la tierra donde nacieron y se desarrollaron  siguiendo su ejemplo  que, según algunos que lo conocieron, fue de robos  así como  de explotación y asesinatos de haitianos indocumentados entrados por Antilla (el único puerto de la República de  Cuba sin fuertes controles de aduana e inmigración)  en complicidad con el entonces  cónsul de Haití en Santiago de Cuba. En los videos de este post Rafael Tamayo (ex combatiente del II Frente Oriental Frank País perteneciente a la tropa de Abelardo Colomé Ibarra ¨Furry¨)  narra sobre la historia delincuencial del padre de Fidel Castro. Rafael Tamayo fue muy amgo de Ramón Castro Ruz y era de la región de Holguín.

Lina Ruz y su madre Doña Dominga. Doña Dominga, que era mulata, estaba casada con un campesino natural de Las Catalinas, Pinar del Río, cerca del pueblo de Isabel Rubio, que le apodaban ¨El Libanés¨. padre de Lina. Raúl Castro se parece mucho a su madre Lina.

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

El testimoniante Rafael Tamayo fue combatiente del II Frente Oriental ¨Frank País¨  en la lucha contra el régimen de Fulgencio Batista y en dicho frente pertenecíó la tropa de Abelardo Colomé Ibarra ¨Furry¨; después del triunfo de la Revolución el 1 de enero de 1959  perteneció a la Seguridad del aeropuerto José Martí en Rancho Boyeros, La Habana. Recordemos que  ¨Furry¨ fue uno de los primeros jefes de la Seguridad Castrista.

*****************

Rafael Tamayo narra historia delincuencial del padre de Fidel Castro

 

Parte 1

 Parte II

 ***********

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

La casa familiar de Fidel Castro en Láncara será un museo dedicado a la emigración gallega

Acto en honor al difunto Fidel Castro en la casa natal de Ángel, su padre, en 2016. (EFE)

DDC
Madrid
9 de Julio de 2018

La casa natal del padre de Fidel y Raúl Castro en Láncara, en Galicia, España, se convertirá en un museo dedicado a la historia de la emigración gallega, no precisamente el proyecto que contemplaba en 2016 su Ayuntamiento, que pretendía dedicarlo a las raíces familiares del difunto dictador.

A finales del pasado junio la familia Castro formalizó ante notario la cesión de la casa familiar al colectivo Amistad y Solidaridad con Cuba, precisó un reporte de eldiario.es.

Según difundió la Asociación de Amistad Gallego-Cubana Francisco Villamil, con la operación se pretende "informar sobre el invaluable patrimonio cultural y político de la Cuba actual" y ser "archivo de (la) gran emigración americana de Galicia, en particular de las biografías de los nacidos en Láncara y de su descendencia, que hicieron historia en todo el Caribe, especialmente en Cuba".

La mencionada asociación de Láncara será la encargada de llevar adelante el proyecto junto al Ayuntamiento del municipio, la Diputación de Lugo y la Confederación de Empresarios de la provincia.

(Representantes de las entidades implicadas en la recuperación de la casa de Ángel Castro. (DIPUTACIÓN DE LUGO/DIARIO.ES))

En una primera fase los implicados tendrán que rehabilitar la vivienda como necesidad más urgente, debido a que se encuentra abandonada desde hace décadas.

Según el alcalde de Láncara, Darío Piñeiro, "las buenas relaciones entre el Ayuntamiento y el Gobierno de Cuba, especialmente con la familia Castro, permitirán la construcción de este centro".

En noviembre de 2016 el Ayuntamiento anunció que estaba "negociando" a través del "consulado" de Cuba una posible cesión de la casa familiar de los Castro, con el objetivo de convertirla en un museo sobre las raíces familiares de Fidel Castro.

Las negociaciones se paralizaron cuando un mes más tarde el gobernante murió en La Habana. El municipio lucense quiso darle el último adiós a Castro precisamente frente a las ruinas de la casaque su padre, Ángel Castro Ardiz, habitó a finales del siglo XIX, en un acto al que asistió un reducido grupo de personas.

La figura de Castro Ardiz no ha estado exenta de controversias. El campesino gallego llegó pobre a la Isla. De cortar madera y caña, jugar a las cartas y criar gallos jerezanos de pelea pasó a propietario de una hacienda en Birán y se convirtió en un rico terrateniente en la actual provincia de Holguín. De su matrimonio con Lina Ruz, con quien se casó mucho tiempo después de iniciar relaciones, nacieron siete hijos, incluyendo a Fidel y Raúl Castro.

******

 Tomado de https://www.cronicasdelaemigracion.com/

Inauguran en Láncara la Casa Museo Ángel Castro y Centro de Interpretación de la Emigración Gallega en Cuba

*******

“CUBA OCUPA UN LUGAR ESPECIAL EN EL CORAZÓN DE LOS LUCENSES”, DIJO EL PRESIDENTE PROVINCIAL

*******

REDACCIÓN, LUGO

29/07/22

El presidente de la Deputación de Lugo, José Tomé Roca, participó este jueves 28 en Láncara en la inauguración de la Casa Museo Ángel Castro y Centro de Interpretación de la Emigración Gallega en Cuba, un acto en el que se mostró convencido de que este equipamiento “servirá para conservar nuestra historia conjunta y generar nuevas ideas de cara al futuro que fortalezcan la tupida red de lazos económicos y afectivos que trazó la emigración lucense y galega, y que sigue uniendo hoy a nuestros respectivos pueblos”. 

El museo se ha ubicado en la casa natal del padre de Fidel, Raúl Castro y sus hermanos, que no pudo transformarse hasta ahora por las dificultades de tramitación que implicaba un inmueble repartido entre más de 20 herederos. Obstáculo que fue salvado con la cesión gratuita de la propiedad por parte de la familia a la Asociación de Amistad y Solidaridad Láncara-Cuba; trámite que facilitó las gestiones de Antonio Sobrado, presidente del equipo promotor y empresario de Láncara.  

Tomé Roca asistió a la inauguración del centro, promovido por la Asociación Amistad y Solidaridad Láncara-Cuba, junto al primer teniente de alcalde lancarés y diputado provincial, Pablo Rivera; el embajador de Cuba en España, Marcelino Medina; la diputada en la Asamblea Nacional de Cuba, Mariela Castro; la subdelegada del Gobierno en Lugo, Isabel Rodríguez; el presidente del colectivo promotor del museo, Antonio Sobrado; el delegado territorial de la Xunta en Lugo, Javier Arias; diputados provinciales y miembros de la Corporación local, entre otras autoridades.

A la ceremonia también asistieron como invitadas Emma Castro Ruz, la menor de los hijos del emigrante gallego en Cuba, y su sobrina Mariela Castro Espín. Emma, de 87 años, aseguró que la mitad de su sangre es gallega y agradeció a Dios tener a don Ángel como padre que, junto con su madre, legaron valores que la han ayudado mucho en la vida. La menor de los Castro Ruz reside en México.

Raúl Castro envió una carta, leída por Mariela, agradeciendo la invitación al acto y recordando las visitas suyas, en 2005, y de su hermano Fidel, en 1992, tras asistir a las Olimpiadas de Barcelona y a la Cumbre Iberoamericana de Madrid. Elogió el destino dado a la casa y deseó que sirva como tributo a los hijos de Galicia que cruzaron el Atlántico y sus descendientes.

El presidente destacó que la Deputación de Lugo pone en valor la cultura del rural e impulsa los equipamientos culturales en el rural, “porque la cultura tiene un valor en si misma, pero es también un factor esencial para el desarrollo económico de nuestro territorio y un elemento clave en las políticas frente al reto demográfico”. “Para frenar el despoblamiento, debemos actuar de un modo transversal, atendiendo a los factores demográficos, fomentar el empleo y la actividad económica, y, por supuesto, garantizando unos servicios públicos básicos, en materia de sanidad, de educación, de atención a la tercera edad o de dependencia, que sean próximos, universales y de calidad”, aseguró el mandatario provincial.

Sin embargo, explicó, “para mantenerse vivo, el rural necesita también integrarse en los circuitos culturales, con centros de interés, como esta Casa Museo, que mantengan viva la memoria, que estimulen el orgullo de pertenencia y que actúen como un punto de atracción de ese turismo que cada vez aporta un mayor valor social y económico a nuestro rural”.

José Tomé señaló que todos los museos tienen su propio carácter, “pero este es, sin duda, un museo especial, porque Cuba ocupa un lugar especial en el corazón de los lucenses, y de los gallegos y gallegas”. “Sabemos que a lo largo del siglo XX llegaron a Cuba unos 378.000 gallegos y gallegas, lo que representa el 45% de la emigración española a la isla en ese período, y Lugo fue la provincia gallega que mayor capital humano aportó”, recordó.

En Galicia, añadió, “casi todos tuvimos por lo menos un familiar en Cuba. Las historias que nuestros padres y abuelos nos contaban de niños estaban llenas de alusiones a colores del Caribe, a otros acentos, otras músicas, otra manera de mirar al Atlántico”. 

“Lucenses y gallegos viajaron y fueron acogidos en una tierra que nunca sintieron ajena, para trabajar, para generar riqueza, trazando una tupida red de lazos económicos y afectivos que sigue uniendo hoy a nuestros respectivos pueblos”, recalcó el presidente.

De esta forma, señaló, “no es casualidad que el autor que mejor definió el rural gallego, Xosé Neira Vilas –el ‘padre’ de Balbino– fuese también un enamorado de Cuba y de su cultura. Como dijo en una entrevista: “Son dos amores, Galicia y Cuba, que no se contraponen, sino que se complementan y confluyen”.

Relaciones vivas y pujantes

“Ni la distancia geográfica, ni los distintos avatares de la historia pudieron separar a gallegos y cubanos. Las relaciones personales se mantuvieron siempre vivas, pujantes, destacó el presidente, añadiendo que, “afortunadamente, ya hace varias décadas que las distintas administraciones españolas trabajaron con las cubanas para normalizar unas relaciones institucionales a la altura de nuestro legado histórico y afectivo”.

“Estoy seguro”, recalcó el mandatario provincial, “de que este Museo que inauguramos hoy será un nuevo foco para conservar esa historia conjunta, y será el germen de nuevas ideas para seguir trabajando juntos en el futuro. Porque la historia compartida de gallegos y cubanos se define en torno al afecto, la concordia, el trabajo y la búsqueda de lo mejor para nuestras respectivas sociedades”.

Etiquetas: Ángel Castro, Casa Museo Ángel Castro, cuba, delincuencial, dictadura, emigración, Enma Castro Ruz, España, familia, familiares, fidel castro, gallegos, historia, homenaje, Láncara, Mariela Castro, Raúl Castro