BARACUTEY CUBANO

Por Pedro Pablo Arencibia

26 de mayo de 2021

Se dice frecuentemente que sin el Golpe de Estado de Batista el 10 de marzo de 1952, no hubiera existido un Fidel Castro con  la Robolución de la cual se apropió dando ¨golpes de Estado¨ dentro de la mayoría de las fuerzas  antibatistianas; realmente  el Golpe de Batista  del 10 de Marzo de 1952  fue el motivo y no la causa. Las causas fueron: 1) El apego del pueblo cubano al caudillismo 2) el irrespeto (infundado o bien fundado) a las instituciones del Estado, del gobierno  y de la República, incluyendo las Constituciones 3) Tener a la  violencia y/o a las Revoluciónes  (con más o menos sangre vertida) como las vías heroica y expeditas para lograr los objetivos, los cuales pueden ya ser  sublimes o perversos llegando a ver a las Revoluciones como ¨fuente de Derechos¨.

Es conocido,  por los que hemos  profundizado un poco en la historia,  que tres  profesores ortodoxos no militares de la  Escuela Superior de Guerra,  miembros relevantes del Partido Ortodoxo:  Roberto Agramonte, Herminio Portell Vilá y Rafael García Bárcena habían conspirado con algunos militares (entre ellos el capitán García Tuñón) para darle un golpe de Estado al Presidente Carlos Prío Socarrás  con el conocimiento de Eduardo R. Chibás, el cual  se apartó de esos planes,  al igual que los tres profesores antes mencionados, al  Chibás creer posteriormente que podía alcanzar la Presidencia en las próximas elecciones de 1952 pero los militares de esa conspiración, en especial García Tuñón,   siguieron conspirando en la búsqueda de un líder político y civil que la encabezara hasta que lograron convencer a  Fulgencio Batista que a última hora se decidió ante el ultimatun de los militares que aunque él, Batista, no  se sumara al  golpe ellos lo darían;  se dice que  le preocupaba que José Eleuterio Pedraza fuera el que se sumara al golpe y asumiera el poder.

En el artículo Los dos golpes del 10 de marzo  del periodista oficialista Ciro Bianchi Ross se leen estos fragmentos:

En varias ocasiones hemos aludido en esta página a los dos golpes de Estado del 10 de marzo de 1952, hace 60 años. El primero, el de un grupo de jóvenes oficiales, encabezados por el capitán Jorge García Tuñón, que derrocó al presidente Carlos Prío, y el segundo, el del ex general Fulgencio Batista contra esos jóvenes militares.

......

......

......

Unas horas después, al mediodía del 10 de marzo, la situación era otra. Recordaba Ortega: «Los papeles cambiaron y los oficiales jóvenes, incluido el capitán García Tuñón, terminan arrinconados». 

El historiador Briones Montoto, en su libro General regreso, escribe por su parte: «A partir de ese momento, Batista es el que controla el golpe. Fue una maniobra muy bien realizada y con mucho sentido, porque lo que había comenzado como un golpe de unos militares insatisfechos con un jefe civil, Batista lo convirtió en un golpe de Batista. Y a partir de ese momento empezó a decidirlo todo». 

Diría el mismo García Tuñón en una entrevista que concedió a la revista Réplica, de Miami, en marzo de 1972:

«Dimos el golpe por la madrugada. Batista quedó confinado en una oficina del edificio del Regimiento. El mando en Columbia lo teníamos los militares. Pero en casos como estos, por mucho que se haga, siempre hay presente alguna desorganización. Batista logró enviar a un capitán a distintas postas para que ordenara a sus jefes que permitieran la entrada de civiles al campamento. Cuando vinimos a ver miles de ellos estaban por toda la base militar dando vivas a Batista, confraternizando con los soldados y hasta bailando congas… El mando se nos fue de las manos.

«Lo que se nos ocurrió en el momento fue transmitir una orden por los amplificadores para que los soldados se presentaran ante los jefes de compañías a fin de que inscribieran sus nombres para los ascensos que se estaban estudiando. Cinco minutos después todos estaban en sus respectivas compañías y dimos órdenes a los jefes que las formaran para restablecer el mando… Mientras tanto, Batista había salido de la oficina donde lo teníamos y al frente de la muchedumbre de civiles que se había infiltrado en el campamento recorría las postas y compañías donde era aplaudido por los soldados, pues estaba dando la sensación de que el golpe era obra suya y que él era el jefe… Este fue el segundo golpe del 10 de marzo, dirigido contra los que habíamos conspirado con él».

Puntualizo que Newton Briones Montoto , es hermano de Antonio Briones Montoto, quién fuera de la guardia personal del tirano Fidel Castro, fundador de Tropas Especiales del MININT  y quién murió en 1967 en playas de Venezuela mientras trataba de infiltrarse  para  subvertir con armas y explosivos a Venezuela. Newton  lleva el nombre del padre de ambos, quién fue  el que armó la bomba (por indicación de Luis Busch) que llevó a la muerte a la persona que delató el escondite de Antonio Guiteras en El Morrillo (mientras esperaban Guiteras y el venezolano Aponte,  una embarcación para irse del país)  el cual murió junto a Aponte cuando ellos empezaron a dispararle a las tropas del Ejército Nacional que venían a detenerlos; Newton Briones Montoto fue oficial  del  los Órganos de la Seguridad del Estado  durante 28 años y fue retirado después de la causa 1/89 o ¨Causa Ochoa-La Guardia¨; es historiador desde 1975 y vive en Cuba.

El Golpe de Estado de Batista del 10 de marzo de 1952 fue  muy debilmente rechazado. La propaganda del Partido Ortodoxo exageraba las máculas de la gestión gubernamental de los dos períodos de gobierno del Partido Auténtico, entre las que se encontraban la corrupción y el pandillismo. En particular esa propaganda exageraba las faltas y errores de los dos últimos años del gobierno del Dr. Carlos Prio Socarrás; realmente  los dos últimos años de Prío con su política de ¨los nuevos rumbos ¨ fueron mucho mejor que sus dos primeros años. Por otra parte, los ortodoxos habían perdido ostenciblemente fuerzas con la muerte de su líder Eduardo Chibás ya que el Dr. Agramonte le sucedió, pero no lo sustituyó. La famosa encuesta de Bohemia sobre los posibles resultados que tendrían los diferentes candidatos a la Presidencia de la República en las elecciones de junio de 1952 es sólo eso: una encuesta, de la cual no sabemos nada de cómo se seleccionó la muestra encuestada de la población y si efectivamente era una muestra representativa de la población electoral cubana de ese momento, para ya no hablar que fuera una burda manipulación de esa revista, como algunas que se han comprobado, y a las que hace alusión Miguel Ángel Quevedo en su supuesta carta de despedida antes de suicidarse. Además: en elecciones políticas dos o tres meses  es  mucho, pero mucho tiempo y cualquier resultado puede suceder ¿Un ejemplo? Las elecciones en España  en las que el PSOE con  Zapatero salieron  elegidos por primera vez; pues todas las encuestas  daban  como seguro ganador al PP hasta que sucedieron los atentados terroristas  en el metro de Madrid y el PSOE aprovechó oportunísticamente echarle la culpa del atentado al PP por haber participado en la coalición con EE.UU. en la guerra de Iraq; contrario a lo que hizo poco  tiempo después la oposición política británica cuando el atentado terrorista en Londres, en que se unió en la condena junto al partido de gobierno.

Volvamos al débil rechazo al Golpe de Estado del 10 de marzo de 1952: La noticia, cierta o no, de los planes de Eufemio Fernández de atentar con morteros contra Batista y su familia en la casa familiar de la finca  Kuquine y otras noticias y rumores similares, ficticios o reales, sembraron en el pueblo, dado el culto al caudillismo que siempre hemos tenido como pueblo, la necesidad de un ¨hombre fuerte ¨que disciplinara o ¨metiera en cintura ¨ al país. Ese hombre para muchos era Batista, que lo había demostrado ser en la década de los años 30s, con la ayuda de José Eleuterio Pedraza, cuando la Revolución del 33 nos había dejado un país con una abundante presencia de terroristas y pistoleros políticos. Para más elementos a su favor, Batista había estado de acuerdo en llamar a una Constituyente y después de haber sido elegido Presidente y ejercido como tal durante 4 años sin grandes escándalos o críticas a su gestión de gobierno de 1940 a 1944, había dejado el poder sin objección alguna, a la oposición politica.

Es interesante señalar que en el excelente  libro La Verdadera República de Cuba  del antibatistiano Dr. Andrés Cao Mendiguren,  se plantea que a sugerencia  del Dr. Eduardo ¨Guarro ¨ Ochoa  y Ochoa, entonces Alcalde de la ciudad de Holguín por el Partido Auténtico y el Partido Socialista Popular durante dos períodos (1946-1954),  hermano del dirigente y ex constitucionalista  Millo Ochoa,   Batista le  sugirió al Presidente Carlos Prío Socarrás  hacer coalición (el exPresidente Ramón Grau San Martín había formado  otro partido político llamado Partido de la Cubanidad,  alejándose del Partido Auténtico y del Presidente Prío) de apoyo al candidato oficialista Carlos Hevia  para las próximas elecciones pero Prío no aceptó dicha sugerencia por la fuerte oposición a esa idea que tuvo Manuel Antonio de Varona Loredo, más conocido como  ¨Tony¨ Varona, quién ocupaba la alta responsabilidad política de Presidente del Senado. También es interesante conocer que el gobierno de los EE.UU.  no conocía ni vio con buenos ojos el arribo de Batista al poder mediante el Golpe del 10 de marzo de 1952 según se lee en el libro Batista, el golpe   en el que uno de los dos autores es el ex oficial del Departamento de la Seguridad del Estado y periodista (escribió muchos años en la revista Moncada, revista  del Ministerio del Interior) Luis Adrián Betancourt, el cual vive en Cuba. 

***************

Tomado de http://neoclubpress.com

El legado de Eduardo Chibás

Por Nicolás Águila
Mayo 26 de 2016

“Cuba tiene reservado en la historia un grandioso destino, pero debe realizarlo”, atronaba Eduardo ‘Eddie’ Chibás con su voz chillona, entre mesiánico y regañón, durante su discurso suicida del 5 de agosto de 1951, conocido como “El último aldabonazo”. La frase, a tono con el cubanísimo delirio de grandeza nacional, constituye una mezcla de megalomanía, teleología descabellada y nacionalismo primario, adobada con la demagogia mitinera y el histerismo populista.

El líder del Partido Ortodoxo, cuyo lema era “Vergüenza contra dinero”, prometía acabar con el latrocinio blandiendo una escoba simbólica que barrería con todos los males que aquejaban a un pequeño y joven país sumido en la corrupción (aunque, desde luego, no más corrupto que los demás países latinoamericanos o que la propia España de entonces y de ahora, donde hasta un concejal de un pueblecito puede volverse rico de la noche a la mañana en pleno siglo XXI).

Chibás no había podido demostrar sus graves acusaciones de malversación de fondos públicos contra el ministro de Educación Aureliano Sánchez Arango. De modo que reaccionó como el paranoico pillado en falta. O como el histérico que sobreactúa para desviar la atención y centrarla en su propia persona. En fin, que se pegó un tiro estando en antena para sobrecoger a una audiencia radiofónica ávida de sucesos impactantes.

Pero ¿por qué el líder ortodoxo, si de verdad quería suicidarse, se dio el tiro en la ingle al final de su alocución radial en vez de dispararse certeramente a la sien o directo al corazón? Aparentemente, Chibás tenía esperanzas de sobrevivir al intento de suicidio y resurgir del trance, vencedor de la muerte, como el mesías providencial. Sin embargo, aunque la herida no era de por sí mortal, se le presentaron complicaciones que le causaron una infección generalizada, o septicemia, con un desenlace fatal. Eddie Chibás falleció pues el 16 de agosto, al día siguiente de cumplir los 44 años, sin realmente alcanzar la madurez, que entre cubanos no suele llegar antes de los 45.

La gravedad del líder ‘carismático’ mantuvo once días en vilo al país de la siguaraya. Aseguran que más de un millón de personas asistieron a su sepelio en el capitalino cementerio de Colón. Dato que me parece tan inflado como el de los participantes en las concentraciones fidelistas, máxime si tenemos en cuenta que en la época la población habanera no llegaba al millón de habitantes. Con todo, y obviando la guerrita de cifras, su entierro fue sin duda una impresionante demostración de duelo popular.

******************

Tomado de http://profesorcastro.jimdo.com

http://profesorcastro.jimdo.com/la-revoluci%C3%B3n-cubana/

 Ortodoxos en 1952: credo del guacamayo

Por Arnaldo M. Fernández
18 de marzo de 2012

El guacamayo cubano (Ara tricolor) se reportó como extinguido hacia 1855, pero el aniversario 60 del coup d´etat batistiano (marzo 10, 1952) acredita que aún pervive la especie intelectual facilista despachada por Fernando Ortiz con la envoltura «credo del guacamayo» para sus producciones. Nada más falta de rigor que repicar como argumento la jugada electorera del Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo) en 1951: que el futuro pertenecía por entero a la ortodoxia. De este modo el madrugonazo de Fulgencio Batista habría sido para algunos hasta fútil, porque Cuba iba camino a la regeneración ortodoxa tras degenerarse el autenticismo en el poder.

Aparte del candor imaginario de la nación cubana, el único fundamento del triunfo electoral de los ortodoxos en las elecciones presidenciales de 1952 son las encuestas de preferencias, que daban mayor porcentaje a Roberto Agramonte, pero hasta el encuestador más prestigioso (Bohemia) adolecía de sesgo y la reorganización (1951) del registro electoral —mucho más preciso que cualquier encuesta— indicaba ventaja abrumadora del Partido Revolucionario Cubano (Auténtico). No en balde la ortodoxia recurrió al pregón electorero de las encuestas para acallar el estruendo registral.

Las encuestas

La primera encuesta (mayo 18, 1951) de Bohemia arrojó que Eduardo Chibás era el favorito (29.7%), seguido por Batista (19.03%). Carlos Hevia —quien a la postre sería el candidato presidencial unitario del PRC (Auténtico)— logró apenas 2.59%. Había otros de su mismo partido, como Tony de Varona y Félix Lancis, pero Bohemia se abstuvo de contraponer al porcentaje de Chibás los porcentajes sumados de todos los candidatos auténticos, a sabiendas de que el PRC (A) acudiría a las elecciones con uno solo apoyado por los demás.

Para preservar tal (des)enfoque, Bohemia realizó otra encuesta (diciembre 16, 1951) antes de la convención nacional del PRC (A). Así, Agramonte mantuvo el liderazgo ortodoxo (29.29%) bajo el aura chibasista (Chibás muere el 16 de agosto, 1951), pero Hevia andaba ya por 17.53% al perfilarse como el candidato auténtico. Algo más significativo quedó silenciado: ni siquiera con Chibás el PPC (O) llegaba al 30%, en tanto los candidatos auténticos y sus aliados sumaban ya 33.01%. A Lancís (6.29%) y Varona (4.01%) tenían que sumarse Nicolás Castellanos (Partido Nacional Cubano) con 3.85% y Miguel Suárez (Partido de la Cubanidad) con 1.33%, quienes acabaron integrándose a la coalición del partido gobernante.

Otro sesgo de Bohemia fue excluir al cuarto candidato auténtico: Luis Casero, ministro de Obras Públicas, quien con 3% bastaba para que el PRC (A) emparejara —sin sus aliados— con el PPC (O). Esta última encuesta se vio forzada a deslizar que la opinión pública venía tornándose más favorable al gobierno desde mayo de 1951, sobre todo en virtud de la legislación laboral y el programa de obras públicas. Aquí tenía asidero no sólo el titular Casero, sino también Hevia, quien había sido canciller, era ministro sin cartera y presidía la Comisión Nacional de Fomento. Su imagen asociada a obras civiles (fuentes de empleo) empezaría a reciclarse junto con pasquines de su rostro sonriente —para volverlo más simpático, porque ser «pesao» era fatal en aquel politiqueo— y opiniones de que era el candidato del autenticismo, pero no impuesto por Carlos Prío. Así se pretendía guardar la debida distancia entre Hevia (considerado «persona decente») y aquel presidente «desvergonzado».

El registro electoral

En octubre de 1951 se «reorganizó» el electorado cubano —según la filiación partidista— con vistas a las elecciones generales de junio de 1952. No hay disparidad significativa entre las cifras dadas por diversas fuentes, por ejemplo:

- Thomas, Hugh: Cuba, or The Pursuit of Freedom (Nueva York: Da Capo Press, 1988, página 774)

- Riera, Mario: Cuba política, 1899-1955 (La Habana: Impresora Modelo S.A., 1955, páginas 593 s).

- Ameringer, Charles D.: The Cuban Democratic Experience: the Auténtico Years, 1944-1952(Gainesville: University Press of Florida, 2000, página 162).

El Tribunal Superior Electoral validó que había 2 794 757 ciudadanos registrados como electores: 2 392 624 se fotografiaron para sus boletas y 2 097 960 se afiliaron a determinado partido. La diferencia entre registrados y afiliados (666 797) se denominaba «espiral del silencio», pero la rutina politiquera en Cuba no daba sorpresas por recuperación repentina de la voz electoral. Así quedaron los nueve partidos que —por cumplir el requisito legal de contar al menos con el 2% de los electores registrados— podrían entrar (junio 1, 1952) a la verbena democrática:

PRC (A)  689 894  28.80%

PPC (O)  358 118  14.96%

Partido Acción Unitaria (PAU)  227 457  9.46%

Partido Demócrata (PD)  215 179   8.99%

Partido Liberal (PL)  208 745  8.72%

Partido Nacional Cubano (PNC)  195 021    8.15%

Partido de la Cubanidad (PC)   90 257     3.77%

Partido Socialista Popular (PSP)  59 900  2.54%

Partido Republicano (PR) 49 388    2.06%

El credo del guacamayo estriba no tanto en pasar por alto la ventaja inicial del PRC (A) en afiliados, sino más bien su tino ulterior —luego de postular a Hevia como candidato, respaldado por Lancís, Varona y Casero— para formar coalición con los partidos demócrata, liberal, nacional cubano, de la cubanidad y republicano. Esta «séxtuple alianza» congregaba 1 448 484 electores: más de la mitad (51.83%) de los registrados y cuatro veces el número de afiliados ortodoxos, que ya no tenían con quien pactar. Igual suerte corría el PAU batistiano y peor el PSP comunista, que no tenía ni candidato a la presidencia. Dizque los rojos habrían empezado a entonar: «Ortodoxos de fila, el PSP no les fallará», pero semejante tonada debía surtir —incluso al margen de toda alianza oficial— agudo efecto boomerang: la coalición auténtica debía soltar nada más: «Dime con quién andas y te diré quién eres», para desacreditar a Agramonte como heredero del furibundo anticomunista Eddy Chibás.

La revista Carteles se apearía con otra encuesta (febrero 10, 1952), que daba la presidencia a Agramonte (29.76%) frente a Batista (23.40%) y Hevia (15.78%), pero nadie se llame a engaño: la maquinaria politiquera del autenticismo en el poder y cinco partidos en coalición era imparable. Por mucha vergüenza que predicaran los ortodoxos, no puede presuponerse que el dinero dejara de contar. Sólo voceros de intereses pasajeros y sus claques profesan el credo del guacamayo sobre la ortodoxia electoral triunfante en 1952.

Coda

Así como de la ortodoxia, el triunfo del autenticismo y sus aliados en las elecciones generales de 1952 es impredecible históricamente, porque los acontecimientos futuros jamás pueden anticiparse como históricos. Lo que si cabe dentro de las novelas de anticipación es el mejor argumento.

************

Etiquetas: Batista, culpa, Eduardo Chibás, GOLPE DEL 10 DE MARZO, Jorge García Tuñón, Luis Adrián Betancourt, Luis Ortega, Partido Ortodoxo, Prío Socarrás, propaganda

 
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En las  elecciones de 1948  ganó la alianza Auténtica-Republicana (Prío Socarras-Alonso Pujol) con un total de votos de 905,198 distribuidos en: (Partido Revolucionario Cubano-"Auténtico" 715,243 y PR 189,955) contra Ricardo Núñez Portuondo para Presidente  y Cuervo Rubio para Vicepresidente  con 599,364 votos del bloque de liberales, demócratas, ortodoxos y laboristas. En total, había 2.506.734 de ciudadanos habitados para votar. La abstención se situó en el 21,31% ya que votaron aproximadamente 1 972 000 cubanos; una participación que se situó en más del 78%. Hubo un millón 971 mil 898 votos válidos mientras se anularon sólo 807.

Tomado de https://www.radiotelevisionmarti.com

Otros participantes en esta elección fueron Eduardo Chibás por el Partido Ortodoxo del Pueblo, con 324.364 votos ganados, y Juan Marinello por el Partido Socialista Popular (comunista), con 142.972 sufragios obtenidos.

Tomado de https://es.wikipedia.org/

**********************
Tomado de https://diariodecuba.com/

Aciertos y desaciertos: Carlos Prío Socarrás (1948-1952)

********

Fue un defensor del respeto a la libertad de opiniones y de prensa, pero excesivamente tolerante con la corrupción y el pandillerismo político.

********

(Carlos Prío en 1957 leyendo sobre el asalto al edificio del Palacio Presidencial de Cuba el 13 de marzo de 1957 en el cual   participaron 36 hombres de la Organización Auténtica (brazo armado del Partido Auténtico del cual Prío era uno de sus líderes) y solamnete 8 del Directorio Revolucionario  Estudiantil. Carlos Prío y su fortuna  también desempeñaron un papel  en:  el ataque al Cuartel Goicuría, en la expedición del yate Corinthya, en el financiamiento de la expedición del yate Granma, entre otras acciones de compra y envio de armas y hombres para derrocar Fulgencio Batista. Todas las imágenes y comentarios que las acompañan en el post fueron añadidos por el Bloguista de Baracutey Cubano)

Por Dimas Castellanos

La Habana

07 Feb 2021

Carlos Prío Socarrás (Bahía Honda, Cuba, 1903-Miami, 1977) Abogado y político. Miembro destacado del Directorio Estudiantil Universitario (de 1930; no confundir con el Directorio de 1927; aclaración del Bloguista de BC)/ que combatió a Gerardo Machado. Cofundador del Partido Revolucionario Cubano Auténtico (PRCA). Delegado a la Asamblea Constituyente de 1940. Senador de la República en dos oportunidades. Primer ministro de 1945 a 1947 y ministro del Trabajo de 1947 a 1948. Octavo presidente electo de la República, y último después de la Constitución de 1940. Derrocado por un golpe militar en 1952. Exiliado, apoyó la lucha contra el Gobierno de Fulgencio Batista. Regresó a Cuba en 1959. Volvió al exilio en 1961, donde participó en varios intentos contra el Gobierno de Fidel Castro. Se suicidó en Miami el 5 de abril de 1977.

El contexto

Carlos Prío Socarrás asumió la presidencia en medio de una crisis política, caracterizada por la corrupción político-administrativa, el pandillerismo, problemas socioeconómicos y la campaña radial y escrita de Eduardo Chibás contra su Gobierno. Para enfrentar esa situación conformó un Gabinete, bautizado como "Gobierno de la Cordialidad", en el que integró, entre otras figuras, a Guillermo Alonso Pujol, Manuel Antonio de Varona, Luis Casero, Rubén de León y Carlos Maristany.

Su labor de Gobierno

Ante una agricultura con muy pocos dueños, Prío reguló las rentas a pagar por los arrendatarios, repartió cientos de caballerías de tierras del Estado y obligó a los propietarios de más de 50 acres sin cultivar a arrendarlas. En los bateyes azucareros, donde antes solo se podía comprar en la tienda del dueño del ingenio, implantó el comercio libre.

Mantuvo la producción de azúcar por encima de los cinco millones de toneladas anuales, lo que vino a juntarse al aumento del precio del azúcar causado por la guerra. Las calles de La Habana se llenaron de coches nuevos, los salarios aumentaron, y las inversiones norteamericanas, que habían descendido a su nivel más bajo en 1946, aumentaron en renglones como: electricidad, teléfonos, minería, industria del caucho, productos farmacéuticos, pinturas, jabonería, perfumería y textiles, muchas en sociedad con capitales cubanos.

En cumplimiento de la Constitución de 1940 implantó varias de las leyes complementarias pendientes: creó el Tribunal de Garantías Constitucionales y Sociales, así como el Tribunal de Cuentas. Creó la Junta Nacional de Economía. Dictó la Ley Orgánica de las provincias y municipios. Creó el Distrito Judicial de Holguín. Fundó el Banco Nacional de Cuba, el Banco de Fomento Agrícola e Industrial (BANFAIC), el Banco Agrícola y de Desarrollo (BANDES). Fundó la Universidad de Oriente y comenzó la construcción de la Universidad de Las Villas.

Con un empréstito de 200 millones de pesos, inició en la capital la construcción del túnel de la calle Línea para unir los repartos Vedado y Miramar. Fue dragado el puerto habanero.  Comenzó a construirse la Plaza José Martí (hoy Plaza de la Revolución). Se inició la perforación petrolera en las costas de Cárdenas.

Impulsó la construcción de alcantarillados, caminos vecinales y acueductos en otras ciudades del país. Construyó el monumento a José Martí en el cementerio Santa Ifigenia de Santiago de Cuba, la terminal de Ómnibus de La Habana y el puente sobre el río Canímar, en Matanzas, el mayor del país hasta ese momento.

Inauguró la televisión en octubre de 1950. Y con el Decreto 2273 estableció el derecho de réplica que obligaba a los medios informativos a permitir la defensa a las víctimas en el mismo espacio donde se había efectuado el ataque.

Enfrentó problemas como el desempleo y el aumento del precio del pasaje que se cobraba en los ómnibus de la capital, el cual resultaba incosteable para las empresas transportistas y el Estado no podía seguir subsidiándolas; razón por la cual su Gobierno apoyó el aumento para beneficiar a esas empresas que estaban en manos cubanas.

El Plan Truslow

Un aspecto a destacar durante su Administración fue la invitación realizada en 1950 a una comisión del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), encabezada por Francis Adam Truslow, para realizar un estudio minucioso de la economía cubana. En el informe, de más de mil páginas, la Comisión señaló que, con excepción del combustible, Cuba contaba con todo lo necesario para el despegue. Para ello se requería romper con la monoproducción azucarera mediante la diversificación de la economía, aumentar las industrias derivadas del azúcar, estimular el turismo, mejorar las vías de comunicación, incrementar el número de propietarios de la tierra, y reformar la política monetaria y fiscal.

Con esas y otras medidas Cuba debía pasar de la economía de guerra a la economía de paz, pues la prosperidad bélica elevaba coyunturalmente los niveles de vida, pero al concluir generaba conflictos sociales, como había ocurrido durante el Gobierno de Mario García Menocal, con el espectacular aumento que sufrieron los precios del azúcar resultado de la Primera Guerra Mundial.

Corrupción y violencia

(2009.Eduardo Chibás: The Incorrigible Man of Cuban Politics, Ilan Ehrlich, Graduate Center, City University of New York, Pagina 15 )

La corrupción y la violencia venían de la Colonia, persistieron en la República, tomaron fuerza con Grau San Martín y continuaron durante el Gobierno de Carlos Prío. La prueba de ello es que cinco días antes de ser electo presidente de la República, en junio de 1947, el sargento de la Policía Universitaria Oscar Fernández Caral, fue acribillado a balazos por miembros de la Unión Insurreccional Revolucionaria. Del 17 de octubre de 1948, cuando murió a balazos el líder portuario Aracelio Iglesias, al 24 de febrero de 1952, cuando fue asesinado el exministro de Gobernación Alejo Cossío del Pino, ocurrieron 29 atentados con 28 víctimas fatales.

De forma simultánea a la violencia se manifestó la corrupción. El senador Pelayo Cuervo Navarro acusó a Grau San Martín por 174 millones de pesos sustraídos al Tesoro Público; un Gobierno en que Prío había ocupado los cargos de primer ministro y ministro del Trabajo. Del Ministerio de Hacienda se sustrajeron varias bolsas con dinero destinado a ser incinerado, el cual fue repartido. Los ortodoxos denunciaron un soborno de la Compañía Eléctrica Cubana a cambio de decisiones favorables para ella; así como un escándalo relacionado con robos en la Dirección General de la Lotería Nacional.

A ese complejo clima de ingobernabilidad se añadieron las contradicciones entre Grau San Martín y Carlos Prío. El primero continuaba dando orientaciones como si fuera el presidente, mientras Prío sostenía la decisión de que él había sido electo para gobernar y no para ser gobernado. Las diferencias condujeron a la separación de Grau del Partido Revolucionario Cubano Auténtico (PRCA), quien en 1951 fundó el Partido de la Cubanidad bajo su dirección.

Eduardo Chibás

Polémica entre Aureliano Sánchez Arango y Eduardo Chibás Video oficialista Castrista añadido por el Bloguista de Baracutey Cubano: Debate sobre la polémica Aureliano Sánchez Arango  vs Eduardi R,  Chibás. Participan Ciro Bianchi,  la hija de Aureliano, Newton Briones Montoto, Max Lescnik, Raúl  Roa Koury, la doctora  Ana  Cayro , autora  del  libro "Cien Años  de  Chibás",el asaltante  del  Cuartel  Moncada Pedro  Trigo y otros  Orrio  Las contradicciones en el seno del PRCA, agudizadas a partir de que Grau San Martín eligiera a Carlos Prío como candidato para las elecciones presidenciales de 1948, condujeron a un grupo de auténticos, bajo el liderazgo de Eduardo Chibás en 1947, a la fundación del Partido del Pueblo Cubano Ortodoxo y a desatar un ataque sistemático contra el Partido Auténtico que minó su popularidad. Del conjunto de problemas que afectaban a la nación, Eduardo Chibás se concentró en un aspecto particular de la moral: la galopante corrupción político-administrativa, la cual tomó como bandera. La condensó en la consigna "¡Vergüenza contra dinero!", y para emplearla como arma política, inauguró un nuevo estilo mediante el uso de los medios informativos en sus constantes y punzantes ataques radiales y escritos contra el Gobierno de Carlos Prío. Entre sus acusaciones, afirmó que el dinero destinado al desayuno escolar había sido malversado y que el ministro de Educación, Aureliano Sánchez Arango, estaba fomentando un barrio residencial en Guatemala con el dinero robado. En respuesta, Aureliano lo acusó ante el Tribunal de Urgencia de La Habana por el delito de injuria, y haciendo uso del derecho de réplica —instaurado con el mencionado Decreto 2273— lo retó a sostener un debate radial y a mostrar las pruebas de la acusación; pruebas que Chibás nunca pudo presentar. El 5 de agosto de 1951, al no contar con las pruebas, en su último programa radial Chibás exclamó: "¡Pueblo de Cuba, levántate y anda! ¡Pueblo cubano, despierta!", atentó contra su vida y falleció el 16 del propio mes. Su muerte alteró la vida política cubana, desembocó en el golpe de Estado de marzo de 1952 y dio pasó a la revolución de 1959. (Carlos Prío y su bella esposa abandonando Cuba ibnediatamente después del Golpe del 10 de Marzo de 1952) A manera de conclusión El doctor Carlos Prío Socarrás intentó respetar el lema de "la cordialidad", como definió a su Gobierno. Fue un defensor del respeto a la libertad de opiniones y de prensa, pero excesivamente tolerante con la corrupción y el pandillerismo político, ante el cual debió sostener una conducta mucho más fuerte haciendo uso de las facultades que le confería la Constitución de 1940. Su mayor mérito fue la implementación de algunas de las leyes complementarias de la Carta Magna. Como ocurrió con otros presidentes de la República, juzgados con la óptica del oficialismo al margen del contexto en que ocurrieron los hechos, a Carlos Prío nunca se le ha erigido un monumento, tal como si no hubiera existido. Cuando se le recuerda es solo para ser vilipendiado, borrando sus aciertos como gobernante, incluso su aporte financiero a la lucha insurreccional, como ocurrió con su donación para la compra del yate Granma. Su gran debilidad, como expresara el historiador Newton Briones Montoto, fue precisamente nuestra principal deficiencia como pueblo: la limitada formación cívica, y el divorcio entre el bien colectivo y el bien individual, que estuvo presente en cada contienda. La inestabilidad política, resultado de la corrupción, la violencia y los ataques radiales de Chibás, trillaron el camino para el empleo de la fuerza; un hecho que impactó no solo durante sus casi cuatro años de Gobierno, sino también a todo lo acaecido desde ese momento hasta el día de hoy. Y como pudiera seguir ocurriendo si no aprovechamos las valiosas experiencias contenidas en sus aciertos y desaciertos para enfrentar los retos que la sociedad cubana tiene por delante.

Etiquetas: aciertos, Carlos Prío Socarrás, cuba, desaciertosm Chibás, Eduardo Chibás, elecciones 1948, Partido Auténtico, Partido Ortodoxo, PRC(A), Presidente, Prío Socarrás