BARACUTEY CUBANO

 Tomado de https://www.libertaddigital.com/

Niños cubanos encarcelados

*******

El régimen castrista ha encarcelado a menores de edad por el mero hecho de que salieron a las calles a protestar pacíficamente.

*******

Por Zoé Valdés

2021-12-01

Desde el 11 de julio pasado, también tras el 15 de noviembre, el régimen castrista ha encarcelado a menores de edad por el mero hecho de que salieron a las calles a protestar pacíficamente. Algunas condenas judiciales han caído ya sobre ellos, van de entre 8 a 30 años de prisión en las terribles ergástulas de la isla. Una isla que, siendo fatalmente lo que es, una isla, cuenta con más prisiones que playas. Las condenas son duras para esos niños que no han hecho más que erigirse en la voz de todo un pueblo al clamar por su libertad.

Todo parece indicar que esos menores no importan a la Unicef ni a ninguna organización internacional de protección de la infancia. Por no importar, tampoco importan a los mismos cubanos, en su avaricia de salir huyendo a las primeras de cambio, protegidos por Gobiernos social-comunistas que se han arreglado con la tiranía para imponer en el extranjero a nuevos líderes del cambio-fraude para Cuba. La arrogancia de estos lidercillos da pavor. A mí no, ya a mí no me asusta nada. Pero algunos compatriotas andan aterrados y airados. Con razón.

Aquí podrán leer y conocer varios de los nombres de esos menores olvidados, tratados como salvajes, a los que al parecer no les asiste ningún derecho humano. El Gobierno de Pedro Sánchez, tan ocupado con sus menas marroquíes, ni siquiera se inquieta por la suerte de los cubanos. Me refiero al Gobierno español actual, pues ha sido ese mismo Gobierno el que ha hecho todo lo que el régimen de La Habana ha querido para sacar a Yunior García Aguilera de Cuba.

El dramaturgo se las trae, no más abre la boca y el hedor ñangareta oficialista de sus palabras y conceptos contamina a quilómetros. Yunior es de los culpables principales de que esos jóvenes estén hoy secuestrados y apresados allá en su archipiélago, aunque caribeño un real gulag. Él no sólo entregó nombres de esos niños a los represores mediante sus listas en las redes sociales, además lideró un movimiento al que traicionó dejando en la estacada a muchos cubanos que confiaron en sus promesas. Yunior recuerda a Fidel Castro en el Moncada, nunca llegó al cuartel, se perdió en el camino, por su culpa asesinaron a varios de sus compañeros; sin embargo, las víctimas fueron muchas más numerosas del lado del ejército de Batista. Un ejército compuesto por jóvenes cubanos que solamente cumplían el deber de defender el hospital que se hallaba adjunto al cuartel.

El caso es que la prensa española tampoco hace mucho más que el Gobierno español. Ni siquiera se ha querido enterar de los jóvenes presos y de las madres cubanas angustiadas e ignoradas. Uno de esos jóvenes, Diubis Lorenzo, fue asesinado el 11 de julio de un tiro en la espalda; su madre desesperada se suicidó. A nadie le importó, pocos lo mencionan. Borrón y cuenta nueva como todo lo de Cuba.

Con todo, menos con el socialista Yunior, que en menos de dos semanas se ha reunido con la crema y nata de la cúpula de los partidos españoles. Como buen socialista, no para de hablar basura y de prometer lo que no puede cumplir, como ya hemos visto con su marcha, que primero iría a hacerse el 20 de noviembre, luego el 15, después el 14, con una rosa blanca, comparándose con José Martí, qué tipo tan descarado… Finalmente apareció teletransportado en Madrid junto a la esposa. Ahora cuenta en la radio anécdotas de su estrambótica huida. De risa. De risa si no estuvieran ahora mismo encarcelados tantos jóvenes debido a su engaño.

Las víctimas aquellas del ejército de Batista guardan cierta similitud con la joven adolescente asesinada y quemada viva hace unos pocos años por una banda de italianos, turistas en Cuba, quienes prostituyeron, drogaron y prendieron fuego al cuerpo moribundo de la joven. Con la ayuda de otros cubanos escondieron el cadáver en unos matorrales. No sé en qué habrá quedado aquel espanto, no sé si hubo juicio, y si los autores del crimen fueron debidamente condenados. La similitud consiste en que nadie se acuerda de los jóvenes soldados que cumplían su trabajo, como tampoco de la adolescente asesinada en manos de unos italianos. Sin embargo, hasta existen quienes, queriendo pasar por opositores, se acuerdan más de aquel italiano que murió accidentalmente por una esquirla de cristal encajada en el cuello cuando un coctel molotov explotó en un hotel habanero, y culpan a los americanos del asunto, con todo el tralalá antiyanqui que ya conocemos.

A mí cualquier turista, de la nacionalidad que sea, que viaje a Cuba a gozar de los hoteles y de las niñas, adolescentes, que las asesina, y hace lo que hacen los turistas en países en los que se abusa de la falta de libertades, de facto me parece responsable de lo que le ocurra a él mismo, y culpable de lo que haga a los demás, incluido el abuso de menores y la prostitución por hambre. Una esquirla en el cuello de un turista me parece bastante poco en más de 62 años de horror tiránico.

Basta ya, resulta demasiado e insoportable lo que hemos aguantado. Ah, y que lo tenga en cuenta el Gobierno español, así como cualquier otro Gobierno: prohibido olvidar.

Etiquetas: 11-J, 11J, castrismo, castrista, cuba, cubanos, dictadura, encarcelados, manifestaciones, niños, zoe valdes, zoé valdés

Acusados por el 11J: los remaches del encarcelamiento

********

Si hay encarcelados por manifestarse el 11J no es porque las leyes cierren las puertas de su libertad, sino porque los operadores de esas leyes remachan todos los resquicios por donde esta puede pasar

********

Por Alberto Méndez Castelló

26 de noviembre, 2021 

LAS TUNAS, Cuba. ─ Actuando conforme a la colaboración solicitada, CubaNet publicó el pasado martes Cubalex: Exigimos sobreseimiento inmediato de todos los procesos en manos de la Fiscalía, una amplificación del SOS lanzado al ciberespacio para visibilizar el encarcelamiento de los manifestantes del 11J, de los que 13 serían juzgados ─algunos con peticiones fiscales de 10 y hasta 14 años de cárcel─ por el Tribunal Provincial de Artemisa.

Justicia 11 y Cubalex pidieron su apoyo a la sociedad civil, a la prensa independiente, a los que tengan que realizar gestiones en el tribunal de Artemisa y a todos los que de alguna forma puedan compartir información para mostrar al mundo la situación de los manifestantes encarcelados y sensibilizar a la comunidad internacional con las personas presas por manifestar su descontento con un régimen que, diciéndose socialista, hace más de 60 años que viene incumpliendo con el contrato social prometido a los cubanos.

El régimen castrista lleva décadas ahogando al pueblo en la miseria, achacando las escaseces al embargo estadounidense, cuando es pública y notoria la opulencia de la clase dirigente que dice representar al pueblo cubano en “democracia”, pero que, en realidad, criminaliza la protesta ciudadana como respuesta a sus políticas públicas fracasadas, carentes de verdadera democracia participativa. Eso lo sabemos todos, aunque algunos pretendan ignorarlo.

Y en base a esos reclamos legítimos, Cubalex está pidiendo “sobreseimiento libre y total” de todos los procesos penales abiertos contra personas acusadas y pendientes a juicios por las manifestaciones iniciadas en Cuba el pasado 11 de julio. El lector no enterado de asuntos jurídicos se preguntará: ¿Qué es “sobreseimiento libre y total”?

Escribo estos apuntes para responder a esa interrogante de los lectores acuciosos y para alertarlos, además, de que, pese a la muy buena fe de Cubalex intentando servir a personas en estado de indefensión jurídica ─aunque técnicamente, y según la Ley No. 5 de Procedimiento Penal y la Ley No. 62 (Código Penal), ambos vigentes, fue y todavía es posible conseguir la libertad de esas personas─, pedir al sistema jurídico castrocomunista la libertad para los acusados del 11J por sobreseimiento libre y total es como pedir peras al olmo. Veamos.

Según expresa el artículo 266 de la Ley de Procedimiento Penal, “procede el sobreseimiento libre cuando:

El hecho no sea constitutivo de delito.

Aparezcan exentos de responsabilidad penal los acusados como autores o cómplices”.

Para conocer qué hecho es o no “constitutivo de delito” tenemos que ir al artículo 8 del Código Penal, que en su apartado 1 dice: “Se considera delito toda acción u omisión socialmente peligrosa prohibida por la ley bajo conminación de una sanción penal”.

El propio artículo 8, en su apartado 2, dice: “No se considera delito la acción u omisión que, aún reuniendo los elementos que lo constituyen, carece de peligrosidad social por la escasa entidad de sus consecuencias y las condiciones personales de su autor”.

Vean ustedes: hay una instrucción del Tribunal Supremo, la número 115 del 20 de junio de 1984, que está vigente y conceptúa que, para que un hecho no se considere delito, es preciso que la entidad de sus consecuencias sea escasa, que las condiciones personales del presunto implicado buenas (entiéndase: sin antecedentes penales o policiales con más de tres advertencias oficiales) y que el suceso no haya producido alarma o repudio, o sus efectos no resulten de daño o de peligro. Imaginan ustedes cuántos acusados por el 11J cumplen esos requerimientos ─sin antecedentes penales, ni policiales, con buena conducta personal─; imaginan ustedes en qué lugar del mundo civilizado y sin control totalitario las personas son enjuiciadas penalmente porque vayan por las calles gritando consignas antigubernamentales, como ha sucedido con personas entre 16 y 20 años de edad en Cuba.

En el orden procesal, y según la Instrucción 115 citada, esta clase de asunto debe tramitarse del siguiente modo: en los procedimientos sumarios, que fueron los primeros en ir a juicio por el 11J, cuando llegan las actuaciones al tribunal ─si llegaran, porque antes el fiscal puede decidir el sobreseimiento─ y por considerar los jueces que el hecho carece de peligrosidad social, dictan un auto conforme al artículo 367 de la Ley de Procedimiento Penal. Dicho de otro modo: dispondrán el archivo de las actuaciones, lo que es una sentencia absolutoria.

En los procedimientos ordinarios, como ocurren ahora, pueden darse dos supuestos: uno, que el fiscal presente el expediente con solicitud de sobreseimiento libre en base al artículo 8.2 del CP, petición que el tribunal puede aceptar o denegar; dos, que el fiscal solicite la apertura de juicio oral, pero que entonces sea el tribunal el que, considerando que el presunto delito carece de peligrosidad social, devuelva las actuaciones al fiscal, quien, de insistir en la acusación, irá a juicio, pero con sentencia absolutoria de confirmarse la ausencia de peligro social.

Pero lo he dicho muchas veces antes, y lo reitero ahora: más que en las leyes cubanas ─totalitarias, pero con ranuras legítimas─, el mayor espíritu represor está en los operadores de las leyes. La opinión pública internacional, y principalmente los cubanos todos, deben saber que si en Cuba hay encarcelados por manifestarse el 11J (desde 1959 no se detiene la rueda de presos por motivos de conciencia), no es porque las leyes cierren todas y cada una de las puertas de su libertad, sino porque los operadores de esas leyes, y quienes les ordenan aplicarlas (entiéndase el régimen totalitario) remachan todos los resquicios por donde esta puede pasar. Y con odio no hay justicia ni sobreseimiento posible.

Etiquetas: 15N, condena, cuba, encarcelados, presos, remaches