BARACUTEY CUBANO

***********

TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO DE LITUANIA SOBRE CUBA. 

30 JUNIO 2021

SEIMAS DE LA REPÚBLICA DE LITUANIA

RESOLUCIÓN SOBRE LA REPÚBLICA DE CUBA

No 2021 de junio de 2021. Vilnius

El Seimas de la República de Lituania,

Recordando que la República de Lituania recuperó su libertad y su democracia tras una lucha prolongada y dolorosa, pero finalmente exitosa, contra el totalitarismo nazi y comunista; 

Observando que en la República de Lituania existe una fuerte conciencia de las nuevas formas de actividades subversivas llevadas a cabo por la Federación Rusa poscomunista y sus aliados contra los Estados vecinos y las democracias occidentales;

Visto que, desde el inicio de su unión con la antigua URSS, la República de Cuba sigue siendo un Estado totalitario, en el que no se aplican los principios de la separación de poderes y del Estado de Derecho ni se respetan los derechos humanos y las libertades fundamentales, y en el que se ha abolido el sistema multipartidista, que responde a las expectativas del pueblo;

Señalando que el Gobierno de la República de Cuba sigue siendo uno de los más estrechos aliados de la Federación de Rusia y que estos dos países son los que más apoyan en el mundo al gobierno ilegítimo de la República Bolivariana de Venezuela, utilizando estrategias de guerra híbrida;

Observando que la injerencia de la República de Cuba en los asuntos de Estados extranjeros y su papel en el fomento de conflictos violentos y disturbios en la región han sido demostrados por las autoridades, las fuerzas del orden y los servicios de inteligencia de los Estados Unidos de América, Colombia, Ecuador, Chile, Bolivia y Paraguay;

Habiendo visto cómo se ha instado repetidamente al Gobierno de la República de Cuba a abandonar este comportamiento, y se le ha ofrecido ayuda por parte de los líderes de la Unión Europea, los Estados Unidos y los países latinoamericanos, pero no ha tenido ningún efecto en el desarrollo de la democracia en la isla;

Señalando que, aparte de pequeños cambios en algunos puestos de poder debido a los cambios generacionales, no ha habido ninguna reforma de la economía centralizada en la República de Cuba, y que las medidas totalitarias de la policía y el sistema de justicia no se han abandonado, sino que incluso se han reforzado;

Destacando que en el país ha surgido un monopolio militarista de varias corporaciones controladas por las fuerzas armadas - GAESA (Grupo Empresarial de las Fuerzas Armadas), que opera como un estado mafioso en la sombra dentro del estado, sin ninguna otra institución estatal;

Observando que el Estado cubano controla la mayor parte de la economía y casi todas las actividades económicas que generan ingresos en divisas, incluyendo las comunicaciones, el turismo, las remesas y el tráfico de seres humanos, en particular los profesionales cubanos, en especial los llamados equipos médicos;

Añadiendo que la severa represión que sigue ejerciendo el régimen de la República de Cuba contra las libertades de pensamiento, expresión, prensa, movimiento, asociación, investigación académica, religión y otras libertades es un gran desafío para los gobiernos de las democracias que han aplicado la presunción de inocencia al gobierno de la República de Cuba,

Declara firme e inequívocamente que el régimen de la República de Cuba y sus vínculos con la Federación Rusa, la República Bolivariana de Venezuela, la República Islámica de Irán, así como su apoyo a organizaciones terroristas financiadas por el narcotráfico, como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el grupo insurgente colombiano Ejército de Liberación Nacional (ELN), constituyen una amenaza para los países y sociedades vecinas de la región latinoamericana;

Decide que no se puede alentar al Gobierno de la República de Cuba a que siga por el mismo camino mientras guarda silencio sobre las realidades mencionadas, y que no es políticamente conveniente ratificar el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación UE-Cuba y no crear condiciones favorables al Gobierno de la República de Cuba que permitan al régimen de la República de Cuba continuar con su peligrosa estrategia regional y reforzar la opresión del pueblo cubano;

Expresa su solidaridad con las víctimas de la actual persecución de miembros de la oposición, disidentes y ciudadanos que exigen derechos políticos, civiles, económicos y culturales básicos;

Exige que se aplique el principio de respeto a la vida y a la libertad de movimiento a Luis Manuel Otero Alcántara, un joven y modesto artista que se ha puesto en huelga de hambre para protestar contra la destrucción de sus obras de arte y el acoso y las amenazas constantes de la policía, y que se le devuelvan inmediatamente las obras de arte que le ha robado la policía secreta;

Exige la liberación inmediata e incondicional de todos los (más de 100) presos políticos encarcelados por ejercer sus derechos fundamentales, así como de los miembros del Movimiento San Isidro, entre ellos Maykel Castillo (Osorbo), Denis Solis, Luis Robles Elizástegui y otros, cuyos encarcelamientos en la Seguridad del Estado y los Gulags de Cuba se mantiene en secreto, y la liberación de un grupo de personas que fueron detenidas en una reunión. los 6 de Obispo, quienes reclamaban pacíficamente tener contacto con el artista Otero Alcántara. Los seis participantes en esta protesta pacífica son Inti Soto Romero, Thais Mailén Franco, Esteban Rodríguez, Mary Karla Ares, Yuisan Cancio Vera y Luis Ángel Cuza Alfonso;

Exige el fin inmediato del arresto domiciliario ilegal que se está imponiendo a los activistas prodemocráticos, a los periodistas independientes y a los artistas, incluida la artista de renombre mundial Tania Bruguera, y la retirada inmediata de las fuerzas policiales de los lugares donde se ejerce el arresto domiciliario;

Presidente del Seimas

Propuesto por Miembros del Seimas:

1. Emanuelis Zingeris

2. Laima Liucija Andrikienė

3. Žygimantas Pavilionis

4. Laurynas Kasčiūnas

5. Audronis Ažubalis

6. Audrius Vyšniauskas

7. Mindaugas Puidokas

8. Jonas Gudauskas

9. Aušrinė Armonaitė

10. Tomas Vytautas Raskevičius

11. Marius Matijošaitis

12. Dovilė Šakalienė

13. Jurgita Sejonienė

14. Tomas Bičiūnas

15. Vytautas Bakas

16. Audrius Petrošius

17. Giedrius Surplys

18. Romualdas Vaitkus

19. Viktoras Pranckietis

20. Stasys Tumėnas

21. Irena Haase

22. Lukas Savickas

23. Robertas Šarknickas

24. Mykolas Majauskas

25. Kęstutis Vilkauskas

26. Zigmantas Balčytis

27. Viktorija Čmilytė-Nielsen

28. Eugenijus Gentvilas

29. Romualdas Lopata

30. Kęstutis Masiulis

31. Linas Slušnys

32. Dalia Asanavičiūtė

33. Simonas Gentvilas

34. Antanas Čepononis

35. Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė

Etiquetas: cuba, democracia, EE.UU., EEUU, estado totalitario, Fuerzas Armadas, GAESA, guerra híbrida, injerencia, Lituania, Parlamento de Lituania, represión, Rusia, Seimas, subversivas, Unión Europea. UE, URSS

 
Tomado de https://elamerican.com/

El control de los medios de comunicación por parte de la izquierda

********

Una de las características clave de un régimen totalitario es su control monopólico de los medios de comunicación

********

Por Julio M. Shiling

03.22.21

[Read in English]

Cualquier persona que no esté bajo el efecto tóxico del izquierdismo o sea un ignorante sin paliativos, sabe que los medios de comunicación están al servicio del Partido Demócrata y son un auxiliar político funcional de la izquierda. Cuando un jurista experimentado del tribunal más destacado de Estados Unidos, después de la Corte Suprema, lo dice, es una llamada de atención clara a los defensores de la libertad.

El juez federal Laurence Hirsch Silberman, de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, señaló recientemente que “el aumento del poder de la prensa es tan peligroso hoy en día porque estamos muy cerca del control de estas instituciones por parte de un solo partido“, según lo citaron muchos medios, incluido Politico.  

El papel fundamental que desempeña la prensa libre en una democracia, como componente esencial de la sociedad civil, es un hecho indiscutible. Cuando los medios de comunicación abandonan sus fundamentos éticos básicos y dan prioridad al proselitismo político, la democracia está en peligro. Este punto también fue abordado por Silberman: “El control unipartidista de la prensa y los medios de comunicación es una amenaza para una democracia viable”.

Aunque este tipo de expresiones han sido poco frecuentes por parte de los juristas en el contexto histórico americano, se está convirtiendo en algo demasiado común y necesario, ya que la izquierda ha capitalizado la preferencia ideológica de los medios de comunicación en su marcha hacia el control autoritario y su pacto táctico con las Big Tech. 

El juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, expresó en noviembre del año pasado, preocupaciones similares para la democracia americana en un discurso ante la Sociedad Federalista. En este caso, se centró en el patrón de invasión que pretende sofocar la libertad de expresión. El pasado mes de febrero, otro magistrado del Tribunal Supremo, Clarence Thomas, planteó sus objeciones y manifestó su preocupación por el hecho de que el máximo tribunal se negara a atender el caso legal de Pensilvania, que elevaba claramente las cuestiones de la actividad inconstitucional de instituciones no autorizadas en la redacción de leyes electorales. La defensa de Thomas del papel exclusivo de las legislaturas estatales en la elaboración de las normas electorales se hizo de forma contundente en un disenso abrasador. 

En la gráfica de 2005, el juez Lawrence Silberman junto al exsenador Charles Robb. (EFE)

Desde distintos ángulos, destacados juristas americanos han ido expresando cada vez más su inquietud en los foros públicos por la crisis que padece el modelo democrático de Estados Unidos. Esta situación es totalmente el resultado de la lucha asimétrica de la izquierda por deconstruir la República americana.

Silberman recomendó urgentemente la revisión del caso histórico de la SCOTUS de 1964, New York Times v. Sullivan, que elevó la carga para ganar las demandas por calumnia y difamación contra los medios de comunicación al tener que demostrar la intención de “malicia”. El juez designado por Reagan en el segundo tribunal más importante del país durante más de 35 años (Silberman), cree que el papel partidista que la prensa desempeña ahora, la descalifica para disfrutar de esa amplia protección de la Primera Enmienda. El caso del The New York Times contra Sullivan es para los medios de comunicación, lo que la Sección 230 es para las Big Tech.

En su disenso en el caso Christiana Tah, et al v. Global Witness Publishing, In, et al que se decidió recientemente, Silberman dio un vuelco a la conciencia tocando directamente las amenazas graves que suponen los medios de comunicación prácticamente monopolísticos, clasificados por una cosmovisión compartida. Abordando el problema de frente con afirmaciones como: “Dos de los tres periódicos más influyentes (al menos históricamente), The New York Times y The Washington Post, son prácticamente periódicos del Partido Demócrata”. También se abordó la difícil realidad a la que se enfrentan las plataformas conservadoras, dado el control que las Big Tech ejercen sobre la distribución del mercado.

Silberman añadió: “… aunque en los últimos años han surgido redes conservadoras advenedizas (principalmente en línea), su visibilidad se ha visto decididamente limitada por los medios sociales, ya sea mediante prohibiciones directas o censura basada en el contenido”. Este punto es fundamental. El argumento de que los conservadores y otros antisocialistas deberían simplemente crear sus propios canales de libre expresión debe enfrentarse al hecho de que las Big Tech siguen siendo, por desgracia, los guardianes de la visibilidad. Son dueñas del mecanismo de distribución.

Es reconfortante ver a juristas tan destacados unirse a la buena lucha por la libertad. La consolidación ideológica de la izquierda y su dominio de los medios de comunicación y las Big Tech tiene que ser confrontados. No hay que olvidar que una de las características clave de un régimen totalitario es su control monopólico de los medios de comunicación.  

Etiquetas: comunicación, control, EE.UU., EEUU, estado totalitario, medios, medios masivos, Shiling