BARACUTEY CUBANO

 Tomado de https://diariodecuba.com/

Del 'ombligo del mundo' a la Doctrina Donroe

Por Roberto  Álvarez Quiñones

Miami

30 enero 2026 

Napoleón Bonaparte en 1803 dijo que China era un "gigante dormido" que haría temblar al mundo cuando despertase. En efecto, 223 años después ese gigante está ya despierto y hará temblar al mundo si no lo paran, ¡y pronto!

- Lo irónico es que el gigante asiático no se despertó por sí solo. Fue Occidente quien lo despertó, e "inventó" la China moderna, hoy ya la segunda economía más grande del planeta. Al invertir allí cientos de miles de millones de dólares las potencias occidentales (encabezadas por EEUU) para aprovechar la mano de obra barata. Eso hizo de China la fábrica del mundo. Como el doctor Frankestein, crearon un monstruo que ahora amenaza a su hacedor.

Pues bien, el mismísimo Partido Comunista que dirigido por Mao Tse Tung mató a 65 millones de chinos, de hambre, o ejecutados, lanzó en 2013 un proyecto expansionista a escala mundial llamado Nueva Ruta de la Seda de China (en alusión a la Ruta de la Seda del siglo I A.C) con el cual está expandiendo la influencia china antioccidental económica y política por el planeta. Y ya incluye a Venezuela, Panamá, Uruguay, Argentina, Ecuador, Chile, Cuba, Bolivia, Costa Rica, Perú, Jamaica y otras naciones del Caribe.

Son contratos y proyectos por más de 300.000 millones de dólares, de los cuales se han ejecutado o están en proceso unos 180.000 millones de dólares en el sector petrolero, minería, redes ferroviarias y trenes, carreteras, construcción de puertos, fábricas de cemento, redes eléctricas, infraestructura y sectores estratégicos.

Y no son subvenciones o créditos a bajo interés. La cultura pragmática china impide dar algo sin recibir una ganancia o ventaja a cambio. China no es "regalona". Son préstamos comunes y corrientes chinos. Y si no se amortizan a tiempo, los prestatarios están en serios problemas con una deuda impagable.

Se trata de un plan geopolítico de expansión del "ombligo del mundo". Recordemos que el nombre de China en mandarín es zhong guo, que significa "país del centro", o "el reino central". Durante milenios los chinos consideraron que su país era geográficamente el centro del mundo (el ombligo) y que eran ellos la única cultura civilizada. En los mapas de los emperadores chinos, hasta el siglo XIX, aparecía China en el centro del mundo. Millones de chinos nacían y morían sin saber que en el mundo había también seres humanos sin los ojos rasgados.

El "ombligo del mundo" está retoñando hacia afuera

Hoy están rebrotando retoños del "ombligo" ancestral. Y el mundo muchos ya se preguntan: ¿será el Partido Comunista Chino el que marcará las pautas geopolíticas y económicas globales en la segunda mitad o finales de este siglo?

Y aquí esto se conecta con el giro que ha dado la Administración Trump a la política exterior de EEUU y su relación con la Doctrina Monroe, establecida en 1823 por el presidente James Monroe, aunque fue redactada por su secretario de Estado John Quincy Adams (luego presidente de EEUU de 1825 a 1829).

Aquella fue la respuesta a las intenciones de potencias europeas de recuperar sus antiguas colonias en América Latina o reestablecer su otrora dominio económico y político en la región. Hoy, no son antiguos imperios coloniales europeos, sino potencias del Oriente autocrático antiliberal, encabezadas por China y Rusia, con la complicidad de gobiernos izquierdistas.

Ya el "ombligo del mundo" desplazó a EEUU como el principal socio comercial de varios países de América Latina. El intercambio comercial de China con la región desde el año 2000 se ha multiplicado por 40 veces. En 2025 alcanzó los 554.000 millones de dólares, cifra casi igual a los 559.949 millones de dólares del intercambio chino con la Unión Europea.

Pero China importa de América Latina básicamente materias primas de bajo valor agregado. Ello conforma un modelo extractivo de dependencia que limita, o impide, la diversificación económica y el desarrollo industrial.

Todo ha ocurrido por dos factores: 1) el auge hegemónico que ha tenido la izquierda radical en América Latina en los últimos 20 años; y 2) el abandono estadounidense de la región durante décadas.

Por no hacer nada, la izquierda "revolucionaria" tomó el poder

Con EEUU mirando hacia otro lado se produjo la llamada "marea rosa" y surgió el Socialismo del Siglo XXI. Con el izquierdismo gobernando se crearon o fortalecieron organizaciones antiestadounidenses procastristas como el Foro de Sao Paulo, el Grupo de Puebla, el ALBA, la CELAC, el SELA, UNASUR y otras.

Cuba se afianzó como el cerebro antiestadounidense continental; penetró y sigue controlando partidos políticos, organizaciones sociales, sindicatos, etc. Y Venezuela, hija putativa del castrismo, devino base de operaciones de Rusia, China e Irán y sus brazos terroristas, Hamas y Hezbolá, con pasaportes venezolanos para moverse por América y todo el planeta, y para inundar a EEUU con drogas.

Washington no movió un dedo para impedirlo. En 2005 el 75% de los 350 millones de habitantes de Sudamérica eran gobernados por gobiernos de izquierda. En 2022 había en América Latina 12 gobiernos "antimperialistas" (Brasil, México, Argentina Colombia, Chile, Bolivia, Perú, casi toda Centroamérica, y las dictaduras de Cuba, Venezuela, y Nicaragua).

Mientras Hugo Chávez y la izquierda regional leían Las venas abiertas de América Latina, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica inventaban en 2010 los BRICS (por las siglas de esos cuatro países citados) una asociación global antiestadounidense y anti-Occidente. Los 21 países BRICS tienen el 46% de la población mundial, 40 millones de kilómetros cuadrados de superficie y generan el 37% del PIB mundial.

Su objetivo oficial es "reducir la dependencia del dólar, promover la cooperación Sur-Sur, desafiar la hegemonía occidental y crear un orden mundial más justo" (encabezado por China y Rusia). Pekín quiere que el dólar sea sustituido por el yuan. Los BRICS son mangoneados por el Partido Comunista Chino y por Rusia. Favorece la expansión china vía Nueva Ruta de Seda.

América Latina no tiene su OTAN y el TIAR es un cadáver

La OTAN intervino en Serbia y Kosovo en 1999 para detener la crisis humanitaria y los crímenes contra la población que cometían las fuerzas serbias del dictador Milosevic. América Latina no tiene su OTAN. La OEA no sirve para eso, y el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) está más muerto que vivo. 

La ONU, anulada con el derecho de veto de los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad (única instancia cuyas resoluciones son de obligatorio cumplimiento) no puede intervenir para solucionar nada. El mundo no cuenta con organismos globales capaces de intervenir y derrocar los regímenes tiránicos, o impedir que las autocracias cercenen los valores en que se sustenta la modernidad.

Pero ocurre que este continente cuenta con la mayor potencia militar mundial y las fuerzas especiales mejor entrenadas y capaces del mundo. Y esto nos lleva de la mano a la Doctrina Monroe, en 2026, pues hoy dar prioridad a la seguridad nacional de EEUU y sus intereses beneficia a América Latina.

Y pongo un ejemplo de lo que ocurre cuando EEUU no interviene. En 1961 John F. Kennedy traicionó a la brigada de cubanos que desembarcó en Playa Girón.  A última hora canceló los ataques aéreos con bombarderos de la Fuerza Aerea de EEUU para destruir la aviación castrista. Eso era imprescindible para poder crear en la Isla una cabeza de playa, formar un Gobierno y solicitar la intervención militar de EEUU.

Por tanto, fue Kennedy quien abrió el camino al comunismo y a la  influencia del imperio soviético en Cuba.  Y a la de Fidel Castro, quien con la "revolución cubana" convirtió a América Latina en enemiga de EEUU y de sí —la propia América Latina—, pues con la ideología populista estatista castrista la región fue dejada atrás en lo económico-social por naciones asiáticas que antes de 1959 eran más pobres que las latinoamericanas.

En la tercera década del siglo XXI ya no encajan pruritos convencionales del siglo XX como el de la "no intervención en los asuntos internos". Eso en la práctica devino muro protector de las dictaduras en el mundo.

Y a falta de organismos internacionales que lo hagan, no importa si se le llama Doctrina Monroe o Donroe (por Donald), lo cierto es que EEUU ahora sí debe intervenir en América Latina donde sea necesario.

El 90% de los venezolanos apoyó la captura de Maduro. Y si los Delta Force capturasen mañana a Raúl Castro, Díaz-Canel y generales de GAESA, habría un estallido tan grande de alegría desde Maisí al cabo de San Antonio que sería registrado en el Libro Guinness de Récords Mundiales.

Eso es lo cuenta, que sea el pueblo soberano el que desee y apruebe, o no, una intervención necesaria. Que les pregunten a los cubanos qué opinan.

Etiquetas: BRICS, China, chino, cuba, doctrina, Donald Trump. expansión, Donroe, EE.UU., EEUU, expansionismo, expansionita, Monroe, Partido Comunista, Rusia, Ruta de la Seda

Ni los rusos la salvan: la industria turística de Cuba va en picada

*********

El plan de atraer a miles de turistas rusos ha fracasado, los que van a la Isla salen decepcionados y sus denuncias se viralizan en redes sociales.

********

Por Emilio Morales

Miami 25 Jul 2025

Los resultados alcanzados por la industria turística cubana en el primer semestre del 2025 han sido catastróficos. La industria se ha desplomado un 61,67% en comparación con el 2019, año previo a la pandemia.

Este resultado, junto al quiebre de la matriz energética, son dos de los fracasos más grandes que ha tenido el Gobierno de continuidad de Miguel Díaz-Canel. El desplome acelerado que han tenido sus principales mercados emisores ha puesto a la Habana al borde el colapso.  La caída del mercado canadiense (41,.03%) —principal mercado emisor de turistas a Cuba—, el declive del segmento de cubanos residentes en el exterior (60,56%) y el desplome de los cinco principales emisores europeos (Alemania (77,96%); Francia (79,83%); España (67,08%); Italia (78,61%) y Reino Unido (90,68%), muestran cuan profunda es esta debacle.

Aeropuertos a oscuras y en mal estado, con baños sin agua, sin papel sanitario, con una higiene deficiente, sin aire acondicionado y con un pésimo servicio al cliente y una escasa oferta comercial, ciudades en ruinas, hoteles casi sin turistas y con un pésimo servicio, son la imagen que hoy muestra una industria donde se han hecho las principales inversiones del país en los últimos diez años, por encima de otros sectores estratégicos que necesitaban una inyección de capital para su revitalización.

Lo que fuera definido como la locomotora de la economía se ha convertido en el fracaso más grande que ha tenido la revolución después del de la Zafra de los Diez Millones de la industria azucarera en 1970, que catapultó al célebre comandante en jefe como un pésimo estratega económico.

Con el resto de las industrias prácticamente destruidas y el desplome del turismo, el país prácticamente se ha quedado sin ingresos. El declive que ha tenido la industria en la etapa post pandemia, junto a otros desaciertos económicos, ha llevado al país al borde de la quiebra total. Las estrategias puestas en marcha para revitalizar la industria turística han sido un fracaso. El propio Gobierno reconoce las fallas internas del sistema, que ha generado el embotellamiento de los llamados encadenamientos productivos asociados a la industria, los cuales sufren las deudas impagas, los mecanismos de conciliación fallidos y una política de precios que no estimula el sector productivo que tiene en el limbo financiero a más de 55 formas de vinculación con el turismo por la falta de pagos y la propia incertidumbre financiera.

La ola prometida de turistas rusos es una fantasía

El turismo ruso es una novela de ficción, se ha desplomado un 15% en comparación con 2019. El plan de atraer miles de turistas rusos ha fracasado, los que viajan a la Isla no repiten y se van decepcionados. Las decepciones de los turistas rusos se viralizan en las redes sociales. Algunos se quejan de que se sienten como billeteras andantes, pues sienten la sensación de que todo el mundo le quiera sacar plata, desde las mucamas del hotel, los taxistas y los vendedores que se encuentran en la calle.

La estrategia de priorizar el turismo ruso a costa de apoyar a Rusia en su genocida invasión a Ucrania le está pasando factura a la economía del país. Los planes de inversiones rusas se han quedado en el limbo como alguna vez se quedaron las inversiones chinas en hoteles y en campos de golf. Toda una novela de ficción que todavía espera por su puesta en escena.

Los estrategas que apostaron por esta estrategia no contaron con la dinámica de los mercados ni con el bolsillo de los propios rusos. Un viaje de ida y vuelta le cuesta a un turista ruso alrededor de 900 dólares si es comprado con anticipación. Sin embargo, si el turista ruso decide viajar a otros destinos más codiciados por ellos y más atractivos, los costos de boletos aéreos son mucho más económicos. Por ejemplo, si viajan a Estambul el costo es de 130 dólares ida y vuelta. Si viajan a Dubái el costo es aproximadamente de 270 dólares.  Si viajan a El Cairo el costo del pasaje ronda los 400 dólares.  

Las aerolíneas de bajo costo rusas no vuelan a Cuba, mientras que la caída del tráfico turístico significa que los vuelos que se dirigen a la Isla suelen estar medio vacíos y, por consiguiente, las aerolíneas se ven obligadas a subir los precios para evitar pérdidas.

Declive de los ingresos

La industria turística cubana ha tenido un profundo declive de sus ingresos en los últimos seis años. No solo las sanciones han tenido impacto en la industria. Otros factores externos e internos han sido demoledores también. La pandemia y la mala planificación de las inversiones en el sector han sido factores de peso importantes en esta debacle. Además, hay que sumar el deterioro en la oferta, la caída de la calidad de los servicios, la salida del país de miles de empleados calificados y de decenas de agencias de viajes y turoperadores, así como una disminución considerable de líneas aéreas internacionales volando al país. Los datos estadísticos de arribo de turistas al país así lo demuestran. Al cierre de 2019 el país recibió 4.276.478 turistas, mientras que en 2024 la cifra de arribos alcanzó 2.203.182 turistas, para un declive del 48,5%.

Por otra parte, la crisis multisistémica que vive el país ha contribuido a dañar la imagen de Cuba como destino turístico. Los apagones de más de 20 horas diarias, el deterioro físico de las viviendas y las calles, la falta de transporte, las dificultades en el abasto de agua, la crisis sanitaria que se observa por la acumulación de basura en las calles de las ciudades, el deterioro de los servicios de salud, el aumento de la delincuencia y la inseguridad en las calles han hecho que decenas de turoperadores hayan borrado a Cuba como destino turístico en su cartera de ofertas a los turistas.  

Como resultado del impacto de estos factores la industria turística cubana presenta un bajo índice de ocupación hotelera del 25%. La que fuera bautizada como la locomotora de la economía cubana presenta un brutal estancamiento que nos hace recordar el descalabro que ha tenido la industria azucarera cubana, ya hoy prácticamente inexistente. Todo apunta que la industria del ocio en la Isla va por el mismo camino. Los ingresos han caído considerablemente en los últimos seis años. De 3.185 millones de dólares en 2019 han caído a 1.068 millones en 2024, lo cual representa un declive de un 66,45%.

Las estadísticas oficiales cubanas muestran que los principales mercados emisores de turistas a Cuba han caído estrepitosamente. Su declive ha mantenido una tendencia creciente y sostenida, lo cual augura años muy difíciles para la industria turística cubana. Salir del empantanamiento en el que se encuentra en la etapa post pandemia va a ser muy difícil en las actuales condiciones.

Los números son irrebatibles. Canadá como país emisor de turistas hacia Cuba decreció un 23,14% en 2024 en comparación con 2019. En los primeros seis meses de 2025 el declive del mercado canadiense ya alcanza un 41,02% en comparación con igual periodo de 2019. Esto significa un aumento de 18,05% en comparación con 2024. Esto sin duda es un aceleramiento del declive del principal mercado emisor de turistas a Cuba.

El segundo mercado emisor de turistas a Cuba, los cubanos residentes en el exterior, es el segmento de mercado que más dinero deja en las arcas del sector. Este segmento declinó 52,82% en 2024 en comparación con 2019. En los primeros seis meses de 2025 el declive ha sido de 60,55% en comparación con igual periodo de 2019, esto significa un aumento del declive en 7.73%. Este resultado muestra que la tendencia al declive no se ha detenido, sino que se ha incrementado.  

El segmento de los cinco principales emisores europeos (Alemania, Francia, Italia, España y Reino Unido) decreció un 66,30% en 2024 en comparación con 2019. En los primeros seis meses del 2025 el declive alcanzó un 77,45%, en comparación con igual periodo de 2019. Esto representa un aumento del declive en 11,15%. Este resultado muestra que la tendencia al declive sigue aumentando.

Los resultados de los primeros seis meses del año muestran claramente que la industria turística cubana está viviendo el peor momento de su historia. El profundo declive de sus tres principales segmentos de mercado emisores (Canadá, 41,02%; cubanos residentes en el exterior, 60,55%; y los cinco principales mercados europeos, 79,66%) reflejan la decadencia de la industria en la Isla y auguran un gran problema financiero para el país para los próximos años, pues no se avizora una recuperación de la industria en el corto plazo, sino todo lo contrario. 

Conclusiones

El desplome de la industria turística parece seguir los pasos del camino al fracaso que ha tenido la industria azucarera. La fuerte crisis interna por la que atraviesa el país, y la mala gestión de la industria son lastres muy pesados que han deteriorado fuertemente la imagen de Cuba como destino turístico. Ninguna turoperadora de respeto va a promover un destino que es un verdadero infierno. Nadie va a pagar miles de dólares fruto de un sacrificado ahorro para ir a tirarlos a un país donde nada funciona y, lejos de ir a buscar un rato apacible junto a sus familiares para desconectar de la rutina diaria, dirigirse al encuentro de las experiencias más sórdidas y caras que haya podido imaginar jamás.

Las malas experiencias de turistas canadienses, rusos y de otras nacionalidades, incluso de los propios cubanoamericanos cuando visitan la Isla se han hecho virales en las redes sociales. Igualmente, el deterioro interno del país ya no es atractivo ni para los inversionistas. Así es muy difícil competir y tener éxito en esta industria. Sobre todo, cuando en otros destinos de la región los turistas pueden encontrar ofertas muchos mejores que la que ofrece el mercado turístico cubano, con una calidad de servicio muy superior y una mejor relación calidad-precio.

El mal manejo de la industria y de la economía cubana en general han hecho que el mercado turístico cubano se haya convertido en la Cenicienta del Caribe. Pasarán muchos años para que el destino turístico Cuba vuelva a convertirse en un destino atractivo. Como van las cosas, llegar a los dos millones de turistas este año parece una meta inalcanzable, una cifra que generaría muy pocos ingresos. Para un Gobierno cuya sobrevivencia política pende de un frágil hilo que puede romperse en cualquier momento, el descalabro de la industria turística cubana es una muy mala noticia. 

Etiquetas: Canada, canadienses, cuba, decepcionados, declive, denuncias, desplome, fracasado, fracaso, industria, Mercado, picada, plan, Rusia, ruso, rusos, turismo, turistas, turística, turñistico

 Sarracenos en Ucrania

Por Miguel Sales

22 de febrero de 2025

Los europeos de Occidente acaban de descubrir que el mundo cambió el 4 de noviembre pasado y ellos no se habían enterado. Al menos, no se habían enterado hasta el fin de semana pasado, cuando ocurrieron dos sucesos trascendentales: 

Trump anunció que iba a negociar directamente con Putin el fin de la guerra en Ucrania y que ni Kiev ni Bruselas están invitados, y el vicepresidente J.D. Vance pronunció un discurso memorable en Munich, que desnudó en pocos párrafos la ideología identitaria, las imposiciones de la religión climática, la censura del buenismo y el uso de la inmigración ilícita para socavar los valores democráticos.

Entre el ninguneo de Trump y la hostilidad de Putin, la Unión Europea se ha quedado en pelota picada ante el espejo y se ha molestado al comprobar su propia insignificancia. Todo el desconcierto se resume ahora en un mantra que sus dirigentes repiten a coro: Hay que lograr una paz justa y duradera en Ucrania, y eso sólo será posible si tanto la UE como el gobierno de Zelensky están representados en las negociaciones. Exactamente lo que Putin y Trump se han propuesto evitar.

Es probable que, en un mundo ideal, las razones de Ucrania pesarían más que las de Rusia y el resultado final del conflicto sería la vuelta a las fronteras de 2014, Crimea incluida, y el despliegue de una fuerza europea de interposición entre los contendientes. Pero en el mundo real de 2025, tras once años de guerra y fracasadas todas las negociaciones, la paz llegará, pero no será justa ni, probablemente, muy duradera.  

Ante esta perspectiva, Macron improvisó en París dos reuniones urgentes del alto nivel para buscar una respuesta a la estrategia de Trump. El esfuerzo se tradujo en algunas ocurrencias, pero ninguna idea estratégica sólida, con base presupuestaria y compromiso político. Apesebrada durante tres cuartos de siglo en la seguridad y la prosperidad que le proporcionaba la alianza con Estados Unidos, Europa no sabe ahora cómo reaccionar frente al espectáculo de su propia impotencia, la muy probable partición de Ucrania y el peligro que Rusia representa a corto y medio plazo. 

Por mucha simpatía que suscite su causa, por mucha justicia que merezca, el destino de los ucranianos de 2025 será similar al de los cristianos del romance medieval español: “Vinieron los sarracenos y nos molieron a palos, que Dios protege a los malos, cuando son más que los buenos”.

**************************************

PS. La reacción anti-trumpista impulsada por Macron podría asumir un giro inesperado y, hasta cierto punto, irónico.

Todas las encuestas apuntan a que Scholz perderá el poder en pocos días y su partido pasará a la oposición. El propio Macron tampoco tiene muchas probabilidades de terminar el verano en El Elíseo. Starmer, que propuso el envío de tropas británicas a Ucrania, no va a arriesgar la relación secular que su país mantiene con Estados Unidos en materia de seguridad y hará lo que Washington le autorice. Melloni y Orban se han manifestado en favor de la política de Trump, con lo que no encabezarán una reacción continental en su contra.  

Con Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Hungría fuera de juego, el número de candidatos a dirigir el anti-trumpismo quedaría reducido a dos: Tusk y Sánchez. El polaco no goza de una situación geográfica muy propicia como para asumir ese liderazgo, que casi por defecto recaería en el Jefe del Gobierno Español.

La ironía consiste en que el adalid que se enfrentaría a Trump en la nueva era sería el primer ministro del país que menos contribuye a la defensa europea (el 1,28 del PIB) y el único que gobierna en coalición con comunistas, ecologistas radicales y otros elementos iliberales empeñados en destruir la democracia europea.   

***********

Videos donde se explican cosas   no se dejan de decir verdades nos gusten o no:

Daniel Lacalle

20 de febrero, 2055

MARCO RUBIO EXPLICA LA ESTRATEGIA PARA UCRANIA

HIGH BEAM / LUZ LA

18 de febrero, 2025

Paz en Ucrania Ya!!! Pedro Proscopio.

Etiquetas: aclarasiones, Análisis, Donald Trump, EE.UU., EEUU, Estados Unidos, Europa. Unión Europea, Gkrania, guerra, invasión, J.D. Vance, Macron, Putin, Rusia, Scholz, Trump, Ucrania, UE, Ukrania, Zelensky

La criminalidad de los régimenes comunistas

********

En Cuba, el régimen comunista ha usado los abusos psiquiátricos contra opositores políticos desde la década de 1960

********

Por Luis Zúñiga Reyes

Febrero 4, 2025

MIAMI.-Un impresionante artículo, publicado por la BBC de Londres, se refiere a una forma de represión que usa el régimen comunista en China para doblegar a sus opositores y, paralelamente, para causar terror a la población: los abusos psiquiátricos.

Esa pieza periodista tiene como base una investigación que realizó la BBC con ciudadanos chinos que han denunciado que, debido a sus protestas u opiniones adversas al régimen comunista, han sido enviados forzadamente a hospitales psiquiátricos y obligados a tomar medicamentos psicotrópicos o han sido sometidos a descargas eléctricas en el cerebro (electroshocks).

En la investigación destacan varios casos: El de Zhang Junjie, de 17 años, un estudiante que protestó contra el gobierno en las afueras de la universidad. Pocos días después la policía lo llevó a un hospital donde lo amarraron a la cama y lo obligaron a tomar drogas antipsicóticas. Posteriormente le aplicaron electroshocks.

Junjie le relató a la BBC que la droga que le obligaron a tomar era Aripiprazole, usada para tratar la esquizofrenia y los desórdenes bipolares.

Otro caso en la investigación es el activista Jie Lijian que fue arrestado por participar en una protesta donde los trabajadores de una fábrica demandaban mejor salario. Lo interrogaron durante tres días y lo llevaron a un hospital psiquiátrico. Lijian dijo que lo obligaron a tomar medicamentos antipsicóticos y cuando rechazó tomarlos porque le atrofiaban el pensamiento, lo golpearon y le aplicaron electroshocks.

Lijien describió los electroshocks como causantes de un dolor atroz desde la cabeza hasta los pies. Sentía que su cuerpo no era el suyo. Relató que se desmayaba varias veces y sentía como que iba a morir. Lo mantuvieron en ese hospital 52 días.

La Asociación de Doctores en Medicina de China dice que el protocolo (procedimiento) para aplicar electroshocks a pacientes psiquiátricos se debe realizar bajo anestesia general. Los investigadores de la BBC encontraron que ese protocolo no se aplica a los opositores políticos. El registro hospitalario de esos pacientes políticos los identifica como “creadores de problemas”.

Los periodistas de la BBC se comunicaron con un grupo de periodistas independientes en China dedicados a documentar casos de abusos psiquiátricos contra disidentes y el grupo les reveló que, entre 2013 y 2017, ellos encontraron 200 casos de personas internadas a la fuerza en esos hospitales y sometidos a abusos psiquiátricos. El líder del grupo fue arrestado y condenado a prisión en 2017.

La importancia de esta investigación y reportaje periodístico es que trae a la luz pública, documentadamente, una faceta más de la malvada represión que realizan los regímenes comunistas contra quienes se les oponen, aunque sea de forma pacífica.

Un patrón que se repite

Este tipo de crimen, en realidad una tortura que deja secuelas permanentes ha sido usado en todos los países donde han existido regímenes comunistas. En la extinta Unión Soviética lo denunció el destacado escritor y disidente Vladimir Bukovski que pasó doce años en las cárceles, Gulaq y hospitales psiquiátricos de su país. También lo han documentado numerosas instituciones profesionales y víctimas de esos abusos.

En Cuba, el régimen comunista ha usado los abusos psiquiátricos contra opositores políticos desde la década de 1960. El Dr. Carmelo Mesa Lago publicó, en 1991, una investigación sobre esos abusos: “The Politics of Psychiatry in Revolutionary Cuba” donde documentó por nombre decenas de casos. El Directorio Democrático Cubano también publicó un estudio sobre esos abusos en el 2008.Cuban cuisine recipes

Uno de los casos más horribles de abuso psiquiátrico por causas políticas en  Cuba es el de Eugenio de Sosa Chabau, un abogado, exdirector de un importante periódico cubano y amigo personal de John F. Kennedy desde que fueron compañeros de habitación en una universidad de Estados Unidos en su adolescencia. Eugenio fue internado en 1967 en la sala Carbó Serbiá del hospital psiquiátrico de La Habana, conocido como “Mazorra”, y sometido a innumerables electroshocks. Unas veces se los aplicaban en la cabeza y otras en los testículos. Su testimonio sobre esos abusos es desgarrante por la descripción de los horribles dolores que sufrió. Perdía el conocimiento constantemente y a continuación le lanzaban cubos de agua para que se despertara y entonces continuar con los electroshocks. Eugenio pasó 5 meses bajo esos abusos.

Otro caso indignante es el de Roberto Bahamonte Basot, un ingeniero que presentó su candidatura a la Asamblea del Poder Popular en Cuba (los disidentes políticos no pueden aspirar a ninguna posición en Cuba). Bahamonte pasó 40 días en Mazorra sometido a electroshocks y drogas psicotrópicas.

Leandro Hidalgo Pupo es un joven que estaba como fanático en el coliseo de la Ciudad Deportiva de La Habana donde se celebraba un campeonato mundial de boxeo amateur y tuvo la osadía de gritar ¡Abajo el comunismo! A Leandro lo llevaron a Mazorra y fue sometido también a esos monstruosos abusos.

El 1ro de mayo de 2018, Daniel Llorente, un taxista, se mezcló con un desfile del Día de los Trabajadores y levantando una bandera de Estados Unidos gritó: “Libertad para Todos”. La policía lo arrestó y golpeó violentamente. Llorente no era ningún disidente. Simplemente consideraba que Estados Unidos es el mayor defensor de los derechos humanos y por eso alzó esa bandera. Fue internado en Mazorra durante casi un año y abusado psiquiátricamente.

El abuso de poder en los regímenes comunistas es de tal magnitud que identifica a los que se le oponen como pacientes de “enajenación mental”.

Esta conducta criminal de los regímenes comunistas es necesario que la conozcan los pueblos inocentes que votan por comunistas en países democráticos para llevarlos al poder. Un criterio sorprendentemente generalizado entre las masas populares es “no me interesa la política”. Sin embargo, la política es la que rige la forma y calidad de vida que tendrán los ciudadanos en sus países.

Uno de los sistemas políticos que más tragedia le ha ocasionado al ser humano en la era moderna es el sistema comunista (en realidad, socialista o “socialismo real” como prefieren identificarlo los comunistas para no ser confundidos con los socialdemócratas que también se autocalifican de socialistas).

El sistema comunista se instauró por primera vez en Rusia en 1917 y su “política” resultó en la muerte de más de 21 millones de personas. Los campesinos y empresarios rusos que se opusieron a las confiscaciones de sus propiedades fueron ejecutados como lo fueron también los ciudadanos que rechazaron la eliminación de sus derechos y libertades fundamentales.

La historia de la Rusia comunista se repitió después en numerosos países con pérdidas de vidas proporcionales a su número de habitantes: China, 82 millones; Corea del Norte, 4.6 millones; Vietnam, 3.8 millones; Cambodia, 2.4 millones; Afganistán, 1.5 millones; Yugoslavia, 1.1 millones; y así sucesivamente hasta un total que el Libro Negro del Comunismo totaliza hasta el 2017 en unos 100 millones de víctimas.

La maldad intrínseca en la política del sistema comunista prioriza la eliminación física de quienes se les oponen confrontacionalmente. Pero al resto de los opositores les reservan otros métodos como: la expulsión de sus empleos o de sus escuelas, la marginalización social con acoso policial permanente, el encarcelamiento o el exilio forzoso.

La expulsión del empleo y la marginalización social condenan a esos opositores de conciencia a tener que vivir una vida de pobreza (más severa que la usual bajo ese sistema), pero los que son encarcelados tienen que vivir los horrores de las prisiones comunistas: golpizas frecuentes, insalubridad e insectos de todo tipo, hambre permanente, poca o ninguna atención médica y largos períodos aislamiento.

Pero un instrumento de destrucción contra los opositores de conciencia, que no es muy conocido, es el internamiento en hospitales psiquiátricos donde son sometidos a procedimientos que usan contra los desequilibrados mentales, pero que, aplicados a personas sanas, ocasionan trastornos que muchas veces son irreparables.

Etiquetas: abusos, artículo, BBC, China, comunismo, comunistas, criminalidad, cuba, Luis Zúñiga, opositores, patron, patrón, políticos, psiquiátricos, regímenes, represión, Rusia, sistemas

 Una virtuosa doctrina Trump

Por Julio M. Shiling

18 de enero, 2025

Read in English

Los presidentes estadounidenses acostumbran a desear que sus iniciativas de política exterior sean etiquetadas como «doctrinas». Estas categorizaciones para todos los ocupantes de la Casa Blanca, sin embargo, no siempre han sido históricamente relevantes. En el siglo XX, las dos estrategias de relaciones internacionales estadounidenses más seminales fueron la Doctrina Truman y la Doctrina Reagan. Ambas desafiaron al comunismo. La primera se limitó estratégicamente a contener la expansión del marxismo-leninismo mundial. La segunda fue más allá. Se propuso hacer retroceder la amenaza comunista.

La Doctrina Reagan fue audaz, previsora y sirvió con precisión para derrocar al comunismo soviético. Rechazó la idea de que un Occidente libre pudiera coexistir pacíficamente con esta religión política atea. La disposición innata del marxismo al control dictatorial impedía tal quimera. Por eso, intentos fallidos como la distensión solamente sirvieron para aumentar y expandir los males del socialismo. De una forma u otra, todos los presidentes estadounidenses, desde John F. Kennedy hasta Jimmy Carter, adoptaron diversas aplicaciones de contener y no revertir.

Donald J. Trump toma las riendas de una república estadounidense que se ha enfrentado a serias amenazas de las mutaciones del sistema comunista derivadas de la caída de la Unión Soviética. En casa y en otras democracias, el marxismo cultural ha sido el arma preferida del comunista moderno. Ha impregnado instituciones públicas y privadas fundamentales, costumbres, normas y, en consecuencia, la cultura estadounidense. El 47º presidente ya se ha comprometido a llevar a cabo la voluntad del pueblo y a empezar a revertir el control hegemónico que se ha ganado el neomarxismo.

Para esta tarea, Trump tendrá que derribar el Estado administrativo. El aparato de censura con sus mantras de «discurso del odio», «desinformación» y «espacios seguros» debe ser borrado. El grado de libertades civiles, políticas y religiosas no debería ser una cuestión de si vives en un estado rojo conservador o en uno azul de izquierdas. Las agencias policiales federales y de inteligencia, así como el sistema judicial, deberán cesar la persecución política que han practicado. Este patrón sistémico de socavar la civilización occidental no ha sido exclusivo de los EE.UU., como Europa da testimonio. El socialismo globalizado con sus instrumentos de preferencia del alarmismo climático (ecosocialismo), la migración masiva, el dogma marxista de la Teoría Crítica (algunos prefieren llamarlo «wokismo»), el irrespeto por la ley, el paganismo y el cientificismo (pseudociencia) se han aplicado uniformemente en todo Occidente. Estados Unidos está ahora preparado para liderar al mundo en esta cruzada.

Para lograrlo triunfalmente, la administración entrante tendrá que hacer frente a numerosos obstáculos internacionales. La Doctrina Trump contará con Marco Rubio como su arquitecto clave. Tras la Segunda Guerra Mundial y como parte integral de la contención global comunista en Europa, la Doctrina Truman hizo que su Plan Marshall (también conocido como Programa de Recuperación Europea) llevara el nombre del entonces secretario de Estado George C. Marshall. Trump ha dado señales de que imitará la naturaleza ofensiva de la visión de Reagan. Esto es muy de agradecer. Sería el Plan Rubio de la Doctrina Trump.

La China comunista es un enemigo, no un adversario, ni mucho menos un competidor. Los aranceles estadounidenses no son únicamente factores económicos. En este caso, son morales, estratégicos y fundamentales. Los aranceles contra el régimen de Pekín forman parte de un amplio cambio de política industrial que pretende trasladar pilares vitales de la producción a suelo estadounidense. Estados Unidos y el mundo libre, bajo ninguna circunstancia, pueden seguir permitiendo que China sea la fábrica del mundo. La premisa de un razonamiento de división internacional del trabajo y la mentalidad de que «el capitalismo siempre produce democracias» han sido falsificadas. La masacre de la Plaza de Tiananmén, cinco meses antes de la caída del Muro de Berlín, cimentó uno de los diversos modelos del comunismo postsoviético: el «modelo China» y su Estado leninista con una economía híbrida controlada políticamente.

La guerra asimétrica de China contra Occidente ha reportado enormes dividendos a la dictadura asiática. Estados Unidos debe establecer una política de Estado para disminuir la influencia de Pekín en el mundo. Esta hazaña llevará tiempo, pero el trabajo debe comenzar. Japón, Corea del Sur, India y la mayoría de los vecinos de China, incluido, por supuesto, Taiwán, llevan años buscándolo. Trump parece dispuesto a dar ese paso.

El islamismo es una gran amenaza para la civilización occidental. Reconociendo la incompatibilidad del islam con el cristianismo y el judaísmo, es importante seguir una política coherente que aborde este hecho. No todos los países musulmanes acatan los principios yihadistas en la práctica. A los que no lo hacen hay que acercarlos y fomentar relaciones respetuosas y tolerantes. Esta fue la base de los Acuerdos de Abraham. Irán, y un amplio espectro de movimientos que están entrelazados con el régimen de los ayatolás, tiene como objetivo fundamental la yihad contra Occidente. El clima político es el adecuado para que Estados Unidos, con la ayuda de Israel y otros aliados (incluidos posiblemente países musulmanes moderados), considere un marco proactivo para las opciones de cambio de régimen.

En el hemisferio occidental, entre los vecinos más cercanos que tiene Estados Unidos, la mayor amenaza sigue siendo Cuba comunista. Desde 1959, el castrocomunismo ha sido el centro neurálgico del continente para las actividades subversivas hemisféricas. El régimen marxista se ha ganado este estatus notorio estableciendo alianzas con actores internacionales malvados. Es un error garrafal ver a la dictadura comunista como una entidad de lobo solitario. La antigua URSS y el actual régimen postsoviético de Putin, China, Corea del Norte, Irán y otros movimientos islamistas (tanto suníes como chiíes), y todas las organizaciones y Estados comunistas e islamistas relevantes, han establecido vínculos con el régimen cubano. Cuba comunista ha amplificado su influencia desde la caída de la URSS, convirtiéndose directamente en el centro de mando abierto del marxismo en el continente. La dictadura cubana ha sustituido el subsidio soviético por los ingresos del petróleo venezolano, la mano de obra neo-esclava, el tráfico de información, las remesas de una transferencia de población cada vez mayor y el narcotráfico.

Estados Unidos no debería gastar sus recursos en tratar los síntomas del castrocomunismo. Debe ir a la fuente misma. La Cuba de hoy sigue siendo una amenaza para la seguridad nacional de EE.UU. Aunque su implicación en el tráfico de drogas se remonta a finales de la década de 1960, en la actualidad se ha convertido en una de sus principales fuentes de sustento. Mediante el establecimiento de redes con los cárteles mexicanos, los satélites neocoloniales de Venezuela y Bolivia, y coaliciones títeres con los actuales gobiernos mexicano y colombiano, el régimen cubano se está lucrando indirectamente con las muertes de estadounidenses a causa del consumo de drogas.

Cuando se considera la estrecha relación que el comunismo cubano ha tenido y sigue manteniendo, con los grupos terroristas domésticos estadounidenses de inspiración marxista y sus organizaciones afiliadas, el peligro es cercano. La persecución y el espionaje consistente en los más altos niveles del gobierno estadounidense por parte de operativos cubanos es otro punto visible en el que Estados Unidos es susceptible a la implicación castrocomunista. La información traficada, y los topos establecidos en la capacidad de inteligencia estadounidense por Cuba, hacen a EE.UU. más inseguro. El régimen cubano no solo guarda para sí los conocimientos mal habidos.

Los datos de inteligencia son una mercancía que se ofrece a Rusia, China, Irán y otros actores internacionales delincuentes, incluidos los cárteles de la droga.

Cualquier estrategia de la Doctrina Trump que excluya de la implementación el objetivo concreto de buscar el derrocamiento del régimen comunista cubano de sesenta y cinco años de antigüedad sería groseramente deficiente. Buscar caminos efectivos para ayudar a liberar a Cuba no se trata de caridad para ayudar a los cubanos. Se podría argumentar efectivamente a favor del apoyo estadounidense e internacional para abatir este régimen malvado basándose en la solidaridad democrática. Estados Unidos, después de todo, está totalmente en deuda con Francia, por ejemplo, por su papel en finalizar con el dominio británico. El hecho de que el castrocomunismo represente innegablemente una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos debería justificar esta operación. Sí, para los cubanos significará la liberación. Pero para los estadounidenses, significará una seguridad sustancial en casa.

Patria de Martí. Todos los derechos reservados

*************

Lee Greenwood

GOD BLESS THE USA - TRUMP MUSIC VIDEO

TIMES NOW

19 enero, 2025

LIVE | Trump Inauguration | Trump Takes Oath As The 47th President Of US | Trump Latest News 

Etiquetas: amenaza, China, comunismo, cubano, derrocamiento, doctrina, Donald Trump, EE.UU., EEUU.Estados Unidos, Europa, Marco Rubio, régimen, Rusia, socialismo, Trump, UE

Tomado de https://www.cubanet.org/

Marco Rubio arremete contra GAESA en su audiencia de confirmación ante el Senado

*********

El futuro secretario de Estado de EE.UU. criticó las medidas anunciadas por Biden este martes, las cuales benefician al régimen cubano, según dijo.

*********

CUBANET

Enero 15, 2025

MIAMI, Estados Unidos. – Durante su audiencia de confirmación ante el Senado de Estados Unidos este miércoles, el senador cubanoamericano Marco Rubio arremetió contra la corporación militar cubana GAESA, a la que responsabilizó de concentrar la mayor parte de los ingresos de la Isla y de agravar la crisis económica que atraviesa el país.

Rubio, quien dedicó parte de su intervención a la situación de  Cuba, aseguró que la nación está “colapsando, tanto generacionalmente —porque los jóvenes se van— como en lo económico”, y cuestionó el papel que desempeña la entidad militar: “Básicamente, la situación en Cuba es que, a pesar de ser un régimen comunista y de que el marxismo no funciona, ellos [los dirigentes cubanos] decidieron crear esta compañía llamada GAESA. Es una compañía propiedad de los militares cubanos que controla todo lo que genera dinero en Cuba”, afirmó el legislador.

El senador republicano subrayó además que GAESA acumula recursos millonarios mientras la población enfrenta prolongados apagones: “¿Y por qué hay apagones eléctricos y tantos otros problemas económicos en Cuba? GAESA se sienta sobre miles de millones de dólares para su permanencia”, destacó durante su comparecencia.

En su intervención, Rubio criticó la reciente eliminación de sanciones a GAESA por parte del gobierno de Joe Biden. “En 2017, la Administración Trump sancionó a GAESA. Desafortunadamente, la Administración Biden levantó algunas de esas sanciones y restricciones hace un par de años, lo que aumentó la cantidad de cantidad de dinero que la compañía podía generar a través manipulando remesas y cosas similares”.

“Y luego, ayer, la Administración Biden anunció que estaba rescindiendo todas las sanciones impuestas a GAESA”, explicó.

El senador también puntualizó que “la nueva Administración no está obligada a mantener esa decisión, pero, de momento, eso es lo que está en vigor”. En su criterio, este paso podría favorecer a las autoridades cubanas, quienes —señaló— mantienen un modelo fallido “porque el marxismo no funciona, porque hay corrupción”. 

“Quienes dirigen el país tendrán que tomar una decisión: ¿se abrirán al mundo?, ¿permitirán que cada cubano decida su propio destino económico y político del régimen?, ¿o triplicarán la apuesta y simplemente dirán que prefieren ser los dueños y controladores de un país del cuarto mundo que se está desmoronando y ha perdido el 10% de su población en los dos últimos dos años?”, preguntó Rubio.

Ante una pregunta del senador de Texas, Ted Cruz, de si Cuba era un Estado patrocinador del terrorismo, Rubio contestó: “Sin lugar a dudas”.

El senador cubanoamericano también lamentó que el pueblo cubano no pueda disentir de sus autoridades. “La gente en Cuba no tiene idea de lo que es tener una figura o autoridad como yo, un senador de Estados Unidos, sentado aquí, teniendo que responder preguntas de sus colegas, y también con gente en el fondo gritando y protestando en su contra. No le puedes hacer eso a un funcionario cubano. No puedes cuestionar sus decisiones. El pueblo cubano nunca ha podido participar en un proceso político durante casi 70 años”, dijo.

Rubio se refería a la breve interrupción de un grupo de manifestantes durante su audiencia. Uno de ellos habló en español y dijo que “las sanciones están matando niños en Nicaragua, Cuba y Venezuela”. Rubio, en tono de broma, respondió: “Recibo manifestantes bilingües”.

Durante comparecencia, Rubio también aludió a la situación en Haití, Venezuela y Nicaragua. Asimismo, se refirió a la guerra en Ucrania y criticó a Rusia, China y Corea del Norte.

“[Las autoridades chinas] han mentido, engañado, hackeado y robado para alcanzar el estatus de superpotencia global, a nuestra costa”»”, expuso el senador.

La comparecencia de Rubio tuvo lugar un día después de que Biden decidiera retirar a  Cuba de la lista de países que patrocinan el terrorismo.

************

Noticias Telemundo

15 de enero, 2025

Video íntegro de la Audiencia de Confirmación de Marco Rubio, elegido por Trump para secretario de Estado

Etiquetas: audiencia, China, confirmación, cuba, Donald Trump, GAESA, Joe Biden, Marco Rubio, medidas, nicaragua, nominado, palabras, Rusia, Secretario de Estado, terrorismo, Trump, Venezuela

 Tomado de https://www.cubanet.org/

Las desesperadas ilusiones del tardocastrismo con Putin

******

Si Fidel Castro resucitara, probablemente aconsejaría a sus sucesores que no se fiaran demasiado de los rusos.

******

Por Luis Cino

Diciembre 13, 2024

LA HABANA, Cuba. – La impotencia rusa ante el derrumbe de la dictadura de Bashar al-Assad en Siria ha significado un sismo de bastante más que mediana intensidad para las ilusiones del tardocastrismo con Vladímir Putin.

El repliegue, con la cola entre las patas, de los rusos, que desde hacía nueve años apuntalaban al tirano sirio a bombazos y cañonazos debe tener pensando a los mandamases de por acá que “ojalateramente” confían en que Putin les va a sacar las castañas del fuego, reparando, con dinero y petróleo a borbotones,  la catástrofe de hambre y apagones que provocaron con su proverbial incompetencia y chapucería. 

Ver la estacada en que dejó Putin ―demasiado ocupado con la guerra en Ucrania― al régimen de al-Assad debe hacerlos sentirse menos seguros a ellos que se sentían confiados de tener, gracias a su alianza estratégica con la Federación Rusa, a un gran imperio detrás. No importa si sobre los misiles hipersónicos intercontinentales y los submarinos atómicos ondea hoy la bandera del zar en vez del trapo rojo con la hoz y el martillo.  

Los mandamases del tardocastrismo, sabiéndose en conteo regresivo, se erizan con los chismes acerca de la probabilidad de que cuando Trump y Putin negocien el fin de la guerra en Ucrania, los rusos cedan Cuba, con su importancia geoestratégica y todo, a cambio de quedarse con Crimea, Donetsk y Lugansk y de que Kiev no se una a la OTAN.   

Habría que ver qué pasa, porque en los regateos entre superpotencias, nunca se sabe… 

Deben estar recordando por estos días los castristas más viejos sus decepciones amorosas con los rusos: los cantos de “Nikita, mariquita, lo que se da no se quita” cuando pese a la perreta de Fidel Castro, Jrushchov se llevó los cohetes nucleares en octubre de 1962; la Perestroika de Gorbachov que los dejó sin subsidio, colgados de la brocha, y para rematar, el retiro de la base Lourdes.

Los castristas más viejos y menos versados en geopolítica, que no acaban de adaptarse a la idea de que la Unión Soviética dejó de existir hace 33 años y siguen añorando el rudo abrazo del oso siberiano, preferirían, antes que las decepciones, evocar aquel 13 de febrero de 1960, cuando llegó a La Habana el canciller Anastas Mikoyán a firmar un tratado comercial que nos ligó de  modo tan umbilical a la Unión Soviética que en la Constitución de 1976 hubo que jurarle fidelidad eterna.   

Pero los ancianitos inmovilistas y demás fósiles de la ortodoxia comunista que quedan en el Comité Central y el Buró Político del PCC no están engañados como el puñado de zoquetes que todavía creen que la Rusia que agrede a Ucrania y aspira a recomponer el imperio zarista sigue siendo la Unión Soviética. Saben que la Rusia de hoy es capitalista y ultraconservadora y que Putin, más afín al fascismo que al comunismo, lo único en común que tiene con los comunistas es el desprecio a la democracia y el odio a Estados Unidos y Occidente. Basta para que sea su aliado, aunque su fiabilidad tenga límites.Alquiler de casas en Cuba

La fórmula para hacer reflotar la economía cubana anunciada hace tres años por el Instituto Stolypin, similar a la aplicada tras el derrumbe de la Unión Soviética, arrojó más ruido que nueces. Y no se acaban de concretar las “soluciones integrales” mendigadas al Kremlin por Miguel Díaz-Canel y otros funcionarios de su régimen para salir del callejón sin salida al que los ha conducido su torpeza, su terquedad y el miedo a perder el poder.

Pero los mandamases, sin otro clavo al que agarrarse, decididos a aceptar lo que sea que les exija Moscú, siguen apostando por la rusificación de la continuidad postfidelista. Sueñan con que Rusia condone definitivamente la millonaria deuda de  Cuba, reanude los proyectos de colaboración, modernice la ruinosa infraestructura del país, especialmente el sistema electroenergético, suministre a tutiplén petróleo barato, trigo, materias primas, maquinarias, armamentos y garantice que vengan a vacacionar turistas, muchos turistas rusos.

**************

AmericaTeVe Miami

12 de diciembre, 2024

 ¿Por qué Rusia e Irán abandonaron a Bashar al-Assad y permitieron su caída en Siria?

AmericaTeVe Miami

13 de diciembre, 2024

FIN de la dictadura cubana: De negociar salida de Canel y Marrero hasta bloqueo NAVAL TOTAL

********

Tomado de https://www.cubanet.org/

La caída de Siria pone a temblar a La Habana

********

No obstante, pasará mucho tiempo para que en La Habana se puedan dar circunstancias similares a las que se dieron en Damasco.

*******

Colaboradores desde Cuba 

Diciembre 9, 2024

LA HABANA, Cuba. – Menos de 24 horas después que en el Noticiero de la Televisión Cubana aseguraran que cualquier rumor sobre la huida de Bashar al-Assad era parte de un plan de desinformación de algunas agencias de prensa, la dictadura cayó, y lo hizo —mediante negociación apresurada con la oposición— tal como decía que jamás lo haría ese gran aliado del castrismo que ha ido a refugiarse en Moscú, el mismo destino que probablemente tengan planificado sus amigos de La Habana, puesto que no hay otro lugar donde esconderse y recibir protección en un mundo donde los dictadores ya no son bien vistos.

No obstante, aunque a algunos a veces nos guste imaginar que la caída de una dictadura por obligación trae consigo el final de las otras, sobre todo cuando se trata de aliados, lo cierto es que pasará mucho tiempo para que en La Habana se puedan dar circunstancias similares a las que se dieron en Damasco, aunque no demasiado para que veamos a los de aquí negociando (públicamente o en secreto) con el “enemigo” una salida a la crisis actual que sin dudas es terminal, pero no con la oposición, que no tiene el poder ni la articulación internacional necesarios para ofrecer garantía alguna.

Siendo realistas, el final de la dictadura cubana en muy poco se parecerá a lo sucedido en el país árabe, ni siquiera por la coincidencia de tener al mismo protector ruso que, indudablemente, ordenó la pasividad y el repliegue de su ejército cuando ya desde días antes sabía de la caída inminente pero, sobre todo, de la posibilidad de negociar en un momento en que se le ha vuelto insostenible mantener varios frentes de combate, siendo Ucrania el principal desvelo.

Por informaciones provenientes del lugar, hemos sabido que desde la Plaza de la Revolución han observado con “suma preocupación” lo sucedido y, sobre todo, han quedado traumatizados con la ineficacia del ejército ruso pero aún más con esa jugada “sucia” de Putin que lo revela completo en su faceta de tratante truhan y veleidoso, lo que ha derribado en un segundo toda la confianza que habían depositado en un protector que bien pudiera abandonarlos en el mismo instante que Donald Trump, otro negociador de gran calibre, se lo pida. De hecho, este último se ha mostrado confiado en poder manejar con éxito el conflicto en Ucrania, y en parte se debe a que conoce bien cómo dialogar con el exoficial de la KGB.

Están los castristas y continuistas tan conmocionados con los acontecimientos, tan inseguros, que respondieron con la negación hasta el último minuto, aferrándose instintivamente a la estrategia desinformativa que Russia Today e ITAR-TASS desplegaron por orden del Kremlin para cuidarle las espaldas a Bashar al-Assad mientras recogía sus matules y corría al aeropuerto. 

No lo negaron como cómplices de la escapada sino como verdaderos ingenuos desinformados que ahora se hunden en el terror de una certeza: la protección de Rusia no es garantía alguna para bravuconearle al vecino del Norte, mucho menos para impresionar e intimidar a una Casa Blanca que, visto lo visto en Siria durante las últimas horas, entiende que la cercanía de  La Habana y Moscú puede ser preocupante para la seguridad nacional de Estados Unidos pero no tanto como unas bases de espionaje chinas que cada vez aparecen mejor definidas y localizadas en las imágenes satelitales.

Rusos armados a 90 millas son un problema, sin duda alguna, más cuando les pasan rozando las narices, lo mismo como soldados en submarinos que disfrazados de turistas a los que una petrolera paga vacaciones en el Caribe, pero igual sabrá Trump cómo alejarlos sin disparar un solo tiro, apenas negociando una retirada que igual tome por sorpresa a los jerarcas  cubanos, ahora convencidos, después de lo ocurrido en Siria, de su peligrosa posición en un tablero de juego internacional donde ni siquiera son piezas, tan solo algo mínimo, como polvo que cae por accidente. 

Rusia como carta bajo la manga, ya descubierta por el jugador contrario, y Siria como aliado político (y proveedor petrolero si las situación hubiera torcido a su favor con el apoyo ruso) se han perdido como posibilidad realista, y aunque saben que, al menos por ahora, no terminarán sus días presionados por una guerra civil ni por una invasión externa, también se dan cuenta de que viven sus últimas horas, que la impopularidad y el malestar crecen, a un ritmo similar a la ingobernabilidad pero, sobre todo, que hay una fuerza considerable dentro de sus propias filas comunistas que están pujando (y conspirando) por un cambio de rumbo, y que ya las cacerías de brujas no son suficientes para mantener el control. 

Si hace poco más de una semana lanzaron una señal de auxilio a Donald Trump para abrir la posibilidad de un diálogo, teniendo a Putin como guardaespaldas, ahora están conscientes de que —espías chinos aparte, en tanto el éxito del espionaje está en pasar inadvertidos, y no hay pruebas irrefutables de su existencia— casi irán al desnudo y mendigando por un trapito para abrigarse.

La dictadura cubana caerá o cambiará lo suficiente para sobrevivir bajo el disfraz de una democracia, sin dudas, pero no como por carambola por la caída de Bashar al-Assad, sino porque ya va cerrando su ciclo “vital” con la muerte de sus “históricos”, sumada a la guerra de revancha de sus herederos (naturales y de artificio), y ese detalle fundamental lo conoce bien Moscú, así como lo conocía cuando se enroló en el conflicto sirio por conveniencia personal, estratégica, y no por verdadera ayuda a un aliado.

Los rusos saben que la dictadura cubana posiblemente está en las últimas, así como los jerarcas cubanos acaban de descubrir otra vulnerabilidad, quizás la más letal de todas. De modo que, tanto para una mesa de diálogo (simulado) como para una salida (igualmente simulada, por supuesto) comienza el conteo regresivo.

Etiquetas: Assad, Bashar al-Assad, condianza, cuba, Díaz Canel, díaz-canel, fidel castro, guerra, PCC, Putin. castrismo, Rusia, Siria, tardocastrismo, Trump, Ucrania

Marc Vidal

12 de agosto, 2024

Europa AMENAZA con CENSURAR "X". A Partir de los 9 minutos y 58 segundos  Sigue AQUÍ CON SUBTÍTULOS EN ESPAÑOL  la CHARLA entre MUSK y TRUMP para JUZGAR por TI MISMO

*********

Tomado de https://www.trtespanol.com/

Así fue la entrevista de Musk a Trump transmitida por X, tras varias fallas

*******

En medio de fallas técnicas, Elon Musk y Donald Trump se sentaron para una entrevista en la que el expresidente y candidato republicano habló de su intento de asesinato y de políticas de deportación.

*******

El expresidente y candidato republicano, Donald Trump, narró su intento de asesinato y prometió la mayor deportación en la historia de Estados Unidos durante su muy esperada entrevista con el multimillonario Elon Musk que se transmitió por X, en medio de múltiples problemas técnicos y fallas.

"Si no hubiera girado la cabeza, no estaría hablando contigo ahora mismo, por mucho de que me agrades", le dijo Trump en la noche de este lunes a Musk, propietario de X.

El expresidente culpó del intento de asesinato a una "falta de coordinación".

Musk, quien anteriormente era un crítico abierto de Trump, dijo que la fortaleza del candidato republicano --como quedó demostrado en su reacción al disparo del mes pasado-- fue fundamental para la seguridad nacional.

"Hay algunos personajes realmente difíciles por ahí", dijo Musk. "Y si no creen que el presidente de Estados Unidos es fuerte, harán lo que quieran hacer", añadió.

La entrevista buscaba servir como una forma para que el expresidente llegara a potencialmente millones de votantes directamente. También fue una oportunidad para X, una plataforma que depende en gran medida de la política, de redimirse después de algunas dificultades.

Sin embargo, no comenzó como estaba previsto.

Con cerca de 878.000 usuarios conectados a la transmisión, a pesar de que tenía un retraso de más de 40 minutos, la entrevista seguía sin comenzar. Muchas personas recibieron un mensaje que decía: "Detalles no disponibles".

El equipo de Trump publicó que "la entrevista en X está siendo sobrepasada por los oyentes que inician sesión". Y una vez que comenzó la conversación, Musk se disculpó por el retraso del inicio y responsabilizó a un "ataque masivo" que impactó el sistema de la empresa.

Antes de la entrevista, Musk había publicado en la plataforma que X estaba realizando "algunas pruebas" para manejar lo que se anticipa que será un gran volumen de participantes.

Cambio de lealtades

La conversación del lunes también reveló la evolución de la relación personal entre Trump y Musk, dos de los hombres más influyentes del mundo, que han pasado de ser rivales acérrimos a aliados improbables en el período de una temporada electoral.

Musk, quien se definía a sí mismo como demócrata hasta hace unos años, sugirió en 2022 que Trump era demasiado mayor para ser presidente nuevamente. Aún así, el multimillonario respaldó formalmente a Trump dos días después de su intento de asesinato el mes pasado.

Musk ya había estado trabajando en privado para apoyar un gran Comité de Acción Política (PAC, por sus siglas en inglés) a favor de Trump. El grupo, conocido como America PAC, está bajo investigación de funcionarios electorales por supuestos intentos engañosos de recopilar datos de los votantes.

Mucho antes de respaldar a Trump, el multimillonario empezó a inclinarse cada vez más hacia la derecha en sus publicaciones y acciones en X, y ​​también utilizó la plataforma para intentar influir en el discurso político en todo el mundo.

Musk además ha restablecido cuentas que previamente se habían prohibido, como la del teórico de la conspiración Alex Jones y la del mismo Trump, quien fue expulsado de la plataforma (entonces conocida como Twitter) dos días después de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de EE.UU., por lo que la compañía citó era "el riesgo de una mayor incitación a la violencia".

En un recordatorio de que el mundo estaba observando, la conversación mencionó una nota preventiva de precaución de Europa.

En una declaración, el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, instó a la Unión Europea a "ocuparse de sus propios asuntos en lugar de tratar de entrometerse en las elecciones presidenciales de Estados Unidos". Dijo que la UE era "un enemigo de la libertad de expresión y no tiene autoridad de ningún tipo para dictar cómo hacemos campaña".

Durante la conversación, Trump también se refirió a la guerra en Ucrania y a la masacre de Israel en la sitiada Gaza, diciendo que el ataque sorpresa de Hamás del 7 de octubre nunca habría sucedido si él fuera presidente.

Etiquetas: asesinato, China, Donald Trump, EE.UU., EEUU, Elon Musk, entrevista, español, Estados Unidos, frontera, idioma, inmigración, Putin, Rusia, subtítulos, traducción, Trump, Twitter, Ucrania, X

Nota del Bloguista del blog Baracutey Cubano

Todas las imágenes fueron añadidas al artículo de Rolando Nápoles por el bloguista de Baracutey Cubano salvo el video, el cual pertenece a ese artículo. 

Las siguientes imágenes que aparecen en esta nota fueron tomadas de los videos  del programa de Juan Manuel Cao en el que el invitado es Jesús Daniel Romero, capitán de corbeta retirado de la Inteligencia de la Marina de Estados Unido: 

****************

Tomado de https://www.americateve.com/

Marina de EEUU moviliza destructores y avión antisubmarino ante la inminente llegada de flotilla naval rusa a Cuba

********

EEUU despliega dos destructores de misiles guiados clase Arleigh Burke, un guardacosta CG Stone y un avión antisubmarino Boeing P-8A Poseidón

*********

Por Rolando Nápoles

11 de junio, 2024

Los destructores Truxtun y Donald Cook y el guardacostas CG Stone, de la Marina de Guerra de Estados Unidos, y la fragata de la Marina Real Canadiense Villa de Quebec, estarían navegando hacia el sur por la costa de la Florida, al parecer, siguiendo al destacamento naval ruso que pasó por esa zona en camino para llegar este 12 de junio a Cuba, según datos de rastreo marítimo y aéreo de fuente abierta, reportados por la revista estadounidense Newsweek.

Jesús Daniel Romero, capitán de corbeta retirado de la Inteligencia de la Marina de Estados Unidos, explicó por qué, pese a lo que diga el gobierno de Washington, sí es preocupante este despliegue ruso a sólo 90 millas de las costas norteamericanas.

El comandante Romero, quien fuera oficial de inteligencia de la Cuarta Flota, que es el servicio de la parte naval para el Comando Sur, dice que este nuevo despliegue naval ruso a  Cuba, del 12 al 17 de junio, muestra un cambio de tono de Moscú hacia Estados Unidos y la OTAN.

Según el reporte de la revista Newsweek, los analistas de Inteligencia de Fuentes Abiertas (OSINT) publicaron este 11 de junio actualizaciones que mostraban también que por encima del desplazamiento de los destructores norteamericanos Truxtun y Donald Cook, el guardacostas CG Stone, y la fragata de la Marina Real Canadiense Villa de Quebec, irían al menos un avión P-8A Poseidón de la Marina estadounidense y un CP-140 Aurora canadiense, que parecían estar haciendo tareas de vigilancia.

Los cuatro buques rusos que llegan a  Cuba este 12 junio son la fragata Gorshkov, la más moderna de su tipo en la Marina de su país, el submarino de propulsión nuclear Kazán, el petrolero de flota Pashin y el remolcador de rescate Nikolay Chiker.

Fueron las Fuerzas Armadas cubanas las que confirmaron esta visita y aclararon que ninguno de los navíos rusos era portador de armas nucleares, por lo que, según el comunicado del régimen cubano, su escala en la isla no representaba amenaza para la región.

Para el comandante Romero, no se debe tomar a la ligera la presencia de este despliegue naval de guerra de Rusia en el Caribe.

(Jesús Daniel Romero, capitán de corbeta retirado de la Inteligencia de la Marina de Estados Unidos)

Este ex oficial de inteligencia de la Marina de Estados Unidos es autor además, junto al ex agente especial retirado de la Administración Federal de la Aviación, Steve Tochterman, del libro: “Cárteles, Cocaína, Conspiración. ‘Vuelo Final: Reina de los Aires’, una impactante historia real al corazón del crimen organizado que publica la editorial Bravo Zulu Publisher, del empresario cubanoamericano Rafael Marrero, que saldrá a la venta este 17 de junio en Amazon en inglés y español, y aborda una historia real de cuando fue Romero fue asignado en Guatemala para investigar el tráfico de cocaína por carteles mexicanos de Venezuela a Estados Unidos.

Por otra parte, América Noticias contactó al Departamento de Defensa de Estados Unidos sobre el reporte de la revista Newsweek del desplazamiento de barcos de guerra de Estados Unidos y de Canadá al parecer siguiendo al destacamento naval ruso por las costas de la Florida, pero un portavoz del Pentágono nos respondió que en estos momentos no harían comentarios sobre este asunto.

Hace sólo unos pocos días, en respuesta también a una pregunta de nuestro canal, el Pentágono afirmó que los despliegues de Rusia son parte de una actividad naval rutinaria y que no les preocupaban, ya que no representaban una amenaza directa para Estados Unidos.

Analistas consideran que la visita de buques de guerra ruso a La Habana son parte de una respuesta de Moscú al apoyo de Estados Unidos y la OTAN a Ucrania, especialmente la aprobación de Washington para que las tropas ucranianas usen armas estadounidenses dentro de las fronteras rusas.

​​Marina de EEUU moviliza destructores y avión antisubmarino ante llegada de flotilla rusa a Cuba

***********

AmericaTeVe Miami

11 de junio, 2024

Cinco buques de EEUU y Canadá siguen trayectoria de Flotilla Rusa hacia Cuba

AmericaTeVe Miami

11 de junio, 2024

Ex Oficial de Inteligencia Naval analiza el envió de Destructores de EEUU al Sur de Florida

Etiquetas: cuba, desplazamiento, despliegue, destacamento naval, EE.UU., EEUU, Estados Unidos, flota, flotilla, Inteligencia, Jesús Daniel Romero, llegada, naval, Rusia, ruso, submarino nuclear, Venezuela, vigilancia, visita