jueves, mayo 09, 2024

Oscar Elías Biscet: VERÍDICO: IRÁN DE LOS AYATOLÁS ATACÓ A ARGENTINA; EL ASESINADO FISCAL ALBERTO NISMÁN, VICTORIOSO

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

VERÍDICO: IRÁN DE LOS AYATOLÁS ATACÓ A ARGENTINA; NISMÁN, VICTORIOSO

Por Dr. Oscar Elías Biscet

La Habana, Cuba

Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos

Presidente del Proyecto Emilia

Medalla Presidencial de la Libertad

El 12 de abril de 2024, la Cámara de Casación Penal aprobó en su fallo que Irán de los ayatolás fue el autor intelectual del atentado terrorista a la AMIA y la Embajada de Israel en Buenos Aires.

Los ayatolas iraníes salieron de las tinieblas y todo su odio lo proyectaron en ira destructiva con la realización de una ofensiva belicosa directa contra Israel (13/04/2024). La guerra entre ambos países se realizaba a través de terceros y es la primera ocasión de un enfrentamiento de lleno entre ambos Estados desde la fundación de la República Islámica de Irán, 1979.

¿Calcularon correctamente el ataque bélico a Israel en su propio suelo nacional? Magnífica la defensa de la Cúpula de Acero israelita al neutraliza el masivo ataque con misiles iraníes. El enjambre de naves invasoras que violentó la soberanía del Estado de Israel fue de 320 aparatos aéreos compuesto de misiles balísticos (120) y cruceros (30) y drones no tripulados (170). Destruidos el 99%.

No obstante, se puede exponer la tesis de que la acción ofensiva belicosa directa sobre el territorio israelí fue un acto de enmascaramiento de la reciente realidad para evitar las duras denuncias confirmadas por un tribunal de Argentina sobre la conclusión tangible de que los ataques terroristas a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y la Embajada de Israel, donde fueron elaborados los planes por el régimen gobernante de Irán y ejecutado por su más estrecho colaborador Hezbolá.

La AMIA, sede de la comunidad judía argentina desde 1894 y en los festejos de su centenario, 18 de julio de 1994, su edifico fue atacado y destruido por la explosión de un coche bomba, con un saldo de 85 muertos y más de 300 heridos, con un daño psicológico y emocional a 86 familias y una nación. Asimismo, la Embajada y Consulado de Israel destrozaron el 17 de marzo de 1992. Este traumático suceso causó 29 fallecidos y 242 heridos. Todas estas víctimas están en la memoria de la nación.

Los últimos 30 años desde los actos terroristas sobre la AMIA y Embajada israelí la parcialización del sistema judicial y el inmovilismo cómplice de los gobiernos en cursos (1992-2023) han arrojado una sombra de injusticia y los verdaderos culpables permanecen impune desde el principio, el régimen iraní y el grupo radical Hezbolá, por la ausencia de medidas penales para la definición de esos crímenes en los tribunales.

Uno de los casos de mayor corrupción por el ocultamiento de esos horrendos actos terroristas fue la presidenta Cristina Fernández Kirchner (2007-2015), quien gestionó un Memorado de Entendimiento Argentina-Irán (2013), supuestamente para resolver todo ese proceso criminal pendiente y resultó ser una tapadera de conspiración de su gobierno para favorecer y exonerar de culpabilidad en los atentados a Irán, descubierta por el fiscal Alberto Nismán.

El Congreso argentino con predominio oficialista, kirchnerismo, en el Senado y la Cámara de Diputado, aprobó por mayoría y resistencia de la oposición el Memorando de Entendimiento Argentina-Irán y se convirtió en ley del país (2013). Los familiares de las víctimas y los abogados de la AMIA y DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas) consideraban esas acciones inconstitucionales; que también hizo firme la Cámara Federal de Casación Penal de Argentina, el 21 de diciembre de 2015.

Cuando la Cámara Federal de Casación definió la inconstitucionalidad del memorando, el fiscal Alberto Nismán llevaba 11 meses y 3 días muerto, se cerró oficialmente el caso como suicidio. Sin embargo, Nismán consideró la inconstitucionalidad y también imputó delito penal de ocultamiento de la verdad sobre los asesinos de la AMIA y de traición a la patria por el memorando de entendimiento a la presidenta Cristina Kirchner.

El fiscal Nismán muere de un balazo en la cabeza el 18 de enero de 2015, se preparaba para participar en una exposición en la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de los Diputados de Argentina, sería escuchado por dignos parlamentarios el 19 de enero de 2015. Nismán, cuatro días antes había declarado en el Juzgado Federal Nº 4 porteño y posterior se pasó al Juzgado Criminal y Correccional Nº 3 de Capital Federal.

El fiscal federal Gerardo Pollicita, titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n.º 11, tomó el caso preparado por su colega y amigo Alberto Nismán, donde se acusaba a la presidenta Kirchner, el canciller Héctor Timerman y otros altos directos del gobierno y burocracia argentinos y administrativos iranios y presentó el requerimiento de instrucción en el Juzgado Criminal y Correccional Nº 3, el 17 de febrero de 2015 y fue denegado por el juez Daniel Rafecas, el 26 de febrero de 2015.

Las apelaciones de fiscal Pollicita fueron desestimadas por la Sala I de la Cámara Federal el 26 de marzo de 2015 y en el mismo año, el 12 de mayo, en la Cámara de Casación. Casi 2 años después Criminalística y Estudios Forenses comprobó que el fiscal Alberto Nismán no se suicidó, sino que había sido asesinado. Hasta la fecha de hoy permanecen impunes sus criminales ante la justicia.

La Cámara Federal de Casación Penal de Argentina, en segunda instancia, el 18 de septiembre de 2023, anuló el sobreseimiento sobre Cristina Fernández de Kirchner y otros implicados y favorecidos, que fuera juzgada por el memorándum de entendimiento Argentina-Irán por el que la acusaba el fiscal Alberto Nismán.

***************

DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO


El fiscal Nisman fue asesinado, según un informe de la Gendarmería argentina

********
La investigación afirma que «lo golpearon, drogaron y mataron» en su apartamento de Buenos Aires
********
Por Carmen de Carlos
Buenos Aires
16/09/2017

Una investigación de la Gendarmería argentina apunta a que al fiscal Alberto Nisman, cuya muerte, en enero de 2015, sigue sin esclarecerse, «lo golpearon, drogaron y mataron» en su apartamento de Buenos Aires, según publicó ayer el diario Clarín.

Dicha hipótesis surge de la recreación del escenario de la muerte realizada por peritos policiales, que consideran que el procurador, que apareció con un tiro en la cabeza cuatro días después de denunciar a la entonces presidenta, Cristina Fernández (2007-2015) de encubrir a presuntos terroristas iraníes, fue golpeado en la nariz y los riñones y quedó bajo el efecto de la droga ketamina. Luego, según relata Clarín, dos personas le causaron la muerte.

En enero de este año, el fiscal Eduardo Taiano ordenó a la Gendarmería poner en marcha una junta de expertos para llegar a una «única conclusión, clara y precisa, con certeza científica» sobre si la muerte de Nisman, que sigue investigándose más de dos años y medio después, se trató de un homicidio o un suicidio.

Para realizar el informe, elaborado por una junta interdisciplinaria compuesta por 23 especialistas de Gendarmería y por peritos, se llevó a cabo una recreación del escenario de la muerte del fiscal, ocurrida en el baño de su apartamento del barrio porteño de Puerto Madero.

( Fiscal Alberto Nisman, en una imagen de 2013 - REUTERS)

Si bien Taiano no recibió aún las conclusiones del informe y ningún organismo judicial ni político confirma su contenido, algunos medios periodísticos aseguran que el mismo determina que el fiscal fue asesinado.

«Gendarmería Nacional informa que a la fecha la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Institución no produjo ningún informe final conclusivo en el marco de la junta interdisciplinaria respecto a las pericias del denominado mediáticamente 'Caso Nisman'», aclaró este jueves ese cuerpo de seguridad en un comunicado.

El cuerpo policial añadió que «al momento de arribar a conclusiones periciales finales serán presentadas ante las autoridades judiciales pertinentes para su consideración».
Listo la próxima semana

Por su parte, el abogado de las hijas del fallecido fiscal, Manuel Romero, reiteró a Efe que se prevé que el informe esté listo a partir del miércoles próximo, cuando será entregado a la Fiscalía.

Nisman, encargado de la investigación del atentado contra la mutua judía AMIA de Buenos Aires de 1994 -que dejó 85 muertos y sigue impune- creía que un acuerdo suscrito entre Argentina e Irán en 2013 y que el Gobierno aseguraba que serviría para avanzar en el esclarecimiento del ataque, buscaba en realidad encubrir a los sospechosos -entre ellos el expresidente iraní Alí Akbar Rafsanjani- a cambio de impulsar el intercambio comercial.

La exmandataria, acerca de la denuncia de Nisman, sostiene su inocencia y afirma que esa acusación de encubrimiento es «absurda».

Por otro lado, en una entrevista, tildó ayer de «inmenso disparate» que alguien pueda pensar que su Gobierno tenga algo que ver con la muerte del fiscal.

Hasta ahora, en la causa por el fallecimiento está imputado el colaborador informático de Nisman Diego Lagomarsino, por prestarle el arma que acabó con su vida -que asegura le pidió el propio fiscal para proteger a sus hijas-, mientras que los escoltas que debían custodiarlo fueron acusados de incumplimiento de los deberes de funcionario.

El 12 de abril de 2024, la Cámara de Casación Penal aprobó en su fallo que Irán de los ayatolás fue el autor intelectual del atentado terrorista a la AMIA y la Embajada de Israel en Buenos Aires y ordenó su ejecución al grupo de la milicia Hezbolá y definió tal situación de crimen de lesa humanidad.

30 años para hacer justicia y un trimestre del gobierno mileinista para que sus valores de vida, libertad y propiedad garantizaran el estado de derecho e independizara la justicia y las pruebas presentadas por Nismán fueran una realidad evidente de satisfacción justa a las víctimas de la masacre terrorista y encontraran la paz las familias.

https://www.diariolasamericas.com/

************

Nota del bloguista de Baracutey Cubano

Los servicios secretos de Israel es muy probable que conozcan y posean esas pruebas si es que no fueron los que se las proporcionaron al asesinado fiscal Aberto Nisman. Inducir a cometer un suicidio es también un asesinato.Saludos,
 La denuncia completa de Nisman  se encuentra en:
*******

¿ LO SUICIDARON ? HALLAN MUERTO AL FISCAL QUE DENUNCIÓ A CRISTINA FERNÁNDEZ POR ENCUBRIR A IRÁN

(Buenos Aires, 19 de enero. EFE).- El fiscal argentino Alberto Nisman , que denunció a la presidenta, Cristina Fernández, por presunto encubrimiento de Irán en un atentado contra una mutual judía, fue hallado muerto en su vivienda de Buenos Aires en circunstancias aún por aclarar, informaron fuentes judiciales.

Nisman, el fiscal de la causa por el atentado con la mutual judía AMIA, fue encontrado muerto en su departamento del barrio porteño de Puerto Madero, confirmaron fuentes judiciales.

Según medios locales, el cadáver fue hallado en el baño de su departamento con un disparo en la cabeza.

El cuerpo de Nisman fue descubierto apenas unas horas antes de su comparecencia prevista para hoy ante el Congreso para detallar la denuncia que alcanza a Fernández y a varios de sus colaboradores por el supuesto encubrimiento de los presuntos autores del atentado contra la AMIA que causó 85 muertos y más de 300 heridos en 1994.

La diputada opositora Patricia Bullrich, una de las primeras en acercarse a la vivienda de Nisman tras conocer su muerte, explicó a medios de prensa que el fiscal le había revelado que había sido amenazado y que incluso había transmitido su preocupación a la Fiscalía General para que reforzaran su custodia.

“Un fiscal muerto antes de dar un informe al Congreso en una causa donde hay terrorismo internacional me parece de una enorme gravedad”, agregó Bullrich.

(Fiscal Alberto Nisman )

Alberto Nisman se había convertido en el centro de atención política en los últimos días tras denunciar a la presidenta y a varios de sus colaboradores, entre ellos el canciller, Héctor Timerman, por los delitos de “encubrimiento agravado, incumplimiento de deber de funcionario público y estorbo del acto funcional”.

La denuncia, basada en escuchas telefónicas, alcanza también al diputado oficialista Andrés Larroque, los militantes Luis D’Elia y Fernando Esteche, personal de la secretaría de Inteligencia de la Presidencia argentina, el exfiscal federal y exjuez de instrucción Héctor Yrimia y el referente comunitario iraní Jorge “Yussuf” Khalil.

Nisman contaba con grabaciones de conversaciones telefónicas entre las autoridades iraníes y agentes de inteligencia y mediadores argentinos que, según el fiscal, demostrarían que Argentina suscribió un acuerdo con Irán que implicaría el encubrimiento de los sospechosos del atentado contra la AMIA a cambio de impulsar el comercio bilateral y el intercambio de petróleo por granos en un contexto de crisis energética en el país suramericano.

La oposición esperaba conocer hoy nuevos detalles durante la comparecencia de Nisman en el Congreso, mientras el gobierno se apresuró a cerrar filas en defensa de Cristina Fernández, y acusó al fiscal de mentir y de dejarse arrastrar por conflictos internos en la Secretaría de Inteligencia.

El atentado contra la AMIA causó 85 muertos y 300 heridos el 18 de julio de 1994, dos años después de que una bomba explotara frente a la embajada de Israel en Buenos Aires y ocasionara 29 víctimas mortales.

La investigación y la comunidad judía atribuyen a Irán y a la organización Hizbulá la planificación y ejecución de ambos atentados.
***************


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, noviembre 05, 2019

Alberto Roteta Dorado: ARGENTINA Y SU LAMENTABLE RETORNO AL KIRCHNERISMO. (Segunda parte)


ARGENTINA Y SU LAMENTABLE RETORNO AL KIRCHNERISMO.
 (Segunda parte)


Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.-
5 de noviembre de 2019


Los argentinos deben saber – al menos ese 40,37% que prefirió seguir probando la suerte con Mauricio Macri– que a Cristina Fernández lo menos que le interesa es el presente y el futuro de su patria, aunque en su limitada verborrea populista diga lo contrario. La Fernández de Kirchner estaba perdida a pesar de la inmunidad que le confiere el hecho de estar en el senado desde 2017 (Consúltese el escrito de mi autoría Cristina Fernández, la expresidenta y senadora más acusada de Latinoamérica). Ahora al ocupar el puesto de la vicepresidencia de la nación su cuestionada trayectoria delincuencial (12 procesos abiertos de los que 6 ya pasaron a fase de juicio con prisión preventiva) experimentará un giro radical (ya se han revocado dos de los proceso en su contra y otro se ha puesto en duda); siendo este uno de los móviles fundamentales, sino el principal motivo, que le ha impulsado a asumir su nuevo rol. De más está decir que entre los otros motivos ocupa un lugar preferencial la continuidad del saqueo del país con el consiguiente enriquecimiento de su economía personal y patrimonial de los Kirchner.  

Es cierto que Doña Cristina apenas sobresalió en la campaña presidencial, dejando a Alberto Fernández –quien fuera su adversario y quien además abandonó sus funciones durante su mandato anterior– prácticamente solo en sus mítines populistas con las consabidas promesas de siempre y sus desmedidos ataques al gobierno de Macri. Esto también fue parte de la estrategia de la corrupta mujer que no le convenía hacerse notar demasiado. 

(Cristina Fernández)

Sus implicaciones como encubridora y colaboradora en uno de los mayores actos terroristas del país (85 muertos y 300 heridos), conocido como el Caso Atentado AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina)*, le seguirán el resto de sus días, sin que olvidemos la acusación como jefa de una supuesta asociación ilícita (Caso Cuadernos de la corrupción), en la que durante 12 años se manejó una red de sobornos que llegó a cobrar alrededor de 160 millones de dólares en efectivo a empresarios de la construcción que concursaban en licitaciones durante el kirchnerismo (2003-2015)**.

Por ahora a esperar y estar bien atentos a los próximos acontecimientos de la Argentina. Ya los dictadores narcoterroristas de Venezuela, Bolivia y Cuba expresaron sus felicitaciones a la nueva pareja presidencial, para ellos “un merecido triunfo”, elogiando sobre todo a la nueva vicepresidente. Jair Bolsonaro recién confirmó que no asistirá a la toma de posesión del nuevo mandatario, mientras que Donald Trump se comunicó vía telefónica durante 15 minutos con Alberto Fernández, e igualmente lo felicitó y le informó acerca de instrucciones dadas a su equipo del Fondo Monetario Internacional para una urgente ayuda a Argentina. El mexicano Andrés Manuel López Obrador lo recibió este sábado en lo que será su primera reunión con otro jefe de Estado, aunque el líder socialista mexicano de manera muy protocolar ya había insistido en que hubiera felicitado a cualquiera de los candidatos que resultara triunfante. 

En tanto el destacado intelectual y político suramericano Mario Vargas Llosa supo llorar cuasi en silencio – por lo de su reciente escrito titulado “Si, lloro por ti Argentina”– por el obscuro futuro de los argentinos, los que, según el, “eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones (…) han querido vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. En esto hay una responsabilidad del pueblo argentino”.

Cristina ya se encuentra de nuevo en Cuba (este es el séptimo de los viajes en unos pocos meses) para visitar a su hija, quien se encuentra internada bajo prescripciones médicas desde hace meses en La Habana por un posible estrés postraumático (¿Acaso estuvo en la guerra, en misiones intergalácticas, o sometida a actos de tortura?), y un cuestionado linfedema leve de miembros inferiores (los historiales médicos resisten todo lo que se escribe). Se supone que no falten las reuniones privadas con el dictador Raúl Castro y su títere del momento, Miguel Díaz-Canel, para tramar las estrategias futuras no solo de Argentina, sino de la región, y a la vez celebrar el “triunfo” del desgastado Socialismo del siglo XXI.  
  
Mientras, me uno al dolor del autor de La ciudad y los perros, ese que supo como nadie describir recientemente, en unas pocas líneas, la trágica realidad de los argentinos y sus nefastas consecuencias bajo el dominio de los Fernández. No creo que la historia de Ecuador se repita en Argentina, aunque no puede descartarse del todo, y la vicepresidente sea llevada a prisión como Jorge Glas, quien recién comenzado su período en funciones de vicepresidente junto a Lenín Moreno fue sentenciado y actualmente cumple prisión por sus demostrados vínculos en el caso Odebrecht. 

De ocurrir sería un fuerte golpe para enfrentar y desacreditar al Socialismo del siglo XXI, el peor de los males de “Nuestra América”.  

-------------------------
* El 18 de julio de 1994 un coche bomba detonó frente a la sede de la AMIA, en el centro de Buenos Aires. Argentina acusó formalmente al Gobierno de Irán de planificar el ataque y al partido-milicia chií libanés Hizbullah de la ejecución. Más de 20 años después, el fiscal federal Alberto Nisman apareció con un disparo en la cabeza, justo cuando solo faltaban unas horas para comparecer ante el Congreso, en lo que sería la denuncia que se había presentado contra Cristina Fernández de Kirchner por supuesto encubrimiento de los terroristas, y cuatro días después de haber hecho la acusación formal contra la entonces presidente de Argentina. Este hecho se ha retomado, y ahora, tres años después de la muerte de Nisman el juez Claudio Bonadio, que en el 2015 fuera separado de la llamada causa AMIA, según se dijo, por "falta de imparcialidad" y por haber mantenido un “papel doble de magistrado y sospechoso”, ha procesado a la exmandataria solicitando su desafuero para poder llevar a cabo su detención; aunque como es sabido no fue a la cárcel por tener fueros parlamentarios. El 14 de enero de 2015, el fiscal Alberto Nisman, denunció a la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner por “decidir, negociar y organizar la impunidad de los prófugos iraníes en la causa AMIA con el propósito de fabricar la inocencia de Irán”, junto al canciller Héctor Timerman, al diputado Andrés Larroque y al dirigente social Luis D'Elía, y pidió la indagatoria de todos ellos. 

**Primer período entre 2003 y 2007 cuyo presidente fue Néstor Kirchner y segunda etapa entre 2007 y 2015, cuya presidente fue Cristina Fernández. 
**************

Difunden las grabaciones que vinculan a Cristina Kirchner con Irán

Carmen de Carlos / corresponsal en buenos aires
Día 24/01/2015

Las grabaciones registradas por el fiscal Alberto Nisman para sostener la imputación a Cristina Fernández de Kirchner, a su canciller, Héctor Timerman, al ex subsecretario de Tierras para el habita Social y piquetero Luis DŽElía y a otros colaboradores comenzaron a circular con revelaciones que parecen confirmar las hipótesis de Nisman.

( Alberto Nisman)

El periodista Jorge Lanata difundió algunas de ellas donde se pone de manifiesto que, como decía Nisman, hay conversaciones fluidas entre los colaboradores de Cristina Fernández y representantes del Gobierno iraní. En una de ellas, Alejandro «Yussuf» Khalil, el hombre que ejerce de correa de transmisión entre Teherán y los funcionarios argentinos para presuntamente concretar el encubrimiento de los acusados por el atentado a la Amia se expresa en los siguientes términos después de un viaje a Irán, con Luis D'Elia:

«Hay un poquito de desazón. No gustó algunas palabras que se dijeron… me parece que el ruso este de mierda -se refiere al canciller Timerman- se mandó alguna... Estaba firmado algo pero… por algo de las cautelares también me parece (que se estropea el acuerdo). Tampoco gustó el comentario ese que dijo (Timerman) que a mi tampoco me gusta negociar con los iraníes... eso quedó para el orto (el trasero)». Las «cautelares» que menciona Khalil son las llamada circulares rojas, órdenes de busca y captura internacional a una decena de iraníes que la Justicia argentina cree responsables y partícipes del atentado.

En otras de las grabaciones, de noviembre de 2012, antes de que ambos países terminaran firmando un memorándum de entendimiento que terminaría siendo un fracaso, el diálogo es incluso más jugoso. En Buenos Aires se celebraba una manifestación propalestina a la que «la Casa Rosada» le había «prohibido acudir a Luis D’Elia» como él mismo reconoce.

Khalil: «Estuve recién en la embajada. ¿No vas a venir?», le dice el iraní.
D’Elia: «Me voy a Caracas con la presidenta».

Hablan de la movilización:

Khalil: «Estaba lleno de La Cámpora» (organización política que lidera Máximo Kirchner, hijo de la presidenta).
D’Elia: «La orden de acá fue no ir porque estaban los trotskos. Voy a ir a la embajada a saludar. Vino a verme Juan Salinas (un periodista militante). ¿Qué opinión tenés?».
Khalil: «Cambió, está mejor».
D’Elia: «Tiene un material».
Khalil: «Lástima que no viniste (a la manifestación): estaba con la persona ésta, el iraní que te tengo que presentar, el que anda en Venezuela, el que hace todo allá».
D’Elia: «Yo tengo que hacer el juego de la Rosada. Tengo orden de no ir, soy un soldado».

En otra cinta entre ambos hablan del «acuerdo Argentina-Irán en Etiopía».

D’Elia: «Yussuf, ¿te enteraste?»
Khalil: «¿De qué? ¿Qué pasó?»
D’Elia: «Nada, me llamó Parrilli (secretario general de la presidencia en ese momento) recién. Se firmó el acuerdo Argentina-Irán en Etiopía».
Khalil: «Sí, sabía. Salió en todos lados. Ayer a la mañana, hoy a la mañana».
D’Elia: «No, estoy en Babia».
Khalil: «¿En serio, boludo? Hoy a la mañana se, se...»
D’Elia: «Pero estoy en el campo, boludo. No tengo internet, no hay una mierda»
Khalil: «¿Sabés que te iba a llamar? Pero dije qué lo voy a llamar si este ya debe saber, decía yo».
D’Elia: «No, no, no... Impresionante, impresionante».

En plena crisis del Gobierno de Cristina Fernández por la revelación de estas escuchas y la deriva que está tomando el caso Nisman, la plana mayor del peronismo cerró filas con la presidenta. En un comunicado, el Consejo Nacional del Partido Justicialista, suscribe la tesis de conspiración contra el Gobierno (estos, ahora sí, lamentaron la muerte explícitamente del fiscal) y condenan «la intención de sectores que ante la conjugación de intereses entre agentes de inteligencia desplazados, jueces y fiscales con clara posición opositora... están ante una oportunidad única para enlodar al Gobierno». Asimismo, criticaron a los medios de comunicación «dispuestos a divulgar falsedades».
*************
Tomado de http://www.abc.es
 Nisman redactó una versión de su denuncia en la que solicitaba la detención de Kirchner por encubrimiento
 ******
La Policía encontró una copia parcial de esta versión, que finalmente fue descartada, en el cubo de la basura de la oficina del fiscal fallecido
******
ep / buenos aires
Día 01/02/2015

El fallecido fiscal argentino Alberto Nisman escribió una versión, finalmente descartada, de su denuncia contra Cristina Kirchner en la que solicitaba el desafuero y la detención de la Presidenta, del ministro de Exteriores, Héctor Timerman y el activista Luis D'Elía, según ha informado este domingo el diario «Clarín».

La Policía encontró una copia parcial de esta versión en el cubo de la basura de la oficina de Nisman, que investigaba por el supuesto encubrimiento oficial del atentado de 1994 contra el edificio de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) y el memorándum con Irán, que se hizo para investigar y juzgar en aquel país a los sospechosos.

Fuentes judiciales le confirmaron a Clarín que esa parte, desconocida hasta ahora, de la denuncia del fiscal ha sido incorporada como prueba en el expediente que investiga su muerte.

Antes de su muerte por aparente suicidio, Nisman no había hecho nunca alusión a petición alguna para desaforar y detener a la presidenta o al ministro. Simplemente, se limitó a pedir al juez que citara a declarar a ambos, a D'Elía y a otros investigados como Jorge «Yussuf» Khalil, o el jefe de La Cámpora, Andrés Larroque, según «Clarín».

Sospechas de la CIA

La Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) cree que la muerte Nisman se debió a una disputa de la Secretaría de Inteligencia (SIDE), los servicios secretos argentinos, con el Gobierno de la presidenta Cristina Fernández y descartan una intervención de Irán.

«En Langley (sede de la CIA) creen que el operativo tiene que ver más con una pelea interna en Argentina que con Irán», ha explicado una fuente de la CIA conocedora de los asuntos argentinos en declaraciones al diario «Clarín». «No hay ninguna duda que el operativo fue hecho por profesionales, aunque nadie sabe con certeza lo que realmente ocurrió», ha añadido.

(reuters. La presidenta Cristina Fernández durante un acto en la Casa Rosada en Buenos Aires)

En realidad se estarían barajando dos hipótesis. La primera sería que Fernándezexpresó su deseo de deshacerse de Nisman por su denuncia, y que por ello los servicios secretos decidieron cumplir su deseo con o sin su autorización. La segunda, que otros miembros de los servicios realizaron el operativo para debilitar a Fernández debido a la reestructuración que había comenzado a hacer en la SIDE.

«La CIA cree que el operativo tuvo más ver con una puja interna en el Gobierno y menos con Nisman y lo que estaba investigando. Alguien quiso complicar a Cristina por los cambios que estaba haciendo en la SIDE», ha indicado la fuente. De hecho, dentro de la CIA hay quien «no le dan crédito» a la denuncia de Nisman porque hasta ahora lo único que se ha escuchado son casettes de Luis D'Elia hablando con su contacto iraní y «nadie le da crédito aquí al piquetero». En cambio, «si hubiera escuchas de, por ejemplo, Carlos Zannini negociando un intercambio del memorándum contra petróleo, eso sería otra cosa».

«Cristina creó su propio Frankestein. No es una víctima como quiere hacerle creer a los argentinos. Es la responsable. Se metió con los servicios secretos y se les dieron vuelta y el resultado es lo de Nisman», ha expresado otra de las fuentes consultada por «Clarín». «Esto no tiene nada que ver con Irán, esto tiene que ver con los servicios de inteligencia argentinos», ha agregado.

Ambas fuente dijeron, sin embargo, que nadie sabe con certeza lo que ocurrió. «Recuerde que desde 2011 el número de agentes de la CIA, el FBI o la DEA en Argentina se redujo al mínimo», ha destacado la fuente de la CIA. Por eso nadie descarta tampoco que la muerte de Nisman haya tenido lugar para impedir que su denuncia sea presentada ante el Congreso.

Nisman y su relación con Estados Unidos


«Clarín» sostiene además que durante la investigación sobre el ataque contra la AMIA, Nisman tuvo una relación muy estrecha con la Embajada de Estados Unidos. WikiLeaks prueban que los agentes de inteligencia estadounidenses no solo eran una fuente de información para Nisman sino que en muchos casos también guiaban su investigación. En ese sentido, la CIA tendría que tener mas información sobre la muerte de Nisman de lo que dice.

El atentado contra la AMIA tuvo lugar el 18 de julio de 1994 y se saldó con 85 muertos y 300 heridos, convirtiéndose así en el mayor ataque terrorista perpetrado en suelo argentino. A pesar de ello, sigue sin resolver porque los sospechosos, cinco iraníes entre los que se encuentran el ex presidente Akbar Hashemi Rafsanyani y el exministro de Defensa Ahmad Vahidi, nunca han sido interrogados.



****************
Todo Noticias
Jul 19, 2019

AMIA | La historia secreta del atentado y las caras de los terroristas


Nicolás Wiñazki revela la trama oculta y secreta detrás del atentado a la AMIA. Quiénes fueron los terroristas involucrados, sus caras y sus pasaportes falsos; cómo estaban organizadas las células, cómo hicieron para salir de la Argentina antes de poder ser detactados.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, octubre 30, 2019

Del diario ABC de España: Los caudales de la corrupción de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner

El Trece
Sep 11, 2018
Momento emitido el martes 11 de septiembre de 2018 en El diario de Mariana

Qué tan implicada está Cristina en las causas de corrupción


PERO NO SÓLO CORRUPCIÓN: la persona  que habla en el siguiente video es el Presidente elegido Alberto Fernández,   de la que Cristina Fernández Viuda de Kirchner  es la Vicepresidenta elegida.

"Cristina fue instigadora": el día en que Alberto Fernández lapidó el Pacto con Irán



Todo Noticias
Jul 10, 2019

El día en que Alberto Fernández dijo que el Memorándum de Entendimiento que Cristina Kirchner firmó con Irán cuando era presidenta buscó encubrir el atentado a la AMIA: "El acto de encubrimiento es la firma del acuerdo".

Cuando estaba distanciado de Cristina Kirchner, Alberto Fernández había dicho que el Memorándum de Entendimiento con Irán buscaba encubrir el atentado a la AMIA: "Cristina Kirchner hizo dictar dos leyes para protegerse penalmente de dos delitos delitos: Ciccone y el encubrimiento al tratado con Irán. No tengo dudas... El acuerdo tenía un fin de encubrimiento. El delito empezó a ejecutarse con la firma del convenio y no se consumó por circunstancias ajenas a la voluntad de sus autores. El acto de encubrimiento es la firma del acuerdo. Nisman dejaba al descubierto que el gobierno se valía de personajes marginales de la política para vincularse y relacionarse con el gobierno de Irán... La consumación del encubrimiento es el acuerdo, el tratado. Cristina y Timerman son los ideólogos e impulsores. En términos penales hay un instigador, la presidenta, y el autor directo es el que firma ese acuerdo... Si algún día Cristina era citada a declarar, solo tenía que decir que estaba cumpliendo con la ley porque ella hizo dictar una ley que la encubra: en términos penales es casi una autoamnistía que ella se puso... Lo que más le critico a Cristina es el modo en que ha maltratado a la Justicia y a los fiscales. Es difícil creer en Cristina cuando pretendió a Gils Carbó cambiar fiscales a su antojo... Las dudas se mantienen y algunas gestualidades de Cristina las profundizan". 

Fue el 26 de febrero de 2015 en el programa "El juego limpio" de Nelson Castro, en TN. 26/2/2015
***********

Los caudales de la corrupción de la vicepresidenta Cristina



Por C. De Carlos
ABC
29/10/2019

Argentina es el primer país del mundo que pasará al libro Guinnes de los récord por tener una vicepresidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, con trece procesamientos, siete órdenes de detención, millones y millones de dólares y 2.200 causas por corrupción a miembros de su Gobierno o vinculados al mismo.

La senadora, que no está en la cárcel gracias a sus fueros, una vez que se celebre la investidura de Alberto Fernández y la suya, se convertirá en la segunda persona en la cadena de mando del país. Ante enfermedad, ausencia o fallecimiento del presidente, «Cristina» será, de nuevo, la señora presidenta.

El regreso de la viuda de Néstor Kirchner (el domingo se cumplieron nueve años de su muerte) vino acompañado de la la marchita peronista y el griterio. «Empoderada», término que la expresidenta adora, exigió la noche de las elecciones, al presidente Macri que «ejerza su responsabilidad hasta el 10 de diciembre» y cuide «el patrimonio del pueblo». Lo que, en rigor, ella no hizo.
*************



Youtube Noticias
Sep 8, 2016
227 pruebas contra Cristina Kirchner



************

Etiquetas: , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, mayo 26, 2018

. Alberto Roteta Dorado.: Cristina Fernández, la expresidenta y senadora más acusada de Latinoamérica.


Cristina Fernández, la expresidenta y senadora más acusada de Latinoamérica.

*************
Néstor Kirchner se las agenció para montar una estructura gubernamental que le permitiera hacer de las suyas durante su mandato, y no solo esto, sino que preparó las condiciones para que su sucesora y compañera en la vida las mantuviera como garantía de un continuismo no solo político, sino de inigualable corrupción.
*************
Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.
26 de mayo de 2018

Santa Cruz de Tenerife. España.- Un juez puede equivocarse, al fin de cuentas es un hombre, y el error es propio de los humanos, como también les es inherente la capacidad de intentar superar aquello en lo se ha errado. Las calumnias sobre líderes, artistas u otros personajes sobresalientes han estado presente desde los inicios mismos de la historia de la humanidad. Con frecuencia tras el posible error de la justicia y tras la calumnia se suele esconder una verdad, que tarde o temprano podrá ser descubierta, con lo que no quedará lugar para errores y difamaciones, toda vez que la realidad de los hechos se hace patente con demostraciones convincentes. 

Se pueden hacer valoraciones a priori sin las pruebas convincentes que demuestren la culpabilidad del sentenciado; pero no creo que todos los tribunales y jueces que se pronuncian contra varios mandatarios de la izquierda continental americana estén equivocados como sostienen los defensores del socialismo del siglo XXI, los que lejos de asumir su derrota definitiva en la región se ponen a emitir juicios incoherentes acerca de tratos políticos con otros países de cierta influencia, a percibir campañas mediáticas en su contra, y como ya es costumbre, a culpar al “poderoso enemigo” de un supuesto imperio solo existente en la retorcida mentalidad de los “progresistas” de estos tiempos. 

Por estos días vuelve a ser noticia Cristina Fernández de Kirchner, la política y abogada argentina que presidiera esta nación entre el 2007 y el 2015. La exmandataria más acusada de la región vuelve a ser el centro de los medios de prensa por los más recientes cargos relacionados con fraude y asociación ilícita, así como por presunto encubrimiento agravado, obstrucción a la justicia y abuso de autoridad.
Como sería interminable este escrito si me detengo en los pormenores de los sucesos que han conducido a la expresidenta argentina a ser la mujer más acusada de la región en el actual momento, he de limitarme solo a algunas anotaciones que puedan darnos la medida de las fechorías de la defensora del socialismo del siglo XXI en Argentina. 

Asociación ilícita y fraude en la concesión de obra pública.

A principios de marzo un juez decidió elevar a juicio una investigación en la cual se acusa a Cristina Fernández de asociación ilícita y fraude en la concesión de obra pública durante su mandato, en lo que sería la primera vez que rendirá cuentas por concepto de corrupción cuando se presente en juicio oral. El juez Julián Ercolini hace lugar a la posición del fiscal Gerardo Pollicita, quien había pedido abrir el juicio oral de la causa en la que se investiga el presunto direccionamiento de contratos de obras públicas a favor del Grupo Austral durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández.

Según la investigación judicial, se creó un plan estratégico para manipular de manera fraudulenta los fondos estatales en favor de las empresas de Lázaro Báez, en la sureña provincia de Santa Cruz, tierra natal del fallecido expresidente Néstor Kirchner (2003-2007) y de la que este fue gobernador. Dichas empresas resultaron adjudicatarias de casi la totalidad de las obras viales licitadas en este estado durante los doce años en que se extendieron los gobiernos kirchneristas.

(Cristina Fernández de Kirchner antes delas cirugias. Fotos y comentarios añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)

Néstor Kirchner se las agenció para montar una estructura gubernamental que le permitiera hacer de las suyas durante su mandato, y no solo esto, sino que preparó las condiciones para que su sucesora y compañera en la vida las mantuviera como garantía de un continuismo no solo político, sino de inigualable corrupción. El mentado expresidente montó la estructura institucional de su gobierno con distintas personas de su confianza, quienes en su mayoría formaron parte de diferentes áreas gubernamentales de la provincia de Santa Cruz, a las que ubicó en cargos estratégicos, lo que ha sido destacado por las autoridades judiciales. 

Encubrimiento a terroristas causantes de 85 muertes en Argentina. 


Pero no solo es acusada de fraude y asociación ilícita, sino que se ha retomado el controversial caso del criminal atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), que en 1994 causó 85 muertos y más de 400 heridos.  Fernández Kirchner deberá responder por presunto encubrimiento agravado, obstrucción a la justicia y abuso de autoridad. El juez Claudio Bonadio quiere que la expresidenta de Argentina explique ante un jurado si tramó un “plan criminal” para dar impunidad a los sospechosos del atentado contra la mutual judía Amia. 

Recordemos que hace más de 23 años, un coche bomba detonó frente a la sede de la AMIA, en el centro de Buenos Aires. Argentina acusó formalmente al Gobierno de Irán de planificar el ataque, y al partido-milicia chií libanés Hizbullah de la ejecución. Más de 20 años después, el fiscal federal Alberto Nisman apareció con un disparo en la cabeza, justo cuando solo faltaban unas horas para comparecer ante el Congreso, en lo que sería la denuncia que se había presentado contra Cristina Fernández de Kirchner por supuesto encubrimiento de los terroristas, y cuatro días después de haber hecho la acusación formal contra la entonces presidenta de Argentina. 

(Alberto Nisman)

Este hecho se ha retomado, y ahora, tres años después de la muerte de Nisman el juez Claudio Bonadio, que en el 2015 fuera separado de la llamada causa AMIA, según se dijo, por "falta de imparcialidad" y por haber mantenido un “papel doble de magistrado y sospechoso”, ha procesado a la exmandataria solicitando su desafuero para poder llevar a cabo su detención; aunque como es sabido no fue a la cárcel por tener fueros parlamentarios. La causa AMIA es, sin duda, la que resultará más controversial, por cuanto el memorando con Irán nunca entró en vigor por el rechazo que mereció en Teherán.

La senadora nacional por la provincia de Buenos Aires también deberá comparecer oralmente en juicio por la llamada causa “dólar futuro”, basada también en una decisión de su Gobierno, en este caso la venta de dólares a menor precio para evitar que la cotización suba más de la cuenta; pero como ya dije antes, solo pretendo hacer mención a algunos puntos para no hacer interminable este escrito.   

Cristina Fernández de Kirchner Vs. Mauricio Macri. 

La exmandataria, de postura más que izquierdista, yo diría que indefinida o enmascarada, toda vez que no podemos dar por sentado la existencia de una modalidad socialista propiamente dicha durante su mandato, ha declarado recientemente que quisieran verla callada, pero que no lo lograrían. Y efectivamente, ya salió de su mutismo – al parecer un silencio forzado por orientaciones de sus asesores como elemento estratégico para reaparecer atacando a Macri, cuando los ánimos estuvieran aparentemente más calmados tras el clímax de la crisis económica actual, justo cuando el macrismo perdía imagen positiva e intención de voto cada día – arremetiendo contra el presidente Mauricio Macri a través de una carta pública en la que lo llama “traidor a la patria”. En el texto la senadora cuestionó el rumbo económico de la Alianza Cambiemos y se mostró enérgica contra el pedido de ayuda al Fondo Monetario Internacional.

La Kirchner para poner freno a las especulaciones en torno a su sarcástico silencio sobre el asunto que implica a Macri de manera protagónica, decidió dar un giro inesperado con su crítica a la actitud del presidente y de la Coalición Alianza Cambiemos al solicitar ayuda al Fondo Monetario Internacional. En sus últimas declaraciones afirmó: “El gobierno de Mauricio Macri y la Alianza Cambiemos llega a la conducción del Estado nacional sólo con un plan para sus propios negocios y con un sinnúmero de prejuicios políticos y culturales que, sumados a la ignorancia de la historia y el contexto global, los llevó a creer que su sola llegada al gobierno y sus buenos modales provocarían, entre otras cosas, una lluvia de inversiones”.

De cualquier modo, e independientemente de posibles inexactitudes e ineptitudes para manejar el asunto por parte del actual presidente Mauricio Macri y su gabinete asesor, creo que la exmandataria ha perdido la noción de las cosas, toda vez que no le corresponde a alguien que está acusada por asociación ilícita, lavado de dinero, y por encubrimiento del peor atentado terrorista de la Argentina en toda su historia, amén de haber dejado al país sin reservas, en default, y con un 30% de pobres, hacer valoraciones críticas sobre las actuaciones de otros. 

No creo que sea obra del azar que Lula Da Silva esté prisionero, que Dilma Rousseff esté destituida, que Cristina Fernández esté siendo procesada actualmente por varios cargos, y que a pesar de que aun no están en proceso de enjuiciamiento Rafael Correa, Daniel Ortega, Nicolás Maduro y Raúl Castro, al menos ha habido denuncias por parte de instituciones e instancias de todas partes del mundo para que igualmente sean procesados por sus múltiples crímenes, algunos de lesa humanidad. 

Esperemos que Cristina Fernández, ya sea callada – como no querían verla–, desde un premeditado mutismo, o haciendo declaraciones comprometedoras como su concepto acerca de una "persecución política orquestada desde el gobierno de Macri" –según ha dicho de manera reiterada–, pueda unirse a los líderes de la izquierda regional que ya se encuentran tras las rejas, y prepare el camino para aquellos que muy pronto la seguirán en su nueva morada.


*************

Atentado a la AMIA



**********
Daniel Leinad
Published on Apr 28, 2012
El dia 18 de Julio de 1994, a las 9.53 de la mañana, un grupo terrorista islámico, impactó con una camioneta cargada de explosivos, contra la sede de la AMIA, una mutual Israelita Argentina, en Buenos Aires, causando 86 muertos y unos 350 heridos. No hubo sobrevivientes en el edificio, y la calle quedó destruída, al igual que los vidrios de cientos de metros a la redonda, por la onda expansiva, y los pedazos de escombros que volaban como balas de cañón. Estuve allí al dia siguiente, y aquí pueden ver lo que se vivía en ese lugar. 

1994-Atentado a la AMIA




Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...