BARACUTEY CUBANO

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

VERÍDICO: IRÁN DE LOS AYATOLÁS ATACÓ A ARGENTINA; NISMÁN, VICTORIOSO

Por Dr. Oscar Elías Biscet

La Habana, Cuba

Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos

Presidente del Proyecto Emilia

Medalla Presidencial de la Libertad

El 12 de abril de 2024, la Cámara de Casación Penal aprobó en su fallo que Irán de los ayatolás fue el autor intelectual del atentado terrorista a la AMIA y la Embajada de Israel en Buenos Aires.

Los ayatolas iraníes salieron de las tinieblas y todo su odio lo proyectaron en ira destructiva con la realización de una ofensiva belicosa directa contra Israel (13/04/2024). La guerra entre ambos países se realizaba a través de terceros y es la primera ocasión de un enfrentamiento de lleno entre ambos Estados desde la fundación de la República Islámica de Irán, 1979.

¿Calcularon correctamente el ataque bélico a Israel en su propio suelo nacional? Magnífica la defensa de la Cúpula de Acero israelita al neutraliza el masivo ataque con misiles iraníes. El enjambre de naves invasoras que violentó la soberanía del Estado de Israel fue de 320 aparatos aéreos compuesto de misiles balísticos (120) y cruceros (30) y drones no tripulados (170). Destruidos el 99%.

No obstante, se puede exponer la tesis de que la acción ofensiva belicosa directa sobre el territorio israelí fue un acto de enmascaramiento de la reciente realidad para evitar las duras denuncias confirmadas por un tribunal de Argentina sobre la conclusión tangible de que los ataques terroristas a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y la Embajada de Israel, donde fueron elaborados los planes por el régimen gobernante de Irán y ejecutado por su más estrecho colaborador Hezbolá.

La AMIA, sede de la comunidad judía argentina desde 1894 y en los festejos de su centenario, 18 de julio de 1994, su edifico fue atacado y destruido por la explosión de un coche bomba, con un saldo de 85 muertos y más de 300 heridos, con un daño psicológico y emocional a 86 familias y una nación. Asimismo, la Embajada y Consulado de Israel destrozaron el 17 de marzo de 1992. Este traumático suceso causó 29 fallecidos y 242 heridos. Todas estas víctimas están en la memoria de la nación.

Los últimos 30 años desde los actos terroristas sobre la AMIA y Embajada israelí la parcialización del sistema judicial y el inmovilismo cómplice de los gobiernos en cursos (1992-2023) han arrojado una sombra de injusticia y los verdaderos culpables permanecen impune desde el principio, el régimen iraní y el grupo radical Hezbolá, por la ausencia de medidas penales para la definición de esos crímenes en los tribunales.

Uno de los casos de mayor corrupción por el ocultamiento de esos horrendos actos terroristas fue la presidenta Cristina Fernández Kirchner (2007-2015), quien gestionó un Memorado de Entendimiento Argentina-Irán (2013), supuestamente para resolver todo ese proceso criminal pendiente y resultó ser una tapadera de conspiración de su gobierno para favorecer y exonerar de culpabilidad en los atentados a Irán, descubierta por el fiscal Alberto Nismán.

El Congreso argentino con predominio oficialista, kirchnerismo, en el Senado y la Cámara de Diputado, aprobó por mayoría y resistencia de la oposición el Memorando de Entendimiento Argentina-Irán y se convirtió en ley del país (2013). Los familiares de las víctimas y los abogados de la AMIA y DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas) consideraban esas acciones inconstitucionales; que también hizo firme la Cámara Federal de Casación Penal de Argentina, el 21 de diciembre de 2015.

Cuando la Cámara Federal de Casación definió la inconstitucionalidad del memorando, el fiscal Alberto Nismán llevaba 11 meses y 3 días muerto, se cerró oficialmente el caso como suicidio. Sin embargo, Nismán consideró la inconstitucionalidad y también imputó delito penal de ocultamiento de la verdad sobre los asesinos de la AMIA y de traición a la patria por el memorando de entendimiento a la presidenta Cristina Kirchner.

El fiscal Nismán muere de un balazo en la cabeza el 18 de enero de 2015, se preparaba para participar en una exposición en la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de los Diputados de Argentina, sería escuchado por dignos parlamentarios el 19 de enero de 2015. Nismán, cuatro días antes había declarado en el Juzgado Federal Nº 4 porteño y posterior se pasó al Juzgado Criminal y Correccional Nº 3 de Capital Federal.

El fiscal federal Gerardo Pollicita, titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n.º 11, tomó el caso preparado por su colega y amigo Alberto Nismán, donde se acusaba a la presidenta Kirchner, el canciller Héctor Timerman y otros altos directos del gobierno y burocracia argentinos y administrativos iranios y presentó el requerimiento de instrucción en el Juzgado Criminal y Correccional Nº 3, el 17 de febrero de 2015 y fue denegado por el juez Daniel Rafecas, el 26 de febrero de 2015.

Las apelaciones de fiscal Pollicita fueron desestimadas por la Sala I de la Cámara Federal el 26 de marzo de 2015 y en el mismo año, el 12 de mayo, en la Cámara de Casación. Casi 2 años después Criminalística y Estudios Forenses comprobó que el fiscal Alberto Nismán no se suicidó, sino que había sido asesinado. Hasta la fecha de hoy permanecen impunes sus criminales ante la justicia.

La Cámara Federal de Casación Penal de Argentina, en segunda instancia, el 18 de septiembre de 2023, anuló el sobreseimiento sobre Cristina Fernández de Kirchner y otros implicados y favorecidos, que fuera juzgada por el memorándum de entendimiento Argentina-Irán por el que la acusaba el fiscal Alberto Nismán.

***************

DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO

El fiscal Nisman fue asesinado, según un informe de la Gendarmería argentina

********
La investigación afirma que «lo golpearon, drogaron y mataron» en su apartamento de Buenos Aires
********
Por Carmen de Carlos
Buenos Aires
16/09/2017

Una investigación de la Gendarmería argentina apunta a que al fiscal Alberto Nisman, cuya muerte, en enero de 2015, sigue sin esclarecerse, «lo golpearon, drogaron y mataron» en su apartamento de Buenos Aires, según publicó ayer el diario Clarín.

Dicha hipótesis surge de la recreación del escenario de la muerte realizada por peritos policiales, que consideran que el procurador, que apareció con un tiro en la cabeza cuatro días después de denunciar a la entonces presidenta, Cristina Fernández (2007-2015) de encubrir a presuntos terroristas iraníes, fue golpeado en la nariz y los riñones y quedó bajo el efecto de la droga ketamina. Luego, según relata Clarín, dos personas le causaron la muerte.

En enero de este año, el fiscal Eduardo Taiano ordenó a la Gendarmería poner en marcha una junta de expertos para llegar a una «única conclusión, clara y precisa, con certeza científica» sobre si la muerte de Nisman, que sigue investigándose más de dos años y medio después, se trató de un homicidio o un suicidio.

Para realizar el informe, elaborado por una junta interdisciplinaria compuesta por 23 especialistas de Gendarmería y por peritos, se llevó a cabo una recreación del escenario de la muerte del fiscal, ocurrida en el baño de su apartamento del barrio porteño de Puerto Madero.

Nisman, encargado de la investigación del atentado contra la mutua judía AMIA de Buenos Aires de 1994 -que dejó 85 muertos y sigue impune- creía que un acuerdo suscrito entre Argentina e Irán en 2013 y que el Gobierno aseguraba que serviría para avanzar en el esclarecimiento del ataque, buscaba en realidad encubrir a los sospechosos -entre ellos el expresidente iraní Alí Akbar Rafsanjani- a cambio de impulsar el intercambio comercial.

El 12 de abril de 2024, la Cámara de Casación Penal aprobó en su fallo que Irán de los ayatolás fue el autor intelectual del atentado terrorista a la AMIA y la Embajada de Israel en Buenos Aires y ordenó su ejecución al grupo de la milicia Hezbolá y definió tal situación de crimen de lesa humanidad.

30 años para hacer justicia y un trimestre del gobierno mileinista para que sus valores de vida, libertad y propiedad garantizaran el estado de derecho e independizara la justicia y las pruebas presentadas por Nismán fueran una realidad evidente de satisfacción justa a las víctimas de la masacre terrorista y encontraran la paz las familias.

https://www.diariolasamericas.com/

************

La diputada opositora Patricia Bullrich, una de las primeras en acercarse a la vivienda de Nisman tras conocer su muerte, explicó a medios de prensa que el fiscal le había revelado que había sido amenazado y que incluso había transmitido su preocupación a la Fiscalía General para que reforzaran su custodia.

Etiquetas: Alberto Nismán, AMIA, aprobación, Argentina, asesinato, atentado, ayatolas, Buenos Aires, Cristina Kirchner, decisión, Embajada Israel, encubrimiento, fallo judicial, Irán, terrorismo

 
Tomado de https://www.lanacion.com.ar/

Es solo la primera condena

*********

La Justicia dio el primer paso en la revisión del pasado de corrupción del kirchnerismo: faltan todavía las causas de Hotesur y Los Sauces y los cuadernos de las coimas

*********

Por Joaquín Morales Solá

LA NACION

6 de diciembre de 2022

Corrían los años 90. Italia estaba sumida en un escándalo permanente por el proceso conocido como mani pulite, una investigación judicial que reveló los sobornos entre empresarios y políticos de ese entrañable país. Raúl Alfonsín, ya expresidente, recibió a un periodista italiano que le preguntó su opinión sobre su amigo Bettino Craxi, el histórico líder del Partido Socialista italiano, que había sido condenado a prisión por actos corruptos. Para no caer preso, Craxi se exilió en Túnez, donde murió varios años después. Alfonsín respondió que el periodista no podía ignorar que existía “una operación de la CIA para desprestigiar a la socialdemocracia europea”. Asombrado, el periodista le replicó: “Doctor, los servicios de inteligencia de todo el mundo hacen operaciones, pero la pregunta es otra: ¿Craxi robó o no robó?”. Alfonsín lo miró en silencio durante algunos segundos, y luego respondió: “Tiene razón”. La anécdota viene a cuento porque ambas cosas (sentencia judicial por corrupción y una monumental operación de los servicios de inteligencia) se han manifestado en los últimos días en la Argentina. Ayer, Cristina Kirchner rompió varios récords Guiness. Se convirtió en el primer vicepresidente argentino en ejercicio del cargo en ser condenado a prisión por actos de corrupción. Y es la primera persona con el apellido Kirchner en recibir una demoledora sentencia por actos corruptos en la administración del dinero de los argentinos.

Es la primera vez también que la líder política más influyente del país (o el líder político) es condenado por la Justicia por corrupción. Amado Boudou fue condenado a prisión por actos corruptos, pero ya era exvicepresidente. Carlos Menem fue condenado por un tribunal oral y luego sobreseído por la Cámara de Casación, pero eso sucedió cuando ya el expresidente carecía de cualquier influencia política en el país. El fiscal Diego Luciani había pedido 12 años de prisión para Cristina Kirchner; la condenaron a seis años y la inhabilitaron de por vida a ejercer cargos públicos. La condenaron por fraude al Estado, no por asociación ilícita, como reclamó Luciani. Es suficiente, porque es, además, el primer paso en la revisión del pasado de corrupción del kirchnerismo. Falta todavía la causa de Hotesur y Los Sauces, una investigación sobre lavado de dinero en hoteles y edificios de la familia Kirchner, que solo involucra a esta y a los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López. No hay exfuncionarios involucrados en esas operaciones ilegales. Y resta también, y sobre todo, el juicio oral y público (demasiado demorado) por la causa de los cuadernos, la enorme investigación del periodista Diego Cabot, de LA NACION, que luego profundizaron el fiscal Carlos Stornelli y el juez Claudio Bonadio, ya fallecido. Esta última causa cuenta con muchos exfuncionarios e importantes empresarios que aceptaron confesar como arrepentidos ante la Justicia.

Durante 14 años, al menos, la política y la sociedad argentina hablaron de la supuesta corrupción del matrimonio Kirchner y de varios de sus más allegados colaboradores (sobre todo de los que tenían despachos en el entonces Ministerio de Planificación que conducía Julio De Vido) y hubo avances importantes en muchas causas judiciales, pero ninguna llegó nunca a una sentencia como la que se conoció en la tórrida tarde de martes. Los 14 años corren desde que en 2008 Elisa Carrió presentó la primera denuncia por asociación ilícita contra Néstor Kirchner (luego la incluyó a Cristina Kirchner) en la concesión de obras públicas en Santa Cruz. Es la causa que ayer culminó en la instancia del juicio oral y público.

Cristina Kirchner no irá presa de inmediato, a pesar de que los años que le impusieron de cárcel la obligan al cumplimiento efectivo de la condena. En primer lugar, tendrá fueros de vicepresidenta hasta diciembre del próximo año. Para que vaya presa se necesitaría de un juicio político con la aprobación de los votos de los dos tercios de cada cámara del Congreso. Tiene, además, la posibilidad de apelar a dos instancias: la Cámara de Casación Penal y la Corte Suprema de Justicia. Esos trámites se llevarán, por lo menos, dos años más. Entre tanto, y mientras una instancia superior no revoque la decisión de ayer del tribunal oral, será una política condenada a prisión por actos deshonestos en beneficio propio (y de su familia). A pesar de esa condena, podrá ser candidata el año próximo a senadora o a presidenta de la Nación (improbable), porque no habrá hasta entonces una sentencia definitiva. La sala de la Cámara de Casación que revisará el juicio oral y la sentencia de ayer la integran los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo.

De todos modos, este martes sucedió un hecho trascendente en la historia de la democracia argentina. Tres jueces del tribunal oral (Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso) sentaron el precedente de que puede no haber impunidad para la corrupción, aun cuando la acusación recaiga sobre la persona más poderosa del país. Era hora de que la Justicia se mostrara tal como debe ser, ciega e imparcial, después de que su prestigio cayera hasta límites muy profundos ante los ojos de la sociedad. Podrán suceder muchas cosas en adelante, pero la misión de esos jueces y la de los fiscales Luciani y Sergio Mola está cumplida. No podían, ni debían, pasar inadvertidos para los jueces y fiscales los hechos objetivos de este caso: casi todas las obras públicas de Santa Cruz fueron adjudicadas a un mismo empresario (que nunca antes había sido empresario ni había construido obras, públicas o privadas), Lázaro Báez; que muchas de esas obras no se terminaron nunca, y que el supuesto empresario cobraba por las obras antes de terminarlas, si es que las terminaba. Lázaro Báez se estrenó como empresario con los Kirchner y bajó las persianas de la empresa cuando los Kirchner se fueron del poder en 2015. Así de obvio fue todo. Los fiscales estimaron que el daño al Estado fue de unos 1000 millones de dólares, aunque la cifra podría ser mucho mayor. La descripción que los fiscales hicieron de Báez fue el de un testaferro de la familia Kirchner, no la de un amigo ni la de un socio. Como es su costumbre, Cristina Kirchner se aferra a los formalismos para responder lo inexplicable. Para ser socio, dijo, debe estar firmado un contrato de sociedad. No era un socio; era un testaferro.

¿Robó o no robó? Esa es la pregunta de aquel periodista italiano que vale la pena hacerse ahora, después de haber asistido a una de las más escandalosas operaciones de los servicios de inteligencia oficiales que se tenga memoria. Esa operación fue llevada al principal teatro de la política por el propio presidente de la Nación en una de su escasísimas cadenas nacionales. El propio Alberto Fernández aclaró que se trató de una incursión ilegal en una plataforma de comunicaciones privadas. El actual presidente no es un novato en operaciones ilegales de los servicios de inteligencia. En 2005, cuando se disputaba la jefatura de Gobierno de la Ciudad, cerca suyo denunciaron que el candidato de la oposición, Enrique Olivera (un hombre de la coalición de Carrió), ocultaba cuentas en el exterior. Mostraron pruebas truchas. El denunciante, Daniel Bravo, que antes se había reunido con Alberto Fernández en la Jefatura de Gabinete, reconoció ante la Justicia dos años después que la denuncia había sido falsa. La falsedad se había demostrado ya cuando el banco, donde supuestamente Olivera tenía cuentas, aseguró que estas no existían. La aclaración ocurrió un día después de las elecciones en las que, obviamente, ganó el oficialismo que encarnaba Alberto Fernández. También Francisco de Narváez sufrió el hackeo de sus correos electrónicos cuando Alberto Fernández era jefe de Gabinete.

Esta vez fue peor. Un supuesto hacker chupó conversaciones privadas de jueces y empresarios en un viaje a la residencia del empresario británico Joe Lewis. La primera constatación que debe consignarse es que la foto inicial de la lista de pasajeros la sacó (y la difundió) la PSA, la policía aeroportuaria, que también cuenta con un servicio de inteligencia propio y con avanzados sistemas tecnológicos para penetrar en los teléfonos privados. La lista no es antojadiza. Cuesta mencionar los nombres cuando no se quiere ser parte de una detestable operación. Pero algunos son significativos. Por ejemplo, el del juez Julián Ercolini, que fue el primer magistrado que procesó a Cristina Kirchner por la causa de Vialidad que terminó ayer con su condena a prisión por corrupción. Ercolini envió la causa al juicio oral que se realizó durante más de tres años y que concluyó en la víspera con el veredicto del tribunal. ¿Casualidad? Imposible. Nunca hubo ninguna sospecha sobre la honestidad de Ercolini. También mencionan en esos supuestos chats al juez Carlos Mahiques, padre del fiscal federal Ignacio Mahiques, que junto con el también fiscal Gerardo Pollicita escribieron el primer y devastador informe sobre la corrupción de la obra pública en Santa Cruz. Tanto el viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, como la propia Cristina Kirchner recordaron ayer el parentesco del juez Mahiques con el fiscal Mahiques. 

No puede haber una causa judicial común entre esos jueces, porque Ercolini es juez de primera instancia y Mahiques es juez de la Cámara de Casación, la más alta instancia penal del país. Entre ellos, hay dos instancia intermedias: la Cámara Federal y el tribunal oral. Esto es: no hay una decisión de Ercolini que pueda ser revisada directamente por Mahiques. Los otros dos jueces pertenecen a fueros que nada tienen que ver con el penal federal. Son otras ramas de la Justicia que no se mezclan con la que están Ercolini y Mahiques. El grupo de personas que viajó al sur se hospedó en una residencia privada y, por lo tanto, debió recibir una invitación de Lewis, su dueño, o sus representantes en el país. Eran invitados y la lista la hizo el dueño o sus apoderados. Varios de los mencionados en esos chats le aseguraron a este periodista que existen las facturas con las que se pagó el vuelo. No hubo nada ilegal, dicen. Tal vez hubo, como uno de ellos lo aceptó, “cierto descuido” en el manejo de los mensajes telefónicos. Confinaron demasiado en que vivían en un país en el que se respetaba el derecho a la intimidad. No es así, lamentablemente. Sin embargo, varios de los afectados afirmaron que los chats fueron editados, las conversaciones sacadas de contexto y, en algunos casos, esas voces no corresponden a las personas a las que se las atribuye. Una típica operación de los servicios de inteligencia cuando salen de pesca para desprestigiar a personas o instituciones. Era la Justicia la que debía ser deslegitimada poco antes de la sentencia del tribunal que condenó a la vicepresidenta.

El conflicto de fondo en este caso es que la infiltración de un supuesto hacker para sustraer conversaciones privadas pasó directamente a la cadena nacional del presidente de la Nación. Solo un paso entre el supuesto hacker y el Presidente. El kirchnerismo venía insistiendo en ese viaje como si fuera la prueba del lawfare contra Cristina Kirchner. Ninguno de los jueces del tribunal oral que la condenó ayer ni los de la Cámara de Casación que revisarán el juicio oral estuvieron en ese grupo de viajeros. ¿Dónde está el lawfare? Hay que llamarlo supuesto hacker porque la incursión en las conversaciones telefónicas privadas fue obra de servicios de inteligencia estatales. Es costumbre de estos servicios que sus operaciones las hacen públicas a través de terceros, hacker o amigos. No son ellos los que citan a los periodistas para informarles las miserias que cometen.

El canal de noticias ultrakirchnerista C5N estuvo desde el lunes obsesivamente dedicado al presunto escándalo de los chats. Peor: la televisión pública le dedicó toda la tarde del lunes a la difusión de esos chats. Alguna vez alguien deberá investigar el dinero del Estado que se gasta en la televisión pública para atacar a los enemigos del gobierno. Ya no hay un programa como lo fue 6,7,8. Ahora toda la televisión pública es como aquel programa. El “estado paralelo” del que habla Cristina Kirchner está debajo de su escritorio, no en la residencia privada de Lago Escondido. El descargo de ayer de la expresidenta fue también puro formalismo: el presupuesto lo ejecuta el jefe de Gabinete (lo que es cierto, aunque nunca sin control de los Kirchner) y las obras fueron autorizadas por el Congreso. El Congreso autoriza las obras, pero es el Gobierno el que adjudica las obras, todas a Lázaro Báez.

Entre tanta distracción, debe ponerse énfasis en que se violó el derecho a la intimidad de las personas y, por lo tanto, la libertad privada con la difusión de conversaciones telefónicas personales. Ambos derechos están protegidos por la Constitución. Después de esa repugnante operación, las conversaciones telefónicas, la intimidad y la libertad de los argentinos corren el riesgo de quedar expuestas ante los reflectores públicos. De ser exhibidos en una cadena nacional presidencial. Alberto Fernández no pudo caer más bajo. ¿Hará una cadena nacional para pedir disculpas por haber compartido la fórmula presidencial con una persona condenada a prisión por corrupción? Aquella pregunta sobre si robó o no robó fue respondida ayer por tres jueces. Para ellos, Cristina Kirchner robó.

Joaquín Morales Solá

*************

CRISTINA KIRCHNER CONDENADA: 6 AÑOS DE PRISIÓN E INHABILITACIÓN PERPETUA

Etiquetas: 6 años, Argentina, condena, corrupción, corrupta, Cristina Fernández de Kirchner, Cristina Kirchner, culpable, delito, inhabilitación, perpétua, récords Guiness

 
UnoTV

Sep 2, 2022

Apuntan con pistola a vicepresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner

Radio Mitre

Septiembre 5, 2022

En una nueva jornada de “Alguien tiene que decirlo” por Radio Mitre, Eduardo Feinmann y su equipo hablaron con Guillermo Cueto, ex agente de la CIA, quien analizó el ataque contra Cristina Kirchner.

“Fue un montaje”, el análisis de un ex agente de la CIA sobre el atentado contra Cristina Kirchner

*************

Tomado de https://zoepost.com/por

¿Por fin cómo murió Kirchner?

Por Zoé Valdés.

07/09/2022

Fuente La Gaceta de la Iberosfera.

Apenas el mundo se recupera, conmocionado ante la muerte de quien fue sin duda alguna una figura de inigualable relevancia histórica, Mijaíl Gorbachov, que surge el gran suceso argentino; y, hago referencia al supuesto atentado de Cristina Fernández de Kirchner, vicepresidente de Argentina (2019-hasta hoy), después de haber sido ella misma presidente (2007-2015), primera dama y viuda del presidente Néstor Kirchner (2003-2007, o sea de primera dama pasó de inmediato a convertirse en presidente), en la actualidad enjuiciada y condenada a doce años de cárcel por numerosos cargos de corrupción. Habrán observado que Cristina Fernández de Kirchner resulta como mínimo un personaje controversial con sólo estudiar su fulgurante ascensión al poder; sin embargo, pese a no haber dejado de estar nunca bajo el foco del escándalo a esta señora el pueblo argentino la colocó en un pedestal —no tan alto como en el que colocó a Evita Perón, faltaría más— e incluso, visto lo visto hace unos días, hoy hasta la oposición clama “¡Todos somos Cristina!”, compungidamente unidos frente a lo acontecido que no condujo a tragedia, pero que ha provocado el mismo efecto, como si la tragedia hubiera tenido lugar.

El mundo entero desvió los focos del cadáver de Gorby, de Putin tamborileando los dedos encima y santiguándose al revés, de Zelensky y su camiseta verde olivo, ahora verde olvido, de la invasión rusa a Ucrania, para ponérselos encima a la líder sudamericana del Rolex de oro y diamantes; los franceses incluso se olvidaron de la crudeza del próximo invierno que se nos avecina sin gas ruso, aunque con gas francés (ha servido al menos para ponerse las pilas y reactivar las plantas nucleares cesadas desde François Hollande, el ecologista deprimente).

Los telediarios franceses, que jamás hablan de América Latina, y mucho menos de Argentina, se refirieron al acontecimiento. La presentadora de France 3, sin saber de quién hablaba, dio la noticia con lágrimas en los ojos; con toda evidencia no conocía mucho de Cristina Fernández de Kirchner, se podía adivinar por su tartamudeo, pero para ella era suficiente hasta hacerle perder la compostura el hecho de que se trataba de una mujer, vicepresidente de un país de por allá, bien lejano, al que un hombre, tatuado con símbolos fascistas, para más inri, había intentado disparar en pleno rostro. De ahí no la hubiera sacado nadie ni siquiera mostrándole el caso judicial de Cristina y las condenas que en breve la conducirían a la cárcel. La prensa ciega se derrumbó histéricamente apasionada.

No ha sido la prensa europea solamente, como pareciera debiera ser lógico la prensa argentina de toda índole, en lugar de contribuir al esclarecimiento, se ha parapetado en el dolor, la amargura, la impotencia, del “Todos somos Cristina”, sin discusión, y deseando borrar cualquier indicio que vaya en contra de ese guion, incluida la posible causa que ha conseguido este lamentable y ridículo espectáculo que procede de la peor tradición teatrera de los caudillos de la izquierda iberoamericana desde Fidel Castro hasta la fecha, desde Cuba, Venezuela, hasta España…

(Hace unos años en una mala puesta en escena después que el Fiscal Nismann fue  ¨suicidado¨ cuando estaba al punto de presentar el resultado de sus investigaciones sobre el atentado a la Amnia, donde murieron más de 80 personas y heridas 300  personas. Esta composición fotográfica fue tomada de la Internet y desconocemos su veracidad. Todas las imágenes y sus comentarios  los añadió al artículo el bloguista de Baracutey Cubano)

El supuesto atentado parece firmado por los mismos que se inventaron los más de seiscientos atentados de Fidel Castro (ninguno de esa cifra tan alarmantemente alta funcionó ni para lograr hacerle un rasguño), el también supuesto atentado de Nicolás Maduro con aquellos drones en medio de una tribuna, junto a Diosdado Cabello, manejándolos con el pensamiento, y el de Pablo Iglesias en España, las balas en un sobre, el infundado explosivo en la sede de Podemos, que jamás llegó a nada ni siquiera demostrable. Y es que los atentados que hipotéticamente se le preparan a estos caudillos y tiranos de la izquierda jamás traen consigo un trágico final. Sin embargo, los accidentes que advienen como por azar en su entorno, no fallan nunca. Accidentes automovilísticos como en el caso de Oswaldo Payá y Harold Cepero, defenestraciones como la de Fidel Castro Díaz-Balart (primogénito del tirano caribeño), enfermedades, envenaniemtos y cánceres varios… Podríamos sospechar que la mano que firma desde la época de Vladimir Lenin hasta la de Vladimir Putin, tantas muertes accidentales, intoxicaciones, defenestraciones, y desapariciones sin investigar, lo ha hecho desde el Kremlin, desde el Partido Comunista, desde la sectaria izquierda internacional. Sólo así podríamos explicarnos que sus atentados fracasen, pero que, por el contrario, la larga lista de muertes a su alrededor (siempre de forma violenta y provocadas) sea tristemente exitosa.

El detenido por intento de asesinato de la vicepresidente argentina se llama Fernando Andre Sabag Montiel (vaya nombrecito de culebrón latinoamericano), tiene 35 años y es de origen brasileño, claro que de ultraderecha, como ya lo han calificado los medios. Siendo brasileño pudiera entenderse que el presidente Jair Bolsonaro, en plena campaña presidencial cuyo candidato rival es el corrupto Inacio Lula da Silva (condenado y con cárcel a sus espaldas), estuviese detrás de este intento de asesinato, lo que daría un golpe contundente contra su campaña hacia su segunda presidencia. Lula da Silva, no lo olviden, es el receptor en su primera campaña presidencial de aquella maleta con instrucciones que Cristina Fernández de Kirchner trasladó desde La Habana a Brasil y se la entregó en mano. Como dato interesante, hace poco Pablo Iglesias, líder de Podemos en España —¿retirado de la política?—, también ex vicepresidente del Gobierno de Pedro Sánchez, visitó a Cristina Fernández de Kirchner en su despacho de Buenos Aires, ignoramos si llevando o recibiendo instrucciones.

Volvamos a Fernando Andre Sabag Montiel, el pistolero de origen brasileño de ultraderecha, al que se le olvida maniobrar correctamente el arma a la hora de disparar al rostro de su objetivo, quien sin embargo debe de poseer experiencia en armas, dado que se ha descubierto según la prensa, que en su casa guardaba un arsenal en armamentos, llega como si nada al lugar, se introduce en medio del tumulto, burla la seguridad de todo tipo y se coloca a pocos centímetros del bótox de su presa, pero falla.

Cristina Fernández de Kirchner vive en el barrio de La Recoleta, en un edificio de lujo, aunque bastante accesible. Desde que se ha ido sabiendo el desarrollo del proceso judicial en su contra junto a los resultados que la condenan a 12 años de cárcel, las autoridades permitieron durante días la aglomeración de sus seguidores en esa calle que no es muy ancha, quien sabe la intención que primaba por encima del mero fanatismo populista. El hecho es que, pese a las protestas de los vecinos, que no vienen de ahora, porque casi ninguno soporta a esta mujer, las manifestaciones de apoyo fueron autorizadas. Cuando se entrevistó a su ya conocida vecina, Jimena, esta señora que no oyó nada porque estaba estudiando con audífonos puestos, pero que sí le llamó la atención que precisamente ese día, el del supuesto atentado, había más patrullas policiales de lo normal, e inclusive hasta ambulancias parqueadas en los alrededores, y selló agregando que habría que investigar si de verdad este hombre quería matar a Cristina, o sea, si la verdad está detrás de lo que se vio y que se filmó de manera muy cuidadosa.

Fernando Andre Sabag Montiel, además, en dos ocasiones anteriores, había sido entrevistado por la televisión contraria al Gobierno. Siempre con el mismo discurso antikirchner y antigobierno. ¿A nadie le resulta curioso que con lo grande que es Buenos Aires y con la cantidad de habitantes que tiene den siempre, para entrevistas de corte antigubernamental, con el mismo individuo acompañado de su novia, también antigobierno como él?  En una ocasión la novia iba hasta de vendedora de algodones de azúcar, como aquella otra vendedora en una película chaplinesca… El periodista que los entrevistó en esas dos oportunidades declaró que se trata de simple coincidencia. Vaya, qué coincidencia tan coincidente.

Pero veamos la reacción de Cristina cuando su botox, digo, su rostro, se enfrentó a pocos centímetros con el cañón de una pistola cuyo gatillo ha sido accionado. La mujer sonríe, luego baja la cabeza, como diciendo: “Cuidado, niño, que me despeinas y estropearás mi maquillaje”. Los agentes de seguridad accionan, como es natural, pero ella continúa sonriente, saludando a diestra y siniestra y hasta ¡firma autógrafos! Al mismo tiempo, el pistolero es conducido a un carro de policía ¡sin ser esposado! ¡Lea bien, SIN SER ESPOSADO! Vamos, hay que ser verdaderamente idiota para creerse esta secuencia tartufera infame y de bajísimo presupuesto moral.

Horas más tarde, al día siguiente, Cristina Fernández de Kirchner volvió a salir a darse un baño de multitudes, a seguir con sus saludos y firmas de autógrafos, al pie del inmueble que habita, sin la menor huella de trauma psíquico que, según expertos, debería presentar una persona que ha sido expuesta a un posible asesinato de forma brutal. No, ella como si nada, en su camino ascendente al éxito.

¿Qué se ha logrado con este presunto paripé de infundado atentado? Según diversas opiniones: a) Probable interrupción inmediata del proceso judicial, condena y encarcelamiento inminente de Cristina Fernández de Kirchner; b) Unión popular a su favor, lo que antes parecía imposible; c) Reconocimiento a nivel mundial de su persona mediante los medios de prensa y solidaridad de los gobiernos; d) Destruirle gran parte de la campaña a Jair Bolsonaro a favor de su corrupto amigo Lula da Silva… y algo más que seguro se me ha quedado en el tintero.

Pero lo que me atrevo a subrayar es que por encima de todo se sigue retardando y eludiendo la verdadera justicia con relación al asesinato del procurador Alberto Nisman, que puso en la mira de la sospecha a la vicepresidente. Como también se puso en el colimador a alguien de poder y a esta mujer cuando el marido falleció conjeturadamente de paro cardiorrespiratorio, aunque se corriera la bola de que había sido disparado en la cara (oh, casualidad), que no se realizara la autopsia y se le enterrara en un sórdido mausoleo que ni dinamitándolo se tiene acceso al secreto que guarda en su interior. ¿Por qué su hijo Máximo pronuncia ese misterioso: “Chau papá. Te juro que a todos los que te hicieron esto… ¡los voy a hacer mierda!”?

¿Quién pudo haberle disparado a su padre, ella tras una fuerte discusión, o un guardia en medio de una discusión entre esposos? El hecho es que la bola fue desmentida, congelada y derretida al instante… ¿Era cubano ese guardia como en el suicidio de Salvador Allende? Creo que nunca sabremos nada. Lo que sí queda claro es que el día del entierro de Néstor Kirchner nació el Cristinismo en Argentina, un fenómeno que promete, y que emulará al de Evita Perón, en lo de como película de terror y ‘mataos’ lleva con enorme ventaja.

************

Tomado de https://www.clarin.com/

Se mostró de blanco perfecto y en una silla de ruedas

Por Lucía Salinas

27/01/2015

Actualizado al 08/12/2016

Alterando la habitual escenografía de una Cadena Nacional, Cristina Kirchner se mostró ayer sin el escritorio lleno de papeles y eligió dos mesas pequeñas, una a cada lado. La imagen que captó la atención de muchos fue ver a la Presidenta sentada en un silla de ruedas recuperándose aún de la fractura de tobillo que sufrió el 26 de diciembre. Llamativo porque siempre cuida la imagen y la semana pasada en una reunión en Olivos fue exigente con las fotografías que le tomaban para que no se vea la bota negra. Esta vez no procuró ocultarla.

Vestida de blanco y en tono firme pero moderado, la jefa de Estado habló durante una hora tras un extenso silencio por su licencia médica. 

La bandera nacional colocada a la derecha de la Presidenta le dio el marco institucional al discurso donde no se escucharon las condolencias a los familiares del fiscal Nisman. Un retrato con la fotografía de Néstor Kirchner junto a ella también integró la escenografía para la Cadena Nacional.

La confirmación de un mensaje por cadena tomó por sorpresa -para variar- a varios integrantes del Gabinete que supieron de la decisión junto con el anuncio oficial a la prensa. Su contenido era conocido por unos pocos, pero desde la semana pasada en los pasillos de la Casa Rosada se esperaba una modificación de la Secretaría de Inteligencia. El mensaje se grabó temprano en la quinta de Olivos y la decisión de hablar tras la muerte del fiscal Alberto Nisman por Cadena Nacional, se tomó en el círculo más íntimos y cada vez más reducido, que rodea a la Presidenta. 

En el Gabinete la expectativa estaba colocada en la reaparición de la jefa de Estado. Después de un mes volvió a hablar públicamente y retomará la agenda oficial con un viaje al exterior incluido. 

*************

Sospechas de la CIA

La Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) cree que la muerte Nisman se debió a una disputa de la Secretaría de Inteligencia (SIDE), los servicios secretos argentinos, con el Gobierno de la presidenta Cristina Fernández y descartan una intervención de Irán.

«En Langley (sede de la CIA) creen que el operativo tiene que ver más con una pelea interna en Argentina que con Irán», ha explicado una fuente de la CIA conocedora de los asuntos argentinos en declaraciones al diario «Clarín». «No hay ninguna duda que el operativo fue hecho por profesionales, aunque nadie sabe con certeza lo que realmente ocurrió», ha añadido.

Etiquetas: agente, agresión, apariencia, Argentina, ataque, atentado, CFK, CIA, Cristina Ferández, Cristina Kirchner, fake, falso, fiscal, Guillermo Cueto, intento, montaje, muerte, Nisman, zoe valdes, zoé valdés

Etiquetas: Alberto Fernández Nisman, AMIA, Argentina, atentado, Cristina Fernández, Cristina Kirchner, Irán

Etiquetas: Argentina, Cristina Fernández, Cristina Kirchner, cuba, Florencia Kirchner, robo

Se pueden hacer valoraciones a priori sin las pruebas convincentes que demuestren la culpabilidad del sentenciado; pero no creo que todos los tribunales y jueces que se pronuncian contra varios mandatarios de la izquierda continental americana estén equivocados como sostienen los defensores del socialismo del siglo XXI, los que lejos de asumir su derrota definitiva en la región se ponen a emitir juicios incoherentes acerca de tratos políticos con otros países de cierta influencia, a percibir campañas mediáticas en su contra, y como ya es costumbre, a culpar al “poderoso enemigo” de un supuesto imperio solo existente en la retorcida mentalidad de los “progresistas” de estos tiempos. 

Según la investigación judicial, se creó un plan estratégico para manipular de manera fraudulenta los fondos estatales en favor de las empresas de Lázaro Báez, en la sureña provincia de Santa Cruz, tierra natal del fallecido expresidente Néstor Kirchner (2003-2007) y de la que este fue gobernador. Dichas empresas resultaron adjudicatarias de casi la totalidad de las obras viales licitadas en este estado durante los doce años en que se extendieron los gobiernos kirchneristas.

Recordemos que hace más de 23 años, un coche bomba detonó frente a la sede de la AMIA, en el centro de Buenos Aires. Argentina acusó formalmente al Gobierno de Irán de planificar el ataque, y al partido-milicia chií libanés Hizbullah de la ejecución. Más de 20 años después, el fiscal federal Alberto Nisman apareció con un disparo en la cabeza, justo cuando solo faltaban unas horas para comparecer ante el Congreso, en lo que sería la denuncia que se había presentado contra Cristina Fernández de Kirchner por supuesto encubrimiento de los terroristas, y cuatro días después de haber hecho la acusación formal contra la entonces presidenta de Argentina. 

La Kirchner para poner freno a las especulaciones en torno a su sarcástico silencio sobre el asunto que implica a Macri de manera protagónica, decidió dar un giro inesperado con su crítica a la actitud del presidente y de la Coalición Alianza Cambiemos al solicitar ayuda al Fondo Monetario Internacional. En sus últimas declaraciones afirmó: “El gobierno de Mauricio Macri y la Alianza Cambiemos llega a la conducción del Estado nacional sólo con un plan para sus propios negocios y con un sinnúmero de prejuicios políticos y culturales que, sumados a la ignorancia de la historia y el contexto global, los llevó a creer que su sola llegada al gobierno y sus buenos modales provocarían, entre otras cosas, una lluvia de inversiones”.

No creo que sea obra del azar que Lula Da Silva esté prisionero, que Dilma Rousseff esté destituida, que Cristina Fernández esté siendo procesada actualmente por varios cargos, y que a pesar de que aun no están en proceso de enjuiciamiento Rafael Correa, Daniel Ortega, Nicolás Maduro y Raúl Castro, al menos ha habido denuncias por parte de instituciones e instancias de todas partes del mundo para que igualmente sean procesados por sus múltiples crímenes, algunos de lesa humanidad. 

Etiquetas: Alberto Nisman, AMIA, Argentina, asesinato, Asociación Mutual Israelita Argentina, corrupción, Cristina Kirchner, fraude, Kirchner, malversación, Néstor Kirchner, Nisman, robo, suicidio