BARACUTEY CUBANO

Por. Dr. Alberto Roteta Dorado.

16 de junio de 2020

Santa Cruz de Tenerife. España.- No pretendo tomar partido en una situación tan compleja, y a la vez triste, como es la muerte de alguien, cualquiera que sea su condición, e independientemente de su origen étnico, su raza, su ideología, sus preferencias sexuales, su credo, y otras tantas cosas que nos pueden diferenciar a unos de otros, aunque esencialmente, y más allá de cualquier diferencia aparente seamos idénticos, o al menos, así lo enseñan algunos sistemas filosóficos que han insistido en la identidad fundamental de todas las almas, y más allá de cualquier precepto filosófico o ético, la ciencia actual nos demuestra mediante sus sendas investigaciones sobre el ADN lo cerca que estamos unos de otros.   

De ahí que mi intención con este comentario sea hacer referencia a algunos aspectos que llaman sobremanera mi atención en relación con la serie secuencial de acontecimientos que han tenido lugar – y que, lamentablemente, siguen ocurriendo cada día– a partir de la muerte de George Perry Floyd Jr. (Big Floyd) toda vez que les corresponde a las autoridades judiciales y penales de los Estados Unidos de América, y no a otros, ocuparse de dilucidar los motivos y consecuencias de su muerte; algo que de inmediato se hizo al detener a los policías involucrados en el acto.  

En primer lugar, creo que existe una sobredimensión de algo que frecuentemente tiene lugar en cualquier parte del mundo. Solo que ocurrió en Estados Unidos de América, y además se trata de la muerte de un hombre afroamericano por parte de un policía de raza blanca. Suficiente para crear un conflicto más allá del asunto propiamente dicho, sin que por esto se me malinterprete acerca de una posible complicidad con lo que no debió suceder.  

Tal vez si hubiera sido de otro modo, esto es, el policía afroamericano, y el hombre muerto por asfixia provocada, blanco, no hubiera tenido una trascendencia mayor que la destitución del guardia con la consiguiente apertura de investigación y sentencia ulterior, alguna nota de prensa, y cualquier reportaje por los medios nacionales de la televisión. Sin embargo, tratándose de un hombre de la raza negra, se ha querido ver como un asunto de carácter antiracial, algo de lo que ciertos movimientos sociales y políticos, amén de multitudes de medios, han hecho un verdadero show.

En segundo lugar, creo que los medios de prensa y las llamadas redes sociales –tan de moda por estos tiempos– están enfocando el asunto de una forma demasiado mediática. Todos se refieren a la manera despiadada utilizada por el policía para derrotar a su adversario hasta llevarlo a la muerte; pero nadie hace referencia, y ni siquiera se cuestionan qué pudo estar haciendo la víctima para provocar semejante reacción en el policía estadounidense. Ahora llegan a mi mente las múltiples imágenes que han aparecido por estos días en las que múltiples manifestantes se burlan, y agreden tanto verbal como físicamente a los encargados de mantener el orden en la sociedad estadounidense.  

Téngase presente que cada día cientos de policías en cualquier parte del mundo son agredidos violentamente por parte de delincuentes a los que deben enfrentar en el cumplimiento de su deber, llegando a la violencia extrema en muchos casos y a la muerte en manos de aquellos de violentando las leyes sociales se enfrentan a las autoridades; algo de lo que apenas se dice nada. Sencillamente, murió un policía en cumplimiento de su deber, y a los pocos días apenas se les recuerda. 

Se están publicando imágenes de policías que persiguen y disparan a hombres negros en las calles, y otras de vigilantes de cárceles que golpean a prisioneros. Sin embargo, no se comenta acerca del porqué la policía está persiguiendo al hombre negro – que no está huyendo por gusto–, ni de los delitos criminales de los prisioneros. La intención es desacreditar al cuerpo policial de una nación que hoy día tiene muchos adversarios y que quieren verla destruida. 

Recordemos que Floyd fue condenado por robo a mano armada en 2007, aceptando luego, en 2009, un acuerdo de culpabilidad por cinco años de prisión, sin que dejemos de un lado otros antecedentes delictivos relacionados con la droga por los que pasó casi una década entre arrestos y encarcelamientos, así como sus vínculos con la pornografía, y los movimientos de raperos y de hip hop, y su activismo dentro de Screwed Up Click al sur de Houston, cuyos integrantes en su mayoría han cometido delitos y han estado en prisión. De ahí que la imagen de héroe que se intenta ofrecer por estos días al mundo debe ser reinterpretada en su real dimensión: al César lo que es del César; pero cuando no se trata de un César, no ofrecer lo que sea para el César.  

En tercer lugar merece la pena comentar que a raíz del hecho comenzaron las protestas, acciones supuestamente espontáneas por parte de las comunidades de afroamericanos, las que en Estados Unidos son numerosas ante la inmensidad de personas de la raza negra que viven en este país. El racismo está en todas partes del mundo, no es un fenómeno exclusivo de la "sociedad norteamericana" como quieren hacer creer los eternos adversarios del gobierno estadounidense. 

Aun en las sociedades en las que existe una aparente plena igualdad entre blancos y negros, la no aceptación, y a veces el desprecio hacia individuos de la raza negra, o de otras etnias o grupos sociales como los indígenas de Suramérica, los nativos estadounidenses, esquimales, chinos, etc., es algo que ha quedado demasiado arraigado como consecuencia de siglos de esclavitud, y otras formas discriminatorias; algo que merece un profundo análisis antropológico más allá del contexto de estos breves apuntes.

Otro punto que merece comentarse en relación con los sucesos de estos días en Estados Unidos es el hecho del verdadero rostro de las protestas. ¿Cuál es el objetivo real de los manifestantes? Si tuvieran buenas intenciones hubieran salido en una marcha pacífica con pancartas, carteles, gritando consignas, etc. pero todo de manera pacífica. Sin embargo, y como todos deben saber, excepto en aquellos países donde las noticias se ofrecen de manera tergiversada y mostrando solo la parte que les conviene, la realidad es otra. 

Cientos de delincuentes, en su mayoría afroamericanos, han tomado las calles de varias ciudades norteamericanas cometiendo acciones delictivas y vandálicas. Los siniestros asaltos a comercios y mercados se han convertido en cosas rutinarias, amén de la destrucción de coches policiales y el enfrentamiento a la policía estadounidense. No obstante, algunos intentan destacar en los medios de prensa que existe un "incremento de la violencia policial racista contra afroamericanos, acoso y maltratos a emigrantes, incluyendo a niños", con lo que se consigue tocar la fibra de la sensibilidad a las multitudes – que actúan movidas por sentimientos emotivos y no conducidos por el análisis reflexivo de la mente–, lo que ha desencadenado el “entusiasmo” de los manifestantes por doquier.  

No se trata de un incremento de la violencia policial de manera racista, sino de la necesaria y urgente respuesta de las fuerzas policiales a los vandálicos y terroristas actos que están llevando a efecto centenares de personas, en su mayoría, afroamericanos y emigrados, algo que los medios oficialistas de naciones como Cuba y Venezuela quieren ocultar. ¿Cómo es posible que se involucre a niños en estos hechos? La única manera es porque los padres en una actitud irresponsable los llevan a las supuestas manifestaciones, devenidas en acciones terroristas.

Hemos de considerar  la activa participación del movimiento Antifa, autodenominados como antifascistas, grupo terrorista de extrema izquierda cuyos objetivos han de ser alcanzados mediante acciones violentas, y quienes, sin duda, han jugado un papel determinante en los disturbios de estos días. Las acciones destructivas a los pequeños comercios así lo sugieren. Téngase presente que entre sus modalidades de lucha, además del enfrentamiento violento, se encuentra ocupando un papel protagónico la destrucción de la propiedad privada, lo que los identifica con las tendencias marxistas de extrema izquierda a pesar de su heterogeneidad y aparente indefinida ideología.   

Por otra parte, se ha comprobado que más allá de la espontaneidad de los supuestos manifestantes está la tenebrosa mano de la izquierda continental, cuyos líderes se resisten a desaparecer y les pagan a los manifestantes para cometer actos vandálicos y terroríficos. La reciente detención de varios emigrados latinoamericanos con protagonismo en las revueltas así lo demuestra.

Una última observación, no por esto de menor importancia. Se trata del mismo modus operandi de las recientes manifestaciones en países de Latinoamérica como Ecuador – entre el 2 y 13 de octubre de 2019 ante las medidas económicas del Gobierno de Lenín Moreno y que acabaron con la declaración de Estado de excepción y la mediación inminente de la ONU–, Chile – entre octubre de 2019 y marzo de 2020 a partir del alza en la tarifa del sistema público de transporte y que terminaron con la declaración de un Estado de emergencia– , en Brasil – marzo de 2020 ante el manejo del Gobierno de Jair Bolsonaro respecto a la pandemia del COVID-19, así como en Colombia – entre el 21 de noviembre y el 21 de enero por el supuesto descontento de la política, el manejo económico y ambiental del gobierno democrático de Iván Duque–.

En estas naciones suramericanas hubo ciertos hechos contextuales y particulares que desencadenaron el inicio de las protestas, inicialmente pacíficas, hechos que luego fueron utilizados como pretexto para que grupos terroristas organizados arremetieran contra comercios y negocios; lo que ha ocurrido de modo cuasi idéntico en Estados Unidos, aunque, como es lógico, adaptado al contexto sociopolítico de esta nación. Recordemos los incendios y sabotajes contra los ferrocarriles de Chile, y los innumerables actos vandálicos en Ecuador, detrás de los cuales, también estuvo el accionar de los movimientos de la izquierda regional, y muy puntualmente del correísmo en el caso de Ecuador.

Y así las cosas, la muerte de Big Floyd está siendo utilizada como pretexto para desestabilizar al país más desarrollado y poderoso del mundo, que además se prepara para unas nuevas elecciones, en las que Joe Biden, uno de sus aspirantes por el Partido Demócrata, representa a la izquierda marxista, aunque bajo el ropaje del progresismo y la “justicia” social, contra Donald Trump, el presidente actual, quien no ha estado ajeno al malestar originado a partir de la muerte de Floyd, y prometió justicia ante lo mal hecho; pero al propio tiempo tiene que poner freno con mano férrea al caos formado, no por la muerte de Floyd, sino por grupos terroristas organizados y dirigidos por el poderío de la extrema izquierda.    

Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

¿ESTAMOS EN EL UMBRAL DE OTRA GUERRA CIVIL?

*********

En conclusión y para dejar bien claro mis principios y sentimientos cito a José Martí: "Yo sé de un pesar profundo/entre las penas sin nombres/¡la esclavitud de los hombres/es la gran pena del mundo!"

*********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

6-9-2020

En los cuatro años que transcurrieron entre 1861 y 1865 la entonces incipiente nación americana estuvo enfrascada en la más sangrienta guerra de toda su historia. Una guerra civil en la cual entre 620,000 y 750,000 americanos  dieron su vida por erradicar del territorio de esta nación la odiosa institución de la esclavitud de los hombres y mujeres de raza negra. Por desgracia, ese bautismo de sangre no fue capaz de hacer realidad la igualdad total de derechos y oportunidades entre americanos de todas las razas.

En realidad, los negros continuaron siendo objeto de humillaciones y discriminaciones. El logro de esa igualdad fue el incentivo que dio contenido y vida al movimiento de derechos civiles encabezado por el Reverendo Martin Luther King en la segunda mitad del siglo pasado. Gracias al talento político y organizativo de King, los progresos fueron tales que, a principios de este siglo, los Estados Unidos eligieron a su primer presidente negro. Todo indicaba que este país había logrado una relativa justicia racial.

Pero, como sabemos quienes hemos vivido largo tiempo, la vida de los pueblos puede estar llena de sorpresas. Los sucesores de King, ya fuera por incapacidad o por maldad, han hecho de la lucha por los derechos civiles de los negros un lucrativo negocio personal. Al Sharpton y Jesse Jackson son únicamente los más notorios entre otros muchos fabricantes de víctimas negras y explotadores del sentimiento de culpa de muchos blancos cargados de resabios y complejos.

Todo este entramado facilita la comprensión de los acontecimientos de las últimas semanas, pero no los explica en su totalidad. Los blancos de extrema izquierda se han abrazado a la bandera de la lucha por la igualdad racial de los negros como estrategia para ganar fuerza e influencia. Lo que antes fue una lucha por la redención de la raza negra ha pasado a ser una guerra solapada por la transformación radical de los Estados Unidos.

Sin lugar a dudas, esta es una alianza entre racistas negros y comunistas blancos para cambiar radicalmente las instituciones que nos legaron los fundadores de la nación americana. La única en el mundo que ha logrado la gran hazaña de sobrevivir los retos de 244 años de democracia. Para comprobar lo que digo basta con observar la desproporcionada cantidad de agitadores blancos en los videos de los disturbios de las recientes semanas.

Ahora bien, los más peligrosos son los racistas de "BLACK LIFE MATTER" y los fascistas de "ANTIFA" que irónicamente se proclaman anti fascistas. En el curso de una conferencia de prensa, el Secretario de Justicia, William Barr se refirió a ellos diciendo: "Tenemos pruebas irrefutables de que ANTIFA y otros grupos extremistas similares, al igual que otros actores de diversas tendencias políticas han instigado y participado en actividades violentas".

Con su característica sinceridad, William Barr los ha retratado y se prepara a conjurar el peligro que esta gentuza representa. Porque ANTIFA está promoviendo estos disturbios raciales como medio de lograr sus verdaderos objetivos, que no son otros que el derrocamiento del gobierno federal. Para ANTIFA esto no es cuestión de blanco y negro porque no tienen el más mínimo interés en la igualdad racial. Es cuestión de acumular poder a expensas del resto de la ciudadanía.

Por otra parte, quizás lo más lamentable por estos días haya sido la conducta y las declaraciones de ex militares y de políticos de extrema izquierda. Tal es el caso de un militar con una amplia hoja de servicios a su patria como el General James Mattis. Este hombre ha ignorado los hechos y se ha dejado llevar por su antipatía al presidente. Mattis ha dicho que Donald Trump ha dividido al pueblo americano. Y, en el colmo de la maledicencia, llegó a compararlo con Adolfo Hitler. No hay dudas de que Mattis es mejor militar que analista político.

Algo muy similar ha ocurrido con alcaldes demócratas de varias ciudades americanas. Por ejemplo, Eric Garcetti, Alcalde de Los Ángeles, segunda ciudad en número de habitantes de este país, se sometió a la indignidad de arrodillarse ante los amotinados y pedir perdón por sus privilegios como hombre blanco. Para ir más lejos, Garcetti está dando pasos para reducir en 100 millones de dólares el presupuesto destinado a la policía en Los Ángeles y dedicar esos fondos a proyectos destinados a las organizaciones negras.

Para no ser menos, la Alcaldesa de la ciudad de Washington, Muriel Bowser, decidió llegar al punto de la provocación al mismo presidente Trump. En la propia capital del país, a sólo unos metros y en  la calle que conduce a la Casa Blanca, Bowser ordenó pintar un letrero diciendo "LAS VIDAS NEGRAS SON IMPORTANTES". Una indicación inequívoca de que, para Muriel Bowser, las vidas blancas valen muy poco. Además, con esta conducta, Eric Garcetti y Muriel Bowser están siguiendo una filosofía de la cobardía y una estrategia del apaciguamiento cuyo resultado es envalentonar a unas turbas que solo entienden el mensaje de la fuerza.

Para entender mejor lo que proponen estos fanáticos, imaginemos por un momento una ciudad sin policías. ¿A quién va a llamar el ciudadano cuya casa ha sido asaltada por ladrones? ¿Quién va a detener a los vendedores de drogas frente a la escuelas? ¿Quién va a proteger a la mujer abusada por su marido? ¿Quién va a proteger a los niños abusados por sus mayores? ¿Quién va a mantener el orden en ciudades devastadas por desastres naturales?  Estas preguntas me parecen suficientes para engavetar esta alucinante proposición de unos vándalos que no quieren policías porque ellos quieren imponer su régimen de terror y muerte.

Por otra parte, la respuesta a estas preguntas y el mensaje de fuerza al que he hecho referencia, sólo pueden ser dados por cuerpos de policías bien entrenados y debidamente supervisados. De hecho, los Estados Unidos cuentan hoy con 800,000 policías de los cuales el 99 por ciento son profesionales honestos y respetuosos de los derechos constitucionales de los ciudadanos. El otro uno por ciento son las 8,000 manzanas podridas de policías corruptos y abusadores. La forma más idónea de aplicarles su justo castigo y mantener el prestigio de la institución es acabando con las comisiones de policías que se investigan a sí mismos y creando comisiones independientes que investiguen las quejas de los ciudadanos contra los uniformados.

Mientras tanto, Barack Obama se ha sumado con júbilo a este circo de intimidación y desorden. Sus declaraciones reflejan su desdén hacia Donald Trump y su frustración de haber fracasado como presidente. No dejó espacio para las dudas cuando dijo:"En cierto modo, por muy trágicas que hayan sido estas últimas semanas, ha sido una increíble oportunidad para que la gente se despierte a algunas de estas tendencias subyacentes. Y nos ofrecen la oportunidad de trabajar todos juntos para cambiar a América y hacerla vivir a la altura de sus más altos ideales". Este advenedizo no pudo cambiarla en sus ocho años en la Casa Blanca por eso ahora se pone su traje tradicional de Organizador Comunitario para seguir agitando a los inconformes.

Al mismo tiempo, si analizamos el tema sin miedos ni complejos, Barack  Obama, Eric Holder, Susan Rice, Valerie Jarrett,  Loretta Lynch, Al Sharpton, Jesse Jackson, Maxime Waters, Alexandria Ocasio Cortez,  Rashida Tlaib y la comparsa de resentidos que los acompaña en este asalto a la identidad americana no quieren igualdad, quieren superioridad. No quieren reivindicación, quieren venganza. Quieren blancos y negros de rodillas como los alcaldes Eric Garcetti, Bill de Blasio, Muriel Bowser y Jacob Frey.

Pero quienes amamos a esta nación y defendemos sus instituciones sostenemos que tanto la esclavitud como el racismo son inmorales. Que no importa el color de los esclavos. Que en 1861 se libro una gran guerra para libertar a los americanos de piel negra. Que hoy tenemos que asegurarnos de que los nuevos esclavos no sean los americanos conservadores de todos los colores y pieles. Que si Obama  y sus apandillados quieren una nación donde todos los gobernantes sean comunistas y negros bien pueden mudarse a la cautivadora y misteriosa Kenia, tierra ancestral del padre que nunca lo tomó en cuenta.

En conclusión y para dejar bien claro mis principios y sentimientos cito a José Martí: "Yo sé de un pesar profundo/entre las penas sin nombres/¡la esclavitud de los hombres/es la gran pena del mundo!"

6-9-2020

**********

Candace Owens

Junio 5, 2020

A diferencia de la mayoría de los medios de prensa nacionales e internacionales, que han dado la imagen de un George Floyd "martir" y "heroe nacional". En su cuenta personal de facebook (https://www.facebook.com/realCandaceO...), una afroamericana llamada Candace Owens, que consultó el historial criminal del afroamericano, se niega a considerarlo como un ejemplo, un héroe o un martir, pero desea que la familia reciba justicia, pues la evidencia del exceso policial efectuado por el policía Derek Chauvin está documentado.

Candace Owens, chica afroamericana explica por qué no apoya a George Floyd y se niega a considerarlo un martir

***********

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En otras fuentes se  plantea que esa reunión entre  Ignacio Galíndez (quién había pertenecido a La Joven Cuba, organización terrorista fundada por Antonio Guiteras) y Antonio Guiteras se dió, con la autorización de Batista, y Galíndez  le ofreció a Guiteras  de parte de Batista un alto puesto en el  gabinete gubernamental   y le trasmitió a Guiteras que  el gobierno sabía de sus planes de abandonar Cuba. Antonio Guiteras rechazó lo que le trasmitió Galíndez y tampoco hizo caso lo que le decían algunos de sus allegados de que en Matanzas se habían incrementado el movimiento de tropas gubernamentales.

 Batista en varias ocasiones le brindó ¨ramos de olivo¨ a Guiteras, mientras que Guiteras preparaba atentados contra Batista y contra el Presidente Carlos Mendieta Montefur, quien fuera Coronel del Ejército Libertador si mal no recuerdo haber leido... Es significativamente manipulador  que no se señale que Antonio Guiteras, como Ministro de Guerra y Marina  y de Gobernación,  era el Jefe de Batista cuando el ataque al  Hotel Nacional y al  Castillo de Atarés donde se habían atrincherados los oficiales opuesto al golpe del 4 de aeptiembre de 1933.  No se señala  para no hablar  de la responsabilidad de Guiteras en esos hechos. Batista y Grau trataron de que no hubiera enfrentamiento con los atrincherados en el Hotel Nacional; eso tampoco se dice.

En los siguintes fragmentos  se narra la entrevista de Galíndez con Guiteras; los fragmentos fueron tomados del libro titulado: Fulgencio Batista: The Making of a Dictator, cuyo autor es Frank Argote-Freyre. Los fragmentos  concretamente fueron tomados a partir de la página 181 de dicho libro.

El Morrillo, Matanzas, Cuba, en la actualidad. Foto y comentario añadidos por el Bloguista de Baracutey Cubano.

************
Otra nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En el  artículo Guiteras Is Slain In Battle In Cuba,  de fecha 9 de mayo de 1935 y escrito por  J.D. Phillips, corresponsal entonces del ya liberal e izquierdista diario New York Times se pueden leer más detalles  de cómo fue la muerte (que no asesinato pese al título del artículo y sí muerto en combate) de  Antonio Guiteras. Para comodidad de algunos lectores   les presento una traducción automática al idioma Español o Castellano usando la herramienta de  Google Translate, pero el que desee leer el artículo en idioma Inglés puede leerlo haciendo click encima del título en idioma Inglés  que aparece en este párrafo.

Aclaro que la  primera Presidencia de Cuba del Dr. Ramón Grau San Martín fue en un gobierno de 127 días inconstitucional y no democraticamente elegido por el pueblo, que no aseguró paz y estabilidad; en  ese gobierno  fue que Guiteras fue nombrado  Ministro del Interior, Guerra y Marina; no se dice que  Guiteras por su responsabilidad  fue el que dió la orden de atacar a los militares  que se habían refugiados en el Hotel Nacional de Cuba,  ya que  Sumner Welles,  embajador y representante del Presidente de los EE.UU.   se había hospedado en dicho hotel.

The New York Times

May 9, 1935.  p.1,11

Guiteras Is Slain In Battle In Cuba

Former Interior Secretary Is Shot in Dash to Boat for Flight to United States

Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

Cuba y Puerto: asesinatos, pruebas, juicios y diferencias

Por Arnaldo M. Fernández

Broward

30/04/2020

 30 de abril de 1979, Carlos Muñiz Varela fue baleado de muerte en Guaynabo, suburbio de San Juan de Puerto Rico. Hasta hoy nadie ha sido encausado como Dios manda por aquel asesinato. Muñiz Varela gerenciaba la empresa Viajes Varadero, luego de haber integrado el primer contingente de la Brigada Antonio Maceo (1977) y el Comité de los 75 (1978) que Castro escogió al efecto de dialogar con la emigración cubana para trasquilarla en la industria de viajes, envíos y otros servicios a precios monopólicos.

Atentado

A las 5:45 de la tarde de aquel u otro día [1], Muñiz Varela conducía su Volvo 1979 a casa de su madre, Idania Varela, pero dos cuadras antes fue baleado desde otro vehículo. Un proyectil calibre 45 laceró la tercera cervical y Muñiz Varela perdió el control del auto, que se volcó al chocar cuesta abajo contra un árbol. Sería ultimado con tiro de gracia sobre la ceja derecha que le atravesó el cráneo. Dentro de su cartera de mano, la policía ocuparía una pistola P.P.K. de 9 mm “con la serie mutilada [y] un peine de 7 balas”.

El presidente del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), René Rodríguez Cruz, dio enseguida el pésame al gerente sucesor de Viajes Varadero, Raúl “El Bizco” Alzaga Manresa, en telegrama que concluía así: “Ahora más que nunca: ¡Patria o Muerte! ¡Venceremos!” [2]. Al sepelio alguien envió una corona con las iniciales H.P. Familiares y allegados interpretaron esto como acción despectiva de la bandería anticastrista.

Sospechosos

(Carlos Muñiz Varela )

Aquel día Muñiz Varela tenía previsto ir con su empleada, pareja y colega maceíta Edith Cabrera a cenar en casa de Susel Cámara, otra empleada de Viajes Varadero. Cabrera atizaría el fuego imputando el crimen al exiliado cubano Armando Ruiz Maceiras, veterano de la Brigada 2506. Un par de días antes del asesinato, él jugaba dominó en casa del padre de Cabrera y ella empezó a hablar de Muñiz Varela y los viajes a Cuba. Ruiz Maceiras se indignó y espetó que a Muñiz Varela “lo que deberían darle eran dos balazos en la cabeza”. Aunque fue requerido por la policía, Ruiz Maceiras se libró de la acusación tras ser presentado para el reconocimiento a testigos del crimen sin que pudieran identificarlo.

La agitprop castrista repartiría entonces acusaciones contra otros exiliados: Pepe Canosa, Israel Romero, Osvaldo Bencomo, Miguel Lluis, Sergio Ramos, Secundino Guerra, Ramón Álvarez y Ernesto Lluesma [3]. La izquierda puertorriqueña filocastrista agregaría a otros exiliados: Reynol y Roger Rodríguez, Julio Labatut, Nicolás Nogueras, Waldo Pimental y Otto Poland Azoy, así como a dos oficiales de la policía puertorriqueña: Alejo Maldonado y Luis Ramos [4]. El finado historiador Antonio de la Cova ejercía entonces el periodismo en Puerto Rico y se mofó del alegato de conspiración entre 16 o más personas para liquidar a Muniz Varela. De la Cova escribió que “hubiera sido necesario disparar desde una guagua para involucrarlos a todos”.

Cuba y Puerto Rico: ¿dos alas del mismo pájaro?

A la vuelta de cuatro décadas, el Departamento de Justicia de Puerto Rico y el FBI aún trabajan en la investigación del asesinato. El fiscal Pedro Berríos Lara pergeña el primer expediente penal digitalizado en la historia del Departamento de Justicia de Puerto Rico, con intención declarada de prevenir extravíos y esclarecer por fin quiénes fueron los asesinos.

Entretanto la muerte más discutida en Cuba —ya pasó el carnaval de la desaparición de Camilo Cienfuegos— quizás corresponda al líder cristiano disidente Oswaldo Payá, que el único testigo presencial, Ángel Carromero, cuenta en su libro de extraño título: Muerte bajo sospecha (Anaya, 2014). Aunque hasta la Biblia prescribe que no hay caso penal con un solo testigo, el asesinato de Estado cometido contra Payá y su cuadro juvenil Harold Cepero marcaría la aguda diferencia de que, mientras en Puerto Rico se habrían ocultado las pruebas de quién mató a Muñiz Varela, en Cuba se habrían presentado en juicio las pruebas de que nadie más que Carromero mató a Payá y Cepero. Y esto se habría conseguido amañando el juicio mediante la confabulación de las siguientes personas:

Coda

¿Cuba y Puerto Rico serán de un pájaro las dos alas: una para ocultar y otra para mostrar?

Notas

[1] El 30 de abril de 1979 consta en la demanda interpuesta el 25 de septiembre de 1984 por Pilar Pérez, viuda de Muniz Varela, contra el médico forense Rafael Criado y el periodista Antonio de la Cova por haber publicado éste fotos de la autopsia. Cubadebate y otros medios indican el 28.

[2] Muñiz Varela fue ensalzado como “mártir y héroe de la revolución cubana” y su obituario elogió que “desde muy temprana edad se unió a la lucha del pueblo de Puerto Rico, donde ocupó cargos de dirección en los siguientes movimientos revolucionarios: Juventud Independentista Universitaria, Partido Independentista Puertorriqueño, Movimiento Socialista Popular, Unión de Juventudes Socialistas y candidato a militante del Partido Socialista Puertorriqueño”. Cf.: Bohemia, 11 de mayo de 1979, 51.

[3] Vid.: Betancourt, Luis Adrián: ¿Por qué Carlos?, Letras Cubanas (1981), 14. 112 s.

[4] E.g.: “Arquitectos del asesinato de Carlos Muñiz”, Claridad, 6 de abril de 1984, 3.

*****************

Nota del Bloguista 

En el blog Nuevo Acción  de hoy 28 de abril de 2015 se lee:

El pasado 28 de abril, se cumplieron 28 años de la muerte a tiros del castrista Carlos Muñíz, en Puerto Rico. En cada aniversario de esa muerte, los castristas en Cuba y en el exterior montan un show y escenifican un berrinche, acusando al exilio intransigente de esa muerte.
Hoy traemos a esta sección, una información publicada hace 23 años por el periódico “La Crónica” de Puerto Rico, que cuenta una historia muy distinta a la de los castristas, y revela  las investigaciones de la Policía boricua.

En este post  de Baracutey Cubano reproduzco esa información y agrego que ese asunto se  aborda desde dos diferentes vertientes  AQUÍ.

En el enlace de Latinoamerican Studies  se pueden ver tres fotos del cadáver del integrante de la Brigada Antonio Maceo (BAM) la cual era manipulada o controlada por la entonces Dirección General de Inteligencia (DGI) de los Castro en Cuba, según informó  Jesús Raul Pérez Méndez entonces   Jefe del Departamento de la Comunidad en el Exterior del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP)  y Capitán de la  (DGI), quien desertó el 13 de julio de 1983.

******

Tomado de  http://www.latinamericanstudies.org/espionage/carlos-muerto.htm

La Crónica (San Juan, P.R.)
Abril 1984, páginas 10-11

VINCULAN DROGAS, SEXO Y MAFIA EN MUERTE CARLOS MUÑIZ VARELA

Por Armando André

La muerte del agente castrista Carlos Muñiz Varela, de 26 años, ametrallado en Guaynabo el 28 de abril de 1979, pudo haber estado relacionada al narcotráfico de Cuba, o aventuras amorosas, según informes confidenciales que recibió La Crónica.

Muñiz Varela, dirigente de la Brigada Antonio Maceo en Puerto Rico, era íntimo amigo de René Rodríguez Cruz, miembro del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), que tiene pendiente una orden de arresto en los Estados Unidos desde noviembre de 1982 por narcotraficante internacional.

Rodríguez Cruz es el enlace de la Brigada Maceo en Cuba, donde los recibe, hospeda y les da instrucciones. (Vea: Bohemia, agosto 4, 1978, p. 9). El también dirigió el “diálogo” entre el Comité de los 75 y Fidel Castro en noviembre de 1978. Muñiz fue miembro de dicho comité, y como resultado en enero de 1979 se le otorgó el permiso para operar en Puerto Rico el negocio de pasajes a Cuba, Viajes Varadero.

Dicha agencia ha sido acusada de ser un centro de espionaje castrista y de facilitar la entrada y salida clandestina de Puerto Rico a los terroristas comunistas que se entrenan en Cuba, como los que realizaron la masacre de Sabana Seca en diciembre de 1978, asesinando a dos marinos norteamericanos.

(Carlos Muñiz Varela)

En La Habana, Muñiz vestía el uniforme verde olivo de oficial del régimen comunista. Cuando asistió al Onceno Festival de la Juventud estuvo en la tribuna, y según el libro “Por qué Carlos?” (La Habana: 1981), p. 52, “Carlos intercambió palabras con [el general] Senén Casas y con Raúl Castro [jefe de las Fuerzas Armadas].” Raúl Castro también ha sido acusado por Washington de coordinar el narcotráfico internacional.

Nuestras fuentes alegan que Rodríguez Cruz, a través de los viajes a Cuba que él controla, trató de extender su red de narcotráfico a Puerto Rico. Como consecuencia se especula que “la mafia boricua mató a Muñiz en represalia para que no infringieran en su territorio.”

A las 5:45 p.m. el día del atentado, Muñiz se dirigía solo en su nuevo Volvo 1979 a la casa de su madre, Idania Varela Solar, en la calle Sauco. Dos cuadras antes de llegar, en la calle California de la urbanización Mallorca en Guaynabo, le pasó un vehículo desde el cual le dispararon una ráfaga de ametralladora.

Muñiz no tuvo tiempo de empuñar la pistola ilegal que llevaba en una cartera de mano a su lado. Su reacción inmediata fue alzar las manos, quedando impregnadas de pólvora. Un proyectil calibre 45 blindado en cobre le laceró la tercera cervical, perdiendo el control del auto que se volcó al chocar cuesta abajo contra un árbol. Entonces sus agresores lo eliminaron con un tiro de gracia sobre la ceja derecha que le atravesó el cráneo.

El arma que portaba Muñiz está descrita en el reporte de querella de la policía #1362-04938, el cual aquí reproducimos en parte, y dice: “Se recuperaron las siguientes pertenencias dentro del auto: 1- Pistola 9 m. P.P.K. color negra, cachas negras, con la serie mutilada, cargada con un peine de 7 balas, la cual está dentro de una cartera de mano, color marrón. . .” Posesión de un arma robada significa que algo ilegal pensaba hacer con ella.

Muñiz fue sepultado en el mausoleo 1A-1213-2 del Cementerio de la Capital en Río Piedras, frente a su previa residencia. El certificado de defunción dice que era ciudadano norteamericano, a pesar de su odio contra Estados Unidos.

El delincuente René Rodríguez Cruz inmediatamente envió un telegrama de pésame a Raúl “El Bizco” Alzaga Manresa, quien asumió el mando de Viajes Varadero, expresando: “Ahora más que nunca: ¡Patria o Muerte! ¡Venceremos!” El texto del mensaje aparece en la página 30 del libro “¿Por qué Carlos?”

Como la participación de Rodríguez Cruz en el narcotráfico no se supo hasta noviembre de 1982, la policía no tuvo indicio que ese pudiera ser un móvil. Sin embargo, el jefe del Negociado de Investigaciones Criminales (NIC) coronel Miguel Rivera, alegó que de primera impresión parecía ser un caso pasional debido al romance entre Muñiz y su empleada Edith Cabrera, también de la Brigada Maceo, quien hasta poco antes vivió en concubinato con un promotor de boxeo, el cual la botó de su apartamento en Isla Verde al enterarse que ella tenía amoríos con Muñiz.

El día de su muerte Edith, quien tenía el carro de Muñiz, fue a recogerlo temprano para juntos ir al trabajo. Ambos estaban invitados esa noche a cenar en casa de Susel Cámara, otra empleada de Viajes Varadero (Vea el libro “¿Por qué Carlos?”, p. 16). Nos alegan que Muñiz estaba separado de su esposa puertorriqueña Pilar Pérez Negrón, con quien tenía dos hijos, debido a sus aventuras sexuales. Edith después tuvo problemas en Viajes Varadero, y se dedicó a la peluquería que tenía en casa de su padre y a la farándula, siendo Pucho Fernández uno de los que le “resuelve.”

Después de su muerte, el régimen de La Habana calificó a Muñiz de “Mártir y Héroe de la Revolución Cubana” y le pusieron su nombre a la escuelita de Ariguanabo. La revista Bohemia, mayo 11, 1979, p. 51, publicó una biografía de Muñiz que en parte dice: “Desde muy temprana edad se unió a la lucha del pueblo de Puerto Rico, donde ocupó cargos de dirección en los siguientes movimientos revolucionarios: Juventud Independentista Universitaria, Partido Independentista Puertorriqueño, Movimiento Socialista Popular, Unión de Juventudes Socialistas y candidato a militante del Partido Socialista Puertorriqueño -PSP-” en el que su esposa es activista.

Durante una visita a Cuba su esposa dijo que vive del seguro social que le coge al gobierno norteamericano, estudia “mediante una beca federal,” recibe una pensión de $700 mensuales y Viajes Varadero le costea “la educación de los niños y todo lo referente a la salud.” (Vea: Cuba Internacional, mayo 1983, p. 22). Además, vive en la Cooperativa Jardines de San Francisco, Edif. 1, Apt. 403, con subsidio federal.

Una semana después del atentado, los castristas ofrecieron una recompensa de $25,000 por información que conduzca al arresto y convicción de los implicados, y comenzaron a acusar sin pruebas a un sinnúmero de personas.

Entre los que formaron parte de la gritería figura el primo del occiso, Luis R. Varela, reportero del Associated Press en Ponce, quien viaja a Cuba con frecuencia. Varela y algunos familiares fueron al cuartel de la policía a exigirle al Supervisor de la División de Homicidios, Jorge Muñiz, que “tenía que asignar su mejor agente para investigar el caso.”

El oficial Muñiz declaró a La Crónica: “Ese señor Varela vino aquí con una actitud muy agresiva, y se le dijo que los agentes son asignados por un sistema rotativo, sin darle preferencia a unos casos sobre otros, ya que todos reciben igual atención.”

El capitán Sebastián Ortíz, a quien también entrevistamos, dio a entrever la posibilidad que la muerte tuviera motivos de rivalidad comercial con la agencia Girasol, dirigida por los comunistas puertorriqueños, quienes hasta entonces tenían el control de la venta de pasajes a Cuba.

“El FBI vino a interesarse en el caso siete meses después del suceso,” nos dice el oficial Muñiz, “para compararlo con uno que ocurrió en New Jersey. Nosotros le entregamos el expediente completo, y después lo devolvieron.”

Aquí se refiere a Eulalio José Negrín Santos, de 37 años, identificado como un agente castrista en el New York Times Magazine, enero 4, 1981, p. 31, quien fue ametrallado en Union City el 25 de noviembre de 1979 por los Comandos Omega 7. Los restos de Negrín posteriormente fueron llevados a Cuba, donde René Rodríguez Cruz recibió el féretro en el aeropuerto con todos los honores del Estado. (Ver: “Sepultado en su pueblo natal, tal como eran sus deseos, el compatriota Eulalio José Negrín,” Granma, junio 26, 1983, p. 3).

El Supervisor de la División de Homicidios añadió que “hace unos días el FBI volvió a pedir el expediente Muñiz.” Le preguntamos cual era la actitud del exilio cubano respecto al caso y concluyó, “a la mayoría de los cubanos aquí no les importa lo que le pasó a Muñiz.”

El agente investigador Enrique Ojeda, asignado inicialmente al caso, declaró a La Crónica que la policía no recibió llamadas de indignación o cooperación de la comunidad cubana después que mataron a Muñiz y que durante el sepelio alguien envió una corona con las iniciales “H.P.,” que los comunistas interpretaron despectivamente.

Le preguntamos a Ojeda qué opina de las declaraciones del castrista Ricardo Fraga ante una conferencia de prensa donde alegó, sin pruebas, que la muerte de Muñiz fue producto de “un contrato de $50,000.” El investigador de homicidios dijo que en sus 17 años de experiencia policíaca los contratos de muerte jamás habían pasado de $3,000, y que la suma que citaba Fraga es extremadamente exagerada. “Es más,” concluyó el agente Ojeda, “ese caso no fue una muerte por contrato.”

Dos semanas posterior al atentado, la policía sometió a interrogatorio al exiliado Armando Ruiz Maceiras, veterano de la Brigada 2506, quien estima que fue implicado por las declaraciones de Edith Cabrera y Pedro Pérez Font. “Dos días antes que mataran a Muñiz yo estaba en casa del padre de Edith jugando dominó,” nos confirmó Ruiz, “cuando ella se puso a molestarme hablándome de Muñiz y los viajes a Cuba. Respondí indignado que a Muñiz lo que deberían darle eran dos balazos en la cabeza.”

“Edith Cabrera es una mal agradecida,” dice Ruiz. “Cuando su novio la botó a la calle por sus relaciones con Muñiz, yo fui con su padre a ayudarla a mudarse.”

Ruiz estuvo en el cuartel de la policía durante veinticuatro horas y se quejó que fue sometido a un abusivo interrogatorio. Según las preguntas que le hicieron, determinó que Pedro Pérez Font, partícipe del “diálogo” con Fidel Castro, también lo había denunciado. Las autoridades pusieron a Ruiz en un cuarto donde testigos oculares del hecho pudieron observarlo a través de un cristal ahumado. Lo ordenaron a correr en sitio sobre una mesa, lo que da a especular que quienes mataron a Muñiz se apearon del vehículo para darle el tiro de gracia y regresaron corriendo. Cuando no pudo ser identificado, Ruiz fue dejado en libertad.

En diciembre 1981, Cuba publicó la novelita titulada “¿Por qué Carlos?”, escrita por Luis Adrián Betancourt, subteniente del tenebroso Ministerio del Interior y funcionario del ICAP (cuyo jefe es René Rodríguez Cruz), donde acusan directamente a los siguientes cubanos exiliados de matar a Muñiz: Pepe Canosa (p. 14); Israel Romero, Osvaldo Bencomo, Miguel Lluis, Sergio Ramos y Secundino Guerra (p. 112); Ramón Alvarez y Ernesto Lluesma (p. 113). Los monos amaestrados del semanario Claridad, vocero del terrorismo comunista, hicieron eco del señalamiento en sus ediciones del 19 de febrero al 12 de marzo de 1982. En el boletín Pensamiento Crítico, marzo-abril 1982, p. S-3, los marxistas también implicaron en el atentado a Reynol y Roger Rodríguez.

Ya que los cargos federales por conspiración y violación de los derechos civiles en el caso Muñiz prescriben este mes al cumplirse 5 años, (aunque la acusación estatal por homicidio no tiene límite) los castristas Ricardo Fraga y Raúl “El Bizco” Alzaga han acusado a otras cinco personas, incluyendo dos ex policías, de haber fulminado a Muñiz. (Vea: “Alejo Maldonado, Labatut y Nogueras: Arquitectos del asesinato de Carlos Muñiz,” Claridad, abril 6, 1984, p. 3).

Con estos últimos cinco implicados por los comunistas, son un total de 16 personas que han acusado directamente de ajusticiar a Muñiz. Si tomamos en serio el alegato, hubiera sido necesario disparar desde una guagua para involucrarlos a todos. 

******************

OTRO ASESINATO DEL QUE NO SE HABLA  EN EL ARTÍCULO DE  Arnaldo M. Fernández

Sobre la estrecha relación entre los subversivos y violentos ¨macheteros¨ y la tiranía de los Castro pueden leer artículos como 20 Años de Terrorismo en Puerto Rico de Armando André donde se leen cosas como está:

¨La conexión entre Cuba y los terroristas boricuas fue señalada en el Reporte Anual del Buró Federal de lnvestigaciones (FBI) de diciembre de 1973, página 36: "Una cuenta actual demuestra que aproximadamente 135 dirigentes de grupos subversivos independentistas puertorriqueños han viajado a Cuba comunista para adoctrinamiento y/o entrenamiento. Muchos de ellos recibieron instrucción extensiva en tácticas de guerra de guerrillas, preparación de artefactos explosivos y métodos sofisticados de sabotaje."

"Una gran mayoría de personas entrenadas han enseñado a otros después de volver a Puerto Rico y han realizado actos de sabotaje allí. Docenas de estos individuos actualmente esperan juicio por violaciones a las leyes de explosivos de Puerto Rico o están siendo buscados como fugitivos por tales violaciones."¨

La ayuda ha sido mutua:

http://www.penultimosdias.com