BARACUTEY CUBANO

Nota del Bloguista del blog Baracutey Cubano

La  Constitución de 1940 pese a que fue restablecida automáticamente (leer la segunda nota del Bloguista al final de este post)  al tomar la Presidencia  de la República de Cuba el Presidente electo en las elecciones  del 1 de noviembre de 1940,  el llamado al  restablecimiento  de dicha Constitución fue una  bandera que enarbolaron  los opuestoa al gobierno  del Presidente Fulgencio Batista y Zaldivar. Después del mal llamado triunfo de la Revolución  el Castrismo ilejos de restaurar la Constitución de 1940 promulgó la Ley Fundamental de la República de Cuba del 7 de febrero de 1959. Los contenidos  de esta ley  suelen ser referidos también como los estatutos constitucionales o estatutos provisionales de 1959...En  1976 fue que  el Castrismo impuso mediante el miedo,   la coacción, la represión  y la falta de  libertades  la ilegítima Constitución de 1976.

Tengo la opinión que   es importante puntualizar que la Constitución de 1940  admite las nacionalizaciones en su artículo 24, pero también  en dicho artículo se regula bajo que términos  se  tenían que hacer las las expropiación forzosas:

• Autoridad competente: Solo podía ser ejecutada por una autoridad judicial competente.

• Causa justificada: Requería una justificación explícita de utilidad pública o interés social.

• Indemnización obligatoria: Exigía siempre el pago previo de la correspondiente indemnización en efectivo, fijada judicialmente.

• Derecho a devolución: Si no se cumplían estos requisitos, el afectado tenía derecho a ser amparado por los tribunales y reintegrado en su propiedad.

**********

Tomado de https://diariodecuba.com

Nacionalización de empresas extranjeras y batida contra las cubanas: lo que el castrismo omite

********

La estatización de compañías nacionales y las restricciones a la propiedad de la tierra consolidaron el socialismo totalitario en Cuba. ¿Qué implican en los planes actuales del régimen?

********

Por Orlando Freire Santana

La Habana

29 Sep 2026

Y ello a pesar de que la intervención de las entidades nacionales sí marcó el camino que prácticamente conducía al socialismo, a diferencia de las nacionalizaciones de empresas foráneas, que podían verse en lo fundamental, y de acuerdo con el discurso castrista, como un golpe contra los intereses imperialistas en Cuba.

Algunos piensan que el silencio de la segunda figura del castrismo sobre la estatización de las empresas nacionales se debe a que se trató de una acción que ahora podría revertirse— otra de las tantas rectificaciones del régimen cubano— en el contexto de las privatizaciones contempladas en las 176 medidas para transformar la economía.

La batida gubernamental contra las grandes empresas nacionales provocó que algunas figuras del ámbito político e intelectual, que hasta ese momento habían apoyado al Gobierno, rompieran con la revolución castrista ante el ya visible giro de las autoridades hacia el comunismo, que casi no tendría que esperar hasta abril de 1961 para enseñar su verdadero rostro.

Otra muestra de la gran cobertura informativa que los medios oficialistas han brindado de una acción dirigida contra los bienes estadounidenses en la Isla la tenemos en la primera Ley de Reforma Agraria, de mayo de 1959. Esa ley, que dejó en 30 caballerías las tierras en poder de manos privadas, y que la propaganda oficial se jacta en decir que le habían dado la tierra al que la trabajaba, se dirigió fundamentalmente contra las grandes extensiones de tierras que poseían las compañías e inversores norteamericanos en nuestro país, en especial en el sector de la agricultura cañera.

En cambio, mucho menos destaque histórico ha recibido la Segunda Ley de Reforma Agraria, de 1963, mucho más radical que la anterior, y que redujo a solo cinco las caballerías en manos privadas. Esta Ley, ya no emitida contra ningún poder extranjero en la Isla, y por ende más vinculada con el socialismo totalitario que padecía el país, no puede desvincularse de la gran movilización del castrismo con vistas a sofocar los masivos alzamientos contra el régimen, que tuvieron su centro en las montañas del Escambray.

Con ello el castrismo pretendió reducir el apoyo que los propietarios de fincas brindaban a los alzados. Un apoyo que quedó confirmado cuando, tras finalizar la llamada limpia del Escambray, las autoridades obligaron a todos los habitantes de la zona a abandonar sus viviendas, y en una operación que emuló con la reconcentración aplicada por Valeriano Weyler en el siglo XIX, trasladaron a esas familias al poblado de Sandino, en la occidental e inhóspita península de Guanahacabibes.

Tampoco hay que olvidar que en ese propio año 1963 se promulgó la Ley del Servicio Militar Obligatorio, que les permitió a las autoridades contar con una fuerza capaz de enfrentar a los alzados antigubernamentales. Un total de 80 batallones de tropas regulares y milicias lanzó el castrismo contra los alzados que se oponían al régimen comunista.

Mas, a la postre, y a diferencia de las nacionalizaciones de las propiedades nacionales, el castrismo no tendría que revertir nada en materia de tierras. A pesar de todas las medidas anunciadas, la tierra seguirá siendo estatal, lo que significa que en cualquier momento el castrismo podría manejar a su antojo la política agraria del país. 

************ 

Segunda Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

La Constitución de 1940 ya se había restablecido con las elecciones del 1 de noviembre  de 1954; no obstante los llamados Estatutos Constitucionales de Batista de  abril  de 1952 no iban en contra de la mencionada Constitución según sentenció el Tribunal de Garantías Constitucionales en votación de 10 votos contra 5.  En el artículo del Dr. Alberto Luzárraga ( sobresaliente abogado y banquero INTERNACIONAL cubano) titulado EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y SU ORGANIZACION: UNA PROPUESTA DE REFORMA, se lee: 

¨...Aunque sin duda hubo buenas sentencias, aparentemente el tema constitucional no cobró suficiente importancia en la conciencia popular ni en el Tribunal en sí. Este efecto se palpó a raíz del 10 de Marzo cuando por una votación de 10 contra 5 el Tribunal de Garantías (por sentencia #127 de 17 de Agosto de 1953) desestimó el recurso interpuesto por 25 ciudadanos contra los Estatutos Constitucionales promulgados por Batista...¨ 

Hago la observación que los miembros de ese tribunal no estaban supeditados a Batista ni habían sido nombrados por Batista para ejercer esa responsabilidad. Sería interesante conocer los argumentos de los que votaron a favor de desestimar el recurso y los argumentos de los que votaron en contra. Tampoco he conocido de que Batista haya tomado represalias contra los 5 magistrados que votaron en contra de sus Estatutos. 

El 1 de  noviembre de 1954 se efectuaron elecciones políticas generales pluripartidistas que  pese al retraimiento de parte de la Oposición política, se eligieron 18 senadores y 16 Representantes a la Cámara que eran de la Oposición política;   con la toma el 24 de febrero de 1955 de la Presidencia por el candidato electo Fulgencio Batista se restableció  automáticamente la Constitución de 1940 en virtud  que los Estatutos Constitucionales o  Ley constitucional de 1952  disponía en su Artículo 256, y de acuerdo con la modificación que se le hiciera por Decreto Ley No. 1133, del 30 de octubre de 1953 (Gaceta Oficial, 6 de noviembre de 1953, Edición Extraordinaria No. 90) que la Constitución de 1940  sería restablecida a partir de la fecha en que tomara posesión del mando del país el presidente electo..

Pedro Corzo entrevista al relevante historiador  Manuel Marques Sterling (año 2008); hijo de Carlos Marques Sterling, quien fuera un destacado político opositor a Batista .  En el intervalo 20:25 a 21:07 el  historiador    afirma que Fulgencio Batista  restauró la  Constitución de 1940

En mi libro  La Historia de Cuba que te ocultaron y otros temas,  página 364, añado más argumentos sobre la restitución de la Constitución de 1940  por  Fulgencio Batista  después de los dos golpes  de Estado que se llevaron a cabo el 10 de marzo de 1952:

La Constitución de 1940 admite temporalmente la censura de prensa cuando admite la suspensión de las garantias Constitucionales, las cuales se suspenden en determinadas y  extraordinarias circunstancias; veamos: 

Tomado de

https://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Cuba/cuba1940.html

Sección segunda. De las garantías constitucionales

(fragmento)

Art. 41- Las garantías constitucionales de los derechos reconocidos en los artículos veintiséis, veintisiete, veintiocho, veintinueve, treinta (párrafos primero y segundo), treinta y dos, treinta y tres, treinta y seis, y treinta y siete (párrafo primero) de esta Constitución podrán suspenderse, en todo o en parte del territorio nacional, por un período no mayor de cuarenta y cinco días naturales, cuando lo exija la seguridad del Estado, o en caso de guerra o invasión del territorio nacional, grave alteración del orden u otros que perturben hondamente la tranquilidad pública.

La suspensión de las garantías constitucionales sólo podrá dictarse mediante una Ley especial acordada por el Congreso, o mediante Decreto del Poder Ejecutivo; pero en este último caso en el mismo Decreto de suspensión se convocará al Congreso para que, dentro de un plazo de cuarenta y ocho horas y reunido en un solo Cuerpo, ratifique o no la suspensión, en votación nominal y por mayoría de votos. En el caso de que el Congreso así reunido vetase en contra de la suspensión, las garantías quedarán automáticamente restablecidas.

Etiquetas: apropiación, C-40, Castro, comunismo, Constitución de 1940, cuba, cubanas, estatización, expropiaciones, Fidel, nacionalizaciones, propiedades, Raúl, Revolución, robo, sin indemnización, socialismo

 Tomado de https://www.clarin.com

Cómo el nieto de Raúl Castro pasó de guardaespaldas a figura clave del poder en Cuba: ahora lo vinculan con la mafia cubana en México

• Antes prácticamente desconocido, se ha convertido en una figura clave en las conversaciones de La Habana con Washington, a pesar de no haber ocupado nunca un cargo público. Incluso se ha barajado su nombre como posible candidato para ser el próximo líder de la isla.

• En un juicio, fue señalado de ayudar a introducir en el país mercancías compradas con tarjetas de crédito robadas, recibir artículos de lujo como sobornos y permitir que criminales buscados circularan libremente por la isla.

Por David  C. Adams

y  Frances Robles

11/08/2026 14:00

Hace una década, Raúl Castro, como presidente de Cuba, se encontraba de visita oficial de Estado en París cuando un corpulento guardaespaldas de su séquito llamó la atención.

El hombre se mantuvo tan cerca de Castro mientras caminaban por la alfombra roja del Palacio del Elíseo que un miembro de la guardia de honor francesa intentó apartarlo. Incluso François Hollande, presidente de Francia en aquel entonces, le hizo señas para que retrocediera.

El escolta de seguridad que no dejaba de aparecer en las fotos oficiales no era otro que el nieto de Castro, Raúl G. Rodríguez Castro, coronel del Ministerio del Interior.

Hoy, el guardaespaldas, antes prácticamente desconocido, se ha convertido en una figura clave en las conversaciones de Cuba con Estados Unidos, a pesar de no haber ocupado nunca un cargo público. Incluso se ha barajado su nombre como posible candidato para ser el próximo líder de Cuba, según la administración Trump.

"Él ejemplifica cómo funciona ese gobierno", afirmó Tim Rieser, asesor de política exterior del exsenador Patrick Leahy, demócrata de Vermont, quien se reunió con el Sr. Rodríguez Castro en varias ocasiones. “Es como un negocio familiar, y quien hace una década nos describieron como el guardaespaldas del presidente Castro, por alguna razón y por algún medio, se ha convertido en algo mucho más importante”.

Pero Rodríguez Castro, quien se ha reunido con algunos de los altos cargos de la administración Trump, también podría haber utilizado su considerable influencia para proteger una operación de contrabando a gran escala que sacaba personas de Cuba e introducía mercancías ilícitas en el país, según entrevistas y documentos judiciales.

Rodríguez Castro, de 42 años, fue señalado de ayudar a introducir en el país mercancías compradas con tarjetas de crédito robadas, recibir artículos de lujo como sobornos y permitir que criminales buscados circularan libremente por la isla, según muestran las entrevistas y los documentos judiciales.

El plan fue objeto de una investigación federal que resultó en la condena de al menos 21 personas y penas de prisión de varias décadas. Rodríguez Castro no ha sido acusado.

Este artículo se basa en documentos judiciales y entrevistas con casi una docena de personas que conocen personalmente al Rodríguez Castro, incluyendo a una persona cercana a las negociaciones con Estados Unidos, o que están familiarizadas con la investigación criminal en la que surgió su nombre.

Rodríguez Castro no respondió a las solicitudes de entrevista enviadas a través de los canales diplomáticos oficiales y de un conocido en común. Un alto funcionario cubano calificó las acusaciones de calumniosas.

El papel destacado del Rodríguez Castro en las conversaciones con la administración Trump pareció sorprender a algunos funcionarios cubanos que lo consideraban simplemente un cuidador de su abuelo.

Aun así, un funcionario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba publicó en redes sociales el mes pasado que el Rodríguez Castro había sido objeto de una campaña de desprestigio en los medios estadounidenses, con el objetivo de presentar al gobierno cubano como dividido.

Mientras ayuda al gobierno cubano a sobrevivir y a gestionar su conflicto con Estados Unidos, quienes han hablado con el Rodríguez Castro afirman que no ha ocultado su ambición de convertirse en el próximo presidente de su país, aunque no está claro si cuenta con el apoyo interno necesario para lograrlo.

La trama del contrabando

La red de tráfico de personas era conocida como la Mafia Cubana en Quintana Roo; su nombre provenía del estado del este de México donde tenía su base.

Según el Departamento de Justicia y miembros de la banda criminal que cooperaron con la fiscalía, la organización utilizaba embarcaciones robadas en Florida para sacar clandestinamente de Cuba a personas que querían llegar a Estados Unidos.

Los migrantes cubanos eran llevados a México, donde permanecían retenidos en casas de seguridad hasta que pagaban las tarifas de tráfico, y eran torturados si no lo hacían, según testimonios judiciales.

Dos acusados ​​en el caso implicaron al Rodríguez Castro como colaborador de la organización, según consta en los registros judiciales y entrevistas con varias personas familiarizadas con la investigación. Ambos acusados, José Miguel González Vidal y Reynaldo Crespo Márquez, se declararon culpables y fueron condenados a largas penas de prisión por su participación en la trama.

Según varias fuentes cercanas al caso, Rodríguez Castro organizó el paso seguro del grupo hacia y desde Cuba, tal como declaró un líder del grupo ante la fiscalía estadounidense. El nombre de Rodríguez Castro surgió en un caso del Departamento de Justicia de Estados Unidos en 2020 contra el grupo, según las pruebas recabadas por la fiscalía y una de las personas que participaron en la investigación.

Las personas que conocen al Rodríguez Castro hablaron bajo condición de anonimato para preservar sus relaciones con funcionarios del gobierno cubano, y quienes están familiarizados con el caso penal lo hicieron para tratar asuntos legales delicados que no estaban autorizados a revelar.

Se desconoce si el Rodríguez Castro es objeto de la investigación en curso. El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios.

Según una declaración de admisión presentada ante un tribunal federal como parte de la declaración de culpabilidad firmada por el González Vidal, quien fue sentenciado a 25 años de prisión, la red de contrabando robaba embarcaciones del sur de Florida para sobornar a funcionarios extranjeros. La declaración no menciona al Rodríguez Castro.

Sin embargo, según consta en los registros judiciales, González Vidal y otro acusado declararon ante las autoridades estadounidenses que Rodríguez Castro se encontraba entre los funcionarios extranjeros que recibieron una embarcación robada.

El asunto también se trató en audiencia pública. Durante un juicio en septiembre de 2023 en Miami, un abogado defensor interrogó a Crespo, quien era testigo colaborador, sobre una reunión en la que les dijo a los fiscales que González Vidal y Rodríguez Castro habían hablado de enviarle una lancha a Cuba. Crespo cumple una condena de 20 años de prisión por su participación en la operación de contrabando.

González Vidal dijo que los hombres que traficaban migrantes y mercancías sobornaron a Rodríguez Castro para que mantuviera alejados a la Guardia Costera y la Aduana cubanas, según declararon tres personas.

A cambio de permitir que la mercancía que la red de contrabando compraba en México con tarjetas de crédito robadas pasara la aduana cubana, Rodríguez Castro recibió una lancha de alto rendimiento Fountain 38 y varios otros regalos, incluyendo un reloj Rolex, una motocicleta Suzuki y ropa Louis Vuitton, afirmó González Vidal.

Los productos se vendieron posteriormente en tiendas del gobierno cubano, dijo.

La versión de González Vidal fue corroborada por mensajes de texto y de voz que el FBI incautó. Según fuentes cercanas al caso, la información fue extraída de los teléfonos celulares de miembros de la red de contrabando.

El abogado de González Vidal, Juan D. Berrios, declinó hacer comentarios.

Rodríguez Castro, en una reciente entrevista con USA Today, que algunos críticos interpretaron como autopromocional, afirmó no poseer riqueza propia. Según él, "amigos y admiradores adinerados" le habían pagado ropa de moda, vehículos extranjeros de lujo y costosos viajes al extranjero.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Carlos R. Fernández de Cossío, en una entrevista con The Times de La Habana, calificó de "calumnias" las acusaciones contra Rodríguez Castro relacionadas con la red de contrabando.

Afirmó que, durante varios años, en el marco de las negociaciones migratorias con Estados Unidos, funcionarios cubanos habían expresado reiteradamente su preocupación por el tráfico ilícito generalizado de cubanos a través de Centroamérica y México. No recibieron respuesta, añadió.

Les alertamos. Reunión tras reunión: '¿Han tomado medidas? ¿Qué han hecho?'", declaró Fernández de Cossío. “No me cabe la menor duda de que existen organizaciones en México, Centroamérica y otras partes de Latinoamérica, en las que participan cubanos que se han enriquecido traficando con inmigrantes ilegales a Estados Unidos. “Pero les aseguro”, añadió, “que no hay ningún vínculo con el gobierno cubano”.

El Departamento de Estado no respondió a la solicitud de comentarios.

Un estadounidense cercano a las conversaciones entre Estados Unidos y Cuba afirmó que, a pesar de las acusaciones de tráfico de personas, Rodríguez Castro era considerado un representante idóneo para interactuar con la administración Trump, ya que su afición por los bienes materiales sugería que estaba abierto a las ideas capitalistas.

Rodríguez Castro no se disculpa por su estilo de vida. Sus padres tuvieron un matrimonio problemático, por lo que Rodríguez Castro, también conocido como “Raulito”, pasó gran parte de su juventud en casa de sus abuelos, según afirman varias personas que lo conocieron en su juventud. Su apodo, por el que se le conoce comúnmente, es “el Cangrejo”, que se le puso porque nació con un dedo extra en una mano.

A pesar de sus raíces revolucionarias, desciende de una familia de clase alta: su abuela era heredera de la fortuna del ron Bacardí. Disfrutaba de los deportes extremos, la música con letras atrevidas y era menos refinado que otros miembros de la élite revolucionaria cubana.

Estudió economía en la Universidad de La Habana, donde obtuvo créditos por viajar con su abuelo, según Juan Juan Almeida, hijo exiliado de un héroe de la Revolución Cubana de 1959 y cercano a la familia Castro durante muchos años.

“Es más conocido fuera de Cuba que dentro”, dijo. “Cangrejo y todos los Castro saben que su poder solo dura hasta el día en que muera su abuelo”. Rodríguez Castro, a quien a menudo se le ve fotografiado con ropa de diseñador de alta gama, era muy conocido en su juventud por aparecer en videos de fiestas en conciertos, con el dúo de reguetón Gente de Zona y en barcos.

Un miembro de la familia dijo que a veces se desplazaba por La Habana en uno de los BMW de su abuelo, lo que molestaba a algunos que pensaban que proyectaba una mala imagen en un país donde la gente sufre una grave escasez de alimentos, medicinas y electricidad.

Rodríguez Castro ha gozado de un acceso extraordinario, asistiendo prácticamente a todas las reuniones de su abuelo, incluyendo la del difunto Papa Francisco.

Tras servir como guardaespaldas, se convirtió en asistente personal del Castro, de 95 años, quien fue vicepresidente durante décadas y asumió la presidencia en 2006 cuando su hermano Fidel enfermó. Aunque ya no ocupa ningún cargo oficial en el gobierno, Castro es ampliamente considerado la persona más poderosa de Cuba.

Después de que Cuba iniciara reuniones secretas con Estados Unidos este año para intentar levantar las sanciones impuestas por la administración Trump, Rodríguez Castro se reunió por separado con el director de la CIA, John Ratcliffe, y el secretario de Estado, Marco Rubio. (Según informó The Times, la CIA creó secretamente un grupo de trabajo como parte de la campaña estadounidense para presionar a Cuba a fin de lograr cambios políticos, económicos y de liderazgo).

Arturo López-Levy, investigador asociado de la Universidad de Denver y primo segundo del Rodríguez Castro, afirmó que gran parte de las críticas a su pariente se basan en videos de comportamiento polémico que circularon hace más de una década.

Añadió que no ha hablado con su primo en unos siete u ocho años, pero que su imagen pública parece haber cambiado considerablemente.

“La relación con su abuelo ha cambiado: de un joven bastante inmaduro a alguien con conocimientos políticos y una conexión con él, no solo para proteger su vida, sino también políticamente”, dijo López-Levy, ex analista del Ministerio del Interior de Cuba. “No ha estado fuera de la puerta; ha estado dentro de todas las reuniones”.

PB

Sobre la firma

David C. Adams 

The New York Times 

Bio completa 

Frances Robles 

Frances Robles es una reportera de investigación que cubre EE.UU. y América Latina. Es periodista desde hace más de 30 años.

Bio completa

*************

America Noticias USA

15 de agosto, 2026

EXFISCAL: EL CANGREJO ENFRENTARA LA JUSTICIA DE EEUU POR TRÁFICO DE PERSONAS Y TARJETAS ROBADAS

DAS

Mario J. Pentón

11 de agosto, 2026

El Cangrejo recibió sobornos para cuidar a mafia cubana en México, dice NYTimes

America Noticias USA

Julio, 2026

🚨EXCLUSIVA: "EL CANGREJO” UNA VIDA LLENA DE ADICCIONES Y PROBLEMAS MENTALES..

UniVista TV

11 de agosto, 2026

¡Bomba del New York Times! “El Cangrejo”, nieto de Raúl Castro, bajo la lupa federal

Mario J. Pentón

12 de agosto, 2026

De Cuba a Miami: las mujeres vinculadas con “El Cangrejo”

Etiquetas: contrabando, cuba, delitos, El Cangrejo, introducir, juicio, mafia, mexicana, México, New York Times, nieto, NYT, Raúl Castro, regalos, robadas, robo, señalado, sobornos, tarjetas de crédito, tráfico humano

En el  presente  artículo de Jorge  Luis  González Suárez  se lee:

¨Aunque era jefe del Ejército en 1912, cuando el gobierno de José Miguel Gómez ahogó en sangre el levantamiento de los Independientes de Color. Investigadores del suceso aseguran que Martí Zayas-Bazán no tuvo participación directa en la represión, ya que el mando central de la acción estaba a manos del presidente de la República.¨

En mi artículo Algunos elementos históricos y actuales sobre la discriminación racial en Cuba. La Revuelta de los independientes de color, escribí :

Se considera que el principal responsable de la masacre fue el General José de Jesús Monteagudo, amigo muy cercano del Presidente José Miguel Gómez. El General Monteagudo había sido un combatiente del Ejército Libertador, perteneciente a la caballería de la provincia de Las Villas, que acompañó a Antonio Maceo en la Invasión durante la Guerra de Independencia de 1895, y que con el grado de teniente coronel fue herido de gravedad en el combate de Tirado, cerca de la localidad de San Luís, provincia de Pinar del Río, durante la campaña invasora (Loynaz, 274). El general Monteagudo había sido también miembro de la Asamblea Constituyente de 1901. La responsabilidad de José Miguel Gómez en esa sangrienta represión, es un hecho que todavía no se ha aclarado; el historiador Jorge Ibarra plantea en su libro que no se conocen las órdenes o instrucciones precisas que le dio a Monteagudo para reprimir la sublevación o para detener la represión; lo cierto es, dice el antes mencionado historiador, que Monteagudo no fue juzgado y ni siquiera destituido de su cargo. Sin embargo,la historiadora Yglesia aporta un elemento interesante que pudiera ayudar a aclarar lo anterior, si partimos del hecho que el Presidente Gómez no tenía interés en ser reelecto. La mencionada historiadora plantea:

“Después del aplastamiento de la insurrección del Partido Independiente de Color, el general Monteagudo, jefe de las fuerzas armadas, creyó llegada su oportunidad de guiar al país desde la silla presidencial, para lo cual tenía que lograr el consentimiento del general Gómez, pero este se opuso. Los liberales de toda la nación habían elevado sus quejas al Presidente por las maniobras del jefe militar. Así, en el Antiguo Palacio de los Capitanes Generales se produjo una entrevista, considerada violenta por la prensa del período, entre los generales José Miguel Gómez y Monteagudo, y el secretario de Gobernación, Federico Laredo Bru. De esta reunión, los dos últimos salieron con la decisión de renunciar, y así lo hicieron. Pero Monteagudo había preparado todo de forma tal que cuando él faltara, se formara el caos en el ejército, y como las elecciones se aproximaban, los amigos mediaron. y ambos volvieron a sus cargos.”

*************

Tomado de https://www.cubanet.org/

El hijo de Martí: un marginado de la historia 

********

Si le preguntan a la mayoría de los cubanos cómo se llamaba el hijo de José Martí, cuando más contestarán "Ismaelillo".

********

Por Jorge Luis González Suárez

Ssepriembre 14, 2025

LA HABANA, Cuba. – Muy pocos cubanos saben de la existencia de José Francisco Martí Zayas-Bazán. Cuando más, si les preguntan cómo se llamaba el hijo de José Martí, contestarán “Ismaelillo”, que es el nombre del poemario que le dedicó su progenitor. 

Vivo hace 60 años muy cerca del sitio donde nació, el 22 de noviembre de 1878, el hijo de Martí: en la calle Tulipán No. 32, esquina a Clavel, en la barriada del Cerro.

En esa vivienda, José Martí, que la describió como “un delicioso lugar, como una Tacubaya suiza”, vivió junto a su esposa Carmen Zayas-Bazán, y allí nació y pasó sus primeros meses “Pepito”, como llamaban ambos a su hijo.  

Hace unos años la casa sufrió un derrumbe parcial. Demolieron una parte y la otra quedó muy deteriorada, pero sus habitantes se negaron a irse a un albergue. 

En el lugar, que está en ruinas, no hay ni siquiera una placa que recuerde que allí vivió Martí y nació su hijo. 

José Francisco Martí Zayas-Bazán, a los 18 años, se incorporó a las filas del Ejército Mambí, el 21 de marzo de 1897, y alcanzó el grado de capitán combatiendo bajo las órdenes del general Calixto García.

Al terminar la guerra, obtuvo una modesta plaza de aduanero con un salario de 125 pesos que apenas le alcanzaba para mantenerse él y mantener a su madre, por lo que no pudo continuar sus estudios en la universidad y tuvo que trabajar también como bibliotecario. 

El 1° de mayo de 1902, entró en la carrera militar, en el regimiento de artillería costera, donde hoy se encuentra el Hotel Nacional.

Como era un militar culto, que dominaba el inglés y el francés, fue escogido por las autoridades estadounidenses de ocupación como ayudante y traductor de Williams H. Taft y Charles A. Magoon. 

Finalmente llegó a ostentar el cargo de jefe del Estado Mayor General hasta 1917, fecha de su licenciamiento por problemas de salud.

Aunque era jefe del Ejército en 1912, cuando el gobierno de José Miguel Gómez ahogó en sangre el levantamiento de los Independientes de Color. Investigadores del suceso aseguran que Martí Zayas-Bazán no tuvo participación directa en la represión, ya que el mando central de la acción estaba a manos del presidente de la República.

José Francisco Martí fue uno de los fundadores del ABC. Se negó después de 1933 a que usaran su imagen en la postulación a cargos menores en el gobierno, por considerar que era corrupta la manipulación electiva y que implicaba una deshonra para él y su padre. 

Se sabe que colaboró en diferentes acciones humanitarias como parte de la Cruz Roja Cubana.

A su casamiento con María Teresa Bances, en la Iglesia Parroquial del Sagrado Corazón de Jesús, de El Vedado, acudieron grandes personalidades de la época, incluso hasta el presidente de la República. 

Aquel matrimonio duraría 29 años, hasta la muerte de José Francisco, el 22 de octubre de 1945, con 66 años.  

El matrimonio radicó en la espaciosa residencia de ella, obtenida por herencia paternal, en Calzada 103 (en la actualidad 807), esquina a 4, en El Vedado. Allí eran visitados por amistades como como Enrique Loynaz y del Castillo, su hija Dulce María Loynaz, Mario García Menocal (su amigo desde la Guerra de Independencia), Joaquín Martínez Saenz, el doctor Octavio Montori y  Jorge Mañach, a quien entregó documentos y datos para la biografía que escribiera sobre José Martí.

María Teresa Bances murió en 1980, a los 90 años. Como la pareja no tuvo descendencia, el inmueble y sus bienes pasaron a manos del Estado. Allí radica ahora el Centro de Estudios Martianos.

La versión oficial es que Teté Bances lo legó todo al Estado, para que hicieran un museo sobre Martí y su descendiente. Pero otras versiones aseguran que el Estado llevaba años presionándola para que entregara los numerosos objetos con gran valor artístico y cultural que poseía (suyos y de amistades adineradas que al irse del país se los dejaron a su cuidado), además de la documentación sobre Martí y el propio José Francisco. 

En varias ocasiones Fidel Castro insistió en tener un encuentro con Teté Bances, pero ella se negó. La respuesta del “Comandante en Jefe” fue ignorar todo sobre el hijo de Martí. Al fallecer Teté Bances, dio la orden de sellar la vivienda y ponerle postas militares. Solo fueron autorizados a entrar al lugar Eusebio Leal, Alfredo Guevara y Armando Hart.

El saqueo fue total, tanto de objetos de valor, obras de arte, muebles y documentos. Nadie sabe el destino de tanta riqueza. ¿Pasaría a manos de Alfredo Guevara, quien poseyó la más completa colección de arte cubano en el país, o iría a parar a la galería del hijo de Eusebio Leal en Barcelona? 

**********

Brece iconografía  relacionada con José Francisco Martí Zayas-Bazán

(con notas del Bloguista de Baracutey Cubano)

Tomado de https://cubabuestra7eu.wordpress.com

La viuda del Hijo de José Martí… nunca abandonó Cuba
4 05 2013

**************
Los comunistas aguardaron Impacientes su muerte para SAQUEAR SU CASA…
**************

Una historia, muy poco conocida asociada a José Martí Zayas-Bazán y a su esposa María Teresa [TETÉ] Bances.

Al morir Jose Marti [hijo] a la edad de 67 anos, general del Ejercito Constitucional; deja a su viuda Tete Bances, hija de una de las familias mas rica de Oriente viviendo en la enorme casa de la Calle Calzada entre y 2 y 4 en el Vedado.

(José Francisco Martí Zayas Bazán ( ¨El Ismaelillo¨) en brazos de su padre José Julián Martí y Pérez)

Era conocido, que en esa histórica mansión, se conservaban objetos de gran valor artísticos- culturales. Al triunfo de la revolución, la casa de Tete Bances, se fue convirtiendo en el refugio de damas de la aristocracia habanera, eran asiduas a las tertulias, Rosita Blanco Herrera, condesa dela Mortera, Natasha Mella, que juraba y perjuraba que su padre no era comunista, y muchas otras que mantenían una estrecha relación, aquello era

Se sabe, que en varias oportunidades Fidel Castro insistió en tener un encuentro con Tete Bances, y siempre le fue negado. La respuesta de Fidel fue ignorar todo sobre el hijo de Marti y su esposa.

Jamás se mencionó la existencia de ellos ni de la vivienda que conservaba, parte de la historia de Cuba y nuestro apóstol.

(Mayor General José Francisco Martí Zayas Bazán en 1919 con su medalla de Veterano de la Guerra de Independencia pues terminó en ella con los grados de  Capitán en la cual  se distinguió en los combates de la toma de Las Tynas y en la batalla de Guisa como artillero)

Con el tiempo, todas las amistades de la Sra., Bances fueron muriendo o abandonando el país. La casa se fue convirtiendo en un alcen de tesoros artísticos que le iban legando sus amistades ya sea como donaciones o tratando de preservarlos, para cuando se produjera el futuro y anhelado cambio.

En la casa vivían, varias personas, una servidumbre de años e incluso un negro esclavo de cerca de 100 años, nacido en el seno de la familia y que en la práctica se había convertido en un pariente más.

El hijo de Marti, había sido heredero y depositario de los documentos del Apóstol, se sabia la existencia de documentos vinculados al fusilamiento de un general del Ejercito Libertador, Roberto Bermudez jefe de la vanguardia del ejercito invasor , el héroe de las Taironas, así como el nombramiento del General Gerardo Machado, el más joven de la guerra con solo 24 años, a instancias de su padre, el Mayor Machado. Muchas historias inconclusas podían salir a la luz publica.

Un buen día murió Teté Bances. Castro dio la orden personalmente de sellar la vivienda, y poner postas de vigilancia las 24 horas del día.

Los únicos autorizados a entrar fueron: Alfredo Guevara, Eusebio Leal y Armando Hart, este ultimo sería el responsable de la vivienda. La cual seria convertida en el Centro de Estudios Martianos.

El saqueo fue total, desde vajillas, obras de arte, cajones de documentos, mesas, lámparas, pianos, no dejaron ni las cortinas. ¿Dónde fue a parar toda esta riqueza, a que museo, a donde? Nadie sabe.

(Última foto de José Francisco Martí Zayas Bazán; a su lado María Teresa ¨Teté¨ Bances. Comentarios y fotos añadidas por el bloguista de Baracutey Cubano )

Con el tiempo se ha sabido, que Alfredo Guevara posee la colección de Arte Cubano, más completa que existe, solo comparable a la de la difunta Vilma Espín, que se conserva en el edificio de 26 y Zapata, antigua vivienda de los Castro.

También se conoce que el hijo de Eusebio Leal posee en Barcelona una galería de arte cubano.

Coincidencias, me imagino que algún día, habrá que investigar el origen de estas riquezas.

Estos personajes, no han tenido limites en su afán desmedido de riquezas. Y después dicen fue Marti fue “el autor intelectual de 26 de julio”. No perdonan.

+++++++++++

Por otro lado, cuento mi vivencia:

Todo lo que había en el Museo Bacardí de Stgo, que pertenecía a José Martí, incluido el traje con su sangre, con el que murió en 2 Ríos, ha desaparecido de allí… Me acuerdo porque yo veneraba ese traje.
Cuando pregunté por él, no me supieron decir e hice constar en el libro de visitas su desaparición
La Infamia no ha tenido límites
Saludos Cordiales

Bernardo.
Boda de José Francisco Martí y Zayas-Bazán y María Teresa Bances, 21 de febrero de 1916. Foto:

Algunos elementos históricos y actuales sobre la discriminación racial en Cuba. La Revuelta de los independientes de color

(Artículo escrito a mediados del año 2013 para la Revista Hispano Cubana;  partes de este artículo fueron  tomados  de mi artículo sobre la Presidencia de José Miguel Gómez  publicado  en la revista Vitral,  revista de la Diócesis de Pinar del Río,  en el marco del Centenario de la República de Cuba; cuando fue escrito y publicado  aún yo vivía aún  en Cuba)

Por Pedro Pablo Arencibia Cardoso

Introducción

En el periódico Patria del 16 de abril de 1893, José Martí escribió el artículo titulado ¨Mi Raza¨. En ese artículo escribió: “Esa de racista está siendo una palabra confusa, y hay que ponerla en claro. El hombre no tiene ningún derecho especial porque pertenezca a una raza u otra: dígase hombre y ya se dicen todos los derechos. El negro, por negro, no es inferior ni superior a ningún otro hombre: peca por redundante el blanco que dice ‘mi raza’: peca por redundante el negro que dice: ‘mi raza’…¨ . En ese artículo es donde José Martí escribió las conocidas palabras: ¨Cubano es más que blanco, más que mulato, más que negro.¨

Don Fernando Ortiz publicó en 1946 el libro El engaño de las razas, en el cual se adelantó a Los más recientes  descubrimientos biológicos con relación al estudio del  genoma humano, los cuales plantean que solamente existe la especie humana.

En Cuba desde hace más de 54 años existe una discriminación peor que cualquier discriminación racial que haya tenido el país desde el año 1902. Me refiero a la discriminación política e ideológica, la cual ha sido creada, implementada, incentivada y aplicada por la dictadura totalitaria de diferente maneras:tanto en forma de leyes, reglamentos, resoluciones, directivas, etc., como también  mediante ¨leyes no escritas¨, la autocensura y las ¨orientaciones¨ transmitidas verbalmente por diferentes autoridades políticas, administrativas y militares.

Algunos elementos históricos y actuales sobre la discriminación racial en Cuba

La Revolución que triunfó el 1 de enero de 1959 en Cuba  interrumpió la gradual desaparición del racismo  que se estaba llevando a cabo en el país durante el período en que Cuba fue una próspera, libre, independiente, democrática y soberana república pese a la existencia de determinados problemas políticos y sociales que han sido en gran medida exagerados por la tiranía impuesta en 1959, y olvidados por otros cubanos,  que hicieron posible que la demagogia, el terror revolucionario,  la mentira, la tergiversación, el engaño y las falsas promesas tuvieran un mínimum de base social para que el poder pasara a manos ¨subversivas y engañosas¨ como ya años antes, en 1950, había alertado en sus conclusiones la Comisión Truslow, comisión internacional solicitada al Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) por el gobierno presidido por el Dr. Carlos Prío Socarrás para que hiciera un diagnóstico de la economía cubana y recomendara medidas para dinamizarla. Esos problemas políticos y sociales  lejos de ser eliminados por la Revolución, han sido multiplicados e incrementados hasta  llegar a niveles  nunca alcanzados con anterioridad; a esos problemas se les unieron los  descomunales problemas económicos causados por una economía centralizada de ordeno y mando por parte del totalitario Estado castrista. La Revolución, léase Fidel Castro, al afirmar que ya con su triunfo no había racismo, frenó esa gradual desaparición. Esa situación me hace recordar cuando el comunista Vladimir Ilich Ulianov, ¨Lenin¨, expresó en sus discursos y escritos,  pocos años después del triunfo de la Revolución de Octubre de 1917,  que el problema de las nacionalidades ya estaba resuelto en la hoy desaparecida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Esos problemas nunca desaparecieron y así lo confirmó, de manera indiscutible,  el desmembramiento de la URSS.

(Fernando Ortiz)

El racismo en Cuba no era provocado por las leyes de la muy joven  República de Cuba, república nacida en 1902,  sino por causas de diferentes carácter como son las históricos, culturales, sociales etc. que no habían sido eliminadas en los 16 años que habían transcurrido después de la oficial abolición de la esclavitud en la  Cuba colonial de 1886 (abolición que se hizo gradual, de diferentes maneras y no en un año específico) por leyes de la Metrópoli española; ese fue un lastre con el que nació la República de Cuba en 1902. Entiendo que es necesario puntualizar que la discriminación racial  y el racismo en la  Cuba republicana estuvieron muy lejos de los niveles que alcanzó, por ejemplo, en el sur de los Estados Unidos de América con las llamadas leyes de Jim Crow; leyes estatales y locales aunque no federales. Un mestizo en esa Cuba podía llegar a Presidente Constitucional y un negro a Jefe de Redacción del conservador Diario de La Marina. Tengo la opinión que en el empresariado cubano de mediano y alto nivel fue donde apenas hubo presencia negra y mestiza.

Antes de entrar en el tema fundamental de este artículo deseo abordar en el próximo párrafo  una de las causas de carácter histórico-cultural que influyó e influye en la discriminación racial dentro de ciertos estratos de la población cubana, discriminación racial no sólo de  blancos hacia  negros y mulatos sino también de negros y mulatos  hacia blancos, negros hacia los asiáticos, blancos hacia los asiáticos, etc.,llegando al punto  donde  hasta la gradación del color de la piel, el pelo, la forma de la  nariz, etc., han sido elementos utilizados dentro de un mismo grupo étnico para discriminarse entre sí. En el pueblo cubano ha estado presente múltiples formas de discriminación racial, pero esta no ha correspondido sólo a un grupo racial con respecto a otro; tampoco ha sido generalizada ni ha alcanzado límites cercanos al odio racial.

Durante el tiempo de la esclavitud en Cuba, los negros esclavos (hubo negros y mestizos que eran libre y tenían hasta esclavos, pues  habían obtenido la libertad de diferentes maneras, incluyendo la compra de su libertad) comprendían acertadamente que estaban creando riquezas para otros. Eso contribuyó a que se creara en muchos de ellos la mentalidad de que en los días de asueto, descanso o fiestas se dedicaran a tocar tambor, bailar, tomar bebidas alcohólicas y tener relaciones y juegos sexuales entre hombres y mujeres para olvidar por muy breve tiempo la brutal y criminal explotación que sufrían; esas prácticas se pueden leer en el libro Biografía de un Cimarrón, de Miguel Barnet, libro sobre las memorias del entrañable ex esclavo, cimarrón y mambí Esteban Montejo. Esa ¨mentalidad de barracón¨ se transmitió de generación en generación en ciertos individuos de la raza negra, aún después de ser hombres libres y vivir en una república. Otro  factor histórico en la discriminación racial hacia el negro fueron los crímenes, violaciones, robos, destrucción,  etc., que cometieron determinados negros cimarrones cuando bajaban de las montañas donde estaban escondidos después de escaparse de la explotadora y criminal esclavitud. Ya en la república cubana el ya mencionado abogado y etnólogo Don Fernando Ortiz, ¨el tercer descubridor de Cuba¨,  con sus escritos sobre el Hampa Afrocubana que aparecen en sus tres libros: Los negros brujos, Los negros esclavos y Los negros curros,  mostró los elementos que contribuyeron a que determinados individuos de la raza negra ayudaran a reforzar la ¨mala fama¨ de su grupo étnico; fama que  recayó injustamente sobre todos los negros y mulatos y que está popularmente reflejada de manera negativa en la expresión cubana: ¨Los negros cuando no la hacen a la entrada, la hacen a la salida¨. Aclaro que  Don Fernando Ortiz por su actuar personal y social está muy lejos de ser clasificado como racista y antinegro. Para hacer un parangón fácil de entender por los españoles, diré que en Cuba, los negros son valorados por cierta parte del pueblo cubano de manera similar a como cierta parte del pueblo español valora a los gitanos españoles, aunque esa valoración generalmente  no se exprese de manera pública e hiriente salvo en situaciones excepcionales o de ánimos caldeados. La contraparte actúa de manera similar.

Hubo un hecho en la República de Cuba que provocó que los negros, como grupo étnico, se abstuvieran posteriormente de hacer los justos reclamos en contra de ciertas prácticas discriminatorias dentro de la sociedad cubana. Ese hecho fue: La Revuelta de los independientes de color.

La Revuelta de los Independientes de Color

En general podemos decir, que la independencia cubana no le otorgó de manera inmediata y total los derechos sociales a todos los cubanos. El grado de discriminación de los negros y mestizos, el disgusto de éstos ante las injusticias sociales que sufrían por su raza, y el error de emplear métodos de lucha violentos para alcanzar esa justicia social, conllevaron a una revuelta que trajo, además de cientos de negros muertos (aunque algunos historiadores hablan de miles, realmente no hay hasta hoy cifras confiables) un determinado grado de automarginación política de esos sectores durante un largo período de la anterior República.

Desde fecha tan temprana como 1887 (recordemos que la esclavitud se abolió en 1886) se hablaba de la creación de un partido negro. Durante el gobierno de Charles E. Magoon se legalizó el Partido Independiente de Color, PIC, pero en 1910 el gobierno cubano de José Miguel lo ilegalizó. El PIC no solo tenía en su programa justas demandas para eliminar el grado de marginación en que se encontraba la inmensa mayoría de los negros y mestizos; también contenía varias demandas de carácter social para toda la población. Algunas demandas de dicho programa eran: enseñanza gratuita obligatoria; abolición de la pena de muerte; jornada laboral de ocho horas; creación de tribunales del trabajo para dirimir las discrepancias entre el capital y el trabajo; seguros contra accidentes del trabajo; cese de la inmigración española (se entendía que con ella se quería alterar el balance étnico del país); nacionalización del trabajo; revisión de los expedientes de propiedad (sobre todo aquellos de propiedad de la tierra entregados durante la primera intervención norteamericana); reparto de la tierra; inclusión de negros y mestizos en el cuerpo diplomático, etc. No obstante,  es importante señalar que la inmensa mayoría de los negros y mulatos en Cuba pertenecían al Partido Liberal y no se afiliaron al nuevo partido político.

 (Miembros del Partido Independiente de Color. Image Ownership: Public Domain - See more at:

http://www.blackpast.org/gah/partido-de-independiente-de-color-cuba-1908 1912#sthash.kucpjuMx.dpuf)

La ilegalización del PIC es atribuida en ocasiones a que el Partido Liberal no quería perder el gran apoyo negro en las próximas elecciones, si éstos votaban por el PIC. Este argumento es cuestionable cuando se tiene en cuenta que el PIC nunca contó con un apreciable número de seguidores según se había observado en las elecciones de noviembre de 1908 y en el poco apoyo popular que recibieron posteriormente los sublevados del PIC, los cuales fueron reprimidos por fuerzas regulares y voluntarias compuestas por elementos de diferentes orígenes étnicos; en particular, negro; también es cuestionable el argumento de que fuesen las críticas del periódico Previsión (órgano de la Agrupación Independiente de Color) al gobierno, la causa de la prohibición, pues no era el único periódico que denunciaba los negocios turbios en que estaban involucrados elementos del gobierno, en particular, el primer mandatario. La ilegalización se llevó a cabo de la siguiente manera: en febrero del año 1910, el Senador Martín Morúa Delgado, legislador negro contrario a desarrollar la segregación racial en Cuba, presentó en el Senado una enmienda al artículo 17 de la Ley Electoral. A continuación transcribo la Enmienda Morúa.

(Martín Morúa Delgado)

“Por cuanto: La Constitución establece como forma de gobierno la republicana; inviste de la condición de cubanos a los africanos que fueron esclavos en Cuba, y no reconoce ni fueros ni privilegios personales;
Por cuanto: la forma republicana establecida por la Constitución instituye al gobierno del pueblo para el pueblo, sin distinción por motivos de raza, nacimiento, riqueza o título profesional;
Por cuanto: los partidos políticos tienen la indeclinable tendencia a constituir por sus propios miembros el gobierno que desarrolle en el país sus doctrinas políticas y administrativas;
El Senador que suscribe considera contraria a la Constitución y a la práctica del régimen republicano la existencia de agrupaciones o partidos políticos exclusivos por motivos de raza, nacimiento, riqueza o título profesional, y tiene el honor de proponer al Senado la siguiente Enmienda Adicional al Artículo 17 de la Ley Electoral.
No se considerará, en ningún caso, como partido político o grupo independiente, ninguna agrupación constituida exclusivamente por individuos de una sola raza o color, ni por individuos de una clase con motivo de nacimiento, la riqueza o el título profesional.
Senado, once de febrero de mil novecientos diez.
Martín Morúa Delgado” (Pichardo, 364)

La mencionada enmienda fue aprobada por el Congreso y sancionada por el Presidente, aunque hubo cierta oposición. En el Senado, los Senadores Cabello, La Guardia y Salvador Cisnero Betancourt se opusieron a la Enmienda Morúa. Salvador Cisneros Betancourt planteó que la Enmienda era discriminatoria contra un sector de la población que había sido mayoritario en el Ejército Libertador y el cual nunca había planteado ninguna sublevación por motivos raciales. En la Cámara de Representantes, el Representante del Partido Conservador, Lino D´ou, de raza negra y ayudante de José Maceo en la Guerra de Independencia, planteó, que la enmienda era limitante y propuso un texto que dijera que se prohibía en el país la creación de organizaciones políticas, sociales, de recreo y de instrucción donde hubiesen individuos de una sola raza. El día que se iba a discutir la enmienda de Lino D´ou, éste no asistió y otro Representante planteó, que no tenía lugar la discusión del proyecto de enmienda de Lino D´ou. La Enmienda Morúa fue aprobada por el Congreso el 2 de mayo y se firmó el día 4 por el Presidente; el 14 de mayo de 1910, a un mes de la muerte de Morúa, se publicó en la Gaceta Oficial. Deseo señalar que fue tan íntegro y honrado el desempeño de Morúa como político, que la República instituyó la Medalla de la Probidad Martín Morúa Delgado para honrar una inmaculada trayectoria.

Entre el 22 de abril y el 11 de octubre de 1910 hubo una represión que encarceló aproximadamente a una treintena de dirigentes del PIC. Los miembros del PIC trataron infructuosamente durante dos años de derogar la Enmienda Morúa. Evaristo Estenoz (veterano de la Guerra de Independencia, líder obrero devenido contratista de obras, fundador de la Agrupación Independiente de Color, director del periódico Previsión, ascendido a general durante la Guerrita de Agosto de 1906) aprovechando la desestabilización que produjeron en enero de 1912 las demandas de los veteranos, intensificó los esfuerzos por reunificar las filas del PIC y obtener su legalización para las elecciones de noviembre de 1912. Al acercarse las elecciones de noviembre de 1912, se estimó por los líderes del PIC consultar a sus bases partiendo que existían tres alternativas:

•    Renombrar al partido, lo cual implicaría su no participación en esas próximas elecciones, pues solamente podrían participar los partidos que asistieron a las elecciones del año 1910.
•    Disolver al partido.
•    Realizar una protesta armada.

Las bases consultadas se decidieron por ésta última, aunque hubo militantes como el excoronel del Ejército Libertador Pedro Ivonet, el cual había participado en la campaña de la Invasión junto con Antonio Maceo y fue también fundador de la Agrupación Independiente de Color que no eran partidarios de la tesis del levantamiento armado. Pedro Ivonet, al final, obedeció la decisión de la dirección del Partido de ponerse al frente de la revuelta.

Existen diferentes opiniones del por qué se eligió la opción del levantamiento armado. Una de esas opiniones es, que una nueva intervención norteamericana, o la posibilidad de ella, podría traer la legalización del PIC mediante un nuevo gobierno provisional norteamericano o mediante una negociación con el gobierno cubano para impedir una nueva ocupación norteamericana. Recordemos que de manera indirecta la Guerrita de Agosto de 1906 conllevó a la creación y legalización del PIC. El historiador Leopoldo Fornés plantea que reiteradamente se ha afirmado por algunos historiadores, que detrás de las acciones del PIC estaban sectores conservadores y anexionistas y que los independientes de color fueron manipulados por éstos. El rechazo de la mayor parte de la población cubana a una nueva ocupación norteamericana quizás haya influido significativamente en el poco apoyo que recibieron los sublevados. Carlos Alberto Montaner en su  conferencia de junio de 2013 titulada Cuba: Mitos y Realidades. Anatomía de Ciertas Ideas Absurdas plantea: ¨… Sumner Wells, en sus memorias, admite, melancólicamente, que los criollos cubanos utilizaban al gendarme norteamericano en su propio beneficio partidario…¨. En la Guerrita de Agosto de 1906 tanto el Presidente Don Tomás Estrada Palma como los que estaban alzados en contra de su reelección solicitaban la intervención armada norteamericana. El Ejecutivo norteamericano utilizó todos los medios posibles para no tener la necesidad de intervenir en Cuba; ejemplos de ello, son la carta del Presidente norteamericano Theodore Roosevelt, fechada el 14 de septiembre de 1906, al embajador cubano Gonzalo de Quesada y el telegrama de Roosevelt a Estrada donde le suplica a este que no deje a Cuba en una situación tal que EE.UU. tuviera que intervenir. La carta y el telegrama se encuentran de manera íntegra en las  páginas de la 280 a la 285 del citado libro de la doctora Hortensia Pichardo.

Entre el 19 y el 20 de mayo de 1912 estalló la insurrección en La Maya, Guantánamo y Holguín, en la antigua provincia de Oriente, y en Sagua la Grande y en Cruces en la antigua provincia de Las Villas. El día 21 la presencia de sublevados se confirmó en cuatro de las 6 provincias del país. El 2 de junio los sublevados tomaron y quemaron el pueblo de La Maya.

Deseo señalar que desde antes del inicio de la revuelta, a fines del mes de marzo, como escribe la historiadora Yglesia, las acciones de los independientes de color se incrementaron para mostrarle al Secretario de Estado norteamericano, el cual en pocos días visitaría el país, la fuerza que tenía el PIC. Considero, por lo improcedente de la Nota del Gobierno de los Estados Unidos del 25 de mayo, que los independientes de color lograron su objetivo de impresionar al gobierno estadounidense y aparentar más fuerza, recursos, apoyo y potencialidades que los que realmente tenían.

(Presidente José Miguel Gómez)

Desatada la revuelta, el Consejo de Veteranos apoyó al gobierno de José Miguel Gómez. El gobierno cubano envió fuerzas considerables para Oriente para neutralizar la sublevación y el Senado norteamericano autorizó al gobierno norteamericano para que interviniera en Cuba si las circunstancias así lo requerían. En Cayo Hueso se concentraron 8 barcos de guerra, un buque hospital y varias embarcaciones auxiliares. El presidente norteamericano William H. Taft le comunicó a José Miguel Gómez que esos preparativos solo tenían el objetivo de proteger sin demora las vidas y las haciendas de los ciudadanos norteamericanos si el caso lo requería, pero que tales medidas no debían ser consideradas como el preludio de una invasión a Cuba. El 28 de mayo desembarcaron en Guantánamo 700 infantes de marina, y el 7 de julio los acorazados Ohio y Minnesota atracaron en dicho puerto. El 14 de julio se conoció que el ejército cubano había derrotado a los insurgentes. Las fuerzas norteamericanas se retiraron. Por cierto, todavía no se conoce de algún cubano muerto por tropas norteamericanas en sus amagos, intervenciones y períodos de ocupación durante la pasada república.

Según el historiador Fornés, los insurgentes alcanzaron la cifra de 2000. Las fuerzas armadas, sobre todo la Guardia Rural, aplastó sangrientamente la revuelta. Se estima, quizás exageradamente, en 3 000 los muertos por la parte de los alzados y civiles que sufrieron la sangrienta represión. Ivonet y Estenoz fueron también víctimas mortales de esos excesos.

(General José de Jesús Monteagudo)

Se considera que el principal responsable de la masacre fue el General José de Jesús Monteagudo, amigo muy cercano del Presidente José Miguel Gómez. El General Monteagudo había sido un combatiente del Ejército Libertador, perteneciente a la caballería de la provincia de Las Villas, que acompañó a Antonio Maceo en la Invasión durante la Guerra de Independencia de 1895, y que con el grado de teniente coronel fue herido de gravedad en el combate de Tirado, cerca de la localidad de San Luís, provincia de Pinar del Río, durante la campaña invasora (Loynaz, 274). El general Monteagudo había sido también miembro de la Asamblea Constituyente de 1901. La responsabilidad de José Miguel Gómez en esa sangrienta represión, es un hecho que todavía no se ha aclarado; el historiador Jorge Ibarra plantea en su libro que no se conocen las órdenes o instrucciones precisas que le dio a Monteagudo para reprimir la sublevación o para detener la represión; lo cierto es, dice el antes mencionado historiador, que Monteagudo no fue juzgado y ni siquiera destituido de su cargo. Sin embargo,la historiadora Yglesia aporta un elemento interesante que pudiera ayudar a aclarar lo anterior, si partimos del hecho que el Presidente Gómez no tenía interés en ser reelecto. La mencionada historiadora plantea:

(José Francisco Martí Zayas Bazán, jefe del Estado Mayor del Ejército)

“Después del aplastamiento de la insurrección del Partido Independiente de Color, el general Monteagudo, jefe de las fuerzas armadas, creyó llegada su oportunidad de guiar al país desde la silla presidencial, para lo cual tenía que lograr el consentimiento del general Gómez, pero este se opuso. Los liberales de toda la nación habían elevado sus quejas al Presidente por las maniobras del jefe militar. Así, en el Antiguo Palacio de los Capitanes Generales se produjo una entrevista, considerada violenta por la prensa del período, entre los generales José Miguel Gómez y Monteagudo, y el secretario de Gobernación, Federico Laredo Bru. De esta reunión, los dos últimos salieron con la decisión de renunciar, y así lo hicieron. Pero Monteagudo había preparado todo de forma tal que cuando él faltara, se formara el caos en el ejército, y como las elecciones se aproximaban, los amigos mediaron. y ambos volvieron a sus cargos.”

**************

Bibliografía

•    Documentos para la Historia de Cuba tomo II, Pichardo Hortensia, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1976
•    La Neocolonia, organización y crisis desde 1899 hasta 1940, Organización de la república neocolonial (capítulo II), Teresita Yglesia, La Neocolonia, Instituto de Historia de Cuba, Editora Política, La Habana, 1998
•    Cuba: 1898-1921. Partidos Políticos y Clases Sociales, Ibarra Jorge, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1992
•    Cien años de Historia de Cuba, La primera república: (1899-1921), Leopoldo Fornés, Editorial Verbum, Madrid, 2000
•    Memorias de la Guerra, Enrique Loynaz del Castillo, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2001
•    La economía cubana en la década del 50, Zuaznábar Ismael, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1989
•    Una primera aproximación a la República de Cuba (1902-1958). Pedro Pablo Arencibia Cardoso
      http://www.vitral.org/vitral/vitral49/cent1.htm
•    El gobierno de José Miguel Gómez. Pedro Pablo Arencibia Cardoso
      http://www.vitral.org/vitral/vitral52/cent.htm

***********

Etiquetas: cuba, cubana, hijo, historia, Ismaelillo, José Francisco Martí Zayas-Bazán, José Martí, marginado, Partido Independientes de Color. revuelta, pertenencias. Mayor General, represión, robo, Vida