jueves, mayo 09, 2024

Oscar Elías Biscet: VERÍDICO: IRÁN DE LOS AYATOLÁS ATACÓ A ARGENTINA; EL ASESINADO FISCAL ALBERTO NISMÁN, VICTORIOSO

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

VERÍDICO: IRÁN DE LOS AYATOLÁS ATACÓ A ARGENTINA; NISMÁN, VICTORIOSO

Por Dr. Oscar Elías Biscet

La Habana, Cuba

Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos

Presidente del Proyecto Emilia

Medalla Presidencial de la Libertad

El 12 de abril de 2024, la Cámara de Casación Penal aprobó en su fallo que Irán de los ayatolás fue el autor intelectual del atentado terrorista a la AMIA y la Embajada de Israel en Buenos Aires.

Los ayatolas iraníes salieron de las tinieblas y todo su odio lo proyectaron en ira destructiva con la realización de una ofensiva belicosa directa contra Israel (13/04/2024). La guerra entre ambos países se realizaba a través de terceros y es la primera ocasión de un enfrentamiento de lleno entre ambos Estados desde la fundación de la República Islámica de Irán, 1979.

¿Calcularon correctamente el ataque bélico a Israel en su propio suelo nacional? Magnífica la defensa de la Cúpula de Acero israelita al neutraliza el masivo ataque con misiles iraníes. El enjambre de naves invasoras que violentó la soberanía del Estado de Israel fue de 320 aparatos aéreos compuesto de misiles balísticos (120) y cruceros (30) y drones no tripulados (170). Destruidos el 99%.

No obstante, se puede exponer la tesis de que la acción ofensiva belicosa directa sobre el territorio israelí fue un acto de enmascaramiento de la reciente realidad para evitar las duras denuncias confirmadas por un tribunal de Argentina sobre la conclusión tangible de que los ataques terroristas a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y la Embajada de Israel, donde fueron elaborados los planes por el régimen gobernante de Irán y ejecutado por su más estrecho colaborador Hezbolá.

La AMIA, sede de la comunidad judía argentina desde 1894 y en los festejos de su centenario, 18 de julio de 1994, su edifico fue atacado y destruido por la explosión de un coche bomba, con un saldo de 85 muertos y más de 300 heridos, con un daño psicológico y emocional a 86 familias y una nación. Asimismo, la Embajada y Consulado de Israel destrozaron el 17 de marzo de 1992. Este traumático suceso causó 29 fallecidos y 242 heridos. Todas estas víctimas están en la memoria de la nación.

Los últimos 30 años desde los actos terroristas sobre la AMIA y Embajada israelí la parcialización del sistema judicial y el inmovilismo cómplice de los gobiernos en cursos (1992-2023) han arrojado una sombra de injusticia y los verdaderos culpables permanecen impune desde el principio, el régimen iraní y el grupo radical Hezbolá, por la ausencia de medidas penales para la definición de esos crímenes en los tribunales.

Uno de los casos de mayor corrupción por el ocultamiento de esos horrendos actos terroristas fue la presidenta Cristina Fernández Kirchner (2007-2015), quien gestionó un Memorado de Entendimiento Argentina-Irán (2013), supuestamente para resolver todo ese proceso criminal pendiente y resultó ser una tapadera de conspiración de su gobierno para favorecer y exonerar de culpabilidad en los atentados a Irán, descubierta por el fiscal Alberto Nismán.

El Congreso argentino con predominio oficialista, kirchnerismo, en el Senado y la Cámara de Diputado, aprobó por mayoría y resistencia de la oposición el Memorando de Entendimiento Argentina-Irán y se convirtió en ley del país (2013). Los familiares de las víctimas y los abogados de la AMIA y DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas) consideraban esas acciones inconstitucionales; que también hizo firme la Cámara Federal de Casación Penal de Argentina, el 21 de diciembre de 2015.

Cuando la Cámara Federal de Casación definió la inconstitucionalidad del memorando, el fiscal Alberto Nismán llevaba 11 meses y 3 días muerto, se cerró oficialmente el caso como suicidio. Sin embargo, Nismán consideró la inconstitucionalidad y también imputó delito penal de ocultamiento de la verdad sobre los asesinos de la AMIA y de traición a la patria por el memorando de entendimiento a la presidenta Cristina Kirchner.

El fiscal Nismán muere de un balazo en la cabeza el 18 de enero de 2015, se preparaba para participar en una exposición en la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de los Diputados de Argentina, sería escuchado por dignos parlamentarios el 19 de enero de 2015. Nismán, cuatro días antes había declarado en el Juzgado Federal Nº 4 porteño y posterior se pasó al Juzgado Criminal y Correccional Nº 3 de Capital Federal.

El fiscal federal Gerardo Pollicita, titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n.º 11, tomó el caso preparado por su colega y amigo Alberto Nismán, donde se acusaba a la presidenta Kirchner, el canciller Héctor Timerman y otros altos directos del gobierno y burocracia argentinos y administrativos iranios y presentó el requerimiento de instrucción en el Juzgado Criminal y Correccional Nº 3, el 17 de febrero de 2015 y fue denegado por el juez Daniel Rafecas, el 26 de febrero de 2015.

Las apelaciones de fiscal Pollicita fueron desestimadas por la Sala I de la Cámara Federal el 26 de marzo de 2015 y en el mismo año, el 12 de mayo, en la Cámara de Casación. Casi 2 años después Criminalística y Estudios Forenses comprobó que el fiscal Alberto Nismán no se suicidó, sino que había sido asesinado. Hasta la fecha de hoy permanecen impunes sus criminales ante la justicia.

La Cámara Federal de Casación Penal de Argentina, en segunda instancia, el 18 de septiembre de 2023, anuló el sobreseimiento sobre Cristina Fernández de Kirchner y otros implicados y favorecidos, que fuera juzgada por el memorándum de entendimiento Argentina-Irán por el que la acusaba el fiscal Alberto Nismán.

***************

DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO


El fiscal Nisman fue asesinado, según un informe de la Gendarmería argentina

********
La investigación afirma que «lo golpearon, drogaron y mataron» en su apartamento de Buenos Aires
********
Por Carmen de Carlos
Buenos Aires
16/09/2017

Una investigación de la Gendarmería argentina apunta a que al fiscal Alberto Nisman, cuya muerte, en enero de 2015, sigue sin esclarecerse, «lo golpearon, drogaron y mataron» en su apartamento de Buenos Aires, según publicó ayer el diario Clarín.

Dicha hipótesis surge de la recreación del escenario de la muerte realizada por peritos policiales, que consideran que el procurador, que apareció con un tiro en la cabeza cuatro días después de denunciar a la entonces presidenta, Cristina Fernández (2007-2015) de encubrir a presuntos terroristas iraníes, fue golpeado en la nariz y los riñones y quedó bajo el efecto de la droga ketamina. Luego, según relata Clarín, dos personas le causaron la muerte.

En enero de este año, el fiscal Eduardo Taiano ordenó a la Gendarmería poner en marcha una junta de expertos para llegar a una «única conclusión, clara y precisa, con certeza científica» sobre si la muerte de Nisman, que sigue investigándose más de dos años y medio después, se trató de un homicidio o un suicidio.

Para realizar el informe, elaborado por una junta interdisciplinaria compuesta por 23 especialistas de Gendarmería y por peritos, se llevó a cabo una recreación del escenario de la muerte del fiscal, ocurrida en el baño de su apartamento del barrio porteño de Puerto Madero.

( Fiscal Alberto Nisman, en una imagen de 2013 - REUTERS)

Si bien Taiano no recibió aún las conclusiones del informe y ningún organismo judicial ni político confirma su contenido, algunos medios periodísticos aseguran que el mismo determina que el fiscal fue asesinado.

«Gendarmería Nacional informa que a la fecha la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Institución no produjo ningún informe final conclusivo en el marco de la junta interdisciplinaria respecto a las pericias del denominado mediáticamente 'Caso Nisman'», aclaró este jueves ese cuerpo de seguridad en un comunicado.

El cuerpo policial añadió que «al momento de arribar a conclusiones periciales finales serán presentadas ante las autoridades judiciales pertinentes para su consideración».
Listo la próxima semana

Por su parte, el abogado de las hijas del fallecido fiscal, Manuel Romero, reiteró a Efe que se prevé que el informe esté listo a partir del miércoles próximo, cuando será entregado a la Fiscalía.

Nisman, encargado de la investigación del atentado contra la mutua judía AMIA de Buenos Aires de 1994 -que dejó 85 muertos y sigue impune- creía que un acuerdo suscrito entre Argentina e Irán en 2013 y que el Gobierno aseguraba que serviría para avanzar en el esclarecimiento del ataque, buscaba en realidad encubrir a los sospechosos -entre ellos el expresidente iraní Alí Akbar Rafsanjani- a cambio de impulsar el intercambio comercial.

La exmandataria, acerca de la denuncia de Nisman, sostiene su inocencia y afirma que esa acusación de encubrimiento es «absurda».

Por otro lado, en una entrevista, tildó ayer de «inmenso disparate» que alguien pueda pensar que su Gobierno tenga algo que ver con la muerte del fiscal.

Hasta ahora, en la causa por el fallecimiento está imputado el colaborador informático de Nisman Diego Lagomarsino, por prestarle el arma que acabó con su vida -que asegura le pidió el propio fiscal para proteger a sus hijas-, mientras que los escoltas que debían custodiarlo fueron acusados de incumplimiento de los deberes de funcionario.

El 12 de abril de 2024, la Cámara de Casación Penal aprobó en su fallo que Irán de los ayatolás fue el autor intelectual del atentado terrorista a la AMIA y la Embajada de Israel en Buenos Aires y ordenó su ejecución al grupo de la milicia Hezbolá y definió tal situación de crimen de lesa humanidad.

30 años para hacer justicia y un trimestre del gobierno mileinista para que sus valores de vida, libertad y propiedad garantizaran el estado de derecho e independizara la justicia y las pruebas presentadas por Nismán fueran una realidad evidente de satisfacción justa a las víctimas de la masacre terrorista y encontraran la paz las familias.

https://www.diariolasamericas.com/

************

Nota del bloguista de Baracutey Cubano

Los servicios secretos de Israel es muy probable que conozcan y posean esas pruebas si es que no fueron los que se las proporcionaron al asesinado fiscal Aberto Nisman. Inducir a cometer un suicidio es también un asesinato.Saludos,
 La denuncia completa de Nisman  se encuentra en:
*******

¿ LO SUICIDARON ? HALLAN MUERTO AL FISCAL QUE DENUNCIÓ A CRISTINA FERNÁNDEZ POR ENCUBRIR A IRÁN

(Buenos Aires, 19 de enero. EFE).- El fiscal argentino Alberto Nisman , que denunció a la presidenta, Cristina Fernández, por presunto encubrimiento de Irán en un atentado contra una mutual judía, fue hallado muerto en su vivienda de Buenos Aires en circunstancias aún por aclarar, informaron fuentes judiciales.

Nisman, el fiscal de la causa por el atentado con la mutual judía AMIA, fue encontrado muerto en su departamento del barrio porteño de Puerto Madero, confirmaron fuentes judiciales.

Según medios locales, el cadáver fue hallado en el baño de su departamento con un disparo en la cabeza.

El cuerpo de Nisman fue descubierto apenas unas horas antes de su comparecencia prevista para hoy ante el Congreso para detallar la denuncia que alcanza a Fernández y a varios de sus colaboradores por el supuesto encubrimiento de los presuntos autores del atentado contra la AMIA que causó 85 muertos y más de 300 heridos en 1994.

La diputada opositora Patricia Bullrich, una de las primeras en acercarse a la vivienda de Nisman tras conocer su muerte, explicó a medios de prensa que el fiscal le había revelado que había sido amenazado y que incluso había transmitido su preocupación a la Fiscalía General para que reforzaran su custodia.

“Un fiscal muerto antes de dar un informe al Congreso en una causa donde hay terrorismo internacional me parece de una enorme gravedad”, agregó Bullrich.

(Fiscal Alberto Nisman )

Alberto Nisman se había convertido en el centro de atención política en los últimos días tras denunciar a la presidenta y a varios de sus colaboradores, entre ellos el canciller, Héctor Timerman, por los delitos de “encubrimiento agravado, incumplimiento de deber de funcionario público y estorbo del acto funcional”.

La denuncia, basada en escuchas telefónicas, alcanza también al diputado oficialista Andrés Larroque, los militantes Luis D’Elia y Fernando Esteche, personal de la secretaría de Inteligencia de la Presidencia argentina, el exfiscal federal y exjuez de instrucción Héctor Yrimia y el referente comunitario iraní Jorge “Yussuf” Khalil.

Nisman contaba con grabaciones de conversaciones telefónicas entre las autoridades iraníes y agentes de inteligencia y mediadores argentinos que, según el fiscal, demostrarían que Argentina suscribió un acuerdo con Irán que implicaría el encubrimiento de los sospechosos del atentado contra la AMIA a cambio de impulsar el comercio bilateral y el intercambio de petróleo por granos en un contexto de crisis energética en el país suramericano.

La oposición esperaba conocer hoy nuevos detalles durante la comparecencia de Nisman en el Congreso, mientras el gobierno se apresuró a cerrar filas en defensa de Cristina Fernández, y acusó al fiscal de mentir y de dejarse arrastrar por conflictos internos en la Secretaría de Inteligencia.

El atentado contra la AMIA causó 85 muertos y 300 heridos el 18 de julio de 1994, dos años después de que una bomba explotara frente a la embajada de Israel en Buenos Aires y ocasionara 29 víctimas mortales.

La investigación y la comunidad judía atribuyen a Irán y a la organización Hizbulá la planificación y ejecución de ambos atentados.
***************


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, junio 10, 2021

FauciGate: el encubrimiento del virus de China. El Dr. Anthony Fauci y su esfuerzo calibrado para ocultar el papel de Pekín en este crimen contra la humanidad

 




************

FauciGate: el encubrimiento del virus de China

********

El meticuloso camino de Fauci para evitar cualquier información que pudiera vincular concretamente al Instituto de Virología de Wuhan (WIV) da crédito a su esfuerzo calibrado por ocultar el papel de Pekín en este crimen contra la humanidad

********

Por Julio M. Shiling

06.08.21

[Read in English]

Durante treinta y siete años, Anthony Fauci ha dirigido el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés). Actuando como el comandante en jefe de los inmunólogos de la nación, la cara más visible de la respuesta de Estados Unidos a la pandemia del COVID-19, ha sido objeto de críticas. 

La demanda de la Ley de Libertad de Información presentada por Buzzfeed y The Washington Post (WaPo) para obtener acceso a los correos electrónicos de Fauci ha arrojado mucha luz sobre información presentada y/o sospechada hace tiempo, pero amordazada por los medios corporativos y las Big Tech.

El encubrimiento del virus de China

Pese a las dudosas sospechas levantadas en cuanto a los motivos que llevaron a un medio de comunicación de izquierda (Buzzfeed) a buscar y hacer públicos más de 3,200 correos electrónicos y a una influyente publicación de enfoque hacia ese misma tendencia (WaPo) a hacer lo mismo con 900, dado el papel que estas plataformas jugaron en la aceptación y fortificación de la propia narrativa que las comunicaciones electrónicas de Fauci entre enero y junio de 2020 del primero y entre marzo y abril del segundo, ahora contradicen es sorprendente. 

A pesar de la racionalidad o el propósito detrás de la hazaña de hacer pública esta información seminal sobre la naturaleza de la pandemia de COVID-19 y la respuesta de los Estados Unidos, tal y como fue suscrita por el Centro para el Control de Enfermedades, que descansó, en un grado enorme, en las evaluaciones de Fauci, quien efectivamente se convirtió en el gurú del virus en el país, su importancia es primordial.

Las pruebas excesivamente abundantes que señalaban el papel de la China comunista en la fabricación de este virus contagioso, haciendo extraordinariamente poco para impedir su exportación al mundo libre, ejerciendo su control hegemónico sobre la Organización Mundial de la Salud (OMS) para falsificar la información disponible, y lanzando después una gran campaña de encubrimiento con gobiernos extranjeros, capital woke y organizaciones de fachada relacionadas con la salud, para paliar su grave culpabilidad en la muerte de más de 3,740,000 personas en todo el mundo y casi 600,000 en Estados Unidos.

Las pruebas que aportan los correos electrónicos de Fauci tienen una amplia base. Las afirmaciones de fuentes acreditadas, como la de Kristian G. Andersen, profesor e investigador principal del Departamento de Inmunología y Microbiología de Scripps Research, que le aconsejaba en un correo electrónico del 31 de enero que la composición del virus era “inconsistente” con la del desarrollo viral natural, no inquietaron al máximo experto en salud pública del país. 

Un graduado de la Facultad de Medicina de Cornell, especializado en dermatología, en una comunicación electrónica del 21 de febrero sugirió que el virus parece tener cualidades de manipulación artificial. En ambos casos (no fueron los únicos) en los que los expertos señalaron factores artificiales que ofrecían hipótesis convincentes que vinculaban al régimen marxista directamente en la fabricación del virus, fue ignorado por Fauci. El primer ejemplo citado recibió un tibio “gracias” y el segundo fue desviado a un subordinado.

El meticuloso camino de Fauci para evitar cualquier información que pudiera vincular concretamente al Instituto de Virología de Wuhan (WIV), dirigido por el régimen comunista chino, da crédito a su esfuerzo calibrado por ocultar el papel de Pekín, abierta o tácitamente (en el mejor de los casos), en este crimen contra la humanidad. El físico Erik A. Nilsen, en un correo electrónico de marzo de 2020, señaló los datos fraudulentos que China estaba vendiendo y su papel de activista al permitir que los infectados “esparcieran” el virus por todo el mundo. Fauci reenvió la comunicación a otra persona, afirmando que era “demasiado larga para que la leyera”. 

Entre los problemas que perseguirán a quien los medios de comunicación han convertido en una “celebridad” de la salud pública, estarán los testimonios potencialmente falsos que dio ante las audiencias del Senado en mayo sobre su participación en la investigación de “ganancia de función”, que es la manipulación de la experimentación viral con mecanismos artificiales, y los vínculos económicos entre el NIAID, encabezado por Fauci, y el WIV comunista chino. Las declaraciones y afirmaciones dentro de la gran masa de comunicaciones anteriormente privilegiadas de Fauci, nos permite saber que sus declaraciones juradas pueden colocarlas en calidad de perjurio. 

  

Los líderes republicanos en Washington se están preparando para enfrentar este aparente encubrimiento. El representante Steve Scalise (R-La), el líder de la minoría republicana, tuiteó con vehemencia el 2 de junio: “Los correos electrónicos de Fauci muestran que sospechaba a principios del año pasado que COVID-19 podría filtrarse desde el laboratorio de Wuhan, pero se mantuvo en silencio. Esto es un gran encubrimiento. Necesitamos una investigación completa del Congreso sobre los orígenes de COVID-19”. El senador Paul Rand (R-Ky), un médico que ha desafiado la falsa ortodoxia de Fauci, declaró en un tuit: “Te lo dije”, y pidió su despido #FireFauci.  

La administración Trump declaró firmemente todo el tiempo que este virus, el Virus de Wuhan a/k/n Virus del Partido Comunista chino (Virus CCP), fue fabricado por el Estado en China y el hecho de que se convirtiera en una exportación, también fue estructurado políticamente por Beijing. Ya en febrero de 2020 funcionarios electos como el senador de Arkansas, Tom Cotton argumentaron que la teoría del mercado húmedo de murciélagos era absurda.

Dado que el objetivo primordial de los medios de comunicación corporativos, de las Big Tech y del capital woke era negar a Trump una victoria en la reelección presidencial de 2020, la complicidad con China, su apoderado la OMS, y toda la expresión pública fue impactada para encajar la crónica de que todas las muertes de la pandemia eran culpa de Trump. 

Además, la pandemia sirvió al propósito subversivo de una orquestación de revisión electoral masiva, en reacción a los riesgos percibidos del voto en persona debido a la mortal importación china, que funcionó a favor de la izquierda. Tal vez piensen que Fauci es ahora prescindible.     

************

El American

Junio 8, 2021

Lo que revelan los correos del Dr. Fauci sobre el Covid


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, enero 26, 2021

Video: FBI omitió investigar a Hillary Clinton por el dinero que recibió del exterior en el 2016

 

FBI omitió investigar a Hillary Clinton por el dinero que recibió del exterior en el 2016, revelan documentos desclasificados

Por José Hermosa

01/23/21

Redacción BLes- Documentos desclasificados por el expresidente estadounidense, Donald Trump, a última hora, indican que el FBI omitió investigar a la ex secretaria de Estado, Hillary Clinton, demócrata, por recibir ilegalmente dinero del extranjero durante su campaña presidencial del 2016.

La posible investigación se frustró porque influencias desde el máximo nivel del FBI, conocido como ‘el séptimo piso’, impidieron que se efectuara, siendo director del FBI, James Comey, de acuerdo con National File del 21 de enero. 

La Comisión Federal de Elecciones de EE. UU. (FEC, por la sigla en inglés) impide que las campañas electorales soliciten o acepten contribuciones de ciudadanos extranjeros, bajo ninguna circunstancia, pero la afluencia de dinero del exterior motivó a agentes del FBI a solicitar la autorización requerida por la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés).

En este caso los agentes solicitaron el permiso del tribunal FISA, pero cuatro meses más tarde todavía no lo habían recibido. 

“La solicitud de la FISA ha permanecido en el limbo durante los últimos cuatro meses, a pesar de que la actividad de investigación posterior de [nombre borrado] proporcionó una causa probable adicional para la solicitud de la FISA”, escribió un agente del FBI a Comey en abril de 2015, de acuerdo con los documentos revelados.

Llegados a este punto, la dirección del FBI optó por advertir a los abogados de Clinton sobre el caso, diciéndoles que el dinero recibido del extranjero podría afectar sus aspiraciones presidenciales, en vez de agilizar la autorización FISA y proceder a investigar el posible delito, hasta podrían haberse convertido en cómplices.

“A Kendall y Turner (directores del equipo legal de Clinton) se les informó que el FBI les proporcionaba este informe para que estuvieran al tanto y para que la señora Clinton pudiera tomar las medidas adecuadas para protegerse”, decía un memorando resumido.

Es de notar que el FBI a cargo de Comey prefirió avisar a la demócrata Clinton, contra quien había motivos para iniciar una investigación por posible colusión con una potencia extranjera, en tanto que falsificó documentos para iniciar una investigación contra la campaña Trump del 2016.

De hecho, el Partido Demócrata tiene antecedentes de recibir dinero de potencias extranjeras, consideradas enemigas de Estados Unidos.

La FEC informó sobre una multa de 719.000 dólares a los participantes en un escándalo de recaudación de fondos del Partido Demócrata en 1996, por obtener dinero de China, de Corea y de otras fuentes extranjeras.

Entre los sancionados estaban el Comité Nacional Demócrata, la campaña de Clinton-Gore, un templo budista de California y varias personas más, según Los Angeles Times.

José Hermosa-BLes.com

********

BLes Mundo

25 de enero 2021

FBI omitió investigar a Hillary Clinton por el dinero que recibió del exterior en el 2016



Etiquetas: , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, junio 02, 2020

Ernesto Díaz Rodríguez: HAY MUCHAS FORMAS DE ENCUBRIR LA VERDAD



 HAY MUCHAS FORMAS DE ENCUBRIR LA VERDAD

Por Ernesto Díaz Rodríguez *
2 de junio de 2020

Los Estados Unidos de América, al igual que otros muchos países en diversas partes del mundo, están sufriendo desde hace varios meses una crisis de contagio y de mortalidad sumamente severa. A causa de la propagación de esa terrible pandemia, conocida por el nombre de COVID-19, producida por un virus aniquilador, escapado, todo parece indicar, de los laboratorios experimentales en Wuhan, China, muchas personas, lamentablemente, han perdido la vida. Solamente en este país, hasta el día de hoy, 31 de mayo, la cifra de los que han sufrido el contagio a consecuencia del virus ascienden a 1,770,384, de los cuales sobrepasan ya de 100,000 los fallecidos. Desde el punto de vista humano, esas muertes significan la parte más lamentable y sensible de este nuevo padecimiento.  Se suma a estas angustiantes estadísticas, la devastadora crisis económica motivada por la paralización, inevitablemente generalizada, dentro del campo laboral, con excepción de los servicios médicos en las áreas afectadas, y otras ramas esenciales, como el desarrollo industrial a diversos niveles. Lamentable también, ha sido el cierre temporal de centros de entretenimiento, y las prohibiciones de interrelación personal entre amigos y personas afines, que ha afectado la estabilidad habitual de nuestras costumbres como seres humanos. Sí, triste es el confinamiento obligado, el distanciamiento social al que no estábamos acostumbrados, como única alternativa  a fin de contener, en lo posible, la acelerada expansión de tan terrible enfermedad, altamente contagiosa.

Como una parte oscura, insertada a la difícil situación que estamos sufriendo a causa de ese devastador padecimiento, a pesar de que en este país la libertad de prensa existente nos permite disfrutar de una de las más amplias y variadas fuentes de información, a menudo no podemos escapar a la elaboración de noticias enmarcadas dentro de los intereses políticos. De esa forma, no es difícil percibir dentro de la programación informativa las diferencias existentes en el enfoque con que se elabora una noticia de la actualidad nacional, y su forma de ser transmitida, de acuerdo a la filosofía partidista de una u otra emisora.  Como ejemplo de esta realidad, por sólo citar dos de las más grandes cadenas televisivas, digamos, es fácil de percibirse la intención al instante, si la información nos llegara a través de FOX NEWS o de CNN, o si proviene de uno de los gigantes de la prensa escrita, como lo son el The New York Times o, por el contrario, The Wall Street Journal.  Pero esto no significa una tendencia negativa dentro de la libertad de expresión que nos garantiza la Constitución de este país. Se trata, simplemente, de la diversidad de elección que se nos ofrece, de acuerdo a nuestra preferencia personal, o a nuestros intereses, también, ideológicos  o políticos, bien sean estos conservadores, en coincidencia con la programación de la cadena FOX NEWS o de tendencia liberal, en ocasiones extremas, donde habitualmente se insertan la casi totalidad de los reporteros, o simples colaboradores  de la CNN.

No obedecen estos “sutiles” extremismos a una realidad noticiosa objetiva, sino a una tendencia disociadora, cuando a diario se destaca, por ejemplo, la cifra de muertes en esta nación, señalándose que, a pesar de sus avances tecnológicos y su extraordinaria riqueza económica, los Estados Unidos de América es el país donde, en proporción a su número de habitantes, han fallecido más personas en el  mundo a causa de COVID-19.  Justo es reconocer, y lamentar con sinceridad  a un mismo tiempo, que en la actualidad suman más de 100 mil las víctimas mortales del coronavirus en la poderosa nación norteamericana. Se trata, hay que admitirlo con pesar, de una cifra espeluznante, dolorosa en grado sumo. Pero, para asombro de muchos, no es precisamente este país el que, lamentablemente, el liberalismo de izquierda se empeña en ubicar como el primero en el número  proporcional de personas afectadas por contagio del coronavirus y en la suma de fallecimientos en función de la cantidad de habitantes. La información es falsa.  No, no es honesto la manipulación de estadísticas con fines de adoctrinamiento, mucho menos en casos tan graves como este.  No son los Estado Unidos, bajo la administración del presidente  Donald Trump, el país que en proporción ocupa el número uno en fallecimientos a causa de esta terrible pandemia, sino que lo es Bélgica, quien ocupa el primer lugar, ya que en la actualidad contabiliza 81.64 fallecidos por cada 100.000 habitantes. A Bélgica le siguen, un poco más alejados, España  con  57.95, Reino Unido con 55.87 e Italia que contabiliza 9.4. Sin embargo, y esta es la cifra verdadera, que CNN se empeña en ocultar, en los Estados Unidos el total de fallecidos es de 0.2 por cada 100,000 habitantes.

¿Por qué se omite esa importante información? ¿Qué objetivo persigue CNN o cualquier otro medio informativo cuando centra sus críticas en la supuesta incompetencia del presidente actual de este país, incapaz, de acuerdo a lo que señalan, para  hallar una adecuada solución a la pandemia ocasionada por un virus que ninguna otra administración anterior, ni en este ni en ningún otro país, había previsto y creado las condiciones efectivas para combatirlo?

Hay muchas formas y maneras de intentar crear una percepción  negativa, una opinión adversa en el sentimiento de los pueblos, mucho más acentuado  en el caso de estos medios de comunicación anclados en el  liberalismo radical, elaborando con incontenible desenfado  difusiones informativas destinadas a descalificar, bien con críticas totalmente carentes de transparencia, bien con adornadas sutilezas de orientación política. De manera más significativa cuando estamos a escasos 5 meses del proceso electoral que definirá, de acuerdo a la preferencia mayoritaria de la población, quien ha de recibir la suma de votos necesarios para asumir el derecho a conducir los destinos de la gran nación norteamericana. Los cubanos  que sufrimos de las viles  artimañas  de desinformación, de las manipulaciones de la tiranía en su intento de imponernos una conciencia de adoctrinamiento afín a los intereses castristas, tenemos esa amarga experiencia.

Sin embargo, a pesar de las razones existentes para hundirnos en el desconcierto y la desesperanza, a causa del duro golpe que significa este ciclo de graves enfermedades y de muertes, de los abruptos y desoladores cambios en nuestros hábitos de vida, no podemos permitir que psicológicamente nos sintamos derrotados. En tiempos de adversidad sólo es posible triunfar y vencer los obstáculos que nos impone el destino, haciendo uso de la inteligencia y apoyándonos en las buenas razones que alimentan la fe y dan fuerza al espíritu.
 ***************
* Ernesto Díaz Rodríguez
Ex prisionero político cubano
Secretario General de Alpha 66

Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, noviembre 05, 2019

Alberto Roteta Dorado: ARGENTINA Y SU LAMENTABLE RETORNO AL KIRCHNERISMO. (Segunda parte)


ARGENTINA Y SU LAMENTABLE RETORNO AL KIRCHNERISMO.
 (Segunda parte)


Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.-
5 de noviembre de 2019


Los argentinos deben saber – al menos ese 40,37% que prefirió seguir probando la suerte con Mauricio Macri– que a Cristina Fernández lo menos que le interesa es el presente y el futuro de su patria, aunque en su limitada verborrea populista diga lo contrario. La Fernández de Kirchner estaba perdida a pesar de la inmunidad que le confiere el hecho de estar en el senado desde 2017 (Consúltese el escrito de mi autoría Cristina Fernández, la expresidenta y senadora más acusada de Latinoamérica). Ahora al ocupar el puesto de la vicepresidencia de la nación su cuestionada trayectoria delincuencial (12 procesos abiertos de los que 6 ya pasaron a fase de juicio con prisión preventiva) experimentará un giro radical (ya se han revocado dos de los proceso en su contra y otro se ha puesto en duda); siendo este uno de los móviles fundamentales, sino el principal motivo, que le ha impulsado a asumir su nuevo rol. De más está decir que entre los otros motivos ocupa un lugar preferencial la continuidad del saqueo del país con el consiguiente enriquecimiento de su economía personal y patrimonial de los Kirchner.  

Es cierto que Doña Cristina apenas sobresalió en la campaña presidencial, dejando a Alberto Fernández –quien fuera su adversario y quien además abandonó sus funciones durante su mandato anterior– prácticamente solo en sus mítines populistas con las consabidas promesas de siempre y sus desmedidos ataques al gobierno de Macri. Esto también fue parte de la estrategia de la corrupta mujer que no le convenía hacerse notar demasiado. 

(Cristina Fernández)

Sus implicaciones como encubridora y colaboradora en uno de los mayores actos terroristas del país (85 muertos y 300 heridos), conocido como el Caso Atentado AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina)*, le seguirán el resto de sus días, sin que olvidemos la acusación como jefa de una supuesta asociación ilícita (Caso Cuadernos de la corrupción), en la que durante 12 años se manejó una red de sobornos que llegó a cobrar alrededor de 160 millones de dólares en efectivo a empresarios de la construcción que concursaban en licitaciones durante el kirchnerismo (2003-2015)**.

Por ahora a esperar y estar bien atentos a los próximos acontecimientos de la Argentina. Ya los dictadores narcoterroristas de Venezuela, Bolivia y Cuba expresaron sus felicitaciones a la nueva pareja presidencial, para ellos “un merecido triunfo”, elogiando sobre todo a la nueva vicepresidente. Jair Bolsonaro recién confirmó que no asistirá a la toma de posesión del nuevo mandatario, mientras que Donald Trump se comunicó vía telefónica durante 15 minutos con Alberto Fernández, e igualmente lo felicitó y le informó acerca de instrucciones dadas a su equipo del Fondo Monetario Internacional para una urgente ayuda a Argentina. El mexicano Andrés Manuel López Obrador lo recibió este sábado en lo que será su primera reunión con otro jefe de Estado, aunque el líder socialista mexicano de manera muy protocolar ya había insistido en que hubiera felicitado a cualquiera de los candidatos que resultara triunfante. 

En tanto el destacado intelectual y político suramericano Mario Vargas Llosa supo llorar cuasi en silencio – por lo de su reciente escrito titulado “Si, lloro por ti Argentina”– por el obscuro futuro de los argentinos, los que, según el, “eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones (…) han querido vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. En esto hay una responsabilidad del pueblo argentino”.

Cristina ya se encuentra de nuevo en Cuba (este es el séptimo de los viajes en unos pocos meses) para visitar a su hija, quien se encuentra internada bajo prescripciones médicas desde hace meses en La Habana por un posible estrés postraumático (¿Acaso estuvo en la guerra, en misiones intergalácticas, o sometida a actos de tortura?), y un cuestionado linfedema leve de miembros inferiores (los historiales médicos resisten todo lo que se escribe). Se supone que no falten las reuniones privadas con el dictador Raúl Castro y su títere del momento, Miguel Díaz-Canel, para tramar las estrategias futuras no solo de Argentina, sino de la región, y a la vez celebrar el “triunfo” del desgastado Socialismo del siglo XXI.  
  
Mientras, me uno al dolor del autor de La ciudad y los perros, ese que supo como nadie describir recientemente, en unas pocas líneas, la trágica realidad de los argentinos y sus nefastas consecuencias bajo el dominio de los Fernández. No creo que la historia de Ecuador se repita en Argentina, aunque no puede descartarse del todo, y la vicepresidente sea llevada a prisión como Jorge Glas, quien recién comenzado su período en funciones de vicepresidente junto a Lenín Moreno fue sentenciado y actualmente cumple prisión por sus demostrados vínculos en el caso Odebrecht. 

De ocurrir sería un fuerte golpe para enfrentar y desacreditar al Socialismo del siglo XXI, el peor de los males de “Nuestra América”.  

-------------------------
* El 18 de julio de 1994 un coche bomba detonó frente a la sede de la AMIA, en el centro de Buenos Aires. Argentina acusó formalmente al Gobierno de Irán de planificar el ataque y al partido-milicia chií libanés Hizbullah de la ejecución. Más de 20 años después, el fiscal federal Alberto Nisman apareció con un disparo en la cabeza, justo cuando solo faltaban unas horas para comparecer ante el Congreso, en lo que sería la denuncia que se había presentado contra Cristina Fernández de Kirchner por supuesto encubrimiento de los terroristas, y cuatro días después de haber hecho la acusación formal contra la entonces presidente de Argentina. Este hecho se ha retomado, y ahora, tres años después de la muerte de Nisman el juez Claudio Bonadio, que en el 2015 fuera separado de la llamada causa AMIA, según se dijo, por "falta de imparcialidad" y por haber mantenido un “papel doble de magistrado y sospechoso”, ha procesado a la exmandataria solicitando su desafuero para poder llevar a cabo su detención; aunque como es sabido no fue a la cárcel por tener fueros parlamentarios. El 14 de enero de 2015, el fiscal Alberto Nisman, denunció a la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner por “decidir, negociar y organizar la impunidad de los prófugos iraníes en la causa AMIA con el propósito de fabricar la inocencia de Irán”, junto al canciller Héctor Timerman, al diputado Andrés Larroque y al dirigente social Luis D'Elía, y pidió la indagatoria de todos ellos. 

**Primer período entre 2003 y 2007 cuyo presidente fue Néstor Kirchner y segunda etapa entre 2007 y 2015, cuya presidente fue Cristina Fernández. 
**************

Difunden las grabaciones que vinculan a Cristina Kirchner con Irán

Carmen de Carlos / corresponsal en buenos aires
Día 24/01/2015

Las grabaciones registradas por el fiscal Alberto Nisman para sostener la imputación a Cristina Fernández de Kirchner, a su canciller, Héctor Timerman, al ex subsecretario de Tierras para el habita Social y piquetero Luis DŽElía y a otros colaboradores comenzaron a circular con revelaciones que parecen confirmar las hipótesis de Nisman.

( Alberto Nisman)

El periodista Jorge Lanata difundió algunas de ellas donde se pone de manifiesto que, como decía Nisman, hay conversaciones fluidas entre los colaboradores de Cristina Fernández y representantes del Gobierno iraní. En una de ellas, Alejandro «Yussuf» Khalil, el hombre que ejerce de correa de transmisión entre Teherán y los funcionarios argentinos para presuntamente concretar el encubrimiento de los acusados por el atentado a la Amia se expresa en los siguientes términos después de un viaje a Irán, con Luis D'Elia:

«Hay un poquito de desazón. No gustó algunas palabras que se dijeron… me parece que el ruso este de mierda -se refiere al canciller Timerman- se mandó alguna... Estaba firmado algo pero… por algo de las cautelares también me parece (que se estropea el acuerdo). Tampoco gustó el comentario ese que dijo (Timerman) que a mi tampoco me gusta negociar con los iraníes... eso quedó para el orto (el trasero)». Las «cautelares» que menciona Khalil son las llamada circulares rojas, órdenes de busca y captura internacional a una decena de iraníes que la Justicia argentina cree responsables y partícipes del atentado.

En otras de las grabaciones, de noviembre de 2012, antes de que ambos países terminaran firmando un memorándum de entendimiento que terminaría siendo un fracaso, el diálogo es incluso más jugoso. En Buenos Aires se celebraba una manifestación propalestina a la que «la Casa Rosada» le había «prohibido acudir a Luis D’Elia» como él mismo reconoce.

Khalil: «Estuve recién en la embajada. ¿No vas a venir?», le dice el iraní.
D’Elia: «Me voy a Caracas con la presidenta».

Hablan de la movilización:

Khalil: «Estaba lleno de La Cámpora» (organización política que lidera Máximo Kirchner, hijo de la presidenta).
D’Elia: «La orden de acá fue no ir porque estaban los trotskos. Voy a ir a la embajada a saludar. Vino a verme Juan Salinas (un periodista militante). ¿Qué opinión tenés?».
Khalil: «Cambió, está mejor».
D’Elia: «Tiene un material».
Khalil: «Lástima que no viniste (a la manifestación): estaba con la persona ésta, el iraní que te tengo que presentar, el que anda en Venezuela, el que hace todo allá».
D’Elia: «Yo tengo que hacer el juego de la Rosada. Tengo orden de no ir, soy un soldado».

En otra cinta entre ambos hablan del «acuerdo Argentina-Irán en Etiopía».

D’Elia: «Yussuf, ¿te enteraste?»
Khalil: «¿De qué? ¿Qué pasó?»
D’Elia: «Nada, me llamó Parrilli (secretario general de la presidencia en ese momento) recién. Se firmó el acuerdo Argentina-Irán en Etiopía».
Khalil: «Sí, sabía. Salió en todos lados. Ayer a la mañana, hoy a la mañana».
D’Elia: «No, estoy en Babia».
Khalil: «¿En serio, boludo? Hoy a la mañana se, se...»
D’Elia: «Pero estoy en el campo, boludo. No tengo internet, no hay una mierda»
Khalil: «¿Sabés que te iba a llamar? Pero dije qué lo voy a llamar si este ya debe saber, decía yo».
D’Elia: «No, no, no... Impresionante, impresionante».

En plena crisis del Gobierno de Cristina Fernández por la revelación de estas escuchas y la deriva que está tomando el caso Nisman, la plana mayor del peronismo cerró filas con la presidenta. En un comunicado, el Consejo Nacional del Partido Justicialista, suscribe la tesis de conspiración contra el Gobierno (estos, ahora sí, lamentaron la muerte explícitamente del fiscal) y condenan «la intención de sectores que ante la conjugación de intereses entre agentes de inteligencia desplazados, jueces y fiscales con clara posición opositora... están ante una oportunidad única para enlodar al Gobierno». Asimismo, criticaron a los medios de comunicación «dispuestos a divulgar falsedades».
*************
Tomado de http://www.abc.es
 Nisman redactó una versión de su denuncia en la que solicitaba la detención de Kirchner por encubrimiento
 ******
La Policía encontró una copia parcial de esta versión, que finalmente fue descartada, en el cubo de la basura de la oficina del fiscal fallecido
******
ep / buenos aires
Día 01/02/2015

El fallecido fiscal argentino Alberto Nisman escribió una versión, finalmente descartada, de su denuncia contra Cristina Kirchner en la que solicitaba el desafuero y la detención de la Presidenta, del ministro de Exteriores, Héctor Timerman y el activista Luis D'Elía, según ha informado este domingo el diario «Clarín».

La Policía encontró una copia parcial de esta versión en el cubo de la basura de la oficina de Nisman, que investigaba por el supuesto encubrimiento oficial del atentado de 1994 contra el edificio de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) y el memorándum con Irán, que se hizo para investigar y juzgar en aquel país a los sospechosos.

Fuentes judiciales le confirmaron a Clarín que esa parte, desconocida hasta ahora, de la denuncia del fiscal ha sido incorporada como prueba en el expediente que investiga su muerte.

Antes de su muerte por aparente suicidio, Nisman no había hecho nunca alusión a petición alguna para desaforar y detener a la presidenta o al ministro. Simplemente, se limitó a pedir al juez que citara a declarar a ambos, a D'Elía y a otros investigados como Jorge «Yussuf» Khalil, o el jefe de La Cámpora, Andrés Larroque, según «Clarín».

Sospechas de la CIA

La Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) cree que la muerte Nisman se debió a una disputa de la Secretaría de Inteligencia (SIDE), los servicios secretos argentinos, con el Gobierno de la presidenta Cristina Fernández y descartan una intervención de Irán.

«En Langley (sede de la CIA) creen que el operativo tiene que ver más con una pelea interna en Argentina que con Irán», ha explicado una fuente de la CIA conocedora de los asuntos argentinos en declaraciones al diario «Clarín». «No hay ninguna duda que el operativo fue hecho por profesionales, aunque nadie sabe con certeza lo que realmente ocurrió», ha añadido.

(reuters. La presidenta Cristina Fernández durante un acto en la Casa Rosada en Buenos Aires)

En realidad se estarían barajando dos hipótesis. La primera sería que Fernándezexpresó su deseo de deshacerse de Nisman por su denuncia, y que por ello los servicios secretos decidieron cumplir su deseo con o sin su autorización. La segunda, que otros miembros de los servicios realizaron el operativo para debilitar a Fernández debido a la reestructuración que había comenzado a hacer en la SIDE.

«La CIA cree que el operativo tuvo más ver con una puja interna en el Gobierno y menos con Nisman y lo que estaba investigando. Alguien quiso complicar a Cristina por los cambios que estaba haciendo en la SIDE», ha indicado la fuente. De hecho, dentro de la CIA hay quien «no le dan crédito» a la denuncia de Nisman porque hasta ahora lo único que se ha escuchado son casettes de Luis D'Elia hablando con su contacto iraní y «nadie le da crédito aquí al piquetero». En cambio, «si hubiera escuchas de, por ejemplo, Carlos Zannini negociando un intercambio del memorándum contra petróleo, eso sería otra cosa».

«Cristina creó su propio Frankestein. No es una víctima como quiere hacerle creer a los argentinos. Es la responsable. Se metió con los servicios secretos y se les dieron vuelta y el resultado es lo de Nisman», ha expresado otra de las fuentes consultada por «Clarín». «Esto no tiene nada que ver con Irán, esto tiene que ver con los servicios de inteligencia argentinos», ha agregado.

Ambas fuente dijeron, sin embargo, que nadie sabe con certeza lo que ocurrió. «Recuerde que desde 2011 el número de agentes de la CIA, el FBI o la DEA en Argentina se redujo al mínimo», ha destacado la fuente de la CIA. Por eso nadie descarta tampoco que la muerte de Nisman haya tenido lugar para impedir que su denuncia sea presentada ante el Congreso.

Nisman y su relación con Estados Unidos


«Clarín» sostiene además que durante la investigación sobre el ataque contra la AMIA, Nisman tuvo una relación muy estrecha con la Embajada de Estados Unidos. WikiLeaks prueban que los agentes de inteligencia estadounidenses no solo eran una fuente de información para Nisman sino que en muchos casos también guiaban su investigación. En ese sentido, la CIA tendría que tener mas información sobre la muerte de Nisman de lo que dice.

El atentado contra la AMIA tuvo lugar el 18 de julio de 1994 y se saldó con 85 muertos y 300 heridos, convirtiéndose así en el mayor ataque terrorista perpetrado en suelo argentino. A pesar de ello, sigue sin resolver porque los sospechosos, cinco iraníes entre los que se encuentran el ex presidente Akbar Hashemi Rafsanyani y el exministro de Defensa Ahmad Vahidi, nunca han sido interrogados.



****************
Todo Noticias
Jul 19, 2019

AMIA | La historia secreta del atentado y las caras de los terroristas


Nicolás Wiñazki revela la trama oculta y secreta detrás del atentado a la AMIA. Quiénes fueron los terroristas involucrados, sus caras y sus pasaportes falsos; cómo estaban organizadas las células, cómo hicieron para salir de la Argentina antes de poder ser detactados.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...