domingo, octubre 22, 2023

Una oportunidad argentina. Julio M. Shiling sobre Javier Milei y las elecciones en Argentina el 22 de octubre de 2023

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Massa gana la primera vuelta y disputará el balotaje con Milei

Con el 99 % de las mesas escrutadas en las elecciones presidenciales en Argentina, el peronista Sergio Massa (Ministro de Economía del actual ejecutivo  que ha llevado a Argentina a tener una gran  inflación y un 40% de nivel de pobreza en la población) está primero con el 36,68 % de los votos. Segundo lugar queda Javier Milei, de La Libertad Avanza, con el 29,99 %

Los ¨piqueteros¨ peronistas-kirchneristas, los cuales reciben  dinero del gobierno, se han activado en grado sumo buscando los votos para el peronista Sergio Massa y para otros peronistas que aspiran a otros cargos políticos;  para obtener los votos  los  ¨piqueteros¨ y otras fuerzas peronistas hacen uso de múltiples recursos, algunos de los cuales son de dudosa legalidad...

ELECCIONES 2023 EN VIVO ¿FRAUDE A MILEI?

( a partir del instante 5:38:14 habla Javier Milei su discurso; anteriormente Patricia Bullrich en 5:0:0.  habla del reparto de plata por parte del gobierno peronista-kirchneristas para obtener votos) 


**********
Tomado de https://patriademarti.com/

Una oportunidad argentina

Por Julio M. Shiling

20 Octubre 2023

 Read in English

Las próximas elecciones en Argentina ofrecen al gigante sudamericano una oportunidad de oro para cambiar de rumbo y apartarse del control de la hegemonía peronista. Con la tercera economía más grande de América Latina (después de Brasil y México), una mano de obra altamente cualificada y capaz, y abundantes recursos naturales, Argentina ha estado cautiva durante muchos años de un dogma tóxico de izquierdas que ha diezmado el nivel de vida de los argentinos. Dos de los tres principales candidatos a las elecciones del 22 de octubre prometen trazar un rumbo diferente. Javier Milei, el principal candidato, parece más firme a la hora de completar potencialmente la tarea, ya que su compromiso de desmantelar el estatismo está ideológicamente muy arraigado.

Argentina entró en el siglo XX como un país próspero. En 1913 era más rico que Alemania, Francia, España y otras naciones del primer mundo. Antes de la década de 1930, fluctuaba entre las diez primeras economías mundiales. Los datos disponibles para 2023 sitúan a Argentina, medida por el PIB, en el puesto 23 del mundo. Esto es más de un 100 % menos de lo que ocupaba a principios del siglo pasado. ¿A qué se debe esta contracción?

No es solamente una cuestión de lento crecimiento económico. La inflación, una amenaza probada que empobrece el nivel de vida y desvía la riqueza como un impuesto oculto, ha molestado a los argentinos durante generaciones. Estamos hablando de una inflación de dos dígitos. Además, este malestar combinado de crecimiento sedante y alta inflación ha provocado el desplome de su moneda. El caso ejemplar de prosperidad que fue Argentina ha quedado relegado a los libros de historia.  ¿Cuándo comenzó esta espiral descendente?

Aunque nunca hay un agente causal único, se puede señalar una variable específica que ha iniciado este cambio perjudicial. Ese factor ha sido Juan Domingo Perón, sus políticas, el gran seguimiento que recibió el movimiento que encabezó y el dominio que el peronismo ha tenido sobre la vida argentina. Siguiendo un programa que pretendía cortejar a la clase trabajadora, se instauró el estatismo en Argentina en términos generales. Esto ha tenido un enorme impacto socioeconómico en la sociedad argentina que persiste aún hoy en día. El clientelismo floreció, el capital se fue, y un país que una vez fue un imán para la inmigración se ha convertido en un exportador neto de capital humano a través de la emigración a Europa, EE. UU. y otras naciones latinoamericanas.

Javier Milei es economista, se define como libertario/liberal clásico y es miembro electo de la Cámara de Diputados de Argentina. Como principal candidato en la carrera presidencial de 2023, promete revertir el modelo socioeconómico mediocre que ha saqueado la riqueza y los niveles de vida durante generaciones al paradigma que Argentina empleó en sus días de gloria. Aunque los críticos cuestionan su capacidad para reformar el arraigado sistema actual, Milei está seguro de que es posible. Las pruebas empíricas de lo que funciona y lo que no, desde el punto de vista económico, y su insistencia dogmática en aplicar las recetas necesarias, son tranquilizadoras, teniendo en cuenta que otros antes que él, llegaron a prometer lo mismo.

Políticos notables como Carlos Saúl Menem (1989-1999), Fernando De La Rúa (1999-2001) y Mauricio Macri (2015-2019), considerados promercado y antisocialistas según los estándares argentinos, intentaron desmantelar el denostado, pero antiguo, prototipo multipartidista de Perón. Aunque cada uno de ellos lo hizo relativamente bien, en diversos grados, a la hora de cuestionar y apoyar un marco para apartarse del dominio estatista establecido (que incluye la esfera cultural), el resultado nunca fue suficiente para borrar el pasado enfermizo y generar una renovación nacional. Las líneas estructuradas por los padres fundadores de la nación, que sentaron las bases del excepcionalismo argentino, ese elemento distintivo que subrayó la historia de éxito de Argentina a mediados del siglo XIX y principios del XX, nunca se alcanzaron.

Las presidencias consecutivas de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner (2003-2015) forjaron los gobiernos más izquierdistas de la historia argentina. Surgidos de la Juventud Peronista, el brazo universitario del grupo terrorista marxista Montoneros, los Kirchner trataron radicalmente de alinear a Argentina según el molde socialista continental esbozado por el régimen cubano con el modelo del Foro de Sao Paulo. Juntos, disimularon las leyes de reconciliación de Argentina aprobadas por Menem para evitar la división derivada de la guerra civil del país (1955-1979, 1989)[i] entre las guerrillas comunistas (rurales y urbanas) y los regímenes democráticos, así como militares/civiles no democráticos, e iniciaron una aplicación unilateral de la ley, enjuiciando únicamente a quienes se encontraban en una de las bandas del conflicto. 

El kirchnerismo desvinculó el peso argentino del dólar. El sentido de esta política, establecida por Menem y continuada por De La Rúa, era evitar la aparición crónica de inflación e hiperinflación. Sin embargo, la contrapartida fue el encarecimiento de las exportaciones argentinas. Néstor Kirchner puso fin inmediatamente a esta política, que, a corto plazo, hizo más atractivos los productos argentinos para los mercados extranjeros. Junto con un plan de gasto social expansivo y costoso, el resultado ha sido una creciente subclase dependiente del Estado, un clima empresarial hostil, delincuencia rampante, inseguridad social, narcotráfico, corrupción flagrante e impunidad para los grupos de izquierda que operan marginalmente. El kirchnerismo también cercenó los principios básicos del Estado de derecho. El gobierno de Alberto Fernández (2019-presente) se considera una continuación de facto del reinado dinástico de los Kirchner, ya que Cristina Fernández de Kirchner es la vicepresidenta y llevó el izquierdismo a la administración.

Milei también se ha centrado en la guerra cultural que las teorías marxistas han provocado en Argentina. Al insistir en que revertirá los privilegios y el estatus de clase especial que los gobiernos anteriores concedieron (incluido el de Macri) a proyectos políticos identitarios como la Ideología de Género, la Teoría Crítica Queer, el Feminismo Radical y otros cultos woke, se ha asociado a sí mismo con los valores conservadores y de la civilización occidental. Aunque esto es moral y filosóficamente coherente con un ethos democrático, Milei ha sido calificado malignamente de “extrema derecha” por medios de comunicación de izquierdas, expertos de los medios de comunicación e incluso algunos círculos libertarios ateos. Cuando Milei tachó al Papa Francisco de comunista, no desentonó, de hecho. Jorge Mario Bergoglio ha tenido profundas conexiones intelectuales y emocionales con la teología de la liberación de inspiración marxista y temas clericales de extrema izquierda desde la década de 1970. La cuestión de si el Papa Francisco es un heredero teológica y moralmente cualificado de San Pedro ha sido planteada por muchos católicos, no solamente por Milei.  

Sergio Massa, ministro de Economía del actual Gobierno, es un producto de la tradición peronista. Los vínculos evidentes que tiene con el kirchnerismo, como miembro permanente del gabinete de Fernández, nos aseguran que Massa continuará con la Argentina en un camino descendente. No se trata simplemente de un “redistribucionismo” exagerado. Es la aceptación fundamental de las políticas socialistas trasnochadas y de los adagios culturales marxistas en los que está comprometido el partido de Massa lo que confirma la continuidad por el mismo camino, es decir, el empeoramiento de la crítica situación a la que se enfrenta Argentina.

Patricia Bullrich, actualmente en tercer lugar en las encuestas, fue ministra de Seguridad de Macri. Muchos ven en su candidatura el vástago del gobierno de su exjefe. Bullrich, excomunista montonera, rompió con el socialismo hace tiempo. Sin embargo, la decepción que supuso la presidencia de Macri para muchos que esperaban una revisión del paradigma peronista, su ambivalencia en muchos temas clave y su reticencia a abordar problemas estructurales lastran la candidatura de Bullrich. En otras palabras, muchos argentinos ven a Bullrich como Macri II. Probablemente tengan razón.

La “radicalidad” de Milei, poniendo su estilo de músico de rock excéntrico a un lado, es su mayor activo. A la hora de evaluar los males de su país, ha sido perspicaz. Una presidencia de Milei podría ampliar la oportunidad de reformas institucionales. La libertad, en todos los ámbitos, es el eje de su candidatura. Los derechos naturales, la igualdad ante la ley, la responsabilidad y la libertad ordenada son los temas electorales proclamados. Reducir el clientelismo enquistado que la casta política ha cimentado institucionalmente parece un imperativo moral. Esto es lo que se necesita. Los meros ajustes fiscales no bastarán. Sus enemigos le llaman el “loco”. Tal vez este tipo de “locura” sea lo que Argentina necesita.

[i] La primera guerrilla marxista, Resistencia Peronista, fue comandada por John William Cooke y lanzó la insurgencia comunista en septiembre de 1955. La guerra marxista por el poder político fue llevada a cabo por diferentes movimientos. Los principales fueron el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y los Montoneros, aunque hubo al menos catorce grupos disidentes socialistas extremistas que participaron a distintos intervalos en la insurgencia rural y urbana. En 1986, la guarnición militar de La Tablada fue atacada por el grupo comunista Movimiento Todos por la Patria.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, junio 11, 2023

Julio M. Shiling: El nexo de espionaje Cuba-China: ¿nuevo o viejo? El uso de elementos foráneos para ayudar a la longevidad del comunismo cubano es cosa vieja. ¿Cuándo se darán cuenta EE.UU. y Occidente de esto?

 AmericaTeVe Miami

12 de junio 2023

Análisis | localizamos las bases de espionaje chinas dentro de Cuba


***********
Tomado de https://patriademarti.com/

El nexo de espionaje Cuba-China: ¿nuevo o viejo?

*******

El uso de elementos foráneos para ayudar a la longevidad del comunismo cubano es cosa vieja. ¿Cuándo se darán cuenta Estados Unidos y Occidente de esto y decidirán por fin actuar con valor y sentido común?

*******

Por  Julio M. Shiling

08 Junio 2023

Read in English

Un artículo  publicado el 8 de junio en The Wall Street Journal (WSJ) informaba de que los regímenes comunistas de Cuba y China habían llegado a un acuerdo sobre un plan de dinero por espionaje. Pekín pagaría miles de millones a La Habana para instalar una instalación de escuchas electrónicas de última generación en la isla. El WSJ atribuyó la información a una fuente de inteligencia. La CNN también afirmó haber validado el informe del WSJ a partir de su fondo de información de inteligencia. Ambos medios dan a entender que la dictadura cubana ha concedido permiso a China para hacer esto. ¿Sería esto una novedad?

Desde 1949, Mao declaró un maratón de cien años para extender su hegemonía sobre el mundo. Esta declaración informal de guerra cambió inteligentemente de estrategia al renovar su modelo económico de una economía socialista ortodoxa a una variante socialista mercantilista en la década de 1970. Este sistema económico de capitalismo de Estado dirigido política y centralmente, de manipulación selectiva del mercado y de intenso cortejo de la inversión extranjera, abrió el camino a un cambio en las tácticas de guerra. China perfeccionó el uso de la guerra asimétrica y desarrolló la capacidad de financiación necesaria para ello.

El comunismo cubano y el chino nunca rompieron relaciones ni contactos, a pesar de la relación simbiótica con la URSS. La caída del comunismo soviético y el posterior paréntesis de 8 años del efímero experimento democrático ruso (1991-1999), que murió con el autoritarismo postsoviético de Vladimir Putin, acercaron el castrismo a los herederos de Mao. Excluyendo a Venezuela, que es una virtual colonia cubana, China se ha convertido en el socio comercial más importante de Cuba. El vínculo no ha sido sólo comercial. 

Los norcoreanos se citan a menudo en Bejucal, Cuba. Esto se debe a que China, como parte de su relación benefactora con el régimen de la dinastía Kim, utiliza mano de obra norcoreana para ayudar a dirigir muchas de sus operaciones en el extranjero. En este pueblo, a poco menos de 17 millas (unos 27 km) al sur de La Habana, los comunistas chinos han tenido una instalación de vigilancia de radar de alta tecnología funcionando desde 2018. Esta joya del espionaje bien podría haber estado operativa mucho antes. China no ha sido tímida en su apreciación de los beneficios del espionaje. Tampoco le han preocupado las posibles objeciones estadounidenses.

La mayor base de espionaje del hemisferio occidental está en Argentina, y China es su propietaria y la dirige. Este acuerdo fue orquestado por el equipo socialista Kirchner-Fernández. Esta estación espacial de alta seguridad, dirigida por militares, con dispositivos de espionaje de dieciséis pisos, asentada en más de 494 acres de la región patagónica, es un centro estelar de recopilación y difusión de inteligencia. Nadie puede decir que China no esté comprometida con la consecución de sus objetivos hegemónicos asignados. La Cuba de Castro, la tercera dictadura marxista-leninista más antigua del planeta, es un aliado ideológico natural del Estado comunista continuo primigenio del mundo (China).

La Cuba comunista recibe la mayor parte de sus ingresos de la reventa de petróleo venezolano, el arrendamiento de mano de obra neoesclavista (como los norcoreanos), las remesas del exilio cubano, el comercio de drogas y el tráfico de información. Esta industria de venta de datos y ayuda a las campañas de desinformación ha sido una constante para el gobierno marxista de la isla. Los regímenes no democráticos de Rusia, Irán, Corea del Norte y Siria, además de China, han formado funcionalmente una alianza. Este eje del mal también está compuesto por los cárteles de la droga del hemisferio occidental, los satélites coloniales de Cuba (Venezuela, Nicaragua, Bolivia) y otros gobiernos del Foro de Sao Paulo. La preciada información, generada por el espionaje, ha convertido al régimen comunista cubano en un actor de primera clase de la subversión.

El Síndrome de La Habana, la familiaridad del buque de inteligencia ruso Viktor Leonov con las aguas cubanas, la instalación de Inteligencia de Señales de Lourdes, cerca de la capital del país, y la base de Bejucal son la punta del iceberg del enamoramiento castrista con el espionaje. La veracidad de una mayor inversión de China en el terreno no es nueva ni noticia. La supervivencia del castrocomunismo, en gran medida, se explica por su indulgencia en la guerra constante mediante operaciones de inteligencia y contrainteligencia. Esto requiere datos, dinero y socios poderosos. China ha encajado y sigue encajando en ese molde. Cuba perdió su soberanía hace sesenta y cuatro años. El uso de elementos foráneos para ayudar a la longevidad del comunismo cubano es cosa vieja. ¿Cuándo se darán cuenta Estados Unidos y Occidente de esto y decidirán por fin actuar con valor y sentido común?

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

Autor Julio M. Shiling 

Julio M. Shiling es politólogo, escritor, conferenciante, comentarista y director de los foros políticos y las publicaciones digitales, Patria de Martí y The CubanAmerican Voice y columnista. Tiene una Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad Internacional de la Florida (FIU) de Miami, Florida. Es miembro de The American Political Science Association (“La Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas”) y el PEN Club de Escritores Cubanos en el Exilio. Sigue a Julio en:

 📚 Libros publicados    📺 En los medios de comunicaciones  

👨‍🏫 Conferencias y Simposios      🎙️Podcast El sumario de Shiling 

***************

Mario J. Pentón

10 de junio 2023

Administración Biden confirma espionaje chino desde Cuba



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, noviembre 05, 2019

Alberto Roteta Dorado: ARGENTINA Y SU LAMENTABLE RETORNO AL KIRCHNERISMO. (Segunda parte)


ARGENTINA Y SU LAMENTABLE RETORNO AL KIRCHNERISMO.
 (Segunda parte)


Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.-
5 de noviembre de 2019


Los argentinos deben saber – al menos ese 40,37% que prefirió seguir probando la suerte con Mauricio Macri– que a Cristina Fernández lo menos que le interesa es el presente y el futuro de su patria, aunque en su limitada verborrea populista diga lo contrario. La Fernández de Kirchner estaba perdida a pesar de la inmunidad que le confiere el hecho de estar en el senado desde 2017 (Consúltese el escrito de mi autoría Cristina Fernández, la expresidenta y senadora más acusada de Latinoamérica). Ahora al ocupar el puesto de la vicepresidencia de la nación su cuestionada trayectoria delincuencial (12 procesos abiertos de los que 6 ya pasaron a fase de juicio con prisión preventiva) experimentará un giro radical (ya se han revocado dos de los proceso en su contra y otro se ha puesto en duda); siendo este uno de los móviles fundamentales, sino el principal motivo, que le ha impulsado a asumir su nuevo rol. De más está decir que entre los otros motivos ocupa un lugar preferencial la continuidad del saqueo del país con el consiguiente enriquecimiento de su economía personal y patrimonial de los Kirchner.  

Es cierto que Doña Cristina apenas sobresalió en la campaña presidencial, dejando a Alberto Fernández –quien fuera su adversario y quien además abandonó sus funciones durante su mandato anterior– prácticamente solo en sus mítines populistas con las consabidas promesas de siempre y sus desmedidos ataques al gobierno de Macri. Esto también fue parte de la estrategia de la corrupta mujer que no le convenía hacerse notar demasiado. 

(Cristina Fernández)

Sus implicaciones como encubridora y colaboradora en uno de los mayores actos terroristas del país (85 muertos y 300 heridos), conocido como el Caso Atentado AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina)*, le seguirán el resto de sus días, sin que olvidemos la acusación como jefa de una supuesta asociación ilícita (Caso Cuadernos de la corrupción), en la que durante 12 años se manejó una red de sobornos que llegó a cobrar alrededor de 160 millones de dólares en efectivo a empresarios de la construcción que concursaban en licitaciones durante el kirchnerismo (2003-2015)**.

Por ahora a esperar y estar bien atentos a los próximos acontecimientos de la Argentina. Ya los dictadores narcoterroristas de Venezuela, Bolivia y Cuba expresaron sus felicitaciones a la nueva pareja presidencial, para ellos “un merecido triunfo”, elogiando sobre todo a la nueva vicepresidente. Jair Bolsonaro recién confirmó que no asistirá a la toma de posesión del nuevo mandatario, mientras que Donald Trump se comunicó vía telefónica durante 15 minutos con Alberto Fernández, e igualmente lo felicitó y le informó acerca de instrucciones dadas a su equipo del Fondo Monetario Internacional para una urgente ayuda a Argentina. El mexicano Andrés Manuel López Obrador lo recibió este sábado en lo que será su primera reunión con otro jefe de Estado, aunque el líder socialista mexicano de manera muy protocolar ya había insistido en que hubiera felicitado a cualquiera de los candidatos que resultara triunfante. 

En tanto el destacado intelectual y político suramericano Mario Vargas Llosa supo llorar cuasi en silencio – por lo de su reciente escrito titulado “Si, lloro por ti Argentina”– por el obscuro futuro de los argentinos, los que, según el, “eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones (…) han querido vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. En esto hay una responsabilidad del pueblo argentino”.

Cristina ya se encuentra de nuevo en Cuba (este es el séptimo de los viajes en unos pocos meses) para visitar a su hija, quien se encuentra internada bajo prescripciones médicas desde hace meses en La Habana por un posible estrés postraumático (¿Acaso estuvo en la guerra, en misiones intergalácticas, o sometida a actos de tortura?), y un cuestionado linfedema leve de miembros inferiores (los historiales médicos resisten todo lo que se escribe). Se supone que no falten las reuniones privadas con el dictador Raúl Castro y su títere del momento, Miguel Díaz-Canel, para tramar las estrategias futuras no solo de Argentina, sino de la región, y a la vez celebrar el “triunfo” del desgastado Socialismo del siglo XXI.  
  
Mientras, me uno al dolor del autor de La ciudad y los perros, ese que supo como nadie describir recientemente, en unas pocas líneas, la trágica realidad de los argentinos y sus nefastas consecuencias bajo el dominio de los Fernández. No creo que la historia de Ecuador se repita en Argentina, aunque no puede descartarse del todo, y la vicepresidente sea llevada a prisión como Jorge Glas, quien recién comenzado su período en funciones de vicepresidente junto a Lenín Moreno fue sentenciado y actualmente cumple prisión por sus demostrados vínculos en el caso Odebrecht. 

De ocurrir sería un fuerte golpe para enfrentar y desacreditar al Socialismo del siglo XXI, el peor de los males de “Nuestra América”.  

-------------------------
* El 18 de julio de 1994 un coche bomba detonó frente a la sede de la AMIA, en el centro de Buenos Aires. Argentina acusó formalmente al Gobierno de Irán de planificar el ataque y al partido-milicia chií libanés Hizbullah de la ejecución. Más de 20 años después, el fiscal federal Alberto Nisman apareció con un disparo en la cabeza, justo cuando solo faltaban unas horas para comparecer ante el Congreso, en lo que sería la denuncia que se había presentado contra Cristina Fernández de Kirchner por supuesto encubrimiento de los terroristas, y cuatro días después de haber hecho la acusación formal contra la entonces presidente de Argentina. Este hecho se ha retomado, y ahora, tres años después de la muerte de Nisman el juez Claudio Bonadio, que en el 2015 fuera separado de la llamada causa AMIA, según se dijo, por "falta de imparcialidad" y por haber mantenido un “papel doble de magistrado y sospechoso”, ha procesado a la exmandataria solicitando su desafuero para poder llevar a cabo su detención; aunque como es sabido no fue a la cárcel por tener fueros parlamentarios. El 14 de enero de 2015, el fiscal Alberto Nisman, denunció a la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner por “decidir, negociar y organizar la impunidad de los prófugos iraníes en la causa AMIA con el propósito de fabricar la inocencia de Irán”, junto al canciller Héctor Timerman, al diputado Andrés Larroque y al dirigente social Luis D'Elía, y pidió la indagatoria de todos ellos. 

**Primer período entre 2003 y 2007 cuyo presidente fue Néstor Kirchner y segunda etapa entre 2007 y 2015, cuya presidente fue Cristina Fernández. 
**************

Difunden las grabaciones que vinculan a Cristina Kirchner con Irán

Carmen de Carlos / corresponsal en buenos aires
Día 24/01/2015

Las grabaciones registradas por el fiscal Alberto Nisman para sostener la imputación a Cristina Fernández de Kirchner, a su canciller, Héctor Timerman, al ex subsecretario de Tierras para el habita Social y piquetero Luis DŽElía y a otros colaboradores comenzaron a circular con revelaciones que parecen confirmar las hipótesis de Nisman.

( Alberto Nisman)

El periodista Jorge Lanata difundió algunas de ellas donde se pone de manifiesto que, como decía Nisman, hay conversaciones fluidas entre los colaboradores de Cristina Fernández y representantes del Gobierno iraní. En una de ellas, Alejandro «Yussuf» Khalil, el hombre que ejerce de correa de transmisión entre Teherán y los funcionarios argentinos para presuntamente concretar el encubrimiento de los acusados por el atentado a la Amia se expresa en los siguientes términos después de un viaje a Irán, con Luis D'Elia:

«Hay un poquito de desazón. No gustó algunas palabras que se dijeron… me parece que el ruso este de mierda -se refiere al canciller Timerman- se mandó alguna... Estaba firmado algo pero… por algo de las cautelares también me parece (que se estropea el acuerdo). Tampoco gustó el comentario ese que dijo (Timerman) que a mi tampoco me gusta negociar con los iraníes... eso quedó para el orto (el trasero)». Las «cautelares» que menciona Khalil son las llamada circulares rojas, órdenes de busca y captura internacional a una decena de iraníes que la Justicia argentina cree responsables y partícipes del atentado.

En otras de las grabaciones, de noviembre de 2012, antes de que ambos países terminaran firmando un memorándum de entendimiento que terminaría siendo un fracaso, el diálogo es incluso más jugoso. En Buenos Aires se celebraba una manifestación propalestina a la que «la Casa Rosada» le había «prohibido acudir a Luis D’Elia» como él mismo reconoce.

Khalil: «Estuve recién en la embajada. ¿No vas a venir?», le dice el iraní.
D’Elia: «Me voy a Caracas con la presidenta».

Hablan de la movilización:

Khalil: «Estaba lleno de La Cámpora» (organización política que lidera Máximo Kirchner, hijo de la presidenta).
D’Elia: «La orden de acá fue no ir porque estaban los trotskos. Voy a ir a la embajada a saludar. Vino a verme Juan Salinas (un periodista militante). ¿Qué opinión tenés?».
Khalil: «Cambió, está mejor».
D’Elia: «Tiene un material».
Khalil: «Lástima que no viniste (a la manifestación): estaba con la persona ésta, el iraní que te tengo que presentar, el que anda en Venezuela, el que hace todo allá».
D’Elia: «Yo tengo que hacer el juego de la Rosada. Tengo orden de no ir, soy un soldado».

En otra cinta entre ambos hablan del «acuerdo Argentina-Irán en Etiopía».

D’Elia: «Yussuf, ¿te enteraste?»
Khalil: «¿De qué? ¿Qué pasó?»
D’Elia: «Nada, me llamó Parrilli (secretario general de la presidencia en ese momento) recién. Se firmó el acuerdo Argentina-Irán en Etiopía».
Khalil: «Sí, sabía. Salió en todos lados. Ayer a la mañana, hoy a la mañana».
D’Elia: «No, estoy en Babia».
Khalil: «¿En serio, boludo? Hoy a la mañana se, se...»
D’Elia: «Pero estoy en el campo, boludo. No tengo internet, no hay una mierda»
Khalil: «¿Sabés que te iba a llamar? Pero dije qué lo voy a llamar si este ya debe saber, decía yo».
D’Elia: «No, no, no... Impresionante, impresionante».

En plena crisis del Gobierno de Cristina Fernández por la revelación de estas escuchas y la deriva que está tomando el caso Nisman, la plana mayor del peronismo cerró filas con la presidenta. En un comunicado, el Consejo Nacional del Partido Justicialista, suscribe la tesis de conspiración contra el Gobierno (estos, ahora sí, lamentaron la muerte explícitamente del fiscal) y condenan «la intención de sectores que ante la conjugación de intereses entre agentes de inteligencia desplazados, jueces y fiscales con clara posición opositora... están ante una oportunidad única para enlodar al Gobierno». Asimismo, criticaron a los medios de comunicación «dispuestos a divulgar falsedades».
*************
Tomado de http://www.abc.es
 Nisman redactó una versión de su denuncia en la que solicitaba la detención de Kirchner por encubrimiento
 ******
La Policía encontró una copia parcial de esta versión, que finalmente fue descartada, en el cubo de la basura de la oficina del fiscal fallecido
******
ep / buenos aires
Día 01/02/2015

El fallecido fiscal argentino Alberto Nisman escribió una versión, finalmente descartada, de su denuncia contra Cristina Kirchner en la que solicitaba el desafuero y la detención de la Presidenta, del ministro de Exteriores, Héctor Timerman y el activista Luis D'Elía, según ha informado este domingo el diario «Clarín».

La Policía encontró una copia parcial de esta versión en el cubo de la basura de la oficina de Nisman, que investigaba por el supuesto encubrimiento oficial del atentado de 1994 contra el edificio de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) y el memorándum con Irán, que se hizo para investigar y juzgar en aquel país a los sospechosos.

Fuentes judiciales le confirmaron a Clarín que esa parte, desconocida hasta ahora, de la denuncia del fiscal ha sido incorporada como prueba en el expediente que investiga su muerte.

Antes de su muerte por aparente suicidio, Nisman no había hecho nunca alusión a petición alguna para desaforar y detener a la presidenta o al ministro. Simplemente, se limitó a pedir al juez que citara a declarar a ambos, a D'Elía y a otros investigados como Jorge «Yussuf» Khalil, o el jefe de La Cámpora, Andrés Larroque, según «Clarín».

Sospechas de la CIA

La Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) cree que la muerte Nisman se debió a una disputa de la Secretaría de Inteligencia (SIDE), los servicios secretos argentinos, con el Gobierno de la presidenta Cristina Fernández y descartan una intervención de Irán.

«En Langley (sede de la CIA) creen que el operativo tiene que ver más con una pelea interna en Argentina que con Irán», ha explicado una fuente de la CIA conocedora de los asuntos argentinos en declaraciones al diario «Clarín». «No hay ninguna duda que el operativo fue hecho por profesionales, aunque nadie sabe con certeza lo que realmente ocurrió», ha añadido.

(reuters. La presidenta Cristina Fernández durante un acto en la Casa Rosada en Buenos Aires)

En realidad se estarían barajando dos hipótesis. La primera sería que Fernándezexpresó su deseo de deshacerse de Nisman por su denuncia, y que por ello los servicios secretos decidieron cumplir su deseo con o sin su autorización. La segunda, que otros miembros de los servicios realizaron el operativo para debilitar a Fernández debido a la reestructuración que había comenzado a hacer en la SIDE.

«La CIA cree que el operativo tuvo más ver con una puja interna en el Gobierno y menos con Nisman y lo que estaba investigando. Alguien quiso complicar a Cristina por los cambios que estaba haciendo en la SIDE», ha indicado la fuente. De hecho, dentro de la CIA hay quien «no le dan crédito» a la denuncia de Nisman porque hasta ahora lo único que se ha escuchado son casettes de Luis D'Elia hablando con su contacto iraní y «nadie le da crédito aquí al piquetero». En cambio, «si hubiera escuchas de, por ejemplo, Carlos Zannini negociando un intercambio del memorándum contra petróleo, eso sería otra cosa».

«Cristina creó su propio Frankestein. No es una víctima como quiere hacerle creer a los argentinos. Es la responsable. Se metió con los servicios secretos y se les dieron vuelta y el resultado es lo de Nisman», ha expresado otra de las fuentes consultada por «Clarín». «Esto no tiene nada que ver con Irán, esto tiene que ver con los servicios de inteligencia argentinos», ha agregado.

Ambas fuente dijeron, sin embargo, que nadie sabe con certeza lo que ocurrió. «Recuerde que desde 2011 el número de agentes de la CIA, el FBI o la DEA en Argentina se redujo al mínimo», ha destacado la fuente de la CIA. Por eso nadie descarta tampoco que la muerte de Nisman haya tenido lugar para impedir que su denuncia sea presentada ante el Congreso.

Nisman y su relación con Estados Unidos


«Clarín» sostiene además que durante la investigación sobre el ataque contra la AMIA, Nisman tuvo una relación muy estrecha con la Embajada de Estados Unidos. WikiLeaks prueban que los agentes de inteligencia estadounidenses no solo eran una fuente de información para Nisman sino que en muchos casos también guiaban su investigación. En ese sentido, la CIA tendría que tener mas información sobre la muerte de Nisman de lo que dice.

El atentado contra la AMIA tuvo lugar el 18 de julio de 1994 y se saldó con 85 muertos y 300 heridos, convirtiéndose así en el mayor ataque terrorista perpetrado en suelo argentino. A pesar de ello, sigue sin resolver porque los sospechosos, cinco iraníes entre los que se encuentran el ex presidente Akbar Hashemi Rafsanyani y el exministro de Defensa Ahmad Vahidi, nunca han sido interrogados.



****************
Todo Noticias
Jul 19, 2019

AMIA | La historia secreta del atentado y las caras de los terroristas


Nicolás Wiñazki revela la trama oculta y secreta detrás del atentado a la AMIA. Quiénes fueron los terroristas involucrados, sus caras y sus pasaportes falsos; cómo estaban organizadas las células, cómo hicieron para salir de la Argentina antes de poder ser detactados.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, mayo 26, 2018

. Alberto Roteta Dorado.: Cristina Fernández, la expresidenta y senadora más acusada de Latinoamérica.


Cristina Fernández, la expresidenta y senadora más acusada de Latinoamérica.

*************
Néstor Kirchner se las agenció para montar una estructura gubernamental que le permitiera hacer de las suyas durante su mandato, y no solo esto, sino que preparó las condiciones para que su sucesora y compañera en la vida las mantuviera como garantía de un continuismo no solo político, sino de inigualable corrupción.
*************
Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.
26 de mayo de 2018

Santa Cruz de Tenerife. España.- Un juez puede equivocarse, al fin de cuentas es un hombre, y el error es propio de los humanos, como también les es inherente la capacidad de intentar superar aquello en lo se ha errado. Las calumnias sobre líderes, artistas u otros personajes sobresalientes han estado presente desde los inicios mismos de la historia de la humanidad. Con frecuencia tras el posible error de la justicia y tras la calumnia se suele esconder una verdad, que tarde o temprano podrá ser descubierta, con lo que no quedará lugar para errores y difamaciones, toda vez que la realidad de los hechos se hace patente con demostraciones convincentes. 

Se pueden hacer valoraciones a priori sin las pruebas convincentes que demuestren la culpabilidad del sentenciado; pero no creo que todos los tribunales y jueces que se pronuncian contra varios mandatarios de la izquierda continental americana estén equivocados como sostienen los defensores del socialismo del siglo XXI, los que lejos de asumir su derrota definitiva en la región se ponen a emitir juicios incoherentes acerca de tratos políticos con otros países de cierta influencia, a percibir campañas mediáticas en su contra, y como ya es costumbre, a culpar al “poderoso enemigo” de un supuesto imperio solo existente en la retorcida mentalidad de los “progresistas” de estos tiempos. 

Por estos días vuelve a ser noticia Cristina Fernández de Kirchner, la política y abogada argentina que presidiera esta nación entre el 2007 y el 2015. La exmandataria más acusada de la región vuelve a ser el centro de los medios de prensa por los más recientes cargos relacionados con fraude y asociación ilícita, así como por presunto encubrimiento agravado, obstrucción a la justicia y abuso de autoridad.
Como sería interminable este escrito si me detengo en los pormenores de los sucesos que han conducido a la expresidenta argentina a ser la mujer más acusada de la región en el actual momento, he de limitarme solo a algunas anotaciones que puedan darnos la medida de las fechorías de la defensora del socialismo del siglo XXI en Argentina. 

Asociación ilícita y fraude en la concesión de obra pública.

A principios de marzo un juez decidió elevar a juicio una investigación en la cual se acusa a Cristina Fernández de asociación ilícita y fraude en la concesión de obra pública durante su mandato, en lo que sería la primera vez que rendirá cuentas por concepto de corrupción cuando se presente en juicio oral. El juez Julián Ercolini hace lugar a la posición del fiscal Gerardo Pollicita, quien había pedido abrir el juicio oral de la causa en la que se investiga el presunto direccionamiento de contratos de obras públicas a favor del Grupo Austral durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández.

Según la investigación judicial, se creó un plan estratégico para manipular de manera fraudulenta los fondos estatales en favor de las empresas de Lázaro Báez, en la sureña provincia de Santa Cruz, tierra natal del fallecido expresidente Néstor Kirchner (2003-2007) y de la que este fue gobernador. Dichas empresas resultaron adjudicatarias de casi la totalidad de las obras viales licitadas en este estado durante los doce años en que se extendieron los gobiernos kirchneristas.

(Cristina Fernández de Kirchner antes delas cirugias. Fotos y comentarios añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)

Néstor Kirchner se las agenció para montar una estructura gubernamental que le permitiera hacer de las suyas durante su mandato, y no solo esto, sino que preparó las condiciones para que su sucesora y compañera en la vida las mantuviera como garantía de un continuismo no solo político, sino de inigualable corrupción. El mentado expresidente montó la estructura institucional de su gobierno con distintas personas de su confianza, quienes en su mayoría formaron parte de diferentes áreas gubernamentales de la provincia de Santa Cruz, a las que ubicó en cargos estratégicos, lo que ha sido destacado por las autoridades judiciales. 

Encubrimiento a terroristas causantes de 85 muertes en Argentina. 


Pero no solo es acusada de fraude y asociación ilícita, sino que se ha retomado el controversial caso del criminal atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), que en 1994 causó 85 muertos y más de 400 heridos.  Fernández Kirchner deberá responder por presunto encubrimiento agravado, obstrucción a la justicia y abuso de autoridad. El juez Claudio Bonadio quiere que la expresidenta de Argentina explique ante un jurado si tramó un “plan criminal” para dar impunidad a los sospechosos del atentado contra la mutual judía Amia. 

Recordemos que hace más de 23 años, un coche bomba detonó frente a la sede de la AMIA, en el centro de Buenos Aires. Argentina acusó formalmente al Gobierno de Irán de planificar el ataque, y al partido-milicia chií libanés Hizbullah de la ejecución. Más de 20 años después, el fiscal federal Alberto Nisman apareció con un disparo en la cabeza, justo cuando solo faltaban unas horas para comparecer ante el Congreso, en lo que sería la denuncia que se había presentado contra Cristina Fernández de Kirchner por supuesto encubrimiento de los terroristas, y cuatro días después de haber hecho la acusación formal contra la entonces presidenta de Argentina. 

(Alberto Nisman)

Este hecho se ha retomado, y ahora, tres años después de la muerte de Nisman el juez Claudio Bonadio, que en el 2015 fuera separado de la llamada causa AMIA, según se dijo, por "falta de imparcialidad" y por haber mantenido un “papel doble de magistrado y sospechoso”, ha procesado a la exmandataria solicitando su desafuero para poder llevar a cabo su detención; aunque como es sabido no fue a la cárcel por tener fueros parlamentarios. La causa AMIA es, sin duda, la que resultará más controversial, por cuanto el memorando con Irán nunca entró en vigor por el rechazo que mereció en Teherán.

La senadora nacional por la provincia de Buenos Aires también deberá comparecer oralmente en juicio por la llamada causa “dólar futuro”, basada también en una decisión de su Gobierno, en este caso la venta de dólares a menor precio para evitar que la cotización suba más de la cuenta; pero como ya dije antes, solo pretendo hacer mención a algunos puntos para no hacer interminable este escrito.   

Cristina Fernández de Kirchner Vs. Mauricio Macri. 

La exmandataria, de postura más que izquierdista, yo diría que indefinida o enmascarada, toda vez que no podemos dar por sentado la existencia de una modalidad socialista propiamente dicha durante su mandato, ha declarado recientemente que quisieran verla callada, pero que no lo lograrían. Y efectivamente, ya salió de su mutismo – al parecer un silencio forzado por orientaciones de sus asesores como elemento estratégico para reaparecer atacando a Macri, cuando los ánimos estuvieran aparentemente más calmados tras el clímax de la crisis económica actual, justo cuando el macrismo perdía imagen positiva e intención de voto cada día – arremetiendo contra el presidente Mauricio Macri a través de una carta pública en la que lo llama “traidor a la patria”. En el texto la senadora cuestionó el rumbo económico de la Alianza Cambiemos y se mostró enérgica contra el pedido de ayuda al Fondo Monetario Internacional.

La Kirchner para poner freno a las especulaciones en torno a su sarcástico silencio sobre el asunto que implica a Macri de manera protagónica, decidió dar un giro inesperado con su crítica a la actitud del presidente y de la Coalición Alianza Cambiemos al solicitar ayuda al Fondo Monetario Internacional. En sus últimas declaraciones afirmó: “El gobierno de Mauricio Macri y la Alianza Cambiemos llega a la conducción del Estado nacional sólo con un plan para sus propios negocios y con un sinnúmero de prejuicios políticos y culturales que, sumados a la ignorancia de la historia y el contexto global, los llevó a creer que su sola llegada al gobierno y sus buenos modales provocarían, entre otras cosas, una lluvia de inversiones”.

De cualquier modo, e independientemente de posibles inexactitudes e ineptitudes para manejar el asunto por parte del actual presidente Mauricio Macri y su gabinete asesor, creo que la exmandataria ha perdido la noción de las cosas, toda vez que no le corresponde a alguien que está acusada por asociación ilícita, lavado de dinero, y por encubrimiento del peor atentado terrorista de la Argentina en toda su historia, amén de haber dejado al país sin reservas, en default, y con un 30% de pobres, hacer valoraciones críticas sobre las actuaciones de otros. 

No creo que sea obra del azar que Lula Da Silva esté prisionero, que Dilma Rousseff esté destituida, que Cristina Fernández esté siendo procesada actualmente por varios cargos, y que a pesar de que aun no están en proceso de enjuiciamiento Rafael Correa, Daniel Ortega, Nicolás Maduro y Raúl Castro, al menos ha habido denuncias por parte de instituciones e instancias de todas partes del mundo para que igualmente sean procesados por sus múltiples crímenes, algunos de lesa humanidad. 

Esperemos que Cristina Fernández, ya sea callada – como no querían verla–, desde un premeditado mutismo, o haciendo declaraciones comprometedoras como su concepto acerca de una "persecución política orquestada desde el gobierno de Macri" –según ha dicho de manera reiterada–, pueda unirse a los líderes de la izquierda regional que ya se encuentran tras las rejas, y prepare el camino para aquellos que muy pronto la seguirán en su nueva morada.


*************

Atentado a la AMIA



**********
Daniel Leinad
Published on Apr 28, 2012
El dia 18 de Julio de 1994, a las 9.53 de la mañana, un grupo terrorista islámico, impactó con una camioneta cargada de explosivos, contra la sede de la AMIA, una mutual Israelita Argentina, en Buenos Aires, causando 86 muertos y unos 350 heridos. No hubo sobrevivientes en el edificio, y la calle quedó destruída, al igual que los vidrios de cientos de metros a la redonda, por la onda expansiva, y los pedazos de escombros que volaban como balas de cañón. Estuve allí al dia siguiente, y aquí pueden ver lo que se vivía en ese lugar. 

1994-Atentado a la AMIA




Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...