BARACUTEY CUBANO

Trump en la ONU: “La libertad va a llegar a Cuba”

********

El presidente de Estados Unidos afirmó que el régimen cubano enfrenta “la mayor presión que jamás haya tenido” y aseguró que la libertad llegará a la isla.

********

Por Karla Pérez

22 de septiembre de 2026

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este martes ante la Asamblea General de Naciones Unidas que su administración busca un “cambio fundamental” en Cuba y aseguró que el régimen comunista de la isla se encuentra bajo una presión sin precedentes.

“Mi administración también busca un cambio fundamental en la situación de Cuba, donde el régimen comunista está bajo una enorme presión, la mayor presión que jamás haya tenido. Es un Estado absolutamente fallido. Y caerá”, declaró Trump durante su discurso en Nueva York, según recogió Infobae.

El mandatario estadounidense agregó que el secretario de Estado, Marco Rubio, está involucrado directamente en las conversaciones con La Habana. 

“Marco Rubio está llevando adelante las negociaciones. Veremos qué pasa”, dijo Trump, al tiempo que advirtió que Washington no permitirá que Cuba se convierta en un refugio para adversarios extranjeros que puedan representar una amenaza para Estados Unidos.

La Casa Blanca había anticipado que Cuba ocuparía un lugar dentro del discurso de Trump ante la ONU, en un momento en que Washington mantiene una política de presión económica y diplomática sobre el régimen de La Habana.

Trump también acusó a las autoridades cubanas de haber cultivado vínculos con organizaciones que calificó de “subversivas y radicales” dentro de Estados Unidos, y aseguró: “La libertad va a llegar a Cuba”.

Las declaraciones se produjeron mientras la representación cubana se encontraba en el recinto de la Asamblea General. La delegación de La Habana, encabezada por el canciller Bruno Rodríguez Parrilla, abandonó la sala durante las críticas de Trump al régimen comunista, según reportes.

Trump habló de Venezuela, Irán y Ucrania

El presidente estadounidense dedicó buena parte de su intervención a defender su política exterior y las acciones emprendidas por su administración en distintos escenarios internacionales.

Entre otros asuntos, Trump defendió su actuación frente a Venezuela y se refirió a la operación estadounidense que terminó con la captura del dictador Nicolás Maduro. También habló de los ataques estadounidenses contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico y del acuerdo petrolero alcanzado con la administración interina venezolana de Delcy Rodríguez.

Precisamente, la presencia de Rodríguez en Nueva York ha generado controversia, al tratarse de su primera participación en la Asamblea General de la ONU desde que asumió el gobierno interino tras la salida de Maduro del poder. Rodríguez llegó a Estados Unidos el lunes y fue recibida en Naciones Unidas por el secretario general António Guterres. Está previsto que Trump mantenga este martes un encuentro con ella.

La participación de Rodríguez ocurre además en un contexto marcado por el acercamiento entre Washington y Caracas y por las críticas de sectores opositores venezolanos a su presencia en la Asamblea General.

En su intervención, Trump también abordó la guerra con Irán y la invasión rusa de Ucrania, dos de los principales conflictos internacionales que dominan la agenda de la Asamblea General este año. La guerra de Irán se acerca a su séptimo mes, mientras el conflicto provocado por la invasión rusa de Ucrania continúa sin una solución definitiva.

Tras su discurso, Trump tiene previsto mantener encuentros con el primer ministro británico, Andy Burnham, y la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi. También sostendrá una conversación con Delcy Rodríguez antes de regresar a Washington.

Las palabras de Trump colocan nuevamente a Cuba entre las prioridades de la política exterior estadounidense y elevan el tono de presión sobre el régimen de La Habana, que enfrenta una profunda crisis económica, energética y social mientras mantiene el control político de la isla.

**********

Enlace Judío

24 de Septiembre, 2026

EXPLOSIVO DISCURSO DE NETANYAHU EN LA ONU - Doblado al español

Cadena 3 Argentina

23 de Septiembre, 2026

EL DISCURSO COMPLETO DE JAVIER MILEI ANTE LA ONU | Cadena 3 Argentina

22 de septiembre, 2026

Trump en la ONU 2026: discurso completo en español

USA EN VIVO

22 de septiembre, 2026

Discurso íntegro del  Presidente Donald Trump en la Apertura  de la Asamblea General de la ONU en su 82 Período de Sesiones

Etiquetas: Argentina, Asamblea General, Benjamin.libertad, cuba, discurso, Donald Trump, EE.UU., EEUU, español, guerra, Irán, Israel, Milei, Netanyahu, ONU, Trump, Venezuela, video

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

 Canal 26

13 de octubre, 2025

 TRUMP predice que MARCO RUBIO "será recordado como el mejor secretario de estado"

***********

Tomado de https://www.cibercuba.com/

Trump se deshace en elogios hacia Marco Rubio: Esto ha dicho

*******

Donald Trump, llenó de elogios a su secretario de Estado, Marco Rubio, en medio de unas declaraciones que hizo desde Israel.

*******

Por  Redacción de CiberCuba

13 Octubre, 2025

En un discurso desde la Knéset, el parlamento israelí, el presidente de EE.UU., Donald Trump, sorprendió con una cascada de elogios hacia quien años atrás fue uno de sus más encarnizados rivales: el secretario de Estado Marco Rubio.

En el contexto solemne de la firma de un histórico tratado de paz entre Israel y Hamás, Trump dedicó un segmento considerable de su alocución a exaltar la figura del funcinario cubanoamericano, a quien no dudó en calificar como el mejor que jamás haya ocupado el cargo.

“Lo creo de verdad”

Trump, conocido por sus hiperbólicas expresiones, fue enfático al declarar:

“Tengo una predicción: Marco será recordado como el mejor secretario de Estado en la historia de Estados Unidos. Lo creo sinceramente. Lo creo de verdad.”

Con esta frase, pronunciada frente a líderes israelíes y representantes de la comunidad internacional, el presidente no solo colocó a Rubio en lo más alto de la diplomacia estadounidense, sino que dejó clara su convicción de que el actual secretario ha redefinido el rol del Departamento de Estado en un periodo clave para la política exterior.

Más adelante, añadió otra declaración contundente:

“Pasará, y lo digo en serio, como el secretario de Estado más grande en la historia de Estados Unidos. Lo creo. Lo creo.”

De adversarios a aliados

Uno de los aspectos más llamativos de su intervención fue el reconocimiento explícito del pasado conflictivo que ambos compartieron.

Trump no rehuyó su historial de confrontaciones con Rubio durante las primarias republicanas de 2016. De hecho, lo resaltó como una señal de crecimiento político y reconciliación estratégica:

“Él y yo, bueno, realmente nos enfrentamos. ¿Recuerdan? Fue duro. Fue agresivo. ¿Quién demonios pensó que esto iba a pasar, Marco? ¿Verdad?”, dijo mirando al político cubanoamericano.

Estas palabras no solo reflejan un cambio de tono entre ambos líderes, sino también un mensaje de unidad dentro del Partido Republicano.

rump aprovechó la coyuntura para subrayar cómo la rivalidad dio paso a una relación de respeto y colaboración institucional:

“¿Quién hubiera pensado que esto pasaría, Marco, verdad? Y ahora digo que será el mejor, y lo será.”

Inteligencia, respeto y agudeza

Durante su intervención, Trump reiteró atributos que, según él, hacen de Rubio una figura insustituible en el gabinete. Lo describió como alguien con una inteligencia superior y una capacidad estratégica evidente.

“Siempre fue inteligente, agudo, y la gente lo respeta", concluyó.

Estas cualidades, en palabras del presidente, son las que le han permitido a Rubio obtener un lugar destacado en el complejo entramado de relaciones internacionales y consolidar acuerdos que antes parecían imposibles.

Mención a otro aliado: Pete Hegseth

Aunque Rubio fue el protagonista indiscutido, Trump también dedicó elogios al secretario de Guerra, Pete Hegseth, a quien describió como un líder natural:

“Lo vi hace mucho tiempo, y ha resultado ser incluso mejor, incluso mejor de lo que pensábamos. Verdadero líder, y ese es nuestro secretario de Guerra, anteriormente secretario de Defensa.”

La inclusión de Hegseth en el discurso refuerza la idea de un equipo cohesionado al frente de la política exterior y de defensa, en un momento donde Estados Unidos se posiciona como mediador global tras años de estrategia aislacionista.

Implicaciones políticas

La alabanza pública a Rubio no pasó desapercibida.

Analistas políticos y observadores internacionales ya señalan que podría estar cimentando un posible apoyo a futuras aspiraciones del secretario, bien dentro del gabinete, bien como figura presidencial.

En cualquier caso, las palabras de Trump sugieren que el tiempo de los ataques ha quedado atrás.

El discurso de Trump en Jerusalén no solo celebró un momento histórico en la diplomacia internacional, sino que sirvió como plataforma para una inesperada declaración de apoyo político.

Los elogios a Marco Rubio marcan un punto de inflexión en su relación personal y política, y proyectan al secretario de Estado como una figura de peso en la actual administración.

La transformación del vínculo entre ambos, de adversarios a aliados, parece consolidarse en uno de los escenarios más simbólicos de la diplomacia global, en palabras de quien alguna vez lo enfrentó con dureza, pero que hoy lo eleva al pedestal de la historia: “Será el mejor. Lo será.”

**********

VOZ

 EN VIVO: Discurso de Trump desde Israel después de la liberación de los rehenes {En español}

****

CNN

Discurso de Donald Trump en Israel luego de la liberación de rehenes vivos en Gaza

Etiquetas: Congreso, cuba, discurso, Donald Trump, elogios, español, Estados Unidos, Israel, liberación, Marco Rubio, mejor, predicción, predice, rehenes, Secretario de Estado

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

 CNN en Español

23 de septiembre, 2025

El presidente de EE.UU., Donald Trump, se dirigió a la Asamblea General de las Naciones Unidas por primera vez desde que asumió su segundo mandato. Lo hizo con un fuerte discurso donde criticó a los países que reconocieron al Estado palestino, presionó a las naciones europeas para que dejen de comprar gas ruso para poner fin a la guerra de Ucrania y defendió su política inmigratoria. Trump también criticó a las Naciones Unidas y mencionó su deseo de recibir el Premio Nobel de la Paz. Aquí, su discurso completo.

Discurso completo de Donald Trump en la Asamblea de la ONU

*******

LibertadDigital

Septiembre 25, 2025

El presidente de Argentina, Javier Milei, en su discurso de la 80° Asamblea General, en la que volvió a criticar a la ONU y defendió su gestión al frente del país.

Discurso completo de Javier Milei ante la ONU en la Asamblea de 2025

*******

CNN en Español

26 de septiembre, 2025

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, habló ante la ONU este viernes, donde decenas de delegados aplaudieron, mientras otros abandonaron la Asamblea mientras el mandatario subía al escenario antes de su discurso. Netanyahu comenzó su discurso elogiando las operaciones de Israel contra Irán y sus aliados en Medio Oriente. Aquí, su discurso completo.

Discurso completo de Benjamin Netanyahu en la Asamblea de la ONU

*******

DISCURSO de GIORGIA MELONI en la 80ª ASAMBLEA GENERAL de la ONU SUBTITULADO EN ESPAÑOL

*******

CNN en Español

25 de septiembre, 2025

Durante su intervención en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente de Paraguay, Santiago Peña, fijó su posición sobre el conflicto en Medio Oriente al señalar que “Israel tiene el derecho legítimo a defenderse”. Aquí, su discurso completo

Discurso completo de Santiago Peña en la Asamblea de la ONU

Etiquetas: 2025, Argentina, Asamblea General, Benjamin Netanyahu, discurso, EE.UU., español, Gaza, Giorgia, Israel, Italia, Javier Milei, Meloni, Naciones Unidas, ONU, Palestina, Paraguay, Santiago Peña, Ucrania

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

 Tomado de https://www.cubanet.org/l

Las tremendas verdades del Informe Roberts

********

Un documento emitido por una comisión parlamentaria británica ayuda a esclarecer el origen del actual conflicto Israel-Hamás

********

Por René Gómez Manzano

La Habana

Marzo 28, 2025

LA HABANA.- Hace una semana fue publicado en el Reino Unido (RU) el informe de 318 páginas publicado por el Grupo Parlamentario de Todos los Partidos RU-Israel. Se trata de una comisión bicameral presidida por Lord Andrew Roberts de Belgravia, un prominente historiador y político. Sobre la base de imágenes, testimonios y pruebas forenses, el grupo documentó el ataque encabezado por el grupo palestino Hamás contra el Estado Hebreo el 7 de octubre de 2023.

Ante todo, deseo aclarar que, para nosotros los cubanos, el asunto ofrece interés no solo desde el punto de vista de la política mundial. También posee relevancia interna, ya que, como he escrito en otra ocasión, forzoso es reconocer que la campaña tendenciosa desarrollada por los agitadores del régimen castrocomunista para despertar simpatías hacia Gaza ha tenido cierto éxito.

Este relativo triunfo no deja de tener alguna importancia, sobre todo si lo contrastamos con los lamentables fracasos cosechados por el aparato propagandístico de La Habana en sus otros empeños de agitación. Un buen número de cubanos de a pie, que ya no pueden digerir las parrafadas sobre el “bloqueo recrudecido”, critican de buena fe las muertes de civiles en la Franja de Gaza.

Es verdad que los plumíferos y cotorrones del régimen casi no han hablado del aludido ataque del 7 de Octubre, que dio inicio a la actual confrontación. Tampoco informan sobre las sucias tretas de los terroristas de Hamás, quienes no tienen empacho en utilizar a sus propios ciudadanos como una especie de escudos humanos.

Sin ir más lejos: El “bombardeo de precisión” que, según fuentes israelíes, se realizó hace un par de días contra el Hospital Nasser, en Jan Yunis (en la porción meridional de la Franja de Gaza), desembocó en la muerte de Ismaíl Barhoum. Se trata nada menos que de un miembro del Buró Político del referido grupo terrorista que ha implantado su dictadura fundamentalista en el aludido trozo de tierra palestino.

Esa parcial desinformación de los cubanos de la Isla se ha visto reforzada incluso para aquellos que, con el propósito de recibir una información más objetiva y balanceada, acuden a medios de comunicación no controlados por el régimen de La Habana. Es que, en lo tocante a los sucesos de Gaza, el grueso de las informaciones a nivel mundial procede, directa o indirectamente, de fuentes asentadas en Israel.

Y ahí radica la gran importancia del nuevo documento que ha empezado a ser conocido como Informe Roberts. Es que, insisto, se trata de un estudio exhaustivo y argumentado, basado en información pormenorizada, tomada de fuentes diversas. Surge de un órgano harto prestigioso, como lo es el Parlamento Británico, que algunos consideran el más antiguo del mundo (aunque en esto resulta muy difícil superar al Althing islandés, surgido en 930).

La narración contenida en el largo documento es sobrecogedora. Pululan en él las situaciones que nada tienen que ver con una acción bélica realizada contra una fuerza que pudiera ser considerada enemiga (aunque, antes del 7 de Octubre, existiese entre ambas partes un estado de paz, no importa cuán tensa y precaria).

**************

Me estoy refiriendo a asesinatos masivos de civiles (incluyendo mujeres y niños), violaciones grupales sistemáticas, mutilaciones, profanación de cadáveres, incendios de viviendas (en algunos casos, con moradores dentro de ellas), secuestros (incluso de niños de meses, como Kfir Bibas, a cuyo caso me referí en mi artículo anterior), ataques a vehículos civiles, saqueos,

Todo este rosario de atrocidades permite que los parlamentarios que firmaron el informe puedan hablar, de manera fundada, sobre “un ensañamiento intencional y recurrente”. También de lo que Infobae describe como “una devastación sin precedentes de infraestructuras, vidas humanas y cohesión comunitaria”.

Ese órgano de prensa, amén de mencionar las más de 4.000 personas heridas y las 251 tomadas en calidad de rehenes, alude a las 1.182 personas asesinadas (cuyas muertes aparecen detalladas en el Informe). Este último dato, a su vez, permite catalogar el brutal ataque como “el mayor asesinato masivo de judíos desde el Holocausto” y como “el tercer atentado terrorista más mortal a nivel global” (esto en términos absolutos, pues si empleamos los relativos, se trataría del “más mortífero per capita”).

A quienes con pleno conocimiento de esos antecedentes (como los plumíferos y cotorrones castrocomunistas) escriben o hablan con el objetivo de despertar simpatías hacia los palestinos (o a los mismísimos terroristas de Hamás, si al caso vamos) habría que preguntarles: ¿Y qué pensaban ustedes que haría Israel después de todo ese despliegue de salvajismo!…

Todo lo que ha sucedido a continuación (y que, a diferencia de los sucesos del 7 de Octubre, sí ha sido descrito con pelos y señales por los órganos de agitación castrocomunistas, así como por sus homólogos de otros países) es consecuencia del referido ataque. Como reza el refrán: aquellos polvos trajeron estos lodos.

Es inevitable que los bombardeos israelíes produzcan víctimas civiles; sobre todo cuando Hamás, que abrió kilómetros de túneles para uso de su aparato militar y represivo, ¡no se ocupó de fabricar refugios antiaéreos para uso de la población civil!…

Esperemos que el Informe Roberts y los elementos irrefutables que él proporciona (aportados muchos de ellos por los propios miembros de Hamás o por algunos periodistas y otros civiles que entraron a Israel el 7 de Octubre) sirvan para comenzar a esclarecer, siquiera sea de manera parcial, en dónde deben situarse las responsabilidades por el actual enfrentamiento.

Etiquetas: conflicto, cuba, Gaza, Hamas, informe, Informe Roberts, Israel, Israel-Hamás, Lord Andrew Roberts

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

 Francisco Gil White - The Management of Reality

14 de noviembre, 2024

La Historia No Contada del Holocausto: Hajj Amín al Husseini el personaje que los Medios callan que fue amigo de  los nazis y de Adolfo  Hitler

Filosofía Judía

Hace un año

Israelí le demuestra a palestino que los árabes son los invasores en Israel: ¿Quién llegó primero?

*************

Tomado de https://www.bbc.com/

Al Husseini, el líder palestino a quien Netanyahu culpa de instigar el Holocausto

Redacción

BBC Mundo

23 octubre 2015

Fue un discurso que enardeció a muchos, tanto palestinos como israelíes: el primer ministro de Israel dijo que había sido un palestino, el gran mufti de Jerusalén, quien le dio a Hitler la idea de aniquilar a los judíos europeos durante la Segunda Guerra Mundial.

"Hitler no quería exterminar a los judíos -declaró Netanyahu en el Congreso Sionista esta semana- quería expulsar a los judíos".

Y contó que el mufti Amin al Husseini, líder religioso del entonces llamado Mandato Británico de Palestina, le había protestado a Hitler, su aliado cercano, que si expuslaba a los judíos, "todos vendrán", refiriéndose al Mandato de Palestina.

"¿Entonces qué debo hacer con ellos? Fue la pregunta que Hitler le planteó al mufti", dijo Netanyahu en su discurso. "Y Al Husseini respondió: "Quémenlos".

<link type="page"><caption> Lea: El día que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, acusó a un líder palestino de instigar el Holocausto</caption><url href="http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151021_israel_netanyahu_hitler_holocausto_palestinos_ep.shtml" platform="highweb"/></link>

De inmediato, historiadores y políticos dentro y fuera de Israel condenaron las palabras de Netanyahu. Se dijo que éstas minimizaban el Holocausto, el nazismo y trataban de absolver a Hitler de su papel en éstos.

La canciller alemana, Angela Merkel, declaró que los ciudadanos de su país "tenían muy claro" que los nazis habían sido responsables.

¿Quién era el mufti de Jerusalén?

Lo que se desprende de los documentos y los informes de la época es que Amin al Husseini sostuvo varias reuniones con altos líderes nazis a principios de los 1940.

Su intención era persuadirlos a apoyar la formación de un Estado árabe palestino y oponerse al establecimiento de un hogar para los judíos en el Mandato de Palestina.

Al Husseini nació en Jerusalén en 1897 en una influyente familia cuyos orígenes, se decía, podían trazarse hasta el nieto de Mahoma.

Como líder, utilizó sus posiciones para promover el islamismo y el nacionalismo árabe contra el sionismo.

Ejerció como gran mufti -o líder religioso- de Jerusalén de 1921 a 1937, durante la administración territoral establecida por Reino Unido en Medio Oriente.

Esta administración del territorio fue encomendada por la entonces Sociedad de Naciones (antecedente de la ONU) a los británicos tras la Primera Guerra Mundial e inicialmente incluyó los actuales Jordania, Israel y los territorios palestinos.

Al Husseini, que también era presidente del Supremo Consejo Musulmán, utilizó sus posiciones para dirigir campañas violentas tanto contra los judíos como las autoridades británicas.

Durante los años 20 se opuso activamente al sionismo y se le acusó de dirigir los disturbios de Nabi Musa, ocurridos en abril de 1920 en Jerusalén y sus alrededores, donde murieron al menos 10 personas y cientos resultaron heridas.

Las autoridades británicas lo sentenciaron a 10 años de prisión, pero fue perdonado y, un año después, nombrado gran mufti de Jerusalén.

Su oposición a los británicos y judíos llegó a su punto álgido durante la llamada revuelta árabe de 1936 a 1939, un levantamiento nacionalista de los árabes en el Mandato de Palestina contra el régimen británico en el que exigían la independencia y se oponían a la inmigración judía al territorio.

Las autoridades lanzaron una orden de arresto contra el mufti y éste huyó de la región en 1937.

Se refugió en el entonces Mandato Francés de Líbano y el Reino de Irak, para finalmente establecerse tanto en Italia bajo el fascismo como en Alemania bajo el nazismo.

Hay informes que afirman que al Hussein colaboró con ambos países durante la Segunda Guerra Mundial y que ayudó a los nazis a reclutar a musulmanes para las Waffen-SS (las escuadras de protección SS).

Alianza

Los documentos de la época indican que en 1941 se llevó a cabo una reunión del mufti con Hitler, en Berlín, donde el palestino intentó persuadir al líder nazi -sin éxito- de apoyar la independencia árabe y oponerse públicamente a la creación de Israel.

Los historiadores apuntan que es imposible que el mufti instigara en esta reunión la idea del Holocasto en Hitler porque el plan de los nazis ya se había puesto en marcha años antes.

En 1947, Husseini se opuso al Plan de Partición de Palestina de la ONU, que también fue rechazado por los británicos y los países árabes de la región.

El plan proponía dividir el Mandato en dos Estados, uno judío y otro árabe, bajo control internacional.

Como consecuencia, estalló primero la Guerra Civil del Mandato y posteriormente la Guerra Árabe-Israelí de 1948.

Después de la guerra, Al Husseini fue gradualmente perdiendo su legitimidad como líder.

Fue perseguido por supuestos crímenes de guerra pero nunca se logró llevarlo a juicio a Nuremberg. Al final quedó marginado por las sucesivas autoridades palestinas y murió en Beirut, Líbano, en 1974.

Las afirmaciones de Netanyahu sobre el mufti no son nuevas.

En el libro que el primer ministro israelí escribió en 1993, "Un lugar Entre las Naciones", detalla la cercana relación del líder palestino con los nazis y publica testimonios de los juicios de Nuremberg con los que argumenta que el mufti protestó por la expulsión de judíos y promovió el Holocausto.

Tal como señala William Booth, corresponsal en Jerusalén del Washington Post, "las declaraciones de Netanyahu tienen la intención de subrayar su creencia de que la causa de raiz de la violencia palestina... es un viejo e inextricable odio por los judíos".

Ni esto ni las declaraciones de Netanyahu pueden confirmarse.

Lo que sí puede afirmarse es que Hitler y Amin al Hussein eran aliados muy cercanos, principlamente porque ambos tenían los mismos enemigos: los británicos y los judíos.

Etiquetas: Adolf, Alemania, Amin al Husseini, colapso, Eichman, Hajj, hitler, Hoñocausto, Husseini, Israel, jufío, libro, líder, mufti, nazis, Netanyahu, occidente, Palestina, palestino, pueblo

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

**********************

 “DEL RÍO HASTA EL MAR”, EL ANTISEMITISMO EN LAS CALLES ESPAÑOLAS

*********

El día del aniversario de la masacre de Israel fue utilizado para que diversos movimientos propalestina salieran en marchas públicas celebrando el supuesto triunfo del terrorismo islamista, lo que, sin duda, constituye una exaltación a las acciones de este tipo y una burla al pueblo de Israel. 

*********

Por Dr. Alberto Roteta Dorado.

9 de octubre, 2024 

Santa Cruz de Tenerife.- Este lunes, 7 de octubre, hizo un año del sanguinario ataque a Israel por parte del movimiento islamista palestino terrorista Hamás. Mas de 1200 personas murieron ese día, en su mayoría civiles, en tanto fueron secuestrados como rehenes 251, de los cuales 101 siguen cautivos en Gaza y 34 han muerto, según informaciones del Ejército. 

En diferentes partes del mundo, de manera muy especial en Israel, se evocó el infausto día que no solo acabó con la vida de centenares de israelitas; sino que desencadenó la guerra entre Israel y Hamás. Sin embargo, de manera paradójica, el día del aniversario de la masacre de Israel fue utilizado para que diversos movimientos propalestina salieran en marchas públicas celebrando el supuesto triunfo del terrorismo islamista, lo que, sin duda, constituye una exaltación a las acciones de este tipo y una burla al pueblo de Israel.  

Uno de los países donde tuvieron lugar diferentes manifestaciones y marchas fue España. La manifestación principal congregó este sábado a cerca de 5.000 personas en la capital española – la cifra, según otras fuentes, fue mucho mayor–; aunque también hubo marchas a menor escala en Barcelona, Málaga y Valencia. Por suerte, la tenida de Madrid pasó sin penas ni glorias. Para una gran ciudad, como la capital española, 5.000 personas no es para nada representativo del pueblo español que, a pesar de su conocida simpatía por la izquierda, está con la causa de Israel. No obstante, su repercusión a gran escala está dada porque los encuentros propalestina los han hecho coincidir – lo más cerca posible de la fecha– con el primer aniversario de los sangrientos sucesos del 7 de octubre en Israel.

De nuevo Israel y España se encuentran en conflicto diplomático, algo que era de esperar a pesar de que José Manuel Albares, ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, ha respondido a su homólogo israelí que "está fuera de todo lugar" el hecho de acusar a España de ser "un paraíso" para "demostrar odio e incitar a la destrucción de Israel". 

Este nuevo tropiezo ha sido desencadenado no solo por el hecho en sí de las marchas propalestinas; sino por tratarse de hechos encabezados y coordinados por la organización palestina Masar Badil. El ministro Albares ha negado que conociera de la existencia de dicha organización, lo que no resulta creíble, toda vez que los actos organizados este sábado fueron autorizados por el Gobierno de España. De modo que no hay nada “fuera de todo lugar” en la más reciente acusación de Israel. 

La organización Masar Badil está vinculada a grupos terroristas como el FPLP (Frente Popular para la Liberación de Palestina) o Samidoun Palestinian Prisoner Solidarity Network Samidoun (Red de solidaridad con los presos palestinos); sin embargo, tuvieron vía libre para aparecer como protagonistas. Como sabéis, actualmente España está gobernada por una coalición conformada por el Partido Socialista Obrero Español, PSOE, cuyo historial de criminalidad es bien conocido, y por SUMAR, un grupúsculo que reúne a la carroña de la extrema izquierda de esta nación. Esta no es la primera ni la única contradicción entre el Gobierno español e Israel. 

Recordemos que Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, realizó una gira hace unos pocos meses por varios países de Europa con el fin de lograr votos para reconocer a Palestina como Estado, algo que fracasó, toda vez que solo logró que Irlanda y Noruega se unieran a su proyecto. Como era de esperar, Israel reaccionó ante el desatino del mandatario, lo que se sumó a la crisis diplomática entre ambas naciones. Finalmente, España reconoció a Palestina como Estado, lo que se sale de la posición general de potencias como Estados Unidos, Reino Unido y otros miembros del G7. Según Sánchez, se trató de un acto en defensa de Palestina; aunque de manera ambigua expresó que no tenía nada contra Israel. 

Los manifestantes han utilizado la célebre frase “desde el río hasta el mar” como muestra de sus malvadas intenciones de hacer desaparecer a Israel de la faz de la tierra. La frase “desde el río hasta el mar” se usa en relación con el conflicto entre Israel y Palestina. Se refiere, si lo vemos literalmente, al área geográfica entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. En este espacio se encuentran los territorios de Israel, Cisjordania, que limita con el río Jordán y la Franja de Gaza, esta última limítrofe con el mar Mediterráneo; pero esta expresión tiene una connotación que va mucho más allá de un área geográfica. 

A pesar de que no existe un consenso sobre su significado, estudiosos y especialistas en estudios árabes afirman que tiene múltiples interpretaciones según su uso y el contexto en que sea utilizada, algo que va desde los entornos del sionismo hasta el activismo propalestino. Es en este último aspecto en que se está utilizando recientemente a partir de los sucesos del 7 octubre de 2023.

Desde el río hasta el mar significa que Palestina se extienda por todo el territorio en el que actualmente se encuentran, no solo Gaza y Cisjordania; sino el Estado de Israel, lo que lleva implícito la idea de la desaparición de dicho Estado, lo que en realidad pretende el grupo terrorista Hamás. Esto significa que todo aquel que use en la actualidad la frase "desde el río hasta el mar", lo hace con conocimiento de causa de su verdadero significado y sentido último, esto es, la desaparición de Israel como estado para a cambio reconocer una legitimidad palestina carente de sentido, toda vez que no existe palestina como estado, de ahí que no se pueda reconocer lo inexistente. 

A este conflicto diplomático entre España e Israel se añade la actitud abiertamente antisemítica de varias de las ministras – este gobierno tiene, por desgracia, más ministras que ministros, ya lo dijo el mandatario en su histérica alocución a las pocas horas de haber asumido su segundo mandato: una España progresista, ecologista y feminista–, de manera muy particular de dos de ellas: Yolanda Díaz, vicepresidente segunda, ministra de Trabajo y líder de Sumar, así como Sira Rego, titular de Juventud e Infancia, procedente del criminal Partido Comunista de España, quienes han asumido como slogan la frase "desde el río hasta el mar". 

En las manifestaciones de este fin de semana las líderes de Podemos, partido de extrema izquierda y orientación abiertamente comunista, encabezaron los insultos hacia Israel mediante sus consignas incitantes al terrorismo. Estas actitudes incitan abiertamente al odio desmedido hacia Israel, lo que presupone un antisemitismo acérrimo desde el seno del propio Gobierno. 

Este par de comunistas y todos los que se manifestaron el sábado en Madrid y otras partes de España quieren el exterminio de los más de diez millones de judíos que habitan en esta zona “entre el río y el mar”, o sea, entre el Jordán y el Mediterráneo. Estos son los verdaderos fascistas y neonazis del presente. Sin embargo, permanecen en libertad haciendo labores de proselitismo y campañas mediáticas contra Israel. 

Dan Poraz, ministro consejero de la Embajada de Israel, después de que dicha nación llamara a consultas a su embajadora, Rodica Radian-Gordon, a solo unas horas de que Sánchez anunciara que su Gobierno reconoció a Palestina como Estado, acusó a la comunista de Sumar, Yolanda Díaz, de pedir "la destrucción del Estado de Israel" al haber usado la polémica frase "Palestina será libre desde el río hasta el mar". No obstante, la admiradora de Karl Marx que vive como una burguesa, sigue libre gozando de la impunidad que le ofrece el Gobierno desvergonzado que preside en la actualidad Pedro Sánchez. 

Así andan las cosas por esta nación que fue lo que fue en el pasado y ahora se desmorona al ser dirigida por una banda de socialistas y comunistas. Lamentablemente, el día del aniversario de los trágicos sucesos provocados por Hamás en Israel no fue recordado como merece. La izquierda española prefirió situarse del lado del terrorismo islámico. En su lugar más de 5000 manifestantes marcharon a favor de Palestina en Madrid, y lo peor, la organización Masar Badil, vinculada al terrorismo islámico de Hamás se adueñó del protagonismo y festejó un acto criminal autorizado por el propio Gobierno. 

************

El Debate

8 de octubre, 2024

El pleno del Senado vota una moción del PP para reprobar al ministro Albares

Etiquetas: Albares, Alberto Roteta, antisemitismo, Debate, España, Exteriores, guerra, Hamas, Hezbolá, Israel, ministro, reprobación, reprobar, Senado, terrorismo, video

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

 Tomado de https://www.cubaencuentro.com

Zoé Valdés, una cubana necesaria

********

Entrevista con la escritora, quien ha presentado en Madrid su nuevo libro, un derribador de mitos sobre la complacencia de la progresía mundial que continúa salseando con la dictadura castrista

*********

Por Carlos Cabrera Pérez

Majadahonda

01/07/2024 

Zoé Valdés Martínez (La Habana, 1959) nunca pasa desapercibida, aguda y polémica, se plantó en el universo literario con La nada cotidiana —un desgarro audaz de mujer ante la barbarie— y tuvo la coherencia de no olvidar la memoria dolorosa de Cuba con las glorias literarias y las luces de París.

Acaba de estar en Madrid para presentar su último libro, Yo acuso, Cuba llora, que es un derribador de mitos sobre la complacencia de la progresía mundial que —desde cómodas butacas democráticas y prósperas— continúa salseando con la dictadura castrista, la más vieja y mentirosa de Occidente.

La entrevista fue interrupta por majaderías de su jodedora gata, pero Zoé se disculpaba y atendía a la felina sin perder el hilo, la idea, la palabra, el compromiso con la libertad; sin perder de vista que —como advertía Guillermo Cabrera Infante— “lo peor del dragón está en la cola”.

Tu exilio te ha convertido en una espectadora privilegiada de la decadencia de Francia. ¿Qué ha pasado, cómo tu otra tierra de adopción ha llegado a la actual crisis?

(Las imágenes de la escritora  Zoé Valdés  son capturas de pantallas que el bloguista de Baracutey Cubano ha tomado de dos directas relativamente recientes de Zoé Valdés)

En tiempos de crisis generalmente la literatura se reciente en su contenido; aunque yo sigo escribiendo sobre mis temas, pero para vivir con honestidad debo también aceptar los encargos de urgencia. Sabes que siempre he dado mi opinión, como cualquier escritor de este planeta, contrario a lo que hacen algunos escritores cubanos. El 7 de octubre fue un momento crucial para la humanidad, tras el pogromo en Israel, y las consecuencias nefastas que hemos visto y vivido, di mi opinión, y también debí asumir las reacciones de los antisemitas de este país que me atacaron y se vengaron. Pero estoy acostumbrada, lo de Cuba ha sido parte del entrenamiento para seguir defendiendo la verdad y enfrentándome al odio de las tiranías donde quiera que se manifiesten. Mi obra literaria seguirá siendo lo que ha sido, porque no me voy a hundir, nadie podrá contra mí. Voy con Dios.

Aparte de Cuba y Francia, España es tu otra gran preocupación, ¿cómo se ve la Madre patria desde el otro lado de los Pirineos?

Cuba es mi primera preocupación. Hoy sitúo en el mismo nivel a España. España me hizo persona, y tú has sido testigo de eso. España me dio identidad y vida, lo necesario para que yo pudiera seguir luchando el día a día. No quiero lo que sucedió y todavía sucede en Cuba para España, que es mi segundo país. No lo deseo y combato cada día desde mis posibilidades para que no ocurra. Francia es mi cuartel, pero ha sido también mi universidad del pensamiento. En España y en Francia aprendí la libertad, en Francia pude pensar, y aprender a pensar en el sentido que le dio Félix Varela al pensamiento. Como sabes vivo ahora entre Francia y España, porque vivo también en el país vasco, en Carranza, en medio del campo, en la casa de los padres de mi querida Enaida Unzueta, que vive en Miami. Yo que he sido siempre tan habanera, tan de ciudad y asfalto, pues me descubro amando el campo, las cabras, las yeguas, los caballos, y feliz en medio del bosque de Varennes. Ya ves, cómo evoluciona el ser humano inmerso en la normalidad y el quehacer en libertad. Yo veo a España en su dimensión histórica y literaria, en toda su grandeza.

¿Tu compromiso con Vox implicará que te mudes a Madrid o vas a permanecer en la tierra donde creció y se formó tu hija?

Mi compromiso con España y con VOX requiere que esté cerca, en Madrid preferiblemente. Pero mi casa sigue estando por el momento en Francia, donde como bien dices se ha educado mi hija, que ya tiene su Máster II, y donde está enterrada mi madre, en el cementerio de Père Lachaise, cerca de Colette. A ella le hubiera gustado estar en el panteón familiar en Cuba, pero por lo pronto deberá esperar cerca también de Marcel Proust.

Vámonos a Cuba, en tu último libro alertas del peligro del neoanexionismo y recuerdas el papel nefasto de Estados Unidos en la historia de la Isla. ¿Con una probable victoria de Donald Trump aumentaría el riesgo o disminuiría?

A estas alturas no espero nada de Estados Unidos. Esperarlo como la novia vencida y fiel sería de idiotas, y Trump en cualquier caso será el presidente de ese país, él lo ha dicho: “America First”, lo que por otro lado es normal. Sería extraordinario que Trump rompiera con los esquemas seguidos hasta ahora con Cuba por los sucesivos gobiernos norteamericanos, que pasan por la ideología y no precisamente por la economía, pero de cualquier modo Cuba debe deshacerse de ese fantasma tan próximo que no ha hecho nada por nosotros, y que solo ha mantenido un lenguaje ambiguo. Estamos solos, Cuba debe saberlo, y debiera insertarse en el mundo al que perteneció y pertenece, que es sobre todo Europa. Cuba soberana, pero Cuba española también. Debemos reconstruirnos, de otra parte, sin pedir nada a nadie, para no deber nada, peso a peso. Las remesas debieran servir para eso y no para aumentar las barrigas de los tiranos y sus esbirros.

Más de mil presos políticos, hambre, oscuridad, dengue y Oropuche, ¿imaginaste el actual desastre o ha sido peor de lo que pensabas?

No, lo siento, yo sí me he imaginado esto siempre. No porque haya sido derrotista, sino porque soy realista en cuanto a las tiranías totalitarias de corte comunistas. Cuba es una variante nada sui generis. Lo único sui generis que tuvo fue Fidel Castro y ya no existe, ni en el recuerdo, al menos para mí, cuento con que para muchos también sea lo mismo. Pero del mismo modo imagino que esa Cuba eterna podrá ser alcanzada de nuevo, y que conseguiremos rescatarla del abismo y resituarla de nuevo en el pedestal que le corresponde.

¿Qué papel podría desempeñar Europa en el desenlace cubano?

Europa debiera de interrumpir cualquier ayuda y condonaciones de deudas permanentes a la tiranía, hay que ahogar a la tiranía, que es la única que se beneficia de esas ayudas y adelantos de pagos. Cuba históricamente y por derecho es hispano-caribeña y antillano-europea, y España pudiera desempeñar un papel esencial en el camino a la recuperación moral y económica. Por ejemplo, los hoteleros de Meliá y otros llevan décadas esperando a que Cuba les pague las numerosas deudas. Los cubanos pagaremos esa deuda en el futuro cuando ellos nos paguen los años de esclavitud en la que —dictadura mediante— han mantenido a esos trabajadores cubanos, mal pagados, mal vestidos, mal alimentados. Una forma de pagarnos es ayudarnos a reconstruir el país, no solo desde la restauración del ladrillo, sobre todo desde la educación y la salud, en calidad auténtica y científica. Nos han arrebatado mucho, y podemos negociar para que todas las partes no sigan siendo afectadas como ahora, y se vean comprendidas y remuneradas, mediante el emprendimiento individual y la reconsideración de los valores verdaderos.

¿Cómo ves a la oposición anticastrista, qué le falta, qué le sobra?

A la oposición castrista le falta estudios, deben estudiar más, y ser menos arrogantes con tanta ignorancia, aunque hay excepcionalidades. A la oposición castrista le sobran discursitos, todos quieren opinar sin tener nada en la cabeza, o muy poco. Pero en muchos casos a la oposición castrista habría que calificarla de valiente, porque en Cuba en los períodos más intensos de represión, se han enfrentado corajudamente. Y es la razón también por la que hay tantos presos políticos, y la represión aumenta. Cuando la represión aumenta en los países comunistas sólo significa una sola cosa: la tiranía teme y el pueblo la enfrenta con valor. Mi libro está dedicado a los Presos Políticos Plantados, a Alpha 66, a la gloriosa Brigada 2506, y dentro del libro hablo de Oswaldo Payá, de Harold Cepero, de Laura Pollán, de Orlando Zapata Tamayo, como hoy puedo mencionar a Eduardo Cardet, a Rosa María Rodríguez Gil, del Movimiento Cristiano Liberación, a Guillermo Fariñas y a FANTU, a las Madres de Negro, como a las Damas de Blanco. Las madres cubanas son muy valientes, y ellas cotidianamente, así como las abuelas, nunca han dejado de hacer oposición.

Cuba llora, yo acuso. Zoé Valdés. ZV Lunáticas, 61 páginas. Ya disponible en Amazon.

© cubaencuentro.com

************

Esta contundente acusación de Zoé Valdés esclarece las falsedades que, a lo largo de los años, se han establecido como norma en la opinión pública mundial sobre el nefasto derrotero del régimen cubano. Frente a tanta ignominia y tergiversación sistemática, nos advierte aquí –con el mismo dedo índice que levanta José Martí en el Parque Central de La Habana– que hay que poner coto con la realidad histórica a esta desvergüenza y lealtades postizas. Y lo hace con la misma entereza, valentía, rectitud ética y amor patrio que señaló Quevedo: «No he de callar por más que con el dedo, ya tocando la boca o ya la frente, silencio avises o amenaces miedo».

Luis Enrique Valdés Duarte.

Etiquetas: complacencia, cuba, Cuba llora, entrevista, España, Exilio, falsedades, Francia, Israel, izquierda, libertad, libro, mitos, mundial, progresía, VOX una cubana necesaria, Yo acuso, zoe valdes, Zoé Valdés. librro

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

 Tomado de https://www.cubanet.org/

Las tres mentiras que Díaz-Canel dijo a jóvenes de EE.UU.

********

El gobernante recurrió a los gastados argumentos con los que el castrismo pretende dar legitimidad a su régimen.

********

Por Orlando Freire Santana

19 de junio, 2024

LA HABANA, Cuba. – El periódico Juventud Rebelde, el pasado 11 de junio, informó acerca de un encuentro que el gobernante cubano, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, sostuvo con jóvenes estadounidenses que forman parte de la Brigada “Let Cuba Live”, quienes durante varios días visitaron la Isla. 

El heredero de los Castro no dudó en echar mano a los gastados argumentos con los que la maquinaria del poder justifica sus políticas, con el objetivo, entre otras cosas, de reafirmar el apoyo que el castrismo recibe de sus incondicionales. Tal vez considerando que muchos de esos jóvenes habrían participado en las jornadas de apoyo a Palestina en las universidades de su país, Díaz-Canel les habló con la convicción de quien conversa con aliados que admiten falacias históricas y torcidas interpretaciones de la realidad.

Así, ante la preocupación de los jóvenes por saber cómo ha ido evolucionando la Revolución Cubana en estos más de 60 años en el poder, el gobernante realizó un extenso rodeo histórico para llegar a la misma conclusión que tantas veces expuso Fidel Castro: “La Revolución Cubana es una sola, desde los mambises hasta hoy”. 

Se trata de una especie de teleología que utilizan los gobernantes cubanos para otorgar legitimidad a su régimen, pero que no resiste el más mínimo análisis objetivo de la historia. No es posible hallar ningún vínculo entre la ideología liberal de nuestros mambises, plasmada en las tres constituciones de las dos contiendas independentistas (Guáimaro, Jimaguayú y La Yaya), con el accionar comunista de los que hoy detentan el poder en la Isla.   

La segunda mentira expresada por el señor Díaz-Canel sobrevino cuando aseveró que “las revoluciones pueden dar el ejemplo, pero no pueden ser exportadas, porque las revoluciones las hacen los pueblos”. Claro, el ahora presidente designado era apenas un niño en los años 60, cuando el castrismo pretendía que todos los países de América Latina se convirtieran en otra Cuba. 

No obstante, imaginamos que haya recibido algunas lecciones de Historia, y sepa de las andanzas de Jorge Ricardo Masetti ―“el comandante segundo”, porque el calificativo de “primero” quedaba reservado para el Che Guevara cuando se incorporara a ese grupo guerrillero― en la selva argentina de Salta, episodio en el que estuvo involucrado Abelardo Colomé Ibarra (Furry), que después sería ministro del Interior del régimen cubano. O que también esté al tanto de los sucesos acaecidos en la región venezolana de Machurucuto en 1967, cuando el ejército de ese país neutralizó un intento guerrillero, que contó con la participación de varios cubanos, entre ellos Ulises Rosales del Toro, Raúl Menéndez Tomassevich y Antonio Briones Montoto, quien resultó fallecido en esas acciones. 

Igualmente, no debe de desconocer Díaz-Canel el intento de Francisco Caamaño de establecer un núcleo guerrillero en las montañas de República Dominicana en el año 1973. Un grupo que tuvo a Cuba como su retaguardia, pues aquí recibieron entrenamiento, y de aquí partieron para su fracasada misión.

Y qué decir de la malograda aventura boliviana del Che Guevara, que tuvo de protagonistas a casi una decena de militares cubanos, incluso a algunos de rango político en la Isla, como Vitalio Acuña, Eliseo Reyes y Antonio Sánchez Díaz (Pinares), todos miembros del Comité Central del gobernante Partido Comunista de Cuba. 

A estas alturas de la conversación apareció el inevitable tema de la invasión de Rusia a Ucrania, ocasión que aprovechó Díaz-Canel para colocar su tercera mentira. Dejó entrever que la causa del conflicto era el cerco que la OTAN había establecido en torno a Rusia. En realidad son notorios los ridículos que hacen los dirigentes cubanos cada vez que justifican al Kremlin en tribunas y foros internacionales.

¿Acaso no bastan las dos condenas de la Asamblea General de la ONU por la invasión y la posterior anexión de territorios ucranianos? ¿No significan nada las sanciones que las Federaciones Internacionales de los distintos deportes mantienen contra los atletas rusos, incluyendo la negativa de que participen en las Olimpiadas de París 2024 utilizando el nombre y la bandera de su país? Por supuesto que el mandatario nada les dijo a los jóvenes estadounidenses que Cuba está atada geopolíticamente a los designios de Moscú, y debe actuar y pronunciarse como un peón de los rusos. 

El artículo publicado por Juventud Rebelde especifica que los jóvenes del vecino país también conversaron “de todos los temas” con los cubanos y las cubanas. No dudamos de que en esas pláticas hayan aprendido más de la realidad cubana que lo oído de boca de Díaz-Canel.  

*****************

Pepe Forte

19 de junio, 2024

¿Está Cuba detrás de las protestas pro-Palestina?

 

Etiquetas: Castro, conversatorio, cuba, díaz-canel, EE.UU., EEUU, Estados Unidos, estudiantes, Israel, jóvenes, Palestina, Pepe Forte, reunión, revolución cubana, universitarios

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

 
Tomado de https://patriademarti.com/

El marxismo más que el antisemitismo es el responsable de los disturbios universitarios

Por Julio M. Shiling *

08 de mayo 2024

Read in English

Para los analfabetos políticos, la causa palestina es fácil de vender. Conceptos como «genocidio», «ocupación», «limpieza étnica», «liberación» y «Palestina libre» se han utilizado para socavar y proselitizar a los estudiantes en el culto político que es el marxismo. Una historia de 3,000 años de antigüedad contrapuesta a una campaña ideológica de décadas de duración parecería abrumadoramente fácil como para pintar un cuadro claro de conocimiento. Pasa desapercibido el hecho de que la identidad palestina es una invención sintética y carece de base para reivindicaciones legítimas. La maniobra dialéctica de la izquierda radical por el poder político ha explotado el ataque del islamismo a Israel del 7 de octubre, más allá de la imaginación de muchos. Estamos siendo testigos de una cuasi insurrección de bajo nivel en campus universitarios estadounidenses de alto nivel donde se está desafiando el orden existente.

El clásico de Allan Bloom, The Closing of the American Mind (1987), advertía sobre los peligros de los cambios en los planes de estudio, que comenzaron en la década de 1960 y se afianzaron en la de 1970, en el sistema de educación superior de Estados Unidos. El filósofo judío estadounidense sostenía que esto suponía una amenaza para la democracia y la libertad de pensamiento y expresión. Los «cambios», señaló Bloom, procedían todos de incursiones intelectuales que se nutrían de la Teoría Crítica marxista, una serie de programas de estudios sobre el agravio con apéndices posmodernos inherentes, ha logrado casi monopolizar los cursos universitarios estadounidenses. Hay un alumnado ignorante que ha sido adoctrinado según lo previsto.

Resulta decepcionante y peligroso ver cómo el grueso de la clase política estadounidense y los comentaristas de los medios de comunicación se detienen en los síntomas y no en la causa. La reciente aprobación de la «Ley de Concienciación sobre el Antisemitismo» en la Cámara de Representantes (aún pendiente de aprobación en el Senado) es un ejemplo de esta percepción errónea. Esta legislación de «incitación al odio» es horrible, en lo que respecta a una sociedad libre. Coarta la libertad de expresión, es contraproducente para los intereses israelíes y excusa la falta de voluntad de los funcionarios públicos para hacer cumplir las leyes vigentes en materia de derechos civiles. 

Los ataques virulentos a los judíos y al Estado de Israel en los campus universitarios son evidentes, al igual que la toma ilegal de espacios públicos y locales universitarios comunes. Sin embargo, la opinión de que las protestas y los ataques contra los judíos y el Estado judío se basan principalmente en el antisemitismo es simplista y errada. Pasa por alto un elemento subyacente general que está presente y fundamenta esta acción. El contexto de la causa de «liberación» palestina está en el corazón de lo que lleva a los jóvenes jacobinos universitarios al fanatismo.

Herbert Marcuse, Franz Fanon, Edward Said y Jean-Paul Sartre son más responsables de estas acciones subversivas que se están desplegando, que el odio a la Torá, el Antiguo Testamento (Biblia hebrea), el Talmud o el sionismo. La Teoría Crítica Postcolonial, una variante de la serie de Teoría Crítica inventada por la Escuela de Frankfurt de llamamientos revolucionarios a la guerra basados en dicotomías seleccionadas de opresor/oprimido, sustenta estos actos. Los mandatos británico y francés repartieron legalmente Asia Occidental y Oriente Próximo a partir de la partición del Imperio Otomano. Así surgió el Estado de Israel y los actuales Estados de Jordania, Siria, Arabia Saudí, Líbano, Irak y Egipto. Los árabes palestinos, cabe señalar, también recibieron territorio y la oportunidad de formar un Estado, pero rechazaron la oferta. La antigua Unión Soviética y la comunidad comunista internacional sacaron provecho de ello e inmediatamente se asociaron con los nacionalistas árabes vinculados a la zona geográfica de Palestina. Así comenzaron las guerras marxistas para «liberar» Palestina y la invención de la etiquetada identitaria palestina. 

Los canallescos actos de subversión que tienen lugar en los campus de Estados Unidos están bien financiados y organizados. El dinero que financia a muchos de los grupos que están coordinando logísticamente el vandalismo, las protestas y las ocupaciones y destrucción de espacios públicos son donantes importantes de grupos y causas de la extrema izquierda y políticos del Partido Demócrata. Esto incluye a benefactores del presidente Joe Biden. Mega-estructuras exentas de impuestos como la Fundación Tides, el Centro Tides, la Fundación Libra, el Fondo de los Hermanos Rockefeller y la Fundación Bill y Melinda Gates han aportado, en diferentes intervalos, generosas cantidades de dinero a los movimientos de ultraizquierda más agresivos que encabezan las protestas a favor de Hamás. 

Grupos como Jewish Voice for Peace, IfNotNow, Palestine Legal, Solidaire Action, Climate Justice Alliance, Black Organizing for Leadership and Dignity e Immigrant Defense Project son algunas de las milicias de campo que han encabezado los despreciables actos. Todas han recibido financiación de uno o más de los conglomerados de donantes protegidos fiscalmente mencionados anteriormente. ¿Quién dirige estas organizaciones donantes? George Soros, Nicholas y Susan Pritzker (herederos del imperio hotelero Hyatt), Bill y Melinda Gates, y David Rockefeller Jr. Conviene señalar que Soros y los Pritzker son judíos. Esto debería poner de relieve que el antisemitismo no es el principal factor instigador.

El denominador común de esta fuerza sediciosa que busca perturbar el civismo y desafiar el orden democrático estadounidense es el marxismo, epistemológicamente, en particular la Teoría Crítica, y el socialismo globalista, metodológicamente. En otras palabras, las doctrinas marxistas son los marcos intelectuales más adecuados, teniendo en cuenta su atractivo emocional. El final práctico es un orden globalizado centralizado de tipo socialista fabiano. El Estado de Israel es, para ellos, parte de la civilización occidental. Israel y los judíos no-marxistas encarnan, según esta alianza marxista-islamista, estructuras de poder supremacistas blancas, colonialistas y patriarcales. El problema interno de la apología y el activismo pro-terrorista en las universidades y ciudades estadounidenses es el marxismo.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

***********

* Julio M. Shiling es politólogo, escritor, conferenciante, comentarista y director de los foros políticos y las publicaciones digitales, Patria de Martí y The CubanAmerican Voice y columnista. Tiene una Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad Internacional de la Florida (FIU) de Miami, Florida. Es miembro de The American Political Science Association (“La Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas”) y el PEN Club de Escritores Cubanos en el Exilio

©El marxismo más que el antisemitismo es el responsable de los disturbios universitarios | Patria de Martí

Source:https://patriademarti.com/articulos-julio-m-shiling/4528-el-marxismo-mas-que-el-antisemitismo-es-el-responsable-de-los-disturbios-universitarios

Etiquetas: agitadores, antisemitismo, Carlos, EE.UU., EEUU, Estados Unidos, estadounidense, Europa, europeas, Israel, izquierda, Karl, Marx, marxismo, Palestina, profesionales, radical, universidades

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

 RECONOCER A PALESTINA COMO ESTADO, OTRA IDEA DESCABELLADA DE NUESTRA "QUERIDA" YOLI.

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.-

8 de mayo,2024

Santa Cruz de Tenerife. España.- ¿Cuál es el interés de Yolanda Díaz, una de las vicepresidentes de España, en que el gobierno reconozca a Palestina como un Estado? Tal vez ninguno. Recordemos que el pensar deliberadamente y con un mínimo de raciocinio no es algo que caracterice a esta comunista acérrima que tanto daño está provocando a esta nación. Los lectores se preguntarán pues, el por qué su insistencia. A lo que respondo lo siguiente: para joder, para ir contra el curso de lo que occidente hace, para provocar, para sobresalir de alguna forma, aunque esta sea demasiado torcida y aberrada. 

Recordemos que a solo unos minutos del ataque terrorista del grupo Hamás esta tipa fue de las primeras en hacer declaraciones, las que fueron un tanto ambiguas, toda vez que dijo sentirse muy consternada. Lo que su consternación no era precisamente por los centenares de muertos y heridos inocentes israelíes, sino por lo que ella sabía que haría el gobierno de Israel en su defensa. 

Luego fue tomando fuerza su discurso y de manera cada vez más desenfrenada ha tomado la palabra en defensa de Palestina y con ataques verbales a Israel. Para la comunista del gobierno de España lo que hace Israel es un genocidio. En este sentido ha hecho y deshecho por diversos sitios intentando desacreditar al Gobierno de Israel e impulsando la propuesta descabellada del reconocimiento a Palestina como Estado. 

La vicepresidente segunda ha hecho un llamado – un tanto exigente y desafiante–  a Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, para que apruebe el reconocimiento del Estado Palestino durante un acto electoral de Comuns en el Palau de Congressos de Tarragona, petición que por ahora, Sánchez ha ignorado, no por convicciones; sino como parte de alguna de sus tantas estrategias oscuras. Tal vez ahora, después de su último escándalo al tomarse unos días para reflexionar respecto a una posible dimisión que solo los tontos creyeron, no sea el momento. 

Sánchez ya ha mostrado anteriormente su disposición de proponer a las Cortes Generales el reconocimiento del Estado de Palestina durante esta legislatura. Aunque la decisión esté tomada, desde Moncloa quieren esperar hasta que se den dos condiciones. Por un lado a España se deberían de sumar otros países de la Unión Europea para crear un frente común y por otro, que el reconocimiento tenga efectos tangibles a la hora de buscar una solución para el conflicto en Oriente Medio.

De cualquier modo, el presidente no ha atendido la solicitud de su socia. Ya sabemos que este señor actúa siempre de manera inesperada y con premeditación y alevosía. Sánchez prefiere que el reconocimiento se produzca en fechas próximas a las elecciones europeas. De esta forma le serviría para aunar las fuerzas del electorado de la izquierda, algo que por ahora es solo una utopía. Su reciente gira europea con el fin de ganar aliados para el reconocimiento que tanto añora Yolanda Díaz fue un fracaso. Solo Irlanda lo apoyó en su intento de dicho reconocimiento. 

"Europa y la comunidad internacional pueden y deben hacer mucho más para presionar a Netanyahu y poner fin al genocidio del pueblo palestino. No podemos esperar más. Hay muchas vidas en juego", ha escrito Yolanda Díaz, además de vicepresidente, es la líder de SUMAR, fuerza política que reúne a la escoria de la política española actual, en la red X en las últimas horas.

Si esta señora que tan compasiva pretende mostrarse a la poca gente que se detiene a informarse de las locuras del Gobierno español, en realidad actuara con principios, algo de lo que carece toda esta banda de criminales que se encuentran en el poder, hubiera asumido una posición defensiva respecto a otro de los grandes conflictos del momento. Me refiero a la guerra Rusia-Ucrania. 

La ferviente admiradora de Karl Marx – redactó un pésimo prólogo, suponiendo que en realidad fuera la verdadera autora, para la última edición del Manifiesto Comunista en España (vergüenza debería darles que se editen cosas como estas)– guarda silencio, cuando se sabe que el verdadero genocidio lo está cometiendo el régimen ruso contra Ucrania, toda vez que han sido atacados de manera reiterada múltiples instituciones y edificaciones civiles, amén de la multitud e muertos y heridos, incluyendo niños y jóvenes.

Pero ya sabéis, estos comunistas son selectivos para sus definiciones y la  definición de genocidio no se escapa de sus aberrantes propuestas.

Tratándose de Israel, uno de los grandes aliados del Gobierno de Estados Unidos, lo más fácil para la carroña de la izquierda española es referirse a la defensa de Israel como un genocidio contra Palestina. Para ellos no importa que Hamás desencadenara todo el conflicto mediante su brutal ataque desmedido a los indefensos civiles de Israel. Para esta gentuza no puede haber defensa ante las provocaciones del grupo terrorista islamista; al fin de cuentas ellos son similares a Hamás. 

Respecto a Rusia, cuyo régimen es una verdadera dictadura terrorista que pretende apoderarse de Ucrania, prefieren guardar silencio; independientemente de la actitud del Gobierno de España que ha apoyado a Ucrania sin salirse de la línea asumida por Occidente. La gente del grupúsculo comunista de SUMAR no se solidariza con los pesares de los ucranianos, algo que es el equivalente a defender a Rusia, para eso son comunistas.  

Así las cosas, sería buen recordarle a la Yoli que Palestina no existe como estado, de ahí que no puede haber reconocimiento a lo inexistente, idea que acaba de defender José María Aznar, del Partido Popular, expresidente de España, durante una jornada organizada por la Universidad CEU Cardenal Herrera en Valencia.

Por otra parte, debería dejar las cosas como están porque España y su gobierno socialista del momento no las tienen nada bien con la Unión Europea ni con el resto de occidente, algo que se debe al desorden político que han armado por tal de mantenerse en el poder. 

Por último y no menos importante, debería tener en cuenta que Israel es un importante aliado de Estados Unidos de América y a estas alturas del fracaso político español no es conveniente buscarse problemas con la más grande potencia militar del planeta.

*************

30 de mayo, 2024

DIPUTADO DE VOX 😱¡SORPRENDE A TODOS!😱con este DESTROZO a YOLANDA DÍAZ El Punto Blanco

Y SUMAR ¡Y su TROPA COMUNISTA!

*************

El Expresidente Aznar sobre el reconocimiento de un Estado Palestino

LibertadDigital

2023

Desmontando las mentiras sobre la historia de Israel y Palestina

Negocios TV

 El socialista español Josep  Borrell expresa que “Los miembros de la UE reconocerán el Estado palestino en mayo"

********

Etiquetas: Aznar, enexistentem comunista, España, Estado, guerra, Hamas, historia, Israel, Palestina, palestino, reconocer, reconocimiento, SUMAR, Yolanda Díaz

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...