BARACUTEY CUBANO

AmericaTeVe Miami

Abril 3, 2025

Mauricio Claver-Carone habla en Miami sobre la estrategia de TRUMP con la dictadura cubana

World Affairs Council of Miami

April 3, 2025

A Talk with Special Envoy Mauricio Claver-Carone on U.S. Strategy toward Latin America

*************

Tomado de https://www.infobae.com/

El enviado especial de Trump para América Latina dio detalles de la estrategia para las dictaduras de Cuba y Venezuela

*********

Mauricio Claver-Carone participó en un foro en el Miami Dade College, donde discutió las políticas del gobierno de EEUU hacia los regímenes de Díaz-Canel y Maduro

*********

03 Abril, 2025

El enviado especial del presidente Donald Trump para América Latina, Mauricio Claver-Carone, participó este jueves en un conversatorio en el Miami Dade College, donde compartió detalles sobre las políticas que la administración de Donald Trump está implementando en relación con los regímenes de Cuba y Venezuela.

En el evento, organizado por el World Affairs Council, Claver-Carone abordó las medidas que están evaluando para presionar a los regímenes de ambos países.

Durante su intervención, Claver-Carone fue consultado sobre la posibilidad de que el gobierno de Trump emita una lista de prohibición de viajes para ciudadanos de más de 40 países, incluidos Cuba y Venezuela, como adelantó el diario The New York Times semanas atrás. Al respecto, el enviado especial explicó que, aunque el tema está siendo evaluado, no se ha tomado ninguna decisión definitiva. “Eso todavía está. Se está hablando. Todavía no ha salido nada, así que no tengo nada que agregarle en ese sentido”, comentó Claver-Carone en un informe producido por AmericaTeVe Miami.

A lo largo del evento, Claver-Carone destacó que uno de los principales objetivos de la administración Trump es mantener una política de presión sobre los regímenes de Cuba y Venezuela, utilizando herramientas más modernas y efectivas. “Lo que hemos tenido que empezar a hacer es recomponer el daño que dejó la administración Biden en ese sentido. Ya en estos dos meses creo que lo hemos hecho y hemos podido hasta crear nuevos mecanismos más eficientes para ser más quirúrgicos“, explicó

El enviado especial detalló que las políticas implementadas en Cuba se enfocan en sectores económicos clave del régimen, con el objetivo de debilitar su control. Sin embargo, aclaró que el enfoque de la administración es diferente en el caso de Venezuela, debido a las distintas herramientas y tácticas disponibles. “Las herramientas que han habido hacia Cuba son muy anticuadas. Hasta las propias acciones están basadas en leyes antiguas que a veces no tienen efectos secundarios. Con Venezuela las herramientas son mucho más puntuales, efectivas, tienen efectos secundarios y son más potentes”, subrayó.

Además, Claver-Carone reafirmó el compromiso de la administración Trump de reducir la dependencia del petróleo venezolano, una de las políticas clave que el presidente Donald Trump ha mantenido desde su mandato. En este sentido, recordó que, a pesar de las tensiones geopolíticas derivadas de la crisis en Ucrania y Rusia, la administración Trump sigue enfocada en lograr que Venezuela se convierta en un país democrático. “El presidente ha demostrado personalmente que, a pesar de las crisis en otras regiones, sigue muy enfocado en Venezuela“, indicó.

En cuanto a la situación política en Venezuela, Claver-Carone informó que la administración Trump está trabajando en estrecha colaboración con Argentina y otros países de la región para asegurar que los miembros del equipo de la opositora María Corina Machado, que se encuentran en la residencia de la Embajada Argentina en Caracas, puedan obtener un salvoconducto para salir del país. “Estamos trabajando con Argentina y otros aliados para asegurar que los miembros del equipo de María Corina Machado puedan salir de Venezuela de manera segura", dijo Claver-Carone.

Aranceles y relaciones económicas con Latinoamérica

En el mismo conversatorio, el enviado especial también se refirió a la reciente decisión del presidente Trump de imponer aranceles a ciertos productos en el marco del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (TMEC). Claver-Carone afirmó que la medida es beneficiosa para los inversionistas tanto de Estados Unidos como de Latinoamérica. Según el funcionario, a diferencia de los aranceles impuestos a China y otros países asiáticos, los impuestos aplicados a los países latinoamericanos son significativamente más bajos, lo que se traduce en una “buena noticia” para la región.

“Si comparamos lo que estamos haciendo con los aranceles a China y los países asiáticos, Latinoamérica tiene una buena noticia. Los países asiáticos tienen un triple, cuádruple o quíntuple de lo que tiene la región de las Américas. Así que, al final, el primer beneficiario de estas políticas es Estados Unidos y, junto con él, Latinoamérica“, aseguró Claver-Carone.

A pesar de las tensiones en la política exterior de Estados Unidos, Claver-Carone enfatizó que la administración de Trump mantiene su compromiso con América Latina, tanto en términos de seguridad como de desarrollo económico. Subrayó que las acciones tomadas buscan asegurar que la región se mantenga alineada con los intereses estratégicos de Estados Unidos, promoviendo la democracia y contrarrestando las amenazas que representan los regímenes autoritarios.

En este sentido, Claver-Carone reafirmó que el gobierno de Trump continuará trabajando de forma decidida para garantizar que los países de la región sean democráticos y se mantengan libres de las influencias de gobiernos que no respetan los principios democráticos.

Etiquetas: América Latina, conversatorio, cuba, EE.UU., EEUU, enviado especial, estrategia, hacia, Latin America, Mauricio Claver-Carone, Miami, Strategy, talk, toward, Trump, U.S., USA, Venezuela, World Affairs Council

 Tomado de https://patriademarti.com/

Por Julio M. Shiling

1 de noviembre, 2024

Read in English

Las elecciones presidenciales de 2024 serán testigo de una de dos cosas. La profundización de la transformación sistémica que se viene produciendo desde el ascenso de Barack Obama al poder en 2009. Este rumbo se sustenta intelectualmente en premisas marxistas modernas y ha venido utilizando medios socialistas fabianos para su aplicación. Para llevar a cabo las políticas, el modelo Obama ha sido novedoso en su uso de mecanismos alternativos para la promoción del cambio sistémico. Además de las sedes ejecutivas y legislativas típicas de las que dispone un presidente y líder de partido, Obama ha redefinido el sector de la función pública para adaptarlo a sus objetivos ideológicos, colocando a personas comprometidas y afines al frente de estos departamentos y abriendo nuevas agencias a las que ha dotado de amplios poderes policiales.

Se trata de un gobierno en la sombra, un Estado administrativo (también conocido como Estado Profundo). Esta miríada de entidades burocráticas estatales no elegidas incluye la Oficina Federal de Investigación (FBI), la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Agencia de Protección Medioambiental (EPA), el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el Servicio de Impuestos Internos (IRS), el Departamento de Justicia (DOJ), el Departamento de Estado (DOS) y muchas de sus agencias auxiliares. El mencionado leviatán gobernante antidemocrático ha cooptado a actores privados como emporios empresariales y financieros woke, medios de comunicación corporativos y sociales, y las Big Tech (Google, Microsoft, etc.). Juntos, disfrutan de un poder efectivo que puede equipararse al de cualquier régimen totalitario. Este rumbo se integra con movimientos globalistas y órganos de gobierno internacionales que pretenden borrar cualquier noción de soberanía nacional.

La otra alternativa representa la inversión de esta revolución socialista global posmoderna. Esta cruzada para defender la civilización occidental y sus valores, incluye el principio del gobierno consensuado, las libertades básicas, el imperio de la ley y una noción de progreso ordenado que tenga en cuenta las verdades y la ética probadas por el tiempo. A estas alturas, debería estar claro qué candidato y qué partido defienden estas posiciones contrarias. Kamala Harris y el Partido Demócrata obamista de hoy impulsan la primera agenda. Donald J. Trump y el Partido Republicano defienden la segunda. 

Harris tiene problemas para comunicarse y dar respuestas directas. La falta de brillantez no es la única explicación. Como heredera natural de Obama (desde 2019), las respuestas públicas endebles de la actual vicepresidenta y sus contradictorios pronunciamientos políticos están ligados al sistema de creencias posmoderno que suscribe. Para los marxistas que han incorporado el posmodernismo a su ideología, como es el caso de Obama y la izquierda estadounidense, el poder es el objetivo final de todo, ya que es el factor determinante de la vida. Esta visión del mundo lleva el Materialismo Dialéctico de Marx a un terreno diferente. Harris se ve obligado a dar respuestas repetitivas y estúpidas a cada pregunta. La respuesta habitual de «vengo de una clase media» es el resultado de intentar engañar a una población de tus verdaderos objetivos con carretes guionizados de palabras sin sentido.

El Partido Demócrata de Obama ha realizado un gran asalto a los medios de producción de la cultura (religión, familia, ley, medios de comunicación y educación). La censura y la supresión de la oposición son una necesidad para el empoderamiento de los movimientos de izquierda antisistema. La victoria electoral de Trump en 2016 fue una interrupción del camino socialista cultural para deconstruir EE.UU. Las presidencias de Obama/Biden y Biden/Harris (2009-2017 y 2021-2025) han imitado las tendencias mundiales en las que los paradigmas de base marxista han ganado una enorme influencia sobre la soberanía popular y los derechos naturales. En consecuencia, los hechos, verdades u opiniones que desafían la posición prescrita del movimiento de una manera que contradice la versión monopolizada del conocimiento que están promoviendo son censurados enérgicamente. Calificar cualquier actividad o expresión de este tipo de «incitación al odio», «desinformación», «fascista» y «amenaza para la democracia» ha sido motivo para silenciar y, llegado el caso, procesar, condenar y sentenciar a penas de cárcel. El llamamiento a «regular» la expresión en Internet y en las redes sociales es un discurso habitual entre los operativos y políticos del Partido Demócrata.

Incluida en la larga lista de herramientas represivas y actividades supresivas del Estado profundo obamiano estaba la Ley de Contrarrestar la Propaganda Extranjera y la Desinformación, promulgada el 23 de diciembre de 2016, casualmente tras la victoria de Trump en las elecciones presidenciales. Como conspirador seminal, al darse cuenta del fracaso de su plan (en colaboración con el Comité Nacional Demócrata) para descarrilar la candidatura de Trump vinculando falsamente la campaña del candidato republicano con el dictador ruso Vladimir Putin, Obama trató entonces de mantener viva la falsa teoría de la conspiración del engaño de Rusia con la esperanza de derrocar al 45º presidente.

El citado acto de «desinformación» empleó y popularizó el concepto cuyo origen procede del ámbito de la inteligencia. Fue una estrategia muy utilizada por el KGB durante la Guerra Fría. La intención es clara. Al criminalizar el discurso dirigido bajo el pretexto de combatir la «desinformación» y, por otro lado, evadir el escrutinio de cualquier hecho que sea perjudicial para el relato del establishment, una etiqueta de «desinformación» busca deslegitimar la verdad cuando es inconveniente. Al exagerar las afirmaciones sobre la «injerencia» rusa en las elecciones de 2016 y basarse en información fraudulenta adulterada por agentes de inteligencia extranjeros (Steele Dossier) y presentada por el FBI a los tribunales FISA en busca de la autorización para espiar a Trump, una amplia gama de instrumentos de espionaje y censura domésticos se trasladaron a su presidencia y permanecen en la actualidad. Trump tenía que ser derrocado educadamente, de una forma u otra.    

El Proyecto de Integridad Electoral (EIP, por sus siglas en inglés) fue otra medida de Obama diseñada para interferir en las elecciones estadounidenses y controlar la narrativa de lo que la izquierda considera noticias «reales» y opinión válida. Como una de sus últimas iniciativas oficiales, Obama transfirió al DHS las funciones del EIP el 6 de enero de 2017. Al extender poderes de vigilancia tan asombrosos a una agencia federal bajo el pretexto de proteger las elecciones estadounidenses de enemigos extranjeros, el DHS comenzó y ha continuado vigilando el discurso en línea y presionando a las plataformas de medios sociales, con la ayuda del FBI. El reciente testimonio del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, da fe de las presiones ejercidas por las agencias policiales federales para restringir la expresión.   

Las plataformas de verificación de hechos son otra herramienta de censura que la izquierda y la élite del poder utilizan para legitimar sus falsedades y suprimir las opiniones contrarias. El arte de la comprobación de hechos era, tradicionalmente, una función de apoyo del periodismo de investigación. Al igual que el periodismo crítico, lamentablemente y en su mayor parte, ha hecho metástasis en la abogacía política, también lo ha hecho el papel de la comprobación de hechos. Hoy en día, una gran parte de las organizaciones que «comprueban los hechos» están subvencionadas por grupos de extrema izquierda. Esto obliga a la tarea de fact-checking a los fact-checkers.

La guerra desde dentro, para convertir a Estados Unidos en un miembro neomarxista globalista de la aldea internacional, debe ser frenado y revertida. Esto solamente será posible si Donald J. Trump gana las elecciones de 2024. Si se convierte en el 47º presidente, Trump debe hacer retroceder seriamente las políticas marxistas culturales como la Teoría Crítica de la Raza, la Ideología de Género, la Teoría Crítica Queer y la Teoría Postcolonial, por nombrar solo algunos de los venenos del socialismo cultural que se han apoderado de las agencias gubernamentales, el sistema educativo y el lugar de trabajo. Trump necesitará una mayoría en ambas cámaras. Cómo se cita lo que dijo Abraham Lincoln: «Puedes engañar a todo el pueblo alguna vez; puedes engañar a parte del pueblo todo el tiempo, pero no puedes engañar a todo el pueblo todo el tiempo». El pueblo estadounidense parece haber sido alertado, en su mayor parte, de la amenaza real a la que se enfrenta la democracia estadounidense por parte del Partido Demócrata obamista. Si Dios quiere, el 5 de noviembre de 2024 puede marcar el comienzo de un retorno saludable a la cordura y al respeto por una sociedad libre.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

***********

Autor Julio M. Shiling 

Julio M. Shiling es politólogo, escritor, conferenciante, comentarista y director de los foros políticos y las publicaciones digitales, Patria de Martí y The CubanAmerican Voice y columnista. Tiene una Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad Internacional de la Florida (FIU) de Miami, Florida. Es miembro de The American Political Science Association (“La Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas”),  el PEN Club de Escritores Cubanos en el Exilio y la Academia de Historia de Cuba en el Exilio.

Libros de Julio M. Shiling .

**************

La BRILLANTE definición de TRUMP sobre el SOCIALISMO 

Etiquetas: Authoritarian, autoritario, Autoritarismo, cambio, EE.UU., EEUU, elecciones, Estados Unidos, free, giro, globalismo, Kamala, libre, Shift, Shiling, stop, Trump, U.S., USA, USA 2024