jueves, mayo 06, 2021

Alberto Roteta Dorado: ISABEL DÍAZ AYUSO TRIUNFA DEFINITIVAMENTE EN LOS COMICIOS MUNICIPALES MADRILEÑOS.

 
ISABEL DÍAZ AYUSO TRIUNFA DEFINITIVAMENTE EN LOS COMICIOS MUNICIPALES MADRILEÑOS.

*******

Ayuso, verdadera defensora de la libertad de España, le ha dado un giro a la política imperante en esta nación: la derecha recupera el protagonismo que jamás debió perder. El Partido Popular vuelve a ocupar su espacio, y esto se lo debemos, sin duda, a Isabel Díaz Ayuso.   

*******

Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid

Por Dr. Alberto Roteta Dorado.-

Mayo 5, 1021

Santa Cruz de Tenerife. España.- Los principales medios de prensa del país reseñan el gran triunfo de la candidata por el Partido Popular, PP, en los recientes comicios que han tenido lugar este 4 de mayo en Madrid. Las últimas estimaciones, según las encuestas, auguraban con seguridad la victoria a la joven política; pero de cualquier modo, las estimaciones son justamente esto, esto es, estimaciones, y una estimación es solo una probabilidad hasta el punto que a veces se podía poner en duda el arrollador triunfo de la Ayuso, toda vez que algunas encuestas, muy pocas por cierto, le ofrecían cierta ventaja a la sumatoria de las organizaciones políticas de la izquierda española (Más Madrid, PSOE y UP) respecto al porcentaje exclusivo del PP, y aún más, a la sumatoria de este último con Vox. 

De modo que hasta el último momento teníamos un mínimo de inseguridad respecto a la idea de un triunfo definitivo de la derecha española. Recordemos que los españoles se suelen identificar demasiado con la izquierda, sobre todo con el PSOE, algo que ya he comentado en otras ocasiones. La huella del franquismo en un pasado reciente, por un lado, y los escándalos de corrupción del PP hace muy poco, por otro, han influenciado de manera muy negativa en la toma de decisiones acertadas de los españoles. 

Pero no es precisamente este escrito un análisis acerca de la génesis de la preferencia izquierdista de este pueblo, sino un comentario acerca de la victoria del Partido Popular, expresada a través de Isabel Díaz Ayuso, su joven candidata, devenida presidenta de la Comunidad de Madrid desde anoche (ya lo era desde el 2019; se trata de una reelección), así como de la repercusión que esto tiene para el restablecimiento del curso adecuado y lo más acertado posible de la política de España.  

Lo que acaba de ocurrir en Madrid ayer, 4 de mayo, ha sido histórico. Una mujer, joven, atacada constantemente por la crápula de la izquierda española, envidiada por las “mamarrachas” feministas, incomprendida por las multitudes, pero firme en sus principios, y ante todo, verdadera defensora de la libertad de España, le ha dado un giro a la política imperante en esta nación: la derecha recupera el protagonismo que jamás debió perder. El Partido Popular vuelve a ocupar su espacio, y esto se lo debemos, sin duda, a Isabel Díaz Ayuso.   

La candidata por el PP logró alcanzar 65 escaños, de los 69 requeridos para gobernar de manera absoluta, 35 más que en el 2019 (30 escaños con el 24,25% de los votos en aquellos comicios municipales), lo que unido al ascenso de Vox con sus 13 escaños, 1 más que en 2019 (12 escaños con un 7,67% de los votos en 2019), le confiere a la derecha un triunfo bien merecido, toda vez que han tenido que soportar la brutal y terrorífica embestida de  la izquierda más radical protagonizada por los putrefactos de Unidas Podemos, UP, y de manera muy especial de su líder, Pablo Iglesias, quien acaba de renunciar a la política ante su irremediable fracaso. 

(Tomado de https://resultados2021.comunidad.madrid/Resultados/Comunidad-Madrid/0/es)

A modo de resumen, los resultados finales de los recientes comicios municipales son los siguientes: 65 diputados del PP, 24 de Más Madrid, 24 del PSOE, 13 de Vox y 10 de Unidas Podemos. Ciudadanos se queda sin representación al no lograr el 5% de los votos. Esto significa que Isabel Díaz Ayuso, por el PP, logró sola, sin Vox, sobrepasar en 7 escaños a la sumatoria de las tres fuerzas políticas de la izquierda, esto es, a PSOE, Más Madrid y UP, y de manera individual superar en creces a los candidatos del PSOE y Más Madrid con 41 escaños por encima de ambos partidos, y 55 escaños por encima si se le compara con UP. 

La victoria del PP en la Comunidad Autónoma de Madrid debe ser un reflejo de lo que podría ocurrir en las próximas elecciones para el Gobierno, lo que se logrará siempre que se pueda mantener el sentido de la unidad y tolerancia en el seno de dicho partido, amén de estrechar aún más sus vínculos con Vox, partido que se ha mantenido con lealtad al PP en esta dura contienda. Su principal líder, Pablo Casado, es un hombre muy medido y protocolar, lo que favorece el desempeño de la organización triunfadora como unidad, y no como figuras aisladas, y esto no se debe perder jamás si es que en realidad se quiere lograr la restauración de la verdadera democracia en España. 

Madrid es España y España es Madrid, y esto no se debe tomar tan a la ligera. Llevar la experiencia de Madrid con el triunfo del PP a España, esto es, a las futuras elecciones del Gobierno, es una necesidad, toda vez que durante más de un año la estabilidad política de esta nación ha estado, y aún no deja de estarlo, bajo una gran amenaza, aunque muchos se resisten a aceptarlo y otros, los más, no tienen una verdadera percepción del peligro al que han estado sometidos por más de un largo período de desgobierno.  

Por un lado, Pedro Sánchez, su presidente, un tanto más medido que el podemita, que cual terrorífica sombra se mantuvo a su lado hasta hace poco, pero que no deja de ser un socialista, y como socialista al fin, no se puede confiar en sus determinaciones. Recordemos que siempre trató de atenuar los desatinos del “coleta”, aunque de modo muy sutil. Le faltó el valor para enfrentarlo y adoptar una postura acorde a sus funciones como jefe de Gobierno. Su pacto con el tipo del moño para conformar una coalición que le permitiera gobernar –su mayor aspiración en la vida– lo ató demasiado a ese engendro monstruoso que, como muy bien lo definiera Isabel Díaz Ayuso hace muy poco, es la representación del propio mal. 

Por la otra parte, Pablo Iglesias, a quien le dedicaré un escrito aparte, dada la trascendencia de su súbita renuncia ayer, ha sido el ser más cínico, prepotente, equivocado, y hasta desaliñado que ha pasado por las cumbres de la política española en los últimos tiempos. Por suerte, no más supo de la victoria oficial de Isabel Díaz Ayuso renunció a la política, algo que está por ver en el orden práctico. Ya se sabe como son los comunistas como el. Ya lo veremos reaparecer en cualquier momento con nuevos bríos tratando de imponer sus payasadas marxistas y chavistas. Por ahora descansaremos un buen tiempo del coleta moñudo.  

Pero retomemos de nuevo a nuestra gran triunfadora y dejemos a un lado al socialista de Sánchez y al comunista de Iglesias. Ayuso prepara para los madrileños una rebaja de impuestos, la aprobación de nuevos presupuestos, eliminación de trabas burocráticas; amén de una reducción de 13 a 10 de las consejerías, sin que descartare incorporar como gestores a políticos de Ciudadanos y de Vox, y lo mejor, que le ha advertido a Pedro Sánchez que va “a seguir recordando al Gobierno de España que está pasando por el aeropuerto de Barajas y le voy a seguir diciendo que no podía permitir que se toquen los bolsillos de todos los ciudadanos que pagan muchos impuestos en Madrid todos los días, con gran sacrificio”

Y así las cosas, Doña Isabel Díaz Ayuso le ofrece una buena lección a todos; pero sobre todo a los miserables comunistas que pretenden imponer sus aberradas ideas marxistas, algo demasiado absurdo en un país europeo en pleno siglo XXI. Su triunfo ha exterminado la “carrera” política del comunista Pablo Iglesias (el del moño), y esto siempre se le tendrá que agradecer.  

Felicitaciones para esta gran mujer, para el Partido Popular y para todos los madrileños que tuvieron el discernimiento para decidir por la libertad, la democracia y el respeto de los derechos de sus ciudadanos, dejando muy mal parada a una decadente izquierda que inevitablemente irá a las profundidades abismales.  

¡Esto es Madrid, esto será España! 

***********

El País (diario de corte Socialista)

Oct 9, 2020

Las perlas de ISABEL DÍAZ AYUSO




Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

posted by PPAC @ 5/06/2021 08:53:00 a. m.   0 comments

lunes, noviembre 11, 2019

Lo que nadie dice: así de miserable y oprimido era Chile bajo el gobierno del comunista Salvador Allende



Lo que nadie dice: así de miserable era Chile bajo el gobierno de Allende

************
En 1973 las mujeres le tiraban maíz a los militares mientras les gritaban que eran unos cobardes por no sacar a Allende del poder.
************
Por Vanessa Vallejo
Sep 18, 2019

 tirándole maíz a los soldados mientras les gritan que son unos cobardes por no sacar a Allende del poder. Esta es solo una de las cosas que ocurrían en Chile en 1973, y que la izquierda intenta borrar de los anales de la historia.

La izquierda es increíblemente buena cambiando la realidad. Son muy astutos despertando sentimientos y convenciendo a la gente de que tienen la verdad. La estrategia que han manejado en Chile, respecto a lo sucedido con Salvador Allende y Augusto Pinochet, empieza por hacer que el mundo entero se olvide de la miseria en la que estaban sumidos los chilenos antes de que Pinochet tomara el poder.

El General era un dictador terrorífico y Allende un martir, ese es el relato simplista y mentiroso que han creado. Como si Pinochet un día, de la nada, hubiera decidido instaurar una dictadura y quedarse con el poder simplemente porque así se le antojó.

La izquierda oculta las marchas que hacían las madres porque no tenían comida para darle a sus hijos, no hablan ni de las largas filas que hacían los chilenos para conseguir alimentos básicos, ni de la inflación, ni de la escasez. No quieren que nadie sepa que la Cámara de Diputados declaró inconstitucional el gobierno de Allende.

Se llenan la boca diciendo que lo de Allende era un Gobierno del pueblo y para el pueblo, cuando en realidad fue un gobierno minoritario -que llegó al poder por suerte- y al que la mayoría de chilenos odiaba. ¿Y cómo no?, si para 1973 la mitad de la población estaba sumida en la pobreza.

El panorama de Chile para la época antes de que Pinochet tomara el poder era muy similar a la Venezuela de hoy. Increíblemente, la izquierda ha logrado que la gente olvide todo esto y vea a Allende como un romántico idealista.

Allende no representaba a la mayoría de los chilenos y generaba grandes miedos

En 1970 Allende es candidato presidencial por la Unidad Popular (UP), una alianza de partidos de izquierda formada en octubre de 1969. La coalición estaba constituida por el Partido Socialista, Partido Comunista, Partido Radical, el Movimiento de Acción Unitaria (MAPU), el Partido Social Demócrata (PSD) y la Acción Popular Independiente (API).

Antes de eso ya había sido candidato presidencial en tres ocasiones en las que no obtuvo el triunfo. Para 1970 Salvador Allende compite con Jorge Alessandri, candidato de la derecha y de los empresarios apoyado por el Partido Nacional y la Democracia Radical, y con Radomiro Tomic, apoyado por la Democracia Cristiana.

Los resultados de las elecciones fueron los siguientes:

Salvador Allende: 1.070.334 votos (36,2%)
Jorge Alessandri: 1.031.159 votos (34,9%)
Radomiro Tomic: 821.801 votos (27,8%)

Como ningún candidato consiguió mayoría, de hecho, la diferencia entre Allende y el candidato de la derecha fue mínima, apenas de 39 000 votos, le tocó al Congreso decidir.

Para convertirse en presidente se necesitaba el voto de 101 congresistas, Allende lo consiguió gracias al apoyo de la democracia cristiana, que se decidió a ponerlo como presidente después de que el izquierdista firmara el Estatuto de Garantías Constitucionales en el que se comprometía a garantizar el respeto de las libertades civiles, las elecciones, la libertad de expresión y en general la Constitución.

Que le hicieran firmar un documento público en el que se comprometiera a respetar la Constitución muestra la desconfianza que existía. Desde antes de que empezara a gobernar, muchos, incluso quienes lo apoyaron, lo veían potencialmente peligroso.

Allende no era, como afirma la izquierda, el «Gobierno del pueblo», tenía un apoyo muy minoritario y siempre fue considerado por muchos como un sujeto peligroso.

El terrorífico plan de gobierno 


El gobierno de Allende se basaba en las clásicas ideas keynesianas y marxistas. La intención era que la economía fuera completamente manejada por el Partido Comunista. Pedro Vuskovic Bravo, el ministro de economía de Allende tenía como objetivo convertir a Chile en una economía socialista.

(El tirano Fidel Castro y Salvador Allende cuando la larga vista del sátrapa cubano a Chile. Fotos y comentarios añadidos por el Bloguista de Baracutey Cubano)

Vuskovic anunció así su proyecto de gobierno: «La finalidad de nuestra maniobra, que se conseguirá a través de la abolición de la propiedad privada, será la destrucción de las bases económicas del imperialismo y de la clase dominante».

Las principales reformas:
  • Estatización de las «áreas claves» de la economía. Empresas industriales, empresas comerciales y el sistema bancario.
  • Nacionalización de los principales recursos, la Gran Minería del Cobre (GMC), salitre, carbón, hierro y acero.
  • Ampliación de la Reforma Agraria (que había sido implementada en el Gobierno anterior, pero que llegaría a su punto máximo en el gobierno de Allende).
  • Congelación de los precios de los bienes de la canasta básica.
  • Aumento, vía decreto, de los salarios nominales (solo al principio del gobierno este decretó un alza en promedio del 55% de los salarios).
  • Sumado a lo anterior, la idea de fondo era aumentar la demanda agregada mediante gasto estatal, lo que se financió vía emisión monetaria causando una terrible inflación.


Evidentemente el plan de Allende no se llevó a cabo pacíficamente. No hay forma de quitarle a la gente sus propiedades de manera pacífica.

La reforma agraria, por ejemplo, estuvo principalmente en manos de paramilitares, quienes por la fuerza arrebataron las propiedades no solo a grandes terratenientes, sino principalmente a gente humilde que se quedó sin nada, porque excusados en que eran el gobierno del pueblo unos socialistas les robaron lo que tenían.

Para realizar la estatización del sistema bancario Allende decidió, evadiendo al Congreso, que se negaba a aprobarle sus decisiones inconstitucionales, dos causales para intervenir un banco: por la detección de alguna irregularidad financiera y en caso de que existiesen problemas laborales que impidiesen su normal funcionamiento.

Así logró, para 1972, tener casi completo control de la banca en Chile. A mitad de ese año el Estado controlaba el 85% del crédito bancario en moneda nacional y del 95% en moneda extranjera.

Para expropiar a las empresas hizo lo mismo: como el Congreso no le aprobaba sus ideas inconstitucionales, gobernaba por decreto.

El resultado: Miseria

Como siempre ha ocurrido donde se aplican medidas estatistas, el resultado tras tres años de gobierno comunista de Allende fue la miseria.

 déficit del sector público pasó del 1,4 % del PIB en 1970 al 22,9 % en 1973, ya que el plan era impulsar la demanda con gasto estatal.

(Chilenos ¨haciendo colas¨ o líneas para comprar alimentos)

El gobierno impuso precios máximos, pero a pesar de eso, como siempre ocurre cuando se decreta control de precios, la inflación era brutal. Para 1973 lo normal en Chile era ver filas enormes de gente intentando conseguir alimentos básicos. La inflación oficial, la que daba el Gobierno, era del 300 %, pero el aumento real de los precios llegó a pasar el 600 %.

«¿Ha ocurrido algo semejante en algún país del mundo? En 1970, cuando Allende llega al poder, un par de zapatos costaba 150 escudos. En 1973, ese mismo par de zapatos salía a 3.000 escudos. Lo mismo ocurría con los bienes básicos. Un pollo costaba 80 escudos en 1970 y 1.500 escudos en 1973. Peor aún, era difícil encontrar los productos, por el desabastecimiento», dijo el expresidente chileno Eduardo Frei -antecesor de Allende- en una entrevista para ABC realizada un mes después de que Pinochet tomara el poder.

«Los militares fueron llamados y cumplieron una obligación legal, porque el poder Ejecutivo y el Judicial, el Congreso y la Corte Suprema, habían denunciado públicamente que la presidencia y su régimen quebrantaban la Constitución, los acuerdos votados en el Parlamento y las sentencias dictadas por jueces absolutamente extraños a la política (…) Cuando un gobierno procede así, el derecho a la rebelión se convierte en un deber. Es un derecho jurídico, proclamado por todos los tratadistas e historiadores, como el padre Juan de Mariana en España», agregó el expresidente en la entrevista.

La gente tenía hambre, no había productos básicos, tenían que hacer filas eternas para intentar conseguir algo. Las mujeres hacían las «marchas de las ollas vacías», salían con sus niños a protestar porque no tenían qué darles de comer.

Los ladrones del gobierno expropiaban a grandes empresarios y a gente humilde por igual. La Cámara de los Diputados declaró inconstitucional el gobierno de Allende por las continuas y sistemáticas violaciones a la carta magna. Por eso las mujeres le tiraban maíz a los regimientos, por eso la mayoría de los chilenos rogaban que alguien sacara a Allende del poder. Los militares en Chile respondieron a ese llamado.
****************

Fidel Castro pidió armas atómicas a la URRS en 1981

Por Juan O. Tamayo
El Nuevo Herald
 19 de Septiembre 2005

(fragmento)

Diecinueve años después de que la crisis de los cohetes rusos en Cuba casi diera lugar a una guerra nuclear, Fidel Castro le pidió a la Unión Soviética que emplazara de nuevo armas atómicas en su isla, según dice un libro recién publicado y basado en informes de la agencia de inteligencia moscovita KGB.
El libro, basado en documentos revelados por el archivista Vasili Mitrojin de la KGB cuando desertó en 1992, hace otras alegaciones asombrosas cuando describe las operaciones de la KGB en el Tercer Mundo en los años 60 y 70.
• Los documentos de la KGB mencionan pagos hechos y propuestos a Salvador Allende, de Chile, por un total de $420,000 antes y después de sus elecciones como presidente en 1970.
.....
.....
.....
Incluso entonces, la KGB no dejó de espiar. Además de su presencia oficial en La Habana, operaba una rama secreta para espiar en Cuba que solamente en 1974 envió 269 informes a Moscú, según informa el libro.
Otros informes de la KGB dicen que Raúl Castro, que estaba de viaje comprando armas en Checoslovaquia, ``duerme con las botas puestas y exige los servicios de prostitutas rubias''.
El libro describe a Allende como ''en todo sentido el más importante de los contactos confidenciales de la KGB en Sudamérica'' porque era un marxista electo democráticamente y aliado de Castro. Según el léxico de la KGB, un contacto confidencial es más bien como una fuente amistosa, no un agente.
Pero el libro añade que expediente de Allende en la KGB dice que la agencia mantenía ''contacto sistemático'' con él desde 1961. Un informe dice que ``él manifestó su deseo de cooperar confidencialmente . . . ya que se consideraba amigo de la Unión Soviética''.
El libro dice que mientras el gobierno de Nixon y la CIA trabajaban con diligencia para impedir su elección en 1970, y para quitarlo del gobierno después, la KGB trabajaba duro por mantenerlo en el poder.
Mitrojin y Andrew dicen también que mientras fue presidente, Allende le ofreció a un oficial de la KGB enviarle ayudantes suyos de confianza en la región para informarle sobre temas que le interesaran a Moscú. Allende murió en el golpe de estado en que lo derrocaron en 1973.
Sólo unas 130 páginas de las 677 que tiene el libro se dedican a Latinoamérica, desde contactos inocentes de la KGB con otros gobernantes latinoamericanos hasta envíos ya conocidos de armamentos soviéticos a las guerrillas salvadoreñas.
En cuanto a Pepe Figueres, de Costa Rica, el libro dice que después de que lo eligieron se reunía con regularidad con el jefe de la KGB en San José y no con el embajador soviético. Figueres también accedió a hacer un trato relacionado con un periódico que tenía.
Un informe de la KGB de 1974 enviado al presidente Leonid Brezhnev, decía: ``En vista de que Figueres ha acordado publicar materiales beneficiosos para la KGB, se le han dado $10,000 (U.S.) disfrazados como compras de acciones en su periódico''.
Aunque el libro no dice explícitamente si Allende o Figueres sabían que esos dineros venía de la KGB, Andrew alega en un mensaje electrónico al Herald que por supuesto que lo sabían.
''Allende sabía mucho antes de asumir la presidencia, y Figueres por lo menos desde 1970 que estaban tratando con oficiales de la KGB y no con alguien que pudiera pensarse eran diplomáticos o periodistas soviéticos'', dice Andrew en su comunicación.
Y continúa: ``El oficial de la KGB que trataba con Allende, Svyatoslav Kuznetsov, reportó en Moscú que Allende reaccionó positivamente a sus sugerencias de reorganizar la inteligencia chilena y establecer vínculos con la KGB. Figueres tomó complejas precauciones para preservar el carácter secreto de sus reuniones regulares con el agente en residencia de la KGB''.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

posted by PPAC @ 11/11/2019 06:21:00 a. m.   0 comments