BARACUTEY CUBANO

BRASIL Y PERÚ EN PELIGRO A PESAR DEL GIRO A FAVOR DE LOS GOBIERNOS DE DERECHA

Por el Doctor Alberto Roteta Dorado

9 de junio, 2026

Santa Cruz de Tenerife. España. Decir que son ignorantes se puede interpretar, en la actualidad, como un delito de odio; sobre todo si se generaliza para una determinada nación, región o etnia. De cualquier manera, sea o no delito de odio, al consultar como andan las cosas respecto a las próximas elecciones de Brasil y los reñidos resultados de los recientes comicios de Perú, no puedo decir otra cosa que no sea esta, es decir, son ignorantes hasta la médula.

Hace unos años, cuando se encargaron de elegir a un expresidiario socialista para presidente de Brasil, me convencí que solo la ignorancia sociopolítica en que permanecen millones de seres de esta nación puede justificar acciones como estas. Hoy lo reafirmo al analizar algunos datos referentes al comportamiento de las encuestas con relación a los candidatos presidenciales para los comicios previstos para este 4 de octubre de 2026.

Cuatro encuestadoras dan como candidato favorito a Luis Ignacio da Silva, seguido de Flavio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, con diferencias poco significativas, aunque siempre situando a da Silva por encima. Las puntuaciones obtenidas por el resto de los aspirantes a la presidencia no merecen comentarse, toda vez que las cifras obtenidas no pasan de ser solo un símbolo muy difícil de modificar en los pocos meses que quedan.

La estrechez de mente ni siquiera les permite percibir que a los 80 años no se preside nada, independientemente de la posición política que se tenga. Si a esto se añaden sus antecedentes penales y sus estrechos vínculos con los principales dictadores de la región, sin duda, los que aún se empeñan en elegirle para que cargue con la responsabilidad de dirigir una supernación como Brasil, carecen del poder del raciocinio, amén de faltarles principios éticos si se tiene en cuenta que, con frecuencia, muchos de los votantes lo hacen por intereses personales de ganar algo para sí. Ya se sabe que la gente de izquierda les promete demasiado, aunque, al final, cumpla muy poco.

Sucede que la mayoría de los aspirantes a la presidencia son de derecha o de centroderecha. De modo que si no simpatizan con Flavio Bolsonaro por descender de quien desciende – Jair Bolsonaro en realidad nunca fue la opción ideal para presidir Brasil, aunque si la mejor opción de lo poco que había en aquel contexto– pudieran ofrecer su voto a otros candidatos que representan partidos y movimientos liberales, nacionalistas, de centroderecha, o derecha; pero se empeñan en aquel que los mantiene sumisos y con proyectos que aparentemente puedan beneficiar a los llamados desposeídos y pobres, a quienes, como bien se sabe, la izquierda manipula sobremanera para lograr sus votos.

UN GIRO FAVORECEDOR PARA LATINOAMÉRICA.

Por suerte para la región, y para el mundo, se está experimentando un cambio a favor de la derecha. Si analizamos un mapa de la llamada América Latina se apreciará que actualmente la balanza se inclina a favor de la democracia y de las libertades individuales del hombre. Con la llegada de Milei a la presidencia de Argentina, Kast a la de Chile, Paz a la de Bolivia  – aún cuando no se define a sí mismo como de derecha, propiamente dicha, su posición y desempeño en el ámbito económico (capitalismo para todos promercados, privatización y descentralización)–, junto a los ya consagrados líderes de El Salvador, Ecuador y Panamá, sin duda, América experimenta un rotundo giro que le está permitiendo despojarse de los terroríficos males del socialismo del siglo XXI.

Los recientes resultados de la primera vuelta de las elecciones de Colombia son un ejemplo en este sentido. El 43.74% alcanzado por el derechista Abelardo De la Espriella frente al 40.90% del representante de la izquierda Iván Cepeda demuestran hacia donde avanza también esta nación suramericana, la que considero un elemento clave, junto a Brasil, en la proyección política regional. Es de gran importancia que Colombia retome su orientación de derecha. Recordemos que con la llegada de Gustavo Petro al poder por primera vez esta nación asume un gobierno abiertamente de izquierda.

EL PELIGRO INMINENTE DE PERÚ. UNA POSIBLE DERROTA PARA FUJIMORI.

No obstante, si de elecciones y si de giros a favor de la derecha se trata, cosas están siendo demasiado reñidas para Perú. Con casi el 96% del escrutinio, el candidato izquierdista Roberto Sánchez, según los últimos datos obtenidos, se sitúa con el 50,074% de los votos, un apretado margen frente a la líder de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, quien se había situado en la delantera en las primeras horas de ayer, ha pasado al segundo puesto con el 49,926%. La Cancillería de Perú informó que este miércoles concluirá el arribo al país de las actas de votación en el extranjero, que corresponden a 2.506 mesas instaladas en 73 países, lo que resulta determinante para precisar quien será el próximo jefe de Estado del país andino. Esto favorecería a Fujimori, toda vez que el voto del extranjero le ayudará a recuperar parte del terreno perdido.

Según las declaraciones del diario argentino El Clarín una muestra confeccionada con actas oficiales por la empresa Ipsos para la Asociación Civil Transparencia, con un margen de error del 1,9 %, otorgó un 50,3 % a Sánchez y un 49,7 % a Fujimori, mientras que la empresa Datum Internacional indicó que Sánchez recibió un 50,14 % y Fujimori un 49,86 %, con un margen de error de 1 %; pero no son resultados definitivos.

Esto demuestra, a pesar del giro afortunado de la región hacia la democracia, mi hipótesis de la ignorancia política que los conduce, inevitablemente, a una falta de visión futura. Hasta el presente ningún país que asumiera el socialismo como sistema de gobierno ha logrado sobrevivir al caos económico que presuponen los regímenes dictatoriales socialistas. La mitad de Europa pereció hace unas décadas en medio de la limitaciones económicas, las violaciones de los derechos individuales, las persecuciones, el aislamiento y el ostracismo, entre otros tantos males. Esto es un acontecimiento innegable e inmodificable. La caída del comunismo en Europa marcó un antes y un después en la historia universal y representa la mayor prueba de la ineficacia del socialismo como sistema político y como modelo económico.

No es necesario acudir al clásico ejemplo de Europa. En la propia región tienen muy de cerca los casos de las longevas dictaduras de Nicaragua y Cuba, así como la de Venezuela. ¿Cómo es posible que entonces se aferren a estas formas de gobierno que los llevarán al abismo?

Solo la ignorancia justifica las indecisiones de los peruanos que no son capaces de poner freno a la presencia del mal llamado progresismo en su patria.

LAS PROPUESTAS DE KEIKO FUJIMORI MERECEN UN VOTO DE CONFIANZA.

Keiko Fujimori propone una respuesta de alto impacto a la inseguridad. Según la política y empresaria la inseguridad constituye el principal problema de Perú. Su plan consiste en la creación de Centros de Comando y Videovigilancia interconectados en las 24 regiones del país con mapas del delito en tiempo real e inteligencia artificial predictiva.

Pero la candidata del partido Fuerza Popular está convencida de la prioridad para la economía social de mercado, el respeto irrestricto a los contratos y la propiedad privada. Su programa económico se estructura sobre dos pilares: la consolidación fiscal y el shock desregulatorio.

Respecto a la salud pública, el proyecto de Fuerza Popular se basa en la premisa de que Perú es uno de los países que menos invierte en salud pública en la región y registra uno de los índices más bajos de camas hospitalarias por habitante. La propuesta estructural es la implementación de una Red de Telemedicina Nacional para reducir los tiempos de espera, la ampliación de los tratamientos oncológicos y el incremento de fondos para dar atención a las enfermedades de alto costo, sin olvidar un plan gratuito para los primeros 1.000 días de vida con el fin de combatir la anemia infantil.

Keiko Fujimori propone un reforzamiento integral en la educación básica regular con énfasis en la educación cívica y ciudadana que promueva el respeto por la familia, la identidad nacional, la ética pública y los valores cívico-patrióticos. Además, aboga por la incorporación de laboratorios de innovación y aulas digitales en colegios públicos, especialmente en zonas rurales y amazónicas.

Aún así, los peruanos se han dividido para ofrecer sus votos casi por igual entre los dos candidatos presentados en la reciente segunda vuelta. La sombra de su padre la persigue por la eternidad. De ahí que ya sean cuatro intentos por lograr la presidencia de la nación andina en los que ha logrado pasar a la segunda vuelta o balotaje, siendo finalmente derrotada por sus opositores.

Por desgracia para Perú, para la región y para el mundo, los resultados, hasta ahora, son preocupantes; aunque, como suele decirse, la esperanza es lo último que se pierde.

Etiquetas: América Latina, Brasil, derecha, elecciones, ignorancia, inseguridad, izquierda, Keiko Fujimori, peligro, Perú, política, progresismo, Roberto Sánchez, sociopolítica

 
EL HUNDIMIENTO DE LA IZQUIERDA, EL MEJOR REGALO DE REYES PARA ESPAÑA.

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.

11 de diciembre, 2025

Santa Cruz de Tenerife. España. Han logrado convertir la festividad cristiana de la epifanía en una gran fiesta popular, algo demasiado distante del verdadero propósito y significado de dicha festividad religiosa – en materia de religión una festividad no es sinónimo de fiesta, se trata en sí de una celebración importante de carácter trascendente–. Los regalos, ya no solo a los niños, sino entre adultos, ocupan un inmerecido protagonismo, algo que se asume de la lejana idea de los simbólicos presentes que los magos del oriente ofrecieron al Cristo recién nacido en la ciudad de Belén. 

De modo que estos días previos o siguientes al 6 de enero son días festivos y de muchos regalos, algo que no comparto a pesar de mi definida postura filosófica y religiosa con relación a una firme creencia, por convicción y por también por fe, en una Deidad Superior a todo y expresada en el universo a través de su propia creación. En fin, no creo en regalos, fiestas, cabalgatas, arbolitos, etc. pero si en el nacimiento (Navidad) y manifestación (Epifanía) del Cristo Redentor. 

No obstante, he recibido con gran placer uno de los mejores regalos que se me pudiera hacer en estos días – aún estamos dentro de la octava de la epifanía o día de reyes –. Se trata de la debacle del bloque socialista y comunista que, por desgracia, gobierna, o, mejor dicho, mal gobierna a la nación donde vivo desde hace algunos años. Si hoy se celebraran unas elecciones generales en España, el Partido Socialista Obrero Español, PSOE, y Sumar, este último movimiento político conformado por la sumatoria de lo más podrido de la política española, con una orientación de tipo comunista–, obtendrían un total de 123 escaños, es decir, 29 menos de los que consiguieron el 23 de julio del 2023. 

En cambio, el Partido Popular, PP, y Vox, organizaciones políticas de derecha, conseguirían unas cifras de récord. Alberto Núñez Feijoo, el líder de los populares se impondría con rotundidad en las urnas y podría obtener la mayoría en el Congreso con Vox, sumando 191 diputados entre las dos formaciones, un verdadero récord, lo que presupone un 68 de diferencia con respecto al PSOE-Sumar. 

Si Pedro Sánchez sumara todos los apoyos con los que contó para su investidura, todavía le faltarían 19 escaños para conseguir la mayoría absoluta que le permitiría seguir en la Moncloa; pero, por desgracia, se trata de una encuesta, algo importante, por cuanto refleja la realidad del presente. No obstante, estamos lejos de que se concrete en el orden práctico esta idea. Sánchez no dimitirá ni convocará a elecciones por ahora. De modo que habrá que soportar al socialismo, el ambientalismo y el feminismo por algún tiempo, tal como lo predijo el presidente a solo unos minutos de haber logrado la conformación de su alianza para poder gobernar. 

Los resultados de esta encuesta, elaborada por Sigma Dos para El Mundo, son el reflejo del sentir de la sociedad española. Por desgracia, a los españoles les gusta demasiado la izquierda, o, mejor dicho, el juego con una izquierda que les promete mejoras salariales, por un lado, mientras que por otro les incrementa el precio a los alimentos básicos y el alquiler de viviendas, entre otras cosas, amén de "amparar" en el llamado paro a una manada de holgazanes que le tienen bien medido el pulso a su funcionamiento. 

No obstante, muchos están despertando y votantes fieles del PSOE cada vez se pasan a las filas de los populares con más frecuencia, algo que queda demostrado en esta, la más reciente encuesta, cuyos resultados han sido publicados en estos primeros días del año, cual verdadero regalo de reyes dentro de la octava de la epifanía. 

Una vez más preciso que los verdaderos ganadores de las más recientes elecciones españolas fueron los populares, como se les suele llamar a los miembros del PP, independientemente de que constitucionalmente no era posible formar un Gobierno, toda vez que no alcanzó el número de escaños necesarios para esto, aun cuando se unieron a Vox, los del líder político español Santiago Abascal. 

De manera que el Pedro Sánchez con sus socialistas hizo pactos con los independentistas, los nacionalistas y los comunistas y logró conformar un débil bloque que ha ido de una crisis a otra durante este último año. El gran Frankenstein empezó mal y terminará peor. Cada una de las pequeñas formaciones tiene sus propósitos e intereses particulares. De modo que jamás se ponen de acuerdo, excepto en una sola cosa: fomentar la división y el odio entre los españoles, amén de acariciar toda idea que se oponga al verdadero sentir de esta gran nación que otrora fuera un extraordinario imperio. 

Vale destacar el ascenso progresivo de Vox, el partido político de derecha, así solamente, de derecha y no los de ultraderecha como de manera despectiva se les suele identificar por los comunistas españoles; comunistas muy a su manera que viven en mansiones y zonas residenciales, aunque aparentemente adoran la doctrina de Marx, de la que viven como verdaderos parásitos siguiendo el ejemplo de su fundador. 

A pesar de la estigmatización mantenida por parte de la carroña de la izquierda y de los propios medios de prensa – invadidos por los progres y al servicio del temerario gobierno socialista de Sánchez– los de Santiago Abascal siguen en ascenso a pesar de su corta vida. Lograr mantenerse como la tercera fuerza política de España, aún en medio de la adversidad propiciada por los socialistas y apoyada en gran medida por los aquellos que permanecen en la más colosal ignorancia política, es todo un desafío. 

Santiago Abascal mantiene su porcentaje de voto marcado en el 12,4%, y aumentaría su número de diputados, pasando de 33 a 39. Este crecimiento de Vox no está en relación con una pérdida de apoyo al PP, sino que es fruto del desgaste con el bipartidismo, así como la gestión de la reciente DANA de Valencia que han hecho tanto PP como PSOE. 

El Gobierno actual atraviesa una de las peores crisis de su penosa historia. Los grandes y graves escándalos de corrupción, prevaricación y tráfico de influencias en que se han visto inmersos sus principales líderes demuestran el verdadero rostro de los socialistas. En medio de los estragos de la pandemia aprovecharon para hacer de las suyas, algo que se está debatiendo en el actual momento (caso Koldo)*; aunque por ahora no entraré en detalles, toda vez que nos apartaremos un tanto del propósito de este comentario. 

Alrededor de la figura del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha creado una verdadera trama de la que no logrará salir jamás. La Universidad Complutense de Madrid establece una cátedra satélite para que su señora esposa ofrezca un disparatado máster, aún sin tener la calificación científica ni la categoría docente para asumirlo, razón por la que está siendo objeto de investigaciones judiciales, cuyos preliminares apuntan hacia una culpabilidad innegable. 

La Diputación de Badajoz creó una plaza fantasma para su hermano, conocido artísticamente como David Azagra (sus apellidos son Sánchez Pérez-Castejón), un músico que no es mencionado para nada en los sitios prestigiosos de esta nación. No obstante, ha estrenado y dirigido sus producciones musicales operísticas en algunos de los municipios más pequeños de la región de Extremadura. Su comprobado enriquecimiento y la no declaración a Hacienda constituyen la prueba irrefutable de sus delitos. Para sus propósitos ilícitos ha contado con el apoyo del PSOE de la Diputación de Badajoz.  

Aun así, Sánchez no dimite. Prefiere mantenerse, a pesar de que no puede presentarse en público porque es chiflado e insultado por los españoles. Después de los intentos de agresiones durante su única visita a un pequeño pueblo de Valencia, de donde tuvo que ser salvado por las fuerzas de seguridad y policiales, no ha vuelto a aparecer entre el pueblo español.   Recordemos la célebre frase: "Pedro Sánchez hijo de puta", devenida en verdadero mantra en cualquier concentración popular donde aparezca, amén del merecido calificativo de traidor, toda vez que si hay algo que define a este señor es precisamente su traición a los valores y los principios de esta nación. 

Si de traidores y gentuza carente de principios se trata, les corresponde ahora el turno a lo que va quedando de SUMAR y Podemos, las fuerzas tenebrosas de la ultraizquierda en las que se agrupa lo peor de la política española de estos tiempos. Caracterizados por su fuerte odio hacia la iglesia católica y hacia la monarquía, su elevada dosis de comunismo putrefacto, la imposición del aberrante feminismo del presente, sin olvidar el ambientalismo, el ecologismo, el animalismo y la exaltación de las comunidades LGTBQ+++, pretendieron imponerse en su momento, momento que, por suerte para España, ya pasó, toda vez que de esta excéntrica gente no va quedando casi nada. 

Sumar, el partido de la comunista Yolanda Díaz, y Podemos, la fuerza que dirige Ione Belarra – antes por Pablo Iglesias y con protagonismo marcado de Irene Montero (¡Que par de perlas!)– que en los últimos comicios se presentaron en coalición obtendrían 10 y 3 diputados, respectivamente, ante los 31 que consiguieron hace solo 1 año y medio. Una verdadera vergüenza. 

A pesar de la pérdida evidente de representación, la formación de Yolanda Díaz obtendría el 6,4% de los votos, y Podemos un 4,7%, solo un punto menos del 12,3%, que consiguieron en 2023 uniendo sus fuerzas, según los datos publicados recientemente procedentes de la encuestadora Sigma Dos, lo que demuestra de manera muy evidente lo que sufrirían al presentarse por separado. En fin, estas dos formaciones desaparecerán de la escena política española, ante su falta de representatividad, para quedar como algo simbólico – símbolo del mal y de la decadencia política–, como sucede con el Partido Comunista de España, los que, por suerte, no cuentan para nada por ser solo una exigua minoría.   

No vale la pena detenernos en los partidos independentistas. Esquerra Republicana de Catalunya, ERC, Junts per Catalunya (en español: Juntos por Cataluña) conseguirían sumar solo un diputado cada uno más, que se sumarian en los 7 actuales. Luego del proceso de reestructuración interna de ERC conservan un 1,9% de los votos, ante el 1,8% de los de Puigdemont. De igual forma, el PNV conseguirá un diputado más, situándose con 6, igual que EH Bildu. Así pues, mantendría su ventaja por la mínima en la escena política nacional.

Aun, cuando estas formaciones son una exigua minoría hay que estar alertas por lo que representan para el sentido de unidad de España como nación. Al final entre todos suman unos pocos escaños que gente sin escrúpulos, como es el caso de Sánchez, los utiliza a su manera para lograr mantenerse en el poder. Fue lo que sucedió cuando logró formar un gobierno, a pesar de haber perdido los más recientes comicios. En fin, son el material del estercolero "idóneo" para conformar el gran Frankenstein con el que logra gobernar Sánchez. 

Así las cosas, hemos tenido un gran regalo navideño y por reyes: la derecha avanza a excelente ritmo, los 191 escaños entre el PP y VOX así lo demuestran, suficiente para aplastar a los autoproclamados progresistas del PSOE, SUMAR y los Podemitas comunistas. 

-------------

*Se trata del caso Koldo, una trama que implica directamente al PSOE y por la que se investiga el cobro de presuntas comisiones ilegales, relacionadas con contratos millonarios para la compra de mascarillas en el peor momento de la pandemia, desde el 4 de noviembre de 2023.

Etiquetas: Aldama, baja, bloque, caso, debacle, derecha, eleciones, encuesta, España, estimación, Generales, izquierda, Koldo, pedro sánchez, PP, psoe, socialista, triunfo, Vox

 Nota  del Bloguista de Baracutey Cubano

En el Parlamento Europeo en estas elecciones  se votaba por 720 escaños; 15 más que las anteriores elecciones las cuales fueron en el 2019.  La derecha obtuvo sonados éxitos en Francia, Hungria, Alemania, Bélgica e Italia ; también avanzó la derecha en Portugal; veamos el siguiente video donde se usa el lenguaje socialistoide al llamar  ultraderecha o de  extrema derecha cuamdo realmente sólo son verdaderos partidos políticos  conservadores.

Resultados de las elecciones al Parlamento Europeo sacuden las políticas nacionales • FRANCE 24. En este video

De los 720 escaños 61 correspondían a España, que eran 3 escaños más que en el 2019. El Partido Socialista  Obrero Español (PSOE)  obtuvo  más de dos millones menos que en el 2019 mientras que  el Partido Popular (PP) alcanzó más de un millón de votos que en el 2019. Esa situación  se reflejó en los escaños: El PP alcanzó 9 escaños más que en el 3019 para un total de 22 escaños  y el PSOE perdió 2 escaños para un total de 20 escalos. La gran sorpresa en España fue el partido de derecha  Se Acabó La Fiesta (SALF)  de reciente conformación al alcanzar 3 escaños.

Análisis en Libertad Digital de lo ocurrido en España en las elecciones para el Parlamento Europeo

*******************

ELECCIONES PARLAMENTARIAS EUROPEAS, UN GRAN TRIUNFO PARA LA DERECHA.

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado

10 de junio, 2024

Santa Cruz de Tenerife. España.- 12 de 27 países concluyeron su informe. Según los resultados actualizados correspondientes a hoy, 10 de junio, a las 19:52 de la tarde, los recientes comicios para el Parlamento Europeo muestran resultados muy favorecedores para la derecha de Europa. Las principales fuerzas políticas parlamentarias de derecha y centroderecha han logrado ganar escaños; mientras que la izquierda perdió terreno en este sentido, toda vez que varios grupos políticos de dicha orientación, lejos de ganar escaños para el Parlamento, perdieron, algunos de manera significativa. 

¿QUIENES PERDIERON? 

Según los datos preliminares, el grupo político Verdes/ALE perdió 18 de sus escaños en el Parlamento de la Unión Europea, UE. Dicho grupo obtiene 53 bancas. Esta formación de tendencia centroizquierdista a izquierda se caracteriza por ser regionalista, pacifista y no violenta, además de su fuerte dosis de medioambientalismo y cualquiera de las extravagancias de las tendencias de los progres en la actualidad: ecosocialismo, desarrollo sostenible, ecología política, etc. 

De igual forma el grupo RE, Renovar Europa (RE; en inglés: Renew Europe o simplemente Renew) perdió 23 de sus escaños con un total de 79 en el presente para el Parlamento. Esta agrupación de tendencia centro a centroizquierda tiene entre sus preceptos el europeísmo, el socioliberalismo, el centrismo y el liberalismo. También perdieron 17 bancas, al obtener 45, el grupo NA, o sea, los no inscritos (o no adscritos), diputados al Parlamento Europeo que no pertenece a ninguno de los grupos parlamentarios organizados del Parlamento, de ahí que su composición sea algo heterogénea, tanto desde el punto de vista de su orientación política como por las naciones de su procedencia.  

Siguiendo con la línea de los que perdieron, vale comentar que S&D, el Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (APSD) también perdió 4 bancas al lograr 135, mientras que la Izquierda en el Parlamento Europeo-GUE/NGL o simplemente La Izquierda-GUE/NGL perdió 1 escaño al lograr 36 bancas. Los integrantes del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas, o sea, los del primer grupo antes mencionado, dicen ser defensores de la socialdemocracia, el “progresismo” y europeísmo, de ahí que su postura política sea clasificada como de centro y centroizquierda.

Por su parte, los del segundo grupo constituyen una potencial amenaza para la democracia europea, son de izquierda a extrema izquierda e incluyen en sus cánones las aberrantes concepciones del socialismo "democrático", el eurocomunismo y el euroescepticismo, así como el populismo de izquierda, la socialdemocracia y para colmo el Marxismo-leninismo. 

En este grupo, por desgracia, se insertan las formaciones españolas de extrema izquierda, promarxistas y comunistas: Podemos (Socialismo "democrático", “progresismo”, feminismo, euroescepticismo, populismo de izquierda, entre otras aberradas variantes), Izquierda Unida (Izquierda y extrema izquierda) y Euskal Herria Bildu (federación de partidos española de ideología nacionalista e independentista vasca que se sitúa entre la izquierda y la extrema izquierda). 

Esto nos permite tener una visión, un tanto integradora, en relación a lo que los europeos, al menos en su mayoría, quieren o no quieren para sus gobiernos. Europa está despertando con este no rotundo a las tendencias socialistas y progres que, por desgracia, han invadido al primer mundo, amén de sus múltiples apéndices metastásicos por otras partes del mundo, incluidos los Estados Unidos de América y varias naciones de Hispanoamérica.  

Los recientes hechos de Francia son una reafirmación de lo que expongo. La derecha gana terreno cada vez más y lo hace con una extraordinaria fuerza, con la fuerza que necesitamos para lograr librarnos del comunismo aterrador que pretende imponer sus aberradas doctrinas ambientalistas, sus políticas de género, entre otras tantas carroñas neomarxistas adaptadas a estos duros tiempos. 

¿QUIENES GANARON?

Tal vez los lectores se sientan abrumados con tantos datos numéricos; pero es muy importante mostrar y comentar con exactitud las cifras de los resultados obtenidos en los recientes comicios, toda vez que esto nos dará la medida de la realidad, realidad que, como sabéis podría ser tergiversada por los derrotados progres, los que no aceptan su derrota ante el mundo. 

Ya se iniciaron las acciones de protestas frente a la sede del Parlamento Europeo por parte de grupos extremistas de la llamada izquierda progresista.  Las hipótesis relacionadas con persecuciones políticas, teorías conspiratorias, entre otras posibles defensas para atenuar el escándalo de su fracaso, no se harán esperar. La izquierda ha perdido; pero sigue siendo extremadamente peligrosa. Sus ansias permanentes de venganza la convierten en un grave peligro para el orden democrático mundial.  

 UNA GRAN VICTORIA PARA LA DERECHA EUROPEA

Comentemos ahora algunos aspectos de las fuerzas políticas de derecha que han salido victoriosas en los recientes comicios. 

PPE, El Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos. Este grupo político del Parlamento Europeo está compuesto por los diputados del Partido Popular Europeo y algunos diputados sin partido. Es la primera fuerza política en la actual IX legislatura del Parlamento (2019-2024), teniendo el mayor número de escaños, 177 de 705. Está considerado como un referente de centroderecha en las instituciones europeas. De acuerdo a los resultados, aún sin concluir definitivamente, de las elecciones de ayer, 9 de junio, dicho grupo parlamentario asciende a 186 bancas con la ganancia de 10 respecto a las elecciones anteriores.  

Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos, ERC. Dicha formación se caracteriza por ser conservadora, pro-libre mercado, euroescéptica y antifederalista. El principal partido político europeo que compone el grupo es el Partido de los Conservadores y Reformistas Europeos; aunque su composición es variada. El Partido VOX, de España, se integra a dicho grupo. Entre los preceptos de esta fuerza política se encuentran en conservadurismo, el conservadurismo nacionalista, el liberalismo económico, el euroescepticismo suave, el atlantismo y lo mejor: EL  ANTICOMUNISMO.

Identidad y Democracia (ID) es otro de los ganadores de esta reciente votación. Clasificado como un grupo de derecha y extrema derecha, dicha fuerza es un grupo creado el 13 de junio de 2019 para la novena legislatura de la cámara. Se compone del Partido Europeo, Partido Identidad y Democracia. Entre sus características se destacan el euroescepticismo, el populismo de derecha, el nacionalismo y la Anti-inmigración. Lo integran formaciones políticas procedentes de Austria, Bélgica, República Checa, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia y Países Bajos. 

Así las cosas, los "queridos" zurdos están en baja. La derecha recupera y gana terrenos perdidos a pesar de la gran campaña en su contra y todas las acciones emprendidas por los grupos extremistas para tergiversar sus grandes ideales por la democracia, al menos, así ha sido en España, donde tanto gusta la izquierda. El círculo se les va estrechando cada vez más. 

Es necesario que esta derrota parlamentaria sea solo el comienzo de la gran derrota definitiva que tiene que experimentar la izquierda europea, el gran mal de estos tiempos que, cual maléfica plaga se disemina por doquier. 

 ¡Felicitaciones para todas las fuerzas políticas de la derecha europea!

¡Abajo el socialismo en cualquiera de sus aterradoras variantes!

¡No a cualquier vestigio del comunismo en Europa y en el mundo!

**********

Muchas de las   imágenes de este post  fueron tomadas  de https://results.elections.europa.eu

EN ESPAÑA:

Etiquetas: 2024-2029. Partido Popular, derecha, elecciones, España, Europa, grupos, izquierda, país, países, parlamento europeo, partidos políticos, partucipación, PPE, resultados, Unión Europea

 
Tomado de https://zoepost.com/

Las descalificaciones mentirosas de “extrema derecha” mediante el miedo al lobo de conveniencia, y la importancia de enfrentar radicalmente al marxismo cultural

Por Zoé Valdés * .

25/07/2023

Tildar de “extrema derecha” a todo el que no piense como piensa la extrema ultra izquierda comunista (más de 150 millones de víctimas) se ha convertido en un hábito, en una costumbre, hasta para los mismo conservadores que lo aceptan más bien resignados. No me resigno, de ninguna manera.

De “extrema derecha” califica Le Monde a sabiendas sin importarle más que hacer daño, también lo hace CNN, y toda la prensa reaccionaria de izquierdas.

Pondré como ejemplo a tres presidentes entre los que por sus gestos o acciones podrían ser tratados de extremistas de derechas, y sin embargo nunca ha sucedido. De los tres sólo uno salió victorioso, a medias, de la injuria, echando la pelea contra el marxismo cultural.

El primero, Nicolas Sarkozy, durante su campaña a la presidencia, si mal no recuerdo, se le escapó aquella frase subrayada por los medios como racista, en la que aseguró que había que limpiar los suburbios a manguerazos, tratándolos de chusma. Para su beneficio lo dijo inmerso en una multitud dentro de un suburbio.

Otro ejemplo es el de Joe Biden, cuando “era” con toda evidencia racista, además de pedófilo, lo que es evidente y está registrado en uno de los diarios de una de sus nieta. No añadiré más.

“El exvicepresidente Joe Biden enfrenta preguntas sobre las afirmaciones de que participó en el movimiento de derechos civiles cuando era estudiante en la década de 1960. Shaun King, un destacado sustituto del senador Bernie Sanders (y excolumnista de Intercept), llamó la atención sobre las declaraciones a menudo confusas y, en ocasiones, contradictorias de Biden sobre el papel que desempeñó cuando era joven en la lucha por la igualdad racial en su estado natal de Delaware. Durante la primera candidatura de Biden a la presidencia, en 1987, el entonces senador se describía con frecuencia a sí mismo como un adolescente activista de los derechos civiles, solo para retirar esas afirmaciones más tarde. Más de tres décadas después, después de haber servido bajo el primer presidente negro, Biden parece haber cambiado de opinión nuevamente y ahora se describe a sí mismo como un participante en las protestas contra la segregación en su juventud.”

Y aquí más actual y más preciso:

“No eres negro si votas a Trump y no a mí”.

Y luego éste otro…

Después tenemos el ejemplo de Pedro Sánchez, al que vemos en el vídeo en plena calle, cuando todavía podía salir y caminar entre los transeúntes sin que lo abuchearan, aunque sólo fuera actuando en su primera campaña, y con todas las cámaras y flashes habidos y por haber a su alrededor, a representar una especie de popularidad entre afroespañoles y, luego de saludarles se sacude y limpia las manos como para quitarse las “miasmas” imaginarias de un color determinado de piel. Nadie en este caso ha tomado este gesto como lo que es más que evidente, un acto, ¿natural en él?, de racismo:

Pregunto si alguien ha visto a Santiago Abascal, el supuesto lobo de la “extrema derecha”, decir o hacer algo parecido, a los anteriores. No, de ninguna forma. Los vídeos sobran y nunca encontraremos algo ni remotamente similar. Jamás podrán identificar algo similar ni en sus actos, ni en sus palabras, ni en su programa de gobierno.

El único que a medias pudo “salvarse”, entre estos tres presidentes que sí han gobernado, de los ataques de ultra extremista izquierda siendo de centro derechas fue Sarkozy, en la actualidad condenado, a la espera de apelación, por otros asuntos. Sarkozy sabía que la única forma de echar esa batalla era enfrentarse por biais al marxismo cultural, echando mano de mayor programa cultural, local y universal.

A través de su esposa Carla Bruni-Sarkozy, quien había sido de izquierdas para todo el mundo, sobre todo para la prensa, hasta conocerle y casarse con él, se acercó al mundo de la cultura real, no al fabricado por la izquierda desde el marxismo cultural, no, al mundo de la verdadera cultura, la que no se deja chantajear ni le debe nada a nadie, probó su interés por afianzar una relación con esos artistas e intelectuales hartos de la presión mezquina y de la censura de la izquierda mediante el marxismo cultural, y aplicó su política de desencadenar y liberar la cultura. Una de las propuestas que más molestó a los comunistas y que le granjeó muchísima simpatía entre los franceses fue proponer la gratuidad de los museos en días muy especiales del mes, y hasta en tandas nocturnas, promovió las visitas a los museos nacionales donde se encuentra el tesoro cultural de Francia, la gratuidad para beneficiar a la cultura además intensificó las visitas pagadas a los museos en días normales. No fue lo único que propuso e hizo para que el mundo de la cultura pisoteada por la demagogia de la ultra izquierda se rindiera a sus políticas, no pudo volver a gobernar, debido en gran medida a las trampas tendidas por la prensa.

VOX y Santiago Abascal están haciendo algo mayor y nadie los “salva” de insultos y etiquetas, tampoco lo necesitan: están recuperando la cultura de España de un cerco comunista, resituándola a nivel universal con la importancia histórica que tuvo y tiene, con la presencia de escritores, historiadores, filósofos y personas de pensamiento claro, libros, documentales, conferencias a través de la Fundación DISENSO, contrario a lo que remite siempre la ultra izquierda: a ideólogos adoctrinadores, que reducen a España a aquel primer plano de un gazpacho  moviéndose dentro de una batidora, a un tinto de verano, y a unas mujeres al borde de un ataque de nervios.

Todavía falta, es cierto, y mucho, pero VOX, creo, lo irá entendiendo cada vez más.

* Zoé Valdés. Escritora y artista cubana e hispano-francesa. Nacida en La Habana, Cuba, 1959. Caballero de las Artes y Letras en Francia, Medalla Vermeil de la Ciudad de París. Fundadora de ZoePost.com y de Fundación Libertad de Prensa. Fundadora y Voz Delegada del MRLM. Ha recibido numerosos reconocimientos literarios y por su defensa de los Derechos Humanos.

Etiquetas: Abascal, derecha, Derechos Civiles, EE.UU., EEUU, España, Estados Unidos, extrema, Francia, izquierda, Joe Biden, pedro sánchez, racista, santiago abascal, Sarkozy, ultra, Vox, zoe valdes, zoé valdés

 Federico a las 7: PP y Vox siguen desubicados, ¡Que tendremos que votar con 45º en el sur!

Federico a las 7: Victoria aplastante de Ayuso en Madrid con bajada de Vox

Análisis | En España la derecha aplasta a la izquierda y pone contra la pared a Pedro Sanchez

************

Tomado de https://www.eldebate.com/

Federico Jiménez Losantos: «España está peor que nunca, en manos de la ETA, del golpismo y de Sánchez»

*******

El periodista radiofónico acaba de publicar su nuevo libro, El retorno de la derecha, en el que repasa los últimos acontecimientos de la política española

*******

Por Daniel Martín

27/05/2023

Federico Jiménez Losantos (Orihuela del Tremedal, Teruel, 1951) posee la que es quizás la voz más vehemente de las ondas españolas. El director de Es la Mañana de Federico, en esRadio, acaba de publicar su vigésimo tercer ensayo, El retorno de la derecha, un libro que tuvo que reformular una y otra vez, dada la cambiante situación de la política española, a la que disecciona desde la República hasta nuestros días. A lo largo de sus 368 páginas desentraña, entre otras muchas cosas, el porqué del complejo de la derecha frente a la izquierda. Y lo hace en ese tono tan característico en el que a la vez que cabrea también le arranca una sonrisa al personal.

El presidente del Grupo Libertad Digital, pese a su fiereza dialéctica, recibe a El Debate con una reseñable amabilidad en su despacho, donde alberga una biblioteca con una enciclopedia de más de 70 tomos, libros de Picasso y del impresionismo, sobre los crímenes sin resolver de ETA o sobre el Imperio Azteca y el Frente Polisario. También tiene una pequeña escultura de figuras humanas que conforman el mapa de España y que en realidad es un premio de DENAES a su grupo mediático. «Me lo concedió Abascal y me lo entregó Ortega Lara», recuerda. Aunque de eso hace ya 13 años...

–¿Qué relación tiene con Santiago Abascal a día de hoy?

–¿Ahora? Ninguna. Siempre la he tenido buena. Conozco a Abascal desde siempre y siempre hemos tenido una relación muy cordial. El problema es que, claro, él es ahora el jefe de un partido que no se sabe cuántas direcciones tiene. Ya no está Macarena, ya no está Ortega Smith –en la secretaría general–, Buxadé es un tío de la Falange Auténtica que es un desastre... y no sé qué va a hacer Abascal el día 29. Yo espero que vuelva a la España en Marcha, que era lo de DENAES. Ojalá, porque además no tiene sustitución. Este es un problema. El PP después de Feijóo puede tener a Bonilla o a Ayuso, pero Vox tiene a Abascal o a Abascal. Es joven, es de la generación de Ayuso, ojalá cambie, pero ahora yo los veo perdidos. Pero bueno, es la única esperanza que tenemos, ¿no?

–¿Ha corregido Vox el complejo de la derecha frente a la izquierda?

–El origen real de Vox, de la parte poderosa de Vox, que es DENAES, cuando yo conozco al jovencísimo Santi Abascal, es un movimiento patriótico de rectificación de esa abdicación nacional, no un partido. No se puede perder la idea de nación, porque está ligada a la igualdad ante la ley, a la continuidad histórica y a los valores históricos de España. Para la derecha, antes quizás la religión, pero ya en el siglo XX, y luego en el XXI, lo esencial es la nación.

En DENAES, que es un movimiento de Defensa de la Nación Española, tienes a gente que estaba en el PSOE, está –Nicolás– Redondo Terreros, gente que está en Ciudadanos, en Libres e Iguales, dentro del PP y fuera, como Esperanza Aguirre y otra gente del ala liberal del PP...Y están en contra todos los que mandan con Mariano, que son los sorayos, es decir, la gente que vive en el complejo y lo que quiere es heredar la gestión de la izquierda, pero nunca combatirla. DENAES sale como una defensa de la nación española y por eso Vox pasa después del golpe de Estado en Cataluña de 40.000 votos a casi cuatro millones en un año. ¿Por qué? Porque el PP ha fracasado y además ha demostrado que ni defiende la nación ni sabe ni quiere.

Y ahí se produce el gran vuelco político. Pero el problema es que eso dura en Vox desde las elecciones andaluzas, cuando sale, cuando surge por sorpresa y le quita Andalucía a la izquierda hasta las elecciones andaluzas últimas, las de Macarena, que ahí ya Vox pasa a ser un partido rival del PP, no un movimiento de rectificación de la derecha, de los errores básicos de Mariano y compañía y luego de Casado, sino un partido cuyo rival, cuyo enemigo es el PP, no el PSOE. Y ese es un momento de crisis, que es el que estamos viviendo ahora. Cuando no se votan los presupuestos de la Comunidad de Madrid, cuando Ortega Smith no vota la ampliación urbanística de Madrid... Eso es ir contra el Partido Popular. Eso es terrible, desde mi punto de vista, porque además coincide con la caída de Casado, donde sólo sobrevive Ayuso, y la llegada de Feijóo, que tiene el mismo equipo sorayo que tenía Mariano y obedece a los mismos principios, de la gestión y tal. Los complejos.

La única esperanza que tiene España de sobrevivir es que haya un gobierno de derecha sólido y que dure. Pero los dos partidos que lo tienen que hacer, el PP y Vox, tienen en estos momentos dinámicas puramente partidistas, absolutamente antipatriotas y al margen de su base social, que es indistinta, porque puede votar al PP en un sitio, como es el caso de Ayuso, y a Vox en otro. Pero los partidos no. Los partidos tienen su propia dinámica egoísta y eso es lo que me hace a mí, digamos, si no desesperar, desde luego ser pesimista. Porque es necesario un gran acuerdo patriótico a cuatro años del PP y de Vox con un Gobierno conjunto para derrocar todo lo que ha hecho, no el sanchismo, como dice Feijóo, sino lo que ha hecho el PSOE y toda la izquierda. Y no veo a Feijóo ni veo Abascal en esa disposición.

–¿Cree que le puede afectar a Vox de cara a ensanchar su base social este alineamiento que tienen con movimientos negacionistas de las vacunas o con conspiranoicos de distinto tipo?

–Y con El Yunque. De El Yunque recojo sentencias judiciales y el juramento, que es escalofriante. Creo que Vox ha renunciado a crecer. Por eso ha pasado a ser un partido más y ha dejado de ser un movimiento patriótico. Un movimiento patriótico no deja de crecer, sobre todo cuando España está como está, que está peor que nunca, en manos de la ETA, del golpismo y de Sánchez. Creo que Vox ha renunciado a ampliar su base y se ha retranqueado en una especie de autofagia, de un comportamiento de secta. No digo que todos sean de El Yunque, pero El Yunque es el modelo, de vivir en las redes sociales, que es una realidad paralela, no es la realidad.

Y yo creo que los partidos, los gabinetes de comunicación y todo esto tienden a que los partidos vivan en una realidad paralela, que es la suya, donde reciben sólo la información que ellos emiten, y que les cortan la relación con la realidad. Y además es muy difícil sacarlos hasta que no se pegan un trastazo, y algunos ni aun así aprenden. Caso de Ciudadanos, caso de UPyD, dos movimientos nacionales patrióticos que se van a freír espárragos, uno en nueve días de agosto y el otro en tres meses de Malú.

¿Cómo es posible? Pues es posible, porque la falta de fibra moral, de convencimiento, la derecha social la detecta y la castiga. Es implacable. Igual que te apoya generosamente, te quita su apoyo radicalmente. El 29 Abascal va a tener que decidir. Si quiere hacer un Gobierno de futuro, PP- Vox, tiene que cambiar. No puedes estar contra Ayuso, porque además a Ayuso la votan los de Vox y la votan los del PP. Y si estás contra Ayuso, gana la secta, gana Hazte Oír. Eso es suicida, desde su punto de vista. Ellos mantienen su suelo, pero no aspiran a ningún techo.

En cambio, como Gobierno conjunto, yo creo que Vox es el que defiende cosas que el PP de Feijóo no quiere o no sabe o no puede defender, porque no le sale. Vox le puede obligar, porque son necesarios los dos. Si Abascal cambia el discurso, evidentemente hay posibilidad, y ojalá lo cambie. Yo me fío más para muchas cosas de Vox que del PP, en cuestiones ideológicas y morales. Ahora, tienen que comportarse como adultos. Lo que no puede ser es comportarse como una secta de cuatro o cinco, y ahora sin Macarena, de tres, donde todo se decide entre unos pocos y nadie sabe muy bien por qué hacen las cosas, que es lo que pasa con Vox. Hay una incomunicación total. La gente sigue votando a Vox porque no les gusta Feijóo, pero ya no le gusta Vox.

El Vox de antes de las elecciones andaluzas, el de Macarena, el de Ortega Smith de abogado, Santi a caballo y tal, ya no existe. Ese Vox simpático que atraía a gente de todas partes ha dejado de existir. Primero, porque se han hecho mayores. Segundo, como se ve en la moción de censura de Tamames, porque viven en un mundo paralelo. Se inventan sus cosas y no se dan cuenta cuando hacen el ridículo. Y luego falta ese principio patriótico que está en sus orígenes.

–¿Qué separa a la derecha social de la derecha política de este país?

–La derecha cree en cosas distintas de la izquierda, que tiene una idea puramente política y por eso no cambia de partido. Tiene el PSOE y los comunistas, con los separatistas donde toque. En cambio, la derecha cree en valores civiles: la propiedad, la familia, la nación, la continuidad histórica, la historia de España, el esfuerzo o el mérito. Son valores de la vida civil, no de la vida política. Y por eso los políticos están incómodos con esa base social que, digamos, defiende principios más que ideas. La derecha política no representa a la derecha social y la derecha social no se siente representada por la derecha política. Por eso cambia siete veces de partido en la democracia.

Creo que las separa el respeto de la derecha política a los valores de la derecha social, que no la entienden. No la entienden porque, además, se han puesto en manos de encuestadores, todos los de izquierda. Por eso hay un capítulo dedicado a Arriola. El arriolismo es el complejo de pensar «nuestras ideas son mejores, pero nosotros somos peores que los de izquierdas». El votante de derechas no piensa que es peor que el votante de izquierdas. El político de derecha sí piensa que es peor, aunque sus ideas sean mejores.

Eso se produce desde UCD hasta Mariano Rajoy. El problema de fondo es que no se fijan en su base, que no la respetan, que no la escuchan. No escuchan más que las encuestas, que están sesgadas. Además, cuando tienes la experiencia de que se han cargado a siete partidos, tómatelo en serio. Ciudadanos todavía no sabe por qué ha desaparecido. No entiende que es porque traicionó a sus votantes. Y Mariano, igual. Ahí hay una especie de venganza histórica que la derecha política, salvo, solo en parte, Vox, sigue sin entender.

De Feijóo a Ayuso

–Si llega a gobernar Feijóo, ¿cree que podrá enmendar las políticas de la izquierda, o sospecha que veremos un mandato similar al de Rajoy?

–Por eso digo que es fundamental Vox. Creo que el PP puede cambiar esto con Vox. Si gobierna solo el PP, el PSOE le puede dejar gobernar dos años y luego lo echará. Esa tendencia existe. Los cucos, jamacucos, el «González Porn» y compañía no tienen remedio. Son sorayos y lo que quieren es gestionar el desastre que deja la izquierda hasta que vuelva la izquierda, que los eche a patadas.

El factor nuevo es Vox. Es fundamental que haya un acuerdo de la organización del PP, que tiene los mejores cuadros, con diferencia, que hay en España para la Administración, con algunos principios básicos de Vox, como la defensa de la ganadería y la agricultura. Y, sobre todo, en las cuestiones legales, para acabar con todas las leyes estas: trans, trons, etcétera, y la guerra contra el Constitucional, que va a ser la próxima legislatura, que es la guerra contra la dictadura de Pumpido. Feijóo, que es un tipo bastante frío, puede funcionar siempre que Vox tenga los ministerios clave, Justicia e Interior.

–¿Confía en que Ayuso será algún día presidenta del Gobierno de España?

–Bueno, vamos a ver si queda España para dentro de unos años. Yo creo que ahora es el momento de Feijóo. Ayuso lo tiene muy claro y ella piensa que Feijóo necesita dos legislaturas con Vox, aunque ella no lo diga, pero con Vox. Y luego llega su turno. Ella tiene unos 18 años menos que Feijóo, o sea que después de que gobierne Feijóo ella tendrá unos 50 años. Es muy joven y entonces tendrá una experiencia extraordinaria en la Comunidad de Madrid. Además es una figura nacional e internacional, cosa que la derecha no había producido nunca.

La veo muy centrada en eso. Primero en conquistar Madrid, porque ella es muy política, es muy hormiguita, muy trabajadora, no es nada intuitiva. La verdadera Ayuso no es ni lo que unos critican ni lo que otros aplauden. Es una persona muy distinta, mucho más reflexiva, mucho más calculadora, mucho más fría de lo que puede parecer. Una cosa es que tenga el carácter caliente y otra cosa es que piense en frío.

Cuento en el libro cómo tuvo durante dos años guardado el decreto de disolución de su Gobierno hasta el día de la moción de censura de Murcia. Su partido no lo espera y en Génova estaban aterrados ante esa posibilidad. Por lo mismo gana y se convierte tanto en un poder que van a matarla. Esa es Ayuso. Es una mujer muy sola, pero mucho más fría de lo que parece.

–Citando el epílogo de su libro, Entre la esperanza y la desesperación, ¿qué le da esperanza y qué le desespera de las elecciones del 28-M?

–Esperanza me da que hay una base social española, como dijo Gil Robles en el 36: «Media España no se resigna a morir». Y yo creo que esa media España es suficiente para echar a esta gentuza. Otra cosa es que aparte de derrotarlos, haya que acabar con lo que han hecho, que eso es lo más gordo de todo. Lo malo no es lo que Sánchez ha hecho. Lo malo es todo lo que ha deshecho: ha destrozado las instituciones y el ecosistema de la derecha y de la izquierda.

Sánchez ahora es un representante del cártel de Puebla, de Marruecos, y España ha dejado de existir internacionalmente. Es una cosa pavorosa. La situación española dentro y fuera es terrible. Aquí mandan la ETA y el golpismo catalán porque le conviene a Sánchez y prefiere la ETA antes que a las víctimas de la ETA, que es tremendo. Siempre ha habido esa tendencia en la izquierda, pero nunca tan a las claras y tan descarada. La esperanza es la necesidad de luchar contra esta basura.

La desesperación: que a las dos piezas necesarias para conseguir eso, que son el PP y Vox, las veo metidas en una especie de endogamia, que no son capaces de superar para un gran acuerdo patriótico de cuatro años u ocho; es decir, un acuerdo de gobierno para acabar con todos los desastres que ha hecho la izquierda. Y, en ese sentido, la esperanza es porque me hace falta como español.

–¿Quién es, a su juicio, el político más nefasto que ha tenido la derecha española desde la Transición?

–Rajoy, sin ninguna duda. Es el que tuvo la oportunidad de deshacer todo lo que había puesto en marcha Zapatero. Y no solamente no lo deshizo, sino que además lo confirmó. Rajoy ha sido lo peor que le ha pasado a la derecha. En democracia, todos los demás presidentes han tenido cosas buenas y malas. Suárez, Calvo-Sotelo y Aznar tienen su parte buena y su parte mala. Pero Rajoy no encuentra una cosa buena. Todo lo que hizo fue malo, malo para la derecha y malo para España. Es el mayor traidor y encima un tío que se va a emborracharse y dejan el bolso en su escaño en la moción de censura. No sé cómo todavía estos imbéciles de Génova lo sacan de vez en cuando en romería.

Etiquetas: Abasxal, Ayuso, derecha, elecciones, entrevista, España, ETA, Feijóo.Federico Jiménez Losantos, golpismo, izquierda, PP, psoe, Rajoy, separatismo, Vox

 Cordones sanitarios

 Emmanuel Macron y  Marine Le Pen

Por  Miguel Sales Figueroa

24 de abril de 2022

Dentro de pocas horas sabremos quién será el ganador de las elecciones presidenciales en Francia. Los sondeos de opinión apuntan a que Emmanuel Macron revalidará el mandato que logró en 2017 ante la misma contendiente, Marine Le Pen, aunque esta vez el margen de victoria será mucho menor.  

Este año, entre la primera y la segunda vuelta, pasé unos días en París, donde pude confirmar que esta opinión está muy arraigada allí. Aunque es preciso tener en cuenta que la capital francesa es un feudo de la izquierda caviar y de los grupos anticapitalistas más radicales, que en su mayoría apoyarán al presidente actual, aunque lo harán con una pinza en la nariz.

Desde finales del siglo pasado, tanto socialistas y comunistas como liberales y conservadores se habían unido para demonizar al Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen, padre de Marine, al que estigmatizaron como fascista y de extrema derecha. Si un candidato de esta fuerza pasaba a segunda vuelta, todos los demás volcaban sus votos en beneficio de su adversario, cualquiera que fuese su ideología. A eso le llamaban “frente republicano” o “cordón sanitario”. 

Así, con los votos de la izquierda, el conservador Jacques Chirac ganó la presidencia en 2002 con el 82% del escrutinio, mientras que Le Pen padre tuvo que conformarse con el 18%. Pero ya el hecho de que Le Pen pasara a segunda vuelta, superando en casi un millón de votos al socialista Leonel Jospin, fue un augurio del nuevo rumbo que tomaba la política francesa.

En 2017 Marine Le Pen obtuvo un resultado similar al que su padre había alcanzado 15 años antes y pasó a la segunda ronda, donde compitió con un jovencísimo Emmanuel Macron, que en muy poco tiempo había realizado una carrera meteórica desde el consejo de administración de un banco prestigioso hasta el umbral del Elíseo, pasando por un ministerio en el gabinete del socialista François Hollande. Pero en esa ocasión el reparto final de votos fue más ajustado: Macron logró el 66% y Le Pen el 34%.

Esta vez se espera que la diferencia sea aun menor. La demoscopia más rigurosa indica que los sufragios podrían repartirse en una proporción de 55/45, en beneficio de Macron. Eso significaría que Le Pen ha multiplicado por 2,5 el apoyo obtenido por su padre hace 20 años.

Las causas de esta evolución son múltiples, pero me limitaré a citar dos: la repulsa generalizada que suscita Macron entre gran parte del electorado de cualquier signo y la práctica desaparición de los partidos tradicionales, que han naufragado definitivamente en estos comicios. Si se suman los sufragios de los radicales de izquierda y derecha, el voto antisistema ascendió al 60% en la primera vuelta. Esa desafección universal perjudica a ambos candidatos, aunque quizá un poco menos a Le Pen.

En cualquier caso, un resultado como el previsto en la segunda vuelta certificaría la caducidad de los métodos usados hasta ahora para frenar a la nueva derecha francesa. No se puede ningunear a la mitad menos uno del electorado. No se puede dejar fuera del parlamento y los gobiernos regionales a 4 de cada 10 franceses que votan por un partido de oposición. A partir de ahora, la aplicación del “cordón sanitario” parecería más un apartheid light que un “frente republicano” para salvar la democracia.  

*********

Apr 25, 2022

Federico Jiménez Losantos sobre el resultado de las elecciones en Francia

Etiquetas: cordón sanitario.2022, derecha, elecciones, Emmanuel Macron, federico jiménez, francesa, Francia, Le Pen, Macron, Marine Le Pen, presidenciales, Putín, putinismo, resultados

 
ISABEL DÍAZ AYUSO TRIUNFA DEFINITIVAMENTE EN LOS COMICIOS MUNICIPALES MADRILEÑOS.

*******

Ayuso, verdadera defensora de la libertad de España, le ha dado un giro a la política imperante en esta nación: la derecha recupera el protagonismo que jamás debió perder. El Partido Popular vuelve a ocupar su espacio, y esto se lo debemos, sin duda, a Isabel Díaz Ayuso.   

*******

Por Dr. Alberto Roteta Dorado.-

Mayo 5, 1021

Santa Cruz de Tenerife. España.- Los principales medios de prensa del país reseñan el gran triunfo de la candidata por el Partido Popular, PP, en los recientes comicios que han tenido lugar este 4 de mayo en Madrid. Las últimas estimaciones, según las encuestas, auguraban con seguridad la victoria a la joven política; pero de cualquier modo, las estimaciones son justamente esto, esto es, estimaciones, y una estimación es solo una probabilidad hasta el punto que a veces se podía poner en duda el arrollador triunfo de la Ayuso, toda vez que algunas encuestas, muy pocas por cierto, le ofrecían cierta ventaja a la sumatoria de las organizaciones políticas de la izquierda española (Más Madrid, PSOE y UP) respecto al porcentaje exclusivo del PP, y aún más, a la sumatoria de este último con Vox. 

De modo que hasta el último momento teníamos un mínimo de inseguridad respecto a la idea de un triunfo definitivo de la derecha española. Recordemos que los españoles se suelen identificar demasiado con la izquierda, sobre todo con el PSOE, algo que ya he comentado en otras ocasiones. La huella del franquismo en un pasado reciente, por un lado, y los escándalos de corrupción del PP hace muy poco, por otro, han influenciado de manera muy negativa en la toma de decisiones acertadas de los españoles. 

Pero no es precisamente este escrito un análisis acerca de la génesis de la preferencia izquierdista de este pueblo, sino un comentario acerca de la victoria del Partido Popular, expresada a través de Isabel Díaz Ayuso, su joven candidata, devenida presidenta de la Comunidad de Madrid desde anoche (ya lo era desde el 2019; se trata de una reelección), así como de la repercusión que esto tiene para el restablecimiento del curso adecuado y lo más acertado posible de la política de España.  

Lo que acaba de ocurrir en Madrid ayer, 4 de mayo, ha sido histórico. Una mujer, joven, atacada constantemente por la crápula de la izquierda española, envidiada por las “mamarrachas” feministas, incomprendida por las multitudes, pero firme en sus principios, y ante todo, verdadera defensora de la libertad de España, le ha dado un giro a la política imperante en esta nación: la derecha recupera el protagonismo que jamás debió perder. El Partido Popular vuelve a ocupar su espacio, y esto se lo debemos, sin duda, a Isabel Díaz Ayuso.   

La candidata por el PP logró alcanzar 65 escaños, de los 69 requeridos para gobernar de manera absoluta, 35 más que en el 2019 (30 escaños con el 24,25% de los votos en aquellos comicios municipales), lo que unido al ascenso de Vox con sus 13 escaños, 1 más que en 2019 (12 escaños con un 7,67% de los votos en 2019), le confiere a la derecha un triunfo bien merecido, toda vez que han tenido que soportar la brutal y terrorífica embestida de  la izquierda más radical protagonizada por los putrefactos de Unidas Podemos, UP, y de manera muy especial de su líder, Pablo Iglesias, quien acaba de renunciar a la política ante su irremediable fracaso. 

(Tomado de https://resultados2021.comunidad.madrid/Resultados/Comunidad-Madrid/0/es)

A modo de resumen, los resultados finales de los recientes comicios municipales son los siguientes: 65 diputados del PP, 24 de Más Madrid, 24 del PSOE, 13 de Vox y 10 de Unidas Podemos. Ciudadanos se queda sin representación al no lograr el 5% de los votos. Esto significa que Isabel Díaz Ayuso, por el PP, logró sola, sin Vox, sobrepasar en 7 escaños a la sumatoria de las tres fuerzas políticas de la izquierda, esto es, a PSOE, Más Madrid y UP, y de manera individual superar en creces a los candidatos del PSOE y Más Madrid con 41 escaños por encima de ambos partidos, y 55 escaños por encima si se le compara con UP. 

La victoria del PP en la Comunidad Autónoma de Madrid debe ser un reflejo de lo que podría ocurrir en las próximas elecciones para el Gobierno, lo que se logrará siempre que se pueda mantener el sentido de la unidad y tolerancia en el seno de dicho partido, amén de estrechar aún más sus vínculos con Vox, partido que se ha mantenido con lealtad al PP en esta dura contienda. Su principal líder, Pablo Casado, es un hombre muy medido y protocolar, lo que favorece el desempeño de la organización triunfadora como unidad, y no como figuras aisladas, y esto no se debe perder jamás si es que en realidad se quiere lograr la restauración de la verdadera democracia en España. 

Madrid es España y España es Madrid, y esto no se debe tomar tan a la ligera. Llevar la experiencia de Madrid con el triunfo del PP a España, esto es, a las futuras elecciones del Gobierno, es una necesidad, toda vez que durante más de un año la estabilidad política de esta nación ha estado, y aún no deja de estarlo, bajo una gran amenaza, aunque muchos se resisten a aceptarlo y otros, los más, no tienen una verdadera percepción del peligro al que han estado sometidos por más de un largo período de desgobierno.  

Por un lado, Pedro Sánchez, su presidente, un tanto más medido que el podemita, que cual terrorífica sombra se mantuvo a su lado hasta hace poco, pero que no deja de ser un socialista, y como socialista al fin, no se puede confiar en sus determinaciones. Recordemos que siempre trató de atenuar los desatinos del “coleta”, aunque de modo muy sutil. Le faltó el valor para enfrentarlo y adoptar una postura acorde a sus funciones como jefe de Gobierno. Su pacto con el tipo del moño para conformar una coalición que le permitiera gobernar –su mayor aspiración en la vida– lo ató demasiado a ese engendro monstruoso que, como muy bien lo definiera Isabel Díaz Ayuso hace muy poco, es la representación del propio mal. 

Por la otra parte, Pablo Iglesias, a quien le dedicaré un escrito aparte, dada la trascendencia de su súbita renuncia ayer, ha sido el ser más cínico, prepotente, equivocado, y hasta desaliñado que ha pasado por las cumbres de la política española en los últimos tiempos. Por suerte, no más supo de la victoria oficial de Isabel Díaz Ayuso renunció a la política, algo que está por ver en el orden práctico. Ya se sabe como son los comunistas como el. Ya lo veremos reaparecer en cualquier momento con nuevos bríos tratando de imponer sus payasadas marxistas y chavistas. Por ahora descansaremos un buen tiempo del coleta moñudo.  

Pero retomemos de nuevo a nuestra gran triunfadora y dejemos a un lado al socialista de Sánchez y al comunista de Iglesias. Ayuso prepara para los madrileños una rebaja de impuestos, la aprobación de nuevos presupuestos, eliminación de trabas burocráticas; amén de una reducción de 13 a 10 de las consejerías, sin que descartare incorporar como gestores a políticos de Ciudadanos y de Vox, y lo mejor, que le ha advertido a Pedro Sánchez que va “a seguir recordando al Gobierno de España que está pasando por el aeropuerto de Barajas y le voy a seguir diciendo que no podía permitir que se toquen los bolsillos de todos los ciudadanos que pagan muchos impuestos en Madrid todos los días, con gran sacrificio”

Y así las cosas, Doña Isabel Díaz Ayuso le ofrece una buena lección a todos; pero sobre todo a los miserables comunistas que pretenden imponer sus aberradas ideas marxistas, algo demasiado absurdo en un país europeo en pleno siglo XXI. Su triunfo ha exterminado la “carrera” política del comunista Pablo Iglesias (el del moño), y esto siempre se le tendrá que agradecer.  

Felicitaciones para esta gran mujer, para el Partido Popular y para todos los madrileños que tuvieron el discernimiento para decidir por la libertad, la democracia y el respeto de los derechos de sus ciudadanos, dejando muy mal parada a una decadente izquierda que inevitablemente irá a las profundidades abismales.  

¡Esto es Madrid, esto será España! 

***********

El País (diario de corte Socialista)

Oct 9, 2020

Las perlas de ISABEL DÍAZ AYUSO

Etiquetas: Análisis, Ayuso, derecha, elecciones, España, Isabel Díaz Ayuso, Madrid, Más Madris. PSOE, PP, resultados, triunfo, UP, Vox

12 de abril 2021

#ElControl #SemanaTV #NoticiasdeColombia

Guillermo Lasso y su triunfo en Ecuador, “un pueblo que recapacitó”

*************

EL TRIUNFO DEFINITIVO DE GUILLERMO LASSO Y EL ADIÓS AL CORREATO EN ECUADOR.

**********

Lasso podrá dormir muy tranquilo porque no intentará fomentar la persecución, ni alentará a la división y polarización política de un país que atraviesa la peor crisis de su historia: una pésima situación económica engrandecida por los terribles estragos de una pandemia incontrolable que ha causado más de 17.000 muertos en los últimos meses. 

**********

Por Dr. Alberto Roteta Dorado.

12 de abril de 2021

Santa Cruz de Tenerife. España.- ¡Lasso vencedor! Es lo que miles de ecuatorianos exclaman por doquier. Guillermo Lasso, por la alianza de centroderecha CREO-Partido Social Cristiano, merece esta oportunidad. Es la tercera vez que se presenta como candidato a la presidencia de Ecuador, algo que ayer, domingo 11 de abril, logró conseguir al obtener el 52.51% de los sufragios frente al 47.49% de su oponente, Andrés Arauz, representante del Movimiento Unión por la Esperanza (Unes), de tendencia izquierdista y de definida postura procorreísta.   

Vale recordar que este no es su primer triunfo. Hace cuatro años el correísmo le arrebató su victoria, hecho que tal vez muchos no recuerden; pero para los que seguimos muy de cerca el acontecer político de Latinoamérica no nos resulta para nada un lejano acontecimiento, sino una paradigmática muestra de lo que es capaz de hacer la extrema izquierda en sus ansias por mantenerse en el poder. El megafraude de abril de 2017 es imposible sepultarlo en el olvido, algo que el nuevo presidente de la nación andina sabe muy bien, toda vez que lo vivió muy de cerca. Eran los tiempos de Rafael Correa con su proyecto de Revolución Ciudadana. Un puñado de votos escondidos o falseados era poco al lado de tantas trampas e intrigas, de terribles persecuciones, del aislamiento y el ostracismo y de la corrupción al por mayor. 

Pero dejando a un lado las cosas del pasado – aunque un hecho como este es imposible obviar–  analicemos algunos aspectos de interés en relación con las actuales circunstancias que llevaron a Lasso a su merecido triunfo. 

Ecuador se ha mantenido demasiado polarizado. Por un lado los correístas, que no acaban de aceptar que el Socialismo del siglo XXI no es más que un remanente carente de sentido en el ámbito político ecuatoriano, y por otro lado los opositores de la maléfica tendencia izquierdista, cuyo representante máximo durante una década fue el bandido Rafael Correa, actualmente prófugo de la justicia de esta nación. Los enfrentamientos constantes entre estas dos tendencias han estado presentes desde los infaustos tiempos de la llamada Revolución Ciudadana – al estilo de la Revolución Bolivariana Chavista– hasta el presente, y dudo que se puedan disipar en los próximos años. 

La influencia de Rafael Correa con su estilo tan sui generis, mezcla de populismo barato con impregnación de aires de narcisismo y delirio de grandeza, con una fuerte persecución hacia todo lo que se apartara de su controversial versión del socialismo de nuevo tipo, ha sido demasiado fuerte como para poder dejarla a un lado para siempre: la sombra espectral del Socialismo del siglo XXI seguirá entre los ecuatorianos por mucho tiempo. 

No obstante, en la nación andina no todos pudieron ser manipulados y adoctrinados, amén de aquellos que saben y pueden pensar. De ahí que siempre hubo, a diferencia de otros países de la región, un fuerte movimiento opositor que salía a las calles enfrentándose a las drásticas órdenes de Rafael Correa, que incluían la desmedida persecución a los medios de prensa, los secuestros a opositores, y hasta la agresión armada contra comunidades indígenas de la amazonia ecuatoriana. 

Esta oposición que jamás se ha debilitado ha garantizado la victoria de Guillermo Lasso, una victoria épica, como acaba de afirmarse en un prestigioso diario español, y también una victoria para la historia de América Latina, como considera quien redacta este comentario, algo que no hago desde la distancia, toda vez que viví en Ecuador, recorrí todo el país y conocí in situ las peculiaridades de la política de este país.   

Otro punto importante a considerar en un análisis del reciente triunfo de Lasso es el relacionado con la existencia de un balotaje o segunda vuelta electoral para estos comicios. Andrés Arauz, el correísta, fue el vencedor en una primera vuelta, y aunque no me gusta reafirmarlo, he de reconocer que su ventaja fue amplia respecto a Guillermo Lasso, aunque no lo suficiente para poder alzarse con la victoria en primera vuelta. De modo que la existencia de una segunda vuelta, según lo exige la ley ecuatoriana cuando alguno de los candidatos a la presidencia no logra obtener más del 50% de los votos escrutados, contribuyó al debilitamiento de los simpatizantes y defensores del correísmo. 

La gran campaña de Guillermo Lasso, muy bien asesorado, amén de sus excelentes propuestas para su futuro gobierno fueron elementos cruciales que facilitaron su triunfo; mientras que la siempre presente sombra del correísmo en la campaña de Andrés Arauz lo debilitó sobremanera, aún cuando trató de apartarse de esta influencia en su campaña para el balotaje.   

La proximidad porcentual de votos entre Guillermo Lasso y Yaku Pérez, representante de los movimientos indígenas, propició fuertes y contradictorios debates para definir cuál de los dos candidatos a la presidencia – Arauz no admitía discusión por su ventaja sobre sus rivales–  pasaría a la segunda vuelta electoral. Las desatinadas determinaciones del encolerizado Yaku Pérez, aferrado a la idea de un fraude que jamás pudo demostrar, respecto al voto nulo como muestra de la inconformidad por su derrota frente a Lasso, lejos de contribuir a perjudicar a este último, lo beneficiaron. 

Los indígenas, que en el caso de Ecuador constituyen varias comunidades con gran fuerza política, tuvieron la oportunidad de seguir a Pérez con su disparatada idea del voto nulo o pronunciarse a favor de Lasso, aún cuando su líder es su rival. El voto de los indígenas no ha sido en sí por Lasso, sino contra el correísmo, por cuanto siempre definieron su radical distanciamiento con Arauz ante el peligro inminente de lo que representaría para su patria el restablecimiento del Socialismo del siglo XXI. 

Otro elemento a considerar en la victoria de Lasso es lo acertado de su programa de propuesta durante su campaña, según el político Jaime Nebot, muy preciso, certero y aplicable en el orden práctico, esto es, sin divagaciones enajenadas que luego quedarán en el plano ideal. Propuestas de trabajo, como la generación de, al menos, un millón de empleos productivos; la reducción de tasas de intereses mediante el ingreso de la banca internacional al Ecuador; eliminación de impuestos al 2% a las ventas de los pequeños negocios y del impuesto de salida de divisas; así como otras tantas relacionadas con la educación, los servicios sociales, la contratación, la calidad de la enseñanza superior, etc., resultan atractivas para un país que sufre las consecuencias de una gran crisis económica. 

Finalmente, y no por esto de menor importancia, es el apoyo de Jaime Nebot, exalcalde de Guayaquil, la segunda ciudad de importancia del país, después de Quito, quien determinó entrar en alianza junto a CREO (Creando oportunidades) con el Partido Social Cristiano. Nebot, de sobrada reputación en la vida social y política de Ecuador, es un firme anticorreísta que logró sobrevivir en medio de la terrible persecución de la etapa anterior a Lenín Moreno. Su firmeza y su simpatía popular contribuyeron de manera decisiva a la victoria de Lasso, para quien pidió una oportunidad de servir al Ecuador. 

Y es justamente el servicio lo que caracterizará esta nueva etapa presidencial de la nación andina. Según Lasso podrá dormir muy tranquilo porque no intentará fomentar la persecución, ni alentará a la división y polarización política de un país que atraviesa la peor crisis de su historia: una pésima situación económica engrandecida por los terribles estragos de una pandemia incontrolable que ha causado más de 17.000 muertos en los últimos meses.  

Este domingo los 13 millones de ecuatorianos que acudieron a las urnas tuvieron la oportunidad de elegir no solo a Guillermo Lasso o a Andrés Arauz, sino de definir el retorno del Socialismo del siglo XXI impulsado por el correato con su proyecto de Revolución Ciudadana o de impedirlo, al menos por un buen tiempo. 

Por suerte, el 52.51% de los participantes quiso detener la maléfica influencia de las tendencias comunistas en la tierra de Eloy Alfaro, lo que beneficia directamente a Ecuador, y también a Latinoamérica, región donde ha reemergido el “socialismo” en naciones como Argentina, y recientemente en Bolivia.  

Suerte a Guillermo Lasso, amén de una merecida felicitación por el don de la paciencia y por su triunfo definitivo que lo conduce a la presidencia del país. 

¡Esta es su gran oportunidad!   

Etiquetas: Andrés Arauz, Colombia, CREO, derecha, Ecuador, elecciones, ELN, Evo Morales, Grupo de Puebla, Grupo de Río, guillermo lasso, izquierdista, Nebot, Rafael Correa, socialismo del siglo XXI, UNASUR